Leider, im vergleich zu euren anderen Videos, ein sehr schlechtes Video. Ihr habt sehr stark eure eigene Meinung einfließend lassen, obwohl dieses Video ein Erklärvideo sein sollte. Wenn es anders gemeint war, sollte es entsprechend gekennzeichnet sein. Das nächste Problem ist, dass ihr, mit der These, mehr Geld auszugeben und dafür Schulden aufzunehmen, volkswirtschaftliche Themen angerissen habt, die ihr weder erklärt, noch überhaupt nennt. Und da sind sich leider die Volkswirte uneinig. D.h. bei der Ausrichtung eures Kanals, der nicht auf plumpe Meinungsmache aus ist, wäre es nett gewesen, wenn ihr zumindest die Theorien, nach denen Ihr diese Aussagen trefft, nennen würdet.
Moin +Stephan P. :) danke für dein offenes Feedback! Du hast Recht, wir haben in diesem Video zu stark unsere Meinung einfließen lassen, das tut uns Leid. Wurde uns erst im Nachhinein bewusst, deswegen haben wir es jetzt auch in der Beschreibung gekennzeichnet. Wir finden es super, dass du offen deine Meinung dazu sagst und uns damit Feedback gibst. Wir werden das in Zukunft besser berücksichtigen! :) Liebe Grüße, Nico, Alex & Jannik
Aber ist es denn wirklich eine Meinung, dass wir viel zu wenig in Bereiche wie Bildung investieren? Das fällt wohl eher unter Fakt. Dagegen zu argumentieren wäre nur ein Zeugnis von Ignoranz und Kurzsichtigkeit.
Ich empfehle zu dem Thema z.B. das Büchlein "Ist die ganze Welt bald pleite? Populäre Irrtümer über Schulden". Natürlich gibt es verschiedene Meinungen zu dem Thema, und die sollten gekennzeichnet werden. Genauso muss man gleichzeitig wissen, dass über die eine Staatsverschuldung (Griechenland) diametral anders berichtet wird als über die andere (USA). Das Thema wird also in den wenigsten Fällen überhaupt unpolitisch besprochen, weil es eine politische Frage / Weltanschauungsfrage ist.
Die 130 Milliarden für Arbeit und Soziales sind auch falsch investiert. Wenn ich mit dem Geld Staatsunternehmen gründe und Arbeitsplätze schaffe, kommt das mit 7 bis 19% als alleine schon Umsatzsteuer wieder zurück in den Staatshaushalt, da ich nur ausgeben kann, was ich einnehme. Rechenfehler an Stelle 4:05 Die Staatsanleihe wird sicher nicht mehr wert, wenn sie negativ mit Zinsen blastet ist. Man kann froh sein, sie zum Marktpreis loszuwerden. Fairer Emissionserlös ist 1001,95 €. Das sit die Anleihe wert nach einem Jahr. Unberücksichtigt bleiben dabei die 25% Kapitalertragssteuer von 1,25 €. Das ergäbe dann 1000,70 €. Rechne ich nun 2% Inflation weg, ist die Kaufkraft des Papiers 980,67 €. Ich habe dem Staat also 1000 € ?2017? geliehen und habe effektiv 980,67 € zurück bekommen. Transkationskosten für Ankauf/Verkauf des Klo- äh Wertpapiers sind dabei Null. ;) Schäuble bekommt 19,33 € für die Aktion, wäre richtig (4:30) Wenn ich Dein Dozent der Klausur oder Dein Lehrer wäre, würde ich Dir in Wirtschaftslehre eine lupenreine 6 verpassen. ;) 1000 € Schulden dürften ... für einen Obdachlosen nicht möglich sein. Wenn doch hat er Glück gehabt dank deiner Rechnung. Ein Jahr später sind es nur noch 997 €. Daß er auch 120 € im Jahr Zinsen bezahlt (12% Überziehungskreditzinssatz) vergessen wir mal. Da er kein Geld mehr kriegt, kommt er wohl raus aus der Schuldenfalle. ;) 1000 € Schulden für einen mit hohen Einkommen interessieren einen Arbeiter nicht, korrekt. Dieser zahlt aber auch 12% dafür, ddaß dieser permanent 1000 € im Minus ist, sprich im Jahr 120 € Zinsen. Das man von 100 € Arbeitseinkommen im Idealfall ohne Kredit 15% zur Verfügung hat, ignoriere ich an dieser Stelle ebenso. ;) Ihr solltet die Abhängikeit des "Akzeptablen" der Staatsverschuldung vom BIP / BSP erwähnen .... Ich verweise mal auf die Schuldenuhr in Frankfurt am Main www.gold.de/staatsverschuldung-deutschland/ Ich bin mir nicht sicher, ob diese Uhr richtig geht. Es gibt Gerüchte, die Staatsverschuldung ist etwa 2,2 Billionen Euro noch weiterhin. Aber nehmen wir mal diese Zahlen: Im konkreten Fall ermittle ich und zeige hier auf, was der Staat sich noch leihen kann, bevor die Einnahmen von den Zins ausgaben auffressen werden. Als Schuldenreduktion werden 78 € pro Sekunde angegeben. Das Ergibt im Jahr einen frei verfügbaren Staatshaushalt von 2 459 808 000 € also rund 2,5 Mrd €. Hinzu kommen noch aus dem Mittelwert von 15% des BIP Umsatzsteuereinnahmen zur Deckung der Kosten, denn 2,5 Mrd € reichen nicht um ganz Deutschland zu unterhalten. Unser Bundesfinanzminister sagte "Die schwarze Null" steht, glauben wir ihm das für hier einmal. Für die Beispielrechnung verwende ich die rund 2,5 Milliarden nun für Zinszahlungen. Als Zinssatz nehme ich mal 6,5 % als Zinssatz pro Jahr, was realistischer ist, als das das Volk dem Staat via Staatsanleihe mit Verzinsung von 0,55 bis 1,5 % Geld leiht, wenn die Inflation gar höher ist, als dieser Zinssatz. Nach geläufiger Zinsformel K * p * t / 100 * 360 ergeben 2 459 808 000 € und 6,5% als Annahme eine Kreditsumme von 37 843 200 000 also rund 38 Milliarden €. Das ist immer noch nicht wirklich viel, was man sich noch leihen kann. Danach ist der Ofen aus, denn dann steigen die Schulden stärker an, als die Einnahmen sind. Mit 38 Milliarden finanziert man eines der größeren Bundesressorts. Für die Sozialhilfe reicht es nicht mehr. Darum wurde auch 2006 mit der Föderalismusreform ein Großteil der Verantwortung für die Schulden und Kosten auf Länder bzw. Gemeinde übertragen. Diese sind noch nicht zu knapp 100% verschuldet, so daß Ihre Einnahmen die Ausgaben ggf. noch decken. Es wird, wenn es noch ein bischen Umverteilung gibt also weiter keine Schulen oder Kindergärten geben oder so etwas, oder dies bleibt die Ausnahme! Die Steuern können die auch nicht so einfach erhöhen, vielleicht beschliessen sie versteckte Kosten abzuverlangen, also hier und da eine unerwartete neue Gebühr, aber die Abgabenlast beträgt bei einem unverschuldeten Haushalt grob 85%. Diese Haushalte können sich dann ggf. noch den ein oder andere Markenmineralwasser leisten, anstatt "Kranenberger urtrüb" aus der heimischen Quelle. Ich werde meine Ersparnisse für ein Bahnticket nach Berlin und in Optionsscheine für verfaulte Tomaten zum 31.12.2018 mit Abruf in der Berliner Börse investieren um dann mal den "Reichstag" zu besuchen. .Das Geld für die Diätenerhöung schien noch da zu sein (Quelle www.welt.de) "Die Abgeordnetenbezüge betragen derzeit monatlich rund 9524 Euro. Sie waren zuletzt zum 1. Juli 2017 um 2,3 Prozent oder 215 Euro gestiegen." Das Finanzmanager für verfehlte Ziele belohnt werden, ist hier mehr als ersichtlich und auch hier üblich. Vielleicht gibt es ja noch eine Prämie ala "Staatspleite vor dem 31.12.2018" oder noch besser ""Globale Staatspleiten vor 2018" Es dürfte also bestenfalls noch dieses Jahr wohl klappen. Mit den beschlossenen 200000 Flüchtlingen pro Jahr, so auch dieses plus Familiennachzug reicht das alleine schon Ich vergesse auch mal den Familiennachzug und mutmaße jeder Flüchtling wuird mit einem Sozialhilfeempfänger gleichgestellt, und er bekommt 1200 € / Monat. Das ergibt dann 2,880 Milliarden €. Das ist schon mehr als der frei verfügbare Jahreshaushalt des Staates hier. Dann heisst es: Jeden € den man monatlich verdient, geht für Zinseinnahmen drauf. Auf den diversen Schuldenuhren könnte dann das passieren, was man anzeigt. Man zieht diese Zahl. Entweder man klopft bei jedem Erwerbsfähigen an der Türe und verlangt 45000 € von diesem, oder man macht Hausbesuche bei jedem und verlangt 23 800 € von jedem Einwohner, denn Bankenrettung ist ja modern geworden dank Sorros und Co. Die Banken im Hintergrund werden sicher nicht auf nur einen Cent der Kreditsumme verzichten. Vielleicht haben wir Glück und sie verlangen nur 50% der Kreditsumme pro Kopf. Denn daß die Zinseinnahmen flöten gehen, geht auch nicht. Man wird die letzten günstigen Kredite wohl damit Zwangstilgen. Ohne diese Schulden hätten wir diese gefälschten 24 Milliarden für Zinsen mehr im Staatshaushalt zur Verfügung. Ich verweise auf die Schuldenuhr in Frankfurt am Main. Bei rund 2 Billionen Schulden wären 24 Milliarden € Zinsen eine effektive Verzinsung von 1,2 % Bei der auch gefälschten Inflation würde ich Dir kein Geld leihen für 1,2 %. Ein Überziehungsskredit liegt bei 15 % Zugegeben ein Staat zahlt keine 15% Zinsen. Aber so 6 bis 7 % .... Früher gab es 8-9% auf Bundesschatzbriefe. Gute Ökonomen sagen, man sollte 9% Gewinn effektiv erzielen. In einer Rezession und Weltwirtschaftskrise schwierig, zugegeben.
Stellen wir uns nur mal vor, wir würden ein gerechtes Steuersystem haben und die gegenwärtige Steuerhinterziehung in 100-Milliarden-Höhe würde der Vergangenheit angehören.... was man da alles mit machen könnte, ...
Wenn auf 100 Euro Einkommen pro Person nicht 85 € Ausgaben kämen, würden weniger Steuern hinterziehen. @NexoFX ISKU: Ne Lösung wäre, daß man Arbeitseinkommen nicht mit Spitzensteuersatz 42% besteuert und Kapitaleinkommen im Umkehrschluss nur mit 25%
Gutes Video, nur würde ich euer "Fazit" in Zukunft weglassen. Man kann eure Meinung teilen oder nicht, beide Seiten haben gute Argumente. Schäuble hat sich für die Sparpolitik die in vielen, zwar nicht allen Ländern gut funktioniert und möchte auf keinen Fall neue Schulden machen. Das ist sein gutes Recht und so etwas wie richtig oder falsch gibt es in diesem Zusammenhang nicht.
Hi :) erstmal danke fürs Lob und auch Danke für dein ehrliches Feedback! Du hast Recht, wir haben am Ende zu sehr unsere eigene Meinung einfließen lassen. Werden das in Zukunft wieder weglassen :) LG Nico, Alex & Jannik
Was wahr ist muss auch gesagt werden. Das ist keine Meinung, dass ist Tatsache und wird als Negativ Investitionen bezeichnet. Dass ist wenn man Investitionen nicht erhaltet. Zum beispiel du gibst dein Auto nicht zum Service. Da verliert es viel schneller an Wert. Das macht Deutschland auch seit Jahren. In der Wirtschaft wird auch bewertet ob alle Ressourcen voll genutzt werden. Das macht Deutschland auch nicht, wegen der schwarzen Null.
@@simpleclub_wirtschaft Er hat nicht Recht!! Dass ist keine eigene Meinung sondern mit anderen Wirtschaftsdaten (Negativ Investitionen, Ressourcen Auslastung usw. ) zu begründen. Es wurde im Beitrag vergessen dass die Schwarze Null nur EINE Kennzahl unter vielen ist, die es aber in der Wirtschaftslehre gar nicht gibt. Welche Kennzahlen bei der Schw 0 nicht berücksichtigt werden sollte aber auch erwähnt werden. Danke für den guten Beitrag!
Finde ich gut, hat bei mir mit 14 angefangen. Mach weiter und du wirst nur 1 in dem Fach bekommen, bei mir auch so. abgesehen davon dass es sehr nützliches wissen ist.
Das Video umfasst leider nur einen Bruchteil des Ganzen. "Selbstbildung der neuen Genration.?" Ich traue mich kaum zu fragen, aber versagen in Euren Augen die Schulen bei der "Allgemeinbildung"?
Du bekommst nur ein "sehr gut" wenn Du den Lehrstoff in den Augen des Lehrers korrekt wiedergibst ist meine Meinung. Liege ich falsch, wäre ich froh das zu hören. ;) Aber richtig ist, es ist nützliches Wissen. Leider geht es bei uns nur noch um das Thema Geld und Einkommen. Meine Empfehlung ist: ALLES hinterfragen! auch das was ich Dir sagen und beibringen würde, aber nicht auf Kosten des Vorrückens in der Schule. Gib dem Lehrer in einer Schulaufgabe/Klausur also, was er hören möchte. ;)
Nur weil der Staat spart heißt das nicht, dass man die Zukunft vernachlässigt. Es wäre auch möglich am Verteidigungsausgaben zu sparen. Ich glaube nicht, dass wir unbedingt 35 Mrd. € für die Bundeswehr ausgeben müsen.
Etwa 35% gehen für die Verwaltung drauf. ;) Nicht nur bei der Bundeswehr. Ein Lob auf die Bürokratie! ;) Die übrigen Ausgaben wären aber sicher besser wo anders investiert. Wenn wir global mitmischen wollen und als Volk uns dafür entscheiden, bräuchten wir nur noch eine gut ausgebildete und gut ausgestattete Spezialeinheit. Mit maroden Betriebsmitteln der Bundeswehr erreichen wir nichts! Es gibt kein ein bischen Bundeswehr in meinen Augen. Do it or leave it. The mid is shit. ;) Die Alternative ist, daß die 35% Verwaltungsausgaben die Finanzierung der Chemtrails ist. Und sagt mir jetzt nicht, das ist eine Verschwörungstheorie: Link zu meiner Verschwörungstheorie und Einbildung: plus.google.com/photos/112232819900932025882/album/6549013866334215345/6549013867609472290?authkey=CIWFuL3c2cjjOA&sqid=115474074467529635103&ssid=cbb82ff7-c0ed-4739-bc26-166dfc644968
@CleverCoden 2% sind viel zu viel die Bundeswehr ist eine Verteidigungsarmee und sollte sich aus jedem Konflikt raushalten solange keine deutschen Interessen betroffen sind die Bundeswehr braucht nicht mehr Geld es muss einfach nur richtig und bedacht ausgegeben werden
@@adminirichter2241 Der Wert von 35% für die Verwaltungsausgaben ist laut dem Bundesfinanzministerium nicht richtig. Auf: www.bundeshaushalt.de/#/2019/soll/ausgaben/funktion.html findest du zahlen von 12% für die Verwaltung in der Bundeswehr und 14% für die gesamte Verwaltung (in den letzten Jahren maximal 16%).
Wer über Staatsschulden spricht , also über 2000 Milliarden die Deutschland hat, der sollte aber das bundesdeutsche Geldvermögen nicht vergessen. Das beläuft sich auf 6000 Millarden. Davon könnte man gut diese Staatsverschuldung bezahlen.
Und erklärt doch mal wie in unserem Geldsystem überhaupt Geld entsteht :) Und dazu könntet ihr ja noch erklären woher did Bank das Geld nimmt wenn jemand einen Kredit aufnimmt. Ich wette ihr sagt sie verleihen das Geld der sparer, ich freu mich jetzt schon drauf, also haut mal raus das Video (Y)
@Noah Arche: ;) Das wäre die Aufgabe der Bank, das echte Geld der Sparer zu verleihen. ;) Die Reale Welt sieht anders aus. Sie leihen es sich günstiger als sie es verleihen, sollte der Sparer gerade nicht verfügbar sein. ;) Früher hatten wir staatliche Notenbanken. Die druckten Geld und hatten Sicherheiten wie Goldbarren .... Heute ist das anders. Private Notenbanken, es gibt nur noch drei staatliche Notenbanken in Cuba, Nordkorea und im Iran, drucken das Geld oder erstellen es sich als Buchgeld. Damit das System funktioniert, ist eine gewisse Menge an Bargeld im Umlauf erforderlich. ;) Völlig egal ob EU-Raum oder global als Bank hasst Du anb einer gewissen Größe "Zwangsmitglied" bei der Europäischen Zentralbank oder FED zu sein. Die FED funktioniert völlig ohne staatliche Kontrolle oder Rechenschaftspflicht. Kurz gesagt, wenn Du Dir 1000 € leihst gehst Du zur FED. Die druckt das Geld einfach, oder noch besser, sie erstellt es sich selbst als Guthaben. Damit das nicht so auffällt kannst Du nicht zur FED gehen. Diese ist über Firmenbeteiligungen an Großbanken so verflochten, daß Du nicht checkst, woher das Geld kommt oder nicht checken sollst. Es leiht also der privaten EU Bank das Geld, die verleiht es an die privat-nationale Deutsche Bank, diese leiht es Deiner Parkbank bei der Du Kunde bist. ;) Das gedruckte Geld ist ein durchlaufender Posten durch die Kette der Banken. Deine Parkbank zahlst Du 12% Zinsen z.B. diese zahlt der Landesbank 10% Zinsen, diese zahlt der Bundesbank 8% Zinsen und diese zahlt der EU-Bank 6% Zinsen und diese der FED 4% Zinsen. So kommt das gedruckte Geld als Buchgeld als Zahl auf Deinem Klopapier "Kontoauszug" zu Dir. Die Parkbank garantiert Dir das sie den Betrag der auf dem Klopapier steht, Dir auszahlt. ;) Wenn Du flott genug es ausgibst ist es das tatsächlich wert, was auf dem Klopapier, genannt Geldschein, drauf steht. Wenn nicht, erfasst Dich die versteckte Infaltion. Der 1000 € Schein ist also ein Jahr später bei 3% Inflation nur noch 970 € Wert. Du kannst ein Jahr später noch Güter für 970 € kaufen. Die Parkbank hat nun aber 120 € (12%)mehr als im Vorjahr, die sie ausgeben kann. Wenn ein Sparer wie es die Bundesschatzbriefe oder Bundesanleihen ausgibt und Dir 1,5% zahlt, hat die Parkbank in der Tat mehr davon. Wenn ich weiß daß die Inflation 3% beträgt, leihe ich Dir aber nicht 1000 € zu 1,5%. Die Bank hat noch eine elegantere Lösung als der Staat. Sie nimmt Deine 1000 € die Du nicht brauchst und Dank Negativzins von 1% ist es ein Jahr später nicht mehr 1000 sondern 990 € wert. Eingenommen hat die Parkbank aber 1200 € abzüglich Selbsteinsatz von 1000 €. Wenn Du clever genug bist, Dein Konto ständig im Minus zu halten dann zu,m Zinssatz der geduldeten Überziehung. Faustregel hier ist das Jahreseinkommen als Überziehungsrahmen. Einnahme pro Monat = 100 € Ausgabe = 85 €, das ergibt Kreditrahmen 180 €, also 180% Deines Monatseinkommens, vielleicht auch rund 300% Deines Monatseinkommens. Dann schuftest Du knapp 20 Monate für den Kredit und nicht nur 12 Monate wie bei 180 €. Ach ja, Der Betreiber dieses Kanals kann das gerne verwenden. Ich bin zufrieden, wenn man die Leute aufklärt. ;)
Also ich finde schon, dass die erste Frage schlecht beantwortet wurde, weil es mehr sinn machen würde, seit dem man gewinn einfährt, über weitere kapitalisierung nachzudenken und zum beispiel anteilsaktien, auszugeben, hierbei müssen die leute nicht zwingend börsennotierte unternehmen sein - man muss halt nur überlegen, wie viele aktien man ausgibt, mit welchem anteil, außerdem könnte man zusätzlich darüber philosophieren von einer ug zur gmbh zu wechseln, also die 25000 euro aufzutreiben, um seriöser zu wirken. also wäre mit geringen zinsen bei der bank anlegen die richtige antwort.
Die Jungs haben das komplett richtig gemacht, in dem sie beide Seiten vorgestellt haben, damit sich auch der unwissende Zuschauer eine eigene Meinung bilden kann. Dafür benötigt man einen Einblick in die Pro und Contra Argumente für diese schwarze Null
Sorry, aber das Video geht gar nicht! Sonst gefallen mir eure Videos i.d.R. besser... Erstens ist die ganze Thematik sehr "gehetzt" erklärt mit vielen Fachbegriffen, die man nicht kennt, wenn man sich in dem Thema nicht so genau auskennt. Zweitens könnt ihr eure eigene Meinung nicht als allgemein gültigen Fakt am Ende in eurem Fazit darstellen, denn es gibt auch genügend Argumente für die schwarze Null und sie ist nicht grundlegend falsch.
Also bei aller Liebe... ich verstehe einfach nur Bahnhof
5:55 also das bist 2020 keine neuen Schulden gemacht werden sollten ? Ja, da lagen sie gold richtig.
hahaha ja
Leider, im vergleich zu euren anderen Videos, ein sehr schlechtes Video. Ihr habt sehr stark eure eigene Meinung einfließend lassen, obwohl dieses Video ein Erklärvideo sein sollte. Wenn es anders gemeint war, sollte es entsprechend gekennzeichnet sein.
Das nächste Problem ist, dass ihr, mit der These, mehr Geld auszugeben und dafür Schulden aufzunehmen, volkswirtschaftliche Themen angerissen habt, die ihr weder erklärt, noch überhaupt nennt. Und da sind sich leider die Volkswirte uneinig.
D.h. bei der Ausrichtung eures Kanals, der nicht auf plumpe Meinungsmache aus ist, wäre es nett gewesen, wenn ihr zumindest die Theorien, nach denen Ihr diese Aussagen trefft, nennen würdet.
Welche Stellen meinst du den genau?
+TheAppleBi
Ungefähr die letzten 49 Sekunden ab 6:01 min, nehme ich an.
Moin +Stephan P. :)
danke für dein offenes Feedback! Du hast Recht, wir haben in diesem Video zu stark unsere Meinung einfließen lassen, das tut uns Leid. Wurde uns erst im Nachhinein bewusst, deswegen haben wir es jetzt auch in der Beschreibung gekennzeichnet.
Wir finden es super, dass du offen deine Meinung dazu sagst und uns damit Feedback gibst. Wir werden das in Zukunft besser berücksichtigen! :)
Liebe Grüße,
Nico, Alex & Jannik
Aber ist es denn wirklich eine Meinung, dass wir viel zu wenig in Bereiche wie Bildung investieren? Das fällt wohl eher unter Fakt. Dagegen zu argumentieren wäre nur ein Zeugnis von Ignoranz und Kurzsichtigkeit.
@@pultulf2462 absolut
Ich empfehle zu dem Thema z.B. das Büchlein "Ist die ganze Welt bald pleite? Populäre Irrtümer über Schulden".
Natürlich gibt es verschiedene Meinungen zu dem Thema, und die sollten gekennzeichnet werden.
Genauso muss man gleichzeitig wissen, dass über die eine Staatsverschuldung (Griechenland) diametral anders berichtet wird als über die andere (USA). Das Thema wird also in den wenigsten Fällen überhaupt unpolitisch besprochen, weil es eine politische Frage / Weltanschauungsfrage ist.
Die 130 Milliarden für Arbeit und Soziales sind auch falsch investiert.
Wenn ich mit dem Geld Staatsunternehmen gründe und Arbeitsplätze schaffe, kommt das mit 7 bis 19% als alleine schon Umsatzsteuer wieder zurück in den Staatshaushalt, da ich nur ausgeben kann, was ich einnehme.
Rechenfehler an Stelle 4:05
Die Staatsanleihe wird sicher nicht mehr wert, wenn sie negativ mit Zinsen blastet ist.
Man kann froh sein, sie zum Marktpreis loszuwerden.
Fairer Emissionserlös ist 1001,95 €. Das sit die Anleihe wert nach einem Jahr.
Unberücksichtigt bleiben dabei die 25% Kapitalertragssteuer von 1,25 €.
Das ergäbe dann 1000,70 €. Rechne ich nun 2% Inflation weg, ist die Kaufkraft des Papiers 980,67 €.
Ich habe dem Staat also 1000 € ?2017? geliehen und habe effektiv 980,67 € zurück bekommen.
Transkationskosten für Ankauf/Verkauf des Klo- äh Wertpapiers sind dabei Null. ;)
Schäuble bekommt 19,33 € für die Aktion, wäre richtig (4:30)
Wenn ich Dein Dozent der Klausur oder Dein Lehrer wäre, würde ich Dir in Wirtschaftslehre eine lupenreine 6 verpassen. ;)
1000 € Schulden dürften ... für einen Obdachlosen nicht möglich sein. Wenn doch hat er Glück gehabt dank deiner Rechnung. Ein Jahr später sind es nur noch 997 €. Daß er auch 120 € im Jahr Zinsen bezahlt (12% Überziehungskreditzinssatz) vergessen wir mal.
Da er kein Geld mehr kriegt, kommt er wohl raus aus der Schuldenfalle. ;)
1000 € Schulden für einen mit hohen Einkommen interessieren einen Arbeiter nicht, korrekt. Dieser zahlt aber auch 12% dafür, ddaß dieser permanent 1000 € im Minus ist, sprich im Jahr 120 € Zinsen.
Das man von 100 € Arbeitseinkommen im Idealfall ohne Kredit 15% zur Verfügung hat, ignoriere ich an dieser Stelle ebenso. ;)
Ihr solltet die Abhängikeit des "Akzeptablen" der Staatsverschuldung vom BIP / BSP erwähnen ....
Ich verweise mal auf die Schuldenuhr in Frankfurt am Main
www.gold.de/staatsverschuldung-deutschland/
Ich bin mir nicht sicher, ob diese Uhr richtig geht. Es gibt Gerüchte, die Staatsverschuldung ist etwa 2,2 Billionen Euro noch weiterhin. Aber nehmen wir mal diese Zahlen:
Im konkreten Fall ermittle ich und zeige hier auf, was der Staat sich noch leihen kann, bevor die Einnahmen von den Zins ausgaben auffressen werden.
Als Schuldenreduktion werden 78 € pro Sekunde angegeben.
Das Ergibt im Jahr einen frei verfügbaren Staatshaushalt von 2 459 808 000 € also rund 2,5 Mrd €.
Hinzu kommen noch aus dem Mittelwert von 15% des BIP Umsatzsteuereinnahmen zur Deckung der Kosten, denn 2,5 Mrd € reichen nicht um ganz Deutschland zu unterhalten.
Unser Bundesfinanzminister sagte "Die schwarze Null" steht, glauben wir ihm das für hier einmal.
Für die Beispielrechnung verwende ich die rund 2,5 Milliarden nun für Zinszahlungen.
Als Zinssatz nehme ich mal 6,5 % als Zinssatz pro Jahr, was realistischer ist, als das das Volk dem Staat via Staatsanleihe mit Verzinsung von 0,55 bis 1,5 % Geld leiht, wenn die Inflation gar höher ist, als dieser Zinssatz.
Nach geläufiger Zinsformel K * p * t / 100 * 360 ergeben 2 459 808 000 € und 6,5% als Annahme eine Kreditsumme
von 37 843 200 000 also rund 38 Milliarden €. Das ist immer noch nicht wirklich viel, was man sich noch leihen kann.
Danach ist der Ofen aus, denn dann steigen die Schulden stärker an, als die Einnahmen sind.
Mit 38 Milliarden finanziert man eines der größeren Bundesressorts. Für die Sozialhilfe reicht es nicht mehr.
Darum wurde auch 2006 mit der Föderalismusreform ein Großteil der Verantwortung für die Schulden und Kosten auf Länder bzw. Gemeinde übertragen. Diese sind noch nicht zu knapp 100% verschuldet, so daß Ihre Einnahmen die Ausgaben ggf. noch decken. Es wird, wenn es noch ein bischen Umverteilung gibt also weiter keine Schulen oder Kindergärten geben oder so etwas, oder dies bleibt die Ausnahme!
Die Steuern können die auch nicht so einfach erhöhen, vielleicht beschliessen sie versteckte Kosten abzuverlangen, also hier und da eine unerwartete neue Gebühr, aber die Abgabenlast beträgt bei einem unverschuldeten Haushalt grob 85%.
Diese Haushalte können sich dann ggf. noch den ein oder andere Markenmineralwasser leisten, anstatt "Kranenberger urtrüb" aus der heimischen Quelle.
Ich werde meine Ersparnisse für ein Bahnticket nach Berlin und in Optionsscheine für verfaulte Tomaten zum 31.12.2018 mit Abruf in der Berliner Börse investieren um dann mal den "Reichstag" zu besuchen.
.Das Geld für die Diätenerhöung schien noch da zu sein (Quelle www.welt.de)
"Die Abgeordnetenbezüge betragen derzeit monatlich rund 9524 Euro. Sie waren zuletzt zum 1. Juli 2017 um 2,3 Prozent oder 215 Euro gestiegen."
Das Finanzmanager für verfehlte Ziele belohnt werden, ist hier mehr als ersichtlich und auch hier üblich.
Vielleicht gibt es ja noch eine Prämie ala "Staatspleite vor dem 31.12.2018" oder noch besser ""Globale Staatspleiten vor 2018"
Es dürfte also bestenfalls noch dieses Jahr wohl klappen. Mit den beschlossenen 200000 Flüchtlingen pro Jahr, so auch dieses plus Familiennachzug reicht das alleine schon Ich vergesse auch mal den Familiennachzug und mutmaße jeder Flüchtling wuird mit einem Sozialhilfeempfänger gleichgestellt, und er bekommt 1200 € / Monat. Das ergibt dann 2,880 Milliarden €. Das ist schon mehr als der frei verfügbare Jahreshaushalt des Staates hier.
Dann heisst es: Jeden € den man monatlich verdient, geht für Zinseinnahmen drauf.
Auf den diversen Schuldenuhren könnte dann das passieren, was man anzeigt.
Man zieht diese Zahl. Entweder man klopft bei jedem Erwerbsfähigen an der Türe und verlangt 45000 € von diesem, oder man macht Hausbesuche bei jedem und verlangt 23 800 € von jedem Einwohner, denn Bankenrettung ist ja modern geworden dank Sorros und Co. Die Banken im Hintergrund werden sicher nicht auf nur einen Cent der Kreditsumme verzichten.
Vielleicht haben wir Glück und sie verlangen nur 50% der Kreditsumme pro Kopf. Denn daß die Zinseinnahmen flöten gehen, geht auch nicht. Man wird die letzten günstigen Kredite wohl damit Zwangstilgen.
Ohne diese Schulden hätten wir diese gefälschten 24 Milliarden für Zinsen mehr im Staatshaushalt zur Verfügung.
Ich verweise auf die Schuldenuhr in Frankfurt am Main.
Bei rund 2 Billionen Schulden wären 24 Milliarden € Zinsen eine effektive Verzinsung von 1,2 %
Bei der auch gefälschten Inflation würde ich Dir kein Geld leihen für 1,2 %.
Ein Überziehungsskredit liegt bei 15 % Zugegeben ein Staat zahlt keine 15% Zinsen. Aber so 6 bis 7 % ....
Früher gab es 8-9% auf Bundesschatzbriefe. Gute Ökonomen sagen, man sollte 9% Gewinn effektiv erzielen. In einer Rezession und Weltwirtschaftskrise schwierig, zugegeben.
Dankeschön
Das Video ist ungültig. Die schwarze Null ist Geschichte. Vielleicht hätte es noch eine Chance bei Simple history! Danke Corona.
Stellen wir uns nur mal vor, wir würden ein gerechtes Steuersystem haben und die gegenwärtige Steuerhinterziehung in 100-Milliarden-Höhe würde der Vergangenheit angehören.... was man da alles mit machen könnte, ...
das wäre awesome
Wie würde man denn Steuerhinterziehung mit Gerechtigkeit besiegen?
Wenn auf 100 Euro Einkommen pro Person nicht 85 € Ausgaben kämen, würden weniger Steuern hinterziehen.
@NexoFX ISKU:
Ne Lösung wäre, daß man Arbeitseinkommen nicht mit Spitzensteuersatz 42% besteuert und Kapitaleinkommen im Umkehrschluss nur mit 25%
Gutes Video, nur würde ich euer "Fazit" in Zukunft weglassen. Man kann eure Meinung teilen oder nicht, beide Seiten haben gute Argumente. Schäuble hat sich für die Sparpolitik die in vielen, zwar nicht allen Ländern gut funktioniert und möchte auf keinen Fall neue Schulden machen. Das ist sein gutes Recht und so etwas wie richtig oder falsch gibt es in diesem Zusammenhang nicht.
Hi :)
erstmal danke fürs Lob und auch Danke für dein ehrliches Feedback!
Du hast Recht, wir haben am Ende zu sehr unsere eigene Meinung einfließen lassen. Werden das in Zukunft wieder weglassen :)
LG Nico, Alex & Jannik
Was wahr ist muss auch gesagt werden. Das ist keine Meinung, dass ist Tatsache und wird als Negativ Investitionen bezeichnet. Dass ist wenn man Investitionen nicht erhaltet. Zum beispiel du gibst dein Auto nicht zum Service. Da verliert es viel schneller an Wert. Das macht Deutschland auch seit Jahren.
In der Wirtschaft wird auch bewertet ob alle Ressourcen voll genutzt werden. Das macht Deutschland auch nicht, wegen der schwarzen Null.
@@simpleclub_wirtschaft Er hat nicht Recht!! Dass ist keine eigene Meinung sondern mit anderen Wirtschaftsdaten (Negativ Investitionen, Ressourcen Auslastung usw. ) zu begründen. Es wurde im Beitrag vergessen dass die Schwarze Null nur EINE Kennzahl unter vielen ist, die es aber in der Wirtschaftslehre gar nicht gibt. Welche Kennzahlen bei der Schw 0 nicht berücksichtigt werden sollte aber auch erwähnt werden.
Danke für den guten Beitrag!
Vielen Dank für Eure Videos. Ich bin erst 12 Jahre alt und interessiere mich sehr für Wirtschaft. Das ist Selbstbildung der neuen Genration.
Finde ich gut, hat bei mir mit 14 angefangen. Mach weiter und du wirst nur 1 in dem Fach bekommen, bei mir auch so. abgesehen davon dass es sehr nützliches wissen ist.
Das Video umfasst leider nur einen Bruchteil des Ganzen.
"Selbstbildung der neuen Genration.?"
Ich traue mich kaum zu fragen, aber versagen in Euren Augen die Schulen bei der "Allgemeinbildung"?
Du bekommst nur ein "sehr gut" wenn Du den Lehrstoff in den Augen des Lehrers korrekt wiedergibst ist meine Meinung. Liege ich falsch, wäre ich froh das zu hören. ;)
Aber richtig ist, es ist nützliches Wissen. Leider geht es bei uns nur noch um das Thema Geld und Einkommen.
Meine Empfehlung ist: ALLES hinterfragen! auch das was ich Dir sagen und beibringen würde, aber nicht auf Kosten des Vorrückens in der Schule. Gib dem Lehrer in einer Schulaufgabe/Klausur also, was er hören möchte. ;)
Du sweater
@@bilaljassin8594 ahahahahah
stellt mal die Video-Geschwindigkeit auf 0,25 :)
danke :D
"Märchenstunde"? - WO stehen wir heute?!.... 🤔
Ab 2:45 gar nichts mehr gerafft was mit der Umschuldung zu tun hat
Macht mal bitte ein Video zum Homo Oeconomicus! :)
wer "macht Sinn" sagt, hat sich schon disqualifiziert
Nur weil der Staat spart heißt das nicht, dass man die Zukunft vernachlässigt. Es wäre auch möglich am Verteidigungsausgaben zu sparen. Ich glaube nicht, dass wir unbedingt 35 Mrd. € für die Bundeswehr ausgeben müsen.
Die Ausgaben für die Bundeswehr werden nicht nur in Verteidigung investiert. Würde man das tun, könnte man tatsächlich dort eine Menge Geld sparen
Etwa 35% gehen für die Verwaltung drauf. ;) Nicht nur bei der Bundeswehr. Ein Lob auf die Bürokratie! ;)
Die übrigen Ausgaben wären aber sicher besser wo anders investiert. Wenn wir global mitmischen wollen und als Volk uns dafür entscheiden, bräuchten wir nur noch eine gut ausgebildete und gut ausgestattete Spezialeinheit.
Mit maroden Betriebsmitteln der Bundeswehr erreichen wir nichts!
Es gibt kein ein bischen Bundeswehr in meinen Augen. Do it or leave it. The mid is shit. ;)
Die Alternative ist, daß die 35% Verwaltungsausgaben die Finanzierung der Chemtrails ist. Und sagt mir jetzt nicht, das ist eine Verschwörungstheorie:
Link zu meiner Verschwörungstheorie und Einbildung:
plus.google.com/photos/112232819900932025882/album/6549013866334215345/6549013867609472290?authkey=CIWFuL3c2cjjOA&sqid=115474074467529635103&ssid=cbb82ff7-c0ed-4739-bc26-166dfc644968
@CleverCoden 2% sind viel zu viel die Bundeswehr ist eine Verteidigungsarmee und sollte sich aus jedem Konflikt raushalten solange keine deutschen Interessen betroffen sind die Bundeswehr braucht nicht mehr Geld es muss einfach nur richtig und bedacht ausgegeben werden
Undertaker 21-1 Ohne NATO wäre die Bundeswehr komplett aufgeschmissen, also sollten wir uns an den Vorgaben orientieren!
@@adminirichter2241 Der Wert von 35% für die Verwaltungsausgaben ist laut dem Bundesfinanzministerium nicht richtig. Auf: www.bundeshaushalt.de/#/2019/soll/ausgaben/funktion.html findest du zahlen von 12% für die Verwaltung in der Bundeswehr und 14% für die gesamte Verwaltung (in den letzten Jahren maximal 16%).
Super Viedo damit kann ich etwas anfangen danke👍
Freut uns, gerne :)
Wer über Staatsschulden spricht , also über 2000 Milliarden die Deutschland hat, der sollte aber das bundesdeutsche Geldvermögen nicht vergessen. Das beläuft sich auf 6000 Millarden. Davon könnte man gut diese Staatsverschuldung bezahlen.
Hey, nichts gegen Dorfbewohner ^^
Rural Rules!
Haha echt so! Komm selbst vom größten Kuhdorf der Welt :D :D LG Nico
Und erklärt doch mal wie in unserem Geldsystem überhaupt Geld entsteht :)
Und dazu könntet ihr ja noch erklären woher did Bank das Geld nimmt wenn jemand einen Kredit aufnimmt. Ich wette ihr sagt sie verleihen das Geld der sparer, ich freu mich jetzt schon drauf, also haut mal raus das Video (Y)
@Noah Arche: ;)
Das wäre die Aufgabe der Bank, das echte Geld der Sparer zu verleihen. ;)
Die Reale Welt sieht anders aus.
Sie leihen es sich günstiger als sie es verleihen, sollte der Sparer gerade nicht verfügbar sein. ;)
Früher hatten wir staatliche Notenbanken. Die druckten Geld und hatten Sicherheiten wie Goldbarren ....
Heute ist das anders. Private Notenbanken, es gibt nur noch drei staatliche Notenbanken in Cuba, Nordkorea und im Iran, drucken das Geld oder erstellen es sich als Buchgeld. Damit das System funktioniert, ist eine gewisse Menge an Bargeld im Umlauf erforderlich. ;)
Völlig egal ob EU-Raum oder global als Bank hasst Du anb einer gewissen Größe "Zwangsmitglied" bei der Europäischen Zentralbank oder FED zu sein. Die FED funktioniert völlig ohne staatliche Kontrolle oder Rechenschaftspflicht.
Kurz gesagt, wenn Du Dir 1000 € leihst gehst Du zur FED. Die druckt das Geld einfach, oder noch besser, sie erstellt es sich selbst als Guthaben. Damit das nicht so auffällt kannst Du nicht zur FED gehen. Diese ist über Firmenbeteiligungen an Großbanken so verflochten, daß Du nicht checkst, woher das Geld kommt oder nicht checken sollst. Es leiht also der privaten EU Bank das Geld, die verleiht es an die privat-nationale Deutsche Bank, diese leiht es Deiner Parkbank bei der Du Kunde bist. ;)
Das gedruckte Geld ist ein durchlaufender Posten durch die Kette der Banken.
Deine Parkbank zahlst Du 12% Zinsen z.B. diese zahlt der Landesbank 10% Zinsen, diese zahlt der Bundesbank 8% Zinsen und diese zahlt der EU-Bank 6% Zinsen und diese der FED 4% Zinsen. So kommt das gedruckte Geld als Buchgeld als Zahl auf Deinem Klopapier "Kontoauszug" zu Dir. Die Parkbank garantiert Dir das sie den Betrag der auf dem Klopapier steht, Dir auszahlt. ;)
Wenn Du flott genug es ausgibst ist es das tatsächlich wert, was auf dem Klopapier, genannt Geldschein, drauf steht. Wenn nicht, erfasst Dich die versteckte Infaltion. Der 1000 € Schein ist also ein Jahr später bei 3% Inflation nur noch 970 € Wert. Du kannst ein Jahr später noch Güter für 970 € kaufen. Die Parkbank hat nun aber 120 € (12%)mehr als im Vorjahr, die sie ausgeben kann.
Wenn ein Sparer wie es die Bundesschatzbriefe oder Bundesanleihen ausgibt und Dir 1,5% zahlt, hat die Parkbank in der Tat mehr davon.
Wenn ich weiß daß die Inflation 3% beträgt, leihe ich Dir aber nicht 1000 € zu 1,5%.
Die Bank hat noch eine elegantere Lösung als der Staat. Sie nimmt Deine 1000 € die Du nicht brauchst und Dank Negativzins von 1% ist es ein Jahr später nicht mehr 1000 sondern 990 € wert. Eingenommen hat die Parkbank aber 1200 € abzüglich Selbsteinsatz von 1000 €. Wenn Du clever genug bist, Dein Konto ständig im Minus zu halten dann zu,m Zinssatz der geduldeten Überziehung. Faustregel hier ist das Jahreseinkommen als Überziehungsrahmen.
Einnahme pro Monat = 100 € Ausgabe = 85 €, das ergibt Kreditrahmen 180 €, also 180% Deines Monatseinkommens, vielleicht auch rund 300% Deines Monatseinkommens. Dann schuftest Du knapp 20 Monate für den Kredit und nicht nur 12 Monate wie bei 180 €.
Ach ja, Der Betreiber dieses Kanals kann das gerne verwenden. Ich bin zufrieden, wenn man die Leute aufklärt. ;)
Hey Jungs könnt ihr bitte ein Video zur Sozialisation machen. Danke wäre echt korrekt.
Moin! :) Steht jetzt auf der Todo :)
Und wir wundern uns das wir eine Depression durchlaufen
Also ich finde schon, dass die erste Frage schlecht beantwortet wurde, weil es mehr sinn machen würde, seit dem man gewinn einfährt, über weitere kapitalisierung nachzudenken und zum beispiel anteilsaktien, auszugeben, hierbei müssen die leute nicht zwingend börsennotierte unternehmen sein - man muss halt nur überlegen, wie viele aktien man ausgibt, mit welchem anteil, außerdem könnte man zusätzlich darüber philosophieren von einer ug zur gmbh zu wechseln, also die 25000 euro aufzutreiben, um seriöser zu wirken. also wäre mit geringen zinsen bei der bank anlegen die richtige antwort.
Ein Fluch auf die Schule
wichtig ist, das die Schulenbremse auch jetzt eingehalten wird --- alles andere wäre dumm
gutes video
Die Jungs haben das komplett richtig gemacht, in dem sie beide Seiten vorgestellt haben, damit sich auch der unwissende Zuschauer eine eigene Meinung bilden kann. Dafür benötigt man einen Einblick in die Pro und Contra Argumente für diese schwarze Null
Sorry, aber das Video geht gar nicht! Sonst gefallen mir eure Videos i.d.R. besser...
Erstens ist die ganze Thematik sehr "gehetzt" erklärt mit vielen Fachbegriffen, die man nicht kennt, wenn man sich in dem Thema nicht so genau auskennt. Zweitens könnt ihr eure eigene Meinung nicht als allgemein gültigen Fakt am Ende in eurem Fazit darstellen, denn es gibt auch genügend Argumente für die schwarze Null und sie ist nicht grundlegend falsch.
SCHLECHT
1.
ich bin 2ter und heise auch Leon
Wann kommt denn endlich der Kommunismus ... also euer Video darüber? Wobei es in der Realität auch nicht schlecht wäre.