Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
呢個係邊位？軒仔？（靠棚牙認嘅）你講嘅觀點問題我認為係事實，冇乜問題，基本同意。但係呢件事喺我嘅角度重點完全唔喺呢度。首先貓一杯度呢條橋拍片我覺得冇咩問題，同d人拍d戇9劇本片嘅性質其實相差無幾。（甚至乎佢比起其他戇9劇本要有趣得多，呢個亦係熱度上反映出黎）有問題係喺有人話佢係劇本嘅時候，佢好地地做乜要去否認同為左圓謊而越吹越大越來越難圓。但係即使係咁，建立喺我擺明就認為佢就係錯嘅前提下，相比起佢講大話。我對於封殺嘅呢種行為我更加無法接受。我可以睇d咩，唔可以睇d咩，應該係我自己話事。冇提前立法嘅前提下，憑咩可以因為其他人嘅睇法而去損害我可以選擇嘅範圍？好喇，我當話因為成文法有寫就係有封殺嘅權力，可以咁樣去做。我都被迫接受現實可以用“封殺”作為處理手段嘅既成事實，我對封殺嘅”理由”亦無法接受。貓一杯錯喺邊度？講大話，yes。然後呢？幾咁多有頭有面嘅人，喺d大媒體甚至官媒上面，堂而皇之咁為d劣質產品，龐氏騙局背書。幾咁多人，做住d仆街至極嘅事，仲可以作為影壇大哥被各種吹捧尊重。佢地無論動機or實際後果，都害到數以十萬百萬計嘅人輕則雞毛鴨血，重則家破人亡，都冇因為“講大話”而被封殺。咁貓一杯呢個大話實際上傷害左邊個？又或者動機上想傷害邊個？至少我睇唔到，好吧，我睇到d嘅，就係果d教育局嘅官員。明明自己跟足上意，唔俾補習唔俾佈置假期作業，妳老味一個網紅仔厄到d觀眾信以為真仲有功課，可能累我俾老細屌？所以究竟貓一杯被封殺真係因為講大話？定係因為呢個大話傷害性好大？定抑或係因為呢個大話傷害到d佢傷害唔起嘅人。
有points
又係嗰句囉道德問題用硬性手段處理有罪還有有罪 係咪罪有應得先不過我都同意條片講嘅嘢百貨應百客啲人低質 咁content providers咪要跟住低質囉所以我係respect啲做長片嘅人
做得鸡就冇得投诉条漆粗，精辟！学到野！！
AI换头？
係
Janice Man?
Yep
呢個係邊位？軒仔？（靠棚牙認嘅）
你講嘅觀點問題我認為係事實，冇乜問題，基本同意。但係呢件事喺我嘅角度重點完全唔喺呢度。
首先貓一杯度呢條橋拍片我覺得冇咩問題，同d人拍d戇9劇本片嘅性質其實相差無幾。（甚至乎佢比起其他戇9劇本要有趣得多，呢個亦係熱度上反映出黎）有問題係喺有人話佢係劇本嘅時候，佢好地地做乜要去否認同為左圓謊而越吹越大越來越難圓。但係即使係咁，建立喺我擺明就認為佢就係錯嘅前提下，相比起佢講大話。我對於封殺嘅呢種行為我更加無法接受。我可以睇d咩，唔可以睇d咩，應該係我自己話事。冇提前立法嘅前提下，憑咩可以因為其他人嘅睇法而去損害我可以選擇嘅範圍？
好喇，我當話因為成文法有寫就係有封殺嘅權力，可以咁樣去做。我都被迫接受現實可以用“封殺”作為處理手段嘅既成事實，我對封殺嘅”理由”亦無法接受。貓一杯錯喺邊度？講大話，yes。然後呢？幾咁多有頭有面嘅人，喺d大媒體甚至官媒上面，堂而皇之咁為d劣質產品，龐氏騙局背書。幾咁多人，做住d仆街至極嘅事，仲可以作為影壇大哥被各種吹捧尊重。佢地無論動機or實際後果，都害到數以十萬百萬計嘅人輕則雞毛鴨血，重則家破人亡，都冇因為“講大話”而被封殺。咁貓一杯呢個大話實際上傷害左邊個？又或者動機上想傷害邊個？至少我睇唔到，好吧，我睇到d嘅，就係果d教育局嘅官員。明明自己跟足上意，唔俾補習唔俾佈置假期作業，妳老味一個網紅仔厄到d觀眾信以為真仲有功課，可能累我俾老細屌？
所以究竟貓一杯被封殺真係因為講大話？定係因為呢個大話傷害性好大？定抑或係因為呢個大話傷害到d佢傷害唔起嘅人。
有points
又係嗰句囉
道德問題用硬性手段處理
有罪還有有罪 係咪罪有應得先
不過我都同意條片講嘅嘢
百貨應百客
啲人低質 咁content providers咪要跟住低質囉
所以我係respect啲做長片嘅人
做得鸡就冇得投诉条漆粗，精辟！学到野！！
AI换头？
係
Janice Man?
Yep