G.FODOR GÁBOR VS. OSVÁTH ZSOLT | VITA A MELEGELLENES TÖRVÉNYRŐL - SpiritFM
Вставка
- Опубліковано 4 лип 2021
- #GFODORGÁBOR #OSVÁTHZSOLT #VITA
INSTA: / osvvath_zsolt
A műsort a Spirit Fm-en hallhattátok.
Ha gondolod egy tetszőleges összeggel már PayPal-on is hozzájárulhatsz a munkánkhoz ami természetesen a karitatív tevékenységünk és az új műsorok előkészítésében is segít, de ez esetben az extra tartalmakat nem tudjuk biztosítani.
PAYPAL: www.paypal.com/paypalme/zshow...
A Patreon-on ugyanúgy lehet kommentelni, beszélgetni, live-ozni, videókat (reklámmentes, bővített formában) nézni stb! Szóval nem kell aggódni, "nem vész el, csak átalakul" :)
Ott Tali! / zshowtime
HA A KIZÁRÓLAG A KARITATÍV MUNKÁBAN SZERETNÉL SEGÍTENI BÁRMELY MÓDON, ÍRJ: SEGITSEG@ZSHOWTIME.HU, HELLO@CHARITIME.HU
Csak halkan kerdezem meg, hogy aki Gábor testalkatára tesz megjegyzést mennyivel tartja különbnek magat attol a kormánytól, akik az orientacio vagy identitas alapjan diszkriminalnak? Kerlek titeket mellozuk ezt a fajta magatartast! Koszonom!
ah, köszi, már rossz volt olvasni a sok ilyen hozzászóllást
Mi a baj a testalkatával, és ez milyen befolyással bír a mondandójára? Régen rossz ha valaki nem tud érdemben vitázni, és akkor előkapja a jól bevált személyeskedést. Esetünkben valamiféle testkép szégyenítést. Embörök, legyen már értelem. Ne a félelem.
Zsolti, keress rá a Nyugati fény mai cikkei között arra, ami arról szól, hogy egy fideszes tisztviselő a Hír TV-ben LMBTQ-törvénynek nevezte automatikusan a törvényt, a műsorvezető nem győzte korrigálni az elszólást. Videó is van a cikkben.
Értjük, Zsolti, és igazad van. Nem szabad bántani a géfodor képviselte hobbit fajt, hiszen az is egy kisebbség hazánkban.
@@Estephan371 Azért a hobbitok és G. Fodor között akad némi differencia - a hobbitok javára. Szeretném a hobbitok nevében kikérni magamnak az összehasonlítást. 😊
Hát, Zsolti, ahogy G Fodort hallgatom Orbánról beszélni, meg kell állapítanom, hogy kettőtök közül te vonzódsz kevésbé a férfiakhoz.
Hááát... Kíváncsi voltam, de látom, beteg társaságba keveredtem!
Nagyon jól helyt álltál, felkészült voltál, összeszedetten és intelligensen beszéltél! Büszke vagyok Rád ❤️
Ahányszor látom ezt a G-t, rájövök, h a szervilis seggnyalásnak nincs igazi végső határa.
előitéletes vagy én sosem így nézem a videokat sok dolgban igaza van
@@gaborpapp8190 Oké, köszi, remélem sokat okosodsz azokból a nagy igazságokból, amiket annak vélsz 🤷
@@gaborpapp8190 Miben van igaza?
@@gaborpapp8190 meg várjuk mindig hogy miben van igaza :) biztos elfelejtetted hogy szeretted volna felsorolni ezeket.
A kijelentésed egy általánosság, minden konkrét pontosan megfogalmazott kifogás nélkül. Ez lenne a haladó felsőbbrendű intellektus ? Ez nem érv , csak egy vélemény , ami mindenkinek lehet , mint a testszag , de azzal, csak azokra vagy hatással akiknek ennyi is elég .
Ez egy tanulságos vita volt mindkét oldalról, köszönöm szépen! 😊
Egyetértek!
A fény legyen veled!
Ha már a Pesti TV-s interjúknál mindig szidjuk őket, hogy nem engedik végig mondani egy értelmes mondatodat sem, akkor Te is figyelj oda, hogy ellenkező esetben ne vágj bele a vitapartnered szavába (bármekkora zagyvaságokat is hord össze) + a műsorvezetőjébe sem, főleg, hogy most egészen sokat hagytak beszélni! 🥺🙏
Pedig nekem most kifejezetten kielégítő volt ezt látni. 😌
Elélveztél, bibi?
Én őszintén semmilyen szexuális felvilágosítást nem kaptam a szüleimtől. Az iskolában sem igazán. Szinte mindent amit tudok erről a témáról azt az interneten tudtam meg. Jobban örültem volna ha nem magamtól jövök rá mindenre és ez a törvény csak elősegíti, hogy még több ilyen gyerek legyen, mint én. Szerintem ez a törvény többet fog ártani, mint használni...
Szintén. Semmit sem hallottam a szüleimtől. Zaklattak kicsiként, elmondtam anyukámnak, ő annyit válaszolt, hogy majd beszél az elkövetővel. De azt akkor sem tudtam, hogy az zaklatás volt. Csak később, jóval később jöttem rá. Azóta sem beszéltünk róla.
Szintén!
Nálunk a szexualitás nem volt téma. Maximum azon a szinten, hogy melyik lány tetszik az osztályban. Ezt leszámítva, semmi...
Tanórán volt "egészségtan", ahol a tanárnőnk elejtett egy fél mondatot, hogy "és vannak a buznyákok, akik segglyukra játszanak, Ő toleráns, de ez szembe megy mindennel...". Ennyi volt az általános iskolai felvilágosítás...
Majd középsuliban annyi, hogy bejött egy jópofa hölgy, aki terhes tinikkel foglalkozott, elmondta, hogy "nem az a szex, hogy a f***ok röpködnek ide-oda..." :D
Szóval jó lett volna, ha normálisan valaki elmondja a dolgokat, és nem degradálóan... Stb... Nekem szerencsém volt/van, ovis korom óta tudtam, hogy valahogy kilógok a sorból, és pár kellemetlen szituációt leszámítva, nem volt ez téma... Hamar le is zártam.
@@eltemetve Nálunk az iskolában az volt a "felvilágosító óra" (bár szerintem ekkor már mindenki tudta, hogy a gyerekeket nem a gólya hozza), hogy felsorltuk milyen fogamzásgátló eszközök vannak... Ennyi. Azért ennél többre számítottam volna
Ez szomorú. Viszont ezzel kapcsolatban a szüleiddel kellene leülnöd picit elbeszélgetni...
Az a baj, hogy - úgy nagy általánosságban - semmi nem jó. Ha az állam beavatkozik valamibe, akkor az a baj, ha nem, akkor meg az.
A szülőség nagy felelősség. Az, hogy a gyerekből milyen felnőtt lesz, az döntően a szülő feladata.
@@elmarflat728 Már próbálkoztam, hogy odamentem hozzájuk és mondtam, hogy jobban örülnék, ha több figyelmet szentelnének rám (ennek kb az lett mindig a vége, hogy egy hétig többet foglalkoztak velem, de utána ez mindig elenyészett és visszaállt minden a megszokottra), de nem igazán vált be. Ha próbáltam beszélgetni velük az sem jött össze igazán. Meg már annyira másképp tekintünk a világra, hogy egyikünk sem tudja meggyőzni a másikat a nézeteiről.
Szerintem az a legnagyobb gond a mostani rendszerrel, hogy abban akarnak változtatni, amin inkább nem kéne, de azon nem változtatnak, amin pedig ráférni egy kis újítás.
Én sem származok egy rossz körülmények között élő, szegény családból, de mégis eléggé elhanyagolnak (inkább lelki). A legtöbb barátnőmnél is hasonlókat tapasztaltam. Szerintem a kormány csak kifogásnak használja azt, hogy mindent a szülőkre kéne hagyni. Szerintem ez badarság. Akkor tud szerintem a legtöbbet fejlődni egy gyerek ha több világfelfogással is találkozik és amelyikkel tud azonosulni azt felveszi.
Ha egy országban a szegényebb ( rászoruló) embereknek a szavazatát 10 kiló krumpliért, laptopért veszik meg, az nem demokrácia, az hübéruraság...(41 percig birtam másodjára. Mondom tiszta középkorban tartanal minket.
Bizonyítani tudod ezt a pletykát ? Hiedelmek , mesék , pletykák …
Tehát ha lenne valódi bűne a kormánynak akkor azt hirdetnék nyilván .
De mivel nincs , marad az üres bizonyítatlan vádaskodás , miközben
10 éve NEM emeltek rezsi díjakat , csökkennek az adók , nőnek a fizetések , … most már hétközben is tele vannak a pláza parkolók … Miért tud ez a kormány ilyen sokat építeni , fejleszteni, juttatni ? Mert nem az idegenek kiszolgálására költik az ország jövedelmét . Ezért vagyunk az idegenek mediájának címlapjain. De akiknek ez is kevés 22 után megtapasztalhatják a kijózanító valóságot : a fizetős egészségügyet , azt hogy a jog és media a bűnözőket mentegeti , a nyomort … De a bezzegországok , akikkel minden rendben van : pl. Görögország , Olaszország , Soanyolország … és most már Franciaország is nagyobb az egy főre jutó államadóssággal rendelkezik , mint Magyarország , az EUROSTAT legutóbbi kimutatása szerint . Tehát hiába szolgálják ki az idegeneket mégis csúsznak lefelé a gazdasági teljesítményben , de 20-40% a munkanélküliség ezekben az országokban , romlik az annyira irigyelt életszínvonaluk, es a közbiztonságuk - de erről nem nyilatkozhatnak es az idegen érdekek médiái hallgatnak … tehát a gond amiről tilos beszélni , arra a megoldást sem keresik . Ez lesz itt is a jövő ha nem értik meg , hogy a pletyka nem igazság es hogy a kitalált gondok nem azonosak a valódi veszéllyel .
@@juliatavi2355 Tökéletesen igazad van! De itt csak átlépnek a hozzászólásodon! A gyerekeket megrontani vágyók hergelik itt a többséget és a törvényt nem is olvasták. Ezek az emberek itt szinte mind csak eszköz. Háborognak, miközben senki nem bántja őket homoszexualitásuk miatt. - amíg gyermeke(ke)t meg nem rontanak.
Igaz, igaz!
Hol történt ilyen? Pontos infót kérnék, ha volna.
@@krisztarostas8077 kis arc nelküli aranyom... Magyarország 2021.
@@cometneni
Konkrétumot szeretnék. Ez eddig semmi.
A téma a gyermekvédelmi törvény LENNE, ha nem beszélnél mellé. Akár el is olvashatnád. Adjak linket?
Miért nem lehet végighallgatni a másik felet? Rohadt idegesítő, hogy Zsolt belefopázik minden mondatba...
10/10.a Riporter és Osváth úr igen kellemetlen,és még szerintem buta is,sajnos.
@@akoshoffmann1161 Bárcsak G olyan "buta" lenne, mint Zsolt.
Ha már a "szülői autonómiára" hivatkoznak, mint cél. Kérdésem: Mi van azokkal a szülőkkel, akik igenis szeretnék, hogy a gyerekük találkozzon ilyen kérdésekkel is az iskolában? Aki azt szeretné, hogy a gyereke tényleg megismerje a világot, tudjon az életben zajló dologról, és azt szeretné, ha nem megmondanák a gyereknek, hogy mit gondoljon, hanem hogy arra neveljék az iskolában is, hogy tájékozódjon, vegye észre, hogy sokan, sokfélék vagyunk és majd ebből alakuljon ki az ő saját képe? Az én szülői autonómiám ott sérül, ha a gyerekem nem ezt kapja az iskolában.
Egyébként törvény ide vagy oda, teljesen nem szabad az iskolára hagyatkozni, fontos hogy a szülő-gyerek is ugyanúgy átbeszélje a témákat. Szóval szerintem itt is (ahogyan mindennel) arról van csak szó, hogy kommunikálunk. Nem erőszakosan, csak kérdezni, felvetni dolgokat, hátha van kérdése a gyereknek, megkérdezni mit hogyan lát. Aztán ha ide terelődik a téma, esetleg azt is érdemes lehet elmondani, hogy erről miért nem hall az iskolában. :)
Nem értem, hogyan is sérül a te szülői autonómiád ezzel. Te úgy neveled a gyerekedet ahogy akarod, abban az életkorban és úgy világosítod fel/érzékenyíted, ahogyan akarod, a törvény ebben egyáltalán nem gátol. Viszont vannak más szülők, akik máshogy gondolkodnak, máskor és más módon kívánják felvilágosítani a saját gyereküket. Az ő joguk viszont igenis csorbulna, ha az érzékenyítés uniformizálva lenne.
@@rolandvirag3445 A probléma pontosan az, hogy nyugaton az lmbtq szervezetek 12 éves kor alatt kezdik az érzékenyítést (jobbanmondva az agresszív propagandát), amikor a gyerek szexuális irányultsága még befolyásolható. A törvényben a korhatár az egyetlen amit jogosan lehet kritizálni, én is indokolatlannak tartom a 18-at, 12-14-re nyugodtan le lehet vinni. Ugyanakkor az elhangzott kritikák nem elsősorban a korhatárra irányulnak hanem arra, hogy miért mossák össze ezt a kérdést a pedofiliával, meg hogy hogy meri az állam egyáltalán szabályozni a kérdést.
Miközben 1) egyáltalán nincs összemosás, ez egy salátatörvény, ami 11 különböző egyéb törvényt változtat meg - itt lehet elolvasni hogy melyeket: mkogy.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2100079.TV. 2) Az állami szabályozást pedig az lmbtq szervezetek elképesztő erőszakossága indokolja, ami nyugaton már teret nyert és a társult ideológiákkal (turbofeminizmus, blm, safe space stb.) kulturális egyeduralomra tör és véleményterrort alkalmaz a másként gondolkodókkal szemben.
Ez a törvény arra irányul, hogy ne lehessen kisgyerekeknek agresszív szexuális/homoszexuális propagandát tolni, ami károsan befolyásolná a fejlődésüket. A korhatárral kapcsolatos kritika teljesen jogos. A többi nem.
@@Zerwikaptur Még szerencse, hogy abban nem gátol a törvény, hogy én otthon hogyan nevelem. Abban viszont gátol, hogy nem elfogadásra nevel, nem megismerteti a világot, hanem egyfajta látásmódot, gondolkodást ismer el és kizár mindenféle másként gondolkodást. Nem életszerű, hogy 18 éves koráig ne találkozzanak ilyen kérdésekkel. Miért jobb az, ha nem tudnak erről közösen beszélgetni? Miért afelé haladunk, hogy egyféleképpen lehet gondolkozni, érezni? Pontosan az iskolában lehetne az elfogadást,a nyitottságot erősíteni, nem csak ilyen témájú kérdésekben. Ehelyett éppen az ellenkezője felé haladunk.A bajom az, hogy megmondják mit gondoljon, nem megismertetik irányokkal, nézetekkel és hagyják, hogy kialakuljon a saját látásmódja.
@@rolandvirag3445 Egyetértek veled, 12-13 évesen képzett szakemberrel ez teljesen rendben van. De a törvény maga is ezt írja elő: "9/A. § (1) A nevelési-oktatási intézmény saját pedagógus-munkakörben foglalkoztatott alkalmazottján és az intézményben iskola-egészségügyi szolgálatot ellátó szakemberen és az intézménnyel kötött együttműködési megállapodással rendelkező állami szerven kívül más személy vagy szervezet tanórai vagy egyéb, tanulók részére tartott foglalkozás keretében szexuális kultúrával, nemi élettel, nemi irányultsággal, szexuális fejlődéssel, a kábítószer fogyasztás káros hatásaival, az internet veszélyeivel és egyéb testi és szellemi egészségfejlesztéssel kapcsolatos foglalkozást (e § alkalmazásában a továbbiakban: program) csak akkor tarthat, ha jogszabályban kijelölt szerv nyilvántartásba vette."
Tehát a pedagógus, iskolaorvos, állami szerv vagy erre engedéllyel rendelkező szervezet tarthat ilyen jellegű oktatást. A törvény célja az aktivisták kizárása, nem a homoszexualitás elhallgatása.
fidesz: "nem értem mi a probléma"- elmondják neki mi a probléma-"még mindig nem értem mi a probléma, nincs itt semmi probléma"
Hahahaa,ugyanez jatszodott le a fejemben
Hol az ajtó ?
Hát ott előtted .
De akkor hol az ajtó ?
Nem értem miért nem látod .
De hol az ajtó ?
Előtted .
De hol az ajtó ? …
Mivel nincs is probléma
- Tűz van!
- Valahol mindig tűz van.
- De itt van tűz!
- Egyszer itt, máskor meg másutt.
Nincs abban semmi különös, ha az emberek meggyújtják a cigarettájukat, begyújtanak a kandallóba, grilleznek, bográcsoznak, szemetet égetnek, nem látok ebben semmi rendkívülit.
- De a ház ég!
- Ne túlozzuk el a dolgot! A társalkodó - ahol mi ülünk - is része a háznak, még sem ég.
- A tető ég!
- Naugye, tehát mondjuk azt, hogy a háznak csak egy része ég, egy egészen kicsi, jelentéktelen része.
- Már hogy lenne jelentéktelen, hiszen lángokban áll a tető!
- Van valaki a tetőn, vagy a padlástéren, történt személyi sérülés?
- Nem.
- Tehát igazából senki sem érintett.
- De le fog égni az egész ház!
- Miből gondolja? Volt már égő házban?
- Nem, de ezt mindenki tudja!
- Ez csak feltételezés, túlreagálja a dolgot. Nincs itt semmi probléma, de ha nem haragszanak, nekem most mennem kell, no nem a tűz miatt, mert az semmiség, hanem valamiért olyan fullasztó lett a légkör.
Ki a szerző? Próbálkoztam az internetes kereséssel, de csalódtam.
A tik tok UA-cam tele van olyan dolgokkal ami nem való gyereknek...
Meg olyan fiatalokkal akik már azt se tudjâk hkgy fiuk vagy lányok mert most ez a trendi😐
Igen, de ez akkor se érv arra, hogy máshol érzékenyítsék őket. A dark webre is felmehetnek, és akkor ennyi erővel legalizáljuk az iskolai gyerekpornó nézést. Persze, ez sarkított példa, de a tiéd is az. A jó szülő egyébként otthon majd neveli a gyerekét, és ha kell, rátesz a gyerek telójára alkalmazászárat, ma már minden megoldható. Az iskola legyen minden gyerek számára lelkileg is biztonságos!
De a TikTok és a UA-cam - akárhogy is nézzük - elsődlegesen nem a (kis)gyerekeknek lett kitalálva! Nem hiába 14-16 év a korhatár! Egy kisebb gyereknek nem a telefonon és a fenti platformokon kell nevelkedni, hanem a szüleivel kellene időt töltenie, de ez sajnos 80%-ban kimerül abban, hogy egymás mellett nyomkodják a telefonjukat! (Tisztelet a kivételnek)
@József Zsoltné Schwarczenberger
Ne adj ötleteket mert betiltanak mindent.
@@lonalizi2802 azért ne sarkítsuk ki!
Az alapprobléma az, hogy nincsen meg az egyértelmű kommunikáció. Gábornak igaza van, hogy folyamatos a “csúsztatás”. Meg kell tanulni tisztán kommunikálni.
GFG ismét nagyon jó volt.
Az mondjuk nem lett volna baj, ha 2 mondatot elmondhat GFG anelkul hogy belevagtak volna a szavaba.
Azért elég hosszan fejtegtte a gondolatait. Ő is épp úgy közbevágott többször is.
Én is pont ezt akartam leírni. Így nem lehet vitázni, hogy egy mondatát sem hagyom végigmondani a másiknak, nehogy kiderüljön mit is akar mondani. aki minden mondatba belevág, az magáról mutatja meg, hogy nem vitázni akar, hanem elnyomni a másik véleményét. Az már csak hab a tortán, hogy közben mennyi hazugságot nyomott le Osváth Zsolt akár a törvényről, akár a törvényalkotók szándékairól.
Senki nem vágott sajnos a szavaiba!!!!
Az a vicces hogy kb a 18 év alattiakat tudatlannak hiszik amibe van egy kevés igazság de ennek fele se igaz vannak fiatalok 14,15,16 éves "gyerekek" akik ezt az elfajult világot 100x jobban ismerik mint a videóban résztvevők és sok szülő, mi ebbe születtünk ebbe tudjuk szinte hogy mi kik vagyunk hogy mások milyenek. És ezt így 16 éves fejjel vicces hallgatni hogy a kormány az emberek nagyrésze mennyire de mennyire sötétben tapogatóznak. Egyet tudok el mondani erről és a mai politikáról egy szó állszent. szerencsére én tudok beszélni a szüleimröl ezkről a dolgokról a melegségről,sexről,a
nemi identiságról,alkoholról,drogokról de nagyon sok gyerek nem kapja meg ezt a felvilágosítást, van egy feltevésem mi szerint hs lehet szó az iskolában drogokról,cigarettáról,alkoholról akkor az nem népszerűsíti azt hogy ki probáljam vagy ,hogy milyen is? Szerintem igenis lehessen beszélni a homoszexualitásról nem muszáj felvilágosítást adni kötelezően erről de ne kezeljük tabunak. És ezt annyival le is lehet rendezni hogy én nézem rendszeresen zsolt videóit 16 évesen es még is a lányokra áll az a bizonyos. Pedofil törvényről amiről szól is ez az egész az egy rohadt nsgy baromság és ezt nem is lehet tovább tárgyalni nincs is értelme így 16 éves fejjel úgy gondolom hogyha 2 év múlva is fidesz lesz hatalmon én valami pereputty semilyen pártra fogok szavazni már azért is és ez nem lázadás csak logikus gondolkodás. Az meg hogy mindent tartsunk távol a gyerektől az meg lehetetlen kivéve ha bezárnak minket egy kalitkába 16/f heteró (jaj erről nem is tudhatok nem is beszélhetek)
A helyesírást meg bocsi nyári szünet van.😆
Korektnek tartom a műsorvezetőt
Egyetértek Veled.
Engem bevallom kicsit frusztrált, hogy nem tudta magánál tartani a "gyeplőt". 2 ilyen karizmatikus, erős személyiség mellé, erősebb műsorvezető kellett volna. Maga a hölgy szimpatikus, egyszerűen ebbe a vitába nem tudta "irányítani" a beszélgetést.
Őt hívják független moderátornak! Ezt nem látod a hír tv-n meg a Pesti tv-n
Tök jó példa volt, hogy mindenki kiakad reflexből, ha arra gondolnak, hogy a szüleiket látták-e már szexelni. ( evolúció kifejlesztette ezt a verfertőzés elve miatt). Én nem vagyok gonosz, de szószerint öklendezem ha meleg szexjelenetet látok a netflixen. Pont a fenti evolúciós dolog miatt
Akkor miért nézed szívem?
@@davidnagy62 egyszerű....előre nem tudom, hogy benne lesz. Nincs kiírva. Ha megtudom, abbahagyom.
Zsolt annyira rámenős, állandóan félbeszakítja a vitapartnert, anélkül , hogy végig hallgatná,
a másik oldal érvelését, válaszát. Így nem lehet érdemben vitázni, a műsorvezető személyében még erősítést is kap. Gábort pár mondat után már el is hallgatatják. Ez nem ” parlamentáris” , ilyet nem lehet idegcsillapító nélkül végignézni.
Fodor az a típusú ember aki egy életen át elfilozofálgat nagyon okosan arról, hogy ha egy vonat elütne 5 embert, van-e jogunk/erkölcsünk/kötelességünk hogy eltérítsük de csak 1-et üssön el. Mindeközben természetesen ügyelve arra, hogy soha még véletlenül se kerüljön vonat vagy sín közelébe...
Sántít a hasonlatod , mert a vonat robog nyugaton ezerrel es el sem kell képzelni hány embert ütött már el : a hormonkezelt vagy átműtött gyerekeket , a migráns gyilkosok áldozatait azok gyászoló hozzátartozóit , a mások szenvedése iránt érzéketlen és gátlástalan ragadozó bűnözői …
@@juliatavi2355 Jó de a nyugat az tök más, ott már a Soros által pénzelt chemtrail szennyezés akkora, hogy a gyerekek vérét isszák. Minket szerencsére megvéd a Soros repülőitől a határon épített kerítés, úgyhogy ne a nyugathoz hasonlítsuk magunkat. A gyerekátműtés kockázatát is előre látóan mérsékelték, mert már nincs orvos az egészségügyben aki műtene.
@@juliatavi2355
???
GFG: "Magyarországon a szabadság levegője uralkodik" - mit ne mondjak, jó masszív a stúdió mennyezete!
mit nem csinalhatsz? hmm?
@@folia83 NEM CSINÁLHATOM:
I. Nem hallgathatok kormányfüggetlen rádiót az éterből (nem BP belvárosában élek), nem hallgathatok NER-propaganda mentes, cenzúrázatlan híreket.
II. Nem telefonálhatok be egy beszélgetős műsorba sem az M1-en, a DunaTV-n, a hírTV-n, a PestiTV-n, a TV2-őn, és semelyik országosan fogható rádióműsorba, hogy kifejtsem a politikai véleményem, mivel sehol sincs ilyen műsor.
III. Nem tudhatom meg első kézből az általam támogatott képviselők (nem FIDESZ, nem KDNP, nem A Mi Hazánk) álláspontját a közszolgálati televízióból (nem engedik őket be a stúdióba), másutt is csak hébe-hóba. De hát ez közszolgálati műfaj, úgyhogy a köztévében kellene lennie.
IV. Nem tekinthetek meg köztéren NER-ellenes plakátokat sehol az országban.
V. Nem nyerhetek betekintést a közpénzből létesülő FUDAN-beruházással kapcsolatos megállapodás(ok) részleteibe, mert titkosították.
VI. Nem nyerhetek betekintést a közpénzből létesülő Budapest-Belgrád vasútvonallal kapcsolatos tervek megállapodás(ok) részleteibe, mert titkosították. Még az is titkos, hogy miért titkos.
VII. Nem számíthatok megfelelő működésre Polt Péter (Orbán Viktor) ügyészségétől.
VIII. Nem tarthatom a megtakarításaimat forintban, mert folyamatosan fossa össze magát.
IX. Nem tudom nagy nyilvánosság előtt bizonyítani, hogy már nem töltöm, rég nem töltöttem, és soha többé nem is fogok kitölteni egyetlen un. "Nemzeti Konzultációt" sem.
(Azért nem töltöm ki, mert
1.: szűk látókörű
2.: félretematizált
3.: manipulatív
4.: nem visszaélés-biztos
5.: a kiértékelés "bemondásra" történik)
X. Nem kaphatok harmadik, un. "Booster" oltást ma Magyarországon még akkor sem, ha kiderül, hogy nincs megfelelő védettségem a koronavírussal szemben. Ehhez a nálunk jóval fejlettebb Romániába kell elvándorolnom.
XI. Nem láthatom Fletót és társait rács mögött már soha, mert Orbán Viktor politikai, hatalomtechnikai, és még ki tudja milyen okokból védi nemezisét.
XII. Nem is reménykedhetek jobb időkben, mert Orbán Viktor "aláaknázta" az országot a kulcsfontosságú pozíciók bebetonozásával, az oligarchái felhízlalásával, a stratégiai tényezők alapítványokba szervezésével, és az igazi ellenzéki emberek folyamatos "elüldözésével" a politikai palettáról;
és mert a német autógyárak, Putyin, Hszi Csin Ping, Reçep Tayyip Erdogan, Benjamin Netanjahu, az ukrán migránsok és maffiózók, a szavazati jogot (de megfelelő tájékoztatást nem) kapott túlhoni Magyarok, a falvak kizárólag MindigTV-n tájékozódó elöregedett lakosainak támogatásával;
valamint a az életvitelszerűen - DE NEM PUSZTÁN KALANDVÁGYBÓL - külföldön élő és dolgozó Magyar állampolgárok szavazati jogainak gyakorlásának ellehetetlenítésével
az esélyét is elvette a változásnak.
@@folia83 Most így hirtelenjében, a nagy kapkodásban csak ennyicske jutott az eszembe, röstellem.
Persze ott van még, hogy a gyerekek legújabban mit nem csinálhatnak, meg mi sem, szóval már írnám is tovább, de helyette valami hasznosat fogok tenni.
@@barnabaskiss2 - Szánalmas ferdítések és hazugságok gyűjteménye . De örülhetsz , a változás be fog következni és a képzelt és kitalált problémák helyébe igazi napi túlélési gondok fognak kerülni . Ledarál itt mindenkit a globalista úthenger és annak itt mindenki a vesztese lesz , a támogatók is , az ellenzők is , a 101 altesti rajongók is és a migránsok is … mindenki . Az egyszer használatos eldobható helytartók is .
Itt a halál kultusz minden formája fog aratni . De te elmondhatod magadról hogy teljesült amit akartál - változás lett .
anyad te libsi :)
Sosem írtam még kommentet, de muszáj feltennem a kérdést, hogy mi van azokkal a szülőkkel, akik maguk sincsenek jól edukálva? Elsőre úgy tűnhet ez csak egy kis részét érinti a társadalomnak, hiszen a többség egy méhecskés mesét elő tud adni, ha nagyon muszáj, de azért jobban belegondolva a szülők nem szakemberek, illetve az esetek legnagyobb részében nem is lmbtq+ tagok. Hogyan beszéljenek egy olyan témáról a gyerekükkel, amiben ők sem jártasak? Értem a szülők autonómiájáról szóló érvelést, de szerintem fontos lenne, hogy az iskolában kapjanak egy alap tudást a gyerekek az emberi kapcsolatokról, amiről utána tudnak otthon beszélni. Persze, ha a szülő is nyitott erre, mert sajnos az is létező probléma, hogy sokan elzárkóznak a gyerekek kérdései elől, hiszen az iskolában majd úgyis elmondják ugye... Ezután a törvény után egyszerűen nem mondhatják. Összegezve tehát az iskolában nem lesz szó a szexualitásról, otthon pedig vagy kap megfelelő felvilágosítást a gyerekek, vagy nem. Akkor honnan fognak tájékozódni? Valószínűleg nem a megfelelő forrásokból, aminek nagyon rossz következményei lesznek hosszú távon, és teljesen mindegy ki milyen beállítottságú. Arról nem is beszélve, hogy senki sem propagálja a melegséget, maximum az elfogadást, ami amúgy is egy keresztény érték, így nem értem hol a probléma, és miért kell ez ellen törvényt hozni?
Gyülölet keltés a cél. Gyerekvedelemről szó sincs!!!
Sajnos a szülőktől -elsősorban az exponenciálisan mélyülő generációs szakadék miatt- nem lehet elvárni, hogy egy egyre gyorsabban változó világban, egy ilyen kérdésben kellően felvilágosultak legyenek. Főleg nem a jövőre nézve. Az elfogadás viszont egy univerzális világnézet lehet. Nem új gondolat ez. Csak bizonyos elfogadások/korlátozások érdekekket sértenek. A valóságra való felkészítés szerintem nem reális. Ez az egyén feladata kéne hogy legyen. A kortársai "segítségével". (A mai információs társadalomban pedig igenis az internetet is felhasználva akár. Ez mondjuk más problémák felé tereli a témát. De mint minden összetettebb kérdés, ez is messzire vezet. :/ véleménybuborékok, stb.)Ehhez viszont inkább segítséget adjunk, mint összezavaró tiltásokat\propagandát. Abban egyetértek, hogy a szülő legyen az első vonalban. Elvileg a legnagyobb esély onnan van az önzetlen jótakarásra egy gyereknek. Vagy te a szakemberes iskolában oktatós megoldást helyeznéd előtérbe? Lehetne választani. Mondjuk ha a szülő valamiért nem szeretné, vagy nem tartaná magát képesnek rá, akkor kérhetné rendezett keretek közt az iskolai szakember segítségét.?
A melegség propagálására pedig vannak azért elég szemléletes példák... Amik már nem az arányosan megjelenített elfogadás üzenetét hordozzák, hanem tényleg indokolatlanul a képedbemászó propagandának nevezhetőek. Tehát azért van pro-kontra is.
Fanni, kommentben nem illik regényt írni 😛
Tévedés! Az iskolában korrekt tudást szerezhettek/szerezhetnek a gyerekek ezután is.
Hát igen, a tudás!
A felvétel egy amerikai közkönyvtárban készült. Igen, ott bizony gyerekek vannak, méghozzá a szüleikkel. Amerika messze van, de nem tudok olyasmiről, ami Amerikában volt először, aztán nem jött át Európába.
ua-cam.com/video/jkZujRnHWNA/v-deo.html
Ma Magyarországon van szexuális felvilágosítás. A biológiaórán mindenképpen, de osztályfőnöki óra keretében is. Az én látókörömben lévő iskolában az órát az az iskolai védőnő tartja, aki minden gyereket személyesen és évek óta ismer, sőt, életkorából adódóan még a szülőket is gyerekkoruk óta ismeri. Nem az ilyen-olyan haknizó szervezetecskék dolga ez, sőt, őket igen helyes kizárni a gyerekek közvetlen közeléből. Az információ a melegekről és egyéb evolúciós zsákutcákról mindenképpen eljut a gyerekekhez. Kíváncsiak is, olykor talán szemtelenek is, és bátran kérdeznek az osztályteremben. Ha pedig úgy gondolják, hogy nem a nyilvánosság előtt tennék fel a kérdéseiket, akkor bemennek a védőnőhöz beszélgetni.
De nem szabad és ne is legyen szabad a pálya a gyerekek felé senki idegennek! Erről szól ez a törvény.
És arról, hogy a gyerekeket senki ne szexualizálhassa. Miért ne? Azért, mert gyerekek, és a szexualizálás egy gyermek számára mindenképpen abúzus. Egy gyereket abuzálni pedig maga a pedofília. Nem olyan bonyolult dolog ez.
Minden tiltakozó kitalálja, hogy őt ez a törvény miben és miért sérti, vagy ellenzékiként lesi, keresi a törvény ürügyén a kormány támadásának lehetőségét. Pedig ez egy jó, időszerű és sok-sok tekintetben hasznos törvény.
G.Fodor jól átlátja a dolgokat, tiszta, józan gondolkodású ember.
Az
A FIDESZ legyen velünk!
Fizetett Fideszes Politológus.
Nagyon ügyesen betanulta azt amit az Orbán csak olvasni tud🤣 🤣🤣🤣🤣
Idegesítő beszélgetés. G.F. Gábor egyetlen mondatát sem tudja befejezni... hogy- hogy nem! már megint Zsolt hadar... hol vesz levegőt?
Nem lehet kivárni,hogy G.Fodor,kinyögje amit mondani akar!Beszélni sem tud!
ugyerzem a legnagyobb hozadéka(ami negatív) ennek számomra,hogy levettek az egyik legjobb toleranciát gerjeszto, szuper szórakoztató sorozatot a comedy centralrol alias modern család
Még nem vették le, vasárnapig még ment napi 4-5 résszel.
Ezt most nem mondod komolyan?
Tényleg levették?
Azért álljon már meg a menet...hatalmas túlzásokba esett már ez az egész
@@BB-qc9gb Még megy ,nem vették még le, most nézem.👍👌✌️
@@BB-qc9gb
Azt se tudtam, hogy ez a hatalmas sorozat létezik, erre most tessék, levették! Jaj, mamám! Most mi lesz velünk!
Ja, ha akarom, megnézem a neten, mondjuk a sorozatbarát csatornán.
Amikor a kisdedek alszanak, majd akkor fogja játszani neked a csatorna. A nagyoknak!
@@bor_ivó72 Azóta én is úgy láttam, hogy még megy, remélem így marad. Nálunk háttér zajnak is a comedy megy ,nagyon szeretjük többek között a Modern Családot is! 🙈
"attól, hogy egy holland ember mit mond egyébként politikai haszonszerzésből attól az még hülyeség marad"
persze ha a fidesz ezt csinálja egy évtizede azzal semmi baj sincs.
Arról se feledkezzünk meg, hogy ezek után meg a Magyarok úgy le vannak nézve külföldön, a hülye politika miatt, mintha büdösek lennének.
@@szemtelen ez apróság. az nagyobb baj, hogy a politika egy elit kezében van itthon és hogy abszolút hülyének nézik a sajátjaikat. eszközeik vagyunk akinek napról napra kevesebbet ér a szava és már egy ideje dolgoznak rajta, hogy egyre kevesebbszer legyen szavunk bármi ellen.
Nem haszonszerzés. A holland egy kereskedő nép volt történelme során, rengeteg nép megfordult náluk. Gyarmataik is voltak és amiatt van ez a "liberalizmus". Holott ez csak arról szól hogy a holland fair playt akar, ezt a posztszoci ugyeskedes, megfélemlítés, pártállamisag teljesen idegen számukra.
@@valent16n1 nyilván. csak ugye a kontextus azzal kezdődik, hogy a fidesz mutogat és számonkér másokat a saját bűnei miatt.
@@szemtelen Most csodálkozol? Birkaként viselkedünk, még jó, hogy szarnak néznek... Őszintén? Megértem őket.
Ez a G. Fodor szerepelt a Gyűrűk urában is ugye?
inkább a Twin Peaks-ben
egy hobbit volt azt hiszem...abból is egy szak barbár..vagy ork? 🤔
Gyagyás Tódi a Gumimacikból.
Neki mondta Gandalf:ostoba tuk!
Pont ezt beszèltuk pàr hete a parommal a partizan interju utan h teljesen olyan mint egy ork 😀😀
Olyan jó hogy leülsz velük beszélgetni! Ez nagyon kell! Ne hagyd abba!! Hálásak vagyunk Zsolti!! ❤️❤️
Azert nem lett volna baj, ha nem csak leul veluk, hanem szohoz is hagyja oket jutni. Tobb mint ketszer annyit beszelt Zsolti, mint G Fodor.
@@evagode2046 Beszél ő eleget. Xd HírTv youtube csatornán kedvedre válogathatsz. 😁
Többször is ellhangzott G.Fodor szájából hogy ez nem a középkor ehhez képest ez a törvény mégis a középkorban tart minket
Fogadok egy lóban, hogy nem olvastad el ezt a törvényt, így annak tartalma nem is zavarta meg a gondolataidat: mehet tovább a hülyeség a középkorról!👎😡
Kedves Gábor! A társadalmi egyeztetést nem a törvény elfogadása után kell elvégezni... (Főleg nem éjjel, utolsó pillanatban beadott módosítók formájában.)
Kedves?
Nedves 🍌💦👅
dE mI a pRoBlÉmA zSoLt???
Elképesztő, hogy mennyire nyugodtan és megfontoltan tudsz vitázni az ilyen értetlenkedő, szavakkal játszadozó, hárító, ellenséges emberekkel. Nekem csak több szünettel sikerül végignéznem ezeket a beszélgetéseket, annyira felmegy bennem a pumpa… 😅 Congratulations, Zsolt! ❤️
Itt már mindenkinek a jogairól volt szó,csak a fiatalok tudásához való jogról nem.
A tudás!
A felvétel egy amerikai közkönyvtárban készült. Igen, ott bizony gyerekek vannak, méghozzá a szüleikkel. (Éppen tudást szereznek a gyerekek.) Amerika messze van, de nem tudok olyasmiről, ami Amerikában volt először, aztán nem jött át Európába.
ua-cam.com/video/jkZujRnHWNA/v-deo.html
Ma Magyarországon van szexuális felvilágosítás. A biológiaórán mindenképpen, de osztályfőnöki óra keretében is. Az én látókörömben lévő iskolában az órát az az iskolai védőnő tartja, aki minden gyereket személyesen és évek óta ismer, sőt, életkorából adódóan még a szülőket is gyerekkoruk óta ismeri. Nem az ilyen-olyan haknizó szervezetecskék dolga ez, sőt, őket igen helyes kizárni a gyerekek közvetlen közeléből. Az információ a melegekről és egyéb evolúciós zsákutcákról mindenképpen eljut a gyerekekhez. Kíváncsiak is, olykor talán szemtelenek is, és bátran kérdeznek az osztályteremben. Ha pedig úgy gondolják, hogy nem a nyilvánosság előtt tennék fel a kérdéseiket, akkor bemennek a védőnőhöz beszélgetni.
De nem szabad és ne is legyen szabad a pálya a gyerekek felé senki idegennek! Erről szól ez a törvény.
És arról, hogy a gyerekeket senki ne szexualizálhassa. Miért ne? Azért, mert gyerekek, és a szexualizálás egy gyermek számára mindenképpen abúzus. Egy gyereket abuzálni pedig maga a pedofília. Nem olyan bonyolult dolog ez.
Minden tiltakozó kitalálja, hogy őt ez a törvény miben és miért sérti, vagy ellenzékiként lesi, keresi a törvény ürügyén a kormány támadásának lehetőségét. Pedig ez egy jó, időszerű és sok-sok tekintetben hasznos törvény.
És a pinához való jog smafu?
"Nem látom, hogy bárki összemosná az érintetteken kívül." Múlt héten egy bácsi egy szabadtéri rendezvényen szólt a köztereseknek, hogy csináljanak valamit, mert 2 fiatal szivárványos táskával jelent meg. G Fodor érvelése nekem sokat adott, hogy megértsem, hogy hogyan lehet egy ilyen kirekesztő törvénykiegészítést szabadságként értelmezni. Ugyanis addig nem fogunk tudni értelmes vitát folytatni egymással, amíg nem értjük egymás kiindulópontját.
A törvény szövegét nyilván nem olvastad el. És így akarsz erről beszélgetni?
Nem, nem. Te kinyilatkoztatni akartál, az sikerült is.
Én elolvastam a törvény szövegét, és állítom, hogy a világon semmi kitekesztő nincs benne. De könnyű nekem ezt hitelesen mondanom, mert én elolvastam a törvényt. És te? Na ugye hogy te nem olvastad el.
"A csúsztatás egy érvelési hiba; valakinek a szavait nem az eredeti szövegkörnyezetben idézzük, hanem onnét kiemeljük és más szövegösszefüggésbe helyezzük, ahol a szöveg új - akár az eredetivel ellentétes - jelentést kap. Ezáltal torzítottuk vitapartnerünk gondolatait."
Zsolti, ne haragudj, de több helyen is ez figyelhető meg.
Zsolt ! Minden tiszteletem a tied !
Végre FAM!.....ja nem
Végre Oszi!......ja nem
Végre Ági!
Képtelen vagyok egyben ezt az egész riportot végig hallgatni. Olyan szinten felháborító az az érvelés amit jobb oldalról demagóg módon hazugsággal keverve nyomnak itt is, hogy le kell állnom és részletekben beadagolni a szervezetemnek.
dettó
detto
Gábor már az elején kifogyott az érvből és most annyit tud érvelni azzal hogy csúsztatás...
Nagyon szimpatikusnak találtam a műsorvezető hölgyet. Végre valaki, aki megragadja többször is a lényeget. Zsolti, minden tiszteletem a tiéd. :)
Fú engem ez a téma annyira fel tud bosszantani, pedig hetero vok, 3 gyermekkel a hátam mögött, de... Igen, a pedofiloktól féltem őket. De sem a homoszexuálisok, sem a biszexulálisok sem a nem heteroszexuális beállítottságú emberektől nem. Nekem van transz ismerősöm, aki Márkként látta meg a napvilágot, aztán most felnőttként Enikőként éli életét.. Nem lett a szememben kevesebb emberileg.. Nálunk már most beszélve van erről. Pedig a legkisebb 6 éves. De tudniuk kell arról, hogy igen, létezik az LMBTQ...
Nehéz nem észrevenni az elmebajt a világban. Már a játékokban is minden pink lányos ha úgy tetszik :(
A FIDESZ legyen velünk!
Facebookon kifejtettem a véleményem ,hogy kell az ilyen irányú felvilágosítás! Voltam én minden csak szép ember nem.Pláne mikor azt mondták 2 gyerek után ,hogy biztos leszbi vagyok.Uhh mondtam ,látom neked sem ártana a felvilágosítás! 😄
" _... annyira fel tud bosszantani ..._ " - pedig nem kéne. Pont ez a lényeg, hogy minden szülőre rá van bízva, hogy hogyan neveli a gyerekét. Te már 6 évesen kezded, de van olyan szülő - és nem egy szexuálpszichológus - aki szerint ez korai.
Ezért nem lenne szerencsés, hogy mondjuk már az általános iskola első tagozatában mindenkire, kötelező jelleggel rázúdítanák az LMBTQ-t. Szerintem ebben a témában egyetlen dolgon lehet vitatkozni. Az pedig a kor. A 18-at egy picit én is túlzónak tartom (lehetne mondjuk 16), de nem vagyok szakember,
@@nickyflower85 " _Pláne mikor azt mondták 2 gyerek után ,hogy biztos leszbi vagyok._ " - ugye láttunk már karon varjút, vagyis, hogy egy vállaltan meleg embernek családja (értsd: gyerekei) vannak. Szóval a nekem 2 gyerekem van, tehát nem vagyok leszbi, nem feltétlen állja meg a helyét.
@@nickyflower85
Világosítsd fel te a saját gyerekedet úgy és akkor, ahogyan és amikor azt jónak látod. Erről szól a törvény. Nem kell egy gyereknek mindent tudnia, amit egyébként tudni lehet. Majd te mint szülő döntesz ebben a kérdésben. Rád és csakis rád van bízva a dolog. Erről szól a törvény, illetve erről is szól. Azonban felnőttek életébe ez a törvény semmilyen módon nem szól bele.
Amíg szükség van gyermekvédelemre, addig nekem ne beszéljen senki sem arról, hogy a szülők a legjobbat akarják és adják a gyereküknek. A homofób törvény előkészítése, más gyűlölet törvénynek, de ez az én véleményem.
De jo hogy nemcsak en latom ezt. Vegre valaki aki tanulta is a tortenelmet nemcak olvasta. Koszi
Az enyém is.
A szülők többnyire jót akarnak a gyermekeiknek , de ezt különböző módon teszik … ha például rossz jegyet kap a gyerek akkor vannak akik leülnek és segítenek a gyereknek megérteni mi a feladat a leckében es azt hogyan lehet megoldani, es vannak akik azt mondják a gyereknek hogy rasszista a tanár , de ettől a gyermek továbbra sem érti mi volt a feladat es azt hogyan lehetne jól megoldani … de ez csak egy példa …
Mert a szülők különböző családi mintákat hoztak magukkal . A gyermekvédelem a szülőknek segít abban, hogy valóban tudjanak a gyermekük javára lenni .
De abban is segít a gyermekvédelem , ha bajban van a családban bármilyen okból , ami lehet váratlan betegség , haláleset , munkahelyi gondok, anyagi gondok , amik kihatnak a gyermekek életére … Ezért ma már a gyakorlatban inkább családvédelemként működik a gyermekvédelem .
Azonban magas szintű tudományos háttér segíti a gyermekvédelem és a pedagógusok munkáját , akik közvetlen kapcsolatban vannak egymással és a szülőkkel is , így gyakran tanácsadás szintjén megoldhatók a nehézségek , ezért mindenkinek könnyebb az élete : a gyerekeknek is , a szülőknek is es a pedagógusoknak is .
@@juliatavi2355 A lényeg, hogy többnyire... Vannak kivételek, s lehet hogy ez erősíti a szabályt, de attól még nem minden szülő akar jót, meg ha jót is akar Te is látod, vagy láthatod, hogy vannak olyan esetek, amikor a szülőtől komoly bántalmazás éri a gyereket. Ezért, nem lehet azt mondani, hogy mert olyan "bölcsész" módon minden szülő jót akar a gyereknek, ezért teljesen lemond az állam a hatásköréről. Nem minden szülő készül a szülőségre, van olyan, aki nem viszi el kötelező szűrésre, mert egyszerűen CSAK jót akar. Van, aki éhezteti a gyerekét, mert napfény evőnek tartja magát. Így, a gyerekre is rákényszeríti a koplalást. Vagy, a kötelező oltások. Amely elhanyagolása esetén, akár ki is kerülhet jelenleg a családból, NÁLUNK. Természetesen helyesen. S most még arról, nem beszéltem, hogyha rossz jegyet kap a gyerek, van ahol csupa szeretetből vérbe verik a gyereket. Mert csak JÓT akarnak. S van olyan, aki a saját gyerekét NEM a gyerek érdekét nézve, BÁNTALMAZZA a gyereket, mert neki az úgy jól esik. Ezért, nevezzük akárhogy is, de a családvédelmen belül, igen csak ott van a gyermekvédelem.
Tisztelem G.Fodor Gábort. Szerintem kiváló politikai stratéga. Remek meglatasai vannak,és alapvetően jól is érvel.
"Mi a probléma?"
"Nem értem."
😂😂
25:21 "m1, meg pesti tévé, nem sok életszaga volt ennek a képnek"
hát, pedig Zsolt leírta az én szülőmet, akkor ilyenkor mi van?
Részvétem.
Mivan ilyenkor? Pech hogy pont rád illik ez a család kép!
En meleg vagyok de szuleim pont ezeket a csatornakat nezik. Ha eppen meg abban az idoszakomban lennek amikor meg depresszios voltam amiatt hogy hogyan fognak reagalni a szuleim ha ezt megtudjak, akkor elegge szarul esne hogy ezeket nezik.
@@petermuntyan9085 wow, köszi, ez egy retorikai kérdés volt :D csak mert G. Fodor Gábor olyan határozottan jelentette ki, hogy ez egy nem valószerű példa, én csak jeleztem, hogy sajnos, van, akire de, ennyi
G. Fodor legnagyobb (és talán) egyetlen részigazságát ott éreztem, ahol a migráció és a meleg kisebbség relációjáról beszélt. Kár, hogy a kormánypropaganda már szinte eleve nevetségessé tette a bevándorlás témáját, pedig a tömeges bevándorlás igazából egy létező és valid dolog, amivel Európának igenis foglalkoznia kell(ene). És itt azért mondott érdekeset G. Fodor, ugyanis Európa nyugati részét nem éppen a toleráns, elfogadó népcsoportok lepik el. Egészen más egy sokadik generációs, majdnem minden tekintetben európaizálódó (valószínűleg nincs ilyen szó) fekete bőrű ember Angliában, mint egy frissében bevándorló népes arab család mondjuk Brüsszel vagy Párizs valamelyik szegletében. És az általánosnak mondott európai értékekhez fűződő viszony tekintetében is más. Nem biztos, hogy a willkommen kultur elősegíti azt, hogy Európa egy toleráns, elfogadó, minden ember számára élhető és élvezhető hely legyen.
Amikor az Eb alatt az UEFA nem engedélyezte, hogy München kivilágítsa az Allianz Arénát szivárványszínűre, olvasgattam kommenteket rengeteg külföldi hírportálon, kíváncsi voltam, hogy áll a kérdéshez Európa és a világ. Nos, rengeteg kommentben álltak a magyar kormány mellé az emberek, rengetegen mondták el, hogy "nagyon helyes, a homoszexualitás így meg úgy rossz, well done Hungary". Ezek a kommentek nagyon sok esetben nem a sztereotíp keresztény-konzervatív fehér férfitól származtak (egyébként ennél jóval durvább stílusban), hanem afrikai, közel-keleti vagy épp távol-keleti hozzászólóktól. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy szerintem a migráció és a társadalmi tolerancia között valóban van vagy lehet egyfajta összefüggés. Hogy a Fidesz lenne az óvó, dédelgető apafigura ezzel szemben, na az már egy egészen másik kérdés .. (nem gondolnám).
Mindenesetre egy üdítő vita volt, mert a párbeszédet két homlokegyenest máshogy gondolkodó ember között nagyon szeretem látni. Abszolút helytálltál Zsolti!
36:40 Szó szerint. Ez volt az egésznek a célja. Köszönjük, hogy elismerted, Gábor.
Zsolti nagyon sok és nagyon jó gondolatot szabadított rá a nézőkre és trolltörvény által felmerülő problémát művi módon meg nem értő Gáborra, de talán épp ez volt a legnagyobb gond: a szokásosnál is könnyebb volt neki kitérni szinte az összes kérdés elől. Egyetlen egyenes válasza sem volt. Ennek ellenére nagyon jó és hasznos beszélgetés volt. Minél több emberhez el kellene az ilyeneknek jutnia. Szerencsére még Gábor is elkotyogta, hogy szerinte sem reális, hogy a jobboldali érzelmű emberek az M1-et és a PestiTV-t nézik.
Azzal nem foglalkozik a törvény , hogy mi van ha 18 éves kora elõtt kialakul a szekszuális orientáltsága a szülõi nevelés és bármílyen felvilágosítástól független ..
P
A műsorvezető hölgy milyen szinten lefagyott a " Te csókolóznál egy nővel?" kérdésre. Hahahahaahahahaaahahahaaa
És egyikük sem válaszolt rá…
:)
Szerintem azért, mert előfordult már vele fiatalabb korában egy buliban. :) Nem mintha baj lenne vele, de részegen, buliban nem olyan ritka ez a lányok körében. De ez nem egyenlő azzal, hogy valaki egy azonos neművel együtt éljen és vele élje meg a szexualitását.
@@L4S2LO ez hol van hány percnél?
@@-_VIP_- 44:23-tól nézd kb.
birlak amúgy, de borzasztó, hogy állandóan egymás szavába beszéltek.
Megint csak annyit tudok mondani neked Zsolti, hogy újból és újból büszke leszek rád! Művelt és magas érzelmi intelligenciával megáldott ember vagy! Több kellene belőled a Földön. 👍🤗
Ez így van.. Csak éppen érvelni nem tudott logikusan és erősen és a másik fél pedig sok pontban olyan valós dolgot mondott amibe senki nem tudott belekötni..
A gyerek a nappaliban hagyva?????Ne lásson a tvben?????Telefon van 2-3évesen a kezükben....
és le sem teszik egész nap.
Nyuszómuszó , ha nem tudnád a szülő - amikor munka után hazaér a gyerekkel , 1/akkor vacsorát főz , 2/takarít , 3/mos , 4/vasal, 5/közben segít megoldani a házi feladatot , 6/megvarrja az elszakadt nadrágot , 7/segít a bemutató órára kivágni , szinezni és megragasztani a vidéki élet 3 dimenziós képét , 8/ majd megsüti az osztálytársak zsúrjára a sütit … es igen , néha bizony ott van a gyerek a nappaliban egymagában , mert egész nap tömegben volt az iskolában és jól esik neki kicsit egyedül lenni …
@@juliatavi2355, ha ennyi idő jut a gyerekre, akkor talán nem kell gyereket vállalni.
@@juliatavi2355
Te mit képviselsz?
Ha egy 2-3 eves gyerek kezebe telefon van akkor ki a hulye ? Nem a szulo ... Nem nem. Nem csodalkozom hogy sok a hulye gyerek mikor a mai szulok is idiotak.
A probléma az, h szerintem a demokrácia nem azt jelenti, h aki nyer a választásokon, az bármit megtehet a maga 48%-ával semmibe véve az ország másik felét. Ez a Fidesz gondolkodásmódja. Szerintem a győztesnek kötelessége egyeztetni az ország másik felével, és a döntés az ő felelőssége. De semmiképpen sem az, h erőből lenyomni a másik torkán az akaratomat. (Megjegyzem, ez nem csak állami szinten kívánatos, hanem bármilyen közösségben: megbeszélni, megvitatni a véleményeket, álláspontokat, és akkor még az is lehet, h a legjobb ötletek jönnek össze, amire a vezető nem is gondolna magától.)
Ja, naív vagyok és idealista.
Léteznek ilyenek : *koalíciós kormánynak* nevezik magukat , csak egy gond van velük, hogy *kormányzó képtelenek* , ami automatikusan vezet minden ilyen kormányú országot a totális gazdasági csődbe . ▪️Persze ha a külső ellenségnek éppen az a célja hogy az adott közösséget , országot , kontinenst meggyengítse ▪️akkor a felek közötti ellentét felerősítése és szinten tartása a legjobb módszer = a legolcsóbb háború … a beépített ellenséges és külföldön kiképzett ügynökökkel , a pletyka terjesztő mediával es a hiszékenyek mindig mindenhol kézséges táborával.
Csak egy biztos , ▪️az országot megtámadták és mindkét tábor vesztes lesz ▪️, amíg a szervezők = a bezzegnyugat kiszivattyúz minden mozdíthatót. A lényeg hogy az energiákat egymás gyengítésére fordítsák a kitalál sérelmek miatt
és nehogy közös erővel a közös lakóhely az ország védelme és gyarapítása legyen a céljuk , mert akkor nem lehet szabadon fosztogatni !
Az ma már ízlés kérdése hogy egy egy szó vagy kifejezés kinek mit jelent , eltérő ki miként értelmezi .
Ami egyeseknek a vélt demokráciája , szabadság joga , ugyan az másoknak az erőszak es az abuzus .
És nem értik az erőszakoskodók miért ne mehetnének be az óvodákba , a kórházak fertőző osztályára …
De már irányítottak országot is az idegen kifosztók kiszolgálásával es megdicsérték őket az idegenek ,
és nem értik ezt miért nem akarják ismét a kifosztott polgárok, nem értik …
… miközben szép hangosan szól a mesemedia , az idegen fosztogatók mesemediája …
Nem bírom értelmezni, borzasztó homályos ez a fejtegetés...
A Fidesz a jó csávó ebben az értelmezésben vs fúj-fúj-Brüsszel-Soros-libernyákok???
Zsolt, az EU-ból nem rúghatnak ki csak úgy, minden tagországnak el kell ítélnie, ami tudjuk, hogy nem történhet meg.
Gábor mindig végighallgatta a Zsolt argumentációját, Zsolt mért viselkedett neveletlenül? Nem akarta, hogy Gábor teljesen kifejtse az érveit.
Azt is meg kellene nézni, hogyan alakul a nemváltoztatók utóélete. Igen nagy százalékuk öngyilkosságot követ el.
Hiába beszélsz a szinvakoknak a szinekről...és ez mind a két oldalra nagyon jellemző.
A műsorvezető nagyon rosszul csinálja a dolgát!
Huhuhú! Ez kemény kritika volt 👊
Kár, hogy amikor a "nem tudunk jobb intézményt" mantráját ismételgette, senki nem vetette fel neki az iskolát, ahol elvileg pedagógiai és pszichológiai (és szaktárgyi) végzettséggel rendelkező, sok év(tized)es tapasztalattal bíró tanárok vannak.
A pedagógia és a pszichológia nem keverendő a szülői neveléssel, tehát a nincs jobb intézmény helytálló. A szexuális felvilágosítás és a szexuális identitás NEVELÉSE(értsd úgy mint szülői felelősség teljesítését a tájékoztatás feladatairól) nem egy és ugyanazt jelenti. A szexuális felvilágosításnak legfőképpen biológiai vonatkozásai és céljai vannak, az utódnemzést ismerteti...a szexuális identitás nevelése pedig ahogy említettem, az lenne a szülői feladat, ahogyan ezt nyilvánvalóan nyomatékosítja is a kormány által elfogadott törvény. Amúgy, ha valaki többször mond el egy mondatot az nevezhető mantrának, akkor az lmbt propaganda vagy akár bármelyik szervezet bármelyik többször elhangzó mondata is nevezhető mantrának? :D
@@horvathadam693 Szexuális identitásra szinte egyáltalán nem lehet nevelni, mert az biológiailag meghatározott alapvetően, ez tudományosan bizonyított. Természetesen minimális számú ellenpéldát lehet találni. Társadalmi szerepeket, nemi szerepelvárásokat átadhat a szülő, de az maga a gender, ó borzalom! Tévedés, amit a szexuális felvilágosításról ír, pont nem az utódnemzésről szól az iskolákban. Kérdezze meg bátran bármelyik tanár-osztályfőnök ismerősét.
A pedagógiának pedig része a szülői nevelés is. Nem is értem, hogy ennyire tájékozatlanul, miért szól hozzá valamihez.
@@h8h826 Nevelés alatt konkrétan oda írtam mit értek, mi szerint tájékoztatásról van szó. Mindenki tudja, hogy a szexuális identitás vele született tulajdonság. A szülő feladata pedig információval ellátni a gyermeket, akár hetero, akár homoszexuális, akár más. A felvilágosítás, amit 13-14-15 évesen kapnak a gyerekek pedig igenis az utódnemzés és ha úgy tetszik annak "körülményeiről" való tájékoztatás a célja. Nem tudom maguk felé mire tanítják a gyerekeket, felénk ez így történik. Úgy gondolom nem hiába van szisztematikusan felépítve hosszú évek óta, hogy milyen korban mit tanulnak a diákok az iskolában, de tökmindegy majd telik az idő és meg fogjuk látni úgyis mindennek a következményét. Egyébként tájékozatlannak hívni valakit anélkül, hogy a beszélgetés során kizárjuk a félreértés lehetőségét elég aggresszív kommunikáció. Pláne megkérdőjelezni, hogy miért szól hozzá valaki valamilyen témához. Nem szeretném lobogtatni a demokrácia zászlót pont olyannak, aki mások elnyomásáról beszél. A szabad vélemény, akkor is szabad vélemény ha valaki téved.
Teljesen fel vagyok háborodva szabályosan autót vezető sofőrkènt, hogy ugyanazok a törvènyek vonatkoznak rám, mint a gyorshajtókra
Néha vártam volna, hogy jobban megértsem, amit Gábor gondol erről, de sajnos sokszor nem tudta végigmondani a véleményét, mert Zsolti közbeszólt. Zsoltit viszont mindig meghallgatták. Teljes mértékben Zsoltival értek egyet, de ezt hiányoltam a beszélgetésből.
A beszélgetés megtekintése után az volt az érzésem, hogy mindkét fél a félelem által vezérelve abszolút bizalmatlan a másikkal szemben, ez pedig irracionális következtetésekhez és ez által cselekedetekhez vezet. Remélem egyszer helyre áll a bizalom és egymás érzékenységét kölcsönösen el tudja majd fogadni mindkét fél. Üdv.
Nehéz elfogadni hogy két faccc két segget támad és ezt gyerekeknek is mutogatni akarják
Számomra ez az érvelés legalja. Mond Zsolt valamit, Gábor kiragad két szót, hitelteleníti, ezáltal a másik 10 perc is hiteltelen... Az ilyen emberrel max 5 percig érdemes vitatkozni, majd ott hagyni
Seggszag
@@sziklaszilard8413 Igen? Ezzel mit szeretnél kifejezni?
Mire gondolt a költő?
Egy tőről fakad a kettő 😂
Észrevételeim:
5:34 Azt mondja, hogy a szülők autonómiájáról szól a törvény, abban a kérdésben, hogy milyen szexuális nevelést adnak a gyermeküknek. Csakhogy ez a törvény pontosan ezt húzza keresztül. Ugyanis egy féle szexuális felvilágosítástól eltiltja az iskolákat, de a kormány által jóváhagyott felvilágosításokat továbbra sem köti a szülő engedélyéhez. Ha az állna a törvényben, hogy mindenfajta felvilágosítás csak a szülő engedélyével tartható meg a gyereknek, akkor még talán egyet értenék vele.
6:26 ,,Különösen egy szenzitív korban." Mondja az úriember. Egy gyermeknek valóban van szenzitív fejlődési kora, számos viselkedésformát és mintát ekkor sajátít el. Azonban a szexuális irányultság nem tanulható viselkedés forma. Vitatkozhatunk arról, hogy milyen százalékban határozzák meg a gének, az idegpályák alakulása, a szülőkomplexusoktól, szeretethiánytól vagy egyéb lelki behatásoktól formálódó egyéniség, vagy épp a hormonok egy adott korban. Ezek az elméletek mind benne vannak a pakliban. De két dologban mindegyik egységes. A SZEXUÁLIS IRÁNYULTSÁG NEM LÁTÁSBÓL, HALLÁSBÓL, VAGY TANULÁSBÓL SZÁRMAZIK és SIKERESEN KOMOLYABB KOCKÁZAT NÉLKÜL SEM GYÓGYKEZELÉSSEL, SEM TERÁPIÁVAL NEM VÁLTOZTATHATÓ MEG. Tehát ettől nem kell a gyermekeinket félteni.
De ha féltjük is őket ebben a kritikus korszakában az életüknek, akkor se 18-as, hanem 12-es, vagy 14-es korhatárt határozzunk meg. Mert a kamaszkorra ezek a dolgok már kialakulnak az emberben és akkor meg szüksége lesz arra, hogy nyíltan és ítélkezés nélkül tájékozódhasson, beszélgethessen ebben a témában.
7:12 Bíznunk kell a szülői gondoskodásban mindezek ellenére? Akkor miért létezik olyan, hogy gyámhatóság és miért vesznek el gyermekeket a szüleiktől? Azért mert a szülők nem mindig alkalmasak a gyermek elégséges szinten való nevelésére. És igenis sokszor felkészületlenül éri őket a kamasz gyermekük ,,coming out"-ja. Ezen szakértők tudnának segíteni, de a kormány nem hagyja. Azért, mert nem szeretne mentálisan stabil, közéletben is vállalható, ne adj Isten büszke homoszexuálisokat látni Magyarországon.
11:41 Nem lát radikális változást a törvény szöveg "népszerűsítés" szava mentén. Természetesen ezek a változtatások, amelyeket a törvény hoz nem jelentősek. Csak apró fricskák. A gyerek, ha akar úgyis fel megy a netre, ott úgyis azt néz, amit akar, a szülő, ha akarja úgyis megtartatja neki a felvilágosítást iskolán kívül. Ha ez a törvény tűz lenne, nagyobb lenne a füstje, mint a lángja. Csakhogy a füst, ami belőle árad, rendkívül mérgező. Egy mérgező légkört teremt, amiben a népszerűsítést bármire rámondhatják és a közéletből bárkit kitagadhatnak, aki nem negatív hangot üt meg a témában. Sőt, már azt is, aki megjeleníti, ami szintén ködös fogalmazás, hiszen a homoszexualitás megjelenítése lehet maga az aktus megjelenítése, vagy lehet már csak egy meleg esküvő képe is.
És persze értjük, hogy nem tiltanak be semmit, csak a gyermekek számára nem ajánlott, illetve a köztérről kitiltott kategóriába teszik, de akkor ismét felmerül a kérdés: Miért 18-as a korhatár és miért csak a homoszexualitás, nem pedig a szexualitás összes formája?
15:45 Irracionális félelmek? Láttunk már populista beállítottságú vezetőket, akik ilyen finom gumicsontokkal kezdték etetni a népet és mire észbe kaptunk volna, már vitték is a melegeket Auschwitz-ba.
26:15 A pink marketing aljas dolog. De szó sem volt itt arról, hogy ők végezzék a gyermekeink felvilágosítását, vagy, hogy az ő szereplésüket támogatnánk a médiában. Ha ilyen érzékeny kérdésekről van szó, amiben a szülők többsége nyilvánvalóan kevésbé kompetens, akkor igenis megéri a fiatalokat szakemberek kezére adni. Gyermekpszichológusok, pedagógusok, szociális munkások, akiknek ez a szakterülete.
27:40 Nem teheti senki egy lapra a szexuális beállítottságot a lelki közérzettel és a közösségi viselkedéssel. A homoszexualitás nem tanulható, viszont a homoszexualitásnak, mint jelenségnek és a homoszexuálisoknak, mint személyeknek a kezelése, elfogadása, az egy tanulható témakör. És pont itt éleződik ki az identitás vita, hogy a jobboldal a két fogalmat össze mossa.
42:33 Na és itt jutottunk el a legmocskosabb szintre. Hogy a migrációt melegellenesnek állítjuk be, a muszlimokat úgy egészben melegellenesnek állítjuk be és eljátszuk, hogy Orbán megmenti a hálátlan melegeket a gonosz migránsoktól. Könyörgöm! Keresztény (inkább keresztes) ellenszólama ugyanúgy van a Pride-nak. Fehér jobboldali ellenszólam ugyanúgy van és ők sokkal többen és sokkal többször inzultálják a melegeket, mint azok a muszlimok, akik a balhét okozták Párizsban. Ez egy külön kérdés, amit külön a muszlim közösségekkel kell értelmesen megvitatni és megértetni velük, hogy itt sem a hit, sem a vele járó erkölcsi normák nem kényszeríthetők rá senkire. Belenéznek a Koránba, megértik és elfogadják. Onnantól kezdve ők törvényes kereteken belül azt művelnek egymás közt, amit akarnak. A pride-osokat meg békén hagyják. És igenis az ő vezetőik, az ő értelmiségük le fog ülni velünk vitatkozni és nem, nem akarja az egész nyugati "szivárványos" politikai oldal mértéktelenül bevándoroltatni a menekülteket.
49:15 Mi is a probléma? El lett mondva, de nem értette, mert csak a saját hangját hallja meg.
50:14 Azér mer őrület van Európában? Legközelebb beleírjuk az alaptörvénybe, hogy a fehér heteroszexuális férfi senki másnál nem felsőbbrendű és amikor a jobboldal felháborodva kérdezi, hogy ez meg most mi, akkor azt mondjuk, hogy azért kellett, mert őrület van Magyarországon.
51:49 Pontosan azzal tüzeled fel az emancipatorikus mozgalmakat, hogy megpróbálod fékezni és megállítani őket. Ők addig energikusak, amíg akadály van előttük, mert annak a lekűzdésére tudnak mobilizálni embereket. Ha egyszer végre hagynád őket a saját levükben főni, akkor szépen lassan lemorzsolódnának a józan emberek és a keménymag erőtlenné válna, aztán elhalna. De ha valami friss ürügyet adsz nekik, akkor tovább hajtod a lelkesedésüket és a haragjukat.
52:17 Nem csak a gyerekekre vonatkozik, hanem a kamaszokra is és ez a probléma. Akkor vigyük le 14 évre a korhatárt és ha tényleg szülői szabadságot akarunk a szexuális nevelésben, akkor ne a homoszexualitás, hanem a szexualitás megjelenítését és bármely szexuális irányultság népszerűsítését tegyük tiltottá.
53:00 Na témánál is vagyunk. Filmek, sorozatok. Hogy ő már nem tud semmit se nézni anélkül, hogy ne lenne benne homoszexualitás. Több száz éven keresztül a homoszexuálisok a mozivásznon és a tévé képernyőjén nem, a színházban és a közélet minden más területén egybe értve nem láthattak maguk fajtákat. Meg van lepődve, hogy most felül vannak reprezentálva? Egyébként meg a társadalom 5%-a vonzódik a saját neméhez, tehát, ha egy 20 fős szereplőgárdából van egy homoszexuális, akkor az a valóságot tükrözi.
54:29 "Olyan világ felé haladunk, ahol az lesz kiírva: vigyázat hagyományos családmodell" Amikor a Zsolti a képernyők elsötétítéséről és a tiltásokról vízionizált, azt a Gábor elutasította. Ő most ugyanezt csinálja az LMBTQ mozgalommal. Előrevetít valami bizonytalan, de annál ijesztőbb képet.
57:00 Szerinte helyes, ha a magyarok többsége döntést hoz az identitás politikában akár egy kisebbségnek az esetleges hátrányára is, hiszen kifejezték szuverén akaratukat. Viszont az emberi jogok nyilatkozata szerint mindent szabad, ami másnak nem árt. Tehát amíg a szexuális kisebbségek nem ártanak a többségnek, addig nem szankcionálhatják a kisebbséget, akkor sem, ha hisznek a kereszténységben és a hagyományos családmodellben.
57:53 Kibe bízhatunk meg? A szakemberekben. Technokrata vagyok és büszkén vállalom. A társadalom mérnökei a szociológusok, a társadalom építői a szociális munkások és pedagógusok. Az alapvető lelki egészség orvosai a pszichológusok. Őket kérdezzük meg, ne a pink marketinget, ne a kormányt és ne a szülőket.
1:01:00 A nemzeti szuverenitás mellett kiállni nem jelent egyet azzal, hogy az egyén, esetleg egy homoszexuális egyén szuverenitása mellett is kiállunk. Az egyik nem garancia a másikra. Lásd náci Németország.
1:01:41 Nekem nincs ebben az országban jogom eldönteni, hogy kikkel akarok együtt élni, mert nagyon szívesen éltem volna együtt arab muszlim emberekkel, de nem jöhettek be. Ez egy populista kormány. Nem mindenki szuverenitását védi, hanem a többségét.
1:03:32 Ki nem engedelmeskedik ennek a most hozott törvénynek. Mindenki engedelmeskedik neki, de attól még vitatjuk és ehhez minden jogunk meg van. És jogunk van bizalmatlannak lenni egy adott kormánnyal szemben attól függetlenül, hogy engedelmeskedünk neki.
1:06:12 Honnan tudja, hogy nem olvasták el ők a törvényt? Miből gondolja ezt?
1:07:05 A szabadságot meghagyja a melegeknek, de az egyenlő jogokat nem, hiszen külön a homoszexuálisok vannak a törvényben említve, a heteroszexuálisokra pedig semmiféle tiltás nem vonatkozik.
Konklúzió: van még mit finomítani ezen a törvényen (különösen a korhatár besorolást és a részletszabályokat), de az a cirkusz ami körülötte kerekedett teljesen abszurd. Ennek jó példáját látjuk a fenti beszélgetés során is, amikor G.Fodor megpróbálja a vitát értelmes mederben tartani, de ez marha nehéz úgy, hogy folyamatosan irreális félelmekkel, csúsztatásokkal és kommunikációs trükkökkel bombázzák. Viszonylag jól állta a sarat, de máskor lehetne belemenősebb és lecsaphatná a magas labdákat.
Az iskolai jelzőrendszert kellene komolyabban venni és családsegitőt
Ez egy konstruktív gondolat
Egyebkent akkor ez egy 18+ tartalom??
90+
az a frusztráció amit ez a vita alatt éreztem elmondhatatlan
Amikor arrol volt szo, hogy az interju utan mindenki megy, es eli az eletet, ugy ahogy akarja, Gabor a csaladjahoz megy haza, amit ugy alkotott meg, ahogy akarta, mig Zsolti ugyan szinten a csaladjahoz megy haza, csak epp elvettek tole a lehetoseget, hogy olyan legyen, amilyennek o szeretne. Ez nyilvan nem az adott “nem melegellenes” torveny miatt, hanem a masik “nem melegellenes” torveny miatt van, de oszinten nem ertem, hogy lehet ebbe belemagyarazni, hogy nem a melegek ellen szol barmelyik, hanem a gyerekek vedelmeert.
Én joboldali gondolkódó vagyok de mélységesen elitélem ezt a törvényt és elszomorít, hogy itt tartunk.
Én azt a bűnöző csoportot ítélem el akik miatt ezt a törvényt be kellett iktatni!
Sajnos a bankrablás is tiltott mert, könnyű pénzkeresési módszer.
A fény legyen veled!
@@gondolkodoember4371 A bankrablas kb 15 eve lehetetlen.
A musorvezeto hangja ismeros. Nem ö az, aki Puzsernal szokott vendegeskedni?
Csízi Ágnes
Nekem is ismerős, igen ..Ő Csízi Ági , aki Puzsérnál is szokott lenni
fam? :D
@@HUNcartman1992 Végre FAM!
@@andreahornok3685 Ha jól emlékszem, ő volt a beolvasós hang már az Apokalipszis rt-ben is.
Meg kérdezd te a műsorvezető , hogy a szülő megbízható ? Gyerek bízhat e a szülőben. ?
Minden tiszteletem a tiéd, Zsolt!
Én aztán nem vagyok kormánypárti, G Fodor meg kifejezetten nem a szívem csücske…de intellektuálisan bedarálta Osváth Zsoltot.Egy kis felkészültség, olvasottság, egy előre elgondolt gondolatmenet jót tett volna.Úgy talán G Fodor nem tudott volna minden második mondatában fogást találni.
G. Fodor buta, mint a tök 🎃
@@sziklaszilard8413 Azt megértem,hogy nem egyezik a véleményed az övével és egészen máshogy látjátok a politikát.Egy álláspontjával sem értek egyet én sem, viszont G Fodor minden, csak nem buta.A saját álláspontja és nézete olyan amilyen, ezek mellett ő egy nagyon intelligens ember.
Nála sokkal okosabb emlősöket is ismerek
aha...17:00-nél, szóval érezze magát megtisztelve Zsolti Gfg részéről mert nem pedofilozta le szinte...értjük kösz
Há de összefügg
Ennek a csókának nem lehetett könnyű túlélni a játszóteret.
Most ezzel a felnyalással kompenzál?
Mert hogy itt érvek nem hangzottak el a részéről, szóval nem értem minek jött ide.
A gazdája küldte 🤣
visszatér a sötét középkor
Ez a g fodor egy agyhalott… szerelmes vityába
Fujj!
Tegnap óta rettegek, hogy meg merjem-e nézni, vagy ne merjem... most belekezdek, de ha nagyon szörnyű lesz, elszaladok!
Nagyon kellemetlen egy fizetett politológust hallgatni. Csúsztatva beszél csúsztatásokról.. .Szomorú világot élünk.
Te is csúsztatsz csak nem veszed észre :(
Csúsztat az egész világ :)
A fény legyen veled!
Nagyon sajnálom Gábort, hogy Viktor iránt érzett szerelme a nagy igyekezet ellenére sem tud beteljesedni .
Közös cellában lesznek, lesz rá idejük, hogy kibontakozzon a lamour!!😁
Fura amikor G Fodor arra hivatkozik hogy Zsolt irracionális félelmei miatt kifogásolja a törvényt, miközben ő azt mondja hogy lassan ott tartunk hogy ki kell írni: vigyázat hagyományos családmodell. Ez nem teljesen ugyanaz??
Kérdezz rá Gyurcsánynál a migránsokra, ha már egyszer volt nálad. Én nem láttam, hogy állást foglalt volna Feri ezzel kapcsolatban, vajon miért?
Elhangzik, hogy a felnőttekre nem vonatkozik a médiatartalmak korlátozása. Ebben az esetben az lenne a kérdésem, mint felnőtt 21 éves heteroszexuális nőnek, hogy miért találkozom egy média felületen azzal, hogy nem hallgathatom meg azon emberek mondandóját, akiknél a háttérzenében elhangzik a "transgender" szó? Mondván "ez a hang nincs engedélyezve a te országodban".
Én a te pártodon állok Zsolti ebben az ügyben 100%-ig .Viszont meg kell jegyeznem,hogy most pont azt csináltad amit veled a Pesti Tv-ben. Nem igazán hagytad szóhoz jutni a másikat, és mindig belebeszéltél a mondani valójába.
Tartsuk már tiszteletben a másikat attól lesz értelmiségi a vita
Orbán vitya örüléke(G.Frodo)milyen szépen beszél magyarul
O1G
Nem tudom mi a szomorúbb, ha Gábor el is hiszi amit mond, vagy ha nem, csak mondja.
Én azokat a szülőket sajnálom, akiknek egy törvényre van szükségük ahhoz, hogy neveljék a gyermekeiket.
Ez yooooooo!
Zsoltika az erdélyi magyar kisebség miért nem gondolod hogy fontos?
Mert Trianon elválasztott minket egymástól.
Mert annyi magyarság szorult belé mint egy románba
Főzés közben szerettem volna meghallgatni a beszélgetést kiváncsi lettem volna a véleményedre a gondolataidra, felraktam a fejhallgatóm, de nem tudtam meghallgatni mert nincs a kezem ügyében a telefon és nem szeretnék két percenként 1-2 db reklámot végighallgatni így ez most számomra kimaradt. És nem, nem fogok fizetni érte, azért ez nem egy hbo go vagy egy netflix.
1700 ft a prémium. Családi csomag 2700 ft hat főre, tehát fejenként 450. Nem értem az emberemet hogy tudnak prémium nélkül youtubozni, miközben 1 doboz cigi árából több hónapig ellennének...
Ha a kormány célja az lenne, hogy a szülő dönthesse el, hogy neveli a gyerekét, akkor nemhogy nem lenne kötelező az óvoda 3 éves kortól, hanem az erkölcstan, és a hittan oktatását is rábízná! Nem mintha ezek oktatását minden szülőre rá lehetne bízni, sok mással egyetemben.
Szerintem mindkettőtöknek van igaz és jó megalapítása. Ehez hasonló kultúrát vita sűrűsége van az embereknek. Én annak ürülök hogy nem volt személyeskedés
A törvényhozok tudják hogy mitjelent a pedofíl?
A műsorban 1 szó sem esett róla!
Legalább annyi, h bűncselekmény!
Nem valoszinu, hisz a sajatjuk tobb tizezer gyerekporno fotoval meguszta a dolgot. Szerintem keverik a homoszexualitasal.
@@katiefunny4468 Van 1 régi jó meghatározás a szélsőjobbosokra: ostobák.
Eredetileg az az ember pedofil, aki 12 év alatti gyermekekre gerjed szexuálisan.
@@sziklaszilard8413 Minden országban így van? (én azt hittem,14.)
Szia!
Zsolti régóta követlek
Én az elején nem tudtam hogy meleg vagy és nem is érdekelt
Az érdekelt hogy számomra szórakoztató, érdekes tartalmakat gyártasz
De az a kijelentésed hogy nincsen divat meleg azzal nagyon nem értek egyet
Ott a tiktok pl tízen évesek körében nagyon népszerű
De én is rendszeresen ránézek ( 28 éves vagyok)
És igen is, ha van egy teljesen gagyi nem értékelhető videó
De valamilyen formában kiderül vagy csak érződik hogy a tartalomba szereplő fiatal, meleg
Több 10ezres lájk van rajta
Hiába gagyi értékelhetetlen a tartalom
És igen hogy az iskolába népszerű legyen hogy a instan vagy akármelyik közösségi oldalon ő népszerűbb legyen
Ő eljátsza hogy meleg , sőt akár szexuálisan is fog viszonyulni egy azonos nemű emberhez
Minél hitelesebben játsza el
Csak azért hogy népszerű , " menő" legyen a velük egykorúak közösségébem
Gondolj bele te is tízen évesen bármire rávetted magad hogy éppen te legyél a népszerű,menő srác az osztályba vagy a tiktokon vagy akárhol
Az én meglátásom szerint , rengeteg az ilyen divat meleg
Ezt le akartam neked leírni
Sok erőt egészséget kívánok neked , párodnak .
Jó volt hallgatni, abból a szempontból, hogy érdekes volt a két oldalt szembe állítva is hallani erről a barom törvényről, viszont hihetetlen számomra ez a kommunikáció, amit azok folytatnak akik a kormány oldaláról látják - vagy láttatják velük, vagy akarják látni ilyen olyan érdekből, megfontolásból, látásmódból - a dolgokat. Csúsztatásról, nagyításokról beszél G. Fodor Gábor, hol ott egy kérdésre sem ad tiszta választ. Egy Zsolt által feltett kristálytisztán átlátható kérdésre sem kapunk egyenes választ, csak csúsztatást, kiforgatást. Mintha nem lehetne érteni, hogy az LMBTQ+ közösség és a közösség támogatói, legyen az ország, cég, magánszemély akárki miért is vannak felháborodva. Kicsavart, kifacsart idióta magyarázatokkal él a kormány már, valószínűleg azért, amit említettek is a beszélgetés során, hogy Orbán már egy akkora fenegyereknek tekinti magát európában hogy az nem igaz. Amit 2021-ben a fidesz képvisel számomra a legalja mindennek, a viccek vicce. Azt hiszik bármit megtehetnek és valahol igen, mert lesüllyedtünk arra a szintre, hogy itt már emberi jogokat tipornak földbe. Emellett azt meri megemlíteni, hogy javasolja a meleg embereknek is hogy szavazzunk a fideszre? Ez egy vicc. Ezek vagy ennyire hülyék, vagy ennyire hülyének néznek maguk körül mindenkit. Felháborító az egész, ahogy Orbán atyánk mondaná. Ez felháborító! Nagyon remélem, hogy ez lesz a pont az i-n, ami ennek a rohadt kormánynak a vesztét okozza 2022 ben! Zsolt, komolyan sajnállak néha, hogy ilyen emberekkel kell időt vesztegetned azért, hogy minket "szórakoztass". Minden tiszteletem azért amit csinálsz.
Egyszerűen meg áll a szó a jobboldali pasas arca előtt....
Csak én vagyok úgy ezzel a videóval hogy a végére szerencsétlen hölgyet sajnáltam?
Szendvicsbe került?
A cél az, hogy az embereket összeugrasszák, és sötét középkorba tartsanak minket. Akár hetero, akár bi, akár homoszexuáluis az ember.
Egyet értek, de ennek az összeugrasztásnak a forrása NEM a 10 éve nagy többséggel megválasztott kormány , mert az ellentét csak az utóbbi években erősödött .
Tehát 40 évig volt egy szovjet gyarmattartókat kiszolgáló vezető réteg az országban , akik élvezték ennek a hasznát .
Aztán jött a módszerváltás és UGYANAZOK de most már a nyugati gyarmattartókat szolgálták ki .
Vagyis nem bírt az ország helyzete javulni , mert a munka hasznát mindig kivitték az országból a bankok a multik, a kalandorok es a filantrópok .
( ugyan ezért nem bírnak az afrikai vagy a közel és távol keleti országok sem fejlődni ahova a gyarmatosítók betették a lábukat )
2010 óta a kormány leállította a féktelen rablást , de az euba így is nettó befizetők vagyunk , mert a multik így is többet visznek ki, mint amennyit visszaosztanak , mindezt úgy mintha szívességet tennének.
Tehát 10 éve akarnak visszamászni a mézes kancsóba a magyarországi idegen érdekeket kiszolgálók , es ezért mozgósítanak bármit .
Hogy lehet az hogy az afrikai vagy arab népesség robbanás nem gond es csak a fehér ember van útban ?
💲Miért váltak értékesebbé a migránsok , mint a fehér emberek ? Mert ahonnét a migránsok jönnek ott van 💲a föld legnagyobb olaj készlete és afrika sivatagai alatt 💲a föld legnagyobb édesvíz készlete .
De ezért cserébe adni kell nekik valamit , így történt hogy a mi otthonunkat es életünket odaígérték a migránsoknak cserébe azért hogy uralhassák a csilliárdosok az olajat és a vizet. *De ehhez kell az hogy ÖNKÉNT feladjuk az életünket* . Most egyenlőre a nyugati hiszékeny jóemberkedők ezt teszik . Önként nem szülnek … ezért cserébe viszont a gátlástalan aberrációt kapják , ami nyílt provokáció a migránsok hitével szemben -
Tehát akkor most jogos a felvetés hogy szándékosan uszítják egymás ellen a fiatalokat az öregek ellen, a férfiakat a nők ellen, a migránsokat a helyiek ellen … de ezeket nem a kormány szervezi , ahogy a nemi sokféleséget sem a kormány találta ki … nemi sokféleség eddig is volt , de nem volt ez probléma pedig mindig is voltak akik másként keresték a boldogulást .
Szóval akkor kik szervezik az ellentéteket , kik uszítanak egymás ellen ? És mégis milyen jövő vár rád ha te fehér vagy ? Ha önként lemondasz a jövődről, nem is érdemled meg hogy legyen jövőd . Minden generációnak meg kell védeni magát ha élni akar , ez így volt régen is és így van most is .
@@juliatavi2355 söt, volt egy honfoglalás is... mindenért az Árpád meg István a hibás--- ja, és Vajk.
@@cometneni
Olvastad a törvény szövegét? Ideje lenne!☝🏻
@@krisztarostas8077 olvastam. Te is?nagyon fárasztó lehet megélni a Szájer melegségét. Szemközt köpik magukat. A Szájer az apa. vagy anya? Erre mondj valamit. Mondjuk elég szőrös képű...
@@krisztarostas8077 kis trollhuszár... DeRogánék fizetnek neked, vagy magadtól harsogod a propagandát?
Megyek kérek anyámtól egy vérnyomáscsökkentőt
Inkább a dildóját kérd kölcsön 👌👈
Az a jo ha egy vitaban nem indulatokbol, erzelmektol tulfutotten, hanem felkeszult tudasbol ERVELUNK. Itt most oriasi volt a kulonbseg.
szófosó zsoltika...