Роман Сто лет одиночества просто убил наповал своей концовкой, это был просто шок. У Маркеса потом прочитала ещё Любовь во время холеры, именно в таком переводе холеры а не чумы. Неоднозначно, но интересно и захватывающе, мне понравилось.
Пусть автору хоть 10 нобелей дадут, на мой взгляд, глупость невероятная. Не дочитала, не смогла. Латиноамериканские авторы, также, как и испанские, совсем не моё 😂.
"Имя мне красный" Орхана Памука очень хочу прочитать. Полезла записывать в блокнот и увидела это название тремя строчками выше. Спасибо за замечательное видео.
Спасибо, вы облекли в слова моё внутреннее сопротивление по поводу "Архипелага ГУЛАГ". К своему стыду, пока даже ни разу не приступала к чтению, хотя "Раковый корпус" и "В круге первом" очень люблю. "Возлюбленная" Тони Моррисон - одно из главных читательских открытий этого года. Мощно, самобытно, вообще ни на что не похоже. Это книга, которая может сильно перепахать душу. "- Любовь твоя слишком уж тяжела. - Слишком тяжела? Любовь или есть, или её нет. Лёгкая любовь - это вообще не любовь".
С книгой Маркеса "Сто лет одиночества "у меня была такая же история:через некоторое время я запуталась в героях ,но книгу я все-таки прочитала и поняла ,что магический реализм это мой жанр .
Людмила, благодарю вас за ваши рекомендации, у Вас на канале встречаешься с книгами, про которые иначе нигде не узнаешь, и замечательные произведения пройдут мимо. Только сегодня закончила читать Уто Андреа де Карло, ранее читала Письма Амины Юноса Бенгтсона. От обеих книг в полном восторге.
"Глазами клоуна" Г.Бёлль, я после прочтения увидела это произведение несколько иначе. Людмила, вы описали сюжет верно, да, но он видится по-другому, если добавить кое-какие детали, а именно: герой действительно вырос в очень обеспеченной семье и клоуном стал в пику той же семье и своему окружению, НО! всё происходит в конце тридцатых годов в Германии, пока еще мирной, но бурлящей, а его родители являются высокопоставленными людьми на хорошем счету в этой объятой безумием (на взгляд главного героя) стране. В его отрицании своего высокого происхождения и желании быть простым паяцем я видела внутренний протест идеологическим нормам, которые набирали вес в Германии в предверии великой трагедии. Четко чувствуется, что гг изолирован от общества, он им отвержен, но он и не хочет быть частью толпы, он не стремится что-то "делать", потому что невозможно что-то сделать, когда весь мир вокруг тебя сходит с ума. И он просто пытается пережить очередной день.
Насчёт Маркеса позволю себе не согласиться. Ну или просто я стала счастливым исключением из правил)) Когда-то давно, лет 10 назад, взяла в руки его "Сто лет одиночества" и еле дочитала. Можно даже сказать, что книга повергла меня в лёгкий шок))) И дело тут не в обилии персонажей и ограниченном количестве их имён - дело было в том, какую дичь творили эти самые персонажи, а финальная сцена с младенцем и муравьями надолго врезалась в память, как я ни старалась её забыть))) А два года назад почему-то решила дать Маркесу второй шанс и прочитала "Любовь во время чумы" - это был настоящий восторг! То ли накопленный мной читательский багаж, то ли какие-то перемены в моём вкусе помогли мне посмотреть мне на Маркеса и его творчество совсем под другим углом, даже не просто посмотреть - проникнуться)) Теперь я понемногу штурмую его библиографию и наслаждаюсь))
У Бёлля я читала роман Дом без хозяина и рассказы( правда давно) и мне очень понравилось. А у Маркеса повесть Полковнику никто не пишет впечатлила сильнее, чем 100 лет одиночества, но автор безусловно самобытный и запоминающийся.
Для меня Кадзуо Исигуро стал одним из любимых писателей за последние годы, и я от его книг получила очень много сильных эмоций. Но я люблю японскую литературу и, возможно, имею некую "внутреннюю настройку" на нее. А Исигуро, хоть и провел всю сознательную жизнь в Англии, мне кажется, больше японский писатель не только по крови, но и по духу. Почти во всех его книгах есть мотив жертвенности и служения. И определенного фатализма. Хотя при этом его персонажей нельзя назвать слабыми или безвольными. По-моему, нужно иметь большую внутреннюю силу, чтобы выдержать то, что им достается. Его истории - это, скорее, притчи. Особенно "Погребенный великан", он очень метафоричен и иносказателен. Но и "Не отпускай меня" во многом тоже. Это притчи о человеческой жизни, человеческой памяти. Сила Исигуро не в прописывании мира. Какой бы антураж он ни использовал, важно то, что происходит с персонажами, а не вокруг. В "Не отпускай меня" это особенно так. Мы проживаем эту историю через Кэти. У нас нет информации "от автора", информации извне. Мы вместе с ней узнаём все тайны, ее глазами видим других людей, и знаем о мире лишь то, что знает она. А внешний мир для нее, за пределами некоего "пузыря", и есть - большое белое пятно.
Людмила, Токарчук разная. Но "Диковинные истории" и "Веди свой план по костям мертвецов", я думаю, Вам будет интересно. Читала не отрываясь. В голове остаётся крепко! Спасибо Вам за видео! Как много Вы для нас делаете, огромная работа!
Людмила, спасибо за вторую часть! У Солженицына читала "Архипелаг ГУЛАГ", но не смогла дочитать до конца (случай для меня редкий): искренне уважаю за выбранную тему (я из семьи людей, которая была сломана и искорежена советской властью ужасно и результатом стало то, что я знаю историю своей семьи только в 3х поколениях и никаких подробностей, т.к. берегли и пытались сохранить нас, детей и внуков. И вся семья моя до сих пор разметана по всему земному шару, от США до Австралии), НО не считаю, что данная книга имеет высокую художественную ценность, и документальной ее считать нет возможности. Но мое глубокое уважение за поднятие темы. Маркес восхищает: из того, что вспомнила, читала "Сто лет одиночества", "Осень патриарха", "Вспоминая моих несчастных шлюшек", "Известие о похищении", др. У Исигуро пока читала только "Не отпускай меня", понравилось очень, увидела глубокий смысл, надеюсь тот, что закладывал автор))) Светлану Алексиевич уважаю как человека и гражданина моей страны, на полках пока только "У войны не женское лицо", куплю безусловно все остальное изданное. Странно, откладываю чтение: или откладываю на сладкое, или боюсь больных тем и кровоточащих ран. Белля, Голдинга, "Возлюбленую" Моррисон, "Слепоту" и "Евангелие от Иисуса" Сарамаго, "Бечестие", "В ожидании варваров", "Мистер Фо" Кутзее, "Незнакомки" Модиано планирую читать, книги ждут на полках. Удивительно, я книги данных авторов покупала по аннотациям и по интуиции))) Интересное видео, вялікі дзякуй!!!
Спасибо за такое информативное видео, очень познавательно! "Раковый корпус" - единственное у Солженицына, что отложилось и понравилось. Мне нравится в этой истории то, что она как будто не нацелена на выжимание слёз, и очень живая, в неё веришь. Я тоже не люблю предсказуемые сюжеты, но у "Повелитель мух" есть особенность лично для меня. В этой книге предсказуемость ещё больше усиливает реалистичность, ещё сильнее ужасает. Ты как будто попал в воронку, точно знаешь, куда тебя утащит, знаешь, какой кошмар там будет, и ничего сделать не можешь. Словно автор говорит: "Смотри. Ты знаешь, что будет так. Я знаю, что будет так. Жизнь бывает кошмаром. И мы не можем это изменить, можем только знать".
Как точно описали чувства при прочтении! Восхитительно ужасающая книга! Очень ее люблю. И да, здесь, конечно же, смысл в предсказуемости истории, в ощущении неотвратимости наступающего ужаса
У Бёлля мне очень понравился "Бильярд в половине десятого", очень откровенная и пронзительная вещь, для меня, живущей большую часть своей жизни в Германии, просто потрясением было её читать. А вот "Клоуна.." я бросила, не пошло вообще.
Я после "Сто лет одиночества" Маркеса читала его "Полковнику, никто не пишет"... это прекрасно! Является как бы продолжением этого произведения, одной из нитей, и судьба одного героя дальше прослеживается...
Ваши видео так поднимают настроение 😁 О многих авторах в этом видео слышу впервые, но и не многие меня интересуют, так что это нормально. Но спасибо! Это было интересно, как и всегда)
Я решила начать своё знакомство с Маркесом с его повестей "полковнику никто не пишет" и "шалая листва". Это было потрясающее знакомство с автором, если и другие его произведения написаны в этом духе, то, думаю, что у меня появится новый любимый писатель.
Прекрасный рассказ. Я встречаю таких прекрасных Матрен в современной жизни! Молодых! И не только женщин. И действительно без них жизнь ненастоящая! Сейчас, кажется, этот рассказ включён в школьную программу. Это правильно.
Салют! "В круге первом" прочитала ещё в 90х,как только он был издан у нас.С тех пор ничего у Солженицына не привлекло. P.s по роману был снят сериал.Из актеров помню Евгения Миронова,Д.Певцова и Инну Чурикову.
Я тоже не поняла всеобщий восторгов по поводу "Повелителя мух"...может потому что сейчас выходит множество подобных и иногда куда более сильных историй, те же "Рыцари сорока островов" Лукьяненко
Люда,у меня с Альбером Камю,про которого Вы говорили в прошлом ролике,случился курьезный случай.100 лет назад,когда я еще дружила с моим будущим супругом,он решил сделать мне приятный сюрприз в качестве книги,а так как быстрой доставки на тот момент не существовало(а мы живем не в русскоязычной стране) мой дорогой поскакал в ближайшую русскую лавку и единственное(из ценного)))откопал Камю "Чума" и "Посторонний".Когда он вручил эту книгу я просто потеряла дар речи,сказать что обиделась-это ничего не сказать,мне показалось,что название это намёк ☝Конечно я принялась за чтение именно за "Постороннего" то разозлилась еще больше,что весьма позабавило моего суженого.Я закинула Камю в дальний угол своего комода и на многие года забыла про него.И вот недавно,когда он стал невероятно популярен,решила все таки прочесть оба романа.Мой муж увидел,что я читаю и спросил:о Боже,что за дичь ты читаешь?Откуда у тебя эта книга?))Напомнила!Смеялись оба)Теперь я очень ему благодарна,что имею такое сокровище.
Людмила, большое спасибо за Ваше видео и Ваше и вдумчивое, и эмоциональное видение. Попробую посоветовать прочесть у Жозе Саромаго "Евангелие от Иисуса".
Людмила, спасибо за видео! Я читала Патрика Модиано "Улица тёмных лавок". Роман на самом деле очень маленький, повествование при этом весьма неспешное. По прошествии года толком и не вспомню про сюжетные линии, никаких воспоминаний не оставило прочтение, увы.
Читала Солженицына в школе, кажется не полностью, ничего не помню негативного. Думаю, стоит перечитать. Обожаю магический реализм. И для меня он тоже начался со "Ста лет одиночества" и да, рисовала древо. Было тяжко, но интересно. Вот, не одна я такая, которой "Повелитель мух" не зашёл. Да, вызывает любопытство, прочла и забыла.
из неожиданного сюжета и концовки рекомендую Дэн Браун "Утраченный символ". Читается хорошо, с интересом. Плюс немного из истории массонства можно узнать для себя.
"Повелитель мух" Голдинга - одно из моих любимых произведений. Наверное, я выросла в мире "розовых пони" и не знала, что люди - такие звери. Именно "Повелитель мух" открыл мне глаза. В дальнейшем по ходу жизни постоянно убеждалась, что таки да: люди - они именно такие, как мальчики в романе Голдинга. Для меня роман был открытием. Обидно за то, что в комментариях многие пишут, что не понравилось. А еще обиднее, что сравнивают с Лукьяненко "Рыцарями сорока островов". Еще и говорят, что "Повелитель мух" хуже. Как будто говорят, что китайская подделка лучше оригинала. P.S. Сразу оговорюсь, что я большая поклонница творчества Лукьяненко. "Рыцарей сорока островов" тоже читала. Но!
Спасибо за видео, как же было интересно) Я тоже не подружилась с Исигуро, прочитала Погребенный великан и Клара и солнце, прям тяжело шло. Вроде интересно, но не щелкнуло
Добрый вечер! Вот сегодня много нового и есть ,что еще ужно прочесть,Солженицын очень тяжело прочитывался,но прочтен... А Маркес о да...я выписывала ,чтоб не путать😁 А так читала ,через одного,есть к чему стремится.. Люда Спсибо!
Мне сол беллоу король дождя очень понравился как экспериментальная литература , как бывает каждый день ешь свою вкусную повседневную еду, а потом в отпуске пробуешь что то экзотическое тоже вкусное, но такое непривычное и непонятное, но затем больше никогда это не ешь в жизни. Такое ощущение было от книги, интересно необычно, но больше не хочется
Магический реализм - моё, ‘Сто лет одиночества’ изумительная сага, читать и перечитывать; а вот Тони Моррисон читать не собиралась совсем, но в таком ракурсе теперь просто засвербело (в мозгу): хочу прочувствовать разницу, за что отдельное спасибо)) Сарамаго л ю б л ю давно и преданно; и на мой взгляд ‘Двойник’ самое слабое его произведение. Попробуй взять ‘Перебои в смерти’ (для меня - 10/10!); прекрасно и феерично поведан ‘Каин’, ‘Евангелие от Иисуса’ просто must read; я люблю в с ё из-под его пера: что-то больше, что-то меньше и постоянно перечитываю. Что до ‘Слепоты’, то испытание будет мучительным и по-настоящему жутким: и шкурку снимет и раны присолит, будьте любезны. Как быстро слетает с ‘человека-разумного’ тонкий налёт цивилизованности, когда случается апокалипсис (пусть и локальный); так что ‘Слепота’ вывернет наизнанку и заставить вглядеться в бездну. Кутзее уважаю - м а с т е р: его ‘Бесчестье’, ‘В ожидании варваров’, Жизнь и время Михаэла К’ забыть н е в о з м о ж н о; прочитанное остаётся в тебе навсегда. Да, от ‘Бесчестья’ трясёт-и-колотит и хочется плеснуть огненной лавой, но это предельно честное зеркало, взгляд в которое может пронять и сдвинуть парадигму. ‘В Ожидании варваров’ - и абсурд, и пессимизм, и … да, тоже смирение, но под покровом этого ‘очень странного конфликта’ лежат тектонические плиты, готовые прийти в движение: Кутзее методично ‘тюкает-словом-в-темя’, пытаясь простучать ‘нечто твердокаменное’ в человеке, то, что тупит-и-мешает брать уроки у жизни. Памук. Давно читала ‘Снег’ (показалось ‘очень-слишком’ сентиментальным), а ‘Новая Жизнь’ пару лет назад удачно взяла меня с собой (как раз в дороге). Буду знакомится с автором дальше, есть несколько непрочитанных книг. С удовольствием послушала про Исигуро и разные-виды-взаимоотношений с ним))👍 читала ‘Не отпускай меня’ в очень удачный момент, поэтому да, зацепило; ‘Безутешные’ л ю б л ю за кафкианскую атмосферу (как минимум), а ‘Клара и солнце’ хоть и хорошо зашла-в-аудио, но ‘до печёнок’ не достало, чего-то очень не хватило. Нацелена на ‘Художник зыбкого мира’. У Токарчук понравились (8/10) две книги: ‘Веди свой плуг…’ и ‘Последние истории’, ‘Бегуны’ не читала. Очень хочу теперь найти ‘Улей’, а ‘Красный гаолян’ (скорое всего) начну с фильма. Сола Беллоу не читала, хотя есть на полках его Герцог’. Как много хочется успеть, как несправедливо быстро мчится время)) С а а с и б о, Людмила🧡
"Архипелаг ГУЛАГ" совсем не о деяниях нескольких реальных людей. Там описана система ГУЛАГов как таковая. Это не художественная книга. Она открыла людям глаза в своё время. Открывает и сейчас - тем, кто про это ничего не знал. Конечно, это не увеселительное чтение. Но полезное. В чем-то полезнее всего творчества Маркеса для нашей культуры, на мой взгляд. Хотя и против "Ста лет одиночества" я ничего не имею. "Не отпускай меня" я тоже бросила читать, уж больно дико на эту тему экзерсисы усваивать.
О Голдинге. Попробуйте «Шпиль». Мне этот роман понравился, читала его в начале 70-х, он был опубликован в «Иностранной литературе». Кажется даже, что он был включён в список обязательного чтения по курсу современной английской литературы на нашем филфаке.
Как слышу про «повелитель мух» сразу вспоминаю «рыцари 40 островов» Лукьяненко. Причём книга Лукьяненко понравилась больше. Прочитайте у Маркеса «полковнику никто не пишет», я думаю вам понравится) очень грустная крошечная повесть.
Очень хорошо понимаю вас на счёт «Повелителя Мух», тоже все сюжетные повороты были очевидны для меня с самого начала. Ничего не шокировало, как об этом все говорят.
Повелителя мух, наверное где-то в школе стоит читать или когда читательский опыт не очень большой, тогда она производит довольно сильное впечатление. Мне в свое время понравилось
Не читала книгу Мо Яня. Но название книги цепляет в памяти очень яркую картину "японец, снимающий с живого человека кожу". Я не читала книгу, но смотрела фильм "Красный гаолян" 87 года. Я смотрела его только один раз, но фильм полностью отпечатался в мозгу. Фильм страшный, выворачивающий наизнанку, больной, но неповторимый. Хотя бы раз, но просмотреть такое нужно. А вот с книгой я не знаю что делать. Боюсь, что она станет разочарованием. Вы её прочли или так и нет?
У Маркеса читала сто лет одиночества-понравилась. Но затронула сильно Полковнику никто не пишет. Тоже планирую прочесть Белль и Исигуро Художник зубного мира. Прослушала Остаток дня.
Отличное видео, спасибо. Читала Модиано год назад, помню, что понравилось, но на этом все, те проверку временем не прошло- меняю оценку и отношение в минус, мда
Людмила, здравствуйте! Ура, вторая часть! Ай-яй, Нежно люблю "Повелителя мух", возможно из-за того, что в 13 лет читала, как и Солженицына, только его даже пораньше. Бёлль мой любимый писатель, посла у него всё. А попробуйте повесть "В стране грохочущих копыт". А перед НГ "Не только под Рождество", это нечто! Я вам перед праздником напомню. 😂 "Двойник" Сарамаго хорош. "Бесчестье" тоже всё во мне всколыхнуло. У Моррисон читала "Самые голубые глаза", ох, так сильно и трагично. Исигуро хорош, всё кроме "Конца дня" читала, моё. 🤗 У Мо Яня рассказы брала, "Лягушки" на очереди.
...о, жму руку человеку, которому пришелся по душе "Двойник" Сарамаго). Многие находят его нудным, бессмысленным и проч. Словом - совершенно никчемным.
@@ЛарисаМоргоева-к8щ Я читала это произведение, и Литуму в Андах, и Разговор в соборе, и, если не ошибаюсь, Зелёный дом, ещё ряд книг ждут своей очереди, но псы и тетушка наиболее характерные для Льосы, моим мнением.)
На прикроватной тумбочке лежит Кадзуо Исигуро "Там,где в дымке холмы". На обороте цитаты: "Исигуро-вдохновенный певец утраты"(с) "Исигуро- один из блестящих стилистов нашего времени"(с) Придется читать)))
Людмила, очень заинтересовала книга "Возлюбленная". Произведения Маркеса "Сто лет одиночества" и "Осень патриарха" у меня не пошли, видимо не мое (или вернусь попозже ). А вот с афроамериканским магическим реализмом я пока не знакома. Попробую).
Советую "Наследники" Голдинга. Но сразу скажу, что вся соль там не в предсказуемости/непредсказуемости. Там главное - способ повествования, философия и детали.
У "Повелителя мух" очень плохой перевод (Суриц), поэтому впечатления во время чтения могут быть испорчены. Лучше читать в другом или в оригинале. Да, она предсказуема, но всё равно очень неплоха.
Блин, а я купила эту книгу в этом переводе 😟. Но тогда если не понравится, можно будет попробовать почитать и в другом переводе тоже. Спасибо за подсказку.
У Солженицына читала только Архипелаг ГУЛАГ. Когда сидела на работе, то ловила себя на мысли, что хочу скорее домой, продолжить чтение. Понравился слог и как он пишет, может просто я какая-то не нормальная. Если Раковый корпус написан так же, то буду только рада.
"Раковый корпус" - жизнеутверждающая книга. Прочтите. Может, покажется, что не динамичный сюжет, но точно поучительный роман. Жизнь бесценна, жизнь - божий дар!
Я читала Солженицына, и думаю, что к "Архипелагу" надо относиться не как к роману, а как к социологическому исследованию, тогда все становится на свои места. А насчет исторических лиц - они в романе почти не участвуют. Есть там, конечно, Сталин, Берия и т.д., но они не герои романа, а скорее объекты исследования, по крайней мере, я это так восприняла. А вся книга основана на личном опыте Солженицына. Это, конечно, огромная, почти неподъемная глыба, но прочесть ее стоило. Я прочла два раза и не жалею. Еще читала Мо Яна "Страна вина". Это такой жуткий сюр, что мне от него физически становилось дурно. Там описывается, как во время голода в Китае партийная верхушка ела младенцев и дается рецепт приготовления в деталях. После этой книги поклялась никогда не читать романы Мо Яня. Так что, Людмила, будьте с этим автором осторожней.
Без прочтения "Гулага" понять беды современной России невозможно...Но большинство(моя статистика,--другой,увы,не знаю...)населения, имея ср.обр-ние, в штыки воспринимают эту книгу...Общество не желает знать правды.хотя она затрагивает КАЖДУЮ семью...
Я смотрел фильм с такой же завязкой, что вы описали в книге "Двойник". Фильм называется "Враг". Но он мне не очень понравился. Интересно, этот фильм снят по мотивам книги или нет🤔
После этого видео побежала в интернет-магазин покупать Улицу темных лавок Модиано, тем более, что недавно прочла у него Дору Брюдер и была в восторге от книги. И что же? Оказалось, что я её уже купила, похоронила на своих книжных полках и начисто стёрла этот факт из своей памяти(((🤦🏻♀️ Вот он, первый звоночек книжного шопоголизма(
Спасибо за обзор ,люблю книги,с малого детства,рекомендую Памука"Музей невинности"могу рекомендовать всем подряд,Роман о безответной любви,предательстве,прозрении
Добрый вечер! У меня с Орханом Памуком не сложилось. Видимо, не с того произведения начала. Роман «Снег». Прочла треть и бросила. Поняла, что никаких чувств не вызывает, никаких эмоций. Поэтому побаиваюсь, что другие его книги не заденут
С большим трудом дочитаный роман 'Снег' вызвал послевкусие сродни от навязчиво-принудительного поглощения мучительно долгой советской передачи " В рабочий полдень"
@@Ludmila_Lichy вместе с тем там всё настолько пріземлённо, что невозможно не восхітіться. Попробуйте первую главу. В ней прекрасно передан весь прінціп. А дальше всё ешчё мастерски.
![[Velind]Гарри Поттер и Секретная Служба 3](http://i.ytimg.com/vi/N0Sglgopcx0/mqdefault.jpg)
"Раковый корпус" ... прочитала....Оторваться не могла...ночами даже не спала... Тяжело...Но понравилось. Долго была под впечатлением...
Часто задумываюсь, кого из Нобелевских лауреатов стоит почитать, очень полезное видео получилось:)
Роман Сто лет одиночества просто убил наповал своей концовкой, это был просто шок. У Маркеса потом прочитала ещё Любовь во время холеры, именно в таком переводе холеры а не чумы. Неоднозначно, но интересно и захватывающе, мне понравилось.
"Сто лет одиночества" потрясающее произведение,читал несколько раз,первый раз ,конечно было трудновато,а потом оторваться не мог!
Пусть автору хоть 10 нобелей дадут, на мой взгляд, глупость невероятная. Не дочитала, не смогла. Латиноамериканские авторы, также, как и испанские, совсем не моё 😂.
@@ИринаМатвеева-э2у Мне тоже с первого ч трения ничего не было понятно
Оба видео посмотрела с огромным удовольствием! Спасибо за ваш труд)
"Имя мне красный" Орхана Памука очень хочу прочитать. Полезла записывать в блокнот и увидела это название тремя строчками выше.
Спасибо за замечательное видео.
Какое отличное видео! Спасибо, с удовольствием прослушала и буду читать!
Спасибо, вы облекли в слова моё внутреннее сопротивление по поводу "Архипелага ГУЛАГ". К своему стыду, пока даже ни разу не приступала к чтению, хотя "Раковый корпус" и "В круге первом" очень люблю.
"Возлюбленная" Тони Моррисон - одно из главных читательских открытий этого года. Мощно, самобытно, вообще ни на что не похоже. Это книга, которая может сильно перепахать душу.
"- Любовь твоя слишком уж тяжела.
- Слишком тяжела? Любовь или есть, или её нет. Лёгкая любовь - это вообще не любовь".
Первая часть -восторг.Некоторых авторов читала,некоторых внесла в список желаний.Очень интересная тема.Спасибо вам большое
С книгой Маркеса "Сто лет одиночества "у меня была такая же история:через некоторое время я запуталась в героях ,но книгу я все-таки прочитала и поняла ,что магический реализм это мой жанр .
Всегда Вас смотрел, покупал книги, которые советовали, а теперь и сам решил завести канал))) 👍👍👍
@@ВалентинаизСибирис огромное спасибо☺️
@Анна Коломина ☺ благодарю.
Людмила, благодарю вас за ваши рекомендации, у Вас на канале встречаешься с книгами, про которые иначе нигде не узнаешь, и замечательные произведения пройдут мимо. Только сегодня закончила читать Уто Андреа де Карло, ранее читала Письма Амины Юноса Бенгтсона. От обеих книг в полном восторге.
"Глазами клоуна" Г.Бёлль, я после прочтения увидела это произведение несколько иначе. Людмила, вы описали сюжет верно, да, но он видится по-другому, если добавить кое-какие детали, а именно: герой действительно вырос в очень обеспеченной семье и клоуном стал в пику той же семье и своему окружению, НО! всё происходит в конце тридцатых годов в Германии, пока еще мирной, но бурлящей, а его родители являются высокопоставленными людьми на хорошем счету в этой объятой безумием (на взгляд главного героя) стране. В его отрицании своего высокого происхождения и желании быть простым паяцем я видела внутренний протест идеологическим нормам, которые набирали вес в Германии в предверии великой трагедии. Четко чувствуется, что гг изолирован от общества, он им отвержен, но он и не хочет быть частью толпы, он не стремится что-то "делать", потому что невозможно что-то сделать, когда весь мир вокруг тебя сходит с ума. И он просто пытается пережить очередной день.
Список на прочтение пополнился))) Спасибо за очень интересное видео)))
Насчёт Маркеса позволю себе не согласиться. Ну или просто я стала счастливым исключением из правил)) Когда-то давно, лет 10 назад, взяла в руки его "Сто лет одиночества" и еле дочитала. Можно даже сказать, что книга повергла меня в лёгкий шок))) И дело тут не в обилии персонажей и ограниченном количестве их имён - дело было в том, какую дичь творили эти самые персонажи, а финальная сцена с младенцем и муравьями надолго врезалась в память, как я ни старалась её забыть))) А два года назад почему-то решила дать Маркесу второй шанс и прочитала "Любовь во время чумы" - это был настоящий восторг! То ли накопленный мной читательский багаж, то ли какие-то перемены в моём вкусе помогли мне посмотреть мне на Маркеса и его творчество совсем под другим углом, даже не просто посмотреть - проникнуться)) Теперь я понемногу штурмую его библиографию и наслаждаюсь))
Я вообще не воспринимаю литературу испаноязычных авторов. То ли у нас их не умеют переводить, то ли что... Не знаю.
Повезло😂😂😂
Спасибо Вам, Людмила.
Я уже жизни не представляю без Вас и Вашего канала.
Посылаю лучики добра.
Отличное видео получилось! 👍🏼
У Бёлля я читала роман Дом без хозяина и рассказы( правда давно) и мне очень понравилось. А у Маркеса повесть Полковнику никто не пишет впечатлила сильнее, чем 100 лет одиночества, но автор безусловно самобытный и запоминающийся.
И мне тоже полковник больше понравился.
Для меня Кадзуо Исигуро стал одним из любимых писателей за последние годы, и я от его книг получила очень много сильных эмоций. Но я люблю японскую литературу и, возможно, имею некую "внутреннюю настройку" на нее. А Исигуро, хоть и провел всю сознательную жизнь в Англии, мне кажется, больше японский писатель не только по крови, но и по духу.
Почти во всех его книгах есть мотив жертвенности и служения. И определенного фатализма. Хотя при этом его персонажей нельзя назвать слабыми или безвольными. По-моему, нужно иметь большую внутреннюю силу, чтобы выдержать то, что им достается.
Его истории - это, скорее, притчи. Особенно "Погребенный великан", он очень метафоричен и иносказателен. Но и "Не отпускай меня" во многом тоже. Это притчи о человеческой жизни, человеческой памяти.
Сила Исигуро не в прописывании мира. Какой бы антураж он ни использовал, важно то, что происходит с персонажами, а не вокруг. В "Не отпускай меня" это особенно так. Мы проживаем эту историю через Кэти. У нас нет информации "от автора", информации извне. Мы вместе с ней узнаём все тайны, ее глазами видим других людей, и знаем о мире лишь то, что знает она. А внешний мир для нее, за пределами некоего "пузыря", и есть - большое белое пятно.
У Голдинга шикарная морская трилогия, а вам как всегда спасибо за видео
всегда интересно вас слушать
Людмила, Токарчук разная. Но "Диковинные истории" и "Веди свой план по костям мертвецов", я думаю, Вам будет интересно. Читала не отрываясь. В голове остаётся крепко! Спасибо Вам за видео! Как много Вы для нас делаете, огромная работа!
Спасибо, Людмила, очень интересно Вас слушать, бегу читать.
Вот из того, что Вы прочитали - у нас с Вами прямо один в один совпали эмоции и впечатления в этот раз 😀
Очень интересное видео!!! Спасибо!!!)
У Алексиевич я читала выдержки из "У войны неженское лицо" - с меня хватило. Никогда в руки не возьму. Меня во всех смыслах наизнанку выворачивало.
Людмила, спасибо за вторую часть!
У Солженицына читала "Архипелаг ГУЛАГ", но не смогла дочитать до конца (случай для меня редкий): искренне уважаю за выбранную тему (я из семьи людей, которая была сломана и искорежена советской властью ужасно и результатом стало то, что я знаю историю своей семьи только в 3х поколениях и никаких подробностей, т.к. берегли и пытались сохранить нас, детей и внуков. И вся семья моя до сих пор разметана по всему земному шару, от США до Австралии), НО не считаю, что данная книга имеет высокую художественную ценность, и документальной ее считать нет возможности. Но мое глубокое уважение за поднятие темы.
Маркес восхищает: из того, что вспомнила, читала "Сто лет одиночества", "Осень патриарха", "Вспоминая моих несчастных шлюшек", "Известие о похищении", др.
У Исигуро пока читала только "Не отпускай меня", понравилось очень, увидела глубокий смысл, надеюсь тот, что закладывал автор)))
Светлану Алексиевич уважаю как человека и гражданина моей страны, на полках пока только "У войны не женское лицо", куплю безусловно все остальное изданное. Странно, откладываю чтение: или откладываю на сладкое, или боюсь больных тем и кровоточащих ран.
Белля, Голдинга, "Возлюбленую" Моррисон, "Слепоту" и "Евангелие от Иисуса" Сарамаго, "Бечестие", "В ожидании варваров", "Мистер Фо" Кутзее, "Незнакомки" Модиано планирую читать, книги ждут на полках. Удивительно, я книги данных авторов покупала по аннотациям и по интуиции)))
Интересное видео, вялікі дзякуй!!!
Ох, увидела у вас на полке книгу о женщинах Гоголя и теперь так захотеллсь почитать. Мнтересная тема
Спасибо за такое информативное видео, очень познавательно!
"Раковый корпус" - единственное у Солженицына, что отложилось и понравилось. Мне нравится в этой истории то, что она как будто не нацелена на выжимание слёз, и очень живая, в неё веришь.
Я тоже не люблю предсказуемые сюжеты, но у "Повелитель мух" есть особенность лично для меня. В этой книге предсказуемость ещё больше усиливает реалистичность, ещё сильнее ужасает. Ты как будто попал в воронку, точно знаешь, куда тебя утащит, знаешь, какой кошмар там будет, и ничего сделать не можешь. Словно автор говорит: "Смотри. Ты знаешь, что будет так. Я знаю, что будет так. Жизнь бывает кошмаром. И мы не можем это изменить, можем только знать".
Согласна, читаешь Повелителя мух и надеешься, что вдруг все будет иначе.
Как точно описали чувства при прочтении! Восхитительно ужасающая книга! Очень ее люблю. И да, здесь, конечно же, смысл в предсказуемости истории, в ощущении неотвратимости наступающего ужаса
Людмила, спасибо большое за очень познавательное и интересное видео! 🌷🌷🌷
У Бёлля мне очень понравился "Бильярд в половине десятого", очень откровенная и пронзительная вещь, для меня, живущей большую часть своей жизни в Германии, просто потрясением было её читать. А вот "Клоуна.." я бросила, не пошло вообще.
Да, очень не дурно) Мне тоже понравилась
Я после "Сто лет одиночества" Маркеса читала его "Полковнику, никто не пишет"... это прекрасно! Является как бы продолжением этого произведения, одной из нитей, и судьба одного героя дальше прослеживается...
Ваши видео так поднимают настроение 😁
О многих авторах в этом видео слышу впервые, но и не многие меня интересуют, так что это нормально. Но спасибо! Это было интересно, как и всегда)
Людмила, у вас прекрасное и очень интересно, и полезное видео!!! Вы тоже прекрасны и великолепны!!!
Спасибо большое!
Я решила начать своё знакомство с Маркесом с его повестей "полковнику никто не пишет" и "шалая листва". Это было потрясающее знакомство с автором, если и другие его произведения написаны в этом духе, то, думаю, что у меня появится новый любимый писатель.
Спасибо большое за видео, за тему, за позитив...
А ещё такой ролик можно? Вы меня прямо гипнотизируете 🤩 очень интересно
Присмотритесь к роману Орхана Памука "Снег".Помню как мне понравился роман "Мои странные мысли ".
Мо Янь очень хорош!
Я купила потрясающее издание Гарсия Маркес с древом на развороте 😁 когда буду перечитывать уже точно не запутаюсь
Добрый день! Не могли бы вы написать, какое издание купили. Я как раз выбираю эту книгу себе в библиотеку
@@tania23ekb Мое издание в оригинале на испанском от Pinguin Random House, не в России покупала
@@elenamalova3855 спасибо за ответ)
Спасибо ❤️
У Бёлля читала "Глазами клоуна" - не зашло, - и "Бильярд в половине десятого" - вот он мне показался очень хорош!
Мне у Солженицына понравились рассказы. Матренин двор, например.
Прекрасный рассказ. Я встречаю таких прекрасных Матрен в современной жизни! Молодых! И не только женщин. И действительно без них жизнь ненастоящая!
Сейчас, кажется, этот рассказ включён в школьную программу. Это правильно.
Салют!
"В круге первом" прочитала ещё в 90х,как только он был издан у нас.С тех пор ничего у Солженицына не привлекло.
P.s по роману был снят сериал.Из актеров помню Евгения Миронова,Д.Певцова и Инну Чурикову.
Из актеров помню Андрея Смирнова. Как он разговаривал с начальством этой шарашки!
Я тоже не поняла всеобщий восторгов по поводу "Повелителя мух"...может потому что сейчас выходит множество подобных и иногда куда более сильных историй, те же "Рыцари сорока островов" Лукьяненко
Люда,у меня с Альбером Камю,про которого Вы говорили в прошлом ролике,случился курьезный случай.100 лет назад,когда я еще дружила с моим будущим супругом,он решил сделать мне приятный сюрприз в качестве книги,а так как быстрой доставки на тот момент не существовало(а мы живем не в русскоязычной стране) мой дорогой поскакал в ближайшую русскую лавку и единственное(из ценного)))откопал Камю "Чума" и "Посторонний".Когда он вручил эту книгу я просто потеряла дар речи,сказать что обиделась-это ничего не сказать,мне показалось,что название это намёк ☝Конечно я принялась за чтение именно за "Постороннего" то разозлилась еще больше,что весьма позабавило моего суженого.Я закинула Камю в дальний угол своего комода и на многие года забыла про него.И вот недавно,когда он стал невероятно популярен,решила все таки прочесть оба романа.Мой муж увидел,что я читаю и спросил:о Боже,что за дичь ты читаешь?Откуда у тебя эта книга?))Напомнила!Смеялись оба)Теперь я очень ему благодарна,что имею такое сокровище.
Людмила, большое спасибо за Ваше видео и Ваше и вдумчивое, и эмоциональное видение.
Попробую посоветовать прочесть у Жозе Саромаго "Евангелие от Иисуса".
Людмила, спасибо за видео! Я читала Патрика Модиано "Улица тёмных лавок". Роман на самом деле очень маленький, повествование при этом весьма неспешное. По прошествии года толком и не вспомню про сюжетные линии, никаких воспоминаний не оставило прочтение, увы.
Читала Солженицына в школе, кажется не полностью, ничего не помню негативного. Думаю, стоит перечитать.
Обожаю магический реализм. И для меня он тоже начался со "Ста лет одиночества" и да, рисовала древо. Было тяжко, но интересно.
Вот, не одна я такая, которой "Повелитель мух" не зашёл. Да, вызывает любопытство, прочла и забыла.
Здравствуйте) попробуйте у Памука "Музей Невинности", в свои 20, когда я её читала, я была в восторге)
Спасибо большое за совет! Присмотрюсь обязательно!!!
Читала , мне понравился роман!
из неожиданного сюжета и концовки рекомендую Дэн Браун "Утраченный символ". Читается хорошо, с интересом. Плюс немного из истории массонства можно узнать для себя.
Здравствуйте, Людмила! Очень хорошее видео, посмотрела обе части с удовольствием, спасибо большое!
Удачи Вам!
Я сегодня забрала заказ,,Клара и солнце"буду пробовать.
Фильм ,,Остаток дня" люблю.
"Повелитель мух" Голдинга - одно из моих любимых произведений. Наверное, я выросла в мире "розовых пони" и не знала, что люди - такие звери. Именно "Повелитель мух" открыл мне глаза. В дальнейшем по ходу жизни постоянно убеждалась, что таки да: люди - они именно такие, как мальчики в романе Голдинга. Для меня роман был открытием.
Обидно за то, что в комментариях многие пишут, что не понравилось.
А еще обиднее, что сравнивают с Лукьяненко "Рыцарями сорока островов". Еще и говорят, что "Повелитель мух" хуже. Как будто говорят, что китайская подделка лучше оригинала.
P.S. Сразу оговорюсь, что я большая поклонница творчества Лукьяненко. "Рыцарей сорока островов" тоже читала. Но!
Ура, есть ещё кто-то, как и я, кто не дочитал "Повелитель мух". А то всем, капец, как нравится эта книга. А я ну не могу...
Судя по комментам, на канале, тут все такие) сама долго комплексовала по этому поводу
Голдинга не осилила ,считала ,что я легкомысленная и поверхностная,но ура,я не одна такая...
Спасибо за видео, как же было интересно) Я тоже не подружилась с Исигуро, прочитала Погребенный великан и Клара и солнце, прям тяжело шло. Вроде интересно, но не щелкнуло
Добрый вечер! Вот сегодня много нового и есть ,что еще ужно прочесть,Солженицын очень тяжело прочитывался,но прочтен...
А Маркес о да...я выписывала ,чтоб не путать😁
А так читала ,через одного,есть к чему стремится..
Люда Спсибо!
Мне сол беллоу король дождя очень понравился как экспериментальная литература , как бывает каждый день ешь свою вкусную повседневную еду, а потом в отпуске пробуешь что то экзотическое тоже вкусное, но такое непривычное и непонятное, но затем больше никогда это не ешь в жизни. Такое ощущение было от книги, интересно необычно, но больше не хочется
С Солженицына и началась травля Шолохова.
Прочитайте "Музей невинности" Памука! Обязательно.
Спасибо большое! Присмотрюсь к книге.
Люда, спасибо! Только включила, но уверена - видео, как всегда, будет интересным! 👍
Людмила, а как же "Террор" Дэна Симмонса. Ведь там тоже реальные люди и художественный вымысел
Я пришел к выводу, что никто из. Овременников писать НЕ УМЕЕТ
Магический реализм - моё, ‘Сто лет одиночества’ изумительная сага, читать и перечитывать; а вот Тони Моррисон читать не собиралась совсем, но в таком ракурсе теперь просто засвербело (в мозгу): хочу прочувствовать разницу, за что отдельное спасибо))
Сарамаго л ю б л ю давно и преданно; и на мой взгляд ‘Двойник’ самое слабое его произведение. Попробуй взять ‘Перебои в смерти’ (для меня - 10/10!); прекрасно и феерично поведан ‘Каин’, ‘Евангелие от Иисуса’ просто must read; я люблю в с ё из-под его пера: что-то больше, что-то меньше и постоянно перечитываю. Что до ‘Слепоты’, то испытание будет мучительным и по-настоящему жутким: и шкурку снимет и раны присолит, будьте любезны. Как быстро слетает с ‘человека-разумного’ тонкий налёт цивилизованности, когда случается апокалипсис (пусть и локальный); так что ‘Слепота’ вывернет наизнанку и заставить вглядеться в бездну.
Кутзее уважаю - м а с т е р: его ‘Бесчестье’, ‘В ожидании варваров’, Жизнь и время Михаэла К’ забыть н е в о з м о ж н о; прочитанное остаётся в тебе навсегда. Да, от ‘Бесчестья’ трясёт-и-колотит и хочется плеснуть огненной лавой, но это предельно честное зеркало, взгляд в которое может пронять и сдвинуть парадигму.
‘В Ожидании варваров’ - и абсурд, и пессимизм, и … да, тоже смирение, но под покровом этого ‘очень странного конфликта’ лежат тектонические плиты, готовые прийти в движение: Кутзее методично ‘тюкает-словом-в-темя’, пытаясь простучать ‘нечто твердокаменное’ в человеке, то, что тупит-и-мешает брать уроки у жизни.
Памук. Давно читала ‘Снег’ (показалось ‘очень-слишком’ сентиментальным), а ‘Новая Жизнь’ пару лет назад удачно взяла меня с собой (как раз в дороге). Буду знакомится с автором дальше, есть несколько непрочитанных книг.
С удовольствием послушала про Исигуро и разные-виды-взаимоотношений с ним))👍 читала ‘Не отпускай меня’ в очень удачный момент, поэтому да, зацепило; ‘Безутешные’ л ю б л ю за кафкианскую атмосферу (как минимум), а ‘Клара и солнце’ хоть и хорошо зашла-в-аудио, но ‘до печёнок’ не достало, чего-то очень не хватило. Нацелена на ‘Художник зыбкого мира’.
У Токарчук понравились (8/10) две книги: ‘Веди свой плуг…’ и ‘Последние истории’, ‘Бегуны’ не читала.
Очень хочу теперь найти ‘Улей’, а ‘Красный гаолян’ (скорое всего) начну с фильма. Сола Беллоу не читала, хотя есть на полках его Герцог’. Как много хочется успеть, как несправедливо быстро мчится время))
С а а с и б о, Людмила🧡
"Архипелаг ГУЛАГ" совсем не о деяниях нескольких реальных людей. Там описана система ГУЛАГов как таковая. Это не художественная книга. Она открыла людям глаза в своё время. Открывает и сейчас - тем, кто про это ничего не знал. Конечно, это не увеселительное чтение. Но полезное. В чем-то полезнее всего творчества Маркеса для нашей культуры, на мой взгляд. Хотя и против "Ста лет одиночества" я ничего не имею. "Не отпускай меня" я тоже бросила читать, уж больно дико на эту тему экзерсисы усваивать.
Сейчас как раз в процессе чтения "Бесчестье" и... пока что-то никак) но я не так далеко продвинулась) Посмотрим)
По описанию "Двойника" Сарамаго узнала сюжет фильма "Враг". И правда - экранизация)
О Голдинге. Попробуйте «Шпиль». Мне этот роман понравился, читала его в начале 70-х, он был опубликован в «Иностранной литературе». Кажется даже, что он был включён в список обязательного чтения по курсу современной английской литературы на нашем филфаке.
Как слышу про «повелитель мух» сразу вспоминаю «рыцари 40 островов» Лукьяненко. Причём книга Лукьяненко понравилась больше.
Прочитайте у Маркеса «полковнику никто не пишет», я думаю вам понравится) очень грустная крошечная повесть.
Очень хорошо понимаю вас на счёт «Повелителя Мух», тоже все сюжетные повороты были очевидны для меня с самого начала. Ничего не шокировало, как об этом все говорят.
Повелителя мух, наверное где-то в школе стоит читать или когда читательский опыт не очень большой, тогда она производит довольно сильное впечатление. Мне в свое время понравилось
Не читала книгу Мо Яня. Но название книги цепляет в памяти очень яркую картину "японец, снимающий с живого человека кожу".
Я не читала книгу, но смотрела фильм "Красный гаолян" 87 года. Я смотрела его только один раз, но фильм полностью отпечатался в мозгу. Фильм страшный, выворачивающий наизнанку, больной, но неповторимый.
Хотя бы раз, но просмотреть такое нужно. А вот с книгой я не знаю что делать. Боюсь, что она станет разочарованием. Вы её прочли или так и нет?
"Карлик" очень интересно было читать
У Маркеса читала сто лет одиночества-понравилась. Но затронула сильно Полковнику никто не пишет. Тоже планирую прочесть Белль и Исигуро Художник зубного мира. Прослушала Остаток дня.
У Голдинга, на мой взгляд, есть шедевр под названием "Шпиль".
Отличное видео, спасибо. Читала Модиано год назад, помню, что понравилось, но на этом все, те проверку временем не прошло- меняю оценку и отношение в минус, мда
Людмила, здравствуйте! Ура, вторая часть!
Ай-яй, Нежно люблю "Повелителя мух", возможно из-за того, что в 13 лет читала, как и Солженицына, только его даже пораньше.
Бёлль мой любимый писатель, посла у него всё. А попробуйте повесть "В стране грохочущих копыт". А перед НГ "Не только под Рождество", это нечто! Я вам перед праздником напомню. 😂
"Двойник" Сарамаго хорош.
"Бесчестье" тоже всё во мне всколыхнуло.
У Моррисон читала "Самые голубые глаза", ох, так сильно и трагично.
Исигуро хорош, всё кроме "Конца дня" читала, моё. 🤗
У Мо Яня рассказы брала, "Лягушки" на очереди.
Спасибо за советы!!! Обязательно посмотрю, что это за произведения.
Какая Вы молодец!
@@nadezhdakaraseva2452 Спасибо. )
...о, жму руку человеку, которому пришелся по душе "Двойник" Сарамаго). Многие находят его нудным, бессмысленным и проч. Словом - совершенно никчемным.
Ноу комменс , но Вы большая умница!
Здравствуйте, а как же Марио Варгас Льоса (2010)?! Его "Город и псы" и "Тетушка Хулия и писака". Из латиноамериканцев мне он ближе всех.
О, тоже очень нравится Льоса, читала оба произведения. Если позволите, посоветовала бы "Капитан Панталеон и рота добрых услуг"😊
@@ЛарисаМоргоева-к8щ Я читала это произведение, и Литуму в Андах, и Разговор в соборе, и, если не ошибаюсь, Зелёный дом, ещё ряд книг ждут своей очереди, но псы и тетушка наиболее характерные для Льосы, моим мнением.)
мне повелитель мух тоже не понравился, но дочитала
На прикроватной тумбочке лежит Кадзуо Исигуро "Там,где в дымке холмы".
На обороте цитаты: "Исигуро-вдохновенный певец утраты"(с)
"Исигуро- один из блестящих стилистов нашего времени"(с)
Придется читать)))
Светлана, мне эта книга очень понравилась.. Такая спокойная, философская.. Осталось послевкусие, которое долго не отпускало..
💙💙💙
Людмила, очень заинтересовала книга "Возлюбленная". Произведения Маркеса "Сто лет одиночества" и "Осень патриарха" у меня не пошли, видимо не мое (или вернусь попозже ). А вот с афроамериканским магическим реализмом я пока не знакома. Попробую).
Советую "Наследники" Голдинга. Но сразу скажу, что вся соль там не в предсказуемости/непредсказуемости. Там главное - способ повествования, философия и детали.
Не согласен но слушать всегда интересно вас.
😁 Хорошо, что смотрите!!!
26:05 - заинтересовалась так, что заказала книгу...
У "Повелителя мух" очень плохой перевод (Суриц), поэтому впечатления во время чтения могут быть испорчены. Лучше читать в другом или в оригинале. Да, она предсказуема, но всё равно очень неплоха.
Блин, а я купила эту книгу в этом переводе 😟. Но тогда если не понравится, можно будет попробовать почитать и в другом переводе тоже. Спасибо за подсказку.
@@mamanpapanovic7004 Пожалуйста!
У Солженицына читала только Архипелаг ГУЛАГ. Когда сидела на работе, то ловила себя на мысли, что хочу скорее домой, продолжить чтение. Понравился слог и как он пишет, может просто я какая-то не нормальная. Если Раковый корпус написан так же, то буду только рада.
"Раковый корпус" - жизнеутверждающая книга. Прочтите. Может, покажется, что не динамичный сюжет, но точно поучительный роман. Жизнь бесценна, жизнь - божий дар!
Я читала Солженицына, и думаю, что к "Архипелагу" надо относиться не как к роману, а как к социологическому исследованию, тогда все становится на свои места. А насчет исторических лиц - они в романе почти не участвуют. Есть там, конечно, Сталин, Берия и т.д., но они не герои романа, а скорее объекты исследования, по крайней мере, я это так восприняла. А вся книга основана на личном опыте Солженицына. Это, конечно, огромная, почти неподъемная глыба, но прочесть ее стоило. Я прочла два раза и не жалею.
Еще читала Мо Яна "Страна вина". Это такой жуткий сюр, что мне от него физически становилось дурно. Там описывается, как во время голода в Китае партийная верхушка ела младенцев и дается рецепт приготовления в деталях. После этой книги поклялась никогда не читать романы Мо Яня. Так что, Людмила, будьте с этим автором осторожней.
Без прочтения "Гулага" понять беды современной России невозможно...Но большинство(моя статистика,--другой,увы,не знаю...)населения, имея ср.обр-ние, в штыки воспринимают эту книгу...Общество не желает знать правды.хотя она затрагивает КАЖДУЮ семью...
🔥🔥🔥
А "Принцесса-невеста" Уильяма Голдмана, можно отнести к автофикшн стилю? В первый раз слышу о таком направлении.
А я люблю Джоди Пиколт, читаю по 2 книги в год. Мне наоборот нравится эта тематика. Как все индивидуально))
Я смотрел фильм с такой же завязкой, что вы описали в книге "Двойник". Фильм называется "Враг". Но он мне не очень понравился. Интересно, этот фильм снят по мотивам книги или нет🤔
Почитайте Памука " Музей невинности"
"Повелителя мух" тоже не дочитала,застряла,не дойдя до середины...
Хотя я-"дочитайка"!
После этого видео побежала в интернет-магазин покупать Улицу темных лавок Модиано, тем более, что недавно прочла у него Дору Брюдер и была в восторге от книги. И что же? Оказалось, что я её уже купила, похоронила на своих книжных полках и начисто стёрла этот факт из своей памяти(((🤦🏻♀️ Вот он, первый звоночек книжного шопоголизма(
)))). В моей практике тоже один раз такое было...
«Повелитель мух»очень сильное впечатление произвела. Одна из любимых
Спасибо за обзор ,люблю книги,с малого детства,рекомендую Памука"Музей невинности"могу рекомендовать всем подряд,Роман о безответной любви,предательстве,прозрении
Здравствуйте,вопрос не по теме конечно,вы читали облачный атлас?
Добрый вечер! У меня с Орханом Памуком не сложилось. Видимо, не с того произведения начала. Роман «Снег». Прочла треть и бросила. Поняла, что никаких чувств не вызывает, никаких эмоций. Поэтому побаиваюсь, что другие его книги не заденут
С большим трудом дочитаный роман 'Снег' вызвал послевкусие сродни от навязчиво-принудительного поглощения мучительно долгой советской передачи " В рабочий полдень"
Почитайте книгу "Жестяной барабан" Гюнтера Грасса. Она потрясающая.
Я побаиваюсь сюрреализма, а он как раз в этой книге цветет пышным цветом.
Поддерживаю, великолепная книга и есть отличная экранизация.
@@Ludmila_Lichy вместе с тем там всё настолько пріземлённо, что невозможно не восхітіться. Попробуйте первую главу. В ней прекрасно передан весь прінціп. А дальше всё ешчё мастерски.
Вы пропустили Дорис Лессинг,когда-то начала читать Роман в Иностранке запомнила,а дочитала уже через несколько лет в инете
В этом видео я рассказываю только про те книги, которые прочитала.
Люда, а разве Ромен Гари не взял Гонкуровскую премию дважды?
У Сарамаго помимо «слепоты» понравился роман «перебои в смерти»