Muy pocos han tenido el esfuerzo y valor de escribir de manera contraria y opuesta sobre la Revolución Francesa. Por lo visto es un excelente libro que levantará muchas miradas. Felicitaciones !!!
He leído el libro de Fernando y Alberto, que altamente recomiendo. Es una explicación objetiva de la Revolución Francesa y de lo que ha supuesto para los derechos del hombre, así como para la organización legislativa y política del mundo occidental posterior. Y mucho más que aporta. Tras leer el libro, me encuentro en este programa a sus dos autores explicando la Revolución Francesa y sus consecuencias, o sea, lo que han expuesto en el libro; es decir, los autores me hablan, cuentan y explican lo que han escrito: es magnífico, una maravilla, alucinante; lo estoy pasando en grande. Un cordial saludo para Jano, Fernando y Alberto.
Como historiador especializado en el tiempo narrado en este libro es de agradecer la labor divulgativa de los autores para dar a conocer la historia y que entre el gusanillo a aquellos que quieran posteriormente profundizar en los acontecimientos históricos. El libro aporta al entendido en el tema una serie de anécdotas interesantes que pueden luego ser utilizadas en las clases y a aquella persona no tan entendida, pues conocer una versión no tan popular de la Rev. Francesa. Se agradece y es acertada la introducción de Bastos, pero se hace corta y se hubiera agradecido en la parte final una cita mas detallada de fuentes o referentes historiográficos para aquellos que quieran profundizar en el tema. En referencia a este vídeo es llamativa la reacción tan viva de Fernando en contraposición de la más académica y respetuosa de Garín, cuando Jano saca el tema de los referentes del libro. Fernando se pone a divagar en contra de los "filósofos de la historia" y en ese sentido Garín tiene una postura más comedida y acertada. Es de buen hombre agradecido admitir y decir cuales son los referentes de tus ideas y de donde has obtenido el argumento de tu obra, no se cita por petulancia, se hace por agradecimiento...si no, podría darse el caso, que se juntase un par de amigos, que atesoran ciertas lecturas y escribieran un libro sencillo y ameno sobre un tema histórico, donde no hagan mención a autores referenciales o no citan los libros leídos y que sabedores que tienen un abultado número de seguidores y que les van a comprar el libro, hacer caja con ideas "robadas" a los que le antecedieron y que hicieron un esfuerzo igual o mayor para deducir ciertas teorías históricas....Bastos, un hombre de sapiencia y humildad infinita, en su escueta pero acertada introducción, cita creo recordar un mínimo de 5 autores y libros, pues es una persona agradecida y humilde. También es llamativo que en este vídeo encontraremos en Fernando una crítica al mundo anglosajón....se comienza con las "pesas y medidas" y quizás se llega a hacer un programa donde mencione el documental Hispanoamérica....jejeje
Excelente comentario, en lo referente a la distinta postura bibliográfica de Villanueva y Garín, a mí me ha parecido, en general, el clásico mecanismo de poli bueno-poli malo, en este caso historiador canalla/heterodoxo-historiador diplomático/ortodoxo. En realidad hacen un buen tandem, y así se disfruta aun más si cabe el debate. Un saludo.
Muy de acuerdo con este comentario y el único punto de la entrevista que me ha chocado más, ya que incluso entre historiadores existen discrepancias y siempre es de agradecimiento entender la procedencia de un argumento Recuerdo en un video de una presentación de Escohotado de su tercer tomo de "Los enemigos del comercio" en el que un asistente le preguntó acerca del dato de muertos por las políticas comunistas, y al final ese número bailaba mucho. El que lanzaba la pregunta es historiador y manejaba un número muy inferior. Lo cual deja entrever también que en la historia hay ciertas inexactitudes o grises y merece la pena entender cuál es la fuente de la información.
Todos los que seguimos el trabajo, muy bueno, de Villanueva, sabemos lo pasional y a veces, justo por eso, un poco excesivo en las formas que suele ser. Igual sin él yo no sabría casí nada de historia universal, y no conocería a Garín o a Bastos. Gracias a FDV por toda su humanidad.
Extraordinario programa. Me encantaria escucharles con más frecuencia a los tres en un mismo programa, cada uno le aporta un especial encanto que hace que el espectador se enganche al escucharles fácilmente. Felicidades también a Garin y Villanueva por este nuevo libro, me gusta mucho el estilo de escritura desarrollado por ambos haciendo que de una tertulia, uno como lector se sienta parte de la conversación al leerles.
Los podcasts de la Contrahistoria de Fernando, el libro al alimón de Fernando y Alberto y este Pedazos de Historia de Alberto, configuran un paquete divulgativo único sobre la Revolución Francesa: "limpia, fija y da esplendor". Muchas gracias.
Saludos a los franceses desde Argentina! Conozco a varios y son personas geniales, este libro va contra las contradicciónes de la revolución no contra su maravilloso pueblo
Excelente libro, muy ameno y muy buen análisis de lo que marca la Revolución Francesa en la historia y su herencia, que llegan hasta nuestra actualidad.😊👏
Esta letra de Mothörhead me recuerda a lo que ofrecieron en la revolución "We are the system, we are the law We are corruption, worm in the core One of another, laugh 'til you cry Faith unto death or a knife in the eye Everything changes, it all stay the same Everyone guilty, no one to blame Every way out, takes you back to the start Everyone dies to break somebody's heart"🤟😎
Dos genios que traen luz al conocimiento histórico! Oro puro de la hispanidad, me mataron con eso de la guerra jurada a la filosofia y a la economía, comparto totalmente, saludos totalmente saludos desde Salta Argentina 👍
Excelente explicación sobre la Revolución Francesa, que se conoce como la panacea de la felicidad. Inexplicable la ejecucion de Luis XVI LUEGO DE 10 AÑOS LA CORONACION DEL EMPERADOR BONAPARTE.
Buena exposición. Clara y contundente. De objetar, la banalidad con la que tratan los estudios sobre los temas relacionados… como ellos no fueron testigos presenciales de los hechos, de algún lado los tomaron y es ahí donde las fuentes son cruciales …
Debe ser por la literatura que he leído, y de hecho apenas me vaya a vivir a Europa compraré el libro, solo literatura afín a la revolución, y además siempre me ha hecho ruido el fin de la servidumbre medieval, qué gran logro fue ese, con todas las implicancias que lleva... En fin, me encantan sus vídeos y su enfoque más conservador que a veces refuta, y enriquece, mi incompleto conocimiento.
Muy valorable la crítica a los aspectos negativos de la revolución francesa. Pero, siempre tengo que hacerle la misma crítica a Fernando. Cuando empieza a decir que no cree en la filosofía, que la filosofía es un castillo en el aire. Se contradice en el acto, aun de forma inconsciente. Pues expresar tu opinión sobre las bondades o maldades del Estado nación es hacer filosofía, pues esa opinión no es historiografía, ni ciencia. Esa opinión es filosofía. De la mala. Pues la filosofía tiene un método, crítico, dialéctico, analítico. Y la filosofía no es gratuita. Existe porque ni la historiografía, ni la ciencia, ni la antropología por sí mismas, pueden dar respuesta, por ejemplo, a por qué se ha llegado al estado nación y no a otra cosa. Y no solo es importante la filosofía como método de análisis, sino que es parte sustancial del mismo proceso histórico. Pues todos los que ejercen una forma u otra de política, lo hacen sobre una filosofía u otra. Lo que la hace doblemente esencial para entender de lo que hablamos. La revolución francesa se hizo sobre la filosofía del XVIII, el Estado moderno se hizo sobre Hobbes. El estado nación sobre Hegel. El romanticismo nacionalista sobre Herder, la revolución rusa sobre Marx... etc. Es decir, la filosofía, en su momento constructivo, proyectivo, político, sigue moviendo el mundo. La mala y la buena. Pues hoy sufrimos la filosofía postmoderna. Derrida, Lyotard, Foucault, Deleuze (de nuevo franceses) están en la base del mundo presente. A veces, incluso, directamente, en los planes y programas de los partidos políticos.
Villanueva deberia saber que existe la filosofia empirica, que Denocrito y Newton eran filosofos y que los cientificos actuales son filosofos. No todala filosofia es Pitagorica o Metafisica. Yo soy historiador.
La historia estudia los hechos, que obedecen a unas causas que dependen del comportamiento de los hombres, que actúan de acuerdo a una determinada manera de pensar de ver el mundo de su filosofía,. Separar la filosofía de la historia,no tiene sentido.
"vamos a ser neutrales" También ellos: "El rey {Luis XVI} hizo todas las concesiones posibles". Mientras huía a Varennes para traicionar la revolución con sus amigos absolutistas austriacos, dices? Es que no lleváis ni una intervención y ya tenemos que escuchar los máximos cuñadismos.
Siempre los miro, pero este programa sobre los mitos de la revolucion francesa, ya lo vi dos veces hoy. Esta muy bueno! No ha llegado el libro a mi pais, asi que voy a comprar la version digital.
Eso pensaba yo hasta ahora😅 La historia en el cole empezaba en 1789 con la revolución francesa: libertad, igualdad y fraternidad (hoy me habéis quitado otra creencia limitante😂😂😂 ahora lo veo como un slogan progre😢)
El slogan lo cambio Napoleon, por la artillería, la caballería y la infantería. Los ingleses le cortaron la cabeza al rey en 1649, los franceses no inventaron nada bueno.
@@NancyO203Los Revolucionarios no coronaron a nadie. Napoleón hizo un Golpe de Estado y tomó el poder traicionando a sus socios. Los Revolucionarios ya se habían liquidado entre ellos 6 años antes.
el lema completo era, Libertad, igualdad y fraternidad O Muerte...es decir, sino querias las 3 primeras debias ser muerto,,,saquen conclusiones del motivo por el cual se oculta el lema completo.
26:38 la libertad de expresión es un derecho natural. Si yo tengo mí propriedad privada, tanto mí voz como puede ser mí periódico, no necesito un estado que me "otorgue"libertad de hablar o imprimir un periódico. Cuesta sacarse el estatismo de la sangre pero hay que estar atentos. Ni el Estado ni una ley otorga derechos, cuánto mucho los reconocen.
Correcto. De la misma manera que el estado otorga pasaportes para poder viajar. En realidad, es un documento de su propiedad y que le permite poder retirártelo en el caso de que ya te lo hubiese dado y lo tengas en vigor o directamente no dártelo si lo considera oportuno. En ese caso, no podrás salir de sus fronteras y habrás perdido el derecho natural a moverte en libertad por el planeta.
Me ha gustado escuchar este relato de la historia, finalmente toda la historia se trata de comprender la Naturaleza Humana, tan variada como seres humanos somos, entonces la neutralidad ni existe, ni es necesaria
Fernando, que poco tenemos en comun ... Y cuanto a la vez... Por lo pronto la admiracion y el afecto al GranGarin.... MenudoLujo!!!! Disculpad, pFvr, la falta de tildes... Cosas del pre-texto. Gracias desde Asturias.
Si un libro de filosofía se apoya en citas colo argumento de autoridad es un mal libro de filosofía. Lo demás que dice Villanueva ni lo comento porque es una parida de adolescente.
Joder que LISTO es Fernando. No pongais calificativos, solo los mios valen. No leais filosofia, son las pajas mentales de los filosofos. Los historiadores no tienen sesgo en su opinion, verdad?
40:30 filósofía y economía: las 2 disciplinas sociales que tengo más en cuenta. La historia es gracias a ustedes. Un saludo a mis 2 historiadores favoritos. Se les aprecia y mucho.
Villanueva no es el primer liberal en despreciar la filosofía como algo dedicado a "pajas mentales". Efectivamente, cuando dice eso, hace filosofía pero sin saberlo, espontánea. Pero para paja mental el liberalismo, que te embarra en unas diatribas ridículas sobre la adecuación de la economía y la política a la ética de un individuo políticamente soberano que ni existe ni puede existir, más otras consideraciones que no tienen ninguna conexión con la realidad ni con la historia. Villanueva ejemplifica el choque frontal entre filosofía (crítica) e ideología (dogma). Santiago Armesilla
Hola! No he leído el libro. Escuchando vuestro programa me ha gustado el punto de vista “alternativo”, pero me ha faltado la reivindicación sobre la mitad de la población y la figura de Olympic de Gouges.Gracias
Se olvidan frecuentemente de repetir, que a continuación de las famosas "LIBERTAD", "IGUALDAD" y "FRANTERNIDAD", figuraba la "gran escondida":: "O MUERTE"
A mí siempre me hizo ruido lo de la Revolución Francesa por lo que vino Después de ella pero realmente me empecé a interesar por el tema viendo un vídeo de Miguel anxo bastos
Caramba, Villanueva, antes de los estados-nación no se produjeron limpiezas étnicas? Seguro? Ya no se acuerda de la expulsión de los judíos en muchos reinos europeos, por ejemplo? Ah claro, era por la religión, pero resulta que los conversos siguieron siendo sospechosos después de la conversión. Y tampoco considera una limpieza étnica la destrucción de Cartago, también por ejemplo? Caramba, caramba...
Unificar medidas no tiene que necesariamente pasar por el estado, en las computadoras el USB se diseño como "asociacion cientifica"/ong entre las empresas del sector. No es obligatorio que el estado unifique y (casi) siempre que unifica medidas o sistemas es para una mayor fiscalizacion en eso tiene razon bastos
👉Apóyanos haciéndote socio de nuestro club aquí: vionemedia.com/haztesocio
Muy pocos han tenido el esfuerzo y valor de escribir de manera contraria y opuesta sobre la Revolución Francesa. Por lo visto es un excelente libro que levantará muchas miradas.
Felicitaciones !!!
Te recomiendo los Enemigos del Comercio del gran Escohotado
He leído el libro de Fernando y Alberto, que altamente recomiendo. Es una explicación objetiva de la Revolución Francesa y de lo que ha supuesto para los derechos del hombre, así como para la organización legislativa y política del mundo occidental posterior. Y mucho más que aporta.
Tras leer el libro, me encuentro en este programa a sus dos autores explicando la Revolución Francesa y sus consecuencias, o sea, lo que han expuesto en el libro; es decir, los autores me hablan, cuentan y explican lo que han escrito: es magnífico, una maravilla, alucinante; lo estoy pasando en grande. Un cordial saludo para Jano, Fernando y Alberto.
Esto si que es un buen trio y no lo que sale por internet
Depende de lo q busques y dónde lo busques 😅
Graxias
Ahora me he quedado con la duda...
¿Internet? 🤔
Creo que buscas "trío" en un lugar equivocado. Si buscas "academic threesome French Revolution", ahí ya nada que reprochar
Como historiador especializado en el tiempo narrado en este libro es de agradecer la labor divulgativa de los autores para dar a conocer la historia y que entre el gusanillo a aquellos que quieran posteriormente profundizar en los acontecimientos históricos. El libro aporta al entendido en el tema una serie de anécdotas interesantes que pueden luego ser utilizadas en las clases y a aquella persona no tan entendida, pues conocer una versión no tan popular de la Rev. Francesa. Se agradece y es acertada la introducción de Bastos, pero se hace corta y se hubiera agradecido en la parte final una cita mas detallada de fuentes o referentes historiográficos para aquellos que quieran profundizar en el tema.
En referencia a este vídeo es llamativa la reacción tan viva de Fernando en contraposición de la más académica y respetuosa de Garín, cuando Jano saca el tema de los referentes del libro. Fernando se pone a divagar en contra de los "filósofos de la historia" y en ese sentido Garín tiene una postura más comedida y acertada. Es de buen hombre agradecido admitir y decir cuales son los referentes de tus ideas y de donde has obtenido el argumento de tu obra, no se cita por petulancia, se hace por agradecimiento...si no, podría darse el caso, que se juntase un par de amigos, que atesoran ciertas lecturas y escribieran un libro sencillo y ameno sobre un tema histórico, donde no hagan mención a autores referenciales o no citan los libros leídos y que sabedores que tienen un abultado número de seguidores y que les van a comprar el libro, hacer caja con ideas "robadas" a los que le antecedieron y que hicieron un esfuerzo igual o mayor para deducir ciertas teorías históricas....Bastos, un hombre de sapiencia y humildad infinita, en su escueta pero acertada introducción, cita creo recordar un mínimo de 5 autores y libros, pues es una persona agradecida y humilde.
También es llamativo que en este vídeo encontraremos en Fernando una crítica al mundo anglosajón....se comienza con las "pesas y medidas" y quizás se llega a hacer un programa donde mencione el documental Hispanoamérica....jejeje
Excelente comentario, en lo referente a la distinta postura bibliográfica de Villanueva y Garín, a mí me ha parecido, en general, el clásico mecanismo de poli bueno-poli malo, en este caso historiador canalla/heterodoxo-historiador diplomático/ortodoxo.
En realidad hacen un buen tandem, y así se disfruta aun más si cabe el debate.
Un saludo.
Muy de acuerdo con este comentario y el único punto de la entrevista que me ha chocado más, ya que incluso entre historiadores existen discrepancias y siempre es de agradecimiento entender la procedencia de un argumento
Recuerdo en un video de una presentación de Escohotado de su tercer tomo de "Los enemigos del comercio" en el que un asistente le preguntó acerca del dato de muertos por las políticas comunistas, y al final ese número bailaba mucho. El que lanzaba la pregunta es historiador y manejaba un número muy inferior. Lo cual deja entrever también que en la historia hay ciertas inexactitudes o grises y merece la pena entender cuál es la fuente de la información.
Todos los que seguimos el trabajo, muy bueno, de Villanueva, sabemos lo pasional y a veces, justo por eso, un poco excesivo en las formas que suele ser. Igual sin él yo no sabría casí nada de historia universal, y no conocería a Garín o a Bastos. Gracias a FDV por toda su humanidad.
Cómo siempre excelente análisis que nos lleva ampliar nuestros pobres conocimientos oyendo los a Uds.
Lo estoy leyendo y me está encantando! Enhorabuena a Fernando y Alberto por un libro que, estoy segura, será un éxito 👏
Extraordinario programa. Me encantaria escucharles con más frecuencia a los tres en un mismo programa, cada uno le aporta un especial encanto que hace que el espectador se enganche al escucharles fácilmente. Felicidades también a Garin y Villanueva por este nuevo libro, me gusta mucho el estilo de escritura desarrollado por ambos haciendo que de una tertulia, uno como lector se sienta parte de la conversación al leerles.
Fue un deleite escucharlos
No podría elegir mejor tarde de sábado
Saludos desde Argentina
Los podcasts de la Contrahistoria de Fernando, el libro al alimón de Fernando y Alberto y este Pedazos de Historia de Alberto, configuran un paquete divulgativo único sobre la Revolución Francesa: "limpia, fija y da esplendor". Muchas gracias.
Es curioso, yo también me he acordado del lema académico mientras lo oía.
Buenas tardes, otra estupenda charla entre estos dos amigos con los que disfrutamos tanto 👏🏼👏🏼👏🏼
¡Genial! Excelente programa.
Que grandes estas mentes liberales del mundo hispano, de lo mejores divulgadores de política e historia del mundo entero
Excelentes los tres, chapeau! Soy parisino.
Saludos a los franceses desde Argentina! Conozco a varios y son personas geniales, este libro va contra las contradicciónes de la revolución no contra su maravilloso pueblo
Excelente libro, muy ameno y muy buen análisis de lo que marca la Revolución Francesa en la historia y su herencia, que llegan hasta nuestra actualidad.😊👏
Esta letra de Mothörhead me recuerda a lo que ofrecieron en la revolución "We are the system, we are the law
We are corruption, worm in the core
One of another, laugh 'til you cry
Faith unto death or a knife in the eye
Everything changes, it all stay the same
Everyone guilty, no one to blame
Every way out, takes you back to the start
Everyone dies to break somebody's heart"🤟😎
Fantástico, como siempre!!! Ahí estamos leyendo el libro!! Mil gracias
¡Kant caracteriza a la Revolución Francesa como la transición del estado mecán al orgánico!
Me ha parecido muy interesante y motivador. Muchas gracias😊😊😊
Recomendado para estudiantes. Son tes grandes Fernando, Jano y Alberto. Saludos desde Ecuador.
Qué programón el de hoy de Pedazos de historia 🤩🤩🤩😍
Me está tentando adquirir el libro de Alberto y Fernando y leerlo
Extraordinaria exposición.
Estoy leyendo el libro. Os agradezco todo lo que relatais en el video para, si fuera necesario, mejorar la comprensión del mismo.
Qué lujo los tres a la vez. Estupenda divulgación, excelente trabajo.
Libro muy recomendable y ameno, al igual que el de la reforma luterana. Dos muy buenas lecturas para el verano.
Dos genios que traen luz al conocimiento histórico! Oro puro de la hispanidad, me mataron con eso de la guerra jurada a la filosofia y a la economía, comparto totalmente, saludos totalmente saludos desde Salta Argentina 👍
Excelente explicación sobre la Revolución Francesa, que se conoce como la panacea de la felicidad.
Inexplicable la ejecucion de Luis XVI LUEGO DE 10 AÑOS LA CORONACION DEL EMPERADOR BONAPARTE.
TREMENNNNDO PROGRAMA!!!!! A POR MÁS MITOS!!!
He aprendido con ustedes a volver a leer historia,geografía ,y realmente siento gratitud y cariño por vuestra maravillosa intención ❤
Felicitaciones por la nueva obra y muchos éxitos!!!!!
Ayer fue un honor asistir a la presentación en Pamplona. Libro dedicado y ya medio leído. Muy recomendable
Me encantó este tema ❤ Muchas Gracias ViOne 😊
Excelente libro,altamente recomendable ideal para desenmascar este mito del comunismo como lo que realmente es.
Buena exposición. Clara y contundente. De objetar, la banalidad con la que tratan los estudios sobre los temas relacionados… como ellos no fueron testigos presenciales de los hechos, de algún lado los tomaron y es ahí donde las fuentes son cruciales …
Debe ser por la literatura que he leído, y de hecho apenas me vaya a vivir a Europa compraré el libro, solo literatura afín a la revolución, y además siempre me ha hecho ruido el fin de la servidumbre medieval, qué gran logro fue ese, con todas las implicancias que lleva... En fin, me encantan sus vídeos y su enfoque más conservador que a veces refuta, y enriquece, mi incompleto conocimiento.
Gracias por las informaciónes.
Comentario táctico para posicionar el vídeo.
Magnífico análisis
Me encanta escucharos😊
Qué nivelazo de gente!! Villanueva, Garín!! Enhorabuena Jano!!
Brutalísimo vídeo como siempre
Muy valorable la crítica a los aspectos negativos de la revolución francesa. Pero, siempre tengo que hacerle la misma crítica a Fernando. Cuando empieza a decir que no cree en la filosofía, que la filosofía es un castillo en el aire. Se contradice en el acto, aun de forma inconsciente. Pues expresar tu opinión sobre las bondades o maldades del Estado nación es hacer filosofía, pues esa opinión no es historiografía, ni ciencia. Esa opinión es filosofía. De la mala. Pues la filosofía tiene un método, crítico, dialéctico, analítico. Y la filosofía no es gratuita. Existe porque ni la historiografía, ni la ciencia, ni la antropología por sí mismas, pueden dar respuesta, por ejemplo, a por qué se ha llegado al estado nación y no a otra cosa. Y no solo es importante la filosofía como método de análisis, sino que es parte sustancial del mismo proceso histórico. Pues todos los que ejercen una forma u otra de política, lo hacen sobre una filosofía u otra. Lo que la hace doblemente esencial para entender de lo que hablamos. La revolución francesa se hizo sobre la filosofía del XVIII, el Estado moderno se hizo sobre Hobbes. El estado nación sobre Hegel. El romanticismo nacionalista sobre Herder, la revolución rusa sobre Marx... etc. Es decir, la filosofía, en su momento constructivo, proyectivo, político, sigue moviendo el mundo. La mala y la buena. Pues hoy sufrimos la filosofía postmoderna. Derrida, Lyotard, Foucault, Deleuze (de nuevo franceses) están en la base del mundo presente. A veces, incluso, directamente, en los planes y programas de los partidos políticos.
Exelente programa! Ya estoy en la busqueda de ese nievo libro se Villanueva y Garin. Gracias!
Maravilloso
Villanueva deberia saber que existe la filosofia empirica, que Denocrito y Newton eran filosofos y que los cientificos actuales son filosofos. No todala filosofia es Pitagorica o Metafisica. Yo soy historiador.
Lo que dices, lo demuestra la física y mecánica cuántica.
La historia estudia los hechos, que obedecen a unas causas que dependen del comportamiento de los hombres, que actúan de acuerdo a una determinada manera de pensar de ver el mundo de su filosofía,.
Separar la filosofía de la historia,no tiene sentido.
Justamente. A mí esa afirmación me ha parecido una auténtica sandez.
"vamos a ser neutrales"
También ellos:
"El rey {Luis XVI} hizo todas las concesiones posibles".
Mientras huía a Varennes para traicionar la revolución con sus amigos absolutistas austriacos, dices? Es que no lleváis ni una intervención y ya tenemos que escuchar los máximos cuñadismos.
Vaya ahora resulta que antes de la revolucion francesa no hubo en Europa ni odios ni guerras ni expulsiones masivas solo felicidad
Igual que antes de la guerra civil
Interesantisima charla, gracias!
Genial este Pedazos de Historia! D. Alberto fantásticamente acompañado 😊
Siempre los miro, pero este programa sobre los mitos de la revolucion francesa, ya lo vi dos veces hoy. Esta muy bueno! No ha llegado el libro a mi pais, asi que voy a comprar la version digital.
Libertad, igualdad y fraternidad...¿El comienzo de la propaganda para controlar a las masas?
Eso pensaba yo hasta ahora😅
La historia en el cole empezaba en 1789 con la revolución francesa: libertad, igualdad y fraternidad (hoy me habéis quitado otra creencia limitante😂😂😂 ahora lo veo como un slogan progre😢)
El slogan lo cambio Napoleon, por la artillería, la caballería y la infantería.
Los ingleses le cortaron la cabeza al rey en 1649, los franceses no inventaron nada bueno.
Los revolucionarios al final le declararon la guerra a todos, coronaron a un emperador y terminó el pueblo más pobre
@@NancyO203Los Revolucionarios no coronaron a nadie. Napoleón hizo un Golpe de Estado y tomó el poder traicionando a sus socios. Los Revolucionarios ya se habían liquidado entre ellos 6 años antes.
el lema completo era, Libertad, igualdad y fraternidad O Muerte...es decir, sino querias las 3 primeras debias ser muerto,,,saquen conclusiones del motivo por el cual se oculta el lema completo.
26:38 la libertad de expresión es un derecho natural. Si yo tengo mí propriedad privada, tanto mí voz como puede ser mí periódico, no necesito un estado que me "otorgue"libertad de hablar o imprimir un periódico. Cuesta sacarse el estatismo de la sangre pero hay que estar atentos. Ni el Estado ni una ley otorga derechos, cuánto mucho los reconocen.
Correcto. De la misma manera que el estado otorga pasaportes para poder viajar. En realidad, es un documento de su propiedad y que le permite poder retirártelo en el caso de que ya te lo hubiese dado y lo tengas en vigor o directamente no dártelo si lo considera oportuno. En ese caso, no podrás salir de sus fronteras y habrás perdido el derecho natural a moverte en libertad por el planeta.
Muchísimas gracias a los tres.
Yo prefiero mil veces la Monarquía a las democracias sangrientas y corruptas que tenemos hoy en día.
Me ha gustado escuchar este relato de la historia, finalmente toda la historia se trata de comprender la Naturaleza Humana, tan variada como seres humanos somos, entonces la neutralidad ni existe, ni es necesaria
Fernando, que poco tenemos en comun ... Y cuanto a la vez... Por lo pronto la admiracion y el afecto al GranGarin.... MenudoLujo!!!! Disculpad, pFvr, la falta de tildes... Cosas del pre-texto. Gracias desde Asturias.
Gran capítulo!
Si un libro de filosofía se apoya en citas colo argumento de autoridad es un mal libro de filosofía. Lo demás que dice Villanueva ni lo comento porque es una parida de adolescente.
Joder que LISTO es Fernando. No pongais calificativos, solo los mios valen.
No leais filosofia, son las pajas mentales de los filosofos. Los historiadores no tienen sesgo en su opinion, verdad?
40:30 filósofía y economía: las 2 disciplinas sociales que tengo más en cuenta. La historia es gracias a ustedes. Un saludo a mis 2 historiadores favoritos. Se les aprecia y mucho.
Buen programa, un placer escucharos. Me compraré el libro 😊
Que buen video!!... saludos de un Peruano en NY.. haga uno sobre las épocas del VIRREINATO y como ESPAÑA LO PERDIO TODO EN MENOS DE 1 SIGLO..
Thanks!
Lo mismo es un tópico como un piano, pero ésto es puro aire fresco. Gracias.
Villanueva no es el primer liberal en despreciar la filosofía como algo dedicado a "pajas mentales". Efectivamente, cuando dice eso, hace filosofía pero sin saberlo, espontánea. Pero para paja mental el liberalismo, que te embarra en unas diatribas ridículas sobre la adecuación de la economía y la política a la ética de un individuo políticamente soberano que ni existe ni puede existir, más otras consideraciones que no tienen ninguna conexión con la realidad ni con la historia. Villanueva ejemplifica el choque frontal entre filosofía (crítica) e ideología (dogma).
Santiago Armesilla
Esto complementa perfectamente los videos que Anxo Bastos sobre la Revolución Francesa.
Excelente programa!
Absolutamente Interesante el tema analizado ❤
Hola! No he leído el libro. Escuchando vuestro programa me ha gustado el punto de vista “alternativo”, pero me ha faltado la reivindicación sobre la mitad de la población y la figura de Olympic de Gouges.Gracias
Excelente Vione.
Excelente. Saludos desde Ecuador
Y del pueblo quién habla, o es que vivían de coña y no tenían otra cosa que hacer que irse a la revolución. ¿...?
Buena cortinilla. Hacia tiempo que no veia una tan elegante.
¡Qué grandes sois!
Se olvidan frecuentemente de repetir, que a continuación de las famosas "LIBERTAD", "IGUALDAD" y "FRANTERNIDAD", figuraba la "gran escondida":: "O MUERTE"
Garin, Villanueva y Bastos. Pedazo de libro solo con esos tres nombres me lo pillo
Conclución prematura. Villanueva tiene un humor q pone al conductor incomodo 😮
Ya estoy a la espera. Le puse alarma ⏰📣💥💥💥
A mí siempre me hizo ruido lo de la Revolución Francesa por lo que vino Después de ella pero realmente me empecé a interesar por el tema viendo un vídeo de Miguel anxo bastos
Genial programa!❤
Villanueva es un personaje, me descojono con él. Grandes!
Si renegáis del estado nación, qué proponéis, la utopía de la multiculturalidad?
Graxias, muy bueno.
Yo creo que la Revolución Francesa se ha convertido en un mito porque se enseña en todas las escuelas como un mito.
Muchas gracias a los dos
Caramba, Villanueva, antes de los estados-nación no se produjeron limpiezas étnicas? Seguro? Ya no se acuerda de la expulsión de los judíos en muchos reinos europeos, por ejemplo? Ah claro, era por la religión, pero resulta que los conversos siguieron siendo sospechosos después de la conversión. Y tampoco considera una limpieza étnica la destrucción de Cartago, también por ejemplo? Caramba, caramba...
Yo también he pensado automáticamente en Cartago😂.
👍Obrigado.
Buen programa, como siempre, Alberto; a pesar del contra historiador. Que no hay que leer filosofía dice, ¿no? La contra que lo parió...
41:57 que gran verdad de don Garín
Leído. Muy bueno, casi tanto como las cuatro Contrahistorias que hicisteis sobre la misma. 😊
Unificar medidas no tiene que necesariamente pasar por el estado, en las computadoras el USB se diseño como "asociacion cientifica"/ong entre las empresas del sector. No es obligatorio que el estado unifique y (casi) siempre que unifica medidas o sistemas es para una mayor fiscalizacion en eso tiene razon bastos
Para cuando un "Pedazo" de la Guerra de los 80 años. Gracias por vuestra excelente labor divulgativa.
Buenisimo programa ❤
Programazo 👏🏻 ⚔️ 💪🏻
18:45 poder absoluto como resultado de la revolución francesa al líder
❤ gracias: muy interesante 😊
Gracias!
Lectura complementaria recomendada: El Antiguo Régimen, de Alexis de Tocqueville
Os podíais haber ahorrado a Villanueva perfectamente
💯
La charla me resultó confusa.Compartieron muchos datos pero me hubiera servido más con cierto orden.
Gracias x compartir.
Muy buen programa