Die Wirtschaft schrumpft - was macht Deutschland falsch? | Was jetzt? - Die Woche
Вставка
- Опубліковано 2 сер 2023
- Arbeitskräfte fehlen, Preise steigen, Firmen wandern ab: Warum Deutschland schlechter dasteht als andere Industriestaaten, diskutieren wir in “Was jetzt? - Die Woche”.
Laut den Expert:innen des Internationalen Währungsfonds IWF wächst die Weltwirtschaft im Juli 2023 um 3 Prozent an, während sie in Deutschland 0,3 Prozent verliert. Und: Die Bundesrepublik ist der einzige G7-Staat ohne Wachstum.
Die Industrie war lange der Faktor, der die deutsche Wirtschaft stark gemacht hat. Jetzt wird sie zum Belastungsfaktor. Schwache Produktion, weniger Aufträge: Besonders betroffen sind der Maschinenbau, die Elektrotechnik und die Chemiebranche. Hinzu kommen die hohen Energie- und Baupreise, die fehlenden Investitionen, die starken Abhängigkeiten zu anderen Ländern, der Fachkräftemangel und die komplizierte Bürokratie.
Bundeskanzler Olaf Scholz sprach vor kurzem noch vom zweiten Wirtschaftswunder. Warum schneidet Deutschland stattdessen so viel schlechter ab als andere Staaten? Und wie will die Bundesregierung die Deindustrialisierung aufhalten? Das bespricht Moderatorin Dilan Gropengiesser in "Was jetzt? - Die Woche" mit dem Wirtschaftschef der ZEIT, Roman Pletter - und mit Ihnen.
Mehr zum Thema finden Sie auf ZEIT ONLINE:
www.zeit.de/thema/wirtschafts...
Bildrechte Thumbnail: Getty/Ina Fassbender
Das Gegendere nervt. Der Ökonom war gut.
Inflation natürlich nur reduziert auf den Ukraine Krieg. Die Inflation ging a) früher los, aufgrund der expansiven Geldpolitik der Notenbanken und b) hat nicht nur der Krieg sie verschärft, sondern die Sanktionen gegen Russland. Bitte sauberer Kausalitäten ansprechen.
@Gott6666 Da kann ich Ihnen nur zustimmen. Es wird in den msm "oefters" nur die halbe Wahrheit verbreitet und somit verschleiert. Die restlichen Infos muss man sich woanders holen.
@@andreaerling7614 Jap. Öfter in ganz großen Anführungszeichen. Einigermaßen sauberen Journalismus bekommt man hier nicht mehr.
Es gab keine Sanktionen bei russischen Gasimporten. Gas hat Russland bereits 2021 verknappt (geringeres Volumen an Kontrakten seitens Gazprom sowie leere Speicher von Gazprom). 2022 hat Russland das Gas sukzessive abgedreht. Der Grund bestand in keinerlei Sanktionen gegenüber Gas, sondern die Entscheidung wurde von Russland selbst getroffen und das natürlich wegen den Interessen in der Ukraine. Die Sanktionen in anderen Bereichen gehen zudem selbst auf die Kriegsentscheidung Russlands zurück und sind ebenso vollkommen legitim.
Die temporär stark angestiegenen Energiepreise haben die Inflation selbstverständlich stark befeuert. Klar gab es bereits davor eine Inflation und diese wäre auch ohne dem Krieg weiter angestiegen. Aber gewiss nicht in einem solchen Ausmaß wie wir es erlebt haben.
Mit der Geldpolitik hat das zudem ebenso nichts zu tun. Andernfalls hätte es schon viele Jahre zuvor eine hohe Inflation geben müssen. Hier liegt der kausale Grund in der Fiskalpolitik, nicht in der Geldpolitik.
Eben. Man wollte das günstige Gas aus Russland nicht mehr und kauft lieber das überteuerte anderswo. Der Ukrainekrieg sollte uns am Allerwertesten vorbeigehen, schließlich taten das Staaten wie Irak auch. Die eigenen Bürger und die eigene Wirtschaft zuerst. Klimablödsinn weg.
Ein Zeitungsverlag, ein Experte, eine Meinung. Noch Fragen?
Und am Ende DIE Lösung. Weniger Bürokratie! Ich lache mich schlapp.
Frau Kempfert hat leider nichts anzubieten als "hätte/ könnte/ würde" ... jahrelang neutrale Glaubwürdigkeit verspielt, wegen mangelnder Äquidistanz zu politischen Parteien und Lobbyisten ...
Was schaust du so von Frau Kemfert? Ich hör z.B. ihren Klimapodcast oder wenn sie grad mal in irgendwelchen Talkformaten oder Interviews zu Gast ist. Ich denk Frau Kemfert legt einfach nur nüchtern Zahlen, Daten, Fakten auf den Tisch. Was meinst du mit Lobbyisten? Scientists for Future?
Sehr unaufgeregtes und kompetentes Gespräch. Ich bin wirklich begeistert, besonders vom Fazit am Ende, dass Deutschland verschiedene Kriterien als Wirtschaftsstandort beeinflussen kann (Steuern und Bürokratie) und manche eben nicht (Lohnkosten und Rohstoffkosten). Als Bonus kommen noch die sehr angenehmen Stimmen von Dilan und Roman dazu. :)
Rohstoffkosten wären weiterin niedrig, wenn man sich nicht vor den Karren der Amerikaner spannen lassen würde.
100 000 Windräder Bei O Windist O Strom
Es gibt gefühlt täglich neue Gesetze, Regeln, Verordnungen , Vorschriften die Geld und Zeit kosten und nicht produktiv sind. Dazu nehmen die Hersteller für die Produkte für die neuen Vorschriften monopolartig hohe Preise. Siehe an Extrembeispielen E-Autos und Wärmepumpe, dabei bekommen die meisten Bürger nicht so vergleichbar hohe Lohn-, Gehalts- bzw. Rentenerhöhungen! Ergebnis: Wohlstandsverlust , Verarmung = weniger Wirtschaftsaktivitäten, kein Wachstum. Dazu diese nicht endenwollende INFLATION , nicht zuletzt durch eine irrsinnige jahrelange Null- und Minuszinspolitik der EZB !
Und immer noch sind die Leitzinsen und die Einlagenfazilität der EZB im Verhältnis zur Inflation zu niedrig ! ! !
Das Publikum ihrer Sendung macht mehrheitlich Vorschläge, die Deutschland auf Dauer noch schlechter dastehen lassen würden. Und genau das ist das Problem. Die geringe wirtschaftliche Kompetenz von vielen Bürgern und Journalisten, führt zu schlechten Wahlentscheidungen und dem Abstieg.
Was die Steuerbelastung von Arbeitnehmern angeht: wenn das Ehegattensplitting faellt, werden Millionen von Haushalten, in denen Ehepartner unterschiedlich hoch verdienen, noch mehr Steuern zahlen.
Insgesamt lohnt sich hochqualifizierte, angestellte Erwerbsarbeit in Deutschland nicht. Das Einkommensniveau ist im internationalen Vergleich niedrig. Die Lebenshaltungskosten sind und waren immer sehr hoch - jetzt kommt eine hohe Inflation dazu, die andere Laender bereits im Griff haben. Steuern und Sozialabgaben sind laecherlich hoch - und werden absehbar immer hoeher. Gleichzeitig sinken die Dividenden aus den Sozialsystemen, insbesondere die Rentenversicherung ist im Prinzip nichts anderes als ein Ponzi Schema, das sich vor allem fuer juengere Arbeitnehmer nicht rentiert, in das sie aber zwangsweise einzahlen muessen - Einzahlungen, die Einzahler niemals ammortisieren werden und Mittel, die ihnen alternativ fuer die eigene Altersvorsorge oder den eigenen Vermoegensaufbau fehlen. Die Rentenversicherung ist eine unfaire Umverteilung von immer weniger Jungen an immer mehr Alte.
Die Konsequenzen des deutschen, negativen Anreizsystems zeigen sich auch recht deutlich. Seit den 1990er Jahren ist das Wanderungssaldo deutscher Staatsbuerger negativ. Qualifizierte Deutsche wandern jedes Jahr netto zu zehntausenden aus, in einigen Jahren ist das Minus in den hunderttausenden. Diese Luecke wird nicht durch qualifizierte Zuwanderung gefuellt. Ich bin mit meiner Familie 2016 ausgewandert. Ein regelmaessiger Blick auf die Entwicklung in Deutschland bestaetigt unsere Entscheidung immer wieder.
In welches Land sind Sie denn mit Anhang eingewandert (inkl. Staatsangehörigkeit) oder meinen Sie vielleicht, dass Sie beruflich ein paar Jahre im steuerfrei Ausland verbringen?
Ein paar der Aussagen kann ich unterstützen, andere weniger. Im Grunde ist aber auch viel subjektive Meinung enthalten. Eine Frage, die sich jeder selber beantworten muss, ist auch, was man von einem Leben als „Gutverdiener“ bzw. hochqualifiziertem Angestellten erwartet - selbst der Begriff ist weit gefasst (welcher Sektor, welcher Bildungsweg, …). Persönlich glaube ich beispielsweise nicht (subjektiv), dass sich ein Leben als solche Person in Deutschland pauschal nicht lohnt.
Das Wanderungssaldo Deutscher Staatsbürger ist übrigens laut Destatis „erst“ seit 2005 negativ, nicht seit den 90ern. Inwiefern es sich dabei um „qualifiziertes Personal“ handelt oder nicht, wird nicht weiter aufgeschlüsselt.
Die meisten "wandern" in die Rente. Manche dann ins Ausland wo es schön warm ist.
@@TheBionade Die urspruengliche Aussage stimmt, das Saldo ist seit den 1990er Jahren negativ, die Zahlen auf die Sie sich beziehen, rechnen die "Rueckkehrer" der Russlanddeutschen aus Russland als deutsche Staatsbuerger ins Saldo dazu - das sind Menschen, die niemals in Deutschland gelebt haben, denen man aber die deutsche Staatsbuergerschaft als Russlanddeutsche anerkennt.
@@andreasschmalzl1752 Das ist ein Trugschluss. Die OECD hat vor einigen Jahren dazu eine Studie veroeffentlicht. Nach den Angaben der OECD ist Deutschland mittlerweile das fuenftwichtigste Herkunftsland qualifizierter Migranten - nach Mexiko. Es arbeiten mehrere Millionen Deutsche permament im Ausland. Suchen Sie mal nach "Talente im Ausland: Ein Bericht über deutsche Auswanderer" bei den Veroeffentlichungen der OECD, da finden Sie die Angaben.
Durch den ständigen Zeitdruck können viele Aufgaben nicht sorgfältig erledigt werden.
Der Vorteil des Singles ist aber, dass er weniger Kloetze am Bein hat. Ein Riesenvorteil. Da verzichte ich doch gerne auf das eine Prozent.
Korrekt. Ich brauch keinen faulen Ehemann und schon gar keine Blagen. Ich kümmere mich lieber um Tiere.
@@Paka1918 👍👍👍
@@Paka1918Dann such dir einen nicht-faulen Ehemann. Solls auch geben.
Bdw bin auch ein Mann, komm auch gut ohne Frau klar, bin fleissig😂
@@tfogel3929
Ja, gibt auch anständige Männer. Obs klappt oder nicht, lass ich auf mich zukommen. Direkt suchen tu ich nicht. ^^
Tierliebe ist auch Pflicht.
@@Paka1918 So siehts aus. Ich such auch nicht. Ihnen/Dir alles gut👍
Alle Schüler die vor 35 Jahre bei der Pisa-studie schlecht abgeschnitten haben sind jetzt den Schlüsselpositionen. Was erwartet ihr von denen?
klasse panel session! den schlussbeitrag fand ich persönlich ein bisschen daneben aber ist geschmacksache :)
Das “FaceTime-Gespräch” war einfach geil 😂
Wenn ja jetzt auf Kriegswirtschaft umgestellt wird, geht's wieder Raketenmäßig nach oben 😂😂
künstliche Preisdeckel gab es 2020 in Berlin. Bei Millionen von Mietwohnungen. Hat nicht geklappt. ;)
Unsere Stärke war auch bisher: Qualität unserer Produkte. Darauf müssen wir auch weiterhin setzen.
Leider haben uns die Amerikaner in wirtschaftlicher Hinsicht 'Knüppel in die Beine geworfen'. So etwas darf von unserer Regierung nicht einfach so hingenommen werden!
Wenn schon Kempfert, dann Bert Kaempfert. Da passt wenigstens der Sound
Fragt doch bitte bei so hohlen Worten wir Bürokratie Abbau nach, was die Leute konkret meinen.
Jeder ist für Bürokratie Abbau, jeder!
Aber wenn Gebäude einstürzen, Sicherheitsstandards nicht eingehalten werden oder Unternehmen den Staat betrügen fragen alle "Wieso wurde da nicht kontrolliert???"
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼🎯 Exakt!
Danke. So ist es. Regt mich auch jedesmal auf. Nur Buzzwords, wenig Konkretes.
Die Frage muss doch anders lauten: warum kommt es trotzt unserer Auswüchse und aufgeblasener Bürokratie zu Problemen an Gebäuden und anderswo?
Allem Anschein nach hilft unsere Bürokratie ja nicht Fehler zu vermeiden oder? Es kostet lediglich Zeit und Geld?
@@talex-de An Gebäuden (Wohnen/Büro) im Sinne von Sicherheitskriterien kommt es in Deutschland kaum zu Problemen, weil die Kontrollen bei den Genehmigungsverfahren eben streng sind, wie es auch sein sollte. Das ein Gebäude tatsächlich einstürzt, wie in anderen Ländern ist hier die absolute Ausnahme.
Verkehrsbauten, wie Brücken, unterliegen anderen Beanspruchungen und Prüfverfahren. Als man im großen Stil (Stahl-)Beton verwendete, hatte man die Langzzeiterfahrungen mit dieser Konstruktionsweise nicht.
Die Sanierung ist daher unumgänglich. Das hat aber weniger mit Bürokratie zu tun, sondern ist davon abhängig, wer Kostenträger ist, Bund oder Land.
Es sind vor allem die Genehmigungsverfahren als solche, weniger die Vorschriften. Es kann nicht sein, dass Genehmigungsverfahren teils über 10 Jahre andauern. Auch bei WKA dauern die Genehmigungsverfahren viele Jahre, was vollkommen absurd ist. Hier hat man zwar schon Verbesserungen angegangen, aber es ist ein allgemeines Problem. Das kann man u.a. mit bindenden Fristen für eine Ablehnung angehen, sodass Behörden auch mal in die Verantwortung gezogen werden. Eine Digitalisierung von Prozessen innerhalb von Behörden sowie der Antragsstellung selbst, würde ebenso stark zu einer Beschleunigung beitragen. Aber hier habe ich ohnehin keine Hoffnung mehr, dass sich da etwas signifikant verbessert. Auch im Jahr 2050 wird es noch Faxgeräte und viele Aktenordner in deutschen Behörden geben.
Übrigens das Thema langer Verfahren ist nicht nur bei Unternehmen ein Problem. Auch bei Anträgen zu Sozialleistungen hat man ein massives Problem, wenn man einfach keine Entscheidung erhält. Bei einer Ablehnung kann man immerhin Einspruch einlegen oder gar einen rechtlichen Weg gehen. Aber wenn schlicht keine Rückmeldung kommt, auf Nachfrage keine oder nur schwammige Antworten kommen, steht man ziemlich dumm da. Bis heute verstehe ich nicht wieso es für Behörden in vielen Fällen keine Fristen gibt. Vollkommen absurd und mündet dann zu solch extrem zähen Prozessen, was man mit ordentlichen Einsparungen von Beamten noch einmal kräftig begünstigt.
Zeit Online (In einer Comminity-Umfrage): "Schreiben Sie uns gerne einen Kommentar"
Auch Zeit Online: Deaktiviert für die entsprechende Umfrage die Kommentare.
Hallo! Danke für den Hinweis, da gab es einen Fehler. Die Kommentarfunktion in der Umfrage ist nun aktiviert. Liebe Grüße
💐🏆
Grüne Technologien können nur dann erfolgreich sein, wenn sie produktiver (weniger Input, höherer Output) sind. Subventionen können nur kurzfristig wirken. Warum waren Computer und Smartphone erfolgreich? Sie haben die Produktivität der Menschen und Firmen erhöht haben. Erbschaftssteuern würden viele mittelstämmige Firmen in die Pleite treiben. Das würde die Wirtschaft stark schwächen. Viele erben nicht Geld, sondern Strukturen wie Firmen, die aber zusammenbrechen würden.
Das sind sie sofort. Wir rechnen halt nicht ehrlich ab, indem wir die Umweltkosten auslassen.
Schnelles Verbrennen fossiler Energie war ehrlich berechnet ein VerlustGeschäft
Erbschaftssteuer würde mittelständische Unternehmen in die Pleite treiben? Woher kommt denn dieser Unfug? Die Eigenkapitalquoten deutscher Unternehmen sind seit 2010 kontinuierlich angestiegen. Man baut mehr Eigenkapital auf, investiert wenig und will gleichzeitig behaupten, dass eine Erbschaftssteuer, die man über viele Jahre strecken könnte, zur Pleite führen würden? Vollkommener Unsinn. Das kann problemlos aus den laufenden Gewinnen und ggf. zusätzlicher Kreditaufnahme finanziert werden, ohne dass eine Insolvenz überhaupt zur Debatte stünde.
Die erben eine Maschine, die jedes Jahr einen Gewinn ausspuckt. Diese Maschine muss natuerlich immer gut gepflegt werden, von selbst geht da garnichts.
@@volkerengels5298 Es ist Wahnsinn Technologien einzusetzen ( Wind, Solar,....), die nicht produktiv und ausgereift sind und noch nicht einmal umweltfreundlich in der Gesamtanalyse sind. Das wird unsere Wirtschaft und Umwelt ruinieren. Niemand hat etwas davon. Nicht einmal die Umwelt.
@@gabihirsemann3385 Es ist nicht so einfach. Firmen machen auch Verlust und müssen ständig erneuert werden. Ich bin gegen die Neidgenossenschaft. Im Gegenteil. Eigentum und Unternehmertum müssen gefòrdert werden. Wir haben ja gesehen, was aus der DDR, UdSSR, Cuba, Venezuela....geworden ist. Leistung muß belohnt werden.
sehr gutes video, dürfte gerne auch ein ticken länger gehen
Gut, dass der Mann viele Problem u Denkfehler direkt anspricht. Ich hoffe er behält seinen Job.
Guter Mann👍
Vielen Dank für das Hochladen des Videos
Die Kompetenz des Ökonomen Pletter ist sehr hoch, leider passt die Moderatorin weniger in das Thema.
für wen ist diese Sendung? Über welchen Spaß redet da Moderatirin? 50 Euro mehr Bezahlung? Das ist wohl sehr niedrig gegriefen.
sehr informatives Video und außerdem sympathisch gestaltet!
Danke!
Zeit: „was hast du von Thema x?
Antworten: a) x b) y c) schreibt es in die Kommentare!
Auch Zeit: *Kommentare deaktiviert*
Hallo! Danke für den Hinweis, da gab es einen Fehler. Die Kommentarfunktion in der Umfrage ist nun aktiviert. Liebe Grüße
17:03 hätte hätte toll
Lösung: Produktionsmittel versteuern, also auch Algorithmen und Maschinen - und nicht nur arbeitende Menschen.
Das rechnet sich leider nicht. Ein Unternehmer beschäftigt Roboter WEIL es billiger ist.
Wenn die Steuern den Gewinn abschälen - beschäftigt er wieder Menschen. Oder baut eine Roboterfabrik im Ausland.
@@volkerengels5298 Steuern Einnehmen ist auch nicht Aufgabe des Unternehmers, sondern des Staates für das Wohl aller ! Bürger. Die Modelle hierfür muss der Staat arrangieren und ausprobieren. Ein Unternehmer will selbstverständlich billig produzieren für eine möglichst hohe Marge. Deshalb beschäftigt ein Unternehmer auch billigere menschliche Arbeiter an billigeren Standorten. Aber auch hier wird das entsprechend besteuert. Und mit Produktionsmitteln, die digital sind, sollte es nicht anders sein. Übrigens maschinelle physische Roboter sind längst schon versteuert + die Instandhaltung wird abgesetzt/gegengerechnet. Wir reden hier von der Digitalen Welt der digitalen "Roboter", aber das ist hierzulande Neuland. Bezüglich des Auslandes - alles o.k. für den Unternehmer, kann er gerne an der Produktion sparen, nur wenn er Umsatz in DE mithilfe eines Algorithmus o.ä. macht, bzw. in DE "digital" produziert, dann soll er auch hierfür besteuert werden. Schau dir Cloud und Softwarefirmen an - das ist noch Digitalbusiness 1.0., auch wenn es Schlupflöcher gibt, sie müssen hierzulande Steuern zahlen, sobald sie hier Umsatz machen.
OK. Du wirst es auch beim 2ten x nicht verstehen.@@julkaanka8283
ein paar Stunden mehr gearbeitet -> 100 € mehr verdient -> 70€ davon Steuern, Sozialhilfen weg "weil man zuviel verdient" => Nein danke
Bei 1900€ brutto, 500€ Steuern+ Abgaben. Das hart abgezockte Geld wird dann ins Ausland verschenkt!
Das mit den seltenen Erden war mir neu; das hat mit Kinderarbeit zu tun (werden von Kindern abgebaut); einfach mal mehr Fahrrad fahren!
Er hat Lilliputaner gesagt! In der ZEIT! Aber immerhin gendert sie Leser*In. Stabil.
Vermögenssteuer wäre nicht "nicht besonders hilfreich", sondern ein SuperGAU
Die wäre vollkommen notwendig, es sei denn, man ist weiterhin für Ungleichheit.
Bullshit. Weil es die größte Ungerechtigkeit aller Zeiten wäre - es sei denn, man betrachtet Kapital und Vermögen als etwas, was Leuten ausschließlich durch Licht, ZUfall und Liebe in den Schoß fiegt. @@Paka1918
Die AfD ist meine letzte Hoffnung 💙
gn8 Die Briten haben sich in den Brexit lügen lassen. Von Populisten. Jetzt haben sie den Spaß. Das willste unbedingt auch haben....
Leider wieder einmal sehr Mainstream gerecht. Schade. MM
Einfach verschwinden und abhauen.
Denkst Du, bist als Migrant erwünscht ?
@@Alpeueli Ich habe nicht vor zu verschwinden.
@@Alpeueli mit Geld und Können und Anpassung und harter Arbeit schon
Jeder der (über) 100k brutto verdient ist gut beraten das Land zu verlassen. Dieses der soll mehr und der soll mehr und Erbschaft dies ist echt unerträglich. Geht, lebt ein geiles Leben und lasst die Quaksalber hier rätseln: wieviele Steuern zahlen Arbeitslose und Niedriglöhner um Arbeitslose und Niedrieglöhner zu unterstützen?
Dachte ich mir auch und das große Rätse, was kann wohl daran schuld sein.Da ist alles verloren.Quaksalber!!!!!
Und wohin soll ich gehen?
Ich lebe gut und gerne in Deutschland. Und verdiene hier mein Geld. Woanders braucht mich niemand.
@@andreasschmalzl1752 Es
@@andreasschmalzl1752 Es muss ganz
schnell eine Kehrtwendung kommen ,
sonst wird es hier zappenduster!
@@yigitliselotte5626 Habeck will einen Industrie Strompreis. Habeck hat dafür gesorgt, dass Intel nach Deutschland kommt.
Lindner ist dagegen.
Was muss sich ändern?
Gendern bis der Arzt kommt, intellektuell diskutieren, Kämpfert mit Konjunktiv am Rande der Schmerzgrenze, Bayern bashing, keine heftige Kritik an der Regierung, ich bin raus.
🇨🇭würden AfD wählen