해병대 무장헬기 공개 앞두고 강력한 무장을 더했다~!
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- 해병대 공격헬기가 앞으로 개최되는 전시회를 앞두고 다양한 무기를 더 확대하는 것으로 알려졌습니다.
출처:www.youtube.co...
출처: / roknavy
출처: / hanwhadefense
출처: / @snttv5968
출처: / rokmnd2020
출처: / rokafplay
출처: / kfnmaniagoon
출처: / flytogetherkai
출처: / karitelevision
출처: / @kal_talk
출처: / @agecyfordefensedevelo...
출처: / %ea%b5%ad%eb%b0%a9news
#채리튜브 #군사정보 #밀리터리
![[경축] 흑표전차! 폴란드에서 100% 전차 가동율 달성~!](http://i.ytimg.com/vi/QenFExp-Cnk/mqdefault.jpg)
![[경축] 흑표전차! 폴란드에서 100% 전차 가동율 달성~!](/img/tr.png)
어차피 하기로 했으면, 잘 했으면 좋겠네요. 국내 개발이니 유연성 있게 요구자의 의견 반영해서 용도에 맞게.
건쉽처렴 화력지원으로도 활용할 수 있게 한다거나...
기존 인원 탑승공간을 모듈화해서 드론, 컨테이너식 미사일 등 새로운 무장체계 개발시 즉각 반영 가능하도록요.
엔진 한개짜리 출력의 한계로 무장 할수록 기동성이 떨어 집니다 ㅡㅡ 수송용 보다 느린 혈기를 전투용으로 사용하려는 자체가 미친짓임 ㅡ 상식적으로 이해 할 수 없어요
바이퍼든 수리온이든 그게 그거인게 우크라이나전에서 보듯이 맨패드 한방이면 골로 가는 것은 똑 같죠. 은폐물 하나 없는 해변에서는 더 그럴 것. 드론으로 가야.
체리님은 항상 신뢰의 기쁜 소식을 전하는 분입니다
공감합니다
현실 국산화율 58퍼 정비창 맡길 때 외국으로 보내야하는 헬기를 국산헬기라고 해야하는가?
당장은 힘들고어렵더라도무기의국산화가더이득이고자주국방의지름길입니다
이제는 무조건 헬기 하나만 가면 그냥 죽어요
유무인기 결합으로 가야하는데 국산 아니면
결합 안해줌 그래서 국산 키워야해요 러시아 헬기 떨어진거 보세요 북한 알라봉 많아요 ㅋㅋ
맨패즈 강국!
국산 전투기,헬기 소식 자주 올려주세용 ^^
운영자님 잘못 알고 계십니다. 해병대가 공격형 헬기에 ROC 잘못 작성한게 아니라, KAI 사장이 권력상부의 측근들이 오다보니, 상부에서 수리온을 구입하도록 ROC를 바꾸라는 압력이 있었다고 합니다.
문재인과 그일당들이 바이퍼 도입을 악착같이 막고 그보다 비싼돈을들여 60년대 만들어진 상용헬기 1세대를 고대로 들여온거죠. 북한에서 지령이 내려왔겠죠.. F-35도입반대 북한지령 이었다는게 간첩적발로 사실로 밝혀젓자나요.
이런 카더라는 뭔가 증거를 보여야 믿을 지 말지 결정할 수 있지 않겠습니까?
운영자도 카더라 뉴스 아닌가? 사실이면 기밀 유출이고
수송헬기보다 느린 공격헬기
둔하고 덩치커서 사격표적
육군지원용으로는 가능해도
해병대용으로는 부적격함
미국이서 대한항공에게 생산라인까지
준다고 할때 받아서 생산하면 다 이익
육군 코브라헬기와도 호환되는 부품도 많고
아파치 부족분으로도 사용가능함
신씨가 또..ㅉㅉ
러-우의 현대전장의 양상을 보면서...
유럽과 아파치의 전용공격헬기의 비용대비 효과가 없어져 폐기되는 수순으로 가고 있음...
(전면에 나서 작전하는게 이젠 불가능...)
반면...한국의 LAH와 수리온 기반 파생형들은 물자보급 등과 mum-t 등 다양한 작전에서 안전성 확보후 유연성 있게 대처 가능함...미래 헬기전력영역은 전혀 다른 개념으로 업그레이드가 되어야 할 필요가 있음...
개량하고 연구하면 언젠가는 무시무시한 녀석이 나오겠지...
우리 해병대 공격형 무적권 필요한데 이렇게라도 좀 강해졌으면 하는 더 큰 바램이 있네요^^
수리온크기로 봐선 공격헬기 기능 최소화 하고 더 많은수의 공격드론 운용을 가능하게 하는것이 우크라전교훈으로 볼때 맞는것 같네요
미사일은 바이퍼나 수리온이나
똑같이 파괴시킨다
기관총 피탄면적 좁은 것은 의미가 없음
초음속이 아니면 속도도 의미없음
@@user-jz6lz3rb7w // 바이퍼는 속도가 있고 기동성이 좋으니 ... 살아날 확률이라도 높지 수리온은 저열한 기동성때문이라도 피격될 확률이 높아질듯 ...
최고 빠른 정보... 응원합니다 ...
우크라를 보고도 모름?
아파치나 하인드나 마린온이나 같다
휴대용 지대공1발이면 끝....
상륙전시 대공망 초토화후 전개시는 다 같음....비싸게 돈들일 필요 없음
멸공
해병대 상륙작전 헬기는 기동성이 생명인데 너무 많은 무장으로 느려진 기동으로 적의 대공포 공격에 제대로 대처할 수 있을지가 의심됩니다. 1조 6천억 원의 개발비도 만만치 않네요.
항상 잘 보고 있습니다
감사합니다
솔직히 씨호크나 아파치가 아쉽다.
그러나, 전투체계가 멈티로 바뀌는 시점인 지금 시점엔 멈티 수리온이 더 나은선택이다
이는 가성비 측면에서 아파치 한대 분량이면 멈티까지 운영할 수준이 될것이다
결국 타국의 힘을 빌리지 않고 살아야 하는 명제는 변하지 않는다
당장은 아쉽지만, 실젠 배치되는 시간이면 멈티의 발전으로 그 모든 단점이 커버된다.
가성비를 넘어 전투 실력까지.. 그러니 걱정들 말라.
수리온은 어쨌거나 메인기어 개발이 매우 급해요. 마린온 멈티도 좋다고 생각은 합니다. 천검 장착도 좋아요.
무엇보다 마린온 무장 헬기와 LAH 개발을 기반으로 차세대 한국 기동 헬기 개발이 가시화되겠죠. 폴란드 방면 수출로 인해 차세대 한국 기동 헬기 개발이 더 앞당겨질 거라고 생각은 됩니다. 아직 헬기 수출은 LAH가 더 잘 될 것 같아요.
메인기어개발은 잘 되어간다는 소리가 있는듯.
수리온엔진은 아파치와 동일하지만 메인기어 땜시 풀마력을 사용하지 못하고, LAH도 메인기어가 출력의 70프로 정도밖에 감당하지 못하는 것으로 알고 있습니다.
처음 만드는 거라 한번에 할수는 더구나 예산도 적어서 아파치가 이써 예산 잘 안줌
없는 살림에 저는 이정도면 잘나온 듯
폴란드로 수출한다구요? 혹시 어디에 자료가 있는지...
@@user-kl3gn2dp1d 헬기 수출이 아니고 방산 종합 수출로 인해 헬기 쪽도 자극 받아 개발이 가속화될 것 같다는 짐작입니다. ^ ^;
육군은 아파치를 추가 도입하면서 해병대는 마리온을 가져다 사용하라는 것은 애초에 말이 안된다. 적이 기다리고 있는 곳을 상륙해야 하면 전장 환경이 더 위험한 곳인데 최상의 장비를 제공해 주어야 한다.
소도,당나귀도 짐을 너무많이 실으면 퍼져버리는디.... ah-1s 코브라의반도안되는 마력과힘으로 토우4발도 버거울텐데...
구형코브라헬기보다 출력이 두배 인데요
수리온엔진 아파치엔진과 동급입니다.
제발 좀 공부하세요.
무슨 지령받고 댓글다나 마린온 반대댓글보면 허위정보 가득함
얜 石頭 맞지!
기동성이 생명인데 ..미쳤다.. 조종사들과 젊은이들 목숨보다 업체의 이익이 우선인가 ???? 기동성 없는 기동헬기 ...심각하다 //북한군 휴대용 pgr도 못 피할듯 .......... 엔진을 하나더 달지 않는 이상 무장 할 수록 기동성이 더 떨어진다 // 지금이라도 수송등 다목적으로 이용하고 .. 무장하고 빠르게 기동해야 살아남는 공격용은 포기해라 ---해병대도 반대하는 걸 권력으로 밀어붙인 전 정권의 책임이다
생명을 중요시 했으면 좋겠습니다
LAH도 그렇고, 수리온 마린온도 그렇고.... 전반적으로 기동력이 좀부족하고 그에따라서.. 장갑같은것도 부족한 헬기니.... 적에게 피격당하지 않는 원거리에서 견제하기 좋게 레이더 좋은거 개발해서 달았으면 좋겠네요.
그러면 테크니컬처럼 상업용트럭에 무장은 다연장로켓포, 대공포, 기관포설치와 비슷해지는것 아닌가요? 이미 트럭에 105mm포 올린 차륜형자주포가 있긴하지만...
불새 밥
@@user-yw4vg9vl5l 불세 부심 뿜뿜.
충분이 다 하고있죠....^^ 헬기가 처음이라 어리숙 하지만 어차피 한번쯤 겪어야 될 문제이며... 무인기 추락한다고 깝치는 언론조작에 혼돈이나 안했으면 좋겠어요 국민들이....
무인기 추락하면 그게 다 잘못된건줄 착각을 많이 하죠....아니 전쟁시 충전지 충전 안되서 못 날수도 있고 미슬이 sm2처럼 불발이 날수도 있고 한데 무인기 추락이 부패 아니면 문제될게 하나도 없는거죠.... 일부러 하지 않는 이상은요.... 생각해 보세요 차량 타이어도 펑크가 납니다...본인이 나고 싶어서 나는건 아니죠 평상시 엔진오일등 관리를 한다고 치면 부품도 수시로 교체해 주어야 하구요... 늬앙스를 적는겁니다 이젠 언론조작에서 혼돈을 할 시기는 지났잖아요^^ 정보를 못 얻는 시기도 아니고...예전에는 우리 부모시기이상들 보면 밀리터리잡지책 아니면 정보가 얻기 힘들었는데 요즘은 어때요....왼만한 스펙은 다 찾자나요...안그래요...이게 언론조작해서 혼돈할 시기는 아니죠....
멈티, 즉 무인기로 정찰후 지원 및 공격하는 형태의 전투형태로 바뀌는 시점입니다.
아파치 한대값이면, 수리온 + 무인기(멈티) 하고도 남으니 충분하고 1:1 붙어도 수리온이 이기는 겁니다.
물론, 아파치 멈티면 지금으로선 더 강력한 선택이 될수 있지만, 체계 개발 및 통합이 요원하고
미국이 얼마를 부를지 상상이 안됩니다. 더욱이 아파치면 구식화 되어 미국에선 차세대 헬기로 넘어가는 구닥 다리입니다
기체 업그레이드나 우리무기 장착등 난관이 기다리고 있기도 합니다.
육군도 아파치 추가 도입을 취소하고 마린온 공격헬기를 도입해야 한다고 봅니다. 국산DIRCM 장착도 중요 포인트라고 봅니다. 멈티로 체공형 정찰 자폭드론 운용도 중요 포인트이고, 천검의 비가시선 공격의 장점도 핵심적이구요.
뭔 개소리? KAI직원인가요?
뭐 아파치 보다는 못해도 계속 개발하고 시도하고 해야지...
그렇지요.
대한민국 파이팅 🔥
미국 아파치도 2026년 까지만 생산하고 끝낸답니다...요즘은 무인기,드론이 근접항공지원인지라.....유럽제 타이거 머시기 헬기도 끝났구여!!
미국놈들에게 피바가지 쓰고 갑질 당하느니 국산화해서 잘쓰고, 돈 아껴 무인기 개발에 더 집중하자.
계속 개발하고, 그 개발 프로젝트는 계속 발주하고, 개발비는 실비 보전해 주되
미국제보다 성능이 압도적이라 판단한 후에나 채택하면 되는 겁니다.
@@ccc5152
그건 아니지.
너네 중궈는 비가 새는 전투기도 국산이란 이유로 쓰잖아.
J20인가 지롤인가
수리온 파생형 마린온 채택을 환영합니다. 우수한 장비는 매우 중요하고요 또한 국내 생산 보급 체계도 매우 중요하다고 생각해요.
해병대 상륙전차에 미니 천무 달아서 치고들어가는 생각은 아주 굿아이디어인듯싶네요. 그렇게 생각의 전환만 하면 드론미사일로 k3나오기전에 전차부대 방어는 가능할듯 싶네요..
인정 우린 경량.중단거리 로켓과 감시.정찰.
전자전및 공격 드론을 대량생산~ 저렴한 예산에 그 효과와 전술적 우위는 상상이상~ 효과를 가져올. 그것들을 최소한 공격부대 기갑.화력 부대를 중심으로는 적극적 활용과 그에 적합한 최신 전술을 적극 연구 개발후 기밀과 활발한 훈련을 해야 합니다. 누가 더 현명한. 전술적 능력이 위인가에 따른 엄청난 갭차이를 가질겁니다.
결국 시간과 예산의 문제인것 같은데요, 저도 앞선 바이퍼로 해병대 무장하는것 찬성하는데, 계속해서 미국제품 사는 것은 아닌것 같네요, 현대차 포니로 시작해서 이젠 독일, 일본과 어느정도 대등한 위치에 올라왔듯, 바이퍼 몇대와 수리온 복합으로 일단 구성해서 사용하고 수리온 계속 발전시켰음 합니다.
로터의 안정성이 중무장을 버틸만할까요...
KF21 블록1도 무리한 무장요구가 문제가 되고있는데, 저것도 무리한 무장 아닌가 염려됨.
합리적 설계가 되기를 기대합니다
글세? 유럽의 한물간 헬리콥터 변속기에 고출력 미제엔진을 장착해서 잔고장이 많은 수리온 헬기가 세계무기시장에서 팔릴려나?
수리온 무장헬기는 육군에 먼저 배정해야 합니다
해병대는 육군에서 써보고난후에
해상형으로 개조해도 늦지 않습니다
마린온이 이미 해상형인데 해상형으로 개조?
저러니 kai 사장 바꾸려고 하면 댓글러들이 그토록 발광이었지.
!안녕하세요!
@@user-kc3hg4ef4z 가서 굥이 어쩌고 콜 ㄱ이 어쩌고, 짜장이니 윤대가리니... 하던 거 마저하쇼.
신분세탁하러 돌아다니지 말고.
그런데 지금 정권이 바꼈는데도 카이사장이 그대로 있나요?
바이퍼 미해병 공격헬기보다 더 나은 공격헬기로만들어라 우리 해병대 장병생명이 카이회사보다 더 중요하다 최고의 공격헬기로 만들어라ᆢ
바이퍼로 하면 좋겠지만 도입비나 유지보수비도 비싸고 국산무장을 맘대로 통합할수가 없기때문에 마린온 무장형이 더 나은 선택이라고 본다..
그렇지요. 어차피 죽는건 군인들이니까. 내가 죽는거 아니면 상관 없다는거지요
수입해서 쓰는 것은 언 발에 오줌...시행 착오가 있다 하더라도 국산화에 힘쓰자 우리나라 충분히 해 낼 수 있다 안 그러면 우린 영원히 통제 받는 무기를 쓰게 된다.
아프카니스탄에서 작전한 UH-60 헬기도 작전시 무장병력 5명만 탑승 이유는 기동성과 피격시 탑승자의 희생을 적게하기 위해서 라고 했는대 마리온은 몸빵하면서 작전하는지?
수리온은 원판이 산악지형 병력공수라서 해병대 상륙지원헬기로는 부적합해요 해안가 이동하다 다떨어질듯 덩치크고 느리고 기동성떨어지고 AH-1Z 바이퍼가 답인데 문재인정부에서 파토놓은 바람에 날아갔지만 아쉽네
이번 우크라이나 전쟁에서 드러났듯이 지상의 대공화기의 위력이 엄청나게 발달하여서 공격헬기는 거의 무용론에 빠지게 되었다. 해병대 상륙작전에서 헬기의 성능과 역할에서 전부 재검토에 들어가야 합니다. 지상의 대공화기에 어이없을 만큼 쉽게 격추되는 공격헬기나 수송헬기로는 백전백패할 수 밖에 없습니다.
대공 화력 지원 없이 .. 보병이 견딜수 있을까여 .. !! 십자 포화 속으로 달려 가는 보병 장갑 차량이 .. 그냥 녹아 버리는 경우 없을까여 .. 강력한 화력을 보병이 몸에 탑제 하고 얼마나 이동할수 있을까여 .. 건쉽 이나 공격 핼기 .. 공격기 .. 등은 .. 지상군 생존성을 높이기 위한 도구 이고 . 화력 지원 없이 .. 지상군이 ..무거운 무기를 몸에 달고 전진으로 걸어서 이동하는 것은 쉽지 안죠 .. 공격 핼기는 무거운 무장을 탑제 하고 .. 지상군 화력 지원에 사용되죠 .. 헬기 없다면 ..상륙부대 해병대 .. 무기를 몸에 달고 적진으로 달려 가야 되죠 !! .. 무거운 장비 몸에 달고 .. 걸어서 이동 하거나 자동차 이동할때 .. 공중 화력 지원 없다면 .. 대공 방어 무기를 몸에 달고 다녀야 되는데 .. 상존 장비 + 대공 방어 무기 까지 몸데 달고 다니면 ..병영 생활이 만이 힘들어 지겠죠 !! 헬기 필요 없다면. .대공 망어 무기를 몸에 달고 다녀야 되죠 !! 튼튼한 몸을 만들기 위해 .. 밤과 낮시간을 만이 투자 해야 됩니다. !! 생존 장비 와 대공 방어 무기를 몸에 달고 다녀야 되니 .. 튼튼한 육체를 만들기 위해서 .. 만은 시간을 몸을 만드는데 써야 되겠죠!! .. 헬기 정말 필요 없나요 !! 37kg 무게 군장 위에 .. 추가적으로 .. 대공 방어 무기 올려도 되는거죠 !! 47 ~ 60 kg 군장 무게를 만들어 드려도 천리 ..행군 시켜도 확실히 완수 할수 있는 거겠죠 !!
탱크나 헬기 도움 없이 .. 군장 위에 지대지 및 지대공 무기 등에 매고 .. 전투 수행 가능한거죠 !! ...
해병대 마린무장헬기는 군인의 목숨에대한 안전은 1%반영되지않은 정치인들의 무책임한 결정이며 이결정을한 정치인들은 반듯이 처벌을 해야 합니다
아파치 롱보우 처럼 마린온 일부에 FA50용 aesa 달고 또 신검 말고 해궁으로 지휘기를 만들면 약 50km 범위 내는 북한 전투기와 교전도 되고 아파치 보다 더 나을 수 있습니다.
허접한 수리온을 왜? 국방부는 해병대에 구입 하라고 강요하나?
돈때문이죠!
미션이 고자인 상태라서 힘들어보임. 헬기라고 하지만 항력 받게 개조해서 원하는 결과가 나오게 할려면 강산이 변함
제발 내용에 맞는 영상편집 을 해주었으면 합니다
날로 먹지말고 노력좀합시다
기술확보 하려고 애먼 군인들 죽어나가는건 생각안하니
전방에서 보이는 면적이 크다는건 적의 대응 사격시 맞을수 있는
부분이 넓다는 것이고
그만큼 생존 능력이 떨어진다는거 문제지
공격능력도 중요하지만 방어가 더 중요하다고 본다
마린온은 내부에 전문 무인기조종인원장비들어가면 딱일듯
바이퍼를 나두고 마린온이라니 기가 막힌다
무덤에 들어갈때까지 미국놈들 타령하겠노!
부품이 없답니다...미국 아파치도 2026년까지 생산하고 끝~~~ 요즘 근접지원항공기는 무인기 드론이 대세인가봅니다.
코브라 바이퍼 포기하고 선택한게 수송헬기에 무기단걸 준다하니 해병대가 참 좋아라 하긋네
그럼 언제까지 수입해다 쓸까요?
님은 자가용 비행기를 타고 있습니까?
이재용은 타는데.
@@user-qk6zu1mo3q 님. 평생가도 이재용 만나볼 일 안 생깁니다.
그러니 모든 걸 이재용 기준으로 생각하는 습관으로 살면 자기 목표는 결코 이룰 수 없습니다.
최소한 삼성에 입사하거나, 30대 그룹 상층부까지 승진을 해야
그 삼성이 망해야 나라가 살고.. 하며 욕하던 그 삼성의 이재용을 멀리서 나바 볼 일이 생기지.
그런데 지금 우리나라가 살려면 삼성이 아니라, 중국, 북한이 망해야 할 것 같은데.
@@ccc5152
평생 미국을 앞설 수는 있고?
형편대로 사는거지.
주제파악을 해야지.
@@user-qk6zu1mo3q 그럼 형편대로 사셔야죠. 잘 생각했어요.
맨날 삼성 타령만 하지 말고, 난 삼성을 휴대폰과 주식 외엔 만나고 싶지 않어. ㅋㅋ
이재용이 자가용 비행기를 타건 말건, 김정은이 삼천궁녀 벗겨 놓고 놀건 말건
나랑 무슨 상관이여 ㅋㅋㅋㅋ
마린온 + 아파치 + 무인 공격헬기 (혹은 LAH) 조합으로 상륙공격 개념이 조만간 바뀔것임
호박이 줄 그으면 수박되나? 생긴 대로 짱구에 방어력은 어케하나?
무조건 국내개발이 실전 배치에서 x되는 경우 누가 피해보나?
@@user-yo7hg5hr5f 그래도 개발해야돼....맨날 미국에 호구잡히던건 2010년 이전이지...미국도 적당히해야지...안그럼 세계적 왕따될수도...역사는 반복되는거여
@@user-yo7hg5hr5f
Fa50 kf21 만든다 했을때도 그딴소리들 많이 했었지..
그 말듣고 안만들었으면 어쩔뻔 했으려나 생각만해도 아쉬워 디지긋다.
평화시대 끝나고 안보가 중요해져서 방산산업이 커갈수 있는 좋은기회인데 잡소리 말고 무조건 자체제작으로 기술력 올려야 한다.
@@KOREAN.21C kf21은 2008년 박시몽 박사가 가져온 f35 기술이 들어가 있다.
수십년전 유럽 헬기 설계도 사와서 만든 수리온 과는 차원이 다르다.
수리온은 평시 라면 수출해서 이익을 얻을수야 있지만 전시를 대비한다면 바이퍼가 옳은 선택이었다
@@yongseokpark511
그놈의 옳은선택 바이퍼가 더 낫다는거 안다고요..
기술력 쌓고 조만간 공격헬기도 카이에서 제작한다고 발표나올겁니다.
대한항공과 경쟁시켜 싸고 질좋은 국방 무기가 되길 바래요
문재인정부에서 벨이 AH-1Z 바이퍼 헬기 국내생산라인 다설치해주고 대한항공과 생산하자는제안이 왔는데도 KAI 사장(당시 청와대 수석출신)실적올려줄려고 개무시 한사건임
이승도전해병대사령관이 국회에서 바이퍼 도입강력주장했었는데 개무시하고 쩝쩝쩝
넙쩍하니 공격하기보다는 공격받기가 참좋겠다야! 해병대원 많이 죽이겠네!
멋지다. 해병대 무덤! 수리온공격헬기!
해병대의 공격헬기는 그 목적 자체가 초수평작전을 펼칠 때 아군을 엄호하는 역할이고, 이를 위해선 수송헬기보다는 더 기민해야만 하는데
가뜩이나 구린 기동성에 무장과 연료탱크를 추가했으니... 한숨만 나오네요
국산무기 개발이라는 명목으로 너무 많은 걸 포기했음
그냥 여기까지만 하고 무인무장헬기 개발에 집중해야.............. 가성비의 무인헬기가 답이다. ...요세 드른떼 컨롤 발전하는 것 보면 이제 무인 편대 전술도 쉽게 발전 할 수 있을 수준까지 왔다. 바이퍼 포기 하고 수리온 개발하기로 한것은 잘한것... 왜냐면...미래 기술의 발전을 위해서는 투자라고 생각해야 하기때문... 바이퍼 사와야 전쟁 나기전까기는 없어도 되는것이고 더 미래엔 패러다임에 맞지 않다.
그래서 아파치 떨이친것 국제호구 서결이가 사왔음!
@@user-rp2bf8ge2q 민좆 강도때들이 할소리는 아닌듯.
@@lunar1593 윤석열 옹호하고 찬양하는 새끼들은 즉결처분해야.
전쟁나기전까지는 없어도 되는게 군대여 ㅋㅋㅋ 그것도 적진에 대규모 공세적상륙작전을 주 목적으로 하는 해병대는 더더욱 그렇고 ㅋㅋ 이사람 진짜 제정신인가 ㅋㅋ 그냥 집구석에서 게임이나 하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 별 개쌉소릴 다듣겠네;; 우크라가 공격헬기가 있는데도 무인기를 쓰냐;; 그게 없으니 드론에 포탄메달아서 쓰는거지;; 화력지원이 차원이 다르구먼 러시아 방어선 돌파 어려운것도 러시아 공격헬기들때문인데 ㅋㅋ 진짜 댓글 아무렇게나 싸지 좀 맙시다;;
마린 수리온은 해병대 병영캠프 할때나 사용하자
중공하고 부칸이 앞장서서 마린 수리온 홍보하는것 보면 알겠지?
솔직히 수리온이 저렇게 될거구 무장도 괜찮다면 레이더또한.... 차라리 아파치도 도입하지 말고 무장헬기로 갔더라면 어떠했을까 보네요...
어차피 피격되는 시나리오에서는 무장헬기나 공격헬기나 같고.... 어차피 공격헬기라고 해서 갑자기 수직상승이나 갑자기 회피기동이 되는것도 아니며.... 천검보다 나은 헬기형 미슬이 없기도 하며.... 레이더 성능 차이일뿐인데....거기다 미래 나올 자폭무인기까지 추가한다면.... 소형헬기랑 조합 괜찮은 선택이라 개인적 보여집니다.... 수송기동헬기나 수송대형헬기류 아니면 이제는 헬기도 끝물이구요....
무장헬기 공격헬기 논란이 많은시기때 개인적 보는시각이 우리가 기술이나 무기가 없어서가 아닐까 생각합니다 무장헬기라도 기어박스등 개선할거만 개선하면 괜찮은 선택으로 가지 않을까 봅구요
고고도무인기만 봐도 운영률이나 유지비등 보면 거기서도 답을 구할수가 있죠.... 아파치가 얼마나 성능을 보여줄까에서....우리가 무장헬기 공격헬기가 없어서 아파치등 너무 초점이 보여지는데....
step by step .한걸음부터 하나하나 개발개선이 기본이다 . 그리하여 창조정신으로 창조해 가는것이다 . 과학적인 사고방식으로 ...
우크라이나 전쟁에서 보다시피 헬기는 거의 무용지물이라는게 알려짐 헬기는 제블린등에 거의 먹잇감이고 미래전은 바이락타르같은 무인기 드론 그리고 절대적인 포병 미사일전력이 가장 중요하다는점
무장헬기나공격헬기가 적진깊숙히 들어가서 적 보병.기갑부대 3km 이내 조우할 필요없잖아. 드론으로 데이타연동해서 포적에 미사일쏘면되잖아.
마린온 무장형을 선택한 것은 신의 한수입니다.
우-러 전쟁에서 대형 공격 헬기들도 추풍낙엽 같이 격추되었습니다.
공격헬기에게 MUMT와 NLOS 미사일은 필수가 되었습니다.
솔직히 미래 전장서 중형급 헬기에 다목접.정찰.공격 드론. 운영까지 개발하고 필요시 빠른 개량을 해가는게 옳은 방법일수 있을듯함.. 전세계적으로 전용 공헬기를 슬슬 치우고 운영요원2~4명에 대전차.정찰.공격.전자전 드론과 무인기 탑제해 다목적 전술 기체로 준비 하는게 분명 현명할듯..
그렇타고 해도 물리적인 재래식 장비들이 사라지진 않을듯 합니다
드론의 각축전이라고 하는 러우전에서도 드론은 분명히 새로운 방향을 제시하고 있고 판세 변화에 중요하게 사용 되고는 있으나
현재도 드론에 의한 영향력을 결정 할수 있는 수단은 보병과 포병, 기갑대 등등의 재래식 방법 들입니다
미국 역시 아직도 거대한 재래식 편제들을 유지하고 있지요
다만 이를 재래식과 디지털의 조합으로 잘 체계화 시킬 필요는 있습니다
이 분야도 역시 미국이 독보적이고요 유럽은 러우전을 계기로 방산 전반에 걸친 개선에 이 분야를 적극적으로 추가할 것으로 보입니다
비록 걸음마 단계이지만 이 분야 또한 한국이 지향하고 있는 분야이기도 하고요
다른 나라들에 비해 이미 우수한 체계개념을 발전시키고 있는 나라지요
또한 구조적으로 이런 분야는 한국에 잘 맞는 분야라고 할만 합니다
아직 전반적인 기술로는 미국은 차치하고 유럽에도 미치지 못하는 것은 것은 사실이지만
필요한 분야들이 빠른 속도로 상향하는 중이고요 일부 분야에선 오히려 더 우수한 분야도 있지요
중요한 것은 유럽은 아직 시작도 못했는데 한국은 미국의 뒤를 쫓는 유일한 국가라는 점입니다
이미 가시적인 성과물들이 속속 나오고도 있고요
이런 분야는 인프라가 어느날 갑자기 이루어 질수 있는 것이 아니다보니
의지와 속도 면에서 차기제품들은 한국의 제조능력과 맞물려 시너지 효과가 훨씬 커질 것이라고 생각 됩니다
3류 방산국가가 미국과 각축하며 세게의 방산산업을 주도하는 국가로 부상하는 것도 한여름밤의 꿈에 그치지 않을 것으로 기대 합니다
님의 구상이 현재 한국의 각 연구소에서 구현중에 있는 만큼 좋은 결과들이 나올 것이라 믿습니다
훌륭하신 견해, 전폭 공감합니다
이건 맞는 말이지만, 해병대의 상륙공격헬기에 해당하는 말은 아닙니다.
상륙임무시의 인명피해를 최소화하기 위해 근접전투를 할 수 있는 기동성과 공격성을 갖춘것이 상륙공격헬기입니다.
무장만 많이 달아놓는다고 상륙공격헬기 되지 않습니다
@@juallmax5355 일단 타봐야 하는게 아닌지...............
[산림청] 호우로 산사태 위험이 높으므로 산림 주변 야외활동을 자제하시고 대피명령 있을 시 산림과 떨어진 마을회관·학교 등 안전한 곳으로 대피하시기 바랍니다.[산림청] 호우로 산사태 위험이 높으므로 산림 주변 야외활동을 자제하시고 대피명령 있을 시 산림과 떨어진 마을회관·학교 등 안전한 곳으로 대피하시기 바랍니다.인간은
항상응원합니다
수리온이나 마린온이나 그래봐야 수리온이다..고질병은 아직 고쳐지지도 않앗다.. 임시방편만 있을뿐 !
다들 전문가 밀덕이시니 전 잘 모르겠고, 대원들 대우와 특히 퇴역후에도
진로 등등 처우에 신경써주길 빕니다. (각 군 특수부대와 부사관 대우 개선 포함)
마린온 대찬성 합니다. 미제 좋은거 알지만 국제호구로 언제까지 지낼수는 없다.
우리의 기체로 하나,둘 더욱더 진화하는게 맞다.
수리온 출력이 딸려서 긴급기동도 힘든데 먼 미사일 4발임??? 사람 태우고도 긴급기동을 못하는데 거기다 미사일??? 그냥 대공포 총알밥 되고싶음??? 평균속도도 블랙호크에 비하면 엄청 느린데... 머하자는거임??? 수출 하나도 못하는 헬기에 왜 돈을 때려박고, 강제로 구매하도록 압박까지 넣나???
시작이 반. 처음은 미약하였으나 그 나중은 창대하리라.
한마디로 국민을 우숩게 아는겁니다
@@user-qk6zu1mo3q 미약할때,전쟁나면??적에게 우리창대해질때까지 기다려달라고 합니까?
국산화 타령도 적당히 해야지
싸우지들 마세요!! 지금은 국민의 힘으로 뭉칠 때입니다.
ROC를 잘못 분석했다는 등 이제는 해병대 책임으로 몰고 가다니 ...
해병대 ROC문제는 유명한 내용인데 무슨말씀이신지?
해병대 사령관까지 국회에 나와서
무장헬기가 아닌 검정된 공격헬기를 원한다고 했는데
무슨 ROC타령이요
우리가 개발한 무기를 바로적용할수 있다는게 중요하다
C130을 개조해서,사거리 3~5킬로의 휴대용 대공미사일 보다 높은고도에서 작전하는 건쉽을 추천합니다.
레이다 피탐율의 최소화 , 헬기소음의 최소화 , 야간 작전을 위한 필요한 장비 등의 조치가 없다면 엄청난 재앙의 수준의 전멸을 당할 수 밖에 없을 것이다.
미국 아파치도 2026년 까지만 생산한다 하더라구요!! 앞으로는 무인기 드론이 대세인가 봅니다. 유럽제 타이거 머시기 헬기도 끝났구여!!
수리온은 폭이 너무 넓어 하늘의 과녁 일뿐.. 해병대에선 사용 안하는게 나을듯. 차라리 공격시에는 중대형 드론을 이용하는게 훨씬 좋을듯.
그래서 생존성과 순간 상승한계, 즉 기동성은 어쩔건데요? 해병대는 육군과달리 지원용이 아닌 전투용입니다. 그냥 아파치 해병대 주고 육군에서 사용하면 졸겠네요. 아파지 해병대버전은 영국에서 운용중입니다. 상륙전에 우리 병사들의 생명은 소모용인가요? 우리 병사들이 생존할 수 있는 장비를 보급합시다. 당신네들 배에 기름기 저장할때 우리 해병대는 골수 짜며 훈련중인것도 알고 계시구요. 제발 생존할 수 있는 장비를 주세요!
무장 많이 달면 그렇찮아도 기동력 안좋았던 것이 더 나빠질텐데... 그건 어쩌구? 😢
무장이 문제가 아니라 기동력과 방어력이라고...
수송헬기를 호위 하려면 앞뒤로 오가며 호위를 해야하는데 그게 안되잖아.
더구나 360도 시야확보가 기본인 공격헬기인데 조종사둘이 반반 나눠사 봐야하는 등신헬기.
공격헬기라고 하기엔 자기들 생각하기에도 쪽팔리니 무장형헬기라는 이상한 소리나 하고 있으니.
자칭 밀매들중 일부가 업체의 로비를 받는지 한다면 이는 심각한 방산비리중 일부일것...
수송헬기보다 둔한 무장헬기가지고 무슨 해병상륙작전을 할건지?
이제 수리온 마린온에 대한 혈세낭비는 중단하고 카이가 자체자금으로 개발하던지 말던지...
공격헬기는 대전차 공격과 지상군에 대한 화력지원이 주임무이지만 그 임무를 위해서는 비행체로서는 과도할 만큼 장갑을 갖추지 않으면 제대로 공격헬기로서 임무를 다할 수 없습니다. 지상화기로부터 버텨낼 수 있는 장갑을 갖추고도 엄청나게 날쎈 기동력을 가져야 합니다. 공격헬기는 전투기보다 오히려 더 개발이 힘들다고 하는 영역입니다. 그러나 대한민국은 할 수 있습니다. 우리 겨레는 맘 먹으면 모두 할 수 있습니다. 해 낼 수 있습니다. 개발팀을 믿습니다. 대한민국 만세!!!!
바이퍼가 좋기는 진짜좋은데...해병대도 그걸원했고...다만 유지비가ㅠ 해병대가 감당할수있을지도 문제고 유지비때문에 공격댓수도 24대도 못가질듯하고...바이퍼도 단종된다는데 미국해병대도 유지비비싸서 난리인데... 만들다보면 더좋은 국산공격형 헬기만들겠죠...어짜피 국산이 답이기는함.
수리온 개발할때 부터 성능 부족하게 요구한게 국방부라는 사실
어떻게 좋은 성능을 부족하게 요구를 한다는게 말이되는지?
그것도 국민의 세금으로 개발하는 헬리콥터 사업인데
남아공은 AS330 퓨마 모델로 Oryx, Rooivalk 같은 사자로 만들었는데
우린 AS532 쿠거로 비만고양이로 만들게 요구한 국방부의 의도가 무엇인지?
국정조사가 필요한 범죄라는거
민수용 수출에서도 경쟁력이 부족한 탑승인원수도 감소시키고 수송 능력도 부족하게 만들자는게 대한민국 국방부
단종하는 미쿡의 아파치, 바이퍼는 이제 포기하고 수리온의 기어박스의 성능 개선이나 빨리 되었으면 합니다.
우크전쟁을보면 혤기보다 무인기가대세인듯 하니 헬기도 무인기와 함게 동반 작전하는개념으로 발전시키야합니다 구시대적 아파치는 더도입이 불필요할듯!!!
그리고, 바이퍼 지지하는 분들 미국 단종 예정 바이퍼 후속 유지 비용이 터무니없이 부풀려질 것에 대해선 꼭 입을 다물고 있어요? 라이센스 생산? 일본 아파치 라이센스 생산의 결과물이 어떤지 모르지 않을 텐데요? 대당 2000억원이 됐어요. 그 조립 기술마저 일본에 이제 남아있지 않아요.
라이센스란 건 우리나라가 부품 생산하는 것도 아니고, 그저 부품 다 수입해 와서 조립만 할 뿐이라는 것 입 꼭 다물고 있죠. 미국 부품 생산 업체들이 바가지 씌울 거라는 거 입 꼭 다물고 있죠.
그 좋은 글로벌 호구가 왜 쓰레기가 돼서 2년 만에 호구 구입 2대 수준의 유지 비용 들어가고도 이제 4대 중 2대는 부품 돌리기로 창고행이고, 1대 2대? 겨우 굴리는 상황에 대해선 입 꼭 다물고 있죠.
바이퍼 수입했다간 글로벌 호구보다 더한 덤터기 씌워서 다 고철로 창고에 처박혀 있을 게 선히 보이는데. 아니에요? 미국에서 세월아 네월아 생산에 2배, 3배 부품 바가지 씌우면, 해병대 예산으론 턱도 없어요. 못 굴려요. 그냥 창고행입니다. 멀쩡한 바이퍼 뜯어서 부품 돌리기 시작하고, 그렇게 반 이상 창고행 확정입니다. 나중엔 모두 창고행이죠.
차라리 아파치 해상형 수입을 주장했으면, 그에 대해선 그러려니 중립을 유지했을 건데. 쓰레기 바이퍼에 대한 것은 커버가 어렵네요. 아파치는 그나마 육군에서 다량 운용 예정이고, 미국도 한동안 생산 예정이 있어 한동안은(솔직히 아파치도 단종 예정이긴 하죠. 바이퍼 다음으로요.) 부품 유지가 되긴 할 거라 부품, 유지비 호환 차원에서 차선은 될 거로 보이는데. 바이퍼는..... 답 없습니다.
동감입니다... 많은 분들이 그냥 수리온이니깐 까는 분위기죠..분명 수리온는 아파치나 바이퍼와 다르게 적진에 돌진해서 싸우기엔 많이 부족합니다... 그러나 이제 아파치와 ka-50(블랙 샤크),ka-52(엘리게이터)도 영화처럼 적진에 들어가 싸우는 시대는 지났습니다.. 맨패드가 워낙에 좋아졌지요.. 육해공 적어도 둘이 합동공격을 해야하고 멈티체제를 이용해서 중거리 공격이 우선이죠.. 이미 아파치는 롱보우가 나온게 그 이유죠. ...단지 아쉬운건 수리온의 본질적이고 총체적인 문제인 100% 출력을 쓰지 못하는 변속기인데... 이것도 이미 개발중이니.. 기다려 봐야죠.
태생이 반쪽짜리 수송헬기에 뭐하는 짓인지 그리고 마린온이라는 거창한 이름만 붙힌다고 되나 운영해봤자 얼마나 해병대가 많이 한다고 굥이 18조 샀다며 그냥 바이퍼 사라 창피해서 못봐주겠다
시청 감사합니다 아 ~아~......아~아.............~아
fa-50을 공대지 지원형으로 해병대 화력 지원용으로 사용하며 더 좋아질듯...
날렵한 디자인은 70년대에 많았던 무유도 미사일이나 각종 지상 화기를 보호 할려고 개발한거죠. 무장헬기도 레이더나 미사일이 멀리 쏘지도 보지도 못해서 낮게 날아야 했고요. 요세는 적 지대공 미사일 발달로 더 위험하구요. 헬기 센서, 레이더가 좋아져서 멀리 쏘고 감시도 멀리서 가능하기 때문에 굳이 70년도 디자인을 안따로 됩니다 그리고 우크라이나 전쟁 처럼 가까이 낮은 고도에서는 피격이 잘되서 무인으로 가는 추세라 마리온의 적재량에 무인 헬기\공격기를 탑재해서 같이 운영하는게 미래 지향적입니다.
출력이 60%도 아나오는 마리온 ㅋㅋㅋ
바닷 바람만불어도 뜨지못하는 마리온ㅋㅋㅋㅋ
그렇게 좋으면 육뻥부에서 마르고 닳도록 쓰면 될걸 뭔소리지
해병대는 바이퍼줘라
과부 재조기 마리온
K2, K9, FA50, KF21, 천무 등의 승승장구를 볼 때 헬기 분야에서도 괄목할 성과가 나오리라 믿어집니다 ~
기동성 느리고 기동할때 밑에서 대공포에 노출이 되어서 격추 가능성이 너무 높다.바이퍼는 한국에 기술이전 하고 성능도 인정 받고 있는 헬기를 왜 문정권에서 거부 했는지 사실확인 해서 국방부 담당자 처벌 해야 한다.
마린온 무장형이 시뮬레이션 결과 생존성이 훨씬 높게 나왔어요. 아파치, 바이퍼도 좋은 헬기인 건 맞는데 멈티 불가, DIRCM 장착 불가 회답이 결정적이었죠. 일단 마린온 무장형이 비교가 안 될 정도로 먼 거리에서 작전이 가능합니다. 거기다 바이퍼는 이미 단종 되었고, 아파치 역시 2026년 단종 예정인 것도 문제가 되었구요. 그걸 국내 조립한다고 끝나는 게 아닙니다. 생산 배치되자 마자 부품 수급에서 심각한 상황이 초래 될 수도 있구요. 운용비 폭등이 불을 보듯 뻔한 기종들이죠. 그 수 많은 부품들 중 핵심 부품이라도 미국이 오직 한국만을 위해 수명주기인 30년 동안 공급해 준다면 또 모르겠네요. 그리고 바이퍼는 지금까지 생산된 물량이 전세계에 불과 200여대입니다. 심지어 미해병대의 바이퍼마저 전부 퇴역 예정이구요. 현재 무인기로 바꾸는 사업이 진행 중이죠. 결론을 말씀드리면 바이퍼는 탐은 나지만 나중엔 애물단지가 될 확율 100%입니다. 혹시 신인균 채널 보시나요? 거긴 정치 채널이고 미국무기 홍보 채널이지 진짜 군사채널이 아닙니다.
그럼 해병대 장군이 바이퍼를 요청 했을까요.그분도 정치적인 건가요?
@@jaysbar4u해병대에서 수리온 말고 바이퍼 달라한 거 모르나? 우리해병대는 목숨 걸고 조국 지키는 최고 엘리트 군대다.. 카이 직원인가? 정신 차리세요!
@@user-mx2ge7xb1w 한국에 기술이전? 달콤한 사탕발림에 넘어가선 안 돼죠. 기술이전의 의미는 조립 기술을 이전한다는 뜻이구요, 어차피 더 이상 수요(23년간 통 털어 210여기 생산으로 사실상 실패작)가 없어 스크랩 될 것들 한국에 한 번 크게 남겨 먹자! 뭐 대충 이런 거.....그리고 바이퍼 국내조립이면 가격은 최소 130%로 올라 가구요, 라이센스 생산이면 150%까지 치솟습니다. 우리가 미국 무기 라이센스 생산했던 대부분의 무기 체계가 그렇게 가격이 널뛰기 해요. 거기다 전세계에 해병대를 보유한 나라도 몇 개국(7~8개국) 안되구요. 수출이 기대되는 품목도 아니죠. 결국 우리 해병대 물량이 전부일 수 있다는 문제가 있고, 많은 부품을 국산화 해야 한다는 문제가 있습니다. 아마 단기간에 동류전환을 맞으리라 봅니다. 단종의 의미는 기체의 조립 생산 중단 뿐만 아니라 공급되는 모든 부품들의 생산까지 중단 되는 걸 의미합니다. 이걸 어떻게 다 국산화 하고, 미리 고장날 껄 대비해서 쟁여 놓나요? 그리고 해병대 장군이요? 그 양반들은 이런 내막은 관심 없습니다. 무조건 이게 좋다고 하고 미국이 운용하니 무조건 이걸로 해 달라라고 한 걸 테구요. 그 양반들 말만 따랐다가는 배가 산으로 갈 겁니다. 결정적으로 바이퍼를 배제하고 마린온 무장형을 채택한 건 이번 정부에서 결정된 사안입니다. 미국 해병대마저 기존 바이퍼를 전량 도태시키고 무인기로 대체한다고 하는데 우리도 성엔 안 차지만 일단 마린온 무장형으로 15~20년 정도 운용하다 무인기로 넘어 가야죠.
@@kavik6629 해병대 사령관 "돈보다 목숨, 공격헬기 달라" 이 말은 해병대 사령관 입장이구요. 바이퍼가 2023년에 단종 들어 가고, 아파치마저 2026년에 단종 예정되어 있는데, 이런 전후사정 전혀 모르거나 무시하고 주장한 거 겠죠. 그리고 마린온 무장형엔 DIRCM이 장착됩니다. 적외선 레이저로 적의 대공무기를 무력화 시키는 장치죠. 근데 바이퍼나 아파치 모두 장착 불가를 통보했어요. 그 다음 마린온은 MUM-T가 가능합니다. 원거리에서 자폭무인기를 먼저 보내 정리를 하죠. 이것 역시 바이퍼는 불가능, 아파치는 무인기 부대 따로 운용가능이라는 회답을 보내 왔구요. 그렇지 않아도 곧 단종 될 모델인데 이것마저 불가능하다고 하니 마린온으로 전격 결정된 거구요. 이 결정의 최종 승인자는 2022년 10월 말에 싸인한 이종섭 국방부장관과 윤석열 대통령입니다....아무리 좋아도 단종 될 모델 들여오는 것 아닙니다. 글로벌호크 들여 왔다가 곧바로 부품돌려막기 신세가 되어 2대를 운용도 못하는 신세가 되어 버렸고, 독일은 아예 포기하고 박물관으로 보내 버린 사례를 생각해야죠.
저 돼지코는 여전히 변함이 없네......ㅠ
lah보다 이게 낫구만 국내개발 잘한거야
단순히 대북용이면 이것만으로도 충분하다.
오히려 이것으로 방산 산업발전과
해병대전용 헬기의 개발에도 적극반영 할 수 있어 꿩먹고 알먹고임
사고나 안나면 좋겠네.해병대가 몰모트도 아니고.
자체 방어력은??
뚱뗑이 헬기라 기동성도 낮아 보이고 총알만 스쳐도 중상을 입을것 같음!
버스에 폭탄 단다고 탱크 되겠나?
만들어 판 놈이 전장에 타고 나갈 일은 없으니....
이미 많은수의 아피치헬기를 보유중인 육군에서
이제는 수입품말고 국산 수리온무장형을 함께 도입하는게 합리적입니다
이것이 K방산을 위해서나
국내 항공산업발전을 위한 초석입니다
육상용보다 개발하기 어려운 해상형.....
고작 해병대 24대로
뭘 하겠다는 겁니까????
그냥 육군 어파치헬기도입사업을 전면중단하고
수리온무장헬기도입사업으로 즉시 전환해야 합니다
해병대는 육군다음에 천천히 검증된 후에 도입합시다
육군 아파치럼 정상적인 공격헬기도 아니고 우덜식 추락온+폭발온 .. 언제고 또다시 머형사고가 터질텐데
무장헬기로 상륙해병대원 목숨을
담보말고
이제라도 공격헬기를 도압해라.
속도,무장,피탄문제등 을
안고있는 무장핼기!!! ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
헬기는 중소형 으로 가야 할듯 ᆢ 무인전폭기 하고 공유 해야 합니다 멸공 충효 일체유심조 🐢 🌹
한미연합의 강력한 전력 덕분에 근미래까지 전면전의 가능성이 희박하지만 북한의 휴대용 대공미사일 전력이 상당히 위협적 으로 알고 있는데 기동성이 현저히 떨어지는 수리온은 전력으로의 가치가 많이 반감되는거 아닌가요
해당설명 영상 자료가 좀더 그 기체에 집중했으면 좋겠네요. 예를 들어 kf21설명하시면서 f35등의 엉뚱한 기체가
나와 혼란스럽습니다. 그래서 집중이 잘 안됩니다.k2탱크등도 마찬가지고요. 영상하면을 내용과 맞게 삽입해주시면 좋을 듯합니다.
이제는 공격형 헬기라고 하기 민망하니 무장헬기라는 단어를 만들어 내다니 ㅋㅋㅋ 정확하게는 기동헬기의 무장형이지 ㅋㅋㅋ
무장헬기란 용어는 오래전부터 사용하고 있었습니다
원래 무장헬기가 먼저 나오고 공격헬기는 나중에 나왔습니다
@@kus23 해병대가 원하는 것은 무장헬기가 아니고 공격형 헬기요.
@@chansoolee3497 누가 뭐라고 했나요?
님이 무장헬기라는 단어를 만들어 냈다고 하니 단어는 원래부터 있었다고 한것 뿐인데?
그리고 용어에 대한 개념이 좀 필요해 보이네요
티코에 권총을 넣고 다니면 무장차량이고요
애초에 장갑차를 만들어 기관총을 얹고 다니면 전투차량 즉 공격차량이고요
무장과 관계없이 병사들을 신속하게 이동시키고 전개시키는 차량을 기동차량이라 합니다
이 구분은 설계 당시부터 무장과 사통체계가 어떻게 구성되고 탑재 되느냐로 구분하는게 보통입니다
처음부터 무장체계와 이를 관제하는 사통체계를 결합하면 공격용이고요
무장이나 사통체계와 관계없이 신속한 전개와 회수, 재전개 등을 위해 개발 된것이 기동용이고요
이 기동용 물건을 일부 무장과 제한된 사통체계로 개조한 것이 무장형입니다
개발 당시의 설계기반과 운용개념에 따라 이미 목적이 구분된다는 것입니다
구경이 작은 20미리 발칸포는 포라고 하면서 구경이 훨씬 큰 106미리 무반동총은 왜 총이라고 할까요?
만톤이 넘어가도 구축함이라 하면서 만톤이 안돼도 순양함이라 하는 경우는 무슨 이유 때문일까요?
물론 지금은 순양함이니 구축함이니 하는 개념을 굳이 구분해야 할 이유는 없지만
또 106미리 총도 고폭탄을 운용하지만
무기 자체가 설계 당시의 개념과 목적에 따라 성격이 결정 된다는 겁니다
님의 논리로 굳이 구분 한다면 해병대가 원하는 헬기는 정확하게는 그냥 공격헬기가 아니라 바이퍼지요
저 역시 해병대가 갖는 특수 환경을 고려해서 바이퍼를 지지하는 사람입니다
육상과 달리 가져간 자원만으로 적진에 균열을 내고 교두보를 확보 해야 하니 가져갈수 있는 최고의 자원을 쓸수 있어야 한다고 여기는 사람입니다
그중 코만치도 아니고 루이벌크도 아니고 아파치도 아닌 왜 바이퍼야 하는가는 님이 곰곰히 생각해 보세요
@@kus23 무진장 아는 척 하시네요.ㅋㅋ 기동형과 공격형의 목적과 차이부터 생각해 보세요.^^ 그리고 이 둘 간의 중간형인 무장형의 목적과 차이도 생각해 보시구요.
헬기는 이제 휴대용 보병유도미사일의 밥이다,, , 크고 느려서 맞추기 딱이다,,
헬기에 너무 신경쓰지마라,, 실전에서는 그저 수송용으로나 잘 쓰면 된다,,,
지금 개발중인 기어박스개량하면 마린온 무장헬기도 훌륭하다.
헬기에서 중요한 피탄능력은 검증되지 않았다는게 문제~
기어박스를 완전하게 개발해라
디자인이 성능이라고 신뢰성을 높이려면 코 성형은. 필수!