استاذ انا ارى ان الاجهزة التي ترصد الجسيمات الكمومية لم تبلغ من التطور بحيث تستطيع ان تلاحق الالكترون وترصد سرعته الهائلة التي تبدو انها موجات بينما هي في حقيقة الامر هو جسيم هائل السرعة لا تستطيع اجهزة القياس تحديد مكانه.. فهل وجهة نظري صحيحة؟
@@musaabalqatrany8048 لا تكمن المشكلة في اجهزة القياس او الدقة هناك مترافقات في الكون مثل السرعة والموضع فاذا قسنا احدهما لا نستطيع قياس الاخر بنفس الدقة وهذا هو اساس مبدأ الشك لو افترضت ان هناك سيارتنا لهما نفس السرعة فانا دقيق في هذا التعبير اذا كانت عملية الرصد تمت لفترة من الزمن ولكن ماذا لو انتظرت اكثر فهل ستبقى السيارتان بمحاذاة بعضهما البعض ام تتقدم قليلا وطالما انا لا اقيس السرعة للسيارتين لفترة زمنية لا نهائية فان دقة القياس السرعة مشكوك فيها بنسبة فترة القياس الزمنية تحياتي
@@engwaleed9373 مرحبا بك فهم هذا السلوك مكن العلماء والتقنيين من تطوير اجهزة كمبيوتر ومحمول باحجام لم نكن نحلم بها الان اصبحت وحدة المعالجة المركزية تحتوي على ٣٢ مليار ترانزيستور والكثير من التطبيقات التكنولوجية هي نتاج فهمنا لهذا السلوك الغريب
مشكور جزيل الشكر على المحاضرة .. بالنسبة لي حل المعضل سهل جدا بفضل الله .. ومتوفر .. بتجربة .. لو حابب نتعاون أنا جاهز .. بس الأمر يحتاج إلى ترتيب عشان الحقوق
مرحبا بك في الحقيقة هناك حلقة سابقة ممكن تكون فيها بعض التوضيحات ua-cam.com/video/RfTyn9YTYik/v-deo.html واي اقتراحات لعنوان حلقة محدد ساعمل عليه ان شاء الله
بارك الله في مجهوداتك يادكتور لكن الآن لم أفهم بالفعل هل الالكترون موجود في كل مكان ام انه موجود في مكان واحد ولكن دالته الموجيه هي التي تجعله يتصرف كذلك وطالما ان كل شي في حياه له داله موجيه لكنه لاتظهر بسبب صغر ثابت بلانك فلماذا قد يظطر بعض العلماء للقول بأن هناك اكوان متعدده والي آخره من هذا الكلام وهل أيضا تفاعل العناصر مع بعضها أو حدوث اي ظاهره تفاعليه كا ظاهره الكهرو ضؤئيه أو غيره مسبب للانهيار التراكب الكمي وشكرا لك على هذا المحتوى الراقي
مرحبا بك واشكرك على اسئلتك الراقية الالكترون موجود في مكان محدد ولكن نحن لا نعلم اين ولا يمكن ان نعلم مكانه بدقة كل ما لدينا احتمالات تواجده واما بخصوص الاكوان المتعددة هي فلسفات ميكانيكا الكم ولا يوجد اي اثبات على ذلك ولن يكون هناك اي اثبات في المستقبل والله تعالى اعلى واعلم. وبالفعل في حالة تفاعل الالكترون مع المادة كما في الظاهرة الكهروضوئية ينهار مبدأ التراكب تقبل تحياتي
مرحبا بك واشكرك على كلماتك المشجعة يمكنني ان اعرف الصدفة على انها حدوث شيء دون تخطيط أو توقع مسبق، أو بشكل غير متوقع تمامًا. وفي العلم اكتشف العلماء ظواهر عديدة عن طريقة الصدفة مثلا العالم فاراداي لاحظ انحراف ابرة مغناطيسية بجوار سلك يمر فيه تيار فاكتشف العلاقة بين الكهربية والمغناطيسية ونقول بطريق الصدفة لانه كان يخطط لشيء واكتشف شيء اخر وهنا يظهر ايضا قوة الملاحظة والنباهة والذكاء في ربط الاشياء فكثيرا منا تحدث معه امور كهذه ولكن بدون انتباه لها تقبل تحياتي
شرح ممتاز .اشكر ك على العمل الجبار الذي تقوم به. اظن انه حان الوقت الى الرجوع الى بعض الفلاسفة كهيجل وهيديجر والى العلماء البيولوجيين.لان المشكل هو اننا لم نفهم بنية الوعي جيدا .الان العلم يستعين بالرياضيات التي هي في حد ذاتها تتطلب مفاهيمها اعادة النظر.نستعمل مفهوم التفاضل في معادلة شروديهجر ولانعلم ان كانت البنية تسمح بذلك .احيانا متصلة واحيانا متقطعة ولانعلم حدود امكانية استعمال هذه المعادلات التي نفسها تتطلب دالة موجية تمكننا من حساب احتمال امكانية استعمال المعادلة.نيلز بور كان يعلم هذا جيدا ولايريد من اينشتاين التدقيق في الامور هههه تحية مغربية صادقة .
اشكرك على كلماتك المشجعة ومداخلتك الرائعة التي تعكس شخصية مثقفة بالفعل، ما أشرت إليه يعكس تحديات فلسفية وعلمية كبيرة تواجه الفيزياء الحديثة وعلوم الإدراك. التفكير في مفاهيم مثل الوعي والبنية الرياضية التي نستخدمها لفهم الكون قد يكون ضروريًا لمزيد من التقدم العلمي. تقبل تحياتي
هذا تصور مثير للاهتمام، يعكس وجهة نظر فلسفية وعلمية في الوقت نفسه. فكرة البرمجة داخل الذرة قد تكون مدخلاً لفهم أعمق للعلاقات بين مكوناتها وربما وجب ان تضع هذا التصور في سياق ميكانيكا الكم
نعرف ان للالكترون زخم زاوي من نظرية بور والذي تعامل مع الالكترون كجسيم يدور في فلك النواة والحركة الدورانية تتضمن تغير في اتجاه السرعة ومنها استنتج ان لها زخم زاوي واتضح مع معادلات شرودنجر ان هذا الزخم مكمم ايضا ويحكمه عدد كمي
طبعا واكيدة الرياضيات هي الخطوط المحددة التي لايمكن للفيزيائيين تجاوزها ولهذا السبب تحددت مفهومياتنا على هذا النمط من المفروض على المفكر ان يضع اولا البديهيات دون الرياضيات ويفصلها تفصيلا وكانه يصنف الاشياء حتى بعد حين تكون معقولة ومنطقية
من الواضح ان المعادلة الموجية هي معادلة طاقة تخبرنا ان مجموع طاقتي الوضع والحركة تساوي الطاقة الكلية للنظام وحيث ان كل شيء في الكون يبحث على الحالة الادنى والأقل للطاقة فإن اللذي يحدد مكان تواجد الإلكترون في الذرة هو تفاعلات مجالات الطاقة المختلفة في الذرة لكل الإلكترونات والبروتونات والنيوترونات وهنا نستطيع القول ان الدالة الموجية للإلكترون هي دي إن إيه للإلكترون بمعنى أنها تحتوي على كل المعلومات اللازمة لتكوين الكترون بصفات محددة وهذه المعلومات مختزلة في صورة طاقة لان المعادلة الموجية هي معادلة طاقة
اشكرك على مساهمتك اعجبني تشبيه الدالة الموجية بالدي ان ايه ولكن ايضا هذا لا يحل المشكلة القائمة في موضوع التراكب والقياس لان الدالة الموجية ليست مجرد تعبير عن الطاقة فقط، بل هي تمثل أيضًا جميع الاحتمالات الممكنة لحالة النظام الكمي، مما يضيف بعدًا أعمق لفهمنا للإلكترونات والجسيمات دون الذرية الأخرى. الموضوع فعلا محير
@@hazemsakeek الشكر موصول لكم دكتور ، التراكب الكمي موضوع معقد للغاية لأسباب كثيرة من ضمنها كثرة التفسيرات ووجود تفسيرات مغلوطة ، ولاكن لفهم حقيقة التراكب الكمي علينا التركيز على الحالة الخاصة وهي التشابك الكمي وتفسير كوبنهاجن اللذي يؤكد ان الإلكترون لا يتواجد بصفاته المعروفة إلا عندما نقيسه ،نلاحظه، وهذا لا يعني أبدآ انه غير موجود قبل ان نقيسه ،نلحظه ، هو موجود ولاكن في صورة إلكترون خام يمعلومات مختزنة في الدالة الموجية ،يمكننا ان نقول انه الإلكترون الخام اللذي لم يتشكل بعد ، انظر إلى الخلية الجزعية هي خلية حية وهي ليست خلية متخصصة فهي ليست خلية كبدية وليست خلية قلبية مثلا، ولاكنها خلية خام تحتوي بداخل الدي ان ايه على جميع المعلومات اللازمة لتكوين أي خلية متخصصة يمكننا ان ننظر إلى الإلكترون في وضع التراكب كأنه خلية جزعية ( للتشبيه فقط مع الفارق الكبير بين فرعي الفزياء الكمي والتقليدي ) تحتوي دالته الموجية (DNA الإلكترون ) على جميع المعلومات اللازمة لتكوين إلكترون بصفات محددة عند لحظة القياس
@@hazemsakeek الشكر موصول لكم دكتور ، التراكب الكمي موضوع معقد للغاية لأسباب كثيرة من ضمنها كثرة التفسيرات ووجود تفسيرات مغلوطة ، ولاكن لفهم حقيقة التراكب الكمي علينا التركيز على الحالة الخاصة وهي التشابك الكمي وتفسير كوبنهاجن اللذي يؤكد ان الإلكترون لا يتواجد بصفاته المعروفة إلا عندما نقيسه ،نلاحظه، وهذا لا يعني أبدآ انه غير موجود قبل ان نقيسه ،نلحظه ، هو موجود ولاكن في صورة إلكترون خام يمعلومات مختزنة في الدالة الموجية ،يمكننا ان نقول انه الإلكترون الخام اللذي لم يتشكل بعد ، انظر إلى الخلية الجزعية هي خلية حية وهي ليست خلية متخصصة فهي ليست خلية كبدية وليست خلية قلبية مثلا، ولاكنها خلية خام تحتوي بداخل الدي ان ايه على جميع المعلومات اللازمة لتكوين أي خلية متخصصة يمكننا ان ننظر إلى الإلكترون في وضع التراكب كأنه خلية جزعية ( للتشبيه فقط مع الفارق الكبير بين فرعي الفزياء الكمي والتقليدي ) تحتوي دالته الموجية (دي ان ايه الإلكترون ) على جميع المعلومات اللازمة لتكوين إلكترون بصفات محددة عند لحظة القياس
@@hazemsakeek تراكب معلومات تكوين الخلايا المتخصصة ( كبدية ،كلوية ، عضلية ، جلدية ٠٠٠ إلخ ) في دي ان ايه الخلية الجزعية لا يعني ان الخلية الجزعية هي جميع الخلايا المتخصصة اللتي يمكن ان تنقسم اليها ولا يعني ان الخلية الجزعية هي كبدية وكلوية وجلدية ٠٠الخ في نفس الوقت فالخلية الجزعية هي شيء آخر تماما كذلك التراكب في الجسيمات الكمية والإلكترون كمثال ، لا يعني أبدا ان الإلكترون موجود بصفاته المعروفة و يمتلك كل الصفات الممكنة له في نفس الوقت ولاكن يعني انه موجود في الحالة الخام الأولية
شكرا على هذه المعلومات القيمة واحب ان اضيف ( هذا خلق الله فاروني ماذا خلق الذين من دونه ) سبحانه وتعالى فإن القياس يؤدي إلى تحول الالكترون من الحالة الموجبة إلى الكترون ولا يمكن معرفة مكانه وسرعته في نفس الوقت ولكن الله تعالى قال ( هو الله الذي لا اله هو عالم الغيب والشهادة هو الرحمن الرحيم ) وقال أيضا ( لاتدركه الابصار وهو يدرك الإبصار وهو اللطيف الخبير ) وانا سمعت بنظرية الخطأ حول مكان وسرعة الالكترون وكذلك سرعة النجم ومكانه وهذا يوحي لي ان الكون شبيه بذرة .
@@abdulhusseinalsultani9222 سلمك الله وعافك بكل سرور النص مكتوب وهذا رابط www.hazemsakeek.net/implications-of-the-superposition-principle-and-the-measurement-problem-in-quantum-mechanics/ اتمنى ان يكون مفيدا واهلا وسهلا بك في القناة
شكرا على الشرح ..يا دكتور هل تتصور ان انشتاين كان على الحق عندما قال ان الله لا يلعب بالنرد ..فقد خرج العلماء الكمومية الفيزياء عن طور البحث والترصد والتجربة بتبني اساليب غير مألوفة وغير معقولة ..كانهم دخلوا الى عالم من العوالم الاخرة او عوالم الامر الالهي ..دعني اولا كمرحلة اولى افهم النسبية العامة والخاصة جيدا واهضمهما لانني توقفت وتاملتها مدة طويلة وحتى فهمتهما فلن اعيشهما ثم بعدها سافكر في الكمومية .شكرا
اشكرك على تعليقك ما قاله أينشتاين يعكس كيف كان أينشتاين يسعى لفهم الكون كمنظومة منطقية ومنظمة. لكن ميكانيكا الكم أظهرت لنا أن الطبيعة ليست دائما كما نتوقعها، وأنها تحتوي على جوانب غير تقليدية تتحدى مفاهيمنا التقليدية عن السببية واليقين. ميكانيكا الكم تفتح لنا نافذة على واقع مليء بالغموض والتعقيد، كما ذكرت. ومع ذلك، فإن التجارب تؤكد صحة هذه النظريات بشكل مدهش. العلماء لا يتخلون عن التجربة والرصد، بل يوسعون حدود هذه الأدوات لاكتشاف تفاصيل غير مرئية من الكون. استمر في رحلة التأمل، فالفيزياء هي علم يتطلب منا التفكير. وساكون سعيدا بمواصلة الحوار معك حول أي سؤال أو فكرة جديدة تطرحها. شكرًا لك مرة أخرى على مشاركتك القيّمة!
في رائ ان الرياضيات المستخدمه لفهم السلوك الكمي غير دقيقة والتجارب لفهم حركه وسلوك الجسيم امر غايه الصعوبه لسببين ان فهمنا لنظام عملها غير واضح الي الان ما فهمناه من الجسيمات الكمية مفاهيم كلاسيكيه لبحر المعرفه ذلك وان العلوم التي نتطارد بها تلك المفاهيم لاذالت بدائية وفقا لمنطقها
في الحقيقة لا احد يعرف وهذه مشكلة القياس في ميكانيكا الكم. وهي من ضمن غرائب ميكانيكا الكم .... شاهد هذا الفيديو ايضا حول نفس الموضوع ولكن بتركيز اكثر على تجربة الشق المزدوج ua-cam.com/video/RfTyn9YTYik/v-deo.html
@@hazemsakeek لاكن هاذا غير صحيح لأنه لو كان صحيحا لوجدنا الضوء الذي تم رصده موجود اما الذي لم يتم رصده موجود بشكل آخر وهكذا سيكون اختلاف أو اختلال في العالم الشيء الذي لايوجد والحقيقة هي انهم لايعلمون ماهية الضوء اصلا
دائما كنت أفكر في مثل هذه المسائل كنت أتخيل أن الإلكترون يتحرك في مجال هيجز مثل فأر يتحرك تحت لحاف و الفأر يتحرك بسرعة تحت اللحاف وعند تغير موقع الفأر يتغير اللحاف يستوي لكن بسرعة أقل من سرعة الفأر فالإلكترون ينصع فقاعة كتلته في مجال هجز وعند تحركه يغير مكان الفقاعة لكن سرعة رجوعها مستوية تكون أبطأ من سرعة الإلكترون بسبب ثقل بوزون هيجز فكثرة الفقاعات تعطي صور كثيرة لموقع الإلكتروني
تخيلك هذا يعكس رؤية استثنائية لطبيعة الإلكترون ومجال هيجز! يحمل استعارة قوية لفهم كيفية تفاعل الجسيمات مع مجال هيجز، الذي يعطيها الكتلة. جميل جدا كل الاحترام، وبالمناسبة الحلقة القادمة ستكون عن الالكترون والنموذج الكمي للذرة
إذا كانت الأرض تحتوي على مغناطيس داخلها إذا لماذا لا تكون المعادن مثل الحديد عبارة على مغناطيس فنحن نعلم أن المغناطيس إذا لامس الحديد صار الحديد مغناطيسا
يحتاج معدن الحديد إلى طاقة خارجية لترتيب جميع العزوم المغناطيسية لنطاقاته في اتجاه واحد فيصبح مغناطيس وعند تعرضه لمجال مغناطيسي تترتب هذه العزوم ويصبح له خصائص المغناطيس ولكن اذا زال المجال المغناطيسي الخارجي عادت النطاقات المغناطيسية للحديد إلى وضعها الطبيعي وتتلاشي مغناطيسيته الا اذا قمنا بمغنطته بالدلك فيصبح مغناطيس دائم بفعل الطاقة التي بذلت عليه
@@hazemsakeek لا يمكن ان يكون الجزيء موجة. هذا غير منطقي وغير علمي. ثمة سوء فهم ما لتجربة الشق المزدوج. لا يمكن ان يكون تفسير كوبنهاجن صحيح. ولا بد ان تاتي لحظة يتم فيها كشف خطا تفسير نيلز بور.
@@hmfkkas702 تجربة الشق المزدوج، فهي تعد واحدة من أهم التجارب في ميكانيكا الكم لأنها تظهر بوضوح الطبيعة المزدوجة للجزيئات، حيث يمكن أن تتصرف كجسيمات أو موجات بناءً على كيفية مراقبتها. تفسير كوبنهاجن، الذي يقترحه نيلز بور وآخرون، يعتمد على فكرة أن الجزيئات تمتلك طبيعة موجية واحتمالية حتى يتم رصدها، وعندها فقط تتخذ صفة محددة (جسيم أو موجة). العلم هو مجال مفتوح للنقاش، والاختلاف في الرأي هو جزء طبيعي من التطور العلمي. قد تأتي لحظة يتم فيها تقديم تفسير جديد أكثر شمولية ومنطقية بناءً على التجارب المستقبلية، وهذا ما يجعل العلم مثيرًا للاهتمام ومستمرًا في التطور.تقبل تحياتي
شكرا على مجهودك . ولكن تبسيط العلوم لا يكون هكذا . انت تعمل فيديوا على اليوتيوب يراه كل الناس وليس محاضره فى الجامعه لطلاب متخصصين . قال لى أستاذى فى الجامعه أن من لا يستطيع شرح معادله معقده بابسط الطرق لا يستطيع حلها .
مادامت سرعة الضوء افترضت ثابتة و لا يمكن زيادتها، فان قيمة مشتقة كـ c² في E=mc² - يتوجب الا تتضارب مع مفهوم قيمتها. ان c² في E=mc² هي رقم خيالي في حقيقة الامر. و لهذا السبب بالذات فان الغرب فشل في انتاج كهرباءا مبذولة في وفرتها من المفاعلات النووية بحيث لايمكن تسعيرها لرخصها - كما وعد الغرب الناس في العالم لعقود طويلة - و اخلف برهانا على خطله و فيزياء القرن العشرين و اول ما فشل فيها هو E=mc². يتبين الان بعد قضاء حضارتنا الغربية منقضية العهد على احتياطات الوقود الاحفوري الناضية عن بكرة ابيها في 300 عام لا اكثر الى القاع، ان الرياضيات هي اداة قياس حسب و ليست اللغة المناسبة لاكتشاف جذور قوانين الطبيعة. ما يقال عنها فيزياء ميكانيكا الكم ليست استثناءا بل نتاجا اصيلا لفشل الغرب المؤسف و المجلجل في فهم قوانين الطاقة. ان وثيقة حقوق الانسان تحتاج اليوم ليعاد سكها سكا من جديد، يضاف اليها حق البشر في معرفة قوانين الطاقة على حقيقتها - قبل كل شريعة. "في أي نظام ذو طاقة، يستهلك القياد فيه جل تلك الطاقة. ما من مكمن للطاقة فيه من الطاقة ما يكفي لاستخراج قدر يساوي مجموع الطاقة الكامنة فيه. ما من نظام ذو طاقة سيتمخض عن طاقة نافعة يفوق مقدارها مجموع الطاقة التي كرست في بنائه. هذه الحقيقة المطلقة تسري على كل نظام ذو طاقة. الطاقة، كما الزمن، تجري من ماض الى مستقبل" (2017).
شكرًا لك على تعليقك حول موضوع الطاقة وفي الحقيقة ما تفضلت به اثار بي افكار لحلقة حول تكافؤ الكتلة والطاقة ساعمل على تجهيزها باذن الله . فهم قوانين الطبيعة، سواء من خلال النسبية أو ميكانيكا الكم، هو رحلة مستمرة ومليئة بالتحديات، وموضوع الطاقة بالتأكيد يستحق الكثير من النقاش والتأمل. قد لا تكون الرياضيات دائمًا اللغة الأسهل لفهم هذه القوانين، لكنها أداة قوية ساعدتنا في الوصول إلى الكثير من الاكتشافات. تقبل تحياتي
إذا أعجبك الفيديو
لا تنسانا من دعمك بالاشتراك والإعجاب..
شكرا جزيلا للمشاهدة فالقناة تكبر بكم
استاذ انا ارى ان الاجهزة التي ترصد الجسيمات الكمومية لم تبلغ من التطور بحيث تستطيع ان تلاحق الالكترون وترصد سرعته الهائلة التي تبدو انها موجات بينما هي في حقيقة الامر هو جسيم هائل السرعة لا تستطيع اجهزة القياس تحديد مكانه.. فهل وجهة نظري صحيحة؟
سؤالي لحضرتك هل توجد اجهزة قياس للجسيم الكمومي واجهزة اخرى للتراكب الموجي تختلف بينها؟
@@musaabalqatrany8048 لا تكمن المشكلة في اجهزة القياس او الدقة هناك مترافقات في الكون مثل السرعة والموضع فاذا قسنا احدهما لا نستطيع قياس الاخر بنفس الدقة وهذا هو اساس مبدأ الشك
لو افترضت ان هناك سيارتنا لهما نفس السرعة فانا دقيق في هذا التعبير اذا كانت عملية الرصد تمت لفترة من الزمن ولكن ماذا لو انتظرت اكثر فهل ستبقى السيارتان بمحاذاة بعضهما البعض ام تتقدم قليلا وطالما انا لا اقيس السرعة للسيارتين لفترة زمنية لا نهائية فان دقة القياس السرعة مشكوك فيها بنسبة فترة القياس الزمنية
تحياتي
كيف يادكتور تم الاستفادة من هذه النظريات غير المنطيقة فى التطبيقات العملية وصناعة منتجات وجزاكم الله خيراً@@hazemsakeek
@@engwaleed9373 مرحبا بك
فهم هذا السلوك مكن العلماء والتقنيين من تطوير اجهزة كمبيوتر ومحمول باحجام لم نكن نحلم بها الان اصبحت وحدة المعالجة المركزية تحتوي على ٣٢ مليار ترانزيستور والكثير من التطبيقات التكنولوجية هي نتاج فهمنا لهذا السلوك الغريب
اللهـّم انى استودعك طول صبري على حزني
لتجعل جبرك لي من بعده يسجدني بين يديك شكرآ
بارك الله فيكم و زادكم من علمه و نفعنا بكم
اشكرك
بارك الله فيكم وزادكم علما وتميزا🌹
اشكرك بارك الله فيك
واهلا وسهلا بك في القناة
شرح رائع ... بارك الله فيك
اشكرك على كلماتك الرائعة
بقالي سنه بظبط بحاول افهم ميكانيكا الكم ومشفتش حد شرح تجاربها ببساطه ذيك فا شكرا ❤
الله يكرمك اشكرك على كلماتك الراقية
تسلم علي الشرح ،… أنا احب الفيزياء
جميل جدا جزاك الله خير
شكرا لك
لا إله إلا الله سبحان الخالق المبدع
نعم، سبحان الله
كنز عظيم شكرا لك
بارك الله فيك دكتور.. شرح رائع
حفظك الله برعايته... اشكرك
شكرا جزيلا دكتور على هذه الدروس
بارك الله فيك واهلا بك
شرح رائع دكتور وأحلى إعجاب لهذا المحتوى المبسط جدا 👍❤️ولازال التراكب الكمي لغز كبير يحتاج إلى المزيد من التأمل
اشكرك على تعليقك الرائع والمشجع تقبل تحياتي
مبدع دائما كالعادة 👏
اشكرك بارك الله فيك
انا درست في كلية الهندسه قسم ميكانيكا الموائع أجزم أن كلية العلوم للعباقره والهندسه للاذكياء حبيب حازم فلاح سكيك انت عبقري
كل الاحترام والتقدير لك عزيزي المهندس خالد… بارك الله فيك
دكتور فضلا وليس امرا اجعل هذه الفقرة سلسلة
ارجو التوضيح هل تقصد اني استمر في حلقات حول الكم او شيء اخر
@@hazemsakeek نعم حول ميكانيكا الكم
@@TGDPD ان شاء الله واشكر لك اهتمامك
رائع يا دكتور ... أستمر
اكيد بدافع التشجيع الذي تفضلت به
بارك الله فيك
شكراً
اشكرك
شكرا على التبسيط
اشكرك على تعليقك بارك الله فيك
شكرا .
أحسنت
اشكرك
لك كل الشكر أستاذ
بارك الله فيك ومرحبا بك في القناة
شرح رائع
سرني انه نال اعجابك تقبل تحياتي
شكرًا دكتور على هذا الشرح الجميل ❤.
اشكرك على كلماتك الرائعة
مشكور جزيل الشكر على المحاضرة ..
بالنسبة لي حل المعضل سهل جدا بفضل الله .. ومتوفر .. بتجربة .. لو حابب نتعاون أنا جاهز .. بس الأمر يحتاج إلى ترتيب عشان الحقوق
اشكرك
اوصف لي التجربة وانا جاهز للتعاون
مكانيكيا الكم تؤكد على عجزنا عن علم الغيب، فالغيب لله فقط، فلا يمكن التنبؤ المستقبلي بموقع الجسم ،فقط مجرد تخمينات عن موقعه
رائع هذا هو ما تفضلت به نحن لا نعلم المستقبل الا بعد وقوعه
وفعلا ما لنا الا ان نقول سبحان الله
نريد شرح للتشابك الكمي بارك الله فيكم
قريبا ان شاء الله
ممتاز
نرجو منك حلقة تفصيلية لو سمحت
مرحبا بك
في الحقيقة هناك حلقة سابقة ممكن تكون فيها بعض التوضيحات
ua-cam.com/video/RfTyn9YTYik/v-deo.html
واي اقتراحات لعنوان حلقة محدد ساعمل عليه ان شاء الله
بارك الله في مجهوداتك يادكتور لكن الآن لم أفهم بالفعل هل الالكترون موجود في كل مكان ام انه موجود في مكان واحد ولكن دالته الموجيه هي التي تجعله يتصرف كذلك وطالما ان كل شي في حياه له داله موجيه لكنه لاتظهر بسبب صغر ثابت بلانك فلماذا قد يظطر بعض العلماء للقول بأن هناك اكوان متعدده والي آخره من هذا الكلام وهل أيضا تفاعل العناصر مع بعضها أو حدوث اي ظاهره تفاعليه كا ظاهره الكهرو ضؤئيه أو غيره مسبب للانهيار التراكب الكمي وشكرا لك على هذا المحتوى الراقي
مرحبا بك واشكرك على اسئلتك الراقية
الالكترون موجود في مكان محدد ولكن نحن لا نعلم اين ولا يمكن ان نعلم مكانه بدقة كل ما لدينا احتمالات تواجده واما بخصوص الاكوان المتعددة هي فلسفات ميكانيكا الكم ولا يوجد اي اثبات على ذلك ولن يكون هناك اي اثبات في المستقبل والله تعالى اعلى واعلم.
وبالفعل في حالة تفاعل الالكترون مع المادة كما في الظاهرة الكهروضوئية ينهار مبدأ التراكب
تقبل تحياتي
@@hazemsakeek شكرا جزيلا لك ❤️
حيا الله أهل العراق جمجمة العرب كما في الحديث، وأذكى العرب
متابعك من مصر المنكوبة😮
حياك الله ومرحبا بك
@@فتىالعرب-غ9غ الدكتور اعتقد من فلسطين وليس عراقي واخواننا الفلسطينيين ما شاء الله اهم شي عندهم التعليم رغم المأساة وتكالب الاعداء عليهم...
ليسو اذكياء ابدا يل قمة الغباء اضاعوا بلادهم فى شربة ماء
المصريون هم عباقرة العرب و زعماؤهم
هل عندك تعريفا علمياً للصدفة انا محتاج هذا التعريف وشكرا لك ولتشويقنا في اسلوبك الرائع في الطرح والشرح، مشترك جديد
مرحبا بك واشكرك على كلماتك المشجعة
يمكنني ان اعرف الصدفة على انها حدوث شيء دون تخطيط أو توقع مسبق، أو بشكل غير متوقع تمامًا.
وفي العلم اكتشف العلماء ظواهر عديدة عن طريقة الصدفة مثلا العالم فاراداي لاحظ انحراف ابرة مغناطيسية بجوار سلك يمر فيه تيار فاكتشف العلاقة بين الكهربية والمغناطيسية ونقول بطريق الصدفة لانه كان يخطط لشيء واكتشف شيء اخر وهنا يظهر ايضا قوة الملاحظة والنباهة والذكاء في ربط الاشياء فكثيرا منا تحدث معه امور كهذه ولكن بدون انتباه لها
تقبل تحياتي
شرح ممتاز .اشكر ك على العمل الجبار الذي تقوم به.
اظن انه حان الوقت الى الرجوع الى بعض الفلاسفة كهيجل وهيديجر والى العلماء البيولوجيين.لان المشكل هو اننا لم نفهم بنية الوعي جيدا .الان العلم يستعين بالرياضيات التي هي في حد ذاتها تتطلب مفاهيمها اعادة النظر.نستعمل مفهوم التفاضل في معادلة شروديهجر ولانعلم ان كانت البنية تسمح بذلك .احيانا متصلة واحيانا متقطعة ولانعلم حدود امكانية استعمال هذه المعادلات التي نفسها تتطلب دالة موجية تمكننا من حساب احتمال امكانية استعمال المعادلة.نيلز بور كان يعلم هذا جيدا ولايريد من اينشتاين التدقيق في الامور هههه
تحية مغربية صادقة .
اشكرك على كلماتك المشجعة ومداخلتك الرائعة التي تعكس شخصية مثقفة
بالفعل، ما أشرت إليه يعكس تحديات فلسفية وعلمية كبيرة تواجه الفيزياء الحديثة وعلوم الإدراك. التفكير في مفاهيم مثل الوعي والبنية الرياضية التي نستخدمها لفهم الكون قد يكون ضروريًا لمزيد من التقدم العلمي.
تقبل تحياتي
من النماذج التي أفكر بها
أن الذي يحدث في الذرة
برمجة بين أجزاءها وأن هناك أجزاء لم نتعرف عليها إلى الآن
هذا تصور مثير للاهتمام، يعكس وجهة نظر فلسفية وعلمية في الوقت نفسه. فكرة البرمجة داخل الذرة قد تكون مدخلاً لفهم أعمق للعلاقات بين مكوناتها وربما وجب ان تضع هذا التصور في سياق ميكانيكا الكم
جميل جدا
كيف تعرف ال angular momentum
نعرف ان للالكترون زخم زاوي من نظرية بور والذي تعامل مع الالكترون كجسيم يدور في فلك النواة والحركة الدورانية تتضمن تغير في اتجاه السرعة ومنها استنتج ان لها زخم زاوي
واتضح مع معادلات شرودنجر ان هذا الزخم مكمم ايضا ويحكمه عدد كمي
الف شكر
طبعا واكيدة الرياضيات هي الخطوط المحددة التي لايمكن للفيزيائيين تجاوزها ولهذا السبب تحددت مفهومياتنا على هذا النمط من المفروض على المفكر ان يضع اولا البديهيات دون الرياضيات ويفصلها تفصيلا وكانه يصنف الاشياء حتى بعد حين تكون معقولة ومنطقية
اتفق معك تماما
من الواضح ان المعادلة الموجية هي معادلة طاقة تخبرنا ان مجموع طاقتي الوضع والحركة تساوي الطاقة الكلية للنظام وحيث ان كل شيء في الكون يبحث على الحالة الادنى والأقل للطاقة فإن اللذي يحدد مكان تواجد الإلكترون في الذرة هو تفاعلات مجالات الطاقة المختلفة في الذرة لكل الإلكترونات والبروتونات والنيوترونات وهنا نستطيع القول ان الدالة الموجية للإلكترون هي دي إن إيه للإلكترون بمعنى أنها تحتوي على كل المعلومات اللازمة لتكوين الكترون بصفات محددة
وهذه المعلومات مختزلة في صورة طاقة لان المعادلة الموجية هي معادلة طاقة
اشكرك على مساهمتك
اعجبني تشبيه الدالة الموجية بالدي ان ايه ولكن ايضا هذا لا يحل المشكلة القائمة في موضوع التراكب والقياس لان
الدالة الموجية ليست مجرد تعبير عن الطاقة فقط، بل هي تمثل أيضًا جميع الاحتمالات الممكنة لحالة النظام الكمي، مما يضيف بعدًا أعمق لفهمنا للإلكترونات والجسيمات دون الذرية الأخرى.
الموضوع فعلا محير
@@hazemsakeek الشكر موصول لكم دكتور ، التراكب الكمي موضوع معقد للغاية لأسباب كثيرة من ضمنها كثرة التفسيرات ووجود تفسيرات مغلوطة ، ولاكن لفهم حقيقة التراكب الكمي علينا التركيز على الحالة الخاصة وهي التشابك الكمي وتفسير كوبنهاجن اللذي يؤكد ان الإلكترون لا يتواجد بصفاته المعروفة إلا عندما نقيسه ،نلاحظه، وهذا لا يعني أبدآ انه غير موجود قبل ان نقيسه ،نلحظه ، هو موجود ولاكن في صورة إلكترون خام يمعلومات مختزنة في الدالة الموجية ،يمكننا ان نقول انه الإلكترون الخام اللذي لم يتشكل بعد ، انظر إلى الخلية الجزعية هي خلية حية وهي ليست خلية متخصصة فهي ليست خلية كبدية وليست خلية قلبية مثلا، ولاكنها خلية خام تحتوي بداخل الدي ان ايه على جميع المعلومات اللازمة لتكوين أي خلية متخصصة يمكننا ان ننظر إلى الإلكترون في وضع التراكب كأنه خلية جزعية ( للتشبيه فقط مع الفارق الكبير بين فرعي الفزياء الكمي والتقليدي ) تحتوي دالته الموجية (DNA الإلكترون ) على جميع المعلومات اللازمة لتكوين إلكترون بصفات محددة عند لحظة القياس
@@hazemsakeek الشكر موصول لكم دكتور ، التراكب الكمي موضوع معقد للغاية لأسباب كثيرة من ضمنها كثرة التفسيرات ووجود تفسيرات مغلوطة ، ولاكن لفهم حقيقة التراكب الكمي علينا التركيز على الحالة الخاصة وهي التشابك الكمي وتفسير كوبنهاجن اللذي يؤكد ان الإلكترون لا يتواجد بصفاته المعروفة إلا عندما نقيسه ،نلاحظه، وهذا لا يعني أبدآ انه غير موجود قبل ان نقيسه ،نلحظه ، هو موجود ولاكن في صورة إلكترون خام يمعلومات مختزنة في الدالة الموجية ،يمكننا ان نقول انه الإلكترون الخام اللذي لم يتشكل بعد ، انظر إلى الخلية الجزعية هي خلية حية وهي ليست خلية متخصصة فهي ليست خلية كبدية وليست خلية قلبية مثلا، ولاكنها خلية خام تحتوي بداخل الدي ان ايه على جميع المعلومات اللازمة لتكوين أي خلية متخصصة يمكننا ان ننظر إلى الإلكترون في وضع التراكب كأنه خلية جزعية ( للتشبيه فقط مع الفارق الكبير بين فرعي الفزياء الكمي والتقليدي ) تحتوي دالته الموجية (دي ان ايه الإلكترون ) على جميع المعلومات اللازمة لتكوين إلكترون بصفات محددة عند لحظة القياس
@@hazemsakeek تراكب معلومات تكوين الخلايا المتخصصة ( كبدية ،كلوية ، عضلية ، جلدية ٠٠٠ إلخ ) في دي ان ايه الخلية الجزعية لا يعني ان الخلية الجزعية هي جميع الخلايا المتخصصة اللتي يمكن ان تنقسم اليها ولا يعني ان الخلية الجزعية هي كبدية وكلوية وجلدية ٠٠الخ في نفس الوقت فالخلية الجزعية هي شيء آخر تماما
كذلك التراكب في الجسيمات الكمية والإلكترون كمثال ، لا يعني أبدا ان الإلكترون موجود بصفاته المعروفة و يمتلك كل الصفات الممكنة له في نفس الوقت ولاكن يعني انه موجود في الحالة الخام الأولية
شكرا على هذه المعلومات القيمة واحب ان اضيف ( هذا خلق الله فاروني ماذا خلق الذين من دونه ) سبحانه وتعالى فإن القياس يؤدي إلى تحول الالكترون من الحالة الموجبة إلى الكترون ولا يمكن معرفة مكانه وسرعته في نفس الوقت ولكن الله تعالى قال ( هو الله الذي لا اله هو عالم الغيب والشهادة هو الرحمن الرحيم ) وقال أيضا ( لاتدركه الابصار وهو يدرك الإبصار وهو اللطيف الخبير ) وانا سمعت بنظرية الخطأ حول مكان وسرعة الالكترون وكذلك سرعة النجم ومكانه وهذا يوحي لي ان الكون شبيه بذرة .
نعم سبحان الله
سبحان الله الخالق
شكرا جزيلا لردك
واحب ان اضيف أنه اذا كان لدى قناتكم العلمية نفس الفديو مكتوبا لكي ازداد علما لان سمعي ضعيف مع التقدير
@@abdulhusseinalsultani9222 سلمك الله وعافك
بكل سرور النص مكتوب وهذا رابط
www.hazemsakeek.net/implications-of-the-superposition-principle-and-the-measurement-problem-in-quantum-mechanics/
اتمنى ان يكون مفيدا واهلا وسهلا بك في القناة
❤❤❤
🖒❤
شكرا على الشرح ..يا دكتور هل تتصور ان انشتاين كان على الحق عندما قال ان الله لا يلعب بالنرد ..فقد خرج العلماء الكمومية الفيزياء عن طور البحث والترصد والتجربة بتبني اساليب غير مألوفة وغير معقولة ..كانهم دخلوا الى عالم من العوالم الاخرة او عوالم الامر الالهي ..دعني اولا كمرحلة اولى افهم النسبية العامة والخاصة جيدا واهضمهما لانني توقفت وتاملتها مدة طويلة وحتى فهمتهما فلن اعيشهما ثم بعدها سافكر في الكمومية .شكرا
اشكرك على تعليقك
ما قاله أينشتاين يعكس كيف كان أينشتاين يسعى لفهم الكون كمنظومة منطقية ومنظمة. لكن ميكانيكا الكم أظهرت لنا أن الطبيعة ليست دائما كما نتوقعها، وأنها تحتوي على جوانب غير تقليدية تتحدى مفاهيمنا التقليدية عن السببية واليقين.
ميكانيكا الكم تفتح لنا نافذة على واقع مليء بالغموض والتعقيد، كما ذكرت. ومع ذلك، فإن التجارب تؤكد صحة هذه النظريات بشكل مدهش. العلماء لا يتخلون عن التجربة والرصد، بل يوسعون حدود هذه الأدوات لاكتشاف تفاصيل غير مرئية من الكون.
استمر في رحلة التأمل، فالفيزياء هي علم يتطلب منا التفكير. وساكون سعيدا بمواصلة الحوار معك حول أي سؤال أو فكرة جديدة تطرحها. شكرًا لك مرة أخرى على مشاركتك القيّمة!
في رائ ان الرياضيات المستخدمه لفهم السلوك الكمي غير دقيقة والتجارب لفهم حركه وسلوك الجسيم امر غايه الصعوبه لسببين ان فهمنا لنظام عملها غير واضح الي الان ما فهمناه من الجسيمات الكمية مفاهيم كلاسيكيه لبحر المعرفه ذلك وان العلوم التي نتطارد بها تلك المفاهيم لاذالت بدائية وفقا لمنطقها
رائع
وهذا ما يجعلنا لا نفهم ميكانيكا الكم
احسنت بارك الله فيك
لم افهم لماذا يتغير سلوك إلكترون عند قياسه
في الحقيقة لا احد يعرف وهذه مشكلة القياس في ميكانيكا الكم. وهي من ضمن غرائب ميكانيكا الكم .... شاهد هذا الفيديو ايضا حول نفس الموضوع ولكن بتركيز اكثر على تجربة الشق المزدوج
ua-cam.com/video/RfTyn9YTYik/v-deo.html
@@hazemsakeek
شكرا جزيلا دكتورنا
أين تم تجربة هاذه التجربة لشق المجد وج وهل توجد فيديو حقيقي لهاذه النضرية
في اكثر من مختبر في جميع انحاء العالم ولازالت نتائجها محيرة
@@hazemsakeek هل توجد تجربة موتوقة يعني فيديو صوت وصورة
مصافحة صديقك تعتمد على تركيزك وتركيز صديقك ولا يمكن أن تسلم على الفراغ إلى إذا كنت مغيب كلاكما
هو تجربة افتراضية لو كان ثابت بلانك بقيمة كبيرة لبدت لنا الاجسام موجة ليس لها مكان محدد الا عندما يتم رصد الجسم
@@hazemsakeek لاكن هاذا غير صحيح لأنه لو كان صحيحا لوجدنا الضوء الذي تم رصده موجود اما الذي لم يتم رصده موجود بشكل آخر وهكذا سيكون اختلاف أو اختلال في العالم الشيء الذي لايوجد والحقيقة هي انهم لايعلمون ماهية الضوء اصلا
يعني في الاخير خرجنا بمبدأ الشك لهايزنبرج و الطبيعة المزدوجة للإلكترون و هذه معلومات أخذناها في ثانوي من ٢٥ عام
ورانا ورانا وين ما نروح
تقبل تحياتي
@@hazemsakeek
بوركت و بارك الله جهودك علم الفيزيا علم يغير حياة البشر
لماذا لايجذب المغناطيس البطارية
بدون دائرة كهربية لا يمر تيار كهربي وكل ما تمتلكه البطارية هو فرق جهد كهربي ولا علاقة بين فرق الجهد والمجال المغناطيسي...
@@hazemsakeek لاكن كيف تفسر علميا لماذا لم تتأثر الإلكترونات في البطارية
دائما كنت أفكر في مثل هذه المسائل
كنت أتخيل أن الإلكترون يتحرك في مجال هيجز مثل فأر يتحرك تحت لحاف و الفأر يتحرك بسرعة تحت اللحاف وعند تغير موقع الفأر يتغير اللحاف يستوي لكن بسرعة أقل من سرعة الفأر
فالإلكترون ينصع فقاعة كتلته في مجال هجز وعند تحركه يغير مكان الفقاعة لكن سرعة رجوعها مستوية تكون أبطأ من سرعة الإلكترون بسبب ثقل بوزون هيجز
فكثرة الفقاعات تعطي صور كثيرة لموقع الإلكتروني
تخيلك هذا يعكس رؤية استثنائية لطبيعة الإلكترون ومجال هيجز! يحمل استعارة قوية لفهم كيفية تفاعل الجسيمات مع مجال هيجز، الذي يعطيها الكتلة. جميل جدا كل الاحترام، وبالمناسبة الحلقة القادمة ستكون عن الالكترون والنموذج الكمي للذرة
إذا كانت الأرض تحتوي على مغناطيس داخلها إذا لماذا لا تكون المعادن مثل الحديد عبارة على مغناطيس
فنحن نعلم أن المغناطيس إذا لامس الحديد صار الحديد مغناطيسا
يحتاج معدن الحديد إلى طاقة خارجية لترتيب جميع العزوم المغناطيسية لنطاقاته في اتجاه واحد فيصبح مغناطيس وعند تعرضه لمجال مغناطيسي تترتب هذه العزوم ويصبح له خصائص المغناطيس ولكن اذا زال المجال المغناطيسي الخارجي عادت النطاقات المغناطيسية للحديد إلى وضعها الطبيعي وتتلاشي مغناطيسيته الا اذا قمنا بمغنطته بالدلك فيصبح مغناطيس دائم بفعل الطاقة التي بذلت عليه
ميكانيكا الكم محض هراء. لا سامحتك الالهة يا نيلز بور
وبالرغم من ذلك فهي موجودة ومثبت تاثيراتها ولها تطبيقات
@@hazemsakeek لا يمكن ان يكون الجزيء موجة. هذا غير منطقي وغير علمي. ثمة سوء فهم ما لتجربة الشق المزدوج. لا يمكن ان يكون تفسير كوبنهاجن صحيح. ولا بد ان تاتي لحظة يتم فيها كشف خطا تفسير نيلز بور.
@@hmfkkas702 تجربة الشق المزدوج، فهي تعد واحدة من أهم التجارب في ميكانيكا الكم لأنها تظهر بوضوح الطبيعة المزدوجة للجزيئات، حيث يمكن أن تتصرف كجسيمات أو موجات بناءً على كيفية مراقبتها. تفسير كوبنهاجن، الذي يقترحه نيلز بور وآخرون، يعتمد على فكرة أن الجزيئات تمتلك طبيعة موجية واحتمالية حتى يتم رصدها، وعندها فقط تتخذ صفة محددة (جسيم أو موجة).
العلم هو مجال مفتوح للنقاش، والاختلاف في الرأي هو جزء طبيعي من التطور العلمي. قد تأتي لحظة يتم فيها تقديم تفسير جديد أكثر شمولية ومنطقية بناءً على التجارب المستقبلية، وهذا ما يجعل العلم مثيرًا للاهتمام ومستمرًا في التطور.تقبل تحياتي
شكرا على مجهودك . ولكن تبسيط العلوم لا يكون هكذا . انت تعمل فيديوا على اليوتيوب يراه كل الناس وليس محاضره فى الجامعه لطلاب متخصصين . قال لى أستاذى فى الجامعه أن من لا يستطيع شرح معادله معقده بابسط الطرق لا يستطيع حلها .
اشكرك على ملاحظتك القيمة وستجد الحلقة القادمة قد حدث تغيير، تحياتي
مادامت سرعة الضوء افترضت ثابتة و لا يمكن زيادتها، فان قيمة مشتقة كـ c² في E=mc² - يتوجب الا تتضارب مع مفهوم قيمتها.
ان c² في E=mc² هي رقم خيالي في حقيقة الامر.
و لهذا السبب بالذات فان الغرب فشل في انتاج كهرباءا مبذولة في وفرتها من المفاعلات النووية بحيث لايمكن تسعيرها لرخصها - كما وعد الغرب الناس في العالم لعقود طويلة - و اخلف برهانا على خطله و فيزياء القرن العشرين و اول ما فشل فيها هو E=mc².
يتبين الان بعد قضاء حضارتنا الغربية منقضية العهد على احتياطات الوقود الاحفوري الناضية عن بكرة ابيها في 300 عام لا اكثر الى القاع، ان الرياضيات هي اداة قياس حسب و ليست اللغة المناسبة لاكتشاف جذور قوانين الطبيعة.
ما يقال عنها فيزياء ميكانيكا الكم ليست استثناءا بل نتاجا اصيلا لفشل الغرب المؤسف و المجلجل في فهم قوانين الطاقة.
ان وثيقة حقوق الانسان تحتاج اليوم ليعاد سكها سكا من جديد، يضاف اليها حق البشر في معرفة قوانين الطاقة على حقيقتها - قبل كل شريعة.
"في أي نظام ذو طاقة، يستهلك القياد فيه جل تلك الطاقة.
ما من مكمن للطاقة فيه من الطاقة ما يكفي لاستخراج قدر يساوي مجموع الطاقة الكامنة فيه.
ما من نظام ذو طاقة سيتمخض عن طاقة نافعة يفوق مقدارها مجموع الطاقة التي كرست في بنائه.
هذه الحقيقة المطلقة تسري على كل نظام ذو طاقة.
الطاقة، كما الزمن، تجري من ماض الى مستقبل" (2017).
شكرًا لك على تعليقك حول موضوع الطاقة وفي الحقيقة ما تفضلت به اثار بي افكار لحلقة حول تكافؤ الكتلة والطاقة ساعمل على تجهيزها باذن الله .
فهم قوانين الطبيعة، سواء من خلال النسبية أو ميكانيكا الكم، هو رحلة مستمرة ومليئة بالتحديات، وموضوع الطاقة بالتأكيد يستحق الكثير من النقاش والتأمل. قد لا تكون الرياضيات دائمًا اللغة الأسهل لفهم هذه القوانين، لكنها أداة قوية ساعدتنا في الوصول إلى الكثير من الاكتشافات.
تقبل تحياتي
😂الفيزياء النظرية كلها تخريف
لا مش لهاي الدرجة مش عاوزينهم يزعلوا منا كل تخصص وخصائصه
لعلك تقول بالأرض المسطحة
@@ahmedasem8391 بالتأكيد لا
@@ahmedasem8391 عزيزي الذي يؤمن بالطريقة العلمية لا يستطيع ان يقبل هراء الفيزياء النظرية وتسميتها فيزياء لهو العجب.