El Poder del Perro. ¿Qué es lo que realmente sucedió? (SPOILERS)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 лис 2024
  • Vamos a echarle huevos al cine con... el regreso de la directora de "El Piano", Jane Campion. Una de las mejores películas del año sin duda.
    Sígueme:
    Instagram:
    / fofodator​​​​​​​​
    Páginas Web:
    huevosalcine.com​​​​​​​​​
    rodolforivapala...​​​​​​​​​
    maestriadecine.com​​​​​​​​​
    Twitter:
    @rodolfoelhuevo
    @huevosalcine
    TikTok:
    @rodolforivapalacio
    Facebook:
    Rodolfo Riva Palacio Alatriste:
    / rodolforivap.... .
    Huevos al Cine:
    / huevosalcine.... .
    Maestría de Cine:
    / maestr%c3%ad.... .
    Monica Santacruz:
    Instagram: @soymonicasantacruz
    Dione Riva Palacio Santacruz
    Instagram: @yosoydione

КОМЕНТАРІ • 216

  • @observador1491
    @observador1491 2 роки тому +90

    Genial Maestro, sumarle a su análisis que probablemente Peter haya sido el que mató a su padre fingiendo un suicidio, precisamente buscando la tranquilidad de Rose. Por ello se hace mención un par de ocasiones sobre él. Es la primera vez que comento, pero lo sigo hace hace muchos años, me confieso un admirador suyo y de su trabajo. Un abrazo y gracias por compartir sus análisis.

    • @oxvetpanescal7912
      @oxvetpanescal7912 2 роки тому +8

      Yo también pensé lo mismo, cuando platicaba con Phil acerca del alcoholismo de su madre y él le dijo que su mamá odiaba el alcohol, a lo que Phil le pregunta que si su papá sí tomaba y Peter responde que sí, que hasta el último día de su vida. Eso me llevó a pensar en la posibilidad de que él "suicidó" a su papá, además de que Peter fue el que lo encontró colgado... sospechoso...

    • @oswrey2500
      @oswrey2500 2 роки тому

      Yo también pensé lo mismo jejej

    • @angelchimasherrera9039
      @angelchimasherrera9039 2 роки тому +12

      En unas entrevistas Kodi (Peter) y Kristen (Rose) afirman que es su secreto madre e hijo, que efectivamente él asesinó a su padre.

    • @Emiliojosecerda
      @Emiliojosecerda 2 роки тому +1

      También creo lo mismo. Él mató a su padre.

    • @josefinamartinez1783
      @josefinamartinez1783 2 роки тому +7

      es muy claro cuando dice que que clase de hijo seria si no ayuda a su madre a ser feliz o algo asi.. el lo mato

  • @popmashups6568
    @popmashups6568 2 роки тому +47

    Yo entiendo que cuando Bronco Henry le mostró la figura del perro en la montaña a Phil significa que le mostró "su verdad", posiblemente sobre su sexualidad. Phil no sabía o no reconocía que le gustaban los hombres cuando era joven, a diferencia de Peter, quien además de saberlo, y como bien mencionas, no tenía esa urgencia por ocultarselo a los demás. Por eso Phil se desconcierta cuando Peter capta rápido la figura en la montaña, ya que el no tuvo la oportunidad de conocerse a sí mismo hasta que estuvo con Bronco Henry. El Poder de Perro viene siendo el poder de saber quién eres y de qué estás hecho.

    • @alejandrogil7593
      @alejandrogil7593 2 роки тому +2

      Como dato curioso yo la ví con mi familia, yo fuí el único que vio el perro y el primero en descubrir que Phil era homosexual.

  • @marievasolano8813
    @marievasolano8813 2 роки тому +38

    Felicidades! Me encantó esta película. Me dio mucha lástima el personaje de Phil, víctima de si mismo y de la época. Excelentes actuaciones y fotografía.

  • @buho23456
    @buho23456 2 роки тому +18

    Un apunte: tras muchos videos de análisis de la película no he visto todavía a nadie sacar el tema que me ronda por la cabeza. Bronco Henry pudo no solo tener un romance con Fill, sino que además pudo existir una relación de abuso por parte de Bronco hacia los dos hermanos. Primero debido a la juventud de los hermanos en ese momento (por las fechas en las que transcurre la acción y la fecha de la muerte de B.H. según la placa del establo) y segundo por la relación de apego inseguro de Fill hacia George que se manifiesta en forma de celos. Me hace pensar que los dos sufrieron esos abusos y que por eso existe una diferencia tan grande entre el tipo de hombres en los que se han convertido. Mientras que para George supuso un trauma del que quiere deshacerse, para Fill supuso un despertar sexual que ahora canaliza con una relación posesiva hacia su hermano.

    • @huevosalcine5487
      @huevosalcine5487  2 роки тому +5

      No es la primera vez que leo este comentario. Muy interesante. Habrá que leer la novela a ver si hay información ahí de eso. Gracias.

    • @tita9047
      @tita9047 2 роки тому +1

      Exacto!!!

    • @orianaaa_sol
      @orianaaa_sol 2 роки тому +2

      Exactamenteeee, nadie habla de eso. Phil no era nigun santo, para mí buscaba en Peter tener la relacion que tuvo con Bronco henry pero del otro lado

    • @cristinamonroy4237
      @cristinamonroy4237 2 роки тому +1

      Pienso igual que los dos hermanos sufrieron abuso de Bronco Henrry ya que al principio de la película Phill le recuerda a su hermano la primera vez que salieron y como Bronco Henrry les había enseñado pero el hermano se queda callado y Phill le pregunta que si le duele algo, ya que le cuesta expresar algo, luego se ve como una de las revistas de hombres desnudos tiene el nombre de Bronco Henrry, para mí los hermanos sufrieron abusos por eso el hermano de Phill llora y le dice a su esposa que por fin no estaría solo, seguramente al haber pasado por un abuso pensó que ya no podría tener una esposa

  • @AndresMcBolass
    @AndresMcBolass 2 роки тому +39

    Es impresionante, estaba viendo los créditos de la película en mi celular cuando de repente me llegó la notificación de que ya estaba arriba el Review! Que buen servicio!

  • @cesarkarim3352
    @cesarkarim3352 2 роки тому +23

    sin duda es una pelicula que merece nominacion al oscar

  • @gem7494
    @gem7494 2 роки тому +12

    Muchísimas gracias por su análisis e interpretación. Vi la película y me sorprendió por ser tan diferente. No sé nada de cine por eso lo sigo a usted Lo que sé es que la película me encantó y vi a David. Gracias.

  • @RGMyers24
    @RGMyers24 2 роки тому +7

    Fascinante estudio sobre la masculinidad. Western en su forma, pero cuento gótico en su fondo. De atmósfera asfixiante pese a los grandes paisajes. El poder como mecanismo de defensa; El miedo latente, la necesidad de aceptación, cada personaje se va construyendo con pulso, complejidad y ambiguedad. Una gran cinta!

  • @rgilva
    @rgilva 2 роки тому +6

    Hola Rodolfo. Con la breve historia de la muerte de su padre, ¿se puede intuir que Peter hizo lo mismo con su papá? ¿Que lo mató porque le hacía la vida desgraciada a su mamá?

  • @OmarSerranoBarroso79
    @OmarSerranoBarroso79 2 роки тому +48

    Buenas tardes Rodolfo:
    La ví, pero no me gustó. La sentí muy enrevesada, pero ahora con esta revisión tan desmenuzada que haces ¡Woooow!
    ¡Tengo que volver a verla bajo este contexto!
    Como siempre, ¡eres el mejor!
    Esperamos la sesión de buzón y el review de "Encanto"
    Abrazos y saludos desde la Ciudad de México.
    🎞️🎥🎬🙅🏻‍♂️👋🏻🇲🇽

    • @helgathielemerola587
      @helgathielemerola587 2 роки тому +2

      OMAR, MIRALA DE NUEVO , ES DIEZ PUNTOS....SALUDOS HELGA THIELE

    • @angelicapeluffo3749
      @angelicapeluffo3749 2 роки тому +2

      @@helgathielemerola587 totalmente de acuerdo

    • @valyuri6300
      @valyuri6300 2 роки тому +1

      Solo no la entenderías por q no le pusiste atención

  • @maog9826
    @maog9826 2 роки тому +1

    Wooooow, es increíble el análisis que haces, aportas tanto, los pasajes, las comparaciones, comprendes el alma de la cinta y la explicas tan bien que es un deleite! La volveré a ver y te aseguro que con algunos matices nuevos!

  • @fabiolalopez3304
    @fabiolalopez3304 2 роки тому +5

    Excelente video. Solo tenía la duda si Phil cuando pregunta por Peter se dió cuenta de lo que había pasado con la cuerda.
    Me encantó la sutileza de las actuaciones porque tan solo con la mirada decían tanto que hablar habría sobrado.
    Saludos y me suscribo.

    • @hanniaa6291
      @hanniaa6291 2 роки тому +2

      Yo siento que si se hubiera dado cuenta de lo que paso no habría actuando como lo hizo, si no más bien de manera violenta. Se ve que en esa escena solo estaba desesperado por verlo, más no para confrontarlo

  • @JoulesOrozco
    @JoulesOrozco 2 роки тому +12

    Maestro! Por favor hable donde sea jaja de The Card Counter, Spencer, Tick Tick Boom y todas esas que están buenísimas. Saludos cálidos

  • @patyathenas9449
    @patyathenas9449 2 роки тому +6

    He leído otras reseñas y la de este canal me ha parecido magnífica. Felicidades. Gracias por compartir tan atinado análisis.

  • @sebas10m
    @sebas10m 2 роки тому +4

    Tu análisis está a la altura de esta gran película, magistral. Como siempre, gracias.

  • @cojinalma9274
    @cojinalma9274 2 роки тому +10

    Me encanto la película pero No es una película para todo el mundo hay que escudriñar mucho y la mayoría del público no le gusta analizar

  • @villasenorperdomodiegoandr3606
    @villasenorperdomodiegoandr3606 2 роки тому +7

    Acabo de encontrar este canal y me encanta 😅

  • @LuisRdzG10
    @LuisRdzG10 2 роки тому +7

    Es una película que no es para cualquiera… de esas que son difíciles de entender si se te pasa algo. Yo no me había dado cuenta de que al final el chico sostenía el laso con guantes. Definitivamente es una película distinta en su narrativa

    • @Da-qs2
      @Da-qs2 2 роки тому

      Muy cierto. Por eso muchos venimos a escuchar estas críticas

  • @merioibarre2360
    @merioibarre2360 2 роки тому +4

    Buen análisis, confieso que no había entendido el meollo de la película y quizá no la entendí a fondo hasta ahora que vi este vídeo, hay mucho que analizar y me sorprendió la revelación de que Phil sea homosexual, un vaquero rudo y bragao, quien lo hubiera pensado, tendré que revisarla otra vez, buen trabajo

  • @angelchimasherrera9039
    @angelchimasherrera9039 2 роки тому +3

    Felicidades con el video. Gracias
    A mí la película me pareció trascendental, y estuvo conmigo por días reflexionando sobre la estancia del poder.

  • @apolinarsson
    @apolinarsson 2 роки тому +8

    Caramba! Me dejó loco. Yo no me di cuenta de nada de eso de hecho. Me pareció aburrida... La veré de nuevo.

  • @AzulCrystal14
    @AzulCrystal14 2 роки тому +8

    Una increíble película, yo solo la pondría debajo de Titane en cuanto a lo estrenado en 2021.
    Un gran análisis maestro, lo que más me gusto es la ambigüedad sexual de los personajes, nunca llegamos a confirmar si son homosexuales, bisexuales o en el caso de Kodi Smith-McPhee incluso podría ser heterosexual. Una maravilla visual y sonora, un drama queer que seguro se alza con la estatuilla a mejor película en los Oscar.

  • @fxtrader7856
    @fxtrader7856 2 роки тому +3

    Voy a tener que volver a verla, porque la he visto ya, y no había entendido nada. Ahora que ya la tengo "spoileada" creo que la entenderé mejor....

  • @lahurapineda7757
    @lahurapineda7757 2 роки тому +2

    Wow! Me hubiera ahorrado la película. Excelente reseña!!!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

  • @Sineticas
    @Sineticas 2 роки тому +7

    es un cine que gusta pero dificilmente puede funcionar en taquilla, bien por netflix, lo que mas me ha gustado es ese ambiente desolado del que hablas muy buenas tomas, cuando la escuche lo primero que oi fue HOMOSEXUAL pense que seria otra vez de "regreso al la montaña", pero me sorprendio gratamente, y ahora entiendo los premios de los globos y algo que me gusta tambien, es que si fuera otro critico le llamaria doctor strange, algo que evitas, seguramente porque el actor benedic, merece su reconocimiento propio y no encasillarlo,
    hay una escena donde benedic se mete al agua, en un momento saca el rostro y se fija a la camara, puedes ver la imagen del rostro distorcionado en el agua , es hermoso, mas aun que el agua significa liberacion y aun ahi se muestra cauto y no quiere que nadie lo vea

  • @samuelorduno1097
    @samuelorduno1097 2 роки тому +16

    Pues el morrito era la verdadera amenaza porque era un psicópata. La mamá nunca estuvo en peligro de muerte ni la golpeaban (a menos que en la novela la violencia sí haya sido más amenazante y en la película la suavizaron). Además su alcoholismo era más provocado por la infelicidad de haberse casado sólo por interés.

    • @fern-ndoqzada5903
      @fern-ndoqzada5903 2 роки тому +2

      X2
      Todos crucifican a Phil cuando Peter es quien en verdad preocupa, dentro por el realismo de la película temo más a quien es capaz de maquinar matarte ganándose tu confianza, engañando hasta por omisión para quitarte de su camino, q a un tipo trabajador algo tosco y q le gusta tener el control

  • @magdagarcia3858
    @magdagarcia3858 2 роки тому +2

    Es magnífica la película de principio a fin, como bien dices desde su ritmo. Un thriller psicológico y eso es lo padre que te mantiene atrapado porque nada te puedes perder para ir armando la trama y que todo tenga sentido. Y definitivamente el del poder es Peter! Es el que maneja todos los hilos. Me encantó!!! Me súper encantó! Ya la vi 2 veces

  • @ascelusacubens2715
    @ascelusacubens2715 2 роки тому +18

    Yo tengo una lectura diferente de esta película.
    Para mi, el hermano gordo es quien empieza una especie de revancha contra el personaje de Benedict. Al principio de la película cuando Phil le dice que podrían irse a acampar a las montañas como hacian con el viejo Bronco, pone una cara de "espanto" como si recordara algo horrible y se queda callado, a partir de ahi se aleja de su hermano todo lo posible, se escapa de él, le incomoda compartir cama en la posada y recamara en su casa, lo evita a toda costa, no le hacen gracia sus chistes y se ve que ya no soporta tenerlo cerca ..independientemente del olor (que parece una metáfora de algo pudriendose en Phil...aunque tambien sea una barrera defensiva para que nadie se pregunte porque no está casado).
    Rose llega como tabla de salvación...yo no creo que la amé, yo creo que era lo mas a la mano que tenia para poner un muro entre su hermano y él. Pero nunca supuso lo que eso iba a significar para su mujer...de hecho parece querer ignorar la tortura a la que Phil la somete...tiene todo para darse cuenta y no le importa...con tal de que su hermano se mantenga lejos.
    Para Phil, que no quiere verse expuesto a ninguna emoción que lo rebase...no sabe como acercarse a su hermano, se preocupa por él, trata torpemente de integrarlo a su mundo...pero su hermano lo rechaza...los padres aparecen como distantes figuras sin
    mayor relevancia en sus vidas, ni siquiera cuando Phil desesperado por no perder a su hermano recurre a su madre para evitar que siga con Rose sirven de algo.
    Phil no es un vaquero ignorante e insensible, se ha construido esa imagen como coraza..pero estudio en Yale, toca el banjo, nos dejan ver su letra estilizada y su impecable caligrafia, no camina como vaquero, camina erguido en una pose de "gentleman" que lo distingue de sus trabajadores, curiosamente nos dejan ver tambien que esos chicos son jovenes, atractivos, él se la pasa todo el tiempo con ellos, los instruye,..y cuando se estan bañando, el pasa a caballo cerca y los observa como si de su ganado se tratara, pero nunca nos insinuan que los acose o trate de seducirlos.
    En cambio Peter (que es un personaje que con gusto hubiera arrastrado con el ganado), es una perra resentida, obvia y homicida. Para ser francos su futuro en esa epoca hubiera sido muy triste, a pesar de decir que tiene "un amigo" en la escuela, su final seguramente seria igual u peor al de Phil.
    En fin que Benedict es el rey en esa pelicula y no la niña esa.

    • @francoallende5388
      @francoallende5388 2 роки тому +11

      Homophobia detected

    • @sarairoman3114
      @sarairoman3114 2 роки тому +6

      Concuerdo con muchas de tus percepciones, de las primeras escenas Pet muestra una casa a Rose y le pregunta que si le gusta y ella dice que si pero que es muy cara a lo que El Niño responde que tendrá criados además las flores que hace de papel son las que la mujer del álbum tiene y son las de la casa que el pretende. Estoy de acuerdo que George era gay y se lleva a Rose para poner distancia con Phil, quién es quién realmente era universitario y culto. Yo creo que Rose sabía de los planes de Pet al venderle al Indio las pieles de las vacas y que Peter era un psicopata que mató a su padre…

    • @tsadikalvarez2093
      @tsadikalvarez2093 2 роки тому +9

      Dejando de lado el claro carácter afeminado de Peter con las consecuencias que eso lleva ( bullying) el hizo lo que hizo con Phil al final de la película. Para defender a su madre de una clara amenaza ; Phil. Así que desde el inicio se van uniendo las piezas Peter estudiando medicina y leyendo libros planeando la muerte de Phil lentamente.
      El personaje del hermano de Phil y la relación con Rose puede ser primeramente por amor y el miedo de quedarse sólo. Pero también buscando sus propios intereses , se nota claramente cuando la obliga a tocar el piano, para la cena con el gobernador y sus padres. La pobre Rose no podia soportar la presión de su esposo y la amenaza de su cuñado , y el temor de que éste llegará a violentar de alguna manera a su hijo; ahí el origen de su alcoholismo. Además de la actitud de Phil no encajaba en los planes de su hermano en los negocios de la familia.
      Definitivamente no todo es lo que parece en ésta historia. Es de supervivencia de la naturaleza humana y animal. La teoría de Darwin , por así decirlo. En fin un filme brillante e inteligente que lo más interesante se cuenta entre líneas y muy introspectiva.

    • @popmashups6568
      @popmashups6568 2 роки тому +17

      Te proyectaste mucho en tu comentario

    • @ramses2056
      @ramses2056 2 роки тому +2

      sus empleados saben que phill es gay por eso se incomodan cuando el pasa y el no se baña con ellos , saben que es gay xq no esta con ninguna prostituta , phill quiere proteger a su hermano q es un idiota pero este termina casado con la viuda que tiene un hijo y ambos matan a Phill el sospéchaba de ella por eso escribe la carta pero se deja distraer por peter baja la guardia y paga el precio , la pelicula te cuenta q en esa epoca no habia lugares para los homosexuales debeian pretender ser hombres por eso cuando se encontraban con otro homosexual trataban de buscarse por eso phill baja la guardia con peter y termina muriendo la pelicula te cuenta una parte de lo dificil de ser homosexual en esa epoca

  • @edenirhernandezflores1071
    @edenirhernandezflores1071 2 роки тому

    Definitivamente la volveré a ver, ahora que tan magistralmente nos has ilustrado con toda esta explicación. La vi y realmente quede con unas cuantas dudas que ahora, con este video, están totalmente disipadas. Mil gracias 😊

  • @oswrey2500
    @oswrey2500 2 роки тому +3

    En verdad me pareció una película con un ritmo bastante lento. NO porque sea mala sino que estoy acostumbrado a ver peliculas con otro ritmo. Pero al final cuando me puse a analizarla me pareció genial

  • @gilbertomolina7797
    @gilbertomolina7797 2 роки тому +1

    Muchas gracias por su análisis ,tan acertado y muy bien explicado, de la película todo cobró sentido al escuchar su resumen.

  • @azulita2011
    @azulita2011 2 роки тому +1

    excelente explicación yo coincidí con la mayoría de tu análisis, pero creo que te faltó en la parte de lo que realmente sucedió con el padre de Peter, ya que él le dijo de Phil que su padre era alcohólico, y que el supuestamente fue él quien lo encontró

  • @dra.sylviamoran5337
    @dra.sylviamoran5337 2 роки тому +1

    Excelente análisis! Hace tiempo que buscaba un crítico a quién seguir. Gracias! Volveré a ver la película como sugiere, ya desde otro punto de vista

  • @louduran286
    @louduran286 2 роки тому +1

    La película la vi por recomendación de Jesús Taylor y me gustó muchooo! Ahora que escucho tu reseña y análisis, me has hecho darme cuenta de un par de detalles a los que no les había dado tanta importancia.
    Bravo Rodolfo!! Gracias!
    Coincido contigo en que vale cada minuto invertido en ver esta película!

  • @bertharoiz7567
    @bertharoiz7567 2 роки тому +2

    Magnifica película y su análisis excelente!!!

  • @GsusJack
    @GsusJack 2 роки тому +1

    "Bronco H. Su amigo y amante" así se hacen los chismes. No, De Bronco no puedes hablar porque no sabes nada de él, solo lo que cuentan y nadie cuenta que fuera gay. Ahora Phill puede ser gay o bisexual, pero él fantaseaba quizá con Bronco, pero nunca nadie dice que tuvieron algo entre los dos.

  • @janetsilmolimar6921
    @janetsilmolimar6921 2 роки тому +2

    Excelente análisis de una muy buena película. Vale la cantidad de nominaciones que tiene.

  • @addelgado8190
    @addelgado8190 2 роки тому

    Buenísima descripción!! Ya vi la Película apenas hace días... Me fascina, la veré varias veces...

  • @jesusmitodo.4841
    @jesusmitodo.4841 2 роки тому

    Genial!!! Ahora la veré otra vez con más detalle. Gracias!!

  • @melzalasar8308
    @melzalasar8308 2 роки тому +2

    Me gustó mucho la película y aún más tú análisis Rodolfo 😃, en la parte en que explicas las maneras en las cuales se defienden las personas identifique claramente que yo también me defiendo de alguna de estas maneras 😊💛.

  • @alonsosaldana9776
    @alonsosaldana9776 2 роки тому +8

    Mi problema con esta película es que es demasiado lenta y no llega a quedar muy claro algunas cosas (ojo, que no es necesario Un diálogo explicativo, con más lenguaje visual sería mejor), si quitamos la primera media hora de la película QUEDA TODO IGUAL, siento que si la película empezará ya con el personaje de Jesse y Kirsten casados, sería mucho mejor, porque se siente algo reiterativa esa parte, en cuanto al personaje de Kirsten siento que faltó mostrar más el porque se alcoholiza, ya que lo único que nos muestran es que Phil la molesta cuando toca el piano y ya, siento que le falta más a esa parte para que se entienda el porque Kirsten se termina alcoholizando, para mi The Green Knight es la mejor película del año

    • @zureyes2604
      @zureyes2604 2 роки тому +7

      Se alcoholiza por el Bullying que sufre a causa de su cuñado no? No solo la fastidia con lo del piano, yo pude percibir que todo el tiempo maneja un aire de superioridad sobre ella y bueno incluso hay gente que se suicida por eso, la presión de alguien prepotente, nefasto y autoritario como lo es el personaje de Phil puede ser muy difícil de sobrellevar.

  • @judithglasser3072
    @judithglasser3072 2 роки тому

    Que gran comentario y analisis, ahora con esta brillante aclaracion del origen del titulo y su real significado mas la insercion del tema de poder entre Goliat y David, entendi todo, el rompecabezas se encajo perfectamente y finalmente vi este film extraordinario con su verdadero significado, cuando la vi no entendi las sutilezas del juego, realmente magistral vuestro analisis, ya me suscribi a su canal, no puede perder sus brillantes comentarios que vendran en el futuro. Muchisimas gracias !

  • @DanielaArte
    @DanielaArte 2 роки тому +6

    Peter era lo que se conoce como psicopata cotidiano ... Un ser planeador ... un ser frio calculador ... Un ser inmutable y de una sola pieza.

  • @wilebaldoalvarez
    @wilebaldoalvarez 2 роки тому +1

    Pensé que no ibas a sacar tu review de esta película, yo la vi sin saber nada ni recomendaciones, bueno solo estaba sugerida por Netflix, la vi y me encanto.

  • @aitorcruzalda
    @aitorcruzalda 2 роки тому

    Enhorabuena por el vídeo. Cómo dices, la música es suspense total... Me faltó un poco más de análisis a Kirsten Dusnt, ella y la música marcan la tensión. Me pareció de sus mejores papeles. Y Jesse Plemons probablemente sea uno de los mejores actores de la historia y aún no seamos conscientes.

  • @jorgeronaldo11
    @jorgeronaldo11 2 роки тому +2

    Maestro, se le extraña en un video respondiendo preguntas del buzón.

  • @elizabethcardozo623
    @elizabethcardozo623 2 роки тому

    Excelente análisis!! Muy detallado . No le conocía pero desde hoy eso no ocurre más. Mil gracias

  • @MATHYUS1999
    @MATHYUS1999 2 роки тому

    Que forma de narrar tan buena y bien explicada , buen video

  • @cojinalma9274
    @cojinalma9274 2 роки тому +2

    Muy buena revisión a mi me encanto la película por que hablas de los dramas internos de los individuos yo estaba tejiendo bien la historia pero me pedñrdi en el final me dejo algo vacío fue el final pero gracias por explicarlo y viéndolo desde ese punto de vista muy inteligente final yo había pensado que el hermano lo mato jajajaaj pero como dice el dicho el diablo está en los detalle y voy a volverla por tercera vez para poner más atención

  • @celinebustmor
    @celinebustmor 2 роки тому

    Woooow!!! Que increíble reseña!!! Gracias a ti en estos minutos logré entender lo que no en esas dos horas! Jaja, viéndola bajo este contexto tiene mucho sentidos absolutamente todas las nominaciones y los galardones que se ha llevado incluyendo un Oscar, felicidades 🙌🏻👏🏻👏🏻

  • @iMarielx
    @iMarielx 2 роки тому +2

    Por qué en ese momento que Phil se va al doctor, que le quiere dar la cuerda a Peter usa traje? Es nada más por la visita al doctor? No se me dio curiosidad el antes y el despues de esa noche, a la vez, bueno, el se estaba muriendo.

    • @Caporal9367
      @Caporal9367 2 роки тому +4

      Quería verse bien para Peter, creo yo.

  • @tastyhxney5526
    @tastyhxney5526 2 роки тому +2

    Vi en una nota que El Viaje de Confi esta confirmada y que Un Gallo Congelado se estrenara este año ¿es cierto eso? Bonita tarde, maestroo

  • @abelmelmestilinski4788
    @abelmelmestilinski4788 2 роки тому +1

    Excelente analisis maestro 🙌 termine de verla y vine corriendo a ver su review, yo hasta el final me di cuenta y gracias a la musica lo deduje, pero wow es una gran película que te demuestra que el diablo esta en los detalles

  • @helgathielemerola587
    @helgathielemerola587 2 роки тому +1

    HOLA, QUIERO FELICITARTE POR EL ESTUDIO DE LA PELICULA. SE VE CLARAMENTE TODO, COMO TU DECIS.
    NO BUSQUE EN LA BIBLIA LA PARTE DE LA LUCHA, GRACIAS POR ESO. DE ACUERDO CON TODO.....PETER , PIL,
    AMBOS GRANDES ACTORES. LOS PERSONAJES SON IMPECABLES. YA LA VI 2 VECES, Y LA VERE UNA 3ERA.
    AHORA.

  • @josepablomarquez8402
    @josepablomarquez8402 2 роки тому +7

    La verdad Benedict cumberbatch y kodi smith deberían ganar el oscar áunque probablemente no va a pasar

  • @juank7620
    @juank7620 2 роки тому

    Muchas gracias por su análisis, y también a los comentarios, increíble la comunidad

  • @analourdesquijadamascarena5381
    @analourdesquijadamascarena5381 2 роки тому

    Todas mis preguntas de esa excelente movie aqui se me contestaron. Excelente análisis. Bravo !!!

  • @vanilladanita
    @vanilladanita 2 роки тому

    Excelente análisis, muchas gracias

  • @yolandasalazar5145
    @yolandasalazar5145 2 роки тому +1

    Me atrapó la interpretación del actor Benedict C., no la sentí lenta, me intrigo la relación extraña que tenían los hermanos, dos hombres adultos compartiendo cuarto y a veces la cama, como han comentado aquí es como si hubieran sido agredidos de alguna manera y se tienen uno al otro para protegerse.

  • @luciaorrantia
    @luciaorrantia 2 роки тому +1

    Excelente análisis y no conocia este canal. Ya me suscribi.

  • @lauradelcarmendiazlopez8399
    @lauradelcarmendiazlopez8399 2 роки тому +1

    Buenas, otra ves Yop, jeje dos dudas que tengo:1)¿Phil se dio CTA que se moría??
    2)¿Descubrió el plan de Peter???,ojalá compas puedan aclararme,cheeee

  • @fernandaaparicio3819
    @fernandaaparicio3819 2 роки тому

    Que buena explicación!

  • @fedeordonez9710
    @fedeordonez9710 2 роки тому

    Muy buena la analogia con David y Goliat 💪

  • @sarasalivie7913
    @sarasalivie7913 2 роки тому

    Hola. En tanto estés atento, la película no es difícil de entender. Por eso la genialidad de Jane Champions, no es obvia pero te lleva a comprender la trama, sin tanta explicación. Es excelente y para mí, muy merecido su Oscar.

  • @vanessamejia1805
    @vanessamejia1805 2 роки тому

    Lo felicito por su comentario, lo entendí todo, especialmente por los salmos, muy interesante se ve que es la película ❤

  • @tyriontargaryen4426
    @tyriontargaryen4426 2 роки тому +3

    Me recordó mucho esta película a American Beauty, por lo del tema de la homosexualidad reprimida

  • @myladytovarcordova4573
    @myladytovarcordova4573 2 роки тому

    Una de las mejores pelis que vi, en fotografía, en historia, en actuación, situaciones inesperadas...

  • @DanielaArte
    @DanielaArte 2 роки тому

    Hermosamente descrito 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

  • @krathor7strange420
    @krathor7strange420 2 роки тому

    La acabo de ver. Simplemente espectacular, una obra de arte.

  • @hernangenero7427
    @hernangenero7427 2 роки тому

    Muybien explicado ... de un film pensante y mas de la lupa de JANE CAMPION.

  • @PabloDaniel
    @PabloDaniel 2 роки тому +2

    para muchos le parecio muy lenta y hasta aburrida pero para mi todo lo contrario
    en ningun momento me aburrió de hecho cuando llego el final me quedo un gusto de ¿esto es todo? (algo flojo) pero es entendible tenia q terminar no? jaja 2 hs que se me paso volando muy buena la pelicula y si bien el poder abusivo en la pelicula es evidente tu analisis y citando a David y Goliat me encanto jaja y totalmente termina siento un thriller psicologico

  • @anahimacias8817
    @anahimacias8817 2 роки тому

    Me gustó mucho tu análisis, buen trabajo!

  • @GatoAstronauta
    @GatoAstronauta 2 роки тому +2

    *Muy interesante* 👍🏼

  • @ceciliadichi696
    @ceciliadichi696 2 роки тому

    Exelente explicacion de la mejor

  • @pilarsampicanales3613
    @pilarsampicanales3613 2 роки тому

    Me gusta rodolf tu expiacion de la obra en 5 palabras entendi que buen comunicador saludos desde pervian pos orale mi cuate

  • @AldoMireles
    @AldoMireles 2 роки тому

    Me gustó la película pero me quedé a medias con armar el rompecabezas 😊 gracias por la revisión ahora sí que comprendí al 100, muy interesante!

  • @DavidRamos-pk6qq
    @DavidRamos-pk6qq 2 роки тому +4

    No es masculinidad tóxica, es un homosexual reprimido

  • @mariaelenanoriega2778
    @mariaelenanoriega2778 2 роки тому

    ¡Excelente análisis!

  • @amq1996
    @amq1996 2 роки тому

    saludos rodolfo, gran pelicula y analisis. Por favor hable de TITANE!! tambien le recomiendo The Worst Person in the World y drive my car, para mi las tres mejores de año. Y ojala pudiera aunque sea mencionar algo de Sin señas particulares :(

  • @gustavotorres-ky8km
    @gustavotorres-ky8km 2 роки тому +2

    12:37 El de las mañanitas cuenta?

  • @Daniel-ib7du
    @Daniel-ib7du 2 роки тому

    Muy buen analisis

  • @moguanshan174
    @moguanshan174 2 роки тому +1

    Peter era estudiante de medicina, quería ser cirujano.

  • @keniahayami7612
    @keniahayami7612 2 роки тому

    Me encantó la película , interesante desde comienzo,quedé impactada de tan maravilloso trabajo del actor que interpreta a Phil (Dr..strange ) además el final fué impactante aún que en realidad sabía yo desde el comienzo en qué terminaría , lastima que no gano el Oscar a mejor película 😶😕

  • @hectorrodriguez7834
    @hectorrodriguez7834 2 роки тому

    Es brutal maestro me encanto.

  • @vm5574
    @vm5574 2 роки тому

    Que buen análisis . tienes un nuevo fan

  • @ignacioapolo7340
    @ignacioapolo7340 2 роки тому

    Hola Rodolfo. Para cuando el top de películas del 2021?

  • @margaritareyes5057
    @margaritareyes5057 2 роки тому +8

    Es necesario analizar la feminidad de Rose que también es bastante tóxica, ella es débil, dependiente, manipuladora, inestable y se victimiza, prácticamente ella es la que mata a Phil, porque simplemente no sabe cómo manejar su masculinidad tóxica y no le importa el lazo de su marido con su propio hermano.

  • @elizabetharguetta5122
    @elizabetharguetta5122 2 роки тому +1

    Excelente pelicula!!!!!!!!!!!!! Espero gabe el Oscar

  • @eleonorareyna2628
    @eleonorareyna2628 2 роки тому +2

    Excelente película. debió ganar el Oscar es muy superior a Coda!!

  • @lauradelcarmendiazlopez8399
    @lauradelcarmendiazlopez8399 2 роки тому

    Mil gracias por la explicion!!¡Concisa,práctica,y educativa!!saludos de argentina 😁 cheeeee🤗🤗🤗

  • @lilyrodriguez3456
    @lilyrodriguez3456 2 роки тому

    Que extraordinaria película. Ojalá yo hubiese visto esta película para, haber salvadome de una mujer que mi hizo 2 años la vía imposible. Lo que hice fue irme. Pero pude haber hecho lo que hizo este joven.

  • @willychay710
    @willychay710 2 роки тому

    Muchas gracias voy aver la pelicula y regreoso despues de verla.saludos .

  • @mireyaalatriste8670
    @mireyaalatriste8670 2 роки тому

    Excelente análisis

  • @alejandroramos5391
    @alejandroramos5391 2 роки тому

    excelente reseña

  • @fornius7
    @fornius7 2 роки тому +2

    Empecé a ver esta película y solo aguante 10 minutos, ¿la razón? Netflix. En la escena donde de la nada el protagonista empieza a burlarse de unas flores, honestamente dije "¿otra vez la historía del macho - gay reprimido?" y ya la dejé por la paz. Edit. En efecto trataba de eso

    • @davidpalma8396
      @davidpalma8396 2 роки тому

      Cuantas historias según tu hay de machos- gay ?? No es solo eso , esta pelicula muestra mucho mas, excelente diteccion, fotografia, musica.

    • @fornius7
      @fornius7 2 роки тому +1

      @@davidpalma8396 El cine es para entretener amigo y en su caso, secreto en la montaña fue increiblemente mejor.

  • @lucyreyes664
    @lucyreyes664 2 роки тому

    exelente pelicula,con final inesperado..100%recomendable 👍👏👏👏👏👏👏

  • @wistonstrang9153
    @wistonstrang9153 2 роки тому

    Excelente analisis de la pelicula.

  • @mariateresafuenmayor6857
    @mariateresafuenmayor6857 2 роки тому

    acabo d ver la película pero tuve que acudir a averiguar la sinópsis porque no la entendí, me pareció demasiado larga y algo aburrida pero si logré captar que Phil era homosexual al igual que Bronco Henry (tenía su mundo escondido y era libre ahí pero me confundió el pedazo de tela bordado con unas letras que se pasaba por el cuerpo y cara, pensé que era de alguna mujer)... me sorprendió el cambio que tuvo con Peter (pensé que se iba a vengar de la mamá a través de él, o sea, matándolo)... ya ahora teniendo un panorama claro la volveré a ver en estos días... gracias por la explicación 🙂✌️

  • @bastiantan9511
    @bastiantan9511 2 роки тому +1

    Me parece interesante la alegoría al relato de la lucha entre David y Goliath, lo que sí yo pensaría que el simbolismo sería:
    Phill = Goliath
    Rose = David
    Peter = Honda
    Cuerda = Piedra
    En la casa se ve la contienda entre David y Goliath, Phill y Rose, y podemos ver como Goliath tiene el poder en todo sentido.
    David es mujer, débil y cae en alcoholismo.
    La honda es Peter y Dios en causa a que la piedra llegue a la frente de Goliath.
    Me parece que verlo así es más congruente, porque Goliath nunca tuvo la intención de amistad con David, sí baja la guardia.
    ✌🏾

  • @canalsecundario1794
    @canalsecundario1794 Рік тому

    Huevos al Cine no menciona que Peter haya matado a su padre porque nada en la película sugiere esto. Peter no es un psicópata, se convierte en asesino porque quiere evitar la destrucción de su madre y que sea feliz junto a su esposo, ambos débiles ante las humillaciones de Phil. Peter comprende que Phil nunca será feliz por no aceptarse, pero esto lo convierte en una amenaza para todos los que lo rodean: su familia, sus empleados, los indios desplazados sin tierra que buscan ganarse la vida. Sin Phil el mundo recupera algo de su equilibrio y Peter puede irse tranquilo a la ciudad a estudiar medicina sabiendo que su madre y su esposo tienen una vida juntos. La pregunta es ¿es válido matar a una persona si con esta acción estamos haciendo un bien?