Блін, я вже не в комп'юніті, але відкрив так само вчора трейд в шорт, отримав стоп, довго голову ломав відносно - що не так... Дякую, ти дав впевненості, що моє мислення розвивається ❤❤
Во вчерашнем обзоре после 15:30 говорилось, что не заинтересован в шорт позиции от RB 4h, но в итоге был шорт от него. Скажи пожалуйста, какие аргументы в шорт появились на графике после обзора вчера, которых не было во время обзора?
в прошлом видео говорилось, что брать шорт не вариант пока что от ближайшей POI в виде RB, так как мы пришли в ключевой уровень и не знаем какой объем поступит от него и рассматривал лонг от снятия фрактала, в итоге берется шорт от этого RB, который являлся рисковой POI и мы получили тот самый объем от ключевого уровня снизу, как и говорилось в прошлом видео, следовательно стоп 🙄🙄
Спасибо огромное за обзор и мысли! Тоже вчера брал такой же шорт и тоже стоп) потом когда проводил разбор увидел что как раз в момент трейда в 13-00 на н4 получили снр в лонг. Посчитал это более сильным наративом в моменте тк образование новых оо показывает сторону в рынке. Мб надо было хотя бы крыть шорт, вы как считаете?
Закрепление телом за пределами FVG полностью его отменяет. Существует правило «FVG валиден до полного заполнения». Если он был заполнен, то буду опираться на альтернативные элементы PA.
@@AlexxxFX помнится вы говорили, что он является пробитым, если цена закрепилась за ним и только когда оттестирует его с другой стороны. Внеслись какие-то поправки или просто я не так понял?
Помню заметку про локальных позиций против основного нарратива/движения обычно убыточные в long-term ( это Алекс сказал, потом я через анализ стопов вывел общую статистику). Почему в этом случае ты решил открыть шорт позицию?
@@dmytrozinovyj4872 я имел ввиду снятия ключевого уровня и подтверждения объема на X - 1 TF. В этом случае основной нарратив ( грубо говоря HTF локальная коррекция) становится Long. Вес снятия ключевого уровня и подтверждения объема больше чем другие контр нарративы. Надеюсь я смог изложить свои мысли. Спасибо.
@@AlexxxFX Да с одной стороны согласен. Трудно определить вес переменных при таких случаях, поэтому исходя из статистики решил быть более консервативным, даже когда присутствует перечисленные переменные. Спасибо.
🤝спасибо за потраченное время
Круто что вернулись пресешны
Спасибо большое за твою работу
класс я тоже стоп там получил, но заходил от индьюсманта внутри рб, радует одно что анализ был верный, просто не повезло, как говориться
Тоже вчера так брал и по стопу ударило.
Приятно осознавать что начинаешь мыслить на графике как маэстро Алекс)
Благодарочка за контент
Блін, я вже не в комп'юніті, але відкрив так само вчора трейд в шорт, отримав стоп, довго голову ломав відносно - що не так... Дякую, ти дав впевненості, що моє мислення розвивається ❤❤
Благодарю тебя учитель❤
Во вчерашнем обзоре после 15:30 говорилось, что не заинтересован в шорт позиции от RB 4h, но в итоге был шорт от него. Скажи пожалуйста, какие аргументы в шорт появились на графике после обзора вчера, которых не было во время обзора?
Супер
many thanks. ✊
спасибо!
в прошлом видео говорилось, что брать шорт не вариант пока что от ближайшей POI в виде RB, так как мы пришли в ключевой уровень и не знаем какой объем поступит от него и рассматривал лонг от снятия фрактала, в итоге берется шорт от этого RB, который являлся рисковой POI и мы получили тот самый объем от ключевого уровня снизу, как и говорилось в прошлом видео, следовательно стоп 🙄🙄
Это лучший разбор графика что я слышал. к стати вчера там тоже стоп 😤
Какой бархатный голос
Вы поставили стоп на экуал хай на 1час
Спасибо огромное за обзор и мысли! Тоже вчера брал такой же шорт и тоже стоп) потом когда проводил разбор увидел что как раз в момент трейда в 13-00 на н4 получили снр в лонг. Посчитал это более сильным наративом в моменте тк образование новых оо показывает сторону в рынке. Мб надо было хотя бы крыть шорт, вы как считаете?
Вам не кажется, что стоп был получен, потому-что данный РБ уже был протестирован ранее и он теперь выступал как зона ликвидности?
@@juliabuhhaichuk Это скорее выступало IDM, чем слабостью самого элемента PA.
Здравствуй, было ли ошибкой если я подождал idm и потом заходил на м15 маркетом, при этом стоп стоял за 1H FH, а не за RB
Ошибкой не назвал бы. Просто вероятность Re-Raid сохранялась.
разве дневной фвг полностью инвалидирован? помоему при лонге из под него есть серьезная вероятность повторной реакции
Закрепление телом за пределами FVG полностью его отменяет. Существует правило «FVG валиден до полного заполнения». Если он был заполнен, то буду опираться на альтернативные элементы PA.
@@AlexxxFX спасибо за ответ....фвг будет инвалидирован даже если сегодня день закроется ниже этого KL?
@@AlexxxFX помнится вы говорили, что он является пробитым, если цена закрепилась за ним и только когда оттестирует его с другой стороны. Внеслись какие-то поправки или просто я не так понял?
Помню заметку про локальных позиций против основного нарратива/движения обычно убыточные в long-term ( это Алекс сказал, потом я через анализ стопов вывел общую статистику). Почему в этом случае ты решил открыть шорт позицию?
ну так у нас основной нарратив шорт. Открой Дейли и викли график
1. «Пока не доказано обратное»;
2. Характер доставки до POI (формирование LRL);
3. Совокупность переменных в сторону шорт преобладала;
@@dmytrozinovyj4872 я имел ввиду снятия ключевого уровня и подтверждения объема на X - 1 TF. В этом случае основной нарратив ( грубо говоря HTF локальная коррекция) становится Long. Вес снятия ключевого уровня и подтверждения объема больше чем другие контр нарративы. Надеюсь я смог изложить свои мысли. Спасибо.
@@AlexxxFX Да с одной стороны согласен. Трудно определить вес переменных при таких случаях, поэтому исходя из статистики решил быть более консервативным, даже когда присутствует перечисленные переменные. Спасибо.
Тоже стоп