[YK랭킹] EOS R6 mark II의 종합점수는 몇점일까?

[@1f_film]

마크3에선 화소수 올라가고 풀hdmi 기대해봅니다. (가격은 올리지말고) 가성비 탑 가즈아~~~

[@CPA_fotog]

ㅋㅋㅋ 성능이 오르면 가격도 오르죠 ^__ㅜ

[@shyj_0515]

진짜 기대하는 컨텐츠라 알람까지 켜둡니당

[@CPA_fotog]

감사합니다! ^__^

[@송상영-p3u]

오 드디어 고대하던 알육막투!! 영상 감사합니다!!

[@CPA_fotog]

시청 감사드립니다!

[@수프-s9k]

같은 중급기의 a7m4랑 같은 점수 같은 가성비라니 너무 재밌네요 ㅋㅋㅋ

[@CPA_fotog]

공교롭게 그러네요 ㅋㅋ

[@Hyunjong_the_great]

첫 바디로 이걸 샀다면 투바디를 안했을것 같아요😂 무게랑 부피 발란스 포함하면 가장 사용감이 만족스러웠던 바디입니다☺️ 이젠 장비욕심이 없어서 있는걸로 끝까지 쓰겠지만요..

[@CPA_fotog]

전천후기종이 아무래도 가격대비 가장 만족도 높을 것 같네요 ^^

[@firecreast1]

그런데 지난 번부터 생각하던 건데 가성비 지수는 발매가가 아닌 리뷰 당시의 일반적인 실 구매가격으로 해야 의미가 있지 않나 생각합니다. 예를 들면 a7m4는 발매가가 309만원인데(저는 물론 이 가격에 샀고요) 지금은 256만원입니다. 무슨 최저가 검색 미친듯이 하는 게 아니라, 미개봉 신품 잠복하며 구하는 가격이 아니라 지금 네이버 들어가서 a7m4만 치면 나오는 금액이고 바로 구매 가능합니다. 가격이 변하는 만큼 가성비가 변하는 것은 당연하며, 그렇다면 당연히 나온지 얼마 안 된 카메라일수록, 예를 들면 a7m4보단 r6m2가 불리할 것이고 r6m2보단 z6m3이 불리할 겁니다. 그런데 그런 것이 당연히 반영되어야 한다고 생각합니다. 가격이 떨어지는데 그만큼 시간이 들어갔고 일찍 나온 기종은 기능에서 경쟁기종에 밀리는 대신 그런 부분에서 득을 보기 때문입니다.
가성비를 표시하며 가성비 측정 기준 시기를 함께 적어두면 해결될 문제로 보입니다. 적어도, 단종된 기종이 아니라 지금도 생산 중인 기종들은 지금 손쉽게 구매할 수 있는 가격을 기준으로 가성비를 체크해야 더 실효성이 있다고 생각합니다. 캐논은 유독 신품 가격을 유지하는 경향이 있는데 그렇다면 그런 것은 가성비 면에서 수치상 손해를 봐야 한다고 생각하거든요. 왜냐면 실제로 그 돈을 줘야 살 수 있으니까요. a7m4처럼 발매가 오래된 기종이나, z8처럼 발매 당시보다 가격이 많이 떨어진 기종은 가성비 쪽에서 더 득을 받아야 하고요.

[@CPA_fotog]

그런데 그러면 영상을 언제 만드냐에 따라서 가성비 지수를 제가 이랬다저랬다 할 수 있다고 욕하지 않을까요 ㅋㅋㅋ
현재 가성비 지수를 보시는 분들이 그때그때 다시 계산하시면 쉽게 조정이 가능하다 봅니다 ^^

[@firecreast1]

​@@CPA_fotog 그럼 영상에 가격을 두 개 적고 숫자를 두 개 써도 되겠네요. 지금의 가성비 수치는 아예 의미가 없다시피하니(발매당시로 돌아가 물건을 살 것도 아니고 당시 그 가격이 책정된 상황괴 현 시점의 상황은 다르므로) 가성비를 수치로 넣고 이를 해석하는 게 무슨 의미가 있나 싶습니다.

[@CPA_fotog]

@@firecreast1 뭐 해석은 각자 하시면 되고, 컨텐츠의 의미도 각자가 다 다르지 않을까요 ^^

[@Mimis-q9b]

6:04 5:15 혹시 5축 이상이 5스탑 이상과 같은 의미인건가요?

[@wnsxo1986]

@@Mimis-q9b 둘은 다른 개념입니다.

[@CPA_fotog]

아 이런 ㅋㅋㅋ 제가 실수했네요 왜 그랬지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@어중간하게]

잘봤습니당 ㅎㅎㅎ 소니 니콘 캐논 3사 나왔는데 다음은 파나소니나 후지일까요? ㅎㅎ 아니면 다시 소니일까욤 ㅎㅎ기대됩니당 ㅎㅎ

[@CPA_fotog]

다음은 요청이 많은 a7R5나 Zf부터 먼저 하려고요 ㅎㅎ

[@소신-o1m]

r8도 해주세요~~!

[@존john-q3h]

AI 딥러닝은 캐논이 R5때부터 처음있던 기능인것 같은데 AI는 소니말고는 없는건가요?

[@CPA_fotog]

아뇨 R1이랑 R5mark2는 AI수준이라고 봅니다 ㅎㅎ

[@존john-q3h]

@@CPA_fotog 와 역시 af는 소니네요. 곧 출시하는 최신바디정도 되야 소니 중보급기수준 따라오는정도군요. 가격차이도 몇배날텐데 소니가 이러니 기술을 안푸나봅니다

[@CPA_fotog]

@@존john-q3h 꼭 그런건 아니고, 앞으로 출시되는 캐논 중보급기들도 비슷하지 않을까요? 소니가 먼저 치고 나가고 타사가 따라잡는 시간의 문제라고 보네요 ^^

[@존john-q3h]

@@CPA_fotog 그렇군요 타사들이 좀더 분발해주면 좋겠네요 지금까지 나온 타사 플래그십바디들이 소니 ai af 적용된 중보급기수준도 안된다니 수준차이가 심하긴 하네요

[@Jay-qz6gz]

캐논 노이즈 입자가 좋다 그러던데.. 역삼각형의 보정 된 값이라니 ㅠㅠ

[@1f_film]

이 남자의 사전에 좌회전 우회전은 없다. 오로지 직진뿐

[@CPA_fotog]

어허 그런 말씀하시면..

[@jjaga-yong]

캐논 노이즈 보정은 이전부터 유명했어서
기계적 성능에 관심 많은 사람들은 대부분 알고 사는거죠
캐논 주력이 인물, 보도사진이다보니 사실 DR보정이 크게 문제 안되는경우도 많구요

[@daejinkoo4782]

재밌게 잘봤습니다~~ㅎㅎㅎ 소니 a7cr도 부탁드려요~~

[@Jay-qz6gz]

@@jjaga-yong 캐논도 eosr 까지는 raw에 노이즈리덕션 없었습니다. 또한 jpg 에 노이즈 리덕션이 적절히 잘 들어간 것과, dr을 괜찮은 것처럼 보이기 위해 노이즈리덕션이 들어가지 말아야 할 raw 파일에 노이즈리덕션이 들어간 건 전혀 다른 얘기라고 봅니다 : )

[@wnsxo1986]

미러리스 시대에 아직도 측거점 연동 스팟 측광, 반셔터로 AEL, 하이라이트 측광 등의 편의기능을 지원하지 않는 회사

[@119bokyoung]

그런거없어도 사진찍는데 차고넘칩니다..

[@wnsxo1986]

@@119bokyoung 있는데 안 쓰는 거랑, 아예 존재도 안 해서 못 쓰는 건 차원이 다르죠. 그만큼 기술력이 모자라는 겁니다.

[@솜-r6u]

​@@119bokyoung 말하고자 하는 맥락을 못 짚고 혼자 딴소리 하시네

[@CPA_fotog]

저 두분 서로 친하셔서 장난치는거에요 ㅋㅋㅋ

[@반박시니말맞냐]

근데 그 기능들이 도대체 왜 필요함?? 사진밥으로 월 천버는데 ㄹㅇ 궁금함

[@chachacha393]

캐논 역대 최고의 중급기~!

[@이성익-j8r]

이거 보니까 r8이 가성비가 미쳤네요

[@CPA_fotog]

R8 가성비 좋죠 ㅋㅋ

[@haruno0821]

듀얼슬롯, 배터리, 손떫방만 없을 뿐 사실상 미니 R3

[@inagraphy26]

플라스틱 바디에 단차도 오지게 심해서 내부 프레임이 다 보이는데 정상이라고 통보하고
r5는 단차 이슈 잡아주면서 r6m2는 잡아주지도 않는 회사..
캐논으로 마운트 넘어왔다가 짜치는 부분이 너무 많아서 다 던지고 런박았습니다
성능도 많이 좋아지긴했으나 아직 소니라는 대안이 있는데 구지 더 비싼돈주고 쓸필요는 없다 생각해요
영상 잘 봤습니다~~

[@psps4609]

짜치고 굳이를 구지로 쓰는 사람은 캐논 던지고 소니가는게 맞습니다 그런 사람들은 감성이 없거든요

[@inagraphy26]

@@psps4609 많이쓰십쇼

[@우리집에왜왔니-j6u]

24-105 2.8 없음 소니