Polecam OM-1 ten aparat zmielił wszystko sam używam .Najlepsza ergonomia ,można super skonfigurować aparat pod siebie,AF rewelacja ustawiasz na ptaki i możesz skupić się tylko na foceniu .Wizjer rewelacja ,Szumy ,nie ma problemu, a jeśli nawet to są programy ,które rewelacyjnie odszumiają nie tracąc na jakości .Poczytaj zagraniczne opinie na temat tego aparatu .Sporo doświadczonych fotografów wróciło z FF na micro 4/3 odkąd pojawiła się OM-1 .bo w Polsce działa mocno siła marketingu tylko FF a to nie prawda.Mam porównanie z Sony A74 Pozdrawiam
Używam od 2 lat sony A7III z obiektywem Sony 200-600 i jestem bardzo zadowolony. Autofocus w trybie AFC działa bardzo dobrze. Złego słowa nie powiem o tym zestawie. Obecnie myślę nad upgrade m do A7IV. Gdyby budżet pozwolił to brałbym A9II 🙂
Mam Sony a7lll do tego 200-600 to absolutna petarda Focus nigdy się nie myli AF-C I śledzenie robi robotę. Polecam bateria na 1000 zdjęć ISO użyteczne 6400 bez problemu w LR ładnie można obrobić
Ja strzelam nikonem mam d500 i z 6 obiektywy to nikon 300 2,8 i sigma 120-300 2,8 wszystko ok,ale pamietaj duza waga,jak to nie problem to kupuj pełną klatkę.
Hej Pablo Ja używam Nikona Z6II w tandemie z Tamronem 150-600 G2. I powiem Ci, że nie mam zastrzeżeń. Ale mój wybór to kontynuacja systemu Nikona poprostu, którego używam od lat. Gdybym był bez systemu, to pewnie spróbowałbym Sony. Tylko dlatego że siedzą w bezlusterkowcach najdłużej, i najdłużej dopracowują ten soft i system autofokusa. Bo tak naprawdę tylko o to chodzi. Cała reszta w każdym systemie już dzisiaj daje radę naprawdę świetnie więc.. Nie ma co filozofować. Nikon to super ergonomia i użytkowanie. Solidnoś wykonania itd. Ale AF jest pewnie lepszy w Sony. Jeszcze...😊 Wszystko się może wkrótce wyrównać, albo wręcz odwrócić po update-ch więc.. PS. Bardzo Ci szaleje ekspozycja podczas nagrywania siebie nie? Sprawdź, czy nie masz priorytetu na twarz. Też tak miałem, jak używam czapki z daszkiem 😊 Wtedy wciąż się przestawia..
Tak. Uzywam zv1 do vloga ze względu właśnie na Focus. Czasami szaleje ale mam to w d.. 😂 Pelna klatka chodzi mi po głowie ale nie wiem też czy nie wroce do M4/3. Pozdro brachu😊
Pablo pomyśl o Canonie R8. To praktycznie R6mk2 a sporo tańszy. Dla amatora idealnym super AF. Obiektyw 100-500 jest drogi ale świetny. Alternatywnie jest sporo tańszy ale i ciemniejszy 100-400.
Chodzę zaocznie do szkoły fotograficznej i zakupiłem Nikona Z5 (ma praktycznie te samą obudowę co z6,z7 itp.) Co mi się podoba w tym aparacie to na pewno czuć metalową obudowę, fajny grip głeboki dobrze się trzyma, według mnie fajnie ułożone przyciski funkcyjne, RAW w z5 (nie wiem jak w z6) daje bardzo żywe kolory, AF w porządku ale mógł być lepszy może to kwestia aktualizacji oprogramowania bo na z5 jeszcze tego nie robiłem. W szkole mówimy z znajomymi, że z5 to taki konkurent dla sony a7 III
@@pablo-fotoprzygoda Wydaje mi się, że tak jest tylko nie wiem czy w Nikonie af jest taki sam dla każdego modelu czy jak model lepszy jest to i lepszy af. To mnie zawsze zastanawia
Jeśli chcesz korzystać z trackingu i AF-C, to z Sony wejdź najlepiej w używany A7IV. Przerabiałem A7III do przyrody i AF-C jest beznadziejny (ogólnie na obiekty / zwierzęta, bo na ludzi działa super). Używane body i używane szkło (może być 200-600, ale Sigma czy Tamron 150-500 też dadzą radę) powinno być w budżecie nowych A7III i obiektywu :) Jeśli będziesz miał pytania o A7III czy A7IV (jakieś konkretniejsze) to pisz. Zerknij na film Olle Nilssona o A7IV :)
Dzieki wielkie za te info. Kolejna rada która nie przemawia za A7iii😂 bo jak dla mnie dobrze dzialajacy af-c jest jednym z najważniejszych czynników. Dzieki i pozdrawiam.
@@pablo-fotoprzygoda Już lepiej AF-C działa w APSC A6600, albo pełnej klatce A7C (ale tutaj nie ma wizjera). Warto zaczaić się na używany A7IV, bo to pod każdym praktycznie względem ulepszony A7III. Używałem A6600, A7III, A7C i obecnie mam A7IV i polecam ! Nawet eye-af na zwierzęta i ptaki działa (choć nie ze 100% skutecznością), a tracking obiektu jak przyklejony. POLECAM
Witamm latam z a7 iii orz 6600 ze szklem 200-600 Af w 7 czsem lapie i oko ptaka ale zamieniam te body na 7 iv jest poprostu lepszy a A1 zona by mnie zajebbbbb:)))))))
@@pablo-fotoprzygoda ale 200-600 to on mi kupila :))) no ale a1 dla amatora to troszeczke przesada i tak na fotografie idzie majatek a ja z lekka reka wydam 2 k ma body a samochud to aby jezdzil i nowy przeglad mial a i tak jak mam zaplacic 1'5 k eur to sie zastanawiam czy to nie za wiele terz wartosc moich obiektywuw jest kilka krotnie wieksza niz auto:)))))) ale czego sie nie robi dla pasji pozdro z bawarii
Sony spoko do nagrywania no i ten AF jest spoko. Tylko jak cena ma się do Nikona a do Sony bo sony sprzęt pewnie będzie mega droższy no i nie wiem jakie karty sony łyka bo pewnie drogie mocno się Pawle zastanów.
Z6+150-600 sigmy wychodzi o jakieś €500 taniej. Po najnowszej aktualizacji całkiem spoko cena do jakości. Ale mimo wszystko Sony strasznie mnie kusi AF. Trzeba będzie rzucic "monetą"😅 Dzieki I pozdro Edek 😉
@@pablo-fotoprzygoda Tak... duuuuuuużo obiektywów. Większość to przeciętne, sporo bez AF. A jak chcesz dobre, to skończysz na największych i najdroższych... Taka prawda.
No cóż... Miałem EM1mk3 a teraz mam Sony a7mk3. AF nie jest ani trochę lepszy. Dodatkowo, w porównaniu do EM1mk3 to nie ma nawet toto nawet 5% możliwości konfiguracji, zarówno samego AF, jak i przycisków, pokręteł... Pół roku używałem obu aparatów jednocześnie i każde wzięcie do ręki a7 po EM1 to był płacz i żal. Wyobraź sobie, że w EM1 mogłeś skonfigurować sobie jakiś Custom pod foto ptaków: AF pod tylnym przyciskiem a pod spustem bez AF. A jak dałeś na A, kub inny Custom, to już masz AF pod spustem... No a w Sony! ZAPOMNIJ. Akurat ta funkcja w Custom nie działa. Albo cicha migawka - też w Custom nie zapiszesz. To po cholerę te całe Custom, jak najważniejsze rzeczy musisz i tak przełączać! Takie rzeczy jak rozmiar pola AF, ilość punktów AF (np. tylko 6 punktów w mocnych punktach kadru), sposób przechodzenia jak dojdziesz do krawędzi - w Olku WSZYSTKO dało się ustawić. W Sony NIC... W EM1 miałeś koło obiektywu dwa przyciski... Ech.... Sony to z metra ciosany klocek. No i stabilizacja w Video - nic nie przebije m4/3 w tym względzie! ProCapture, elektroniczna migawka z 30fps... Zupełnie nie rozumiem, czemu pozbyłeś się najlepszego sprzętu do Twojego rodzaju fotografii... Ja robię krajobraz, lubię się bawić małą GO. Jakoś sobie te wszystkie ułomności mogę wyjaśnić... Na plus w Sony jest to, że jak wymyślili sterowanie 15 lat temu, tak w nim tkwią. I nie ważne, czy masz Sony RX100 (mam mk1 i mk3), czy a6300, czy a7mk3, to bierzesz do ręki i prawie wszystko takie samo... I jeszcze jedno - duży bonus systemu E. Czasem pstrykam ptaki. I specjalnie do tego celu kupiłem sobie a6300 (używkę całkiem tanio). Nie mam obiektywów pod APSC - podpinam pełnoklatkowe. Jakbyś miał 200-600 to robi Ci się 900mm. Ale weź to proszę Cię pożycz na kilka godzin i pochodź z tym. Osobiście znam kilka osób, które z podkulonymi ogonami wróciły do m4/3 bo do podchodu to się średnio nadaje. Odbiera przyjemność. Tyle od praktyka. Trzeba było iść w EM1mk3 albo OM1 a nie kombinować. Szkoda zdrowia. Ale jeśli tak jak ja, zmieniasz używany na używany, to pewnie nic, albo niewiele tracisz.
@@pablo-fotoprzygoda A jeśli chodzi Ci po głowie, że Sony a lepsze wysokie ISO to tak! Ma lepsze i nie ma o czym dyskutować. A teraz weź swoje zdjęcia z EM1 na ISO 3200 i wrzuć w ten nowy Denoise w LR (Adobe). Będziesz w szoku. No i głębia ostrości - 100-400 w m4/3 i masz ekwiwalent 800mm ale ptak na 6.3 jest cały ostry. A na 600mm w FF to trzeba przymykać, bo ostre będzie ile? Oko? Każdy system, każda wielkość matrycy ma swoje plusy i minusy. Do ptaków z podchodu nic lepszego/wygodniejszego niż m4/3 nie znajdziesz. A EM1X niedługo będą za pół darmo - niedawno były odnowione z gwarancja za chyba coś około 4000zł. A tam masz fajne wykrywanie ptaków, pierdyliard fps i co tam jeszcze chcesz...
@@pablo-fotoprzygoda Cytat z dyskusji na jednym z for: R6II i R5, OM1 są lepsze w wykrywaniu obiektów nawet od A1. Prosty przykład. Mamy włączony tryb ptasi. Na trawniku siedzi ptak. Jest jeszcze dość daleko ale chcemy ustawić ostrość na nim. Być może wystartuje. Być może podejdziemy bliżej. Canon i OM wszystkie punkty AF aktywne i łapią ostrość od razu na ptaku. Sony łapie na trawie. Muszę przełączyć na środkowy punkt ze śledzeniem aby wybrać ptaka lub próbować kilka razy ostrzyć ruszając obiektywem aby załapać. Bywa różnie w zależności co jest w pobliżu. Podczas gdy Canon znajduje już oko sony cały czas bazuje na rtt. OM1 to w ogóle jak traci oko to łapie głowę/twarz. Itp. Różnica jest spora. W locie tamte systemy również mając do wyboru różne możliwości wybiorą ptaka. Sony niekoniecznie. klubkm.pl/forum/showpost.php?p=1968042&postcount=175
Polecam OM-1 ten aparat zmielił wszystko sam używam .Najlepsza ergonomia ,można super skonfigurować aparat pod siebie,AF rewelacja ustawiasz na ptaki i możesz skupić się tylko na foceniu .Wizjer rewelacja ,Szumy ,nie ma problemu, a jeśli nawet to są programy ,które rewelacyjnie odszumiają nie tracąc na jakości .Poczytaj zagraniczne opinie na temat tego aparatu .Sporo doświadczonych fotografów wróciło z FF na micro 4/3 odkąd pojawiła się OM-1 .bo w Polsce działa mocno siła marketingu tylko FF a to nie prawda.Mam porównanie z Sony A74 Pozdrawiam
Znam markę. Strzelałem okiem ponad dwa lata. OM-1 wygląda rewelacyjnie. Niepowiedziane ze wybór padnie wlasnie na ten model😊
Pozdrawiam
@@pablo-fotoprzygoda Obejrzyj recenzje Jacka Siwko Niezłe aparaty .Super recenzja aparatu
OM-1 jest mega opcją 💪
Nowy system AF raczej Ci się spodoba😊
@@pablo-fotoprzygodaOM-1 to najlepszy wybor 👊👌👍
Używam od 2 lat sony A7III z obiektywem Sony 200-600 i jestem bardzo zadowolony. Autofocus w trybie AFC działa bardzo dobrze. Złego słowa nie powiem o tym zestawie. Obecnie myślę nad upgrade m do A7IV. Gdyby budżet pozwolił to brałbym A9II 🙂
Wiadomo... budżet 😢
Ja pewnie brał bym a1😊
Dzieki za Twoją opinie. Pozdrawiam
Mam Sony a7lll do tego 200-600 to absolutna petarda Focus nigdy się nie myli AF-C I śledzenie robi robotę. Polecam bateria na 1000 zdjęć ISO użyteczne 6400 bez problemu w LR ładnie można obrobić
Dzieki wielkie za podpowiedz😊
Pozdrawiam
Ja strzelam nikonem mam d500 i z 6 obiektywy to nikon 300 2,8 i sigma 120-300 2,8 wszystko ok,ale pamietaj duza waga,jak to nie problem to kupuj pełną klatkę.
Waga to nie problem. Liczę się z tym.
Dzieki za podpowiedź i pozdrawiam serdecznie 😊
Hej Pablo
Ja używam Nikona Z6II w tandemie z Tamronem 150-600 G2. I powiem Ci, że nie mam zastrzeżeń. Ale mój wybór to kontynuacja systemu Nikona poprostu, którego używam od lat.
Gdybym był bez systemu, to pewnie spróbowałbym Sony. Tylko dlatego że siedzą w bezlusterkowcach najdłużej, i najdłużej dopracowują ten soft i system autofokusa.
Bo tak naprawdę tylko o to chodzi.
Cała reszta w każdym systemie już dzisiaj daje radę naprawdę świetnie więc.. Nie ma co filozofować.
Nikon to super ergonomia i użytkowanie. Solidnoś wykonania itd.
Ale AF jest pewnie lepszy w Sony. Jeszcze...😊
Wszystko się może wkrótce wyrównać, albo wręcz odwrócić po update-ch więc..
PS. Bardzo Ci szaleje ekspozycja podczas nagrywania siebie nie?
Sprawdź, czy nie masz priorytetu na twarz. Też tak miałem, jak używam czapki z daszkiem 😊 Wtedy wciąż się przestawia..
Tak. Uzywam zv1 do vloga ze względu właśnie na Focus. Czasami szaleje ale mam to w d.. 😂
Pelna klatka chodzi mi po głowie ale nie wiem też czy nie wroce do M4/3.
Pozdro brachu😊
@@pablo-fotoprzygoda Dokładnie. Też używam ZV1
Pablo pomyśl o Canonie R8. To praktycznie R6mk2 a sporo tańszy. Dla amatora idealnym super AF. Obiektyw 100-500 jest drogi ale świetny. Alternatywnie jest sporo tańszy ale i ciemniejszy 100-400.
Przemyśle i przeliczę każda wspomniana opcje. Dzięki za podpowiedź.
Pozdrawiam serdecznie 😊
Canon R6/R5 jeśli zależy Ci na dobrej hybrydzie. Obiektyw RF 100-500 daje świetny obrazek, a przy tym jest lekki i kompaktowy.
Może kiedyś. Na razie to nie moja polka cenowa😢
Dzieki za sugestie 💪
@@pablo-fotoprzygoda Czasem warto poczekać i kupić coś lepszego. W myśl "kup dobrze lub kup dwa razy".
Chodzę zaocznie do szkoły fotograficznej i zakupiłem Nikona Z5 (ma praktycznie te samą obudowę co z6,z7 itp.) Co mi się podoba w tym aparacie to na pewno czuć metalową obudowę, fajny grip głeboki dobrze się trzyma, według mnie fajnie ułożone przyciski funkcyjne, RAW w z5 (nie wiem jak w z6) daje bardzo żywe kolory, AF w porządku ale mógł być lepszy może to kwestia aktualizacji oprogramowania bo na z5 jeszcze tego nie robiłem. W szkole mówimy z znajomymi, że z5 to taki konkurent dla sony a7 III
Sony a7iii ma o niebo lepszy af niżeli mój Fuji. To na pewno. A na tym mi najbardziej zależy.
Dzieki wielkie za podpowiedz.
Pozdrawiam serdecznie 😊
@@pablo-fotoprzygoda Wydaje mi się, że tak jest tylko nie wiem czy w Nikonie af jest taki sam dla każdego modelu czy jak model lepszy jest to i lepszy af. To mnie zawsze zastanawia
Wiewiórki jakby myślały czy oberwą z tej procy czy nie :D . Z czystej specyfikacji Nikon ma 12bit ProRes video-RAW ;)
Jeśli chcesz korzystać z trackingu i AF-C, to z Sony wejdź najlepiej w używany A7IV. Przerabiałem A7III do przyrody i AF-C jest beznadziejny (ogólnie na obiekty / zwierzęta, bo na ludzi działa super). Używane body i używane szkło (może być 200-600, ale Sigma czy Tamron 150-500 też dadzą radę) powinno być w budżecie nowych A7III i obiektywu :) Jeśli będziesz miał pytania o A7III czy A7IV (jakieś konkretniejsze) to pisz. Zerknij na film Olle Nilssona o A7IV :)
Dzieki wielkie za te info. Kolejna rada która nie przemawia za A7iii😂 bo jak dla mnie dobrze dzialajacy af-c jest jednym z najważniejszych czynników.
Dzieki i pozdrawiam.
@@pablo-fotoprzygoda Już lepiej AF-C działa w APSC A6600, albo pełnej klatce A7C (ale tutaj nie ma wizjera). Warto zaczaić się na używany A7IV, bo to pod każdym praktycznie względem ulepszony A7III. Używałem A6600, A7III, A7C i obecnie mam A7IV i polecam ! Nawet eye-af na zwierzęta i ptaki działa (choć nie ze 100% skutecznością), a tracking obiektu jak przyklejony. POLECAM
Zupełnie nie zgadzam się z opinią na temat działania autofocusa w trybie AFC w A7III.
Dobre foty I filmik😊
Bierz Sony 👊
Dzieki. Coś wybiorę na pewno 😉
Om 1, a jak się upierasz przy FF to Sony 200-600 z tak dobrym aparatem na jaki budżet pozwoli. Co cię podkusiło, żeby do przyrody brać XT4?
Szczerze to już sam nie wiem dlaczego Fuji. Chciałem większą matryce i niby lepsze możliwości video. Nie było warto.
Dzieki I pozdro 😊
@@pablo-fotoprzygoda Dla mnie to taki mistrz niczego. Bardzo uniwersalny, ale nigdzie nie błyszczy.
Mam Nikona D750 + Sigma 150-600 C i ogarnia. Mam zamiar kupić Z6, ale trochę poczekam czy nie wyjdzie coś nowego od Nikona
Mi pewnie budżet nie pozwoli na nic nowego😢 Dlatego Z6 jest jakąś opcją.
Witamm latam z a7 iii orz 6600 ze szklem 200-600 Af w 7 czsem lapie i oko ptaka ale zamieniam te body na 7 iv jest poprostu lepszy a A1 zona by mnie zajebbbbb:)))))))
Znam ten ból z kobietami😂
Dzieki za info.
@@pablo-fotoprzygoda ale 200-600 to on mi kupila :))) no ale a1 dla amatora to troszeczke przesada i tak na fotografie idzie majatek a ja z lekka reka wydam 2 k ma body a samochud to aby jezdzil i nowy przeglad mial a i tak jak mam zaplacic 1'5 k eur to sie zastanawiam czy to nie za wiele terz wartosc moich obiektywuw jest kilka krotnie wieksza niz auto:)))))) ale czego sie nie robi dla pasji pozdro z bawarii
Sony spoko do nagrywania no i ten AF jest spoko. Tylko jak cena ma się do Nikona a do Sony bo sony sprzęt pewnie będzie mega droższy no i nie wiem jakie karty sony łyka bo pewnie drogie mocno się Pawle zastanów.
Z6+150-600 sigmy wychodzi o jakieś €500 taniej. Po najnowszej aktualizacji całkiem spoko cena do jakości. Ale mimo wszystko Sony strasznie mnie kusi AF.
Trzeba będzie rzucic "monetą"😅
Dzieki I pozdro Edek 😉
Świetny odcinek Pablo 😍📷
Jesli chodzi o FF to ja bym szedł w Sony. Cokolwiek wybierzesz obyś był zadowolony 😉
Pozdro
Dzieki😊
Za sony przemawia niesamowity AF no i dużo obiektywów. Zobaczymy na co mi budżet pozwoli.
Pozdrawiam.
@@pablo-fotoprzygoda Tak... duuuuuuużo obiektywów. Większość to przeciętne, sporo bez AF. A jak chcesz dobre, to skończysz na największych i najdroższych... Taka prawda.
No cóż... Miałem EM1mk3 a teraz mam Sony a7mk3. AF nie jest ani trochę lepszy. Dodatkowo, w porównaniu do EM1mk3 to nie ma nawet toto nawet 5% możliwości konfiguracji, zarówno samego AF, jak i przycisków, pokręteł...
Pół roku używałem obu aparatów jednocześnie i każde wzięcie do ręki a7 po EM1 to był płacz i żal. Wyobraź sobie, że w EM1 mogłeś skonfigurować sobie jakiś Custom pod foto ptaków: AF pod tylnym przyciskiem a pod spustem bez AF. A jak dałeś na A, kub inny Custom, to już masz AF pod spustem...
No a w Sony! ZAPOMNIJ. Akurat ta funkcja w Custom nie działa. Albo cicha migawka - też w Custom nie zapiszesz. To po cholerę te całe Custom, jak najważniejsze rzeczy musisz i tak przełączać! Takie rzeczy jak rozmiar pola AF, ilość punktów AF (np. tylko 6 punktów w mocnych punktach kadru), sposób przechodzenia jak dojdziesz do krawędzi - w Olku WSZYSTKO dało się ustawić. W Sony NIC... W EM1 miałeś koło obiektywu dwa przyciski... Ech....
Sony to z metra ciosany klocek. No i stabilizacja w Video - nic nie przebije m4/3 w tym względzie! ProCapture, elektroniczna migawka z 30fps... Zupełnie nie rozumiem, czemu pozbyłeś się najlepszego sprzętu do Twojego rodzaju fotografii... Ja robię krajobraz, lubię się bawić małą GO. Jakoś sobie te wszystkie ułomności mogę wyjaśnić...
Na plus w Sony jest to, że jak wymyślili sterowanie 15 lat temu, tak w nim tkwią. I nie ważne, czy masz Sony RX100 (mam mk1 i mk3), czy a6300, czy a7mk3, to bierzesz do ręki i prawie wszystko takie samo...
I jeszcze jedno - duży bonus systemu E. Czasem pstrykam ptaki. I specjalnie do tego celu kupiłem sobie a6300 (używkę całkiem tanio). Nie mam obiektywów pod APSC - podpinam pełnoklatkowe. Jakbyś miał 200-600 to robi Ci się 900mm. Ale weź to proszę Cię pożycz na kilka godzin i pochodź z tym. Osobiście znam kilka osób, które z podkulonymi ogonami wróciły do m4/3 bo do podchodu to się średnio nadaje. Odbiera przyjemność.
Tyle od praktyka. Trzeba było iść w EM1mk3 albo OM1 a nie kombinować. Szkoda zdrowia. Ale jeśli tak jak ja, zmieniasz używany na używany, to pewnie nic, albo niewiele tracisz.
Mega wielkie dzięki za tą podpowiedz. O takie informacje wlasnie mi chodzi.
Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz dzięki 💪😉
@@pablo-fotoprzygoda A jeśli chodzi Ci po głowie, że Sony a lepsze wysokie ISO to tak! Ma lepsze i nie ma o czym dyskutować. A teraz weź swoje zdjęcia z EM1 na ISO 3200 i wrzuć w ten nowy Denoise w LR (Adobe). Będziesz w szoku.
No i głębia ostrości - 100-400 w m4/3 i masz ekwiwalent 800mm ale ptak na 6.3 jest cały ostry. A na 600mm w FF to trzeba przymykać, bo ostre będzie ile? Oko?
Każdy system, każda wielkość matrycy ma swoje plusy i minusy. Do ptaków z podchodu nic lepszego/wygodniejszego niż m4/3 nie znajdziesz.
A EM1X niedługo będą za pół darmo - niedawno były odnowione z gwarancja za chyba coś około 4000zł.
A tam masz fajne wykrywanie ptaków, pierdyliard fps i co tam jeszcze chcesz...
@@pablo-fotoprzygoda Cytat z dyskusji na jednym z for:
R6II i R5, OM1 są lepsze w wykrywaniu obiektów nawet od A1.
Prosty przykład. Mamy włączony tryb ptasi. Na trawniku siedzi ptak. Jest jeszcze dość daleko ale chcemy ustawić ostrość na nim. Być może wystartuje. Być może podejdziemy bliżej. Canon i OM wszystkie punkty AF aktywne i łapią ostrość od razu na ptaku. Sony łapie na trawie. Muszę przełączyć na środkowy punkt ze śledzeniem aby wybrać ptaka lub próbować kilka razy ostrzyć ruszając obiektywem aby załapać. Bywa różnie w zależności co jest w pobliżu. Podczas gdy Canon znajduje już oko sony cały czas bazuje na rtt. OM1 to w ogóle jak traci oko to łapie głowę/twarz. Itp. Różnica jest spora.
W locie tamte systemy również mając do wyboru różne możliwości wybiorą ptaka. Sony niekoniecznie.
klubkm.pl/forum/showpost.php?p=1968042&postcount=175
Wielkie dzięki za to😊
Pozdrawiam serdecznie 👊
Strasznie szybko Pan mówi 🫣😝
Dzięki. 😂 Pozdrawiam 🤙
Dlaczego odszedłeś od Olympusa?
Chciałem nieco większą matryce i możliwość nagrywania slowmotion w 240fps. Ale kosztem masakrycznie słabego AF w Fuji nie było warto.😢
Pozdrawiam