Missile tank (Tank guns shoot missiles) - 军武零距离 国产炮射导弹

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 жов 2019
  • Missile tank (Tank guns shoot missiles) - 军武零距离 国产炮射导弹
    A missile tank is an armored fighting vehicle fulfilling the role of the main battle tank, but using only guided missiles for the main armament
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 389

  • @user-qg4kn4zx3c
    @user-qg4kn4zx3c 4 роки тому +27

    能播給你看的都是老款

    • @fuwinf1
      @fuwinf1 4 роки тому +1

      鐳射導引本來就是幾十年前就有的東西了

    • @bofan1265
      @bofan1265 4 роки тому +2

      @@fuwinf1 炮射

  • @Shange-le5kh
    @Shange-le5kh 4 роки тому +17

    向军工科研人员致敬!

  • @alexliu1354
    @alexliu1354 4 роки тому +70

    军工科研人员辛苦了,东西真是好东西,但中央电视台的制作水平真的是不敢恭维。

    • @brianliu6577
      @brianliu6577 4 роки тому +1

      应该是战忽的同事后期剪辑过了:P

    • @kunyuwang7421
      @kunyuwang7421 4 роки тому +1

      在镜头运用,脚本设计,全片节奏上与俄罗斯同类节目差距很大

    • @doubi1895
      @doubi1895 4 роки тому

      奈何中宣战五渣!

    • @user-ic8ye6pl9x
      @user-ic8ye6pl9x 4 роки тому +3

      这样不是达到要求了→_→看上去又土又渣才是战斗力保障🐶

    • @Toyotomi1992
      @Toyotomi1992 4 роки тому

      保密工作要做好

  • @ericlou2243
    @ericlou2243 4 роки тому +21

    激光驾束制导,这是个廉价的解决方案,二代反坦克导弹的老技术了。胜在便宜,国产高档的货,已经是自寻地的引导头了,发射后不管

    • @user-pb7oj3tv4g
      @user-pb7oj3tv4g 4 роки тому +2

      这是出口货,比自用差一些

    • @FF-cz8sg
      @FF-cz8sg 4 роки тому +1

      这是步战车上的炮,不是主战坦克,不错了。

    • @xiaoxu553
      @xiaoxu553 4 роки тому +1

      高端货应该不让采访

    • @ipfreak
      @ipfreak 4 роки тому

      9M117型炮射导弹。

  • @chujieyi3798
    @chujieyi3798 4 роки тому +27

    我想看珠海航展上展出的那个3米厚的均质钢靶被打穿的过程。

  • @islandceo6688
    @islandceo6688 4 роки тому +8

    厲害了 !

  • @skyhawkfighter7128
    @skyhawkfighter7128 4 роки тому +4

    a very unique missiles fire from tank guns ,,,,goods,,,,

  • @alialtun1508
    @alialtun1508 10 місяців тому

    中華人民共和國萬歲 祝你作為世界領導人取得成功,我代表庫爾德斯坦人民愛你,我支援你🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳❤️❤️❤️✌️✌️✌️

  • @zhonghuang7987
    @zhonghuang7987 4 роки тому

    这种现场看实弹射击很酷呀。最好就在靶车上看。激光制导,老美在七十年代轰炸越南大桥时候就是用了。原来轰炸机炸桥是没有希望的。但是武器改变了战争进程。曾经美国为了炸那桥,付出了沉重的代价。但是激光制导炸弹出来以后,这种轰炸就变成了非常容易的事情了。

  • @azharmumtaz8436
    @azharmumtaz8436 4 роки тому

    Love you china
    From pakistan
    Best of luck

  • @myl8986
    @myl8986 4 роки тому

    恭喜

  • @calvinyou5728
    @calvinyou5728 4 роки тому +1

    感觉模拟器可以换成战争雷霆(手动狗头)

  • @bohan9957
    @bohan9957 4 роки тому +5

    好过瘾,我也想打。

  • @hellsing4626
    @hellsing4626 4 роки тому

    老实说04A应该外挂红箭反坦克导弹发射套件才好

  • @qiangguoyu1464
    @qiangguoyu1464 4 роки тому

    看了视频终于知道军工产品为什么那么昂贵了,各种标准要求太搞,造成成本太高。军工人辛苦了

  • @tianmieadoftrp5224
    @tianmieadoftrp5224 4 роки тому

    水泥墙用砖磊吗? 能不能用钢筋混泥土

  • @jsong2844
    @jsong2844 4 роки тому +1

    不知道是什么类型的人 发射后得一直秒着吧

  • @bddt3268
    @bddt3268 4 роки тому

    目标回头也给你个同样的激光,看你还能击中目标吗?

  • @haoosc5017
    @haoosc5017 4 роки тому

    这是电视制导吗

  • @dragondragon9773
    @dragondragon9773 4 роки тому +1

    Where is the english translations?

  • @user-gt1jm5mv1w
    @user-gt1jm5mv1w 4 роки тому

    激光导航 有局限性

  • @user-sn4dr1vi6q
    @user-sn4dr1vi6q 4 роки тому

    居然是一门自动炮!

  • @weesiongtan3412
    @weesiongtan3412 4 роки тому

    能实体化科技理论的人才难得。

  • @China.520
    @China.520 4 роки тому

    现在很多车辆都装置有激光告警。一枚导弹的价格要十几万元吧,炮弹便宜多了。

    • @lolfang5725
      @lolfang5725 4 роки тому

      中国又不差钱,每个人少吃10粒米,你算算是多少米,能换多少钱,跟不用将税收了

  • @xinlee123
    @xinlee123 4 роки тому

    枪太薄了,应该搞两米厚的钢混试试

  • @flyingsac
    @flyingsac 4 роки тому

    sheridan?

  • @yuanxiaoliang1988
    @yuanxiaoliang1988 4 роки тому +1

    看了这期视频。发现我们国家的军事没有想象中那么先进。这些生产设备看起来和家庭作坊一样。和我想象中那种自动机器人智能化工厂差太远了。

    • @user-ji5mj3ou9j
      @user-ji5mj3ou9j 4 роки тому

      干嘛要拍给你看,其实洲际导弹的生产车间更简陋

  • @edgeextend970
    @edgeextend970 4 роки тому

    15分50秒的工厂领导(猜的)真能说啊,把书面语言背得那么溜,真是当官的基本功到位。

  • @user-ne7lo1iw6q
    @user-ne7lo1iw6q 4 роки тому +10

    一米多厚

    • @user-iy3zv5uv2s
      @user-iy3zv5uv2s 4 роки тому

      空心耐火砖堆的,靶标强度很低

  • @baba-th4zc
    @baba-th4zc 4 роки тому +8

    我朝的包装水平确实有待提高

    • @gcyang1939
      @gcyang1939 4 роки тому

      土共不土,战斗力五

    • @baba-th4zc
      @baba-th4zc 4 роки тому

      @@gcyang1939 你说的对,中国军队确实很渣,外界说的中国威胁论都是放屁~何必这么在意中国军队呢~~

    • @weesiongtan3412
      @weesiongtan3412 4 роки тому

      对的,对的,快册了别让人发现。

    • @user-ji5mj3ou9j
      @user-ji5mj3ou9j 4 роки тому

      越土越好,迷惑敌人,哈哈哈😁

    • @hongjiezhou3691
      @hongjiezhou3691 4 роки тому

      @@baba-th4zc 他是友军, 懂这句话的人 自然懂.

  • @isupportyou9929
    @isupportyou9929 4 роки тому

    這個工場未免太簡陋了,那些精密部件不是外判私人公司代工嗎? 好像40年代。

  • @China.520
    @China.520 4 роки тому

    3:00 身后地上是被炸烂的水泥枕木,远处的石墙也被炸成缺口。

    • @user-pb7oj3tv4g
      @user-pb7oj3tv4g 4 роки тому

      仔细看慢放镜头,这个导弹是攻顶的👍👍👍

  • @user-nc7un9pc9c
    @user-nc7un9pc9c 4 роки тому

    眨眼补帧

  • @ehbubble7229
    @ehbubble7229 4 роки тому +7

    一米多厚……

    • @catrobot9560
      @catrobot9560 4 роки тому

      那个也就半米多点。。

  • @williamTsu.
    @williamTsu. 4 роки тому +8

    制造车间和生产线看起来都很落后

    • @Toyotomi1992
      @Toyotomi1992 4 роки тому +1

      最先進的自然不會放出來給你看的

    • @yuanaero
      @yuanaero 4 роки тому

      中国的策略就是让外国仍以为中国看起来很落后,然后悄悄地制造出先进致命的武器。

    • @user-pb7oj3tv4g
      @user-pb7oj3tv4g 4 роки тому

      导弹基本上都是手工组装的,你去查下S400导弹的生产线,俄国大妈手工缠线缆…

    • @Mykindom2024
      @Mykindom2024 4 роки тому

      John Yuan 最让人感动的谎言

    • @user-ji5mj3ou9j
      @user-ji5mj3ou9j 4 роки тому

      尖端武器很多都是手工的,所以产量都不高,全自动化的汽车生产线都不可靠,更别说尖端武器了

  • @user-bv6pg5ct4v
    @user-bv6pg5ct4v 4 роки тому +1

    淘寶有賣嗎?

  • @virgo_824
    @virgo_824 4 роки тому

    atgm?

  • @mickmick5696
    @mickmick5696 4 роки тому

    几千万花不起?

  • @user-xd4xz7bc4j
    @user-xd4xz7bc4j 4 роки тому

    一个兵工厂大部分都在大山深处。方圆百里没有其它市镇。工资不高,福利挺好,有钱也花不出去。没有强大的心理素质和献身精神,还真的呆不住。一个残弱落后的国家,逐渐健康壮大是需要很多人献身的。这些都是国民党统治下的民众永远做不到的。

  • @mehrajparmoo8979
    @mehrajparmoo8979 4 роки тому +1

    Chinese army win 2020💪💪✌😊

  • @user-un3sd8fm8p
    @user-un3sd8fm8p 4 роки тому

    一切为了前线。

  • @adilsonzhou2828
    @adilsonzhou2828 4 роки тому

    那是砖墙不是什么水泥墙

  • @guobingzhu418
    @guobingzhu418 4 роки тому

    致敬中国无私奉献的军工人!

  • @nigting7541
    @nigting7541 4 роки тому

    这样你的战车必须原地不动才行,不利于的战车安全

    • @Gist258
      @Gist258 4 роки тому +3

      有步兵协同可以发射之后不用管,让步兵接力引导。

    • @quakeleee
      @quakeleee 4 роки тому +1

      可以动,只是动的时候保持照射需要射手的技术,照射装置也可以锁定,自动保持。轰炸机和武装直升机也有很多驾束导弹,发射后也要保持照射,都没有问题。当然也有引导员分离照射的情况,但这种炮射导弹应该是不行,也没必要

    • @gaohang7354
      @gaohang7354 4 роки тому

      片子只是把真正的作战拆分为两个实验,动对动打把和静态破坏

    • @jialiuele
      @jialiuele 4 роки тому

      没关系,导弹打得远,这时候坦克还打不到呢。

  • @jx4864
    @jx4864 4 роки тому

    乍一看很普通,仔细想想好难好难

  • @user-ddkaidd
    @user-ddkaidd 4 роки тому +1

    甚麼實驗 用兩層tape隨便固定?

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому

      手机没有试样用的固定螺丝孔,所以无法直接装到台架上。真正的试样是用螺栓通过螺丝孔固定在台架上的。

    • @user-ddkaidd
      @user-ddkaidd 4 роки тому

      @@leemz2002 我知道 所以我的意思是這算實驗? 根本就是沒有意義的動作 浪費時間

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому +1

      @@user-ddkaidd
      正式的光学组件试样经过千锤百炼,试验后的裂纹和形变必须用显微镜和光学仪器才能确认。拍成电视片子,普通人看不懂。还是砸个手机比较直观。
      而且炮射导弹的引导头内部细节是高度机密,也不可能拆开拍成片子在央视播放。

  • @LOL-pn7gh
    @LOL-pn7gh 4 роки тому

    这种可以用烟雾弹破解

    • @EcchiRevenge
      @EcchiRevenge 4 роки тому

      激光测距都能用烟雾弹破解。

    • @tonymg8643
      @tonymg8643 4 роки тому

      Lo shu dian 所有激光制导都可以被烟压制,但是谁没事打烟?

    • @user-zi1iw9so2l
      @user-zi1iw9so2l 4 роки тому +3

      想多了,你放烟雾我就不用这玩意儿精确打击了,给你来个火力覆盖,解放军火力不足恐惧症你是知道的。

    • @wenlongfeng2021
      @wenlongfeng2021 4 роки тому

      可以试试毫米波雷达

    • @crosshill1629
      @crosshill1629 4 роки тому

      不能哦,中国解放军有黑科技无视烟雾的

  • @wayne149
    @wayne149 4 роки тому

    能把那块布扯得再大点儿吗?

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому

      靶布的尺寸是有测试大纲要求的。大了小了都不行。

    • @wearingahatcat5708
      @wearingahatcat5708 4 роки тому

      和战车大小差不多啊

  • @addygrace3911
    @addygrace3911 4 роки тому +2

    帧数太低

  • @zackychen6855
    @zackychen6855 4 роки тому

    3000多g

  • @trackerworld4929
    @trackerworld4929 4 роки тому

    該研發自動尋標射後不理的炮射導彈!

    • @wooalex2340
      @wooalex2340 4 роки тому

      口径限制比较大,某些型号的远程火箭炮可以做到射后不理,自动寻标。

    • @trackerworld4929
      @trackerworld4929 4 роки тому

      @@wooalex2340 你說的是火箭炮!我說的是炮射導彈!

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому

      打掩體、堡壘、建築物,還是人工瞄準比較靠譜。

    • @trackerworld4929
      @trackerworld4929 4 роки тому

      @@leemz2002 這個用飛機就好根本用不到戰車!

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому

      @@trackerworld4929
      如果掩體藏在民用建築物之間或者建築物內,飛機從空中不好下手。

  • @jcwod5584
    @jcwod5584 4 роки тому

    那天 导弹和大炮在坦克家里喝醉了

  • @leekaijit36
    @leekaijit36 4 роки тому

    坦克炮射导弹的细节,其实我还不是完全明白。
    但是有个视频,或许可以帮到你们:ua-cam.com/video/2_GtfApIJrE/v-deo.html

  • @bddt3268
    @bddt3268 4 роки тому +1

    模拟机上用英语?

    • @user-ji5mj3ou9j
      @user-ji5mj3ou9j 4 роки тому

      外贸版的,基本上能拍节目向外界展示的武器不是外贸版就是已经过时的

    • @bddt3268
      @bddt3268 4 роки тому

      @@user-ji5mj3ou9j 大概是进口的吧?视频不是说90年代。。。。。。?

  • @user-gt1jm5mv1w
    @user-gt1jm5mv1w 4 роки тому

    打钢筋混凝土墙

  • @balei4731
    @balei4731 4 роки тому

    请小编认真些,为战友生命负责不是为战士,一字之差意义天差地远。

  • @user-yk5jg6ln5x
    @user-yk5jg6ln5x 4 роки тому

    好老的装备啊

  • @chaochengtan
    @chaochengtan 4 роки тому

    解说不够激情

  • @krulit8930
    @krulit8930 4 роки тому +1

    我很希望马上在台湾看到它的身影!

    • @user-zk3hp6wr3r
      @user-zk3hp6wr3r 4 роки тому +1

      Krulit 好啊,我們等你,你們以為只有你們中國有精良的武器嗎?沒打怎知道誰會取得最後的勝利。

    • @krulit8930
      @krulit8930 4 роки тому

      @@user-zk3hp6wr3r 滚蛋啦,南波蛙

    • @user-zk3hp6wr3r
      @user-zk3hp6wr3r 4 роки тому +2

      Krulit 哈哈哈.....怎了,見笑轉生氣了嗎?你知道嗎?為什麼全世界的人都會說醜陋的中國人,怎其他國家的人不會說醜陋的台灣人民,這就是為人的價值,懂嗎?

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому

      @@user-zk3hp6wr3r
      台灣的M113/CM21甲車少說也比這個ZBD-04落後半個世紀以上。雲豹甲車也落後至少一代以上。
      兩岸陸軍裝備至少有三十年以上的代差。一旦打起來,結果用腳後跟(人體神經最不敏感的部位)都應該能想明白。

    • @user-zk3hp6wr3r
      @user-zk3hp6wr3r 4 роки тому

      leemz2002 這個道理我們都知道,只是看不慣大陸人,整天喊著要和台灣統一的口號,但是心裡卻是想置台灣人於死地,中共每每用各式各甜言蜜語來拉攏人心,暗地裡卻是懷著陰險狡滑的心眼,他們恨不得台灣屍橫遍野血流成河,你懂嗎?

  • @jerryberry3356
    @jerryberry3356 4 роки тому +4

    不能试试做到射后不管嘛

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому +1

      巷战中还是人工瞄准比较靠谱。

    • @user-nb9ef9fh9y
      @user-nb9ef9fh9y 4 роки тому

      炮射导弹太小了吧

    • @Gist258
      @Gist258 4 роки тому

      红箭12的直径130以上,除非还有别的引导源,比如前方步兵接管了导弹的引导。

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому

      @@Gist258
      就防务展上看到的实物而言,红箭12的直径少说也有160mm以上。

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому

      @@user-nb9ef9fh9y
      步兵战车的那种低压炮口径只有73mm。

  • @edgeextend970
    @edgeextend970 4 роки тому

    用这豆腐渣靶标来体现蛋蛋的威力?你们真行!

  • @madfrogsk8946
    @madfrogsk8946 4 роки тому +1

    移动靶和炮车在高速移动,,,卧槽 我笑了

    • @liuaaron1536
      @liuaaron1536 4 роки тому

      你以为战场上的装甲移动速度有多快?坦克世界和WT里那种你才满意?

  • @joewai2398
    @joewai2398 4 роки тому

    东西很好,中国军工人很值得敬佩!但央视的纪录片拍的很山寨业余的样子,太不精致了!

  • @user-gt1jm5mv1w
    @user-gt1jm5mv1w 4 роки тому

    标靶移动速度太慢

  • @alpatty6358
    @alpatty6358 4 роки тому

    那个靶车是真的土啊,一点都不讲究

  • @liguangzhang1031
    @liguangzhang1031 4 роки тому

    感觉工作条件和环境很简陋。

    • @soonmeteh4150
      @soonmeteh4150 4 роки тому

      切,根本就没给你看生产车间,除了那个辅助卷线圈的流水线! 都是机密不让拍。给你拍的都是遗址博物馆里的五十年前的东西!!告诉你人家当年的艰辛罢了。

    • @user-ji5mj3ou9j
      @user-ji5mj3ou9j 4 роки тому

      先进的东西不给拍的

  • @leedmund
    @leedmund 4 роки тому

    個把慢到呢

  • @hiieronymuszhang8634
    @hiieronymuszhang8634 4 роки тому

    害怕!打满公屏!

  • @Aureola0901
    @Aureola0901 4 роки тому +1

    老技术了,搁这电视上播出来与民同乐呢。战地四EA都知道中国有

  • @user-rw8er6tm8w
    @user-rw8er6tm8w 4 роки тому

    哦,可別学日本台拍倒航馬達組,不对稱船後舺板美学,國外電影制片,比拍廣告沙隆照还完美,,,。

  • @keduolon3033
    @keduolon3033 4 роки тому +1

    大陆导弹多的是,还要这玩意?

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому

      73毫米炮射导弹也算是导弹吧。
      各种导弹都有各自的用途。总不能为了一个街头沙包掩体动用昂贵弹道导弹吧。

    • @user-ww6uk3sd3t
      @user-ww6uk3sd3t 4 роки тому +2

      坦克炮已经达到上限瓶颈了,炮射导弹就是突破瓶颈的替代品

    • @EcchiRevenge
      @EcchiRevenge 4 роки тому

      @@leemz2002 这个100毫米,9m117差不多

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому

      @@EcchiRevenge
      要是能有个73mm的小口径炮射导弹就好了。伴随步兵作战,口径不在大。重要的是重火力的指挥权尽可能地下放到班。

    • @EcchiRevenge
      @EcchiRevenge 4 роки тому

      @@leemz2002 73口径太小。 100毫米已经很小了。 北约为啥没几个用以色列LAHAT?因为口径小

  • @sanitater416
    @sanitater416 4 роки тому +2

    哈哈哈哈哈哈哈哈,新型武器一般都做不了节目,只有大阅兵才有可能看得到,懂我意思吧!?

    • @user-cn4hh6dv8c
      @user-cn4hh6dv8c 4 роки тому

      哈哈哈,傻逼!这叫---落后?这是存心这样拍的!高科技的军工生产怎么会在这里---露脸???井底之蛙!

    • @user-ji5mj3ou9j
      @user-ji5mj3ou9j 4 роки тому +2

      周三元 误伤友军了,他的意思是真正先进的都不给拍的,只有阅兵时才会出来露个脸

  • @carstensiu4911
    @carstensiu4911 4 роки тому

    俄羅斯早就有了, 正常的導彈起碼有能打穿四米的鋼板跟何況一米
    一二

    • @user-vg5vx5ht5r
      @user-vg5vx5ht5r 4 роки тому +3

      Carsten Siu 谁家导弹能击穿四米钢板你告诉我,全世界最先进的反坦克导弹也只能是击穿1.4米装甲钢,四米厚是你用键盘造出来的吧?

    • @user-qg4kn4zx3c
      @user-qg4kn4zx3c 4 роки тому

      4m的鋼板????

    • @huimindeng9076
      @huimindeng9076 4 роки тому

      @@user-vg5vx5ht5r 哈哈哈,笑死我了。

    • @hongjiezhou3691
      @hongjiezhou3691 4 роки тому

      4米? 冶金工业能达到这个数么? 不出现裂痕 微裂痕?

  • @user-kb8oz7ug5j
    @user-kb8oz7ug5j 4 роки тому

    那道牆其實並沒有打中,靶標牆體只是導彈在牆上方幾公分處引爆導致崩塌而已。
    鏡頭完整紕漏了導彈沒打到牆體的事實。

    • @chinagod1
      @chinagod1 4 роки тому +2

      台湾人说的都对,都是PS的!!大陆哪有炮射导弹,都在用大刀长矛!

  • @yanhuang7765
    @yanhuang7765 4 роки тому

    又拿老东西来糊弄观众。。。。。下个节目要不要把当年的t34-85拉出来排节目啊?

  • @vandosky
    @vandosky 4 роки тому

    好悪心!請不要插播什麼口臭廣告!每次這個廣告一出來我馬上關掉不看了!真的很惡心🤢!

  • @patrickli3576
    @patrickli3576 4 роки тому

    你就別阻着人們工作了,好嗎?😩

  • @mrbcl9996
    @mrbcl9996 4 роки тому +6

    这个打台湾不错

    • @myl8986
      @myl8986 4 роки тому

      沒這必要吧!一不小心殺死許多大陸人自己的親生父親還得了!

    • @user-zx1rn4pm8r
      @user-zx1rn4pm8r 4 роки тому

      @@myl8986 傻B贱蛙咖喱供哈哈

    • @myl8986
      @myl8986 4 роки тому

      @@user-zx1rn4pm8r 莫非你的身世……是當年偷渡陸妹流下的蝌蚪啊!

    • @user-pz2zy4uo4b
      @user-pz2zy4uo4b 4 роки тому

      還沒打台灣武漢病毒就滅了你了

    • @mrbcl9996
      @mrbcl9996 4 роки тому

      @@user-pz2zy4uo4b 😂你可以睁大你的狗眼看清楚,解放军的战刀怎么插入台湾的,不远了

  • @edgeextend970
    @edgeextend970 4 роки тому

    上世纪90年代初,我们引进了这种武器,随后,我们就开始了它的研发………这不像是人话啊!引进了,还研制个屁啊,就是仿制嘛!或者,所谓引进就是买了一些,然后想自己造--可特么还是仿制啊!大大方方说测绘仿制倒没那么恶心知道么?

    • @BOBO-el5ob
      @BOBO-el5ob 4 роки тому

      你真是傻逼,仿制你去仿制呀,我给你个苹果你倒是仿制出来呀,真是大傻叉

    • @BOBO-el5ob
      @BOBO-el5ob 4 роки тому

      你特么的傻叉台湾引进那么多美国军火,你怎么仿制不出来?照你的说法,你们和智障有什么区别

  • @thackeraycarr3442
    @thackeraycarr3442 4 роки тому

    有f22厉害吗?

    • @skrmark768
      @skrmark768 4 роки тому

      没有你厉害

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому

      在地面,F-22一定不是ZBD-04的对手。

  • @wangherr4090
    @wangherr4090 4 роки тому

    多拨点款给这些军工人员吧,地方干部少喝点茅台,少包点二奶不好吗,这些专家,这些辛苦的工作人员都是国家的脊梁,不能亏待~

    • @user-ky4rx6sb8z
      @user-ky4rx6sb8z 4 роки тому

      以前是贪污问题,现在主要是不作为,反贪反多了,更多官员不敢贪了,也不敢做事了,能人相对就少了。

  • @user-jl8qf5qw2g
    @user-jl8qf5qw2g 4 роки тому +1

    開到高處敵方也看到你了,無用!

    • @potatopotato1639
      @potatopotato1639 4 роки тому

      要是肉眼都能看见了那早就被雷达发现一年了…莫非你的想法里坦克和装甲车都躲在山沟里吗

    • @igjenagalangt3353
      @igjenagalangt3353 4 роки тому +1

      我身為一個前坦克兵,必須說沒有哪一個智障會把坦克開到上方當標靶,這影片只是演示用,真實戰場沒有坦克會帶標定把上陣的,大陸坦克現在對台灣來說壓力確實很大,基本前兩型,台灣目前主戰坦是無法擊穿的

    • @joeyjoey229
      @joeyjoey229 4 роки тому

      比你的屁眼有用,sb

    • @qiangguoyu1464
      @qiangguoyu1464 4 роки тому

      @@igjenagalangt3353 我感觉那个标靶只是用来测试炮射导弹精度的。

  • @leonliu4154
    @leonliu4154 4 роки тому

    靶车跑这么慢,体现不出来电子火控能力啊。而且炮射导弹,不是冷战导弹万能论的产物么。。我记得后来被淘汰了

    • @crosshill1629
      @crosshill1629 4 роки тому

      我又一计,可解你的疑惑,只需讲CCTV7改成BBC,把主持人改成洋大人,把字幕改成英文,坦克换成挑战者,你就不会有这么多问题了,如果你是军事专家就当我没说。(量你也不是)

    • @leonliu4154
      @leonliu4154 4 роки тому

      @@crosshill1629 你又知道了小粉红?火控没凸显出来就是没凸显出来,这东西又不是什么特别保密的东西

    • @crosshill1629
      @crosshill1629 4 роки тому +1

      @@leonliu4154 陶氏攻顶的视频就在那里,缴获的T-72靶车动都没动就飞头了哦,你去评论区说陶氏攻顶的火控没体现出来啊?

    • @crosshill1629
      @crosshill1629 4 роки тому

      还有炮射导弹到现在仍然非常实用(否则KPZ-70也不用花那么大代价换装152主炮),这个理论怕不是你自己提出来的。

    • @crosshill1629
      @crosshill1629 4 роки тому +2

      @@leonliu4154 还有我不是小粉红,我是大血红谢谢😜

  • @cloudbuilder74
    @cloudbuilder74 4 роки тому

    我们的军工人还是在这么简陋的工厂里生产尖端产品。

    • @user-ky4rx6sb8z
      @user-ky4rx6sb8z 4 роки тому

      - -。故意这么摆的,军事保密工作远远超出你的想象。

  • @saharasahara814
    @saharasahara814 4 роки тому

    還在人工加工精密部件真是夠粗糙的,應該是騙人的吧。

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому

      最好的光学镜头和精密元件都是手工加工的。这是莱卡镜头和相机的生产过程:
      ua-cam.com/video/U6bux2WBzx0/v-deo.html
      其中有手工修正镜片、粘合镜片和相机组装的片段。

  • @user-cn4hh6dv8c
    @user-cn4hh6dv8c 4 роки тому

    呵呵,看看军工车间的所谓---车床生产零件??小学生都知道那都是是摆放几样玩意,专门给拍视频用地。真正的高度机密的军工车间生产流水线,我们百姓是永远也看不到地!

    • @user-ky4rx6sb8z
      @user-ky4rx6sb8z 4 роки тому

      战忽罢了

    • @hongjiezhou3691
      @hongjiezhou3691 4 роки тому

      你真想见到流水线么? 一年把60年生产的量都生产了。 导弹不是手机。不打仗 无外贸需求的话。不需要那么多的。

  • @tahasa0204
    @tahasa0204 4 роки тому +1

    該秀的“肌肉”沒秀 ,囉喱八唆說一堆沒關聯的事 ,主持人白說 ,這是賦有宣傳意義的影片 ,視頻還可以再做好一點 …

  • @jackson398
    @jackson398 4 роки тому

    經過黨認證的影片

  • @sim-play3328
    @sim-play3328 4 роки тому +1

    就是个bmp3的抄袭版

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому

      БМП-3在水上的时速只有10公里。ZBD-04的水上时速超过20公里。两者车重也相差将近六吨。

    • @sim-play3328
      @sim-play3328 4 роки тому

      leemz2002 指炮塔和炮射导弹加机炮 完全就是bmp3直接拿过来的

    • @leemz2002
      @leemz2002 4 роки тому

      @@sim-play3328
      炮和炮塔是直接买俄罗斯技术。但自动装弹机是自己设计的。

    • @eathen6522
      @eathen6522 4 роки тому

      T92E1?

    • @potatopotato1639
      @potatopotato1639 4 роки тому

      话说他俩的炮塔看起来完全不一样啊…

  • @user-se2uz1hd7v
    @user-se2uz1hd7v 4 роки тому

    那有一米多?中國果然係做假之國

    • @user-ik4qt1kc1t
      @user-ik4qt1kc1t 4 роки тому +3

      台湾呢?诈骗岛?一堆傻逼小学生以为自己是根菜,天天自认自己是政治专家,特别是三立,一群煞笔,电饭煲蒸口罩可还行?哈哈哈哈哈哈

    • @eathen6522
      @eathen6522 4 роки тому +1

      @@user-ik4qt1kc1t 好笑嗎?

    • @lolfang5725
      @lolfang5725 4 роки тому +2

      @@eathen6522 哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑死我了

    • @user-ik4qt1kc1t
      @user-ik4qt1kc1t 4 роки тому +1

      @@eathen6522 哈哈哈哈哈,哈哈哈哈哈哈🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • @potatopotato1639
      @potatopotato1639 4 роки тому

      要是那没有1米可能你的身高只有50cm

  • @user-ce4ox7ny3g
    @user-ce4ox7ny3g 4 роки тому +1

    俄系武器的思維……實際上,這在美國【上世紀八十年代之前】就已經有了這種 “”戰車砲用飛彈“” 的武器(棍仗式反戰車飛彈)…… 但是這武器一直沒有 “”進入主流“”,成為裝甲部隊的制式配備,原因當然很多,而主要的原因是因為……👉這是一種落伍的戰術👈……
    我跟你們講將來的美國是怎麼 👉反裝甲👈 的,看清楚……👇👇👇
    1. 佔得戰區制空權,然後實施 “”偵查“”……
    2. 空中無人機發現了你們這些 ““會砲射反戰車飛彈”” 的這麼一大群主動跑來 “”找死的甲蟲“”……
    3. 調裝甲部隊跟你打!??……NoNoNo!““飲趴色博””~~【最先調來】的絕對是這些 👉 “”炸彈卡車“”(F15)、““戰場計程車””(FA18)、““醜怪的疣豬””(A10)、““肥電””(F35)、““裝甲死神””(AH-64 & 超級眼鏡蛇 )……
    4. 【其次調來】戰場來 “”吃剩菜“” 的是什麼咧!?是這些 👉 各式的多管火箭砲、各式集束彈……
    5. 再近一點,對剩下為數不多的 “”殘敵“” 實施砲兵 “”精準打擊“” 👉【以曲射武器對直射武器實施精準打擊】是未來砲兵重要的發展趨勢之一……155 mm 榴彈炮可以在二三十公里距離,以 “”精準炮彈“” 砸中你戰車的頂上,來做 “”頂上攻擊“”……這攻擊的成本,比你的導彈還要便宜~打擊距離比你的導彈還要遠了好幾倍……
    6. 到這裏的最後……你才會碰上各種反戰車飛彈的單位,以及 “”重甲利砲“” 的 M1A2/A3 好整以暇的在等你……(不過通常~戰爭是不可能打到這一關的……你的裝甲部隊,通常在前面的第四項就已經被消滅的差不多了才對……1992 年時沙漠風暴行動會用戰車 “”掃地“”,那是因為當時的美軍 “”還不夠先進“”……現在則早已經不是那樣打了,所謂的【陸戰】已經進入一個嶄新的境界 👉 你還看不到敵人就已經被消滅了,這很像是二次世界大戰時海戰的進展,從比誰的大砲口徑大進入到互相看不見對方,純用飛機互炸的航母大戰……的境界……這就是將來的【陸戰】趨勢 👉 先在空中決定勝負)

    • @lolfang5725
      @lolfang5725 4 роки тому

      行行行,你美爹最厉害。中国早就看过海湾战争知道装甲对冲不可能,所以我们只研发火箭和无人机啊,拉开距离打无人员成本的战争不是更廉价划算吗。这些东西不是用来提升坦克作战性能的,而是降低了导弹的发射成本,能不能打穿坦克不说,反人员反轻装甲绝对ok的。另外,我们没说这些东西要用来打谁吧,和美国打,在哪打?我吃饱了撑的开船去西海岸?那就是在中国本土作战了,还要打你说的这种模式,那起码是都推到内陆了。先不说你能不能登陆,进入到内陆也只会发现自己不过是进入了越战2.0罢了。重蹈覆辙有意思吗,或许美国人就是不长记性。另外,如果要迎击美海军陆战队,那也不会是在上海广州这些地方,而是在台湾。

    • @user-ce4ox7ny3g
      @user-ce4ox7ny3g 4 роки тому

      @@lolfang5725 🐶👋👋👋

    • @david.l1002
      @david.l1002 4 роки тому

      狗子护主护得好,狗粮很定不少吧

    • @user-ce4ox7ny3g
      @user-ce4ox7ny3g 4 роки тому

      @@david.l1002 👈🐶💔