Добавлю от себя. Имею и те и другие часы. Часы F-91W и F-105W очень похожи. Пластик корпуса и стекла, а также ремешок одинаковы. По функциям они полностью совпадают - часы, будильник и секундомер. Лучший минимальный набор функция. Но по "начинке" они разные. У F-105W люминисцентная подсветка, соответственно дисплей другой и начинка часов более сложная. У F-91W это простая плата с чипом и светодиодом, у F-105W все гораздо сложнее, потому они и несколько толще чем F-91. Кроме того, в силу особенностей подсветки, по сравнению с 91 у 105 присутствует вертикальная инверсия дисплея. При вертикальном наклоне часов, дисплей практически не читается, но это не критически. На руке хорошо сидят и те и другие часы. 105 смотрятся несколько лучше, в силу более толстого корпуса. Но 91 выигрывают за счет более тонкого корпуса в удобстве при ношении одежды с рукавом. Люминисцентная подсветка 105 очень хороша, здесь 100% победа часов над 91, с их тусклым светодиодом. Часы одинаково хорошо противостоят воде. Кратковременное погружение в воду, душ они не боятся. По крышку вода не просочится, стоит уплотнительная прокладка и чететыре самореза держат крышку. А вот через кнопки управления часами вода может пройти. Никакой защиты нет кнопок от воды не предусмотрено, вода не проникает в силу минимальных зазоров между корпусом часов и штифтом кнопки. Но при большем давлении воды вода легко пройдет внутрь. Не стоит говорить, что при пользовании часами в воде пользоваться кнопками - смертельно для часов. Если выбирать какие лучше. Надо исходить и того критична ли функция подсветки часов в темноте. 105 здесь явный лидер в подсветке. Если подсветка не так важна, то светодиод 91, вполне справляется со своими функциями. Кроме того, возможно, он меньше "ест" батарею. Как по мне Casio F-91W это часы для души - просто, надежно, точно. F-105W это та же точность, и прекрасная подсветка дисплея.
Носил 5 лет Ориент за 250 евро. Практичность взяла верх, купил 105-е за 20 евро. Не нарадуюсь! Практичные, простые, сверхнадёжные! Лучшие часы которые у меня были.
great vid,nice tight shots of both watches.I do not speak russian but just picked up a new F-105 from target and ordered a W59 from Amazon,basically 50 meter F91.thanks for the c9mparo,great stuff.
В Casio F-91W можно заменить светодиод на более яркий.Электролюминисцентная подсветка менее надёжна и со временем тускнеет,может выйти из строя генератор напряжения для неё.Но для коллекции безусловно хорошо купить обе модели часов.
5 лет назад купил 95-ю и пользуюсь до сих пор. Один раз забыл в кармане брюк и постирал, всё с ними нормально, НО подсветка- это беда! Спасибо за видео, следующие куплю 105-е.
Буквально 30 минут назад заказал с ebay a168wa при этом всё искал чёрную пластиковую их копию т.к. подсветка f-91 вообще ни о чём. Вот f-105w и есть эта их прямая копия, спасибо буду покупать. Да, кстати молодец что показал мельком Монтану, всё вспомнить не мог что у меня в юнешестве были за часы всё думал Касио наверно, а нифига, Монтаны это были! :D
Насчёт ремешка: я сам фанат ремешков типа NATO (сплошная нейлоновая линия, продевается через "штанги"). Часы на нем сидят куда крепче и надежнее, не перегибается и не ломается + добавляет милитари стиля. Никаких джи-шоков не надо.
@@met_666 спасибо. Уже получил и часы и ремешок на 18 мм. Фантастически красиво и удобно. Родной пластиковый и рядом не стоял! forum.watch.ru/showthread.php?t=80218&page=7 На Warch. ru eсть ветка, посвящённая ремешкам НАТО и зулу. Там выложил свои фото часов и ремешков. Не знаю, можно ли здесь ссылку оставить..
@@user-jt5zl1mr2c Что тебе понравилось в натовском ремешке? материал похож на что и у монтажного пояса типа (капрон)..х.з.я предпочитаю родные ремни или браслеты..
Давно подарили 105. Но всё-таки подделывают. У меня при зажатии кнопки не пищит касио и буквы у нет в остальном выглядят и по функционалу одинаковые. Даже люминесцентная подсветка. И как писали ниже даже инверсию цветов подделали) под определенным углом. На влагу боюсь проверять
Можно подробнее по водонепроницаемости. Всегда считал, что WR это защита от влаги просто. Если бы было 30 м, было бы так и написано. Поправьте меня, если я не прав.
По паспорту защита от дождя и только. А фактически я часы не снимаю, то есть душ, ваннна, море.... И корпус держит. Единственно - не пытался нажимать кнопки под водой. Думается, что это просто запас прочности, то есть производитель не гарантирует, потому и не указано. Мои часы "купались", у пары знакомых часы "купались", всё нормально. В общем если нужны часы "без наворотов" но живучие - то это тот самый вариант. Единственный минус - коротковат ремешок, и редко бывает в магазинах запасной.
Я не автор, но владелец. В целом, да, этот способ - основной. Правда, у некоторых моделей, выпущенных 3 года назад и позднее, этот трюк не работает, но на 91 и 105 работает. Я проверял китайские 91 - ни на одном экземпляре из 3, в разных лавках, надпись не появлялась.
Пару лет назад дизайнерский брэнд Bless выпустил свою версию f105 в немного видоизменённом дизайне корпуса и браслета, выполнены из алюминия и стоили 690$, за короткое время были полностью раскуплены. батарейка в комплект не входила: clothbase.com/items/e930afec_bless-black-watchbangle-watch_bless
Да, вы правы. Я когда заказывал по интернету f-105w в описаний было написано дата, будильник, секундомер, таймер. Но таймера с обратным отчетом не оказалось.
привет, я инопланетос в Беларуси лучше не покупать Заказывай на ebay. В крайнем случае любой магазин с хорошими отзывами на онлайнере. При покупке не забудь проверить их на подлинность.
В 91 есть смысл из-за историчности и малой толщины. 105 толще и ремень такой же ломучий. Считаю нет смысла их брать, лучше сразу dw 5600, да дороже, но водозащита 200м, функционал, минералка и прослужат гораздо дольше.
подскажите пожалуйста какая подсветка часов будет более надёжная, то есть дольше прослужит, люминесцентная или светодиодная? и Какой тип подсветки меньше затрачивает энергии?
Оба типа подсветки используют одинаковое количество энергии, люминисцентная практичнее и удобнее. по поводу срока работы не знаю. Ниразу не сталкивался с тем чтобы подсветка ломалась.
Классные часы! только вот на F91 Сломалась застежка в первый же день.Пластиковый язычок слишком непрочный. У тебя таких проблем не было? Купил пару ремешков из Китая со стальной застежкой и нормально.
Сейчас вообще копию от оригинала не отличит тоже зажатие правой кнопки дает слово касио тоже есть буква внизу экрана , такое впечатление что оригинала вообще купить не возможно , Может я и ошибаюсь
Greende почему бы не организовать продажу в авторизованных сервис центрах casio? не хочу я через ебей заказывать. и нужны ещё уплотнители для крышечек. при смене батарейки их надо менять. так вы сохраните водонепроницаемость этих часов на весь срок службы. часы класс! дёшево и стильно. смотреть приятно.
Пластмассовое барахло, а не часы. Наша электроника была куда лучше и точнее, не говоря уже о кварцевом стекле и металлическом корпусе, в отличие от это пластикового говна.
Верно! У меня Электроника 53. 89 год выпуска с ЦНХ. Точность хода отличная. Правда не так давно случайно уронил и экран начал текти(((( Так жалко(( Хочу найти экран и поменять.
Константин К не позорьтесь , ваша электроника жалкая копия Casio , как и Монтана и десятки других часов , пытавшихся скопировать , и продолжающих копировать Casio f-91w
Добавлю от себя. Имею и те и другие часы.
Часы F-91W и F-105W очень похожи. Пластик корпуса и стекла, а также ремешок одинаковы. По функциям они полностью совпадают - часы, будильник и секундомер. Лучший минимальный набор функция.
Но по "начинке" они разные. У F-105W люминисцентная подсветка, соответственно дисплей другой и начинка часов более сложная. У F-91W это простая плата с чипом и светодиодом, у F-105W все гораздо сложнее, потому они и несколько толще чем F-91. Кроме того, в силу особенностей подсветки, по сравнению с 91 у 105 присутствует вертикальная инверсия дисплея. При вертикальном наклоне часов, дисплей практически не читается, но это не критически.
На руке хорошо сидят и те и другие часы. 105 смотрятся несколько лучше, в силу более толстого корпуса. Но 91 выигрывают за счет более тонкого корпуса в удобстве при ношении одежды с рукавом.
Люминисцентная подсветка 105 очень хороша, здесь 100% победа часов над 91, с их тусклым светодиодом.
Часы одинаково хорошо противостоят воде. Кратковременное погружение в воду, душ они не боятся. По крышку вода не просочится, стоит уплотнительная прокладка и чететыре самореза держат крышку. А вот через кнопки управления часами вода может пройти. Никакой защиты нет кнопок от воды не предусмотрено, вода не проникает в силу минимальных зазоров между корпусом часов и штифтом кнопки. Но при большем давлении воды вода легко пройдет внутрь. Не стоит говорить, что при пользовании часами в воде пользоваться кнопками - смертельно для часов.
Если выбирать какие лучше. Надо исходить и того критична ли функция подсветки часов в темноте. 105 здесь явный лидер в подсветке. Если подсветка не так важна, то светодиод 91, вполне справляется со своими функциями. Кроме того, возможно, он меньше "ест" батарею.
Как по мне Casio F-91W это часы для души - просто, надежно, точно. F-105W это та же точность, и прекрасная подсветка дисплея.
через пару дней заберу свои 105)))))))) были в детстве......где то потерял...))))
Casio F-91W- лучше, потому что именно они часы террориста :)
Alex G Значит автор супертеррорист
В нэте полно роликов где дайверы с 91 гоняют на глубине и с ними всё норм, воды они точно не боятся.
Кнопки с резиновыми кольцами-уплотнителями, по крайней мере у 91-ой.
Мне кажется, трудно придумать что-то более простое и гениальное в часовой индустрии, чем F-91W!
Можно! Просто воткнув палочку в песок в солнечный день. ;-)
@@user-gc1po6hb3s 🤣👍
Уже давно придумано, это F-105W.
Спасибо за обзор! И раскрытие возможности увидеть слово CASIo на экране! )
Спасибо за указание деталей,особенно про подвижность ремешка.
Спасибо за сравнение....буду брать и те и те.
Молодец, отличный обзор! У самого были F91-W, очень нравились
Носил 5 лет Ориент за 250 евро. Практичность взяла верх, купил 105-е за 20 евро. Не нарадуюсь! Практичные, простые, сверхнадёжные! Лучшие часы которые у меня были.
Да бро тоже купил 105е просто шикардос на руке не ощущаются не то что всякие джишоки как кандалы))!!
@@user-cc9zy1hv6s 😂
Андрей Дауров 50г это кандалы?
Тоже хотел купить джи шок но передумал джи шоки очень не удобные купил F105 супер
Ещё один пример, как большинство людей зависимы от понтов и чужого мнения. Поздравляю (хоть и запоздало) с избавлением!
Ну как в детство окунулся))))))) спасибо за обзор,лайк.
Накопил денег, покупаю мажорные F - 91, завтра.
Спасибо за обзор.
Спасибо за информативное видео!
Автор, респект. Очень качественно снял, сразу видно, что старался.
great vid,nice tight shots of both watches.I do not speak russian but just picked up a new F-105 from target and ordered a W59 from Amazon,basically 50 meter F91.thanks for the c9mparo,great stuff.
Пользуюсь F-91-W-Отличные часы.Пользуюсь уже 9 лет на одной батарее.Зачем платить больше?
В Casio F-91W можно заменить светодиод на более яркий.Электролюминисцентная подсветка менее надёжна и со временем тускнеет,может выйти из строя генератор напряжения для неё.Но для коллекции безусловно хорошо купить обе модели часов.
Главное отличие 91ых от 105ых, что 91ые имеют свою историю и сейчас являются хайповыми, а 105ые, это просто часы.
Это калаши в мире часов.
Подсветка действительно намного лучше. Пожалуй это весомое преимущество. Спаисбо
5 лет назад купил 95-ю и пользуюсь до сих пор. Один раз забыл в кармане брюк и постирал, всё с ними нормально, НО подсветка- это беда! Спасибо за видео, следующие куплю 105-е.
Ты устанешь( и возможно не дождёшься) ждать когда они сломаются чтобы купить следующие. Придётся потерять)
купил?
BEST DIGITAL WATCHES IN THE WORLD EVER !
Тоже думал какие брать и взял 91 модель, всё-таки эти часы с историей.
Это же легендарные не убиваемые часы Casio
Буквально 30 минут назад заказал с ebay a168wa при этом всё искал чёрную пластиковую их копию т.к. подсветка f-91 вообще ни о чём. Вот f-105w и есть эта их прямая копия, спасибо буду покупать.
Да, кстати молодец что показал мельком Монтану, всё вспомнить не мог что у меня в юнешестве были за часы всё думал Касио наверно, а нифига, Монтаны это были! :D
номальная подстветка у F-91, свою функцию выполняет, ночью вме видно
Мне наоборот нравится ненавязчивая подсветка 91. 105 спросонья слепят только так
Наоборот. "Блестящие" Casio A168W-1 - это "копия" Сasio F-105W а не наоборот.
Насчёт ремешка: я сам фанат ремешков типа NATO (сплошная нейлоновая линия, продевается через "штанги"). Часы на нем сидят куда крепче и надежнее, не перегибается и не ломается + добавляет милитари стиля. Никаких джи-шоков не надо.
Не в курсе, у этих Касио между ушек 18мм?именно под ленту.
@@user-jt5zl1mr2c у ф 18 мм
@@met_666 спасибо. Уже получил и часы и ремешок на 18 мм. Фантастически красиво и удобно. Родной пластиковый и рядом не стоял!
forum.watch.ru/showthread.php?t=80218&page=7
На Warch. ru eсть ветка, посвящённая ремешкам НАТО и зулу. Там выложил свои фото часов и ремешков. Не знаю, можно ли здесь ссылку оставить..
Не обижайтесь, но порнуха. На вкус и цвет как говорится.
@@user-jt5zl1mr2c Что тебе понравилось в натовском ремешке? материал похож на что и у монтажного пояса типа (капрон)..х.з.я предпочитаю родные ремни или браслеты..
Давно подарили 105. Но всё-таки подделывают. У меня при зажатии кнопки не пищит касио и буквы у нет в остальном выглядят и по функционалу одинаковые. Даже люминесцентная подсветка. И как писали ниже даже инверсию цветов подделали) под определенным углом. На влагу боюсь проверять
Iconic
Автор,напиши пожалуйста размеры ремешка F-105,а то говорят что у 91-й модели,он короткий,и не подойдет на большую руку.Заранее спасибо!
Ремешки у этих моделей одинаковые.
Ширина: 1,5 см.
Длинна: 23 см.
спасибо за ответ!
думал они чуть больше будут )
У меня 105 мне нравится особенно подсветка
Вчера купил 105, уже привык
Можно подробнее по водонепроницаемости. Всегда считал, что WR это защита от влаги просто. Если бы было 30 м, было бы так и написано. Поправьте меня, если я не прав.
а что подробнее?)
Вот тут почитать можете
www.goldentimenn.ru/index.php?route=information/articles&articles_id=19
+Greende Ну да, все верно. 3 бара это и есть WR. Запамятовал...
По паспорту защита от дождя и только. А фактически я часы не снимаю, то есть душ, ваннна, море.... И корпус держит. Единственно - не пытался нажимать кнопки под водой. Думается, что это просто запас прочности, то есть производитель не гарантирует, потому и не указано. Мои часы "купались", у пары знакомых часы "купались", всё нормально. В общем если нужны часы "без наворотов" но живучие - то это тот самый вариант. Единственный минус - коротковат ремешок, и редко бывает в магазинах запасной.
Не круче. Габариты больше, что мне неудобно.
Автор , вы дествительно считаете что нажимая одну кнопку, включая надпись casio - это показатель оригинальности ?))
Я не автор, но владелец. В целом, да, этот способ - основной. Правда, у некоторых моделей, выпущенных 3 года назад и позднее, этот трюк не работает, но на 91 и 105 работает. Я проверял китайские 91 - ни на одном экземпляре из 3, в разных лавках, надпись не появлялась.
@@TheKiller1922 где брали оригинал?
@@twetowncity с рук, искал на местной барахолке. Можно на ebay найти недорого, там и новые есть.
@@TheKiller1922 хочется именно оригинал взять,а на ебее много китая
Смотрите продавцов с высоким рейтингом и надписью original в названии, они не обманут.@@twetowncity
Здравствуйте, у 105 шрифт жирнее или это искажение камеры?
совсем чуть чуть+ там еще зазоры меньше между палочками
Откуда у тебя монтана
советую всем покупать F105
Везде пишут есть таймер но видно нет его там, только секундомер
Great.
То есть,если зажать кнопку и появится надпись "Casio".Это оригинал?
именно
Greende благодарю
Ramzan Khasavov это не показатель . Прошить китайцам надпись касио при нажатии одной кнопки совсем несложно .
Касио ввела эту функцию в какое то время. Если у вас совсем старые часы, то надписи не будет
Пару лет назад дизайнерский брэнд Bless выпустил свою версию f105 в немного видоизменённом дизайне корпуса и браслета, выполнены из алюминия и стоили 690$, за короткое время были полностью раскуплены. батарейка в комплект не входила:
clothbase.com/items/e930afec_bless-black-watchbangle-watch_bless
Сделайте пожалуйста обзор на часы Casio WV59RD1Aef. И есть ли на них подделки? Спасибо.
К сожалению, у меня нет таких часов.
@@GRE3NDE Очень жаль. Но всё равно спасибо.
Эх..был бы таймер обратного отсчета в 105 цены бы им не было!
Да, вы правы. Я когда заказывал по интернету f-105w в описаний было написано дата, будильник, секундомер, таймер. Но таймера с обратным отчетом не оказалось.
Great video!
Would you please to give us the link where do you buy these watches? Thank you
www.alltime.ru/watch/casio/F-105W-1A/12586/
www.alltime.ru/watch/casio/F-91W-1YEG/516744/
Про 800 модель расскажите
На каком сайте лучше купить, в Беларуси?
привет, я инопланетос в Беларуси лучше не покупать
Заказывай на ebay. В крайнем случае любой магазин с хорошими отзывами на онлайнере. При покупке не забудь проверить их на подлинность.
Расскажите что-нибудь о "передней крышке"
А что про неё можно рассказать? На ней всего лишь название модели да список функций с назначениями кнопок
@@GRE3NDE, ну не крышка же )) Ну там, циферблат, стекло, панель...
The F-105W watch is much more beautiful than the A168WA-1
, which in addition to being ugly, is clumsy.
Почасовой сигнал есть?
Есть
В 91 есть смысл из-за историчности и малой толщины.
105 толще и ремень такой же ломучий.
Считаю нет смысла их брать, лучше сразу dw 5600, да дороже, но водозащита 200м, функционал, минералка и прослужат гораздо дольше.
размер, вес, время работы батареи, цена
Хочу купить F-91W!
Купи,
подскажите пожалуйста какая подсветка часов будет более надёжная, то есть дольше прослужит, люминесцентная или светодиодная? и Какой тип подсветки меньше затрачивает энергии?
Оба типа подсветки используют одинаковое количество энергии, люминисцентная практичнее и удобнее. по поводу срока работы не знаю. Ниразу не сталкивался с тем чтобы подсветка ломалась.
У меня до сих пор работают часы illuminator 1998 года DBC-1500 . Все светит :)
Длина ремешков одинаковая?
dimanenator Да, разумеется.
Все равно я взял 91, ..😀
Правильно и сделал. Я тоже 91 взял
105 толще за счёт аккумулятора для подсветки
Классные часы! только вот на F91 Сломалась застежка в первый же день.Пластиковый язычок слишком непрочный. У тебя таких проблем не было? Купил пару ремешков из Китая со стальной застежкой и нормально.
Не, с ремешком вообще никогда проблем не было.
я так потерял их . 3 мес проходил. На работе . (
На 91й можеле в темноте подсветки хватает чтобы время увидеть?
Если глаза привыкли к темноте то да
@@GRE3NDE скажите на 105 проще менять батарейку чем на 91?
@@yuri.murmansk Не могу сказать, самостоятельно менять не приходилось.
Посмотрел ролик одного японца, по 105, получается бат. сразу под крышкой, под пластинкой-защелкой,спасибо за простой, спокойный обзор, удачи
Очень замечательные часы просто настольгия и еше ее называют часы бенладена
Почему называют, Бен Ладен действительно их носил.
У меня F-105W и F-91W производство Таиланд.
Чуть не 91-й не заказал
good video you show differnce with iluminator and standart led. Imo every casio watch should have illuminator becousde standard led is uselesss shit
Корпус F-91W выглядит лучше. F-105W отталкивает толстой синей рамкой. Мне лично очень нравится Casio A-168WA-1
А я начал именно со 168, родная батарея держит 5 год, хром на корпусе медленно но стирается с нижней части
Да 91 выглядит душевнее. И да 168 среди этой серии очень красивые, на мой взгляд.
Так и копии Касио двести рублёвые
такую же надпись выдают на экране
Когда нижнюю кнопку зажимаешь.
Однозначно 105
для меня альтернативы F-105W нет.
Вы в душе снимаете часы? Или с ними моетесь?
@@zhulduzbeksakenov7066 лучше все таки снимать, тут начальная водозащита.
Какие болты у 105ых на задней крышке
Саморезные винты.
Can i exchange the mechanism between this two watches?
It's hard to say. I didn't take apart the watches. You can try just exchange a front plastic glass if you want to save the design.
Что за часы были третие?
На 3:50 или на 4:30 ?
@@GRE3NDE на 4.30
@@user-cp2qv6qp8m Casio DB E30
F91 1989
Сейчас вообще копию от оригинала не отличит тоже зажатие правой кнопки дает слово касио тоже есть буква внизу экрана , такое впечатление что оригинала вообще купить не возможно , Может я и ошибаюсь
В СШП можно.
@@Andrew__Smith купил я на Ебай в Японии новые , точно,уверен что оригинал , потом для друга заказал, 20$, ношу уже 4 года .батарейка в норме .
Просыпаемся оригинальщики, всё делает Китай.
И что теперь? Если делает Китай, значит не оригинал? Самсунг не оригинал, айфон не оригинал...
Да, не оригинал, оригинала давно уже нет. Оригинальные часы Касио делали в Японии.
Сказочный ты...
@@user-tn1zq6id2x то что делается в Японии там же и продается
А где 105 заказать??? Оригинал
там же, на ebay. Да и вообще подделок на 105 не бывает.
+Greende спасибо)
У 105 модели отставание в 20 сек, тогда как в 91 на 8
Чувак, тут слишком много факторов. Старый кварц бежит быстрее, точность в таких часах слишком относительна
91 лучше. Удачи.
No se te entiende nada pus en que idioma hablas?
En ruso. Pero yo se la idioma
Купил у оф.диллера в магазине с паспортрм и всеми доками и печатями, сто пудов оригинал. Нооооо нет маленькой буквы v . Подделка???
🤷♂️
Зажимать правую нижнюю кнопку на 3 сек. пробовали?
@@GRE3NDE да написано касио
Там не U, a W
когда ремешок сгниёт вы нигде в России не найдёте такой новый. только от донора.
Не проблема заказать новый на ибее
Greende почему бы не организовать продажу в авторизованных сервис центрах casio? не хочу я через ебей заказывать. и нужны ещё уплотнители для крышечек. при смене батарейки их надо менять. так вы сохраните водонепроницаемость этих часов на весь срок службы. часы класс! дёшево и стильно. смотреть приятно.
Vitaliy Kanunnikov одно слово али.
forgotten bonk но там пересылка будет в пять раз дороже чем ремешок. да и не охота заморачиваться.
Если сопоставить стоимость ремешка (официального) и самих часов, то куда резоннее тупо купить новые.
на оригинале написано made in malaysia
T Torb чушь
MADE IN CHINA оригинал)))
да. Заводы есть в разных странах Азии
Крышки могут быть сделаны не в Японии.
Stainless back made in China
Господи люди! Ну не показывайте свое невежество про Китай а?! Достало уже эти комментарии читать.
F 105 лучший чем F 91 потому что у F 105 красивый вид и подсветка ярче и нихрена батарею не жрет
Вода в них заходит?
@@zhulduzbeksakenov7066 нет, что только с ним не происходило всё равно работают!
Пластмассовое барахло, а не часы. Наша электроника была куда лучше и точнее, не говоря уже о кварцевом стекле и металлическом корпусе, в отличие от это пластикового говна.
Есть ещё СКМЕЙ, со стеклом и металлическим браслетом. Содрали с Касио
Верно! У меня Электроника 53. 89 год выпуска с ЦНХ. Точность хода отличная. Правда не так давно случайно уронил и экран начал текти(((( Так жалко(( Хочу найти экран и поменять.
Константин К не позорьтесь , ваша электроника жалкая копия Casio , как и Монтана и десятки других часов , пытавшихся скопировать , и продолжающих копировать Casio f-91w
@@migelorps1034 В Беларуси их выпускают, может там есть?