Otros ojos para ver el Prado: El Jardín de las delicias, de El Bosco

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 чер 2012
  • Alejandro Vergara, Jefe de Conser­vación de Pintura Flamenca y Escuelas del Norte del Museo Nacional del Prado y Javier Tejada, catedrático de Física de la Universidad de Barcelona, comentan el tema "Física: Creación del Universo" en relación con El Jardín de las Delicias de El Bosco.
    En el tríptico abierto se incluyen tres escenas. La tabla izquierda está dedicada al Paraíso, con la creación de Eva y la Fuente de la Vida, mientras la derecha muestra el Infierno. La tabla central da nombre al conjunto, al representarse en un jardín las delicias o placeres de la vida. Entre Paraíso e Infierno, estas delicias no son sino alusiones al Pecado, que muestran a la humanidad entregada a los diversos placeres mundanos. Son evidentes las representaciones de la Lujuria, de fuerte carga erótica, junto a otras de significado más enigmático. A través de la fugaz belleza de las flores o de la dulzura de las frutas, se transmite un mensaje de fragilidad, del carácter efímero de la felicidad y del goce del placer. Así parecen corroborarlo ciertos grupos, como la pareja encerrada en un globo de cristal en el lado izquierdo, en probable alusión al refrán flamenco: “La felicidad es como el vidrio, se rompe pronto”.
    "Otros ojos para ver el Prado" es un proyecto realizado en colaboración con FECYT, el GISME y el Museo Nacional del Prado.
    Subtítulos disponibles en español
    Lista de reproducción de "Otros ojos para ver el Prado": • Otros ojos para ver el...
    Más información sobre el Bosco: www.museodelprado.es/coleccio...
    #ElBosco

КОМЕНТАРІ • 524

  • @FIVAE64
    @FIVAE64 Рік тому +21

    El Bosco habla de una verdad que no todos podrían aceptar o reconocer aunque la tengan en frente...

    • @andresmorales7228
      @andresmorales7228 7 місяців тому

      Cual verdad seria?

    • @rundolft
      @rundolft 6 місяців тому +1

      Reptilianos😅

    • @omarbarrios2409
      @omarbarrios2409 5 місяців тому

      Creacion híbrida por seres d 4ta dimensión según investigaciones en rl centro d toroide d sol negro

    • @emiliamas2322
      @emiliamas2322 Місяць тому

      Cuanto conocimiento y sabiduría. Si debíamos haber disfrutado más el cuadro aunque el video se extendiera un poco más. Me encantó. Gracias

  • @soniaclemente2079
    @soniaclemente2079 3 місяці тому +2

    Que hermoso que dediquen tiempo para todo esto ❤, aman mucho el arte y eso es de admirar.

  • @dr.erickcastellar2645
    @dr.erickcastellar2645 Рік тому +12

    Ese cuadro me emociona , me eriza la piel y me saca una lagrima de lo maravilloso q lo percibo !!!!!

  • @aldhairmedico9408
    @aldhairmedico9408 6 років тому +24

    ¿Soy el único que disfrutó de la complementación de ambas tesis de ambos señores? Magnífica obra.

  • @orianagarciafranco5263
    @orianagarciafranco5263 3 роки тому +8

    Me hubiera encantado escuchar más al señor Alejandro

    • @TheJunolao
      @TheJunolao Рік тому

      Soy graduado en física, tampoco entiendo que no hablara más el señor Alejandro. Al menos no han metido panfletada política pero vamos... churras con merinas como se suele decir

  • @jbrivas2447
    @jbrivas2447 Рік тому +2

    Excelente presentación por parte del Museo del Prado y de sus expositores sobre la Evolución de la vida.
    Bosco un Súper Genio!!!
    Millones de gracias!!!

  • @tonaescudero8858
    @tonaescudero8858 2 роки тому +15

    He disfrutado muchísimo con este vídeo. Tanto A. Vergara como el Pfsor. Tejada han estado brillantes en su exposición , cada uno desde el área en el que son especialistas. Un científico y un historiador del Arte frente a una obra maravillosa a la vez que llena de enigmas. Me he quedado con ganas de más.

  • @apolombia
    @apolombia 7 років тому +8

    Fabuloso que hagan estas tesis sobre obras tan magníficas como ésta. Muchas felicitaciones.

  • @futuropasado
    @futuropasado 3 роки тому +36

    Uno de los cuadros más místicos, extraños, poéticos y misteriosos que se han hecho jamás... Increíble, esa inspiración solo puede venir del subconsciente, de los sueños y tener una cualidad de visionario.

    • @joelmerinococa9751
      @joelmerinococa9751 3 роки тому +7

      La tierra plana con Bóveda descrita en la Biblia, aparece en el tríptico cerrado

    • @luciano9755
      @luciano9755 2 роки тому +1

      Y del opio.

    • @percybustamante6644
      @percybustamante6644 2 роки тому +1

      Aqui , ahora la nueva interpretación, la hibridación ua-cam.com/video/MVUTNV2QFA0/v-deo.html

    • @percybustamante6644
      @percybustamante6644 2 роки тому +1

      @@joelmerinococa9751 asi es , vean el video que les he puesto aquí...

    • @javiercabiedesdiaz3041
      @javiercabiedesdiaz3041 5 місяців тому

      Parece. que. fue ayer. cuando. lo pintaron, Su temática es intemporal.

  •  5 років тому +2

    Muy bien, muchas gracias.

  • @skywardblue
    @skywardblue 2 роки тому +11

    La mejor explicación de ésta pintura la escuché de Enrique del Canal exponiendo la Verdad! Éste tipo no tiene ni idea de lo que el cuadro realmente nos dice!

    • @dyarau5315
      @dyarau5315 2 місяці тому

      toooooiing ! "exponiendo la verdad" 😂

  • @TheSalvador1950
    @TheSalvador1950 11 років тому +2

    huna maravilla de video fabuloso

  • @nutjj
    @nutjj 6 років тому +1

    Me ha encantado.

  • @familiacubanaenbarcelona
    @familiacubanaenbarcelona 3 роки тому +3

    Uno de los mejores. Saludos desde Barcelona.

  • @LeoSosaechaleguindasalpavo1971
    @LeoSosaechaleguindasalpavo1971 4 роки тому +1

    Muy interesante 🌿🍀

  • @larysalipinska8466
    @larysalipinska8466 3 роки тому

    Muy interesante, te hace pensar. Gracias.

  • @alisarina
    @alisarina 5 років тому +60

    No voy a comentar acerca de lo que hablan los ponentes, pero sí me parece terrible que un video-análisis acerca de una de las obras de arte más importantes de la historia, pasa más tiempo en los rostros de los que hablan que en dejarnos ver los detalles del cuadro. Podríamos perfectamente escucharlos mientras miramos el cuadro, que es lo principal. Increíble error de quienes concibieron este video.

  • @isaacdantas5449
    @isaacdantas5449 10 років тому

    Este vídeo é maravilhoso, lindo. Lança uma tese plausível da evolução humana

  • @EMILIUSVIAJERO
    @EMILIUSVIAJERO 7 років тому +3

    buen video, muy informativo

  • @DarkRAYAS1974
    @DarkRAYAS1974 11 років тому +36

    Por eso dice "otros ojos para ver el Prado" es su muy particular interpretacion!!

  • @elsaazocar2913
    @elsaazocar2913 2 роки тому

    Gracias excelente me gusta

  • @amanda-op8iy
    @amanda-op8iy 5 років тому +1

    Muy reveladora esa obra.

  • @olenievart
    @olenievart 3 роки тому

    Gracias, perfecto.

  • @doekraken5061
    @doekraken5061 5 років тому +5

    Wooow qué bien pensada la composición del Bosco, me encantó la explicación tan clara del maestro y aunque la desprestigien, la interpretación del señor mayor es bastante interesante ya que muestra la subjetividad de la interpretación del arte a pesar de la explicación tan más objetiva del primero. Cada mente es un mundo y es increíble la capacidad de discernir del ser humano dependiendo su estructura mental. Me encantaaaa

    • @yoyoyoyo-oq7pb
      @yoyoyoyo-oq7pb 4 роки тому

      ☝️☝️☝️🤗 cierto

    • @lospri7
      @lospri7 4 роки тому +1

      Es una interpretación sin relación, no hubieron referencias que la sustentaran, no es una mala explicación pero está distorsionada de lo que realmente expresa esta obra. Definitivamente como crítica de arte fue una mala intervención

  • @jonathanzapatagomz8407
    @jonathanzapatagomz8407 4 роки тому +1

    Precisó y hermoso.

  • @marianex23
    @marianex23 10 років тому +23

    El arte es la mejor forma de expresar todo aquello que no se dice excelente

    • @percybustamante6644
      @percybustamante6644 2 роки тому +1

      Aqui , ahora la nueva interpretación, la hibridación ua-cam.com/video/MVUTNV2QFA0/v-deo.html

  • @susanadevoto8448
    @susanadevoto8448 4 роки тому

    Extraordinaria explicación

  • @josealexanderortizrodrigue5708
    @josealexanderortizrodrigue5708 2 роки тому +4

    El Darwinismo y el big bang metidos a trancazos en esta excelente obra del Bosco. Que incongruente y malintencionado entrevistador, se pasó por el forro todo el respeto y la admiracion que habia en el concepto dado inicialmente ante la magnitud, la belleza y el misterio que encierra el cuadro.

  • @mariamirazo8525
    @mariamirazo8525 3 роки тому

    Maravilloso

  • @keko1973
    @keko1973 3 роки тому +10

    El Bosco expreso perfectamente la naturaleza de la realidad, la creación del humano, el real formato de la tierra, las distintas dimensiones, la clase real reguladora, su conexión y canalización de seres de otras dimensiones, cuando el interlocutor dice que se puede descifrar poco y nada sobre el cuadro esta muy alejado de la realidad, para entender el cuadro tiene que entenderse la naturaleza de la realidad,,

    • @luciano9755
      @luciano9755 2 роки тому

      Claramente fumas lo mismo que el Bosco.

    • @keko1973
      @keko1973 2 роки тому +2

      @@luciano9755 Claramente no tenes idea de la naturaleza de la realidad,

    • @corbit5472
      @corbit5472 2 роки тому +2

      Lo explicaste mejor que nadie amigo. Toda la verdad de la realidad expuesta en un cuadro de arte.

  • @MissEloisee
    @MissEloisee 4 роки тому

    Que rica platica!

  • @juancarlosbetancourt2349
    @juancarlosbetancourt2349 4 роки тому +1

    Buenísimo análisis

  • @arkyfer197
    @arkyfer197 4 роки тому

    👍🏼 Excelente

  • @imanolimanol6459
    @imanolimanol6459 6 років тому +2

    FASCINANTE.

  • @J10Cap
    @J10Cap Рік тому +1

    Es asombrosa la capacidad del ser humano de afirmar cosas que JAMÁS CONTEMPLÓ por si mismo, el principio de autoridad ya sea para con DIOS o la CIENCIA hace que la persona no tenga pensamiento crítico, la dualidad en la que vive el hombre es la que lo condena a ir en una dirección u otra cuando la naturaleza humana de manera salvaje nos empuja a pensar por nosotros mismos y cuando recibimos la respuesta negativa del entorno puesto que nuestro pensamiento no es compartido o el de la mayoría caemos en el error de dejar de pensar ...

  • @lauraflamini6259
    @lauraflamini6259 4 роки тому +2

    Maravillosa obra! Gracias Alejandro excelente tu explicación

  • @evamateo
    @evamateo 3 роки тому +1

    Magníficas exposiciones, ambas. GRACIAS.!!

  • @carlosgonzalex6790
    @carlosgonzalex6790 2 роки тому

    Genial maestro desde Guadalajara

  • @aitortilla5128
    @aitortilla5128 7 років тому +23

    Curioso como en un vídeo sobre un cuadro de uno de los mejores pintores que ha vivido que representa cultura en su máxima expresión el 80% de los comentarios sean de personas con una educación bastante limitada y que sus únicas aportaciones sean faltar el respeto y criticar sin aportar absolutamente nada.

    • @soledad65865
      @soledad65865 5 років тому +1

      Tu faltas el respeto a los que opinamos

    • @davidguerrero7845
      @davidguerrero7845 5 років тому +3

      Primero que todo al exponerse una opinión de manera pública, debe estar abierta a críticas, segundo que todo, qué sabes tú de nuestro nivel de educación y tercero me decepciona que no te hayas dado cuenta que quien hacía la entrevista no dejó hablar ni terminar a quién iba a explicar desde lo que se ha recogido con arduo trabajo de este cuadro con el paso del tiempo y cree que puede explicarlo con teorías que preceden totalmente el conocimiento que tiene el artista. Así que te pregunto ¿qué aportas tú?

  • @gelotube
    @gelotube 10 років тому +20

    No podemos afirmar que antes del Big Bang no hubiera nada, tal aseveración no es posible hoy día. Por el momento no hemos podido remontarnos a eventos anteriores al Big Bang, simplemente no sabemos que hubo antes... Pero ciertamente lo lógico es pensar que hubo algo, evitando asumir esa tendencia a pensar que lo que no podemos ver no existe.

    • @negociosla1003
      @negociosla1003 5 років тому +3

      Desde el punto de vista científico es irrelevante el querer indagar que había antes del big bang puesto que las leyes que nos gobiernan (física, atómica, química) no se aplican para el antes de.

  • @sandracanadas4560
    @sandracanadas4560 6 років тому +9

    Me hubiese gustado simplemente ver el cuadro con la explicación particular del joven personaje!

  • @xelatouzasoage2093
    @xelatouzasoage2093 4 роки тому +3

    La belleza y el arte no se pueden explicar desde los ojos de la ciencia, son planos diferentes, este cuadro tiene un profundo significado religioso y para comprenderlo no solo hay que trasladarse a la época del Bosco, hay que observarlo desde el corazón.

  • @alfonsopenalvermolina1863
    @alfonsopenalvermolina1863 3 роки тому +5

    La explicación del cuadro por parte de Don Alejandro Vergára es una lección magistral. La del señor que teoriza.... bueno, pues dejémoslo ahí.

    • @vanjhonel8391
      @vanjhonel8391 2 роки тому +1

      ES UN BORREGAZO YA Q OMITE TODOS LOS DETALLES DEL MAS GRANDE HASTA EL PEQUEÑO MUCHA IGNORANCIA Y SIMPLICISTA DE ALEJANDRO

    • @alfonsopenalvermolina1863
      @alfonsopenalvermolina1863 2 роки тому

      @@vanjhonel8391 He entendido bien? tachas de simplista e ignorante a Alejandro Vergara? Si es asi, decirte que si su explicación te ha parecido insuficiente evidentemente es porque este video no era para lucirse Alejandro, si no el invitado. Él sólo hace una pequeña introducción. Escúchate cualquier charla suya en el prado de esas de una hora y verás como cambias de opinión.

    • @Luisrojas1945.
      @Luisrojas1945. Рік тому

      Lo que hay que leer, por Dios: un experto del Prado llamado ignorante por un orate

    • @Luisrojas1945.
      @Luisrojas1945. Рік тому

      ​@@vanjhonel8391 ignorante, irrespetuoso

    • @nachoarrausi
      @nachoarrausi 9 місяців тому +1

      La explicacion es bastante vaga. No entra a saco en nada. Todo de puntillas. Sinceramente, si te gusta su explicación busca otras en YT porque vas a flipar, son mucho mas completas.

  • @ritacassiaaraujog.pedroso6181
    @ritacassiaaraujog.pedroso6181 9 років тому +8

    Se uma obra de arte simples dá possibilidade de diferentes leituras, ainda mais esta obra... Uma das mais enigmaticas da história.

  • @kyc5962
    @kyc5962 2 роки тому +7

    *EL CANAL EXPONIENDO LA VERDAD*
    HABLA A LA PERFECCIÓN DEL CUADRO.
    ES IMPRESIONANTE

  • @dukebonito
    @dukebonito 6 років тому +28

    Estuvo buena la explicación del tríptico pero se cortó con otro tema

  • @sulmart
    @sulmart 3 роки тому

    Que explosion de la mente al escuchar a ambos... Felicitaciones al Prado por estos videos...!! Vivan por siempre....!

  • @AleZnape
    @AleZnape 4 роки тому +1

    Super interesante la visión e interpretación que hace el físico Javier Tejada en este diálogo que suscita esta maravillosa obra. Más diálogos así por favor.

  • @SF_Curious
    @SF_Curious 5 років тому +53

    La opinión del físico 👨‍🔬 es totalmente irrelevante. El cuadro es majestuoso y puede tener tantas lecturas como el conocimiento de cada espectador

    • @antoniojrdkillord8033
      @antoniojrdkillord8033 4 роки тому +1

      tienes razón pero hay una que no nos muestran y "YO" la sé

    • @metley5805
      @metley5805 4 роки тому

      Exactamente Hermano el conocimiento es lo primordial y es lo que ellos tienen ....Te recomiendo el canal de "exponiendo la verdad" ahí está la mejor y correcta interpretación. Saludos

  • @Adrian-ig4jp
    @Adrian-ig4jp 5 років тому +15

    Para mi el cuadro representa como el Hombre en la tierra acaba cayendo en los diferentes pecados capitales, destruyendo consigo el mundo en el que vive. Y punto.

  • @carmencorrales6411
    @carmencorrales6411 10 років тому +2

    Excelente

  • @WilsonCastilloFreakFilms
    @WilsonCastilloFreakFilms 9 років тому +88

    ¿Quién entrevista a quién?

    • @ritacassiaaraujog.pedroso6181
      @ritacassiaaraujog.pedroso6181 9 років тому +4

      Wilson Castillo Freak Films Não estão entrevistando. Eles estão apenas conversando e interpretando a obra.

    • @WilsonCastilloFreakFilms
      @WilsonCastilloFreakFilms 9 років тому +4

      Él le prgunta claramente: - Me gustaría oir tus explicaciones sobre este gran cuadro... Luego le responde, eso es una entrevista... Pero a él, nadie le pregunta... :P

    • @ritacassiaaraujog.pedroso6181
      @ritacassiaaraujog.pedroso6181 8 років тому

      Wilson Castillo Freak Films :)

    • @artecomparte1055
      @artecomparte1055 7 років тому +4

      Tu madre.

    • @Tracafallera
      @Tracafallera 6 років тому +1

      Me he sentido como en la casa de Espinete... todo como muy íntimo.

  • @christiancastro4932
    @christiancastro4932 4 роки тому +2

    que paso se perdió el tema de la entrevista

  • @josabelyt
    @josabelyt Рік тому

    Gracias

  • @carlewis726
    @carlewis726 2 роки тому +1

    La verdad absoluta está en el boceto orginal, la obra final está maquillada.

  • @luzakedisserylareizaordone5225

    Desde Barrancabermeja Santander Colombia

  • @joandomingues6717
    @joandomingues6717 4 роки тому

    Magnifica master del bosco bravo

  • @MeiZu0606
    @MeiZu0606 3 роки тому +3

    Esta obra es una maravilla!!!

  • @opusrevolution9380
    @opusrevolution9380 2 роки тому

    una interpretación errónea al cien por cien

  • @akashainspire
    @akashainspire 3 роки тому +17

    Que extraño que no surja la idea de yin y yang, luz y oscuridad, orden o paraiso y caos o infierno, a la izquierda y derecha como vemos en el triptico. Y la combinacion de ambas energias o polaridades en el medio, la Vida...

  • @produccionesop4045
    @produccionesop4045 2 роки тому +1

    Cuando era niño soñé algunas figuras de ese cuadro, nunca lo había visto hasta ahora.

    • @Eri14996
      @Eri14996 Рік тому

      Me gusta pensar que este cuadro sale de una visión que el Bosco recibió desde lo más alto, siendo él el canal o el medio donde debía pasar esta información. El Bosco fue sólo un instrumento para proyectar la realidad del universo, es algo inexplicable y, a la vez, tan simple de interpretar.

    • @Eri14996
      @Eri14996 Рік тому

      Para mí, este cuadro es la verdad eterna, todos los sabemos, nos resulta familiar, porque estamos conectados. Puede ser por eso que muchos han visto estas imágenes sin haber visto el cuadro anteriormente.

  • @stallonecobra6452
    @stallonecobra6452 Рік тому

    O senhor Javier proporcionou um devaneio gratuito digno de boas risadas! Parabéns pela coragem de falar tantas asneiras sem sentir vergonha disso! As pinturas foram feitas em 1500-1505 quando não existia qualquer sondagem sobre as teorias (ridículas) da evolução das espécies🤮ou big bang😵‍💫! Inclusive podemos ver claramente a representação de Deus na primeira tela e isso denota até devoção e bom conhecimento de base Católica.

  • @virginiapegoblasco9343
    @virginiapegoblasco9343 4 роки тому

    Saludos desde Mexico

  • @saturnoguildestern1124
    @saturnoguildestern1124 Рік тому +2

    Hablar del big bang estaba de más --- El Bosco y su jardín es de las mejores cosas que han pasado en la historia de la himanidad

  • @cleocherry
    @cleocherry 7 років тому +130

    las opiniones de Alejandro Vergara interesantes pero casi no lo deja ni hablar Javier Tejada con esas ideas de la evoluación que no le encuentro mucho sentido en relacion al Jardín.

    • @joaqtube9441
      @joaqtube9441 7 років тому +8

      Otros ojos para ver el bosco.
      Una persona nos habla del origen cientifico.
      Otro nos explica el cuadro que relata el origen religioso........

    • @vvllvv2010
      @vvllvv2010 7 років тому +3

      exactamente , distintos puntos de vista , el paso a seguir para comprender una idea .

    • @FQLLdanza
      @FQLLdanza 7 років тому

      Joaquin Lorente t

    • @carlosstruck1996
      @carlosstruck1996 7 років тому +2

      Joaquin Lorente pero habla de ciencia que no tiene que ver con la época del cuadro

    • @GustavoMago1978
      @GustavoMago1978 7 років тому +20

      son puras ganas de figurar, si se habla de la obra del bosco es mejor esta bien informado de la simbologia que se manejaba en la holanda catolica de finales del siglo 15, a este loco solo le faltaba habla de Bohr y de Plank.

  • @MariaFernandez-tq7xm
    @MariaFernandez-tq7xm 4 роки тому

    Precioso. Es una maravilla.
    Ansío volver a verlo.
    Gracias

  • @anrigu61
    @anrigu61 4 роки тому +1

    Muchas gracias por las exposiciones y sus posibles relaciones. En época pandemica resulta un espacio de verdad y oxigeno

  • @gabbaglen9687
    @gabbaglen9687 4 роки тому +2

    No conocí este cuadro, fui al prado para verlo hace dos meses y me fascinó ...

  • @lisev415
    @lisev415 2 роки тому

    Es arte. Nada mas subjetivo. Entonces, es inutil discutir. Para mi, es la historia de la tierra.

  • @L1cent00
    @L1cent00 10 років тому +211

    ¿Creación del universo? ¿Evolución de Darwin? Miro el cuadro una y otra vez, releo las teorías nombradas y no le veo relación alguna xD

    • @vanjuega5691
      @vanjuega5691 6 років тому +21

      Esto es propaganda la realidad de su obra es muy surrealista con mensajes ocultos que claro no vas a escuchar aca...

    • @josegonzalezlopez6768
      @josegonzalezlopez6768 6 років тому +4

      El cuadro representa la dualidad.

    • @ronyvillac
      @ronyvillac 5 років тому +6

      Todo lo que figura ahí es Biblico, no me causa asombro ya que todo estaba escrito, desde la formación del universo hasta el interminable pecado del hombre y su autodestrucción. Lamentable pero será asi, hoy por hoy profecias cumplidas, pronto se espera la construcción del 3er templo y la llegada del anticristo a su supuesto trono en Jerusalen y con esto la Gran Tribulación. Escapen por sus vidas, salvacion solo hay una y es por esa persona que derramó su sangre en el golgota por esta humanidad tan despreciable, nunca comprendermos el amor de Dios solo tenemos que aceptarlo, no somos nada y nos creemos todo, deja la soberbia de lado, pon tu corazón contrito y humillado, todo lo que vemos es polvo y al polvo todo volverá.

    • @novaforma4518
      @novaforma4518 4 роки тому

      L1cent00 la pintura llega primera y la explicación llega después

    • @joelmerinococa9751
      @joelmerinococa9751 4 роки тому +7

      Torpe el entrevistador metiendo su idea de evolución hasta el hartazgo, malogra la entrevista

  • @minowillow
    @minowillow 4 місяці тому

    el verdadero significado de esta pintura es sorprendente, la historia HU-MANA contada con la verdad pura! 🐇

  • @1511047
    @1511047 4 роки тому +1

    Ezcelente.

  • @julietaobando1719
    @julietaobando1719 Рік тому

    Noble caballero tiene razón. Tampoco se ocuparon de analizar la tercera parte del tríptico.

  • @ThePelipper
    @ThePelipper 9 років тому +18

    Pues yo creo que lo pinto por la evolución humana, es decir, la evolución de uno mismo. Con mis pocos estudios en arte, de momento, yo veo ese cuadro y veo la evolución del ser humano, cerrado es el nacimiento, la primera parte es como la infancia, la segunda parte es una edad adulta/joven en la que quieres deseo, no importa lo demás, solo estas tu y quieres todo para ti, la tercera parte es la vejez, cuando todo lo anterior pasa factura, enfermedades, menos movilidad, la hora cercana a la muerte. Esta es una de mis teorías sobre este cuadro.

    • @ritacassiaaraujog.pedroso6181
      @ritacassiaaraujog.pedroso6181 9 років тому +1

      ThePelipper Muito interessante esta sua visão sobre esta obra... Mas qual seria o motivo pelo qual Bosch se retrata como (ainda jóvem) o homem árvore no painel final?

  • @A-vonRobert
    @A-vonRobert 4 роки тому +11

    Gracias por tan valioso análisis, pero no les parece que hubiera sido muucho más útil que se enfocara de manera constante a la obra y no tanto a los especialistas? Por aquí vienen muchas personas que no han tenido el privilegio de haber contemplado esta obra. No es mi caso , pero pienso en todos aquellos que jamás podrán ir a un Museo.
    muchas gracias, M

  • @aniloraczo
    @aniloraczo 8 років тому +148

    Lástima que no se pudo apreciar mucho la opinión de Alejandro Vergara, hubiera sido interesante.... Javier Tejada eclipsó todo con su explicación física, evolutiva etc etc.. y con todo respeto llegó un momento en el que parecía Cantinflas. Una pena....

    • @mabelcarolinabarriosnarvae1254
      @mabelcarolinabarriosnarvae1254 6 років тому +1

      JAJAJAJAJAAJ

    • @angiecatherinebenitopalaci2581
      @angiecatherinebenitopalaci2581 5 років тому +1

      aniloraczo totalmente de acuerdo, en lo personal, mi apreciación está más encaminada a la de Alejandro.

    • @Tracafallera
      @Tracafallera 5 років тому +4

      Está muy bien explicado, ninguna de las teorías es incompatible entre ellas, ni la evolutiva y la de la creación. La explicación de Vergara (la 2 teoría) queda desarrollada en este enlace por el escritor Serra
      m.ua-cam.com/video/TcBeJriRy_Q/v-deo.html#
      La teoría evolutiva es interesante, lo que dice es que el tríptico representa la evolución del hombre a nivel temporal, pero como el desarrollo humano en esa escala temporal es tan ínfimo no queda representada.
      Una de las mejores exposiciones que he visto en mi vida de este tríptico, el Bosco siempre produce fascinación, es atemporal

    • @davidguerrero7845
      @davidguerrero7845 5 років тому +4

      Totalmente, se intenta explicar desde la contemporaneidad del artista y sale este con la teoría de los años 70, faltó coherencia y centrar la opinión en lo que pudo ser del Bosco, no de cómo se relaciona con la actualidad, estamos intentando entenderlo con lo que pudo ser lo que quizo representar el artista, no lo que se le vino en la cabeza a él. Y tampoco lo dejó terminar el tríptico...

    • @rafaelgerardo449
      @rafaelgerardo449 5 років тому +2

      Creo que la lastima qui es tu incapacidad de entender lo que dice el segundo y relacionarlo con el triptico.

  • @luisortizgervasi3820
    @luisortizgervasi3820 3 роки тому

    Aprecio mucho la claridad y la falta de pretenciosidad de Alejandro Vergara. Sus explicaciones me parecen las mejores de esta serie.
    Y la obra es maravillosa, sin duda... Ayuda todo a darle 'like' al video.

  • @minervalopez5119
    @minervalopez5119 3 роки тому

    Es una bellesa inesplicable pero majico porque lo ves y lo quieres seguir biendo y cada que lo bes descubres algo nuevo y todos lo desiframos de diferente manera

  • @Spsmart-du2ct
    @Spsmart-du2ct 2 роки тому

    Me gusta más la explicación que da Enrique en su canal de UA-cam exponiendo la verdad.

  • @marceloflit5517
    @marceloflit5517 5 років тому +10

    En ese tiempo había ácido o algo parecido para tanta imaginación sólo pregunto

  • @julietasecondi2869
    @julietasecondi2869 3 роки тому +6

    Cuando te aprendiste un poco la teoría del Big Bang y sólo queres demostrarlo hablando de eso. No importa donde. No importa frente a qué.

    • @sandramartineztraslosheros667
      @sandramartineztraslosheros667 3 роки тому

      Hahaha si nada tenía que ver haha

    • @AldoCid
      @AldoCid 3 роки тому

      No es eso, si lee la caja de descripción muestra que es una interpretación relacionada a la Física, por eso invitaron a un catedrático relacionado a la materia, supongo fue una exposición especial o algo relacionado. Por eso dice "otros ojos para ver el Prado"

  • @selpequena2762
    @selpequena2762 5 років тому +1

    A mí me pareció toda y buena su explicación uno que ama el arte!.😎

  • @humbertoleyton1730
    @humbertoleyton1730 5 років тому +6

    1ra.escena ,parte inferior derecha,lagarto con libro.
    3ra.escena ,parte inferior
    derecha,cerdo con habito.

  • @mapepa100
    @mapepa100 9 років тому +14

    Creo que el pintaba lo que vio en algún momento. Posiblemente tuvo trances espirituales. De ahí todo su arte. Plasmó sus visiones. ¡Estoy convencida de ello!.

    • @percybustamante6644
      @percybustamante6644 2 роки тому +1

      Aqui , ahora la nueva interpretación, la hibridación ua-cam.com/video/MVUTNV2QFA0/v-deo.html

  • @manuam98
    @manuam98 5 років тому +75

    La sección de la izquierda representa la armonía, el paraíso y el orden, la de la derecha el caos, la disonancia, el infierno. En el medio se combinan ambas escenas para conformar el mundo real, nuestra Tierra en toda su complejidad.

  • @mauromedina1821
    @mauromedina1821 5 років тому +4

    "Cuando Javier Tejada se levantó esa mañana, una idea fija se quedó en su mente. Luego, todo el mundo tendió a explicarse a partir de esa idea... mientras se duchaba pensaba en el Big Bang y la evolución; asimismo mientras conducía al trabajo y veía la gente caminar le pareció que todo estaba tan claro para él que no daba crédito a que nadie lo hablara. Mientras entrevistaba a Alejandro Vergara acerca de su apreciación de El Jardín de las Delicias" de El Bosco, no pudo contenerse y terminó por fin verbalizando lo que su mente cavilaba desde la mañana... "

  • @loretoIvon
    @loretoIvon 5 років тому +1

    Hagan más análisis de esta obra por favor! Esta introducción está perfecta, deja ganas de más.
    Saludos desde Chile.

    • @orosiaabadiaspoch2965
      @orosiaabadiaspoch2965 4 роки тому

      El Jardín de las Delicias sale en el Apocalipsis....eso es lo que representa ...antes del fin del mundo habrá unos años de paraíso ... eso es el Jardín de las Delicias...

  • @EclecticoIconoclasta
    @EclecticoIconoclasta 4 роки тому +4

    No entiendo para que habeis traido a un profesor de física a comentar una pintura clásica del arte? Me parece tan acertado como traer a un futbolista a jugar un partido de ajedrez o a un abogado a comentar una pieza de música

  • @uillvff2147
    @uillvff2147 7 місяців тому +1

    Disfrute el video de la explicación del cuadro, hasta que hablo este viejo!!!

  • @85luisito
    @85luisito 12 років тому +3

    Excelente! Saludos desde Puerto Rico

  • @tmr3109
    @tmr3109 3 роки тому

    Interesantísima conversación, ambas interpretaciones resultan muy convincentes, gracias.

  • @RICARDOKIKAY
    @RICARDOKIKAY 3 роки тому

    DEFINITIVAMENTE ESTE ESPAÑOL RELIGIOSO... NO TIENE NI LA MÁS REMOTA IDEA DEL ARTE Y DE LA EVOLUCIÓN DE LA CONCIENCIA, LA CLARIDAD Y LAS DIMENSIONES. SALUDOS !! NAMASTÉ

  • @pablo__charcos
    @pablo__charcos 8 років тому +23

    Dice "Dios creó el mundo". Pero dice además que Dios creó el Tiempo: el pasado, el presente y el futuro del mundo (¿es por eso que El Bosco haya elegido un tríptico?).

    • @ximenapino729
      @ximenapino729 5 років тому

      Pablo Garcia buena observación.

    • @yoyoyoyo-oq7pb
      @yoyoyoyo-oq7pb 4 роки тому

      ☝️🤔

    • @daveroca
      @daveroca 3 роки тому +1

      ¿Quién creo al múndo,einnn?,só palúrdohijo é ...

  • @macanudo1808
    @macanudo1808 8 років тому +1

    la mas rara y misteriosa colección, este triptico con permiso de velazquez y fco. de goya es la joya del museo . la estrella. que todos quieren contemplar.
    posiblemente sea un concepto alquimista.

  • @susanah0202
    @susanah0202 4 роки тому +2

    Que maravilla! A mi me gustaron las 2 interpretaciones. Ver las cosas desde todos los aspectos. Me encanta esa pintura

  • @mercedespalacio72
    @mercedespalacio72 Рік тому

    Han descubierto una galaxia más antigua que el "teorico Big- bang" . Mucho más convincente la explicación de Javier Sierra en su libro "El maestro del Prado"

  • @beymerbustamantefernandez111
    @beymerbustamantefernandez111 3 роки тому

    Esa explicación que da se ve a simple vista

  • @yorkferneycarvajal3364
    @yorkferneycarvajal3364 3 роки тому +1

    Yo pienso que para poder interpretar en su totalidad este cuadro y todo el mensaje que este genio nos dejó hay que hacer otros programas

    • @percybustamante6644
      @percybustamante6644 2 роки тому +1

      Aqui actualmente ahora la nueva interpretación, la hibridación ua-cam.com/video/MVUTNV2QFA0/v-deo.html

  • @Dollybella23
    @Dollybella23 4 роки тому

    Yo TAMBIEN tengo el mismo sueno😉

  • @mcfmznmcfmzn580
    @mcfmznmcfmzn580 5 років тому

    👏👏👏👏