Cette entrevue est possible grâce a vos dons. Merci de nous soutenir ici. ko-fi.com/agauche Notre Discord: discord.gg/NGBc4nTrEu sommaire: 00:00 : On te présente comment ? 02:18 : C’est quoi pour toi être “de gauche” ? 03:37 : Je vais te poser des arguments et certains sujets qui reviennent souvent par les transphobes, pour savoir comment y répondre. On commence avec le cas des femmes trans en prison qui agressent sexuellement d'autres femmes, souvent mobilisé par les TERF. 05:55 : Et quand les TERF mobilisent de vrais cas d'agressions ? 08:37 : Les femmes athlètes qui se font battre par des femmes trans et qui trouvent cela injuste. 12:56 : Au final, ces paniques sur les trans dans le sport ou en prison nous disent quoi ? 13:53 : L'autre sujet qui crispe beaucoup l'opinion, c'est les enfants trans. Que penses-tu, par exemple, de l'exposition d'un enfant trans dans l'émission Quotidien ? 18:26 : Au final, comment penser et aborder l'exposition des personnes trans à la télévision ? 25:05 : Et qu'en est-il de la place de la gauche dans ces luttes ? 30:30 : On dit souvent qu'il faut déconstruire les stéréotypes de genres, mais quand une personne transitionne, elle va justement adopter certains stéréotypes de genres. Comment articuler cela ? 34:03 : Tu kiffes ta nouvelle position de dominant ? 39:23 : Tu te considères comme queer ? 43:31 : Faut-il annuler Christine Delphy ? 46:54 : Le fait d'être en couple avec Raz, qui ne vient pas de la même classe sociale que toi, t'a apporté quelque chose de plus politiquement ? 49:51 : Tu te lances quand en politique ? 50:15 : C’est quoi cette réponse de politicien ?
Bonjour Cassandre, je viens de découvrir ta chaine, merci pour ton militantisme. Les femmes trans dans notre sociétés sont "punies" directement pour être ce qu'elles sont, et tu as a raison un homme trans est bien plus invisible. Je suis une meuf trans, encore insultée de "pute trans" dans la rue récemment, n'ayant pas encore de barrières ca tape fort sur le mental. Bref continue ♥ Tu parlais d'homophobie vis à vis des mec trans. J'ai eu l'occasion de papoter avec un homme trans. Il me disais que avant sa transition quand c'etait encore Elle, c'était du sexisme, après transition et il a un super passing, comme toi. Il a des tres fins, etc.. maintenant il subit occasionellement de l'homophonie ..... les gens j'te jure
le problème vient souvent des hommes, très intolérants et "méchants". pardon, veuillez me pardonner pour mes propos. Tout d'abord, j'aimerais comprendre, on vous a insulté de pute trans dans quel contexte? Quand j'aimais m'habiller sexy je me suis déjà fait insulter, c'est limite "normal" malheureusement, et c'est difficile, cruel, mais c'est le prix à payer quand on s'habille d'une certaine façon (À MON GRAND DÉSARROI) Alors j'imagine pas en tant que trans. Cependant, ce qu'il se passe en ce moment et qui est qualifié de "transphobe"; ce sont les personnes comme moi qui n'arrivent pas à voir un homme qui est devenu femme comme une "vraie femme" (et vice versa). Est-ce qu'un homme qui ne veut pas se mettre en couple avec une femme trans est transphobe? désolée, mon commentaire va dans tous les sens... et vraiment, en tant que femme je sais déjà combien c'est compliqué de vivre en tant que femme, donc évidemment que j'entends combien ça doit être compliqué d'être trans.
Si jamais tu lis ce message Cassandre, concernant la dernière question. C'est une question que je me suis deja personnellement posée, j'ai des camarades qui me disent parfois : tu devrais y aller, tu as ta place. Je suis d'extraction un peu moins bourgeoise que toi de ce que je comprends, néanmoins, comme toi j'ai un parcours universitaire classique d'une certaine bourgeoisie intellectuelle : Prépa, grande école d'ingénieur, doctorat en science "dure", je travaille depuis pour de grands groupes industriels, je sais prendre la parole en public etc... Cependant, c'est justement parce que je pense que je serai un de plus que je me refuse à y aller. Je pense que ma place dans la lutte n'est pas là. En tant que militant de gauche, je me bas pour une société plus juste, et surtout pour la masse, pour la majorité. Or dans la majorité des gens il y a des employés et des ouvriers qui n'ont pas fait les études que j'ai faites ni qui ont ma rémunération. Aussi, je pense que c'est à elleux d'y aller et d'être des têtes de listes, d'être en position éligible, d'être élu.es
Ce débat pour l exclusion des femmes trans dans le sport témoigne surtout de l ignorance des effets des hormones sur le corps des personnes en transition. J ai une amie qui a perdu trois de pointure et plus de 5cm de taille sous œstrogènes. Vous imaginez les douleurs que ça occasionne ? Vous imaginez les déséquilibres dans le schéma corporelle. Moi les athlètes de haut niveau trans je les trouve vraiment courageuses. Et le courage et l abnégation si c est pas des valeurs sportive qu est-ce que c'est ?
@@violetteviolette3872je pense surtout que tu ne connais pas de trans parce qu il y en a pas beaucoup et que tu sors jamais de chez toi. C est marrant.
je sais que vous voulez à tout prix faire le contraire de tout ce que dit l'extrême-droite mais la société conservera éternellement un niveau de transphobie tant qu'on affichera les personnes trans avec ce comportement prédateur dans les catégories sportives féminines, respecter le ressenti des personnes oui évidemment, mais quand ce ressenti les pousse à casser la gueule à des femmes ordinaires eh bah ça s'appelle une agression, toute personne normale en dehors des trans et des gauchistes de mauvaise foi comprend ça
Bravo Cass'andre tu nous régale toujours, je connaissais pas le delire de transis entité avant de découvrir ta chaîne, en fait j'en pensais pas grand chose, à part "c'est bizarre.." , je connaissais pas de personnes trans. j'apprécie beaucoup tout le travail pédagogique intelligent que tu fais là dessus ça m'a permis de faire mon avis avec des connaissances et des arguments, merci beaucoup et force à toi ! ❤🏴✊
Mais pourquoi médiatiser un enfant trans? Ça ne serait pas plus respectueux de lui foutre la paix pendant sa transition? En quoi l'intérêt des autres serait plus important que celui de l'enfant en question?
et si on disait qu'on laissait les gens tranquilles ? Fut un temps (les années 80), les Gays demandaient le droit à l'indifférence en plus du droit à la différence : foutons leur la paix, et abstenons nous de donner des avis la-dessus : il suffit de participer aux luttes pour *l'Egalité des Droits de Tous* : pas plus, pas moins : après, laissons faire les concernés, non?
Salut , J'aurais besoin d'un éclaircissements sur un petit point technique, Pour une femme trans le genre Femme c'est celui qui obtenu ou c'est celui de départ ? Parce que celon le sens de la phrase je comprends pas toujours 😅.
bravo de dire que tu fais attention au féminisme, et oui meme les femmes percue comme femme nous ne faisons pas attention les unes aux autres,nbcp de jalousie sur la beauté et attirance que les mecs projettent sur certaines femmes, qui se retrouve harcelée sexuellement et abandonnées par leur pairs, par jalousie (dans tt les militantisme y'a ce prob de cul/jalousie, pour une victimes d'inceste baisable c'est l'horreur) ...et aussi certaines homo ont le comportement des mecs, a la FI j'en connais et NON, aucune femme ou homme n'a a etre dominant.e.s en militantisme, on est benevole .. pas soumise, par exemple je ne fais plus partis du service d'ordre, ou le machisme et la soumission sont obligatoire .... pas moi, pourtant j'ai fait le meeting de MAreseille en 2017, magique magique, ..
merci de cet entretient , merci CAS-André j'ai adoré faire deux marches des fiertés pour tracter, avec lui, il est hyper gentil, pas dominant, pas de militantisme agressif, de la joie, gentillesse, et on a un char France insoumise, très suivie, bonne musique.. j'ai adoré tracter a cette manif, qui a plein d'amour. merci cas andré, militer est dure pour les victimes d'inceste dont je suis, baisable, on est jalousées et nos réactionz a la drague ou a la jalousie des militantes sont speed, donc on est exclues... pas avec Cas Andre, franchement de la bienveillance et de l’accueil, c'est des expériences réelles.
Vraiment je souhaiterais savoir si c'est justement illégitime de mettre la Non-Binarité ou la bisexualité dans le matérialisme. Je vois pas personnellement pourquoi cette distinction .
3:50 _"(..) le cas des femmes trans en prison qui agressent sxuellenet d'autres femmes [en prison] (..)"_ J'aurais aussi envie de demander combien de femmes en prison agressent d'autres femmes en prison. Si c'est parti du principe que les femmes trans emprisonnées le sont pour "de bonnes raisons", il n'y a pas de raisons que ce soit différent concernant les autres femmes. Probablement que les terf se représentent les prisonnières comme des nonnes qui font pénitence, tandis que les prisoniers sont des sauvageons...
Il y a ça, et aussi les femmes en prison qui se font agresser par le personnel. La violence sexuelle est un fléau dans le milieu carcéral *en général*, auquel les femmes trans ont une contribution quasi-nulle. Mais bizarrement, c'est comme avec beaucoup d'autres problèmes sociétaux : on ne s'en préoccupe que quand il s'agit de jeter la faute sur une minorité, que l'accusation soit fondée ou pas.
on peut aussi dire rien du tout : on peut dire "les gens" et on en parle plus (sinon, les fafs se régalent de s'insérer dans les failles que nous, cons qu'on est , on laisse ouvertes) .
C'est important de montrer des enfants trans ca prouve aux gens que oui ça ne sort pas de nulle part. On repproche aux adultes de transitionner en 2024. Bah normal on a repprocher ou empecher ces enfants de transionner donc ils transitionner adultes. Donc oui il ya des cas d'enfants qui existent. Ceux qui critiquent critiqueront toujours on est en 2024... les gens doivent se mettre à la page. La médecine progresse , les gens doivent progresser aussi dans leurs tete.
Le discours actuel du RN concernant l'homosexualité c'est justement que si on vit dans les cités on a intérêt "à ne pas être une femme, ou un une homosexuel lle" .
Ha bon? réaction : je s'en fout totalement.. Cassandre est vachement intéressant, et je suis sa chaîne parce ce que dit cette personne m'intéresse .. Le reste m'indiffère.
Si la transition d’un enfant n’est que sociale, alors pourquoi l’emmener voir un médecin? Et si il ne peut pas s’exprimer car il n’a pas assez de vocabulaire alors comment être sûr de capter sa pensée?
Que le monde adulte et le monde médical soient deux systêmes d'oppression envers l'enfant n'empêche pas qu'essayer de comprendre l'enfant, c'est toujours mieux que ne pas essayer de comprendre l'enfant.
Ben généralement quand ton gamin montre des signes de neuroatypie par exemple, avec ou sans détresse, la plupart des parents vont pas se considérer assez expert et l'emmener voir un psy. De la mème façon qu'un enfant neuroa peut bénéficier de médicaments par exemple, pour l'enfant trans va y avoir la gestion de la puberté, au dela d'une possible aide autre, ça fait que psy et endocrinos peuvent être utile dans l'absolu à tout age. Le problème c'est l'institution psy, leur mauvaise formation, leur adultisme, transphobie, hygiénisme et validisme potentiel et parfois le refus d'admettre leur incompétence sur tel sujet ou leur approche hiérarchique, mais le réflèxe des parents en soi il est valide, ils cherchent un oeil extérieur et des recos professionnelles.
@@laurencelamare9135 Ben si parce que c'est plus complèxe qu'un choix individuel, ils sont relativement forcés par la société. Quand il y a pas de détresse, mais la simple idée que mon gamin est différent et doit avoir un suivi par un expert de sa différence (ce que le psy n'est pas mais ils le croient), c'es toujours logique pour eux.
« La société exerce une responsabilité collective les unes envers les autres » si c’est comme cela qu’on s’exprime à Sciences po je comprends mieux pourquoi on est dans le chaos…
Pardon je suis pas transphobe mais je trouve que ça fait sens hein, faire concourir un trans avec des femmes est quand même un peu abusé... Voir un trans gagner contre des femmes à une épreuve c'est de l'antiféminisme.. "Regardez les filles, même dans vos compétitions, un homme biologique vous gagne" ... Il y a quand même un message assez bizarre derrière ça. L'argument "elle aurait pu se faire battre par une cis", je le veux bien pour la prison, mais pour le sport c'est pas recevable.
comme quoi le Sport , c'est pourri. Le Sport, c'est la Guerre ; le Sport, ça provoque des réflexes de compétition, et la compétition, on en crève. A bas la Compétition !
C'est pas "un homme biologique vous gagne" mais "une femme trans vous gagne". Cette femme trans a le droit de concourir car le CIO après avoir fait tous les examens nécessaires a confirmé que ça allait. Du coup pour les femmes cis qui occasionnellement se font battre par des femmes trans (même si elles se font battre très majoritairement par des femmes cis), bah faites mieux.
Outre la conception sous-bourgeoise et confuse de la "gauche", cet entretien donne le sentiment qu'on nous offre un kit de justification politique. Difficile d'y voir autre chose qu'un discours militant (s'auto-légitimant en spécialiste) entre les idées reçues (notamment sur la prison, "l'opinion" et plus généralement la société) et la scientifisation de l'argumentaire (données, études et théories à son secours). La posture explicatrice, proprement bourgeoise et telle qu'elle est incarnée ici, me semble davantage significative du rejet auxquelles sont sujettes les personnes trans que le dit "affect de dégoût" (bien que réel). Or historiquement la gauche, précisément, c'est penser et chercher à vivre son rapport aux autres sur la base de l'égalité, ce qui implique la supression des spécialistes et professionnels. C'est un exemple de la "gauche" sous-bourgeoise qui n'a tiré aucune lecon des dernieres élections : "Je ne pense pas que la gauche doit remplacer entièrement la conception bourgeoise qu'on a aujourd'hui". Dommage, je n'en tire des apprentissages que lorsque cette personne parle de son expérience propre, sans la généralisation à outrance et le vernis militant. De ce que je comprends, sa transition s'apparente à une distinction socio-culturelle sur le plan du genre et du style de vie. Meme au niveau du matérialisme, parler de "transfuges de sexes" par analogie avec les "transfuges de classes", c'est caractéristique de la confusion qui règne à gauche sur la réalité des rapports sociaux : les déplacements (genrés ou de classes) sont pour la plupart des déplacements d'une position dominée à une autre position dominée. La croyance illusoire qu'on devient dominant de cette façon participe de la conception bourgeoise de la société.
L'égalité des droits ne signifie nullement la disparition des spécialisations ni des qualifications professionnelles. Vraiment vous mélangez tout. Il n'y a jamais égalité entre un docteur d'un champ scientifique et vous sur le sujet du champ en question. Pas plus que votre avis ne vaut celui d'un médcin sur une maladie ou d'un mécanicien sur le problème qu'a votre voiture. Votre vision est idéaliste de ce que veut la gauche, c'est à dire que nous pourrions tous devenir omniscient. Cela va à l'encontre du matérialisme. D'autre part il dit bien qu'en tant qu'homme dans une société patriarcale le fait qu'il soit devenu homme le positionne dans la hiérarchie comme plus dominant. Un transfuge de classe devient dominant dans le monde social, ce n'est pas contribuer à la conception bourgeoise, c'est les choix politiques de cette personne qui vont légitimer l'ordre social en place ou non. Donc l'équivalence est tout à fait valide d'un point de vue matérialiste.
"Je ne veux plus qu'on m'apprenne des choses ! Je veux que mon cerveau immense et autonome interprète le réel brut sans recourir à l'aide d'aucun expert professeur ou militant ! Cela me permet de tirer des conclusions éclatées que personne ne peut plus remettre en cause ! C'est cela être de gauche."
Sans vouloir rentrer dans un concours de qui est plus matérialiste, je déplore la faiblesse et la confusion de la pensée de gauche, à laquelle votre commentaire n'échappe pas non plus vraisemblablement
Tu as une conception du réel que tu partages avec personne. Si ton cerveau est globalement le mème que le mien, le truc c'est que tu n'écoutes personnes et tu chemines selon tes propres liens qui amènent à des analyses qui se trouvent toujours entre les cases établies par tes groupes de référence, autant ceux que tu aiment que les autres, t'es critique de tout avec un avis à redire sur tout en pouvant concéder à la moitié de tout, typique de l'arrogance de l'autiste qui à tout compris selon une grille personnelle et rigide (et dans la méta-confusion d'être à la fois conscient que personne pense comme toi mais que personne ne peut penser différemment de toi parce que tout le monde pense comme toi, si j'ai visé juste, c'est la méta-confusion qui domine toute notre vie, avant de la conscientiser et de la mettre en perspective). La gauche actuelle est confuse par rapport à toi, dans ton référenciel ou tu es le centre, l'intégralité de la gauche n'adhère pas vraiment aux analyses que t'as fait. Dans le réel l'idée que la gauche peut être confuse est un contre-sens puisque la confusion ça consiste à prendre la gauche ou la droite, par-défaut cohérente dans son propre logiciel, et y mettre des morceaux incohérents avec le reste, en gros la confusion est rouge-brune ou libertarienne, en réaction à "la gauche" ou "la droite" par défaut. C'est toi qui est confus vis à vis de la gauche la, d'une forme de confusion étrange et iconoclaste qui s'inscrit dans rien... sauf que ben en fait ça fait quand mème parti du troisième groupe type de confusion: les weirdos qui s'inscrivent dans rien. C'est intéressant hein, ce que tu dis, mais factuellement ça part mème pas des définitions consensuelles, puisque je suppose que ton prisme autiste à appris chaque erme signifiant (bourgeois, transfuge etc...) selon ton angle précis et tes liens précis que tu y a fait.
révise tes pré-requis, définis les catégories que tu utilises, puis seulement ensuite tu reviens parler : là, tu te gargarises juste avec des mots, et même en te lisant scrupuleusement on se dit "mais d'où il sort ses préjugés, ce droitard là" .. C'est tout.. Je conçois que les commentaires de YT sont ouverts à tous , mais quand tu fais le cuistre, ça se voit (hé oui) . Tu me fais penser à tous ces youtubeurs qui ont péniblement acquis un diplôme de marchand de bagnoles d'occasion et qui viennent faire la leçon parce qu'ils ont choisi un segment bankable..
Pour le sport c'est pas un argument. Si une femme trans a connu sa croissance sous un métabolisme masculin, elle sera quand même biologique avantagé. Le traitement hormonal + op ne renverse pas les conséquences biologiques de ce développement. Même les gens trans avec des connaissances en médecine le pensent. Vraiment un des seuls points avec lequel je ne me mettrai pas d'accord avec la gauche "woke".
c'est complètement péremptoire le "les gens ont commencé à s'intéressé au sport féminin que parce que y'avait des trans..." y'a une différence entre la vigilance à l'égard des idées réactionnaires et leur obsession
Mais est ce faux? Grand minimum pour les réacs c'est vrai, et donc bah par rebord, pour les gauchistes, qui se foutent du sport tout court, ça le devient aussi, et par prophécie autoréalisatrice quand ça devient le plus grand drama mondial du moment, ça devient intégralement vrai.
@@isaactuscq ???? Ton propos c'était que les gens s'intéressent au sport avant les paniques morales sur les femmes trans, du coup je t'ai convaincu et tu as répondu "certes, pestacle" dans un élan situ qui t'es venu sur le coup? C'est ça ta mood ou je pige rien, parce qu'on comprend vraiment pas le lien.
Fascinant comment le mec a besoin d'etre en couple avec un prolo et de l'emmener boire un verre avec ses amies pour simplement constater sa deconnexion, et pourtant il est turbo de gauche. C'est flippant. Maus sinon très sympa Cassandre.
Pour les 4 premières questions je n'ai rien trouvé à redire, c'était très intéressant d'avoir son point de vu, mais pour la question 5, clairement y a diversion de la part de Cassandre pour ne pas répondre ou feindre de ne pas répondre à la question de fond: -Les femmes cis qui se font battre par des athlètes trans et trouvent cela injuste, la réponse de Cassandre "Elles auraient très bien pu se faire éclater à la course par une femme cis", bah justement pas, on est dans le cadre d'un sport pratiqué au niveau professionnel en fait. Donc il y a déjà la sélection génétique et culturelle qui s'est faite à ce niveau. Donc à ce stade tu es déjà au maximum des capacités physiques que l'on a réussi à identifier et désigner au sein d'une population donnée. Le fond du sujet ici c'est de se demander si dans la sélection des athlètes, en vu de permettre à toutes populations de pouvoir s'exprimer, il ne faudrait pas se poser la même question que celle qui se pose dans les sports de combat. Il y a des catégories sexuelles (pour séparer deux groupes types en terme d'endurance, explosivité musculaire, allonge de frappe, hormones type testostérone etc.) et des catégories de poids, pour éviter qu'un combattant.e.s de 90kg vienne éclater un adversaire de 55kg (on notera que les arguments grossophobes ne sont pas recevables non plus dans ce contexte) Donc pour moi le sujet reste entier à ce stade.
Le problème reste que dans ce cas, on les fait concourir où les athlètes femmes trans. Elles ont trop de testostérone pour être considérées par certains comme des femmes, mais en même temps les traitements hormonaux leur font perdre de la masse musculaire donc elles sont bien en deçà des critères pour être au même niveau que les hommes. On ne peut pas les exclure des compétitions juste pour ça. Où alors il faut arrêter de considérer la compétition sportive sur la puissance pure et s'intéresser à la technicité des sports et donc on arrête les catégories de poids et même la non-mixité. Mais ça ne marcherait pas, parce que le muscle est très souvent supérieur à la technique, ce qui biaise la compétition sportive sur tous les points.
@@Naestrith Sur la première partie de ta réponse, honnêtement j'ai pas de réponse convenable à donner. Sur la seconde " Où alors il faut arrêter de considérer la compétition sportive sur la puissance pure et s'intéresser à la technicité des sports et donc on arrête les catégories de poids et même la non-mixité." Il y a déjà plein de sports dans lesquels on pourrait, le tir à l'arme à feu ou à l'arc. Puisque fondamentalement la supériorité physique d'un corps testostéroné n'y a que peu voire pas d'impact, c'est effectivement la technicité. Ca marcherait aussi dans l'E-Sport d'ailleurs. Par contre tu prends n'importe quel autre sport, dès que tu engages un peu un corps musculairement là l'écart se creuse. Et il faut bien avoir un barème puisque c'est une compétition. Même si tu centres ton intention sur la technicité tu pourras pas échapper à un écart qui se creuse. In fine, en tant qu'homme je pourrais m'en ficher, mais j'essaie de penser aux femmes cis qui ont longtemps luttée pour se faire une place dans le monde du sport compétitif professionnel et qui se retrouvent mises pour certaines à l'écart du fait d'une entrée dans la compétition d'une personne qui ne pourra que les battre et toujours les battre et elles n'y pourront rien
@@Scario45 On pourrait aussi se demander si notre société ne gagneraient pas à ne plus avoir de professionnel du sport. Le sport de haut niveau a énormément de conséquences néfastes sur les plans physique, psychique et social, tant sur les participants que sur les spectateurs. Et ses valeurs (performance, récompense des gagnants, oubli des perdants, dépassement de soi, hyperspécialisation, tri selon des catégories patriarcales, validiste) me semblent en parfaite adéquation avec les valeurs du libéralisme voire du fascisme. Une solution pour permettre plus d'égalité et peut être plus de mixité : ne plus avoir le moindre corps et esprit taillés pour une activité spécifique.
Je crois, de ce que j'arrive à en comprendre, c'est que les différences interpersonnelles entre athlètes sont plus signifiantes que les différences cis/trans + que les taux hormonaux passent leur temps à changer selon quel moment + qu'on arrive généralement dans des cas ou il y a stabilisation à un niveau similaire aux femmes cis + pas de consensus sur un possible effet de la testo en soi sur certaines perfs, la testo n'est qu'une hormone qui fait des trucs vagues en interrelation avec plein d'autres et globalement on sait pas grand chose de bien clair (pas sur de ça) + conservatisme et transphobie-par-facilité par défaut des institutions + différences interpersonnelles triplement plus importantes à cause des inégalités acceptées dans les prédispositions car considérées comme naturelles, et inégalités capitalistes sur le fait d'avoir les meilleurs medecins, coachs, contacts en général, y compris au niveau des zones grises légales. Je l'ai écouté en parler pendant 2-3 heures dans son dernier live, je crois que j'ai retenu un peu tous ces trucs, en gros beaucoup de préjugés + institutions ultra-strictes par défaut + on sait pas qu'est ce que change quoi exactement + les femmes trans dans les faits se retrouvent a peu près toujours dans la norme, perfs normales voir inférieurs, et capacités aussi potentiellement inférieures à la moyenne des autres femmes (pas sur non plus, me souviens plus des raisons)
@@axelgeramain5511 Je ne suis pas fermé à cette discussion mais forcément ça place le sujet à un autre niveau. Faut-il des JO tout court? Au départ les JO étaient pratiqués dans l'antiquité avec une dimension religieuse et guerrière (le lancer de poids, de javelot et le tir à l'arc en sont les parfaite). Donc en ce sens, le coté ostentatoire entre pays de montrer qui a la plus grosse peut être jugé comme puéril et délétère comme tu le dis sur la population. Mais d'un autre coté, derrière la pratique du sport en général dans la philosophie antique il y avait la fameuse maxime d'un "esprit sain dans un corps sain". Nous ne sommes pas des esprits éthérés, nous avons des corps et vivre au mieux à travers eux c'est permettre à tout leur potentiel de s'exprimer. Là il ne s'agit pas de performer mais d'être en bonne santé psychique et mentale. Mais comme tu le dis nous en sommes loin aujourd'hui puisqu'on a des athlètes spécialisés de plus en plus d'un coté mais une population tjs aussi sédentaire de l'autre donc bon... Donc sur le coté libéral, individualiste et fachiste (au sens d'eugéniste je suppose tu voulais dire), je suis d'accord. Sur ta conclusion "Une solution pour permettre plus d'égalité et peut être plus de mixité : ne plus avoir le moindre corps et esprit taillés pour une activité spécifique" Si ton propos serait de dire "il vaut mieux encourager les Neats, l'activité physique quotidienne et un physique optimal pour toute activités et être en bonne santé" alors dans ce cas pourquoi pas. Mais même là, avoir des gens qui se spécialisent dans un domaine, excellent dans celui-ci au point qu'on veuille savoir lequel est le meilleur dans ce domaine c'est très courant et c'est un instinct grégaire qui dépasse le libéralisme et l'eugénisme fachiste. Et il y a du bon à avoir des physiques spécifiques aussi. La question reste entière mais c'est un vrai suje ttu as raison
Nous sommes des êtres intrinsèquement sociaux, évidemment que nous sommes sujets à l'assignation et aux jugements du corps social. C'est abstrait de penser le contraire.
@@johnatankara6514 Mais c’est à chacun de s’en abstraire et de mûrir individuellement au lieu de vouloir changer les autres. La société changera à partir de chaque individu, non depuis l’extérieur
C'est cette même société qui exerce une pression et des oppressions sur les corps des individus et leur droit à en disposer. C'est la société en tant que système qui empêche l'accès à certains droits pour les personnes trans, notamment. On s'en fout de ce que vous ''pensez'', on veut juste que 1/vous nous foutiez la paix et que vous nous laissez vivre 2/des droits.
Les femmes athlètes trouvent injustes que des trans puissent s’inscrire (et non qu’elles les battent) aux mêmes compétitions justement car cela n’est pas fair-play. En course hippique, on met des poids à celui qui a un avantage physique par rapport aux autres, par esprit fair play justement. Le non fair-play n’est pas du côté CIS dans cette affaire, au contraire.
Il faudrait peut-être aborder la question par l'angle du rapport à la compétition et à la performance qui selon moi est problématique. Parce que c'est bien de vouloir ranger les gens dans des catégories de poids, de genre, d'hormones, mais au dernières nouvelles on n'a pas créé de basket pour les moins de 1m80, de rugby réservé aux moins de 80 kg, de catégorie speciale en course pour ceux qui ont une VO2max limitée... On l'a fait pour l'aviron mais on se demande bien pourquoi sur ce sport plutôt qu'un autre. Quant aux courses hippiques, les handicaps c'est pour l'équité sportive ou pour pimenter les paris sportifs ? Pour ce qui me concerne, la valeur sportive n'a de sens que dans le rapport d'une personne à son propre corps (sur le fait d'avoir obtenu par le travail physique et technique des progrès parfois extraordinaire liés à une pratique donnée). Pour le reste et bien oui, quand on a un héritage génétique (Riner ou Wembanyama) et culturel (Leon Marchand... Qui a probablement les deux), on bénéficie d'un avantage "injuste"... Pourtant je ne vois personne s'indigner.
Le mythe de l'égalité des chances et du pur mérite dans le sport est un mythe. Même avec toutes les catégories qu'on voudra. Interdire les femmes trans de sport, ça n'est pas protéger un fair play fantasmé, mais bien une pratique de ségrégation et d'exclusion très concrète. La majeure partie des femmes trans qui font du sport le pratiquent en amateur, comme la majeure partie des femmes cis, et c'est cette majorité qui est touchée _et visée_ par les polémiques sur les palmarès, les médailles et l'exclusion d'une petite poignée de femmes trans du sport féminin de haut niveau. La diversité des corps et des performances au sein des femmes cis est niée par les accusations portées à répétition contre des femmes non blanches qui peforment et ne correspondent pas aux a priori misogynes qui sous tendent les stéréotypes féminins.
Cette expression bizarre, "croire en la biologie", de la part de gens qui ne sont ni chercheurs en biologie, ni au fait de la diversité des corps humains, employée pour raconter à des personnes que leurs corps n'existent pas, pour proclamer quels corps devraient ou ne devraient pas exister, me laisse toujours perplexe.
Cette entrevue est possible grâce a vos dons. Merci de nous soutenir ici.
ko-fi.com/agauche
Notre Discord: discord.gg/NGBc4nTrEu
sommaire:
00:00 : On te présente comment ?
02:18 : C’est quoi pour toi être “de gauche” ?
03:37 : Je vais te poser des arguments et certains sujets qui reviennent souvent par les transphobes, pour savoir comment y répondre. On commence avec le cas des femmes trans en prison qui agressent sexuellement d'autres femmes, souvent mobilisé par les TERF.
05:55 : Et quand les TERF mobilisent de vrais cas d'agressions ?
08:37 : Les femmes athlètes qui se font battre par des femmes trans et qui trouvent cela injuste.
12:56 : Au final, ces paniques sur les trans dans le sport ou en prison nous disent quoi ?
13:53 : L'autre sujet qui crispe beaucoup l'opinion, c'est les enfants trans. Que penses-tu, par exemple, de l'exposition d'un enfant trans dans l'émission Quotidien ?
18:26 : Au final, comment penser et aborder l'exposition des personnes trans à la télévision ?
25:05 : Et qu'en est-il de la place de la gauche dans ces luttes ?
30:30 : On dit souvent qu'il faut déconstruire les stéréotypes de genres, mais quand une personne transitionne, elle va justement adopter certains stéréotypes de genres. Comment articuler cela ?
34:03 : Tu kiffes ta nouvelle position de dominant ?
39:23 : Tu te considères comme queer ?
43:31 : Faut-il annuler Christine Delphy ?
46:54 : Le fait d'être en couple avec Raz, qui ne vient pas de la même classe sociale que toi, t'a apporté quelque chose de plus politiquement ?
49:51 : Tu te lances quand en politique ?
50:15 : C’est quoi cette réponse de politicien ?
Poulet rôti
Avec quelques patates cuites au four dans le jus 👌 !
Poti roulet
mmmmm c bon le poulet
C'était trop court 😢
Cassandre je pourrais t'écouter des heures...
Tu es une fierté pour toutes les générations 🥰🥰🥰
Cassandre est méga-basé : 99% du temps, à plus ou moins 10% (ce qui fait entre 89 et 109%)
@@joedalton6203 hihi hoho t'es trop swagg quoicoubé lol trop fray
en fait non.
Un entretien d'une valeur intellectuelle, affectif et militant absolument inestimable. Merci à l'interviewer et à Cass Andre.
A ne pas confondre avec un entretien de "VALEURS ACTUELLES" (j'ai lu ça au début)😂🏳️⚧️✨
✨️ Vous êtes jamais seuls ✨️
rooooh le poulet et en plus avec du bon son merci
Bonjour Cassandre, je viens de découvrir ta chaine, merci pour ton militantisme. Les femmes trans dans notre sociétés sont "punies" directement pour être ce qu'elles sont, et tu as a raison un homme trans est bien plus invisible.
Je suis une meuf trans, encore insultée de "pute trans" dans la rue récemment, n'ayant pas encore de barrières ca tape fort sur le mental. Bref continue ♥
Tu parlais d'homophobie vis à vis des mec trans. J'ai eu l'occasion de papoter avec un homme trans. Il me disais que avant sa transition quand c'etait encore Elle, c'était du sexisme, après transition et il a un super passing, comme toi. Il a des tres fins, etc.. maintenant il subit occasionellement de l'homophonie ..... les gens j'te jure
le problème vient souvent des hommes, très intolérants et "méchants".
pardon, veuillez me pardonner pour mes propos. Tout d'abord, j'aimerais comprendre, on vous a insulté de pute trans dans quel contexte? Quand j'aimais m'habiller sexy je me suis déjà fait insulter, c'est limite "normal" malheureusement, et c'est difficile, cruel, mais c'est le prix à payer quand on s'habille d'une certaine façon (À MON GRAND DÉSARROI) Alors j'imagine pas en tant que trans. Cependant, ce qu'il se passe en ce moment et qui est qualifié de "transphobe"; ce sont les personnes comme moi qui n'arrivent pas à voir un homme qui est devenu femme comme une "vraie femme" (et vice versa). Est-ce qu'un homme qui ne veut pas se mettre en couple avec une femme trans est transphobe? désolée, mon commentaire va dans tous les sens... et vraiment, en tant que femme je sais déjà combien c'est compliqué de vivre en tant que femme, donc évidemment que j'entends combien ça doit être compliqué d'être trans.
comment ça se passe, en général, avec les Maghrébins et les Noirs?
@@rocamadourguillet9605 Tu es un défenseur de la cause trans toi ?
Si jamais tu lis ce message Cassandre, concernant la dernière question.
C'est une question que je me suis deja personnellement posée, j'ai des camarades qui me disent parfois : tu devrais y aller, tu as ta place.
Je suis d'extraction un peu moins bourgeoise que toi de ce que je comprends, néanmoins, comme toi j'ai un parcours universitaire classique d'une certaine bourgeoisie intellectuelle :
Prépa, grande école d'ingénieur, doctorat en science "dure", je travaille depuis pour de grands groupes industriels, je sais prendre la parole en public etc...
Cependant, c'est justement parce que je pense que je serai un de plus que je me refuse à y aller.
Je pense que ma place dans la lutte n'est pas là.
En tant que militant de gauche, je me bas pour une société plus juste, et surtout pour la masse, pour la majorité.
Or dans la majorité des gens il y a des employés et des ouvriers qui n'ont pas fait les études que j'ai faites ni qui ont ma rémunération.
Aussi, je pense que c'est à elleux d'y aller et d'être des têtes de listes, d'être en position éligible, d'être élu.es
Oh le poulet ! Merci pour cette superbe interview !
et vive le Roi Cassandre ✨
Ce débat pour l exclusion des femmes trans dans le sport témoigne surtout de l ignorance des effets des hormones sur le corps des personnes en transition. J ai une amie qui a perdu trois de pointure et plus de 5cm de taille sous œstrogènes. Vous imaginez les douleurs que ça occasionne ? Vous imaginez les déséquilibres dans le schéma corporelle. Moi les athlètes de haut niveau trans je les trouve vraiment courageuses. Et le courage et l abnégation si c est pas des valeurs sportive qu est-ce que c'est ?
@@violetteviolette3872je pense surtout que tu ne connais pas de trans parce qu il y en a pas beaucoup et que tu sors jamais de chez toi. C est marrant.
je sais que vous voulez à tout prix faire le contraire de tout ce que dit l'extrême-droite mais la société conservera éternellement un niveau de transphobie tant qu'on affichera les personnes trans avec ce comportement prédateur dans les catégories sportives féminines, respecter le ressenti des personnes oui évidemment, mais quand ce ressenti les pousse à casser la gueule à des femmes ordinaires eh bah ça s'appelle une agression, toute personne normale en dehors des trans et des gauchistes de mauvaise foi comprend ça
Merci pour les outils militants
Bravo Cass'andre tu nous régale toujours, je connaissais pas le delire de transis entité avant de découvrir ta chaîne, en fait j'en pensais pas grand chose, à part "c'est bizarre.." , je connaissais pas de personnes trans. j'apprécie beaucoup tout le travail pédagogique intelligent que tu fais là dessus ça m'a permis de faire mon avis avec des connaissances et des arguments, merci beaucoup et force à toi ! ❤🏴✊
EDUCATION ... Il faut enseigner le phénomène à l'ECOLE.
Afin que les enfants échappent aux phobies de leurs parents.
de la part de mathyss a saint remi
On veut un débat Cassandre VS Lilth Trump sur cette chaîne ! Et aussi un match de boxe !
C'est un bot Lilith Trump ça va être compliqué
Je ne pense pas que ça soit un bot
Si ça l'est@@toutousetgrosminets9006
J'aime la générosité avec laquelle Cass André explique ce qu'il pense.
Le roi des trans !
Basé, c'est la bourgeoisie culturelle que l'on veut.
Omg 1ere fois delà chaîne que le son est ok
Mais pourquoi médiatiser un enfant trans? Ça ne serait pas plus respectueux de lui foutre la paix pendant sa transition? En quoi l'intérêt des autres serait plus important que celui de l'enfant en question?
et si on disait qu'on laissait les gens tranquilles ? Fut un temps (les années 80), les Gays demandaient le droit à l'indifférence en plus du droit à la différence : foutons leur la paix, et abstenons nous de donner des avis la-dessus : il suffit de participer aux luttes pour *l'Egalité des Droits de Tous* : pas plus, pas moins : après, laissons faire les concernés, non?
Bon le pb est que souvent Cassandre contourne les questions en blablatant
Bon le problème c'est que souvent quand une personne trans prend la parole les cis ne sont pas satisfaits 😂
@@yoshydoll ...et inversement.
@@yoshydoll bien, l'essentialisation?
@@rocamadourguillet9605mais oui à d'autres 😂
@@yoshydollt'es dans la tête des gens pour savoir s'ils sont "CIS" ?
Merci Cass Andre Merci A Gauche
Cassandre président !
Cassandre 2027, Wissam premier Ministre !
@@joedalton6203Lethar ministre des finances
Raz ministre du travail et dany à la culture 😂
Merci d’avoir donné la parole à Cassandre
Salut , J'aurais besoin d'un éclaircissements sur un petit point technique,
Pour une femme trans le genre Femme c'est celui qui obtenu ou c'est celui de départ ? Parce que celon le sens de la phrase je comprends pas toujours 😅.
Le genre mentionné est le genre social de la personne. Une femme trans est une personne qui se présente comme une femme.
@@girgentana merci 👍
bravo de dire que tu fais attention au féminisme, et oui meme les femmes percue comme femme nous ne faisons pas attention les unes aux autres,nbcp de jalousie sur la beauté et attirance que les mecs projettent sur certaines femmes, qui se retrouve harcelée sexuellement et abandonnées par leur pairs, par jalousie (dans tt les militantisme y'a ce prob de cul/jalousie, pour une victimes d'inceste baisable c'est l'horreur) ...et aussi certaines homo ont le comportement des mecs, a la FI j'en connais et NON, aucune femme ou homme n'a a etre dominant.e.s en militantisme, on est benevole .. pas soumise, par exemple je ne fais plus partis du service d'ordre, ou le machisme et la soumission sont obligatoire .... pas moi, pourtant j'ai fait le meeting de MAreseille en 2017, magique magique, ..
Banger thx
merci de cet entretient , merci CAS-André j'ai adoré faire deux marches des fiertés pour tracter, avec lui, il est hyper gentil, pas dominant, pas de militantisme agressif, de la joie, gentillesse, et on a un char France insoumise, très suivie, bonne musique.. j'ai adoré tracter a cette manif, qui a plein d'amour. merci cas andré, militer est dure pour les victimes d'inceste dont je suis, baisable, on est jalousées et nos réactionz a la drague ou a la jalousie des militantes sont speed, donc on est exclues... pas avec Cas Andre, franchement de la bienveillance et de l’accueil, c'est des expériences réelles.
Vraiment je souhaiterais savoir si c'est justement illégitime de mettre la Non-Binarité ou la bisexualité dans le matérialisme. Je vois pas personnellement pourquoi cette distinction .
L'intolérance est un fascisme comme les autres. De quel droit l'on se permet de décider pour l'autre à la place de l'autre ?!
3:50 _"(..) le cas des femmes trans en prison qui agressent sxuellenet d'autres femmes [en prison] (..)"_
J'aurais aussi envie de demander combien de femmes en prison agressent d'autres femmes en prison.
Si c'est parti du principe que les femmes trans emprisonnées le sont pour "de bonnes raisons", il n'y a pas de raisons que ce soit différent concernant les autres femmes.
Probablement que les terf se représentent les prisonnières comme des nonnes qui font pénitence, tandis que les prisoniers sont des sauvageons...
Il y a ça, et aussi les femmes en prison qui se font agresser par le personnel. La violence sexuelle est un fléau dans le milieu carcéral *en général*, auquel les femmes trans ont une contribution quasi-nulle. Mais bizarrement, c'est comme avec beaucoup d'autres problèmes sociétaux : on ne s'en préoccupe que quand il s'agit de jeter la faute sur une minorité, que l'accusation soit fondée ou pas.
Typo dans le title : Droit nouveaux & LGTI
C'est génial + y a pas à être aussi beau quoi !!
Cass Andre 2027
Wissam Premier ministre !
@@joedalton6203 Cépafo !
❤❤❤
Intéressant 🤔
A gauche a encore bousillé le son des intervenants, je suis chokbar (non)
Bonjour, pourrais tu expliquer Cassandre pourquoi tu dis toujours LGBTI et non LGBTQIA+ ?
Faut aller sur X, le tag sur notre publication et lui poser la question : x.com/AgaucheYT/status/1819696516597960770
on peut aussi dire rien du tout : on peut dire "les gens" et on en parle plus (sinon, les fafs se régalent de s'insérer dans les failles que nous, cons qu'on est , on laisse ouvertes) .
C'est quoi le + ?
@@ZeFactCheckeuse-kn2xl les autres qui ne sont pas repris dans l'acronyme.
nrv Cassandre 🔥🔥
C'est important de montrer des enfants trans ca prouve aux gens que oui ça ne sort pas de nulle part. On repproche aux adultes de transitionner en 2024. Bah normal on a repprocher ou empecher ces enfants de transionner donc ils transitionner adultes. Donc oui il ya des cas d'enfants qui existent. Ceux qui critiquent critiqueront toujours on est en 2024... les gens doivent se mettre à la page. La médecine progresse , les gens doivent progresser aussi dans leurs tete.
La médecine progresse, progresse... Faudrait-il encore que les professionnels de santé soient formés 🥲🏳️⚧️
Cool 👍
11:00 Mdrr ça a mal vieilli très très très vite cet extrait
🤣🤣🤣
Le discours actuel du RN concernant l'homosexualité c'est justement que si on vit dans les cités on a intérêt "à ne pas être une femme, ou un une homosexuel lle" .
Bon dans leur parti aussi en dehors des caméras quand on est pas un bourgeois blanc mais chut hein.
@@remzel3442 supposition accusatoire (suppositoire, donc) sans le moindre fondement
@@rocamadourguillet9605 Y a 5 documentaires dont un récent avec journaliste infiltré au sein de réunions locales du parti, fais toi plaisir.
@@remzel3442 je les regarderai volontiers, peux tu m'en indiquer les titres stp?
@@rocamadourguillet9605 Non, juste parce que flemme, mais si tu tapes "documentaire FN" ou "infiltration RN" tu devrais trouver.
Diablerie
Fragilité ? 🤡
@@yoshydoll Ok yoshy doll
Ok Antoine gx 9185@@antoinegx-9185 🤡💀
ET J ETAIT LA LA QUANT DES MATONS ONT VOILER DES TRANS
Bon je voudrais faire une blague en fait
QUANT J ETAIT AU D5 A FLEURY LA PLUS PART DES TRANS ETAIT LA POUR LA PROSTITUTIONS MOI J ETAIT AU 4EMMES ETAGE
Un entretient avec un belge ?
Je sais pas si Cassandre est Belge mais c'est pas bien d'outer les gens comme ça ?! 🥲🏳️⚧️
Cassandre est trans 😳
Ha bon? réaction : je s'en fout totalement.. Cassandre est vachement intéressant, et je suis sa chaîne parce ce que dit cette personne m'intéresse .. Le reste m'indiffère.
cassandre OE ! 🙂
Si la transition d’un enfant n’est que sociale, alors pourquoi l’emmener voir un médecin? Et si il ne peut pas s’exprimer car il n’a pas assez de vocabulaire alors comment être sûr de capter sa pensée?
Que le monde adulte et le monde médical soient deux systêmes d'oppression envers l'enfant n'empêche pas qu'essayer de comprendre l'enfant, c'est toujours mieux que ne pas essayer de comprendre l'enfant.
Ben généralement quand ton gamin montre des signes de neuroatypie par exemple, avec ou sans détresse, la plupart des parents vont pas se considérer assez expert et l'emmener voir un psy. De la mème façon qu'un enfant neuroa peut bénéficier de médicaments par exemple, pour l'enfant trans va y avoir la gestion de la puberté, au dela d'une possible aide autre, ça fait que psy et endocrinos peuvent être utile dans l'absolu à tout age.
Le problème c'est l'institution psy, leur mauvaise formation, leur adultisme, transphobie, hygiénisme et validisme potentiel et parfois le refus d'admettre leur incompétence sur tel sujet ou leur approche hiérarchique, mais le réflèxe des parents en soi il est valide, ils cherchent un oeil extérieur et des recos professionnelles.
@@Shade-Spark oui c’est le comportement induit par la détresse, cela ne signifie pas qu’il soit bon
@@laurencelamare9135 Ben si parce que c'est plus complèxe qu'un choix individuel, ils sont relativement forcés par la société.
Quand il y a pas de détresse, mais la simple idée que mon gamin est différent et doit avoir un suivi par un expert de sa différence (ce que le psy n'est pas mais ils le croient), c'es toujours logique pour eux.
oui c et vrait les pointeur finisent souvent au SNPR ou a l hôpital voir en isolement
Bof
« La société exerce une responsabilité collective les unes envers les autres » si c’est comme cela qu’on s’exprime à Sciences po je comprends mieux pourquoi on est dans le chaos…
Pardon je suis pas transphobe mais je trouve que ça fait sens hein, faire concourir un trans avec des femmes est quand même un peu abusé... Voir un trans gagner contre des femmes à une épreuve c'est de l'antiféminisme.. "Regardez les filles, même dans vos compétitions, un homme biologique vous gagne" ... Il y a quand même un message assez bizarre derrière ça. L'argument "elle aurait pu se faire battre par une cis", je le veux bien pour la prison, mais pour le sport c'est pas recevable.
comme quoi le Sport , c'est pourri. Le Sport, c'est la Guerre ; le Sport, ça provoque des réflexes de compétition, et la compétition, on en crève. A bas la Compétition !
C'est pas "un homme biologique vous gagne" mais "une femme trans vous gagne".
Cette femme trans a le droit de concourir car le CIO après avoir fait tous les examens nécessaires a confirmé que ça allait.
Du coup pour les femmes cis qui occasionnellement se font battre par des femmes trans (même si elles se font battre très majoritairement par des femmes cis), bah faites mieux.
_"Je ne suis pas transphobe... _*_MAIS_*_ ..."_
@@AtPlume Bel argument
@@florianfranchini8233
Haha argument qu'il dit le pas transphobe avec plein de "mais".
Outre la conception sous-bourgeoise et confuse de la "gauche", cet entretien donne le sentiment qu'on nous offre un kit de justification politique.
Difficile d'y voir autre chose qu'un discours militant (s'auto-légitimant en spécialiste) entre les idées reçues (notamment sur la prison, "l'opinion" et plus généralement la société) et la scientifisation de l'argumentaire (données, études et théories à son secours). La posture explicatrice, proprement bourgeoise et telle qu'elle est incarnée ici, me semble davantage significative du rejet auxquelles sont sujettes les personnes trans que le dit "affect de dégoût" (bien que réel). Or historiquement la gauche, précisément, c'est penser et chercher à vivre son rapport aux autres sur la base de l'égalité, ce qui implique la supression des spécialistes et professionnels.
C'est un exemple de la "gauche" sous-bourgeoise qui n'a tiré aucune lecon des dernieres élections : "Je ne pense pas que la gauche doit remplacer entièrement la conception bourgeoise qu'on a aujourd'hui".
Dommage, je n'en tire des apprentissages que lorsque cette personne parle de son expérience propre, sans la généralisation à outrance et le vernis militant. De ce que je comprends, sa transition s'apparente à une distinction socio-culturelle sur le plan du genre et du style de vie.
Meme au niveau du matérialisme, parler de "transfuges de sexes" par analogie avec les "transfuges de classes", c'est caractéristique de la confusion qui règne à gauche sur la réalité des rapports sociaux : les déplacements (genrés ou de classes) sont pour la plupart des déplacements d'une position dominée à une autre position dominée. La croyance illusoire qu'on devient dominant de cette façon participe de la conception bourgeoise de la société.
L'égalité des droits ne signifie nullement la disparition des spécialisations ni des qualifications professionnelles. Vraiment vous mélangez tout.
Il n'y a jamais égalité entre un docteur d'un champ scientifique et vous sur le sujet du champ en question. Pas plus que votre avis ne vaut celui d'un médcin sur une maladie ou d'un mécanicien sur le problème qu'a votre voiture.
Votre vision est idéaliste de ce que veut la gauche, c'est à dire que nous pourrions tous devenir omniscient. Cela va à l'encontre du matérialisme.
D'autre part il dit bien qu'en tant qu'homme dans une société patriarcale le fait qu'il soit devenu homme le positionne dans la hiérarchie comme plus dominant.
Un transfuge de classe devient dominant dans le monde social, ce n'est pas contribuer à la conception bourgeoise, c'est les choix politiques de cette personne qui vont légitimer l'ordre social en place ou non. Donc l'équivalence est tout à fait valide d'un point de vue matérialiste.
"Je ne veux plus qu'on m'apprenne des choses ! Je veux que mon cerveau immense et autonome interprète le réel brut sans recourir à l'aide d'aucun expert professeur ou militant ! Cela me permet de tirer des conclusions éclatées que personne ne peut plus remettre en cause ! C'est cela être de gauche."
Sans vouloir rentrer dans un concours de qui est plus matérialiste, je déplore la faiblesse et la confusion de la pensée de gauche, à laquelle votre commentaire n'échappe pas non plus vraisemblablement
Tu as une conception du réel que tu partages avec personne. Si ton cerveau est globalement le mème que le mien, le truc c'est que tu n'écoutes personnes et tu chemines selon tes propres liens qui amènent à des analyses qui se trouvent toujours entre les cases établies par tes groupes de référence, autant ceux que tu aiment que les autres, t'es critique de tout avec un avis à redire sur tout en pouvant concéder à la moitié de tout, typique de l'arrogance de l'autiste qui à tout compris selon une grille personnelle et rigide (et dans la méta-confusion d'être à la fois conscient que personne pense comme toi mais que personne ne peut penser différemment de toi parce que tout le monde pense comme toi, si j'ai visé juste, c'est la méta-confusion qui domine toute notre vie, avant de la conscientiser et de la mettre en perspective).
La gauche actuelle est confuse par rapport à toi, dans ton référenciel ou tu es le centre, l'intégralité de la gauche n'adhère pas vraiment aux analyses que t'as fait. Dans le réel l'idée que la gauche peut être confuse est un contre-sens puisque la confusion ça consiste à prendre la gauche ou la droite, par-défaut cohérente dans son propre logiciel, et y mettre des morceaux incohérents avec le reste, en gros la confusion est rouge-brune ou libertarienne, en réaction à "la gauche" ou "la droite" par défaut. C'est toi qui est confus vis à vis de la gauche la, d'une forme de confusion étrange et iconoclaste qui s'inscrit dans rien... sauf que ben en fait ça fait quand mème parti du troisième groupe type de confusion: les weirdos qui s'inscrivent dans rien. C'est intéressant hein, ce que tu dis, mais factuellement ça part mème pas des définitions consensuelles, puisque je suppose que ton prisme autiste à appris chaque erme signifiant (bourgeois, transfuge etc...) selon ton angle précis et tes liens précis que tu y a fait.
révise tes pré-requis, définis les catégories que tu utilises, puis seulement ensuite tu reviens parler : là, tu te gargarises juste avec des mots, et même en te lisant scrupuleusement on se dit "mais d'où il sort ses préjugés, ce droitard là" .. C'est tout.. Je conçois que les commentaires de YT sont ouverts à tous , mais quand tu fais le cuistre, ça se voit (hé oui) . Tu me fais penser à tous ces youtubeurs qui ont péniblement acquis un diplôme de marchand de bagnoles d'occasion et qui viennent faire la leçon parce qu'ils ont choisi un segment bankable..
Pour le sport c'est pas un argument. Si une femme trans a connu sa croissance sous un métabolisme masculin, elle sera quand même biologique avantagé. Le traitement hormonal + op ne renverse pas les conséquences biologiques de ce développement. Même les gens trans avec des connaissances en médecine le pensent. Vraiment un des seuls points avec lequel je ne me mettrai pas d'accord avec la gauche "woke".
c'est complètement péremptoire le "les gens ont commencé à s'intéressé au sport féminin que parce que y'avait des trans..."
y'a une différence entre la vigilance à l'égard des idées réactionnaires et leur obsession
Mais est ce faux?
Grand minimum pour les réacs c'est vrai, et donc bah par rebord, pour les gauchistes, qui se foutent du sport tout court, ça le devient aussi, et par prophécie autoréalisatrice quand ça devient le plus grand drama mondial du moment, ça devient intégralement vrai.
@@Shade-Spark Sport ça commence par S comme spectaculaire et superficialité.
@@isaactuscq ???
Les jeux du cirque et Barnum c'est la société spectaculaire, c'est très à propos tout ça finalement.
@@isaactuscq ????
Ton propos c'était que les gens s'intéressent au sport avant les paniques morales sur les femmes trans, du coup je t'ai convaincu et tu as répondu "certes, pestacle" dans un élan situ qui t'es venu sur le coup? C'est ça ta mood ou je pige rien, parce qu'on comprend vraiment pas le lien.
Fascinant comment le mec a besoin d'etre en couple avec un prolo et de l'emmener boire un verre avec ses amies pour simplement constater sa deconnexion, et pourtant il est turbo de gauche. C'est flippant. Maus sinon très sympa Cassandre.
Pour les 4 premières questions je n'ai rien trouvé à redire, c'était très intéressant d'avoir son point de vu, mais pour la question 5, clairement y a diversion de la part de Cassandre pour ne pas répondre ou feindre de ne pas répondre à la question de fond:
-Les femmes cis qui se font battre par des athlètes trans et trouvent cela injuste, la réponse de Cassandre "Elles auraient très bien pu se faire éclater à la course par une femme cis", bah justement pas, on est dans le cadre d'un sport pratiqué au niveau professionnel en fait. Donc il y a déjà la sélection génétique et culturelle qui s'est faite à ce niveau.
Donc à ce stade tu es déjà au maximum des capacités physiques que l'on a réussi à identifier et désigner au sein d'une population donnée.
Le fond du sujet ici c'est de se demander si dans la sélection des athlètes, en vu de permettre à toutes populations de pouvoir s'exprimer, il ne faudrait pas se poser la même question que celle qui se pose dans les sports de combat.
Il y a des catégories sexuelles (pour séparer deux groupes types en terme d'endurance, explosivité musculaire, allonge de frappe, hormones type testostérone etc.) et des catégories de poids, pour éviter qu'un combattant.e.s de 90kg vienne éclater un adversaire de 55kg (on notera que les arguments grossophobes ne sont pas recevables non plus dans ce contexte)
Donc pour moi le sujet reste entier à ce stade.
Le problème reste que dans ce cas, on les fait concourir où les athlètes femmes trans. Elles ont trop de testostérone pour être considérées par certains comme des femmes, mais en même temps les traitements hormonaux leur font perdre de la masse musculaire donc elles sont bien en deçà des critères pour être au même niveau que les hommes. On ne peut pas les exclure des compétitions juste pour ça. Où alors il faut arrêter de considérer la compétition sportive sur la puissance pure et s'intéresser à la technicité des sports et donc on arrête les catégories de poids et même la non-mixité. Mais ça ne marcherait pas, parce que le muscle est très souvent supérieur à la technique, ce qui biaise la compétition sportive sur tous les points.
@@Naestrith Sur la première partie de ta réponse, honnêtement j'ai pas de réponse convenable à donner.
Sur la seconde " Où alors il faut arrêter de considérer la compétition sportive sur la puissance pure et s'intéresser à la technicité des sports et donc on arrête les catégories de poids et même la non-mixité."
Il y a déjà plein de sports dans lesquels on pourrait, le tir à l'arme à feu ou à l'arc. Puisque fondamentalement la supériorité physique d'un corps testostéroné n'y a que peu voire pas d'impact, c'est effectivement la technicité.
Ca marcherait aussi dans l'E-Sport d'ailleurs.
Par contre tu prends n'importe quel autre sport, dès que tu engages un peu un corps musculairement là l'écart se creuse.
Et il faut bien avoir un barème puisque c'est une compétition.
Même si tu centres ton intention sur la technicité tu pourras pas échapper à un écart qui se creuse.
In fine, en tant qu'homme je pourrais m'en ficher, mais j'essaie de penser aux femmes cis qui ont longtemps luttée pour se faire une place dans le monde du sport compétitif professionnel et qui se retrouvent mises pour certaines à l'écart du fait d'une entrée dans la compétition d'une personne qui ne pourra que les battre et toujours les battre et elles n'y pourront rien
@@Scario45 On pourrait aussi se demander si notre société ne gagneraient pas à ne plus avoir de professionnel du sport.
Le sport de haut niveau a énormément de conséquences néfastes sur les plans physique, psychique et social, tant sur les participants que sur les spectateurs. Et ses valeurs (performance, récompense des gagnants, oubli des perdants, dépassement de soi, hyperspécialisation, tri selon des catégories patriarcales, validiste) me semblent en parfaite adéquation avec les valeurs du libéralisme voire du fascisme.
Une solution pour permettre plus d'égalité et peut être plus de mixité : ne plus avoir le moindre corps et esprit taillés pour une activité spécifique.
Je crois, de ce que j'arrive à en comprendre, c'est que les différences interpersonnelles entre athlètes sont plus signifiantes que les différences cis/trans + que les taux hormonaux passent leur temps à changer selon quel moment + qu'on arrive généralement dans des cas ou il y a stabilisation à un niveau similaire aux femmes cis + pas de consensus sur un possible effet de la testo en soi sur certaines perfs, la testo n'est qu'une hormone qui fait des trucs vagues en interrelation avec plein d'autres et globalement on sait pas grand chose de bien clair (pas sur de ça) + conservatisme et transphobie-par-facilité par défaut des institutions + différences interpersonnelles triplement plus importantes à cause des inégalités acceptées dans les prédispositions car considérées comme naturelles, et inégalités capitalistes sur le fait d'avoir les meilleurs medecins, coachs, contacts en général, y compris au niveau des zones grises légales.
Je l'ai écouté en parler pendant 2-3 heures dans son dernier live, je crois que j'ai retenu un peu tous ces trucs, en gros beaucoup de préjugés + institutions ultra-strictes par défaut + on sait pas qu'est ce que change quoi exactement + les femmes trans dans les faits se retrouvent a peu près toujours dans la norme, perfs normales voir inférieurs, et capacités aussi potentiellement inférieures à la moyenne des autres femmes (pas sur non plus, me souviens plus des raisons)
@@axelgeramain5511 Je ne suis pas fermé à cette discussion mais forcément ça place le sujet à un autre niveau. Faut-il des JO tout court?
Au départ les JO étaient pratiqués dans l'antiquité avec une dimension religieuse et guerrière (le lancer de poids, de javelot et le tir à l'arc en sont les parfaite).
Donc en ce sens, le coté ostentatoire entre pays de montrer qui a la plus grosse peut être jugé comme puéril et délétère comme tu le dis sur la population.
Mais d'un autre coté, derrière la pratique du sport en général dans la philosophie antique il y avait la fameuse maxime d'un "esprit sain dans un corps sain".
Nous ne sommes pas des esprits éthérés, nous avons des corps et vivre au mieux à travers eux c'est permettre à tout leur potentiel de s'exprimer. Là il ne s'agit pas de performer mais d'être en bonne santé psychique et mentale.
Mais comme tu le dis nous en sommes loin aujourd'hui puisqu'on a des athlètes spécialisés de plus en plus d'un coté mais une population tjs aussi sédentaire de l'autre donc bon...
Donc sur le coté libéral, individualiste et fachiste (au sens d'eugéniste je suppose tu voulais dire), je suis d'accord.
Sur ta conclusion "Une solution pour permettre plus d'égalité et peut être plus de mixité : ne plus avoir le moindre corps et esprit taillés pour une activité spécifique"
Si ton propos serait de dire "il vaut mieux encourager les Neats, l'activité physique quotidienne et un physique optimal pour toute activités et être en bonne santé" alors dans ce cas pourquoi pas.
Mais même là, avoir des gens qui se spécialisent dans un domaine, excellent dans celui-ci au point qu'on veuille savoir lequel est le meilleur dans ce domaine c'est très courant et c'est un instinct grégaire qui dépasse le libéralisme et l'eugénisme fachiste.
Et il y a du bon à avoir des physiques spécifiques aussi.
La question reste entière mais c'est un vrai suje ttu as raison
C'est marrant les comptes "à gauche" qui censurent les messages qui ne vont pas dans leur sens comme le feraient des fachos d'extrème droite !
tkt tu peux compter sur Bolloré pour faire passer vos messages de sadiques teubés.
l'expression "facho d'extrème droite" est un Pléonasme, répétitif et anaphorique, à tendance épizeuxique si les deux mots sont côte à côte.
Je trouve ça inquiétant d’être aussi préoccupé de ce que pense la “société “
Nous sommes des êtres intrinsèquement sociaux, évidemment que nous sommes sujets à l'assignation et aux jugements du corps social. C'est abstrait de penser le contraire.
@@johnatankara6514 Mais c’est à chacun de s’en abstraire et de mûrir individuellement au lieu de vouloir changer les autres. La société changera à partir de chaque individu, non depuis l’extérieur
C'est cette même société qui exerce une pression et des oppressions sur les corps des individus et leur droit à en disposer. C'est la société en tant que système qui empêche l'accès à certains droits pour les personnes trans, notamment. On s'en fout de ce que vous ''pensez'', on veut juste que 1/vous nous foutiez la paix et que vous nous laissez vivre 2/des droits.
Les femmes athlètes trouvent injustes que des trans puissent s’inscrire (et non qu’elles les battent) aux mêmes compétitions justement car cela n’est pas fair-play. En course hippique, on met des poids à celui qui a un avantage physique par rapport aux autres, par esprit fair play justement. Le non fair-play n’est pas du côté CIS dans cette affaire, au contraire.
Il faudrait peut-être aborder la question par l'angle du rapport à la compétition et à la performance qui selon moi est problématique.
Parce que c'est bien de vouloir ranger les gens dans des catégories de poids, de genre, d'hormones, mais au dernières nouvelles on n'a pas créé de basket pour les moins de 1m80, de rugby réservé aux moins de 80 kg, de catégorie speciale en course pour ceux qui ont une VO2max limitée... On l'a fait pour l'aviron mais on se demande bien pourquoi sur ce sport plutôt qu'un autre.
Quant aux courses hippiques, les handicaps c'est pour l'équité sportive ou pour pimenter les paris sportifs ?
Pour ce qui me concerne, la valeur sportive n'a de sens que dans le rapport d'une personne à son propre corps (sur le fait d'avoir obtenu par le travail physique et technique des progrès parfois extraordinaire liés à une pratique donnée). Pour le reste et bien oui, quand on a un héritage génétique (Riner ou Wembanyama) et culturel (Leon Marchand... Qui a probablement les deux), on bénéficie d'un avantage "injuste"... Pourtant je ne vois personne s'indigner.
Le mythe de l'égalité des chances et du pur mérite dans le sport est un mythe. Même avec toutes les catégories qu'on voudra. Interdire les femmes trans de sport, ça n'est pas protéger un fair play fantasmé, mais bien une pratique de ségrégation et d'exclusion très concrète. La majeure partie des femmes trans qui font du sport le pratiquent en amateur, comme la majeure partie des femmes cis, et c'est cette majorité qui est touchée _et visée_ par les polémiques sur les palmarès, les médailles et l'exclusion d'une petite poignée de femmes trans du sport féminin de haut niveau.
La diversité des corps et des performances au sein des femmes cis est niée par les accusations portées à répétition contre des femmes non blanches qui peforment et ne correspondent pas aux a priori misogynes qui sous tendent les stéréotypes féminins.
Un basketteur qui fait 2m15… on lui coupe les pieds par fair-play ?
Plus vous critique plus ont en Vera t'en con viens pas me faire chié chacun fait ce qu'il veut
Keskidi ?
Ok
Vous n’endormirez pas le peuple. Le peuple croit en la biologie.
🤣
😂
C'est à quelle heure le cours ? ;PPP
T'es un égaré de droite
@@nicolasMartin-yz8hy Les gens qui protègent les femmes sont plutôt de gauche, renseignez-vous...
Cette expression bizarre, "croire en la biologie", de la part de gens qui ne sont ni chercheurs en biologie, ni au fait de la diversité des corps humains, employée pour raconter à des personnes que leurs corps n'existent pas, pour proclamer quels corps devraient ou ne devraient pas exister, me laisse toujours perplexe.