3:30 warum sollten sich Adoptivkinder minderwertig fühlen. Im Gegenteil, sie sind bewusst ausgewählt worden, bei eigenen Kindern müssen die Eltern nehmen, was kommt.
Man könnte es auch dahingehend auslegen, daß sie als Notnagel herhalten müssen, weil es bei ihren Adoptiveltern mit eigenen Kindern ja (bisher) nicht geklappt hat. In der Lage kann man sich durchaus auch wie eine Ware aus dem Katalog vorkommen.
Ganz einfach, weil sie 1. von der leiblichen Mutter nicht gewollt waren und 2. weil sehr oft Adoptiveltern versuchen ( unbewußt), an ihre Adoptivkinder Eigenschaften "heranzuerziehen", die evtl. leibliche Kinder vererbt bekommen haben können.
Niedere Beweggründe sind hier, aus meiner Sicht, nicht das einzige Mordmerkmal, sondern auch die Grausamkeit und aus meiner Sicht auch Heimtücke, außerdem das Mordmerkmal der Eifersucht. Von daher hab ich die Urteilsbegründung nicht ganz nachvollziehen können, aber der Fall war ein klassischer Mord.
Grausamkeit ist es nicht, das ist eine sehr hohe Schwelle. Eifersucht ist hier zu Trage gekommen. Das ist Teil des Besitzanspruch des Angeklagten und damit ein niedriger Beweggrund. Heimtücke haben die Beteiligten ganz richtig ausgeschlossen. Da geht es um das bewusste Ausnutzen der Arg-und Wehrlosigkeit. Dem Opfer war zum Tatzeitpunkt klar, dass der Täter noch in der Wohnung ist und die Situation war auch nicht eitel Sonnenschein.
@@KaitoKiara Kann man sehen, wie man möchte. Grausamkeit ist ja nicht direkt definiert. Heimtücke, da bin ich anderer Meinung. "Sie hat sich in dem Moment umgedreht... das sie sich selbstverschuldet in eine kritische Situation brachte....". Da sehe ich schon Heimtücke. Viel eher würde ich hier noch auf das Motiv der Mordlust kommen, wenn ich an die Situation am Spülbecken denke und damit wäre es dann der klassische Mord. Außerdem kommt hier noch das eindeutigste Motiv zum tragen: Eifersucht. "... wenn ich sie nicht haben kann, soll sie auch kein anderer haben...". Mehr klassischer Mord geht nicht ;)
Ich hätte mich diesmal weitgehend dem Verteidiger angeschlossen, aber Hold folgte dem Staatsanwalt. Im wirklichen Leben wäre da auf jeden Fall Berufung bzw. Revision fällig.
Entschuldige mal, aber der Angeklagte hat nach seiner eigenen Einlassung seine Verlobte aus Eifersucht getötet. Also aus einem niedrigen Beweggrund. Somit liegt ganz klar Mord vor, macht unterm Strich lebenslange Freiheitsstrafe. Da gibt es nun wirklich keine zwei Sichtweisen.
@@emanuelniedermayer9455: Was hat er doch gleich bei 19:00 gesagt? "Wenn ich sie nicht haben kann, soll sie auch kein anderer bekommen." So sinngemäß. Er hat selber eingeräumt, daß er quasi Besitzansprüche gestellt hat. Klarer Fall von Eifersucht und somit niedriger Beweggrund. Ist eigentlich unmißverständlich.
@@sergiogoycochea9194 Ja denken kann er viel. Aber es war nie ein Beweis da dass er irgendwelche Besitzansprüche gestellt hat. Klar wollte er sie für sich ABER man könnte das ganze auch so auslegen dass er sich das gedacht hat, dann rot gesehen hat und sie umgebracht hat, also ein Totschlag!
Grundsätzlich nicht, weil bei Mord lebenslange Freiheitsstrafe zwingend vorgesehen ist. Aber lebenslang heißt im Strafrecht ja nicht unbedingt wirklich Haft bis ans Lebensende. Wie lange die Vollstreckung tatsächlich dauert, kann der Verurteilte in gewisser Weise beeinflussen. Zum Beispiel mit einem Geständnis, idealerweise zu einem frühen Zeitpunkt.
Der mit dem blauen Pullover und dem weißen Hemd ist doch der Verteidiger Stevens. Wenn man sich mal die Brille und den Bart weg denkt und dafür etwas die Haare vorne mehr über die Stirn, dann müsste er das doch sein oder?? Von der Stimme würde es auch passen.
Bei diesen Juristen merkt man sofort, wenn sie keine Ahnung haben: sie werden laut und fangen an, zu brüllen. Und das ist nur erbärmlich und zum Fremdschämen
Das was der Bruder gemacht hat, ist aber auch verabscheuungswürdig, wenn er dem Bruder ständig die Frauen ausspannt. Sicher rechtfertigt das keinen Mord
es war kein Mord, nach so einer Mitteilung verhält man sich irrational- es ist Affekt und was man danach sagt oder Spuren zu verwischen versucht, zählt nicht- und wieder ein Fehlurteil 👎
Schöne Verhandlung, Danke ! 🙏💖🙏
Heiratsantrag im Unterhemd - da konnte ich mir das lachen einfach nicht mehr verkneifen...oder am besten gleich nur in Unterwäsche 🤣🤣🤣
Eine sehr ästhetische Hochzeitsfeier sagt der Herr Staatsanwalt, haha, im Unterhemd.🤣🤣🤣🤣🤣
Der Kleine ist für sein Alter aber ziemlich clever.
Und ein guter Schauspieler. Bravo!
@@UlliStein Er war ja später noch in einer Folge von 2010 dabei. Da ging es um einen Zahnarzt. Da wollte sich Lenßen ein Gebiss von ihm ausleihen.
Das Mädchen ist aber auch sehr clever, mit aufgezeichnetem Flötenspiel ihre Eltern zu täuschen.
3:30 warum sollten sich Adoptivkinder minderwertig fühlen. Im Gegenteil, sie sind bewusst ausgewählt worden, bei eigenen Kindern müssen die Eltern nehmen, was kommt.
Man könnte es auch dahingehend auslegen, daß sie als Notnagel herhalten müssen, weil es bei ihren Adoptiveltern mit eigenen Kindern ja (bisher) nicht geklappt hat. In der Lage kann man sich durchaus auch wie eine Ware aus dem Katalog vorkommen.
Das hängt sehr an der Vorgeschichte, weil die eigene Familie einen nicht wollte.
@@a.g.9202: Das kann natürlich auch dazukommen. Häufig ist es ja tatsächlich so.
@@a.g.9202 Ja, das kann sein. Ich dachte eher an Waisenkinder.
Ganz einfach, weil sie 1. von der leiblichen Mutter nicht gewollt waren und 2. weil sehr oft Adoptiveltern versuchen ( unbewußt), an ihre Adoptivkinder Eigenschaften "heranzuerziehen", die evtl. leibliche Kinder vererbt bekommen haben können.
"Nein, der gehört nicht zur Familie." Ich dachte erst, sie meint ihren Bruder.
😂😂😂
Oje ich glaube das gibt Stress "warst du schon wieder in meinem Zimmer"😂😂
Frohes Neues liebes Hold Team 🎉🤘🥂
Sie hat also Blockflöte gespielt. Dann war die ganze Strasse voller Polizisten. Hat das Kind so grauenhaft gespielt? 😅
Wo Herr Vorländer zum Schluss die Erklärung abgab ( 22.00..... ) fand ich den Gesichtsausdruck vom Staatsanwalt zum piepen !!!
19:00 Damit hat er sich endgültig disqualifiziert.
Niedere Beweggründe sind hier, aus meiner Sicht, nicht das einzige Mordmerkmal, sondern auch die Grausamkeit und aus meiner Sicht auch Heimtücke, außerdem das Mordmerkmal der Eifersucht.
Von daher hab ich die Urteilsbegründung nicht ganz nachvollziehen können, aber der Fall war ein klassischer Mord.
Grausamkeit ist es nicht, das ist eine sehr hohe Schwelle.
Eifersucht ist hier zu Trage gekommen. Das ist Teil des Besitzanspruch des Angeklagten und damit ein niedriger Beweggrund.
Heimtücke haben die Beteiligten ganz richtig ausgeschlossen. Da geht es um das bewusste Ausnutzen der Arg-und Wehrlosigkeit. Dem Opfer war zum Tatzeitpunkt klar, dass der Täter noch in der Wohnung ist und die Situation war auch nicht eitel Sonnenschein.
@@KaitoKiara Kann man sehen, wie man möchte. Grausamkeit ist ja nicht direkt definiert.
Heimtücke, da bin ich anderer Meinung. "Sie hat sich in dem Moment umgedreht... das sie sich selbstverschuldet in eine kritische Situation brachte....". Da sehe ich schon Heimtücke.
Viel eher würde ich hier noch auf das Motiv der Mordlust kommen, wenn ich an die Situation am Spülbecken denke und damit wäre es dann der klassische Mord.
Außerdem kommt hier noch das eindeutigste Motiv zum tragen: Eifersucht. "... wenn ich sie nicht haben kann, soll sie auch kein anderer haben...". Mehr klassischer Mord geht nicht ;)
"Ebenso wenig das Mordmerkmal der Heimtücke!" Hr. Lucas leise: Habe ich doch nicht gesagt!
Der Fall war von Anfang an klar.
Ich hätte mich diesmal weitgehend dem Verteidiger angeschlossen, aber Hold folgte dem Staatsanwalt. Im wirklichen Leben wäre da auf jeden Fall Berufung bzw. Revision fällig.
Entschuldige mal, aber der Angeklagte hat nach seiner eigenen Einlassung seine Verlobte aus Eifersucht getötet. Also aus einem niedrigen Beweggrund. Somit liegt ganz klar Mord vor, macht unterm Strich lebenslange Freiheitsstrafe. Da gibt es nun wirklich keine zwei Sichtweisen.
@@sergiogoycochea9194 Ehm nein man könnte das auch so auslegen dass er rot gesehen hat und sie im Affekt ertränkt hat, denken kann man viel!
@@emanuelniedermayer9455: Was hat er doch gleich bei 19:00 gesagt? "Wenn ich sie nicht haben kann, soll sie auch kein anderer bekommen." So sinngemäß. Er hat selber eingeräumt, daß er quasi Besitzansprüche gestellt hat. Klarer Fall von Eifersucht und somit niedriger Beweggrund. Ist eigentlich unmißverständlich.
@@sergiogoycochea9194 Ja denken kann er viel. Aber es war nie ein Beweis da dass er irgendwelche Besitzansprüche gestellt hat. Klar wollte er sie für sich ABER man könnte das ganze auch so auslegen dass er sich das gedacht hat, dann rot gesehen hat und sie umgebracht hat, also ein Totschlag!
Find ich auch
Nun muss er noch bis 2023 die Strafe absitzen. Lebenslange Freiheitsstrafe gilt bis zu 15 Jahre
15 Jahre . Die Wirklichkeit ist anders . 20 Jahre sind der Durchschnitt .
Nach 15Jahren besteht die Möglichkeit der vorzeitigen Entlassung. Das bedeutet aber nicht automatisch, das es dazu kommt.
Lebenslang ist 15 bis 25 Jahre.
Wie wärs mit erst Schlußmachen statt erst fremdgehen?
Das machen heutzutage leider die wenigsten.... Traurige Welt...
Oder mal das Problem ansprechen bzw kommunizieren dass man sich Abwechslung wünscht
Wir kommen so nicht weiter wie oft will er das noch sagen😂
Aber wenn er doch damit Recht hat... 😂
Immerhin seltener als "Jetzt passense mal auf!"
So lange, bis er weiterkommt!
@@UlliStein 😂😂😂true
Vorländer der Honk der Woche
Dumpfbacke hoch 3 😂
wenn er am anfang bei mord gleich gesteht ändert das etwas am strafrahmen?
Bei Mord gibt es lebenslang, §211 und basta. Kein Ermessensspielraum.
Grundsätzlich nicht, weil bei Mord lebenslange Freiheitsstrafe zwingend vorgesehen ist. Aber lebenslang heißt im Strafrecht ja nicht unbedingt wirklich Haft bis ans Lebensende. Wie lange die Vollstreckung tatsächlich dauert, kann der Verurteilte in gewisser Weise beeinflussen. Zum Beispiel mit einem Geständnis, idealerweise zu einem frühen Zeitpunkt.
Es ändert nicht den Strafrahmen, aber die Auswirkungen.
Mord ist lebenslang.. egal ob Geständnis vorliegt oder nicht 🤷
@@DerDenniSpieltdas: Aber wie schon gesagt, kann ein Geständnis die tatsächliche Dauer der Haftzeit verkürzen.
sozialphobie heißt das...
Hä? Die Stimme vom kleinen Jungen klingt genau wie vom Harry Potter wo er noch klein ist ^^
Aber wieso mit deine Bruder? Die Frau ist auch nicht gut
Der mit dem blauen Pullover und dem weißen Hemd ist doch der Verteidiger Stevens. Wenn man sich mal die Brille und den Bart weg denkt und dafür etwas die Haare vorne mehr über die Stirn, dann müsste er das doch sein oder?? Von der Stimme würde es auch passen.
Bei diesen Juristen merkt man sofort, wenn sie keine Ahnung haben: sie werden laut und fangen an, zu brüllen.
Und das ist nur erbärmlich und zum Fremdschämen
Ist zwar schon 2 Jahre her aber dennoch aktuell.... Schreien hat noch niemals Eindruck gemacht - es ist eher ein Armutszeugnis ... ne Herr Lucas ? :-)
Das was der Bruder gemacht hat, ist aber auch verabscheuungswürdig, wenn er dem Bruder ständig die Frauen ausspannt.
Sicher rechtfertigt das keinen Mord
12:10
Tanja 😍❤️
Die Frau war nicht gut mit zwei Brüder inz Bett zu gehen.
Super Ingo?
Angeklgater: Ich wars
Vorländer: Es hätte auch der Staatsanwalt sein können, Freispruch !!!!11!!!!
Dieses Mal nicht, ging ja auch eher um Mord oder Totschlag.
Der Verteidiger hat keinen Freispruch gefordert, sondern eine Verurteilung wegen Totschlags nach § 212 StGB.
üü
Der Junge: Wenn man Mr Spock auf Wish bestellt
ihr seid ein schurke
Ich hatte dem Mann 7 Jahre u 3 Moante geben von Wegen 11 Jahre
Warm 7 Jahre und 3 Monate?
Lp
Keine aufrufe ein like Wilkommen auf UA-cam Deutschland
es war kein Mord, nach so einer Mitteilung verhält man sich irrational- es ist Affekt und was man danach sagt oder Spuren zu verwischen versucht, zählt nicht- und wieder ein Fehlurteil 👎
doch, das ist Mord. Wenn ich Sie nicht haben kann soll Sie keiner bekommen.....niedrigeren Beweggrund gibt es wohl kaum.