Есть один железный аргумент против женского священства, да и не только... Кто давно живет и много видел точно знает: если женщине дать власть, она постепенно превращается в мужика...
Все Теофании в Ветхом Завете - Это явления Бога Сына - НЕ СОГЛАСЕН!!! Отец Андрей - Ты привел цитату. И Это все? Задам простой вопрос - А откуда Ты знаешь. Оперировать Писанием - это протестантизм. Кто явился Моисею и Илии? Разве не Сам? Думаю, Ты поймешь меня... P.S. Не надо говорить о богословии Григория Назианза...
Внимательно изучите тексты ВЗ. В различных эпизодах со стороны откровения к праведникам поочередно обращается Бог и некий Ангел. Чтобы было понятнее, поясню: ангел в переводе с греческого - это посланник. Бог-Сын является несомненным посланником Бога-Отца. Поэтому, при старательном всматривании в контекст каждой теофании, очевидно, что Бог и Ангел - одно и то же действующее лицо, т.е. Иисус Христос. PS. Мне реально лень приводить ссылки, но чтобы заинтересовать Вас, попрошу открыть книгу Исход, а именно, момент с неопалимой купиной. Попробуйте вглядеться в текстуальные особенности.
Троица Рублёва изображает догмат о троичности Божества (на это указал уже Стоглавый Собор). А вообще-то, эта икона демонстрирует тематику Предвечного совета Лиц Святой Троицы. Тем более, что посещение Авраама тремя ангелами не было явлением всех Божественных Ипостасей.
Прошу прощения, но мне жаль Вас, если уж Вы решили перейти с языка положительной дискуссии на язык пафосной голословности. Должно быть как минимум специальное богословско-философское образование, чтобы презирать мнение проф. Кураева.
Спасибо, за нормальный звук и за возможность послушать мысли Кураева.
Спасибо, сегодня так редки случаи публичного выступления этого умнейшего человека
Кураев лучший!!
мне интересно мнение священнослужителя, ведь он тоже служит, на вид не привлекателен, но толковый
Есть один железный аргумент против женского священства, да и не только... Кто давно живет и много видел точно знает: если женщине дать власть, она постепенно превращается в мужика...
Kecapю-kecapeво, слесарю - слесарево.
Кураев говорит о любви. Сразу вспоминаются слова "что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, вынь бревно из глаза своего"
Все Теофании в Ветхом Завете - Это явления Бога Сына - НЕ СОГЛАСЕН!!! Отец Андрей - Ты привел цитату. И Это все? Задам простой вопрос - А откуда Ты знаешь. Оперировать Писанием - это протестантизм. Кто явился Моисею и Илии? Разве не Сам? Думаю, Ты поймешь меня... P.S. Не надо говорить о богословии Григория Назианза...
Внимательно изучите тексты ВЗ. В различных эпизодах со стороны откровения к праведникам поочередно обращается Бог и некий Ангел. Чтобы было понятнее, поясню: ангел в переводе с греческого - это посланник. Бог-Сын является несомненным посланником Бога-Отца. Поэтому, при старательном всматривании в контекст каждой теофании, очевидно, что Бог и Ангел - одно и то же действующее лицо, т.е. Иисус Христос.
PS. Мне реально лень приводить ссылки, но чтобы заинтересовать Вас, попрошу открыть книгу Исход, а именно, момент с неопалимой купиной. Попробуйте вглядеться в текстуальные особенности.
Т.Е. Вы реально утверждаете, что Аврааму являлся исключительно Бог Сын. А как же троица Рублева??? Мне Вас жаль...
Троица Рублёва изображает догмат о троичности Божества (на это указал уже Стоглавый Собор). А вообще-то, эта икона демонстрирует тематику Предвечного совета Лиц Святой Троицы. Тем более, что посещение Авраама тремя ангелами не было явлением всех Божественных Ипостасей.
Прошу прощения, но мне жаль Вас, если уж Вы решили перейти с языка положительной дискуссии на язык пафосной голословности. Должно быть как минимум специальное богословско-философское образование, чтобы презирать мнение проф. Кураева.
Бог - Слово. Господь смотрит в сердце человека.
Столько у него внутренней злости и либерального экстремизма - пора в монастырь сослать на годик на хлеб и воду
Действительно. Сколько? На какой секунде эта внутренняя злость проявилась?