Ваши лекции надо слушать КАЖДОМУ медику:студенту, ординатору, врачу и даже ведущим специалистам...просто легко доступно + энергично академично, просто 👏👏👏
Почти все препараты есть в форме пероральной. Если человек в состоянии глотать - даем лекарство через рот. Если человек не в состоянии пить лекарства (без сознания, буйный)- внутривенно Тогда вопрос - зачем внутримышечно, что мало того, что БОЛЬНО, так ещё и есть риски осложнений (это лишнее инвазивное вмешательство)???? Имеем: Утверждение основывается на отсутствии практического смысла введения внутримышечно.
Действительно ли, рандомизированные клинические исследования проходят все лекарства? А прививки почему не проходят, лишь сравниваются с другими более токсичными прививками?
Спасибо огромное за ваш труд❣️
Ваши лекции надо слушать КАЖДОМУ медику:студенту, ординатору, врачу и даже ведущим специалистам...просто легко доступно + энергично академично, просто 👏👏👏
Самый лучший педагог! Вспоминаю с большим удовольствием! Спасибо Вам за каждую лекцию, занятие! Нам с Вами очень повезло.
Как размножать таких педагогов?
Спасибо! Очень интересная лекция!
Один из лучших российских лекторов
Спасибо! Замечательно и доступно!!!
Очень интересно и полезно, лектор замечательный! Спасибо ☺
Благодарю, спасибо большое!!!
Спасибо. Содержательно
Спасибо! Познавательно и интересно!
Огромное спасибо!
Просто бомба! :)
Спасибо
Спасибо🙂
Спасибо за лекцию!
Спасибо за интереснейшую лекцию!
после просмотра купил книгу Петра Талантова 0.05, это шедевр, спасибо
Наверно тоже дорогая? Книги по 3-4ооо руб...
@@ГалинаИванова-д6б5ь нет, меньше 700р была
Харизматичненько)
Лектор замечательный!
Спасибо большое! Очень! А будет ещё ?
просветите пожалуйста на чем основывается утверждение о том что в/м уколы это мракобесие!
Почти все препараты есть в форме пероральной.
Если человек в состоянии глотать - даем лекарство через рот.
Если человек не в состоянии пить лекарства (без сознания, буйный)- внутривенно
Тогда вопрос - зачем внутримышечно, что мало того, что БОЛЬНО, так ещё и есть риски осложнений (это лишнее инвазивное вмешательство)????
Имеем:
Утверждение основывается на отсутствии практического смысла введения внутримышечно.
Действительно ли, рандомизированные клинические исследования проходят все лекарства? А прививки почему не проходят, лишь сравниваются с другими более токсичными прививками?
Привика это не лекарство. Это ослабленный вирус.
Доказательная медицина за веганство, не были ли случаев фальсификации?