TJI REAGE A NUMEIRO A EXPLICAR PORQUE FAZ CASINOS NÃO LICENCIADOS

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 січ 2025

КОМЕНТАРІ •

  • @brunocurado6117
    @brunocurado6117 11 днів тому +33

    Casinos não licenciados e licenciados são ambos uma merda... ambos têm potencial de destruir vidas.

    • @TheLazyEntrepreneur04
      @TheLazyEntrepreneur04 7 днів тому

      Só deixas destruir a tua vida porque queres. Falta de aviso nos casinos não há!

  • @luisgoncalves9599
    @luisgoncalves9599 11 днів тому +27

    Aqui no Brasil a Policia Civil finalmente começou a investigar o famoso tigrinho .. o tal de Ruyter que não é nada mais que um “numeiro” brasileiro. Se a justiça funcionasse em Portugal, estes três não andavam nestas vidas. São todos iguais em qq parte do mundo, ganham dinheiro da mesma forma. Casinos ilegais, para depois comprarem imóveis ou BTC e aí sim lucrarem de forma abundante , mas só o conseguem devido a tudo o que fizeram de mau no início.

    • @luisgoncalves9599
      @luisgoncalves9599 11 днів тому +4

      E ainda diz q se fosse hoje não pedia desculpas como fez, e agora publica coisas nos stories a dizer q pode dizer o que pensa sem se preocupar se é cancelado. Pudera , quando estavas na merda e a precisar de dinheiro não tiveste esse tipo de posicionamento.. porque será? Eras cancelado e ficavas sem dinheiro. Agora que o tens , não te faz diferença. Só enganas quem queres.

    • @miguelaraujo2075
      @miguelaraujo2075 11 днів тому

      O pessoal acha que quem partilha está a fazer mal. E nao. Eu não recusava por nada, quem joga e não sabe o limite é quem deve ser sancionado.

  • @aufteist
    @aufteist 11 днів тому +35

    Ele a dizer "negócio" quando é uma burla faz-me uma confusão... que canalhada brava sem noção.

    • @xibangs
      @xibangs 11 днів тому +2

      burla?

    • @tiagosaramago5727
      @tiagosaramago5727 11 днів тому +9

      o termo correto neste caso n será burla, sendo essa tbm a razão pelo qual é muito dificil o numeiro ter algum tipo de sanção pelas suas atividades visto que o mesmo não é dono do casino simplesmente o patrocina, ou seja, em termos juridicos aquilo que o numeiro faz sabendo completamente os danos que poderá causar trata-se apenas dos seus valores axiológicos, agora em termos tributários aí sim ele pode ser apanhado muito rapidamente, ou seja, basta apanharem-no com algum tão simples como fuga ao fisco e o resto vai-se amontoar. Agora ter sanções pelo aquilo que faz nos "seus" casinos dificilmente irá acontecer infelizmente mas é a realidade. Aquilo que o numeiro faz sabendo os danos financeiros e emocionais que poderá causar apenas demostra que ele se tá a cagar completamente e que n tem qq tipo de valores éticos e morais .

    • @andrequedanca
      @andrequedanca 11 днів тому

      @tiagosaramago5727 Uma questão. Ele não poderia ser condenado por patrocino a uma atividade ou serviço ilegal? Bom comentário já agora. Muito elucidativo!

    • @tiagosaramago5727
      @tiagosaramago5727 10 днів тому

      @@andrequedanca Boa pergunta. Em teoria sim mas em prática não tanto. Todos estes casinos "ilegais" são criados e estão em serviço de certa forma legal ou seja, todas as coisas que vão contra o que um casino por norma e por lei tem que cumprir neste caso para o numeiro de certa forma n terão nenhum tipo de implicação com ele pois o mesmo pode sempre argumentar que não tinha conhecimento das falcatruas que o casino pratica pois decerto que o contrato ou qq tipo de abordagem oficial feita pelo casino a ele apenas indica que o casino é legítimo e o valor que irá receber pelo seu trabalho que neste caso será divulgar o mesmo. É algo muito complexo e n tão simples como se por exemplo o numeiro estivesse a patrocinar uma casa de prostituição (exemplo parvo mas fácil de entender) aí a prostituição sendo punivel pela nossa legislação aí sim rapidamente poderia ser condenado por incitação a um tipo de crime ou prática. Em conclusão é muito difícil e chato condenar alguem por este tipo de atividades de patrocinio no caso e sendo o nosso sistema juridico já bastante conhecido por ser um pouco lento e algumas vezes até incompetente este caso n é algo q preocupe ou interesse muito á nossa legislação e jurisprudência

    • @TheLazyEntrepreneur04
      @TheLazyEntrepreneur04 7 днів тому

      ​@@andrequedanca Ele pode, mas acho que seria apenas uma coima. É a mesma coisa que um golpista que envia emails falsos para as vitimas a criar uma história convincente e emocional de que vive por exemplo na nigéria, tem 5 filhos para sustentar mais os gatos e os cães e precisa de 500$ em bitcoin. Já vi listas de 1 bilhão de emails worldwide a serem vendidas por 5 paus, e se 10% desses emails funcionarem claramente vai haver milhares de vitimas a terem pena da narrativa e enviarem dinheiro cada vez que essa narrativa é apresentada. Então se houve 1000 vitimas por cada golpe e o golpista aplicar o golpe uma vez por mês apenas com uma narrativa diferente por cada vez que o golpe é aplicado, o expertalhao tem um salario de 500 mil dolares mensais. Isto só para teres uma ideia do esquema. E pra que é que estou a dizer-te isto? Só para entenderes que mesmo nesta situação não iria dar em nada, até porque vejamos. O golpista vai a tribunal e têm provas contra ele (muito dificil até porque golpistas online deixam pouco ou nenhum rastro porque usam rede tor, vps offshore conhecidos com bulletproof vps, carteiras HD e mais uma crlhada de coisas que não me lembro) e ele então é condenado. Ele muito possivel vai pagar uma coima do caneco mas vai ficar no lucro porque as pessoas que doaram tinham condições financeiras até porque não lhes foi prometido nada em troca, e além disso doaram porque quiseram. Além disso, neste tipo de casos as vitimas não denunciam porque não percebem o golpe, mas os provedores de emails denunciam por spam. Então é mais provavel este tipo de golpista ser processado por spam e não por scams. Percebes porque é que quando tu apostas ou doas porque queres para este gajos, não lhes acontece nada? Ficou meio baralhado mas é mais ou menos assim. Tem tudo a ver com a psicologia! Os gajos arrajam uma forma manipulada da coisa para depois culparem as vitimas. É mais ou menos isso.
      Ps: Até eu me baralhei todo, fdx ca pmta de texto.

  • @Sonicgus
    @Sonicgus 11 днів тому +36

    O windoh tal como o Paiva patrocinaram a bettilt, um exemplo é o vídeo, "IMAUPPA APANHADA A VER ANDREW TATE !"

  • @Paulo-qz2yi
    @Paulo-qz2yi 11 днів тому +36

    Casino é casino, legal ou ilegal, é um vício de pobres que destrói pessoas e famílias.
    Ninguém devia publicitar, devia ser ilegal como o tabaco.
    Acharem se com moral porque só trabalham com casinos legais é só estúpido.

    • @lil_pokerstar
      @lil_pokerstar 10 днів тому

      é vicio de pobres?? nunca deves ter entrado num casino só pode

    • @TheLazyEntrepreneur04
      @TheLazyEntrepreneur04 7 днів тому

      Vício de pobres sabendo que muitos milionários e bilionários vão para os casinos torrar guito para se divertirem com mulheres e etc! Tu nunca viste o casino de monte carlo só pode. Aquele casino está cheio de pobres, pois no monaco só vivem pobres!

  • @pedrobaptista1578
    @pedrobaptista1578 11 днів тому +2

    2:06 "eu não tou a dizer que devias ser preso"😂😂

  • @alexandrabarbosa9331
    @alexandrabarbosa9331 11 днів тому +10

    Estes quatro juntos não valem UM, por isso que estão bem uns para os outros 😅

    • @ForYou-ub6uc
      @ForYou-ub6uc 11 днів тому

      A imaupa tem valor… mas na cama😸

  • @SportingSempre-d3n
    @SportingSempre-d3n 11 днів тому +3

    Tji reage a outros cortes desse episódio pfv é só relíquias 😂

  • @ZOOMMBL
    @ZOOMMBL 11 днів тому +7

    Eu vi esse podcast mas pelo amor de Deus o Tiago Paiva fez de tudo para os defender como se há 3 anos fosses crianças que não sabiam o que estavam a fazer e hoje são uns senhores mas pronto hahaha

  • @tiagosaramago5727
    @tiagosaramago5727 11 днів тому +13

    Basicamente ele fez merda, ficou sem guita e sem relevância durante algum tempo e decidiu quando sentiu o cu apertado ir para a opção que lhe desse dinheiro fosse isso legal ou n, neste caso os casinos que não estão regulados em portugal que por ironia dão ainda muito mais dinheiro do que por exemplo a sol verde, ou seja, comprova mais uma vez q toda a sua existência anda por volta e apenas de dinheiro fácil e rápido

    • @joaolopes1211
      @joaolopes1211 11 днів тому

      verdade 100%, mas tambem... o que e um casino "ilegal"? um casino que nao paga impostos em portugal, que nao segues as regulamentações estupidas, por exemplo tem bonus e em pt nao tens bonus nas slots, etc... o meu ponto é 1 e apenas 1: Os casinos legais são exatamente iguais ou piores do que os ilegais

    • @goncalotavares90
      @goncalotavares90 11 днів тому

      ​@@joaolopes1211 têm de deixar claro os termos e condições, têm de ser transparentes nas suas operações, tem de ter suporte ao cliente e casinos têm de ajudar pessoas que possam estar a ter problemas com jogos irresponsáveis.
      Não vejo problemas de exestir casino, até porque deixam as pessoas consumirem coisas piores como tabaco e álcool, mas claro assim como qualquer um as empresas têm de ser responsáveis.

    • @tiagosaramago5727
      @tiagosaramago5727 11 днів тому

      N concordo, no caso dos casinos "ilegais" como o que o numeiro patrocina além de serem um scam total pois grande parte das vezes n deixam o utilizDor retirar o seu dinheior de volta , tbm n pedem documentação legal ou seja , como já fpi provado podes até isncrever-te com uma data de nascimento q te dê 300 anos de idade q cpnsegues o fazer sem problema, este tipo de ilegalidades n ocorrem em casinos como por exemplo a solverde, daí o dano ser muito maior por parte destes mesmos casinos, são totais scams

    • @tiagosaramago5727
      @tiagosaramago5727 11 днів тому

      Estes casinos fundamentalmente n cumprem com nenhuma regra e literalmente roubam á cara podre

    • @gatihihi
      @gatihihi 11 днів тому

      Ele está a mentir. Ele já fazia casinos ILEGAIS ANTES da polémica. Este gajo é um aldrabão.

  • @hugonunes6719
    @hugonunes6719 11 днів тому +2

    O tji está cada vez mais bonito

  • @thespookyguy3099
    @thespookyguy3099 11 днів тому +1

    OH NÃO as consequencias das minhas ações .

  • @1337intenz
    @1337intenz 11 днів тому +1

    meus caros , isto é a decisoes de vida de cada um e ponto final . Ninguem aponta uma pistola as pessoas para jogares nos casinos , sejam ilegais ou legais vai dar tudo a mesma porcaria que é o vicio do jogo. Cada um vive a sua maneira simples

  • @RichardPinewood
    @RichardPinewood 11 днів тому +3

    O problema que me preocupa é que eu não sei como é que a atitude do waunt difere,quando foi o kazzio a usar bots não foi assim um deal muito grave.....Ouve uma drama do caraças e tudo mais nem sei o que,agora quando se trata do caso do windoh.parece que lhe fizeram lavagem total ao wuant....As pessoas sim podem mudar mas é só depois da justiça estiver feita !

  • @carvalho4ever
    @carvalho4ever 10 днів тому

    A única diferença entre estes dois tipo de casino é que sem licença podem fechar de um dia para o outro e não pagar aos apostadores. De resto ambos podem destruir vidas

  • @gatihihi
    @gatihihi 11 днів тому +2

    Desculpem mas eu tenho quase a certeza que o Numeiro já fazia casinos ilegais antes da polémica toda. Na primeira casa onde ele entrou ele fazia lives de horas a apostar em roletas e ainda convidava imensos artistas conhecidos para atuar (ele até convidou o Chico da Tina e na altura imensas pessoas até criticaram o Chico porque o dinheiro que ele recebeu era de casinos ilegais). Este gajo é mesmo mentiroso…

  • @moraisgamer8902
    @moraisgamer8902 10 днів тому

    O Window de meia branca? Foda-se qui caralho 😂

  • @at0m1c50
    @at0m1c50 11 днів тому +3

    Claro que é sobre dinheiro, os patrocinios sao baseados em dinheiro, senao ninguem aceitava ser patrocinado

  • @MiguelSilva-cf9gx
    @MiguelSilva-cf9gx 11 днів тому +1

    Podcast com 4 azeitolas. tudo com o crl.

  • @rubengloria3631
    @rubengloria3631 11 днів тому +1

    Alguém já reparou que em tudo o que o paiva toca/cria só aparecem os mesmos tarolos? Não vale mais criar uns “batanetes do paiva” ou só mesmo “sketches do paiva” numa de criar guiões e tal para as coisas que querem dizer? Sempre passa a ser só parolice, já dava outro tipo de crítica com mais sentido. Assim é só gente parola a falar uma com a outra de coisas “sérias” (para eles)

  • @K9PT
    @K9PT 11 днів тому

    E o que andam a fazer as Fiscalizações?!

  • @Warrior_AP
    @Warrior_AP 11 днів тому +3

    Paiva é o gajo mais hipocrita de portugal continental

  • @JoaoSilva-bg3zo
    @JoaoSilva-bg3zo 11 днів тому

    A postura desta amostra de gente... ah, como fui cancelado vou-me dedicar a atividades pouco nobres porque trabalhar como os outros nao dá xp. Para quê mudar de postura se posso monetizar a bela merda de pessoa que sou.
    Infelizmente há quem de atenção a estes bonecos...
    A sociedade em que vivemos cada vez parece mais um filme de uma realidade paralela

  • @ricardogouveia9106
    @ricardogouveia9106 11 днів тому +2

    Todos uns bonecos!

  • @CarlosFerreira-z1l
    @CarlosFerreira-z1l 11 днів тому

    Eles que levam bem a vida e o resto é treta.

  • @miguelmoreira1348
    @miguelmoreira1348 11 днів тому +1

    2 minutos e 50 e aquele crl narcisista não se calou, dá sempre uma rotunda pra fazer uma pergunta
    Paiva é insuportável

  • @zelouras
    @zelouras 11 днів тому +8

    Mas tu acreditas nalguma palavra deste gajo? Estas a assumir que o que ele disse é verdade? Que nao teve “opção”? Essa é a narrativa, claro que tinha opção! TRABALHAR no duro sem aldrabar! Ele tomou a opção mais fácil e que melhor pagava, ponto final. Estes gajos são tudo menos coitadinjos, lamento

    • @JoaoSilva-bg3zo
      @JoaoSilva-bg3zo 11 днів тому

      Tenho o mesmo ponto de vista. Estes burros em vez de aprender com os erros e melhorarem enquanto pessoas, não, procuram sempre subterfúgios para alimentar a sua natureza maquiavélica.