Aconteceu DE NOVO! O caso do INCÊNDIO NINHO DO URUBU em 2019. O Fla era prá ser punido nos termos do Art. 243E, devendo ficar sem disputar campeonatos por um ano. Mas NADA foi feito. FATO
Perfeito Gabriel, suas colocações são irrefutáveis! Só faltou dizer que em 2013, se não fosse o erro da Portuguesa, o flamengo seria o rebaixado. A Lusa não salvou o Fluminense, mas sim o flamengo.
Faltou colocar as aspas na palavra erro! Um "erro" que rendeu aos cofres da Portuguesa a bagatela de 45 milhões do dinheiro público! E o ministério público de SP arquivou três vezes o caso sem conclusão! 🤔 Por que será?
@@brunocaldas1580 o Flamengo terminou o campeonato na Frente do Fluminense oq você não entendeu e o André Santos foi expulso na Copa do Brasil não no Brasileiro
Não concordo ,o fluminense fez em 97 um time muito melhor que o de 96 ,inclusive chegou no estadual a final dos 3 turnos disputados ,o problema foi no brasileiro que na época foi transmitido pela band que fez uma campanha terrivel dizendo que o clube estava ali de forma errada ,fomos roubados em vários jogos ,tem um contra o União S.João que o bandeira marcou um impedimento com o jogador vindo de trás pelo menos uns 2 metros e 4 jogadores dando condições . ficou difícil se manter com tanto roubo e pressão .
@@rubemkiko6192 sim mano, e não era só com o flu não, muitos times eram prejudicados naquela época, porque era MUITOS jogos e com uma organização muito ruim que não investia muito bem na competição
Caiu em 96. Relação com Ivens Mendes é em 97! O flor já era pra estar na série B. 1- caso Ivens Mendes é de 97, meados de 97 surgiu esse escândalo, um pouco antes de começar o brasileiro, com suspeita do athletico pr ter comprado a arbitragem contra o Vasco na copa do brasil e também o caso do telefonema pro dirigente do Corinthians O tal 1-0-0. O que isso tem haver com o campeonato q terminou em 96? 2- 2000 tem uma questão mais intrigante. Falam do caso Sandro Hiroshi q adulterou a idade, a insatisfação do gama pq o Botafogo ganhou pontos em partida q perdeu do São Paulo por causa disso, mas era assim na época. Em caso de irregularidade de atleta, o regulamento previa inverter os pontos, como fez NÃO só nesse jogo. Inclusive no mesmo dia que julgaram esse jogo SP x botafogo, o tribunal julgou partida ligada ao fluminense em derrota para o Anapolina. Acabou revertendo tb por irregularidade de atleta. Foi coerente na decisão, assim como num São Raimundo x flu q mais uma vez o tribunal deu os pontos q o clube não conquistou no jogo. Aí pela mesma lógica o certo era culpar o flu pelos pontos q ganhou dos rivais, né? Se o gama fez o estardalhaço q deu no não brasileiro de 2000, teria q culpar a cagada do SP. Se for procurar motivo por isso, o Anapolina e o São Raimundo também tem os seus motivos na disputa do acesso contra o flu pela série c. Se o flu não tivesse obtido esses pontos sabe-se lá qual seria seu desfecho na competição. Por isso q não podem culpar o Botafogo como se fosse o gerador da confusão em 2000. Ao menos coerência teve no regulamento. 3- em 2013 foi estranho e uma bagunça q jamais vi. Portuguesa punida, fla como bode expiatório e regulamento não funcionando com o Cruzeiro. Ninguém faz o exercício de compreender o final desse brasileiro por causa da forma q foi dada o desfecho. "Portuguesa errou e foi punida com perda de 4 pontos. Flamengo, que jogou um dia antes também. Perdeu 4 pontos também." Atrapalharam o exercício de reflexão e a imprensa é culpada por isso, primeiro por não lembrarem do erro do Cruzeiro com o Elison na rodada 36. O erro desse caso foi igual ao da portuguesa, mesmo artigo. O Cruzeiro só pagou multa de 10 mil. E a perda de pontos, ninguém questionou? Isso prova q não foi só na última rodada q teve alguma coisa, STJD perdeu a moral nesse campeonato. Depois veio a construção do q tirou bastante o foco do fluminense e colocou no fla. Isso pq o fla jogou no sábado, mas antes mesmo de jogar o Heverton da portuguesa já tinha sido cotado pro jogo. Estava certo pq não avisaram da irregularidade dele. Ainda teve outro jogador suspenso q foi pressionado pra jogar, o Gilberto. Este achou estranho e saiu de férias.Tudo relatado, podem procurar. Agora a questão é explicar o suposto erro do fla. O jogador suspenso no último jogo da copa do brasil pelo regulamento tinha q pagar uma única partida de suspensão. O próprio NÃO foi a jogo contra o Vitória, jogo seguinte ao da final da Copa do brasil. Ainda q jogasse tinha uma outra interpretação que é sobre competição subsequente. Daí a gente entra na questão de interpretar a lei. Pq a defesa do jogador estar legal? Isso no segundo (não primeiro) SEGUNDO jogo após àquela final q foi expulso... bom, é por se tratar de competição concomitante e não subsequente como estava no artigo. Se lia uma competição jogada junto a outra, deixando a punição pro primeiro jogo de competição da cbf q fosse iniciar, em 2014. Logo, o único sentido de aplicar essa punição e não voltar atrás seria livrar o flu de acusação pq se só a portuguesa aparece com uma questão, eu sei q quase todo mundo ia culpar o fluminense. Daí esse caso sempre vai ser mencionado como "a portuguesa e o flamengo erraram e perderam pontos" e não "a portuguesa errou" somente, pois trataram de manter com o Paulo Schmidt e o Mario Bittencourt a decisão de tirar pontos do flamengo. Isso tinha q ser mantido, para justamente poderem pensar q o fla q jogou um dia antes errou e talvez planejasse escapar da queda comprando um jogador suspenso de time rival. Quem errou foi o adversário do fla na rodada final, o Cruzeiro, (mas aí passaram pano como falei) e a portuguesa. Pra mim, se alguém correu pra tirar pontos de um time praticamente livre do rebaixamento esse time seria um com grandes chances de cair. E era o fluminense q não dependia só de si. Detalhe q o Fred antes do julgamento apareceu em foto com o advogado da Lusa. Oq é estranho. Agora falar tudo isso q eu falei em programa esportivo é difícil, precisa de intelecto, coisa q no jornalismo esportivo falta. É uma suposição plausível. Mas oq deixa indignação é como confirmaram q o André Santos esteve irregular, pra mim, o jurídico do fla tinha q bater o pé firme no chão, mas como não ia cair mesmo não fez. Então era pro atleta ficar as duas rodadas de fora? A gente supõe q o STJD errou mas nunca q ia esclarecer isso. É só ver outro caso idêntico, ex segundo jogo da final da Copa do brasil de 2012, Pereira expulso, joga partidas seguidas do brasileiro. Teve problema? O Coritiba foi punido? E por último, os clubes só tiveram conhecimento do julgamento na terça-feira, dois dias após o fim do campeonato de 2013.
Gabriel, essa faixa "Obrigado Eurico" foi esticada pelo ex-presidente Horcades em São Januário antes da final da Copa do Brasil 2005 em agradecimento ao finado dirigente vascaíno pela cessão do estádio deles pra nós.
Isso precisa ser desmitificado de uma vez por todas, e o Fluminense precisa se posicionar e se defender e esclarecer, essa coisa de virada de mesa é uma mentira repetida mil vezes que acaba virando verdade, não passa de narrativas.
Esse lance de 2000 é o mais polêmico, assim como foi a Copa União em 1987... Uma ova que tentaram ajudar o Fluminense, ainda mais se tratando de dirigente de clube rival... Se o Fluminense tivesse essa representatividade toda, não teriam deixado cair pra série C, teriam dado um jeitinho... Essa copa João Havelange, surgiu por causa de imbróglio entre São Paulo, Botafogo e Gama. Fluminense disputou a série C, e ganhou em 1999, em 2000 disputaria a série B. Mas por conta desse lance envolvendo esses times aquele ano, as três divisões fizeram parte de um único campeonato, separados por módulos... Onde equipes de cada módulo avançavam para o mata-mata... Organizado pelo clube dos 13, os outros clubes, principalmente Eurico Miranda (chefe dessa organização e presidente do Vasco) acharam que o Fluminense teria vantagem jogando no módulo com times mais fracos ... Então colocaram o Fluminense junto com os times de elite... (porém o acesso não ocorreu aí) Mas o que de fato, decidiu o acesso do Fluminense, pra ter o direito de jogar a série A em 2001 foi o fato de ter avançado para os mata-mata e pra surpresa de todos ficando em terceiro lugar. (Mesmo jogando no módulo mais difícil). Outros clubes entraram de carona nessa, mas só o Fluminense é mencionado e massacrado por todos... (injustamente). Fluminense não deve porr@ nenhuma. Quando a CBF voltou à organizar o Brasileiro em 2001, subiu o São Caetano que era da série B q fez a final com o Vasco... Até libertadores de 2001 o São Caetano disputou... Pague a série B é meuzovo...
concordo plenamente com o que foi comentado (sou tricolor e tenho 82 anos, acompanho muito esse assunto)a maior bobagem foi quando o flu em um campeonato carioca não jogou contra o americano dizendo que o time estava com gripe e no final corretamente perdemos o titulo ,bem feito pois tínhamos que ter ido em Campos e tínhamos que jogar contra o americano
tem torcedores que parece que não pensão essa história que em 2000 o Eurico subiu o fluminense e uma das maiores mentira do futebol brasileiro e vou provar se o Eurico realmente tivesse esse poder de subir o fluminense todo mundo sabe que ele era vascaíno duente o Vasco caiu 4 vezes para a segunda divisão porque ele não subiu o Vasco nenhuma vez já que ele era tão poderoso assim alguns de vocês a chão que ele subiria um time rival e não subiria o seu time do coração o Vasco só não enxerga isso quem não quer.
TF, o Fluminense não entra em 2013...As partes eram portuguesa, flamengo e MP... o Fluminense era parte interessada mas NÃO ESTAVA NO PROCESSO, OU SEJA, O FLUMINENSE NÃO ENTROU NA JUSTIÇA.
Só uma correção ao Gabriel, a faixa citada "Obrigado Eurico Miranda, pela Fidalguia", foi em agradecimento por ter cedido São Januário para a final da Copa do Brasil em 2005, isso nada tem à ver com o episódio da Copa João Havelange, eu fiquei incomodado com essa história da faixa, pq eu não me lembrava disso, daí fui pesquisar e foi isso que encontrei, enfim...
isso é pilha de flamenguista e mídia flamenguista. Em 2000 o campeonato brasileiro foi organizado pelo CLube dos 13 e seguiu um padrão completamente diferente e um dos convidados para o modulo azul (era azul? os times de elite) foi o Fluminense, mas não somente ele. O são caetano chega a final de um campeonato nacional tendo jogado o módulo amarelo, a "série b" (loucura). também vai pra libertadores assim. já o tricolor consegue um excelente 3o lugar no modulo azul. como o Flu foi um dos participantes do modulo azul e ficou em 9o lugar geral, continua em 2001. corinthians também não foi rebaixado. como o Gabriel explicou isso acontecia MUITO no futebol brasileiro até o inicio dos anos 2000. pinçam particularmente esse caso pra pressionar o Fluminense, que aceita a pilha. 2013 o Flamengo foi o grande beneficiado com o rebaixamento da Lusa. fluminense entrou corretamente como interessado. imagina se decidem ignorar o regulamento pra beneficiar o Flamengo, o Fluminense é rebaixado indevidamente e depois falam "voce nao entrou com o recurso a tempo". fluminense fez muito certo.
@@flaviomessias7730 lembra nada. voce é ignorante hoje e era na época. só repetiu igual a um papagaio o que outros ignorantes do seu convivio te contaram. e como todo moleque voce queria zoar mesmo sem ter razão.
@@victorferreira2742 😂😂 tudo bem tapetão pior cego é aquele que não quer vê repetindo não eu vi! um adolescente já sabe muito bem oque acontece no seu convívio cara não se faz de maluco esse Fluminense é uma vergonha
Fluminense NÃO entrou na justiça em 2013, quem fez a denuncia foi o STJD , pelo seu procurador por que Flamengo e Portuguesa deixaram de cumprir o regulamento,o advogado do Fluminense , Depois , fez uma representação para que o regulamento fosse cumprido!!!
Concordo. Assim como o Mário fez em 2013, ele puxou um protagonismo pro Fluminense que ele não deveria ter numa causa ganha que foi o episódio da Lusa.Mas Infelizmente , muitos dirigentes gostam mais da promoção pessoal do que de zelar pela imagem do clube.
Nunca entendi por que a Portuguesa foi julgada pela manhã e o Flamengo à tarde, se o fato irregular do Flamengo foi no sábado. Com essa inversão, a Portuguesa salvava o Flu, e o Flamengo era julgado já fora de risco.
Ninguém lembra q o Botafogo caiu em 86 e foi salvo pela Copa União de 87. E em 1999, a Copa Havelange foi criada e gerida pelo clube dos 13, pois a CBF foi proibida pela justiça comum de fazer um campeonato onde o Gama não jogasse a primeira divisão. Sabem por que? Porque o Botafogo ganhou de forma imoral no tapetão os pontos de um jogo em que havia perdido no campo por 6x1 para o SP, no q ficou conhecido como caso Sandro Hiroshi e com isso, o Gama caiu no lugar do Botafogo. E só para lembrar também que na história do futebol brasileiro, somente nessa ocasião, um time que perdeu um jogo para um outro time que usou um jogador irregular, ganhou os pontos desse jogo, pois a regra é só o time que cometeu a irregularidade perder os pontos. Mas numa manobra para salvar o Botafogo e o próprio SP q havia usado o Hiroshi em vários jogos, o STJD presidido por Sérgio Zveiter, conhecido desembargador botafoguense e q posteriormente foi dirigente do clube, ajudou seu clube do coração, causando a revolta do Gama que entrou na justiça comum contra esse descalabro.
Errado. O Botafogo em 1999 jogou praticamente metade do campeonato após o jogo com o São Paulo e GANHOU NO CAMPO vários jogos heroicos: o próprio Gama, o Flamengo no último minuto, o Paraná em Curitiba, etc..fora o Guarani na última rodada. Armação a ser investigada foi a estranha derrota do Palmeiras contra o Internacional, que também seria rebaixado. E mais importante, até o pai do Sandro Hiroshi admitiu que a idade dele foi adulterada, o que é passivel de perda dos pontos, com o detalhe que não foi só o Botafogo que recebeu esses pontos, previsto no regulamento aprovado por TODOS OS CLUBES. Pega a tabela dos jogos APOS o jogo com o Sao Paulo e verifica os resultados do Botafogo NO CAMPO.
@@jorgekr100 O Botafogo em 99 foi rebaixado, só se salvou graças aos pontos q ganhou no tapetão do jogo q tinha perdido de 6x1 do São Paulo, em campo o Botafogo caiu.
Da mesma forma imoral a q vc se refere o fluminense ganhou os pontos no tapetao de anapolina e são Raimundo na série C de 99. Então era pra refazer os jogos? Pois os clubes foram prejudicados se os resultados de campo não valeram.
@@matheusjunior8246 esse jogo foi antes do meio do campeonato, o Botafogo fez um série de vitórias heroicas e se livrou do rebaixamento por mérito. Não dá pra comparar isso com o q o Fluminense fez.
O Flamengo também se habilitou como parte interessada. Pois se a Portuguesa não fosse rebaixada, ele, Flamengo, é que seria rebaixado. Então que fique claro: O Flamengo ENTROU como terceiro interessado, TAMBÉM.
A explicação sobre o caso de 2000 foi muito superficial .A verdade é que o clube dos 13 se juntou para salvar seus filiados ,na época o S.Paulo deveria ser rebaixado pois perderia os pontos em todos os jogos que o Hiroschi foi relacionado ,mas como na época o clube só perderia os pontos se o adversário reclamasse ,eles fizeram um acordo e apenas Botafogo e Inter que precisavam de pontos fizeram a reclamação ,nesse caso S.Paulo ,Botafogo e inter se salvariam e o Gama seria o rebaixado ,o Gama não aceitou e ameaçou entrar na justiça comum ,e a Fifa avisou se o Gama procurasse a justiça a seleção brasileira seria afastada das eliminatórias ,como não houve um acordo ,a CBF lavou as mãos e deixou o clube dos 13 organizar o campeonato .Dividiram o campeonato em 3 modulos e Fluminense ,bahia e América MG ficaram no modulo principal ,ou seja o fluminense não jogou a primeira divisão em 2000 . e sim o modulo amarelo .
Exatamente. Tudo bem explicado. O bostinha se passou de santinho. O verdadeiro vilão. E o Fluminense que levou a culpa. No caso Sandro hiroshi. Uma vergonha que o bostinha aprontou em 99. Fora de 86 e 93 que também o bostinha foi rebaixado e usou o tapetao
Sou Fluminense mas temos que reconhecer que teve tapetão sim... infelizmente alguns torcedores, principalmente os mais jovens falam do que não viram e nem viveram esses momentos. E acabam somente apurando os fatos....
Realmente não Entendeu ou Fez Questão de Entender nda.q o Jornalista Gabriel explicou e esclareceu com mt propriedade e imparcialidade. Lamentavel esse tipo de Torcedor.
@@CarlosSilva-ck6ju tentou virar a mesa até na libertadores esse fluzinho não tem crédito de nada é um clube mais tapetão do planeta que nunca ganharam uma copa de expressão contra um time grande 😂😂😂🤣que piada por isso comemora carioquinhas 📒 kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkk
Porra nenhuma, conversa fiada, o termo tapetão foi criado justamente por conta do fluminense recorrer a justiça comum pela primeira vez em 1969, botando em condições de jogo o atacante que fez o gol do título, e havia sido expulso no jogo anterior. "Ah, mas em 99 o Botafogo ganhou pontos de uma derrota", claro, era o regulamento da época e principalmente um fator que os tricolores esquecem de comentar de propósito para abafar as puladas de mesa deles, é que não foi na última rodada. Após o caso, o Botafogo teve que ganhar uma boa quantidade de jogos, para aí sim se livrar do rebaixamento, não foi somente os pontos da escalação irregular do Sandro Hirochi que nos salvou.
A maior piada de todas é o va5Cu, PENTA Série B Nacional, PENTA SÉRIE B DO CARIOCA, ETERNO LANTERNA DA SÉRIE C DO CARIOCA, NOSSO ETERNO VICE NACIONAL, TEM + REBAIXAMENTOS Q TITULOS DO CARIOCA NO SÉCULO 21
Não sei se o acéfalo sabe, mas quando começa a 38° rodada quem estava em 17° lugar na tabela era o Vasco, o Fluminense era o 18°, ou seja não tinha motivo nenhum p FLUMINENSE comprar a Portuguesa, se o Vasco ganhasse o jogo contra o Athletico-PR ele iria sair da Zona de Rebaixamento com a escalação irregular da Portuguesa.
@@matheusjunior8246 o burro !!! O Flamengo aí usar jogador irregular no sábado e a imprensa chegou a tocar no assunto que supostamente teria comprado alguém na lusa, acéfalos lêem algo onde não têm, não falei do fluminense.
A decisão do STJD em penalizar a escalacao de André Santos foi arbitrária pra desviar as atenções do flu, pq era só o flu ganhar como ocorreu q as atenções iam se voltar pra portuguesa e fla. Foram astutos o Mario Bittencourt e o Paulo Schmidt do stjd, o mesmo q nem quis da satisfação pra possível irregularidade de tarta no título de 2010, " o campeonato já estava decidido ", ele disse, pois bem, na última rodada em 2013 tbm já estava decidido, com o flu no Z4. E sobre a irregularidade de Elisson do Cruzeiro na rodada 36, ele também não deu satisfação nenhuma. O Tribunal foi tricolor. Definiram q o caso do fla foi irregular, então dissesse em 2012 q Pereira do Coritiba expulso pela segunda partida da final da Copa do brasil, tinha q pagar punição no brasileiro, oq não aconteceu.
Veja a tabela na rodada anterior e veja se sua narrativa faz sentido...entre fluminense e portuguesa existiam muitos clubes..ou é falta r intelecto má intenção não ver isso
Caixões de 51, 69, jogo contra Botafogo em 91 interrompido q levou o flu às semifinais do brasileiro (primeira vez q um time mandante ganhou pontos de uma partida interrompida), 96,2000, 2003 com 2 pontos na campanha contra o rebaixamento, 2004 por causa dos muitos pontos perdidos pelo São Caetano pegou a última vaga da sulamericana, 2013. A história é cheia kkkkk
O penta rebaixado para subir teve que comprar o árbitro do jogo bascu X Itu. Falta no goleiros. Deu pênalti e expulsou o jogador do Itu. O penta rebaixado vai ficar marcado para a eternidade. Chacota.
teve um dirigente do Vasco que fez um acordo com o do OLARIA NOS JOGOS ENTRE OS PROFISSIONAIS E NA ÉPOCA OS JUNIORES ERAM CHAMADOS DE JUVENIS O VASCO NÃO CUMPRIU O ACORDO HOUVE UMA TREMENDA CONFUSÃO um DOS ENVOVIDOS SE CHAMAVA CiGARRO(A) FAZ MUITO TEMPO NÃO ME LEMBRO BEM OS NOMES PODE CONFERIR ( ele também pertencia a diretoria do Olaria)
Falam tanto do Fluminense mas clubes que realmente viraram a mesa como botafogo, flamengo, Athlético pr ninguém fala kkkkk
Pelo visto vc assiste mt futebol
Flamengo não virou a mesa seguir as regras não é ser tapetão MDS kkkk kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkk
Botafogo?? , que mesa ele virou?
@@claudiogedoz sim em 1999 , tiraram ponto do São Paulo e escaparam do rebaixamento colocando o Gama.
A maioria nem sabe desses casos, só o Fluminense fica com a fama de "Tapetão"
Aconteceu DE NOVO! O caso do INCÊNDIO NINHO DO URUBU em 2019. O Fla era prá ser punido nos termos do Art. 243E, devendo ficar sem disputar campeonatos por um ano. Mas NADA foi feito. FATO
Nem me lembra disso ai mano, os garotos morreram de bobeira... vidas perdidas por um alojamento todo mal feito.
o flamengo tbm não pagou as familias dos garotos
@@jonathanCristian-p8b e por negligência do clube
Era melhor ficar calado do que passar essa vergonha
Todo regulamento é feito cheio de fio solto, pra justamente ajudar quem for conveniente no momento oportuno.
O Fluminense carrega um fardo que não é dele
Perfeito Gabriel, suas colocações são irrefutáveis!
Só faltou dizer que em 2013, se não fosse o erro da Portuguesa, o flamengo seria o rebaixado. A Lusa não salvou o Fluminense, mas sim o flamengo.
Faltou colocar as aspas na palavra erro! Um "erro" que rendeu aos cofres da Portuguesa a bagatela de 45 milhões do dinheiro público! E o ministério público de SP arquivou três vezes o caso sem conclusão! 🤔 Por que será?
@@alexdesoufer Essas informações vc tirou o uc né o acéfalo?
O Fluminense que foi rebaixado não o Flamengo como a portuguesa salvou o Flamengo
@@gabrielsantosdemorais9564 pq se a portuguesa não perdesse os pontos o Flamengo que cairia, é só tu olhar como terminou a tabela de 2013.
@@brunocaldas1580 o Flamengo terminou o campeonato na Frente do Fluminense oq você não entendeu e o André Santos foi expulso na Copa do Brasil não no Brasileiro
Parabéns ao canal e parabéns Gabriel Amaral, jornalismo informativo de qualidade. Vim do raiz tricolor
Em 1996 o Fluminense foi muito prejudicado e isso prejudicou o planejamento pra 1997
Não concordo ,o fluminense fez em 97 um time muito melhor que o de 96 ,inclusive chegou no estadual a final dos 3 turnos disputados ,o problema foi no brasileiro que na época foi transmitido pela band que fez uma campanha terrivel dizendo que o clube estava ali de forma errada ,fomos roubados em vários jogos ,tem um contra o União S.João que o bandeira marcou um impedimento com o jogador vindo de trás pelo menos uns 2 metros e 4 jogadores dando condições . ficou difícil se manter com tanto roubo e pressão .
EXATAMENTE, fomos assaltados em vários jogos , havia uma intenção muito grande de prejudicar o Fluminense
@@rubemkiko6192 sim mano, e não era só com o flu não, muitos times eram prejudicados naquela época, porque era MUITOS jogos e com uma organização muito ruim que não investia muito bem na competição
Caiu em 96. Relação com Ivens Mendes é em 97! O flor já era pra estar na série B.
1- caso Ivens Mendes é de 97, meados de 97 surgiu esse escândalo, um pouco antes de começar o brasileiro, com suspeita do athletico pr ter comprado a arbitragem contra o Vasco na copa do brasil e também o caso do telefonema pro dirigente do Corinthians O tal 1-0-0. O que isso tem haver com o campeonato q terminou em 96?
2- 2000 tem uma questão mais intrigante. Falam do caso Sandro Hiroshi q adulterou a idade, a insatisfação do gama pq o Botafogo ganhou pontos em partida q perdeu do São Paulo por causa disso, mas era assim na época. Em caso de irregularidade de atleta, o regulamento previa inverter os pontos, como fez NÃO só nesse jogo. Inclusive no mesmo dia que julgaram esse jogo SP x botafogo, o tribunal julgou partida ligada ao fluminense em derrota para o Anapolina. Acabou revertendo tb por irregularidade de atleta. Foi coerente na decisão, assim como num São Raimundo x flu q mais uma vez o tribunal deu os pontos q o clube não conquistou no jogo. Aí pela mesma lógica o certo era culpar o flu pelos pontos q ganhou dos rivais, né? Se o gama fez o estardalhaço q deu no não brasileiro de 2000, teria q culpar a cagada do SP. Se for procurar motivo por isso, o Anapolina e o São Raimundo também tem os seus motivos na disputa do acesso contra o flu pela série c. Se o flu não tivesse obtido esses pontos sabe-se lá qual seria seu desfecho na competição. Por isso q não podem culpar o Botafogo como se fosse o gerador da confusão em 2000. Ao menos coerência teve no regulamento.
3- em 2013 foi estranho e uma bagunça q jamais vi. Portuguesa punida, fla como bode expiatório e regulamento não funcionando com o Cruzeiro. Ninguém faz o exercício de compreender o final desse brasileiro por causa da forma q foi dada o desfecho. "Portuguesa errou e foi punida com perda de 4 pontos. Flamengo, que jogou um dia antes também. Perdeu 4 pontos também." Atrapalharam o exercício de reflexão e a imprensa é culpada por isso, primeiro por não lembrarem do erro do Cruzeiro com o Elison na rodada 36. O erro desse caso foi igual ao da portuguesa, mesmo artigo. O Cruzeiro só pagou multa de 10 mil. E a perda de pontos, ninguém questionou? Isso prova q não foi só na última rodada q teve alguma coisa, STJD perdeu a moral nesse campeonato. Depois veio a construção do q tirou bastante o foco do fluminense e colocou no fla. Isso pq o fla jogou no sábado, mas antes mesmo de jogar o Heverton da portuguesa já tinha sido cotado pro jogo. Estava certo pq não avisaram da irregularidade dele. Ainda teve outro jogador suspenso q foi pressionado pra jogar, o Gilberto. Este achou estranho e saiu de férias.Tudo relatado, podem procurar. Agora a questão é explicar o suposto erro do fla. O jogador suspenso no último jogo da copa do brasil pelo regulamento tinha q pagar uma única partida de suspensão. O próprio NÃO foi a jogo contra o Vitória, jogo seguinte ao da final da Copa do brasil. Ainda q jogasse tinha uma outra interpretação que é sobre competição subsequente. Daí a gente entra na questão de interpretar a lei. Pq a defesa do jogador estar legal? Isso no segundo (não primeiro) SEGUNDO jogo após àquela final q foi expulso... bom, é por se tratar de competição concomitante e não subsequente como estava no artigo. Se lia uma competição jogada junto a outra, deixando a punição pro primeiro jogo de competição da cbf q fosse iniciar, em 2014. Logo, o único sentido de aplicar essa punição e não voltar atrás seria livrar o flu de acusação pq se só a portuguesa aparece com uma questão, eu sei q quase todo mundo ia culpar o fluminense. Daí esse caso sempre vai ser mencionado como "a portuguesa e o flamengo erraram e perderam pontos" e não "a portuguesa errou" somente, pois trataram de manter com o Paulo Schmidt e o Mario Bittencourt a decisão de tirar pontos do flamengo. Isso tinha q ser mantido, para justamente poderem pensar q o fla q jogou um dia antes errou e talvez planejasse escapar da queda comprando um jogador suspenso de time rival. Quem errou foi o adversário do fla na rodada final, o Cruzeiro, (mas aí passaram pano como falei) e a portuguesa. Pra mim, se alguém correu pra tirar pontos de um time praticamente livre do rebaixamento esse time seria um com grandes chances de cair. E era o fluminense q não dependia só de si. Detalhe q o Fred antes do julgamento apareceu em foto com o advogado da Lusa. Oq é estranho. Agora falar tudo isso q eu falei em programa esportivo é difícil, precisa de intelecto, coisa q no jornalismo esportivo falta. É uma suposição plausível. Mas oq deixa indignação é como confirmaram q o André Santos esteve irregular, pra mim, o jurídico do fla tinha q bater o pé firme no chão, mas como não ia cair mesmo não fez. Então era pro atleta ficar as duas rodadas de fora? A gente supõe q o STJD errou mas nunca q ia esclarecer isso. É só ver outro caso idêntico, ex segundo jogo da final da Copa do brasil de 2012, Pereira expulso, joga partidas seguidas do brasileiro. Teve problema? O Coritiba foi punido? E por último, os clubes só tiveram conhecimento do julgamento na terça-feira, dois dias após o fim do campeonato de 2013.
Gabriel, essa faixa "Obrigado Eurico" foi esticada pelo ex-presidente Horcades em São Januário antes da final da Copa do Brasil 2005 em agradecimento ao finado dirigente vascaíno pela cessão do estádio deles pra nós.
Exatamente. Tem nada a ver com rebaixamento...
Deu azar perdemos
Ahhhh bom! Bem que eu estava achando estranho.
Isso precisa ser desmitificado de uma vez por todas, e o Fluminense precisa se posicionar e se defender e esclarecer, essa coisa de virada de mesa é uma mentira repetida mil vezes que acaba virando verdade, não passa de narrativas.
Narrativas? Foram 3 vezes
virou a mesa sim todo mundo sabe
O Gabriel Amaral (como de costume) FUNDAMENTOU E EMBASOU tudo sobre o assunto, mas os clubistas não querem entender! Lamentável!
Fluminense ta na serie A ate hoje por causa da virada de mesa de 1999 cara isso ninguém pode negar
Ótima explicação!!
Esse lance de 2000 é o mais polêmico, assim como foi a Copa União em 1987...
Uma ova que tentaram ajudar o Fluminense, ainda mais se tratando de dirigente de clube rival...
Se o Fluminense tivesse essa representatividade toda, não teriam deixado cair pra série C, teriam dado um jeitinho...
Essa copa João Havelange, surgiu por causa de imbróglio entre São Paulo, Botafogo e Gama.
Fluminense disputou a série C, e ganhou em 1999, em 2000 disputaria a série B.
Mas por conta desse lance envolvendo esses times aquele ano, as três divisões fizeram parte de um único campeonato, separados por módulos...
Onde equipes de cada módulo avançavam para o mata-mata...
Organizado pelo clube dos 13, os outros clubes, principalmente Eurico Miranda (chefe dessa organização e presidente do Vasco) acharam que o Fluminense teria vantagem jogando no módulo com times mais fracos ...
Então colocaram o Fluminense junto com os times de elite... (porém o acesso não ocorreu aí)
Mas o que de fato, decidiu o acesso do Fluminense, pra ter o direito de jogar a série A em 2001 foi o fato de ter avançado para os mata-mata e pra surpresa de todos ficando em terceiro lugar. (Mesmo jogando no módulo mais difícil).
Outros clubes entraram de carona nessa, mas só o Fluminense é mencionado e massacrado por todos... (injustamente).
Fluminense não deve porr@ nenhuma.
Quando a CBF voltou à organizar o Brasileiro em 2001, subiu o São Caetano que era da série B q fez a final com o Vasco...
Até libertadores de 2001 o São Caetano disputou...
Pague a série B é meuzovo...
😂 que xadrez pra defender o Flu cara eu não sei quantos anos vc tem kkk quemé das antigas sabe muito bem que o Fluminense virou a mesa
@@flaviomessias7730 se tu tá falando
@@Lonewolf93. disto isso pague a série B
excelente explicação!
Campeão da América que NÃO DISPUTOU A SÉRIE C!!! 😂😂😂
Nossa q burrice cara😮
concordo plenamente com o que foi comentado (sou tricolor e tenho 82 anos, acompanho muito esse assunto)a maior bobagem foi quando o flu em um campeonato carioca não jogou contra o americano dizendo que o time estava com gripe e no final corretamente perdemos o titulo ,bem feito pois tínhamos que ter ido em Campos e tínhamos que jogar contra o americano
tem torcedores que parece que não pensão essa história que em 2000 o Eurico subiu o fluminense e uma das maiores mentira do futebol brasileiro e vou provar se o Eurico realmente tivesse esse poder de subir o fluminense todo mundo sabe que ele era vascaíno duente o Vasco caiu 4 vezes para a segunda divisão porque ele não subiu o Vasco nenhuma vez já que ele era tão poderoso assim alguns de vocês a chão que ele subiria um time rival e não subiria o seu time do coração o Vasco só não enxerga isso quem não quer.
Fluminense carrega um fardo que não é dele
Série c direto para série a.
Ué agora existe resultado manipulado ?? 2023 não , só se convém né 😂😂 Flu é o rei da virada e quer justificar 😂😂😂😂😂
Em 1986 o Botafogo caiu, mas com a criação da Copa União em 87, o Botafogo permaneceu na série A
A mídia e todo o resto ignoram isso... só falam do Fluminense
Pague a serie B !
É só pagar 3 séries b, q a história acaba.
pq vc QUER NÉ ?
@@MsCarlos5678 realmente talvez não acabe, esses vexames vão ficar marcados na história do fluminense pra sempre.
TF, o Fluminense não entra em 2013...As partes eram portuguesa, flamengo e MP... o Fluminense era parte interessada mas NÃO ESTAVA NO PROCESSO, OU SEJA, O FLUMINENSE NÃO ENTROU NA JUSTIÇA.
Advogado do fluminense estava lá no tribunal, e a torcida do fluminense Tambem estava lá no tribunal do lado de fora.
Só uma correção ao Gabriel, a faixa citada "Obrigado Eurico Miranda, pela Fidalguia", foi em agradecimento por ter cedido São Januário para a final da Copa do Brasil em 2005, isso nada tem à ver com o episódio da Copa João Havelange, eu fiquei incomodado com essa história da faixa, pq eu não me lembrava disso, daí fui pesquisar e foi isso que encontrei, enfim...
Conclusão;; PAGUE A SERIE B
TF, conserta aí: o link da entrevista completa volta p o corte.
👍🏼✌🏼👏🏼
isso é pilha de flamenguista e mídia flamenguista.
Em 2000 o campeonato brasileiro foi organizado pelo CLube dos 13 e seguiu um padrão completamente diferente e um dos convidados para o modulo azul (era azul? os times de elite) foi o Fluminense, mas não somente ele. O são caetano chega a final de um campeonato nacional tendo jogado o módulo amarelo, a "série b" (loucura). também vai pra libertadores assim. já o tricolor consegue um excelente 3o lugar no modulo azul. como o Flu foi um dos participantes do modulo azul e ficou em 9o lugar geral, continua em 2001. corinthians também não foi rebaixado.
como o Gabriel explicou isso acontecia MUITO no futebol brasileiro até o inicio dos anos 2000. pinçam particularmente esse caso pra pressionar o Fluminense, que aceita a pilha.
2013 o Flamengo foi o grande beneficiado com o rebaixamento da Lusa. fluminense entrou corretamente como interessado. imagina se decidem ignorar o regulamento pra beneficiar o Flamengo, o Fluminense é rebaixado indevidamente e depois falam "voce nao entrou com o recurso a tempo". fluminense fez muito certo.
Estava na C e foi pra A. Fim de papo.
@@pedrofernandes2740 errado. não teve A, culpa do Botafogo, São Paulo e Gama no campeonato de 1999.
é só pagar a série c o Fluminense é o rei do tapetão na época eu era adolescente eu lembro muito bem 😂
@@flaviomessias7730 lembra nada. voce é ignorante hoje e era na época. só repetiu igual a um papagaio o que outros ignorantes do seu convivio te contaram. e como todo moleque voce queria zoar mesmo sem ter razão.
@@victorferreira2742 😂😂 tudo bem tapetão pior cego é aquele que não quer vê repetindo não eu vi! um adolescente já sabe muito bem oque acontece no seu convívio cara não se faz de maluco esse Fluminense é uma vergonha
👍👍👍
Gabriel esqueceu o flamengo em 95
Na minha cidade abriu uma loja chamada Tapeçaria Fluminense
Ko
Conversa d 2ª.!,…kkkkk.
Se continuar falando ele vai acabar acreditando no que tá falando, kkkkkk
Fluminense NÃO entrou na justiça em 2013, quem fez a denuncia foi o STJD , pelo seu procurador por que Flamengo e Portuguesa deixaram de cumprir o regulamento,o advogado do Fluminense , Depois , fez uma representação para que o regulamento fosse cumprido!!!
Eu sei desse caso Ives Mendes, mas quase ninguém sabe.
Concordo. Assim como o Mário fez em 2013, ele puxou um protagonismo pro Fluminense que ele não deveria ter numa causa ganha que foi o episódio da Lusa.Mas Infelizmente , muitos dirigentes gostam mais da promoção pessoal do que de zelar pela imagem do clube.
Nunca entendi por que a Portuguesa foi julgada pela manhã e o Flamengo à tarde, se o fato irregular do Flamengo foi no sábado. Com essa inversão, a Portuguesa salvava o Flu, e o Flamengo era julgado já fora de risco.
Kkkkkkk em tudo os caras metem o Corinthians no assunto
Ninguém lembra q o Botafogo caiu em 86 e foi salvo pela Copa União de 87. E em 1999, a Copa Havelange foi criada e gerida pelo clube dos 13, pois a CBF foi proibida pela justiça comum de fazer um campeonato onde o Gama não jogasse a primeira divisão. Sabem por que? Porque o Botafogo ganhou de forma imoral no tapetão os pontos de um jogo em que havia perdido no campo por 6x1 para o SP, no q ficou conhecido como caso Sandro Hiroshi e com isso, o Gama caiu no lugar do Botafogo. E só para lembrar também que na história do futebol brasileiro, somente nessa ocasião, um time que perdeu um jogo para um outro time que usou um jogador irregular, ganhou os pontos desse jogo, pois a regra é só o time que cometeu a irregularidade perder os pontos. Mas numa manobra para salvar o Botafogo e o próprio SP q havia usado o Hiroshi em vários jogos, o STJD presidido por Sérgio Zveiter, conhecido desembargador botafoguense e q posteriormente foi dirigente do clube, ajudou seu clube do coração, causando a revolta do Gama que entrou na justiça comum contra esse descalabro.
Errado. O Botafogo em 1999 jogou praticamente metade do campeonato após o jogo com o São Paulo e GANHOU NO CAMPO vários jogos heroicos: o próprio Gama, o Flamengo no último minuto, o Paraná em Curitiba, etc..fora o Guarani na última rodada. Armação a ser investigada foi a estranha derrota do Palmeiras contra o Internacional, que também seria rebaixado. E mais importante, até o pai do Sandro Hiroshi admitiu que a idade dele foi adulterada, o que é passivel de perda dos pontos, com o detalhe que não foi só o Botafogo que recebeu esses pontos, previsto no regulamento aprovado por TODOS OS CLUBES. Pega a tabela dos jogos APOS o jogo com o Sao Paulo e verifica os resultados do Botafogo NO CAMPO.
@@jorgekr100 O Botafogo em 99 foi rebaixado, só se salvou graças aos pontos q ganhou no tapetão do jogo q tinha perdido de 6x1 do São Paulo, em campo o Botafogo caiu.
@@jorgekr100 A suposta irregularidade do Sandro Hiroshi não tinha nada a ver com a idade dele.
Da mesma forma imoral a q vc se refere o fluminense ganhou os pontos no tapetao de anapolina e são Raimundo na série C de 99. Então era pra refazer os jogos? Pois os clubes foram prejudicados se os resultados de campo não valeram.
@@matheusjunior8246 esse jogo foi antes do meio do campeonato, o Botafogo fez um série de vitórias heroicas e se livrou do rebaixamento por mérito. Não dá pra comparar isso com o q o Fluminense fez.
Tapetense
O Flamengo também se habilitou como parte interessada. Pois se a Portuguesa não fosse rebaixada, ele, Flamengo, é que seria rebaixado. Então que fique claro: O Flamengo ENTROU como terceiro interessado, TAMBÉM.
Nenhum caso algum time pulou da serie C pra serie A.
Paggue a serie B time vagabundo.
🤣🤣🤣🤣
Olá Gabriel. Wikipédia tem informações sobre esse falso rebaixamento.
Inclusive, eu contribuir com acerto das questões
@@noticiasdoflutricolorbrasi8102 boa guerreiro🇭🇺
😂😂😂 cara falso rebaixamento uma ova pergunte aos mais velhos
A explicação sobre o caso de 2000 foi muito superficial .A verdade é que o clube dos 13 se juntou para salvar seus filiados ,na época o S.Paulo deveria ser rebaixado pois perderia os pontos em todos os jogos que o Hiroschi foi relacionado ,mas como na época o clube só perderia os pontos se o adversário reclamasse ,eles fizeram um acordo e apenas Botafogo e Inter que precisavam de pontos fizeram a reclamação ,nesse caso S.Paulo ,Botafogo e inter se salvariam e o Gama seria o rebaixado ,o Gama não aceitou e ameaçou entrar na justiça comum ,e a Fifa avisou se o Gama procurasse a justiça a seleção brasileira seria afastada das eliminatórias ,como não houve um acordo ,a CBF lavou as mãos e deixou o clube dos 13 organizar o campeonato .Dividiram o campeonato em 3 modulos e Fluminense ,bahia e América MG ficaram no modulo principal ,ou seja o fluminense não jogou a primeira divisão em 2000 . e sim o modulo amarelo .
Exatamente. Tudo bem explicado. O bostinha se passou de santinho. O verdadeiro vilão. E o Fluminense que levou a culpa. No caso Sandro hiroshi. Uma vergonha que o bostinha aprontou em 99. Fora de 86 e 93 que também o bostinha foi rebaixado e usou o tapetao
Sou Fluminense mas temos que reconhecer que teve tapetão sim... infelizmente alguns torcedores, principalmente os mais jovens falam do que não viram e nem viveram esses momentos. E acabam somente apurando os fatos....
Talvez até tenha tido, mas nada q nunca aconteceu com outros clubes tbm e a mídia cagou
Era o regulamento da época TF? não senhor... O Inter não ganhou os pontos do gama, por exemplo
Kkkkkkk grêmio jogou série B em 92, vc tá mal informado, fluminense é rei do tapetão todo mundo sabe kkkk
Vc quis dizer "todo burro sabe" certo?
@@MapasDC kkkkkkk rei do tapetão, os burros os inteligentes,todos sabem 🤣🤣🤣
Chega ser engraçado o cara querendo defender as viradas de mesa do fluminense 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
O fluminense gosta de virar a mesa mesmo, time pequeno é isso, ridículo para krl
Realmente não Entendeu ou Fez Questão de Entender nda.q o Jornalista Gabriel explicou e esclareceu com mt propriedade e imparcialidade. Lamentavel esse tipo de Torcedor.
@@CarlosSilva-ck6ju tentou virar a mesa até na libertadores esse fluzinho não tem crédito de nada é um clube mais tapetão do planeta que nunca ganharam uma copa de expressão contra um time grande 😂😂😂🤣que piada por isso comemora carioquinhas 📒 kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkk
@@CarlosSilva-ck6ju não adianta argumentar com obtuso jamais irão entender 🤭🤭
Porra nenhuma, conversa fiada, o termo tapetão foi criado justamente por conta do fluminense recorrer a justiça comum pela primeira vez em 1969, botando em condições de jogo o atacante que fez o gol do título, e havia sido expulso no jogo anterior.
"Ah, mas em 99 o Botafogo ganhou pontos de uma derrota", claro, era o regulamento da época e principalmente um fator que os tricolores esquecem de comentar de propósito para abafar as puladas de mesa deles, é que não foi na última rodada. Após o caso, o Botafogo teve que ganhar uma boa quantidade de jogos, para aí sim se livrar do rebaixamento, não foi somente os pontos da escalação irregular do Sandro Hirochi que nos salvou.
Fala tanto de regulamento, mas parece que não sabe do mesmo pra dizer que o Fluminense virou a mesa.
“Era o regulamento da época” - argumento utilizado pelo botafoguense para defender seu clube.
Mas ai do tricolor falar sobre regulamento 😳😂
O mesmo regulamento que te salva vc reclama...que incoerente...
Mas foi o regulamento que salvou o Fluminense. Que porra de argumento é esse kkkkkk
Fake
TF ficou calado com tantas asneiras.. fluminense sempre então eh a vítima.. e os pontos das flores ganharam no tapetão na seri C
Só ler os processos e você vai ver que quem tá falando asneira é você.
Anapolina e são Raimundo foram vítimas kkkkk
Flores são uma piada
E você é o meu vice
A maior piada de todas é o va5Cu, PENTA Série B Nacional, PENTA SÉRIE B DO CARIOCA, ETERNO LANTERNA DA SÉRIE C DO CARIOCA, NOSSO ETERNO VICE NACIONAL, TEM + REBAIXAMENTOS Q TITULOS DO CARIOCA NO SÉCULO 21
A questão não dita aí é o porquê a é escalação do cara !!!! A Porguesa foi comunicada
Se a Portuguesa não escalasse, o Flamengo cairia. Não o Fluminense.
E o fla?
Não sei se o acéfalo sabe, mas quando começa a 38° rodada quem estava em 17° lugar na tabela era o Vasco, o Fluminense era o 18°, ou seja não tinha motivo nenhum p FLUMINENSE comprar a Portuguesa, se o Vasco ganhasse o jogo contra o Athletico-PR ele iria sair da Zona de Rebaixamento com a escalação irregular da Portuguesa.
@@matheusjunior8246 o burro !!! O Flamengo aí usar jogador irregular no sábado e a imprensa chegou a tocar no assunto que supostamente teria comprado alguém na lusa, acéfalos lêem algo onde não têm, não falei do fluminense.
A decisão do STJD em penalizar a escalacao de André Santos foi arbitrária pra desviar as atenções do flu, pq era só o flu ganhar como ocorreu q as atenções iam se voltar pra portuguesa e fla. Foram astutos o Mario Bittencourt e o Paulo Schmidt do stjd, o mesmo q nem quis da satisfação pra possível irregularidade de tarta no título de 2010, " o campeonato já estava decidido ", ele disse, pois bem, na última rodada em 2013 tbm já estava decidido, com o flu no Z4. E sobre a irregularidade de Elisson do Cruzeiro na rodada 36, ele também não deu satisfação nenhuma. O Tribunal foi tricolor. Definiram q o caso do fla foi irregular, então dissesse em 2012 q Pereira do Coritiba expulso pela segunda partida da final da Copa do brasil, tinha q pagar punição no brasileiro, oq não aconteceu.
Não foi citada, mas a torcida do fluminense comemorando em frente ao tribunal em 2013 e zombando da Lusa é uma vergonha. Tapetão
Quem era pra ter caído era o varmengo. Olha a tabela, seu mul@mbo
@@douglassena4228 fla-flu irmãos de sujeira e vergonha do futebol brasileiro
Champanhe parte 3
Tapetão não é errado. Erro foi o que a Portuguesa fez, simples assim.
Aconteceu o mesmo com torcedores do Botafogo sobre a Copa União 86
Mas você sair da série C direto para seria A inacreditável
Virou mesa mesmo !!!! E foram várias vezes
Veja a tabela na rodada anterior e veja se sua narrativa faz sentido...entre fluminense e portuguesa existiam muitos clubes..ou é falta r intelecto má intenção não ver isso
Uma mentira contada mil vezes nunca será uma verdade.
Caixões de 51, 69, jogo contra Botafogo em 91 interrompido q levou o flu às semifinais do brasileiro (primeira vez q um time mandante ganhou pontos de uma partida interrompida), 96,2000, 2003 com 2 pontos na campanha contra o rebaixamento, 2004 por causa dos muitos pontos perdidos pelo São Caetano pegou a última vaga da sulamericana, 2013. A história é cheia kkkkk
Eurico Miranda é o maior ídolo da história das Flores kkkkkkkkkkkkkk
Nem vc acredita nisso
E o Fred é pai do minúsculo da colina penta rebaixado
canario foi um bom ponta direita do américa que foi jogar na europa
O penta rebaixado para subir teve que comprar o árbitro do jogo bascu X Itu. Falta no goleiros. Deu pênalti e expulsou o jogador do Itu. O penta rebaixado vai ficar marcado para a eternidade. Chacota.
teve um dirigente do Vasco que fez um acordo com o do OLARIA NOS JOGOS ENTRE OS PROFISSIONAIS E NA ÉPOCA OS JUNIORES ERAM CHAMADOS DE JUVENIS O VASCO NÃO CUMPRIU O ACORDO HOUVE UMA TREMENDA CONFUSÃO um DOS ENVOVIDOS SE CHAMAVA CiGARRO(A) FAZ MUITO TEMPO NÃO ME LEMBRO BEM OS NOMES PODE CONFERIR ( ele também pertencia a diretoria do Olaria)