En Trabajo, consumismo y nuevos pobres, Zygmunt Bauman reconstruye el cambio de la condición de la pobreza desde la «ética del trabajo» propia de la revolución industrial hasta la "estética del consumo" de la sociedad actual, y las consecuencias de este proceso; sobre todo en relación con los pobres, auténtico «ejército de reserva para nutrir las fábricas según la necesidad». El paso de la sociedad de trabajadores a la de consumidores significa que esos pobres, antes reserva de mano de obra, han pasado a ser consumidores expulsados del mercado. A juicio de Bauman «esta diferencia cambia la situación radicalmente y afecta tanto la experiencia misma de la pobreza como a las oportunidades y perspectivas de resolver sus penurias». También aporta luz para analizar la comprensión de las hoy llamadas «clases marginadas», producidas como concepto por el mismo poder que las presenta como «problema social». Por último, plantea una serie de consideraciones sobre el futuro de los pobres y apunta una posibilidad para dar un nuevo significado a la ética del trabajo, más conforme a la condición actual de las sociedades desarrolladas. Link del libro por si le quieren echar un vistazo 👉:www.lectulandia.co/book/trabajo-consumismo-nuevos-pobres/ Profe, gracias por compartir su observacion, conocimiento y sabiduría. 🌳🌴😎✌️
Gracias, para esto que acabamos de escuchar no hay más que agradecer , excelente contenido . Si la gente (borregada) prestara un poco de su atención a personas como usted abrían un poco o un mucho 👀 y 🧠 ya basta de ignorancia
Gran análisis de un tema taboo, el bombardeo mediático sistemático y constante sobre éste estigma es mortal. Un abrazo y gracias por la divulgación del saber.
Este video deberíamos mirarlo todos los argentinos. No tiene desperdicio alguno y nos ayudaría a abrir la cabeza de una buena vez. Muy interesante Nahuel!
Que gran lección me has dado, me quito el sombrero y me has hecho sentir vergüenza de haber sido tan corto al pensar este gran problema de la pobreza, gracias!!!
Creo que ya no es sólo desvío inconsciente. Lo verdaderamente grave es que se ha subido otra escalera más consciente y alarmante: la pasividad nuestra.
Muy bueno Nahuel. Me ayuda a darme cuenta de mi pequeña mente burgués y de privilegio. He recaído en el pasado en ese pensamiento y te diría que el ´´ser vago´´ está en caer en los discursos prefabricados en los medios y no en la pobreza. Muchas gracias
No sera que hay que patear el concepto de Pobreza de una vez por todas ? No sera hora de entender la Pobreza no solo como un concepto relacionado con las causas sino tambien con el pensamiento de la inmutabilidad por dichas causas? No sera que discapacitamos mas a los pobres llamandolos pobres? No sera que es tiempo de arremangarse; pisar el barro y llevar a la accion Pan; Techo y Trabajo para todos y quien no se encuadre en esto debera hacerse cargo legal?No sera que los presupuestos no se ejecutan como se aprobaron? No sera que las organizaciones sociales verticalistas participan activamente de paralizar la movilidad social? No sera el tiempo de plantearnos no ser politicamente correctos y poner el dedo en la llaga de conceptos que no hacen mas que producir mas Pobreza???? Recorramos Avellaneda; la Matanza Quilmes; Lomas de zamora; Jose C Paz y salgamos de los lugares comunes de la sociologia y pensemos que esta pasando con nuestros hermanos??????
Este canal es en extremo interesante. Sin duda uno de los mejores canales que he descubierto en el último tiempo. Dicho esto, me llama mucho la atención, aunque no es un fenómeno nuevo, que se den de manera tan masiva hechos como el que relata Nahuel sobre los seguidores de su cuenta de filosofía que esgrimían opiniones sobre la señora dejando entrever una nula reflexión previa del hecho. Y me choca la verdad que sea algo tan recurrente. Es constante ver como este tipo de contradicciones va ganando cada vez más terreno en las sociedades actuales. Por dar otro ejemplo, es bastante común ver a gente que consume material sobre la "libertad" o la importancia de las libertades y que luego termina promoviendo o apoyando gente cercana al fascismo o ideas totalitarias sin darse cuenta de lo que están haciendo. Lo mismo ocurre con alguna gente que se hace llamar animalista o que dicen preocuparse por la naturaleza, pero que al mismo tiempo apoya las prácticas económicas y corporativistas que dañan lo mismo que dicen defender. De más está decir que luego te tachan de cualquier cosa por criticar lo que para uno se asoma como la raiz del problema. Me parece también, dentro de todo lo desalentador, un fenómeno bastante interesante ya tiene lugar en todos los sectores y estratos, y abarca desde gente que solo se informa por medios "tradicionales" como gente que también dice, al menos, instruirse y leer sobre estos temas. Bueno, solo quería dejar esa reflexión. Saludos y felicitaciones de nuevo por el canal!
Hola Nauhel, mira este video en el minuto 15 ponen a una argentina Marina, que dice que la gente que trabaja le estorba, que a ella los hijos le dan subsidios, que tiene un celular de alta gama sin hacer un carajo y que eso no le debe importar a nadie.
Gracias por la exposición. Un argumento que puede esgrimirse ante las opiniones mediocres basadas en el moralismo que describes en el vídeo es que si todos a los que estamos llamando pobres en este contexto estudiaran una carrera universitaria, sería necesario estudiar dos carreras universitarias para tener absolutamente asegurado un puesto de trabajo más o menos digno (otro tema es la más que discutible dignidad del trabajo asalariado). Si esos pobres estudiaran dos carreras universitarias, serían necesarias tres para asegurarse un lugar entre la clase media, y así sucesivamente. El problema no es de personas más vagas o más trabajadoras, el problema es que el sistema necesita de los pobres, el sistema necesita que exista siempre una bolsa de desempleados, cuanto mayor sea esta bolsa, más desigual será el reparto de la riqueza entre capitalistas y trabajadores, ya que el riesgo de caer en el desempleo es mayor y por lo tanto la necesidad de aceptar sueldos miserables también aumenta. Ver el sufrimiento y la miseria que la pobreza conllevan nos sirve a la clase media de acicate para pisar el acelerador en el trabajo. Esa es la finalidad de la pobreza, es un elemento imprescindible para apuntalar la injusticia sobre la que este sistema se apoya. Además nos vienen pregonando todo el tiempo, al menos en España, la cultura del esfuerzo y del logro, aquellos que precisamente gracias a los capitales heredados, viven en las mejores condiciones desde la cuna sin realizar nunca ningún esfuerzo. Es triste pero consiguen que odiemos a los que viven en la miseria sin trabajar y adoremos a los que viven en la riqueza sin trabajar... Creo que son argumentos fáciles de comprender incluso para los que se educan a través del televisor. A veces pienso que nosotros, la clase media, somos unos cobardes por aceptar lo que se nos ofrece y los más pobres son más valientes y dignos. Si nosotros adoptaramos su postura conseguiríamos un mundo más justo sin duda. Si ellos adoptaran la nuestra solo se conseguiría que la vida de los trabajadores fuera aún más difícil y que el desequilibrio de los valores de capital y trabajo aumentara. Saludos, felicidades por el canal y disculpas por la extensión.
Aquí en Ecuador alguna gente dice dice "el pobre es pobre porque quiere" por supuesto, todas las personas que conozco que dicen eso, en realidad o están bien acomodados o sino apoyan a que el patrón los aplaste y dicen que "uno tiene que ponerse la camisa"
Yo soy de Guayaquil y el guasmo y las periferias son la base electoral principal de los Correisras...son los que no tienen ni para vivir y se ponen a tener decenas de hijos....luego reclaman al govierno pq no tienen para darles q comer y se quejan que el estado no les da educacion,salud y no los mantiene.......( y no me lo contaron yo vivo en el sur) El estado de bienestar es antagonico a la responsabilidad ciudadana, las politicas publicas estan diseñadas para eventaulamente emancipar al "pueblo" en una autonomia economica, los planes sociales de la decada perdida buscan justamente lo opuesto,buscan condicionar el voto ciudadano a la partidocracia financiada por deficits fiscales y endeudamiento externo.... LA DEUDA PUBLICA DEL ECUADOR EN RELACION AL PIB ES DEL 63%....ESO ES LO QUE LE CUESTA EL POPULISMO AL PAIS. Quitense ese idea que solo los "dueños de los medios de comunicacion"son los que cuentan la narrativa a conveniencia, pq los cerdos politicos tmbn tienen su narrativa,ellos se lucran de los pobres y populismo,para ellos el necesitado es capital politico si van a contar como son las cosas en Ecuador DIGAN LA HISTORIA COMPLETA
@@Sargon-lt7yq aquí nadie está hablando de Correa, en el caso del guasmo, el verdadero problema es el partido social cristiano que ha gobernado lamentablemente los último 30 años.
@@escritorproscrito 1.los guasmos los formo Abdala 🤡🤡🤡 2. la mentalidad de la gente no se impone mediante la politica,es intrisica de la cultura 🤡🤡🤡 3.No es un problema solo de los guasmos,la sierra centro (la zona con mayor desempleo y desnutricion infantil del pais) es un foco potencial de socialismo, con el movimiento indigena ABIERTAMENTE DECLARANDOSE MARIATEGUISTA🤡🤡🤡 4. Como puede ver el colectivismo esta inpregnado en todo el ecuador como cancer,decir que es culpa de nebot cuando su gestion se ha dado solo en GYE los hace quedar como 🤡🤡🤡
@@Sargon-lt7yq hay un montón de problemas en tu escrito. Primero dices que los guasmos la formó Abdala, totalmente de acuerdo con UE ese personaje nefasto jodio a mucha gente. Pero inmediatamente después te contradice de esto primero, ya que dices que la mentalidad de la gente no se impone con la política, pero ya dijiste antes que los había formado Abdalá, entonces primer incoherencia. Ahora, si crees que la política está divorciada de la cultura o que el fenómeno político pertenece a un ejercicio partidista, me gustaría saber en quien te basas para esto. El tercer punto dices que la sierra centro es mariateguista, pero en realidad quien lo es es leonidas Iza, es decir, estás confundiendo al sujeto con el grupo y el cuarto punto enuncia implícitamente que el gusano no es parte de Guayaquil... No se si porque piensas que Guayaquil son unos 4 barrios o si no conoces de verdad la geografía y la distribución política del lugar que habitas
Creo que más allá de hacer apologías a la pobreza y como se margina a la misma desde la clase media a través de los aparatos de control social, estaría bien si trataramos de buscar soluciones y alternativas al fallido estado de bienestar. En 1 hora solo escuché apologías y no soluciones...
¿Le parece poca solución tomar consciencia de dónde están las causas ocultas y reales de la pobreza? Neoliberalismo, se llama, una política que desde la opresión y el tecnicismo, nos condena por el solo hecho de vivir
Gracias Nahuel, x darnos a conocer tanto, yo soy pobre desde el punto de vista de la economía neoliberal y millonario en conocimiento y sabiduría x eso espero ansioso mi salida de este mundo.
@@rubendarioescultor7685 Es un discurso que tiene más de 100 años de presencia y al igual que el capitalismo ha ido evolucionando. El problema con todo critico del sistema es que cae en eso, criticar más no proponer soluciones a como solucionarlas. El tipico idealismo vs pragmatismo. Es por eso que el capitalismo siempre gana.
@@loverrboy ¿El capitalismo siempre gana, es decir que está en competencia, sino contra quién gana? La explotación del hombre por el hombre es tan antigua que se pierde en los propios orígenes de nuestra especie, hoy concretamente esa explotación se le conoce como neoliberalismo, tiene su origen en unas ideas de un economista premio Nobel y lacayo de M.Tacher, que tras un plan en el que se incluyó experimentos del máximo terror que podía soportar un ser humano y técnicas de control social, se desarrollo la agenda global neoliberal, que ha permitido que el 10% de la población acapare el 90% de la riqueza, convirtiendo al planeta entero en una gran cárcel global, en la que poco a poco le restan espacios de liberta, y sino mira la pandemia, el terrorismo, etc. Si te interesa descubrir sus modernos orígenes, te invito a que t leas La doctrina del Shock de Naomi Clain, lo tienes en documental. Por eso es importante redefinir y ubicar al enemigo, porque nunca es el capital sino algunos capitalistas sin consciencia.
Sin ofender porque me meto en el saco. A este discurso le falta que ya es consciente y no es que no esté ofreciendo soluciones puesto que lo mismo haces tú. El problema Es no Levantarse y protestar. La culpa ya no es de que se engañe a la masa, Es Responsabilidad y Culpa nuestra y no sólo en esta cuestión 👀😮
Personalmente, no te recomiendo debatir con el demandadadanannn, no por que te vaya a vencer en un debate, eso es perfectamente imposible, mas bien porque el amigo es bastante tonto, por eso es un libertonto, porque el tipejo, los únicos debates que a ganado son los que el mismo genera (con sus amigos), sus debates actuados, porque cuando alguien le da la contra de verdad, siempre escapa (a mi me dijo una vez, "los 3 chiflados son un exito" y despues me bloqueo, cuando estaba a punto de responder que la actuación de estos no era precisamente de personas inteligentes), siempre da un grito y después dice "cuelga el teléfono". Es tan tonto que el único debate que puede sostener es con su propio monstruo - en alusión a Nietzsche. Buen video, me gusta ver canales de filosofía.
La estigmatización de la pobreza va encaminada a la generación de ingresos. Solo se obtienen ingresos de la venta y de las inversiones. A mayor producción; mayor venta. A mayor posibilidad de ganancia; mayor inversión. La administración de los recursos solo se puede cuando dichos recursos están, existen. Y están disponibles para administrarse. No se pueden administrar recursos que no se generan, o no existen. Y no se puede generar recursos sin mano de obra; mano de obra preferentemente del pobre. La vagancia no genera recursos y no favorece a la creación de riqueza en la inmediatez; ni para arriba, ni para abajo, ni para nadie. Pero la mera existencia del vago implica que está consumiendo recursos. Por lo tanto, el énfasis es en ponerlos a trabajar.
Me gustaría q fueras dandos las teorías cada vez q estas diciendo hay teorías q dicen esto .. q dicen aquello , entonces se puede aprender un poco mejor , va por lo menos es lo q veo yo q se podrían agregar a estas charlas , aunque sea resumidas las teorías esas
Me gusto la reflexión. Estuve buscando "Harlem Español: anatomía de la pobreza" de Patricia Cayo Sexton pero no me a sido posible encontrarlo en la red. Agradecería alguna recomendación para leer el libro o parte de el. Muchas gracias
Hola Nahuel! Excelente exposición sobre lo que es la estigmatización y cómo la crean los medios. Ahora bien, los medios necesitan una mentalidad como la de esa chica, la que hizo el video, que se hizo viral y ahí le saltaron a la yugular y se alimentaron...! Qué hizo el Estado? Le quitó el subsidio, así de una! No la cito una asistente social para una entrevista, esto lo escribo porque a mi ver tiene una problemática mental, y ver el porqué de ese pensar. No, no lo hicieron creando así una bomba de tiempo y desechando a un ser que "no está bien" y me pregunto cómo está ella ahora? El medios ganó reiting, vos hicistes este vivo... y? Con respecto a la cantidad de hijes, tema gastado y recontra conocido no entiendo porque te enganchas. Muy bueno el artículo que leíste de la socióloga, una persona así debería haber entrevistado a esa chica. Beso!
Linda charla. Yo dejé el liberalismo, pues sus categorías idealistas de estudio son altamente rídigas. Prefiero mil veces una aproximación filosófica materialista, tiende a sistematizar y complejizar más. Deja de criticar el budismo jajajaj.
Hola Nahuel, que pena comentar tanta pendejada en muchos videos, estoy haciendo (y rehaciendo) una maratón por todos ellos... pero, no encuentro al señor "Iván Carrillo", lo escribí mal?, puedes facilitarme el enlace al mismo si no es molestia 👉👈?
@@nahuelmichalski lo vivis diciendo implicitamente, despues que expones todo un analisis tirando para un lado al final te queres hacer el neutral pero la verdad es que no lo sos, todo el discurso anterior en donde queda cuando al final decis que los pobres pueden ser deshonestos? La chica del video segun vos fue todo armado por un medio. De donde sacas eso ? Todos pueden ser deshonestos pero ella no? De donde sacas las pruebas que es asi ? Contemplando el cosmos?
@@nahuelmichalski La verdad es que te quejas de una construccion de la figura del pobre pero porque va en contra de la construccion del pobre victima que comes vos. Hay de todo.
@@entumonitor Es más! Te desafío a que hagas un experimento: vestite como un rico tradicionalista con traje y te metas en algún tipo de lugar de clase baja (onda mercado norte en cba o la salada en baires) y hacé una observación de como te mira la gente... la mayoría te va a discriminar jajaja!
La construcción de la imagen del pobre es un adoctrinamiento masivo desde varios frentes. Hasta en las novelas de cualquier país/idioma lo podemos observar... Dinastía (USA de los 80's): Pobre buena vs Rica Mala... Las novelas mexicanas igual, las ricas son todas malas, y las buenas son todas pobres. En argentina lo vivimos viendo... Me acuerdo de Celeste/Perla Negra/etc. (Andrea del Boca) versus las ricas malas... y así podríamos seguir eternamente destapando este tipo de "construcción social". Lo peor de todo no es que los pobres se crean este tipo de implantes mentales, sino que hasta los ricos también se la terminan creyendo. Y esto no solo se aplica con la pobreza. Sino también se aplica al movimiento l@g@b@t@l@+, al mujerism@ (jajaja), y todo un gran etc. En síntesis, todas estas construcciones sociales son "cavern@s de Platón" diseñadas para que la pobl@ción crea en una realidad que está impuest@. Y la mejor forma de ver la verdadera realidad indirecta es: por ejemplo, Juan Grabois que se dice de izquierda y de la boca para afuera es de izquierda, pero su forma de vida es totalmente de derecha... Lo mismo pasa con Cristina Kirchner que habla siempre en contra de la olig@rquí@ mientras que ella misma es una gran olig@rc@ con millones de dólares, 4 millones de jubilación mensual, muuuchas propiedades, mucho poder, enquistamiento político con fueros eternos y podría seguir la lista! Pero al final los pobres siguen siendo pobres (aunque hayan creado mas de 130 impuestos y muchos planes para ayudarlos). Siempre han gobernado con mentir@s y por eso vivimos en un bucle de crisis infinit@s.
gracias! Excelente como siempre, estaría bien una charla con este profesor de filosofia experto en NIetsche, un saludo! ua-cam.com/video/cepZwxAvNEY/v-deo.html
Hola Nahuel, ¿podías pasarme los nombres de los textos? Quiero leerlos completamente, y no se bien como se escriben los nombres de los autores, desde ya muchas gracias!!!
Querido viendo por segunda vez este video, se me ocurre que capaz estás teniendo muchas expectativas en tus followers de IG. Es dificil evangelizar a toda tu comunidad, y más dificil separar al trigo de la cizaña.
siento que la metáfora final es demasiado despectiva, siento que si hay que darle oportunidad a cada persona de acercarse a otras perspectivas, y no se trata de "evangelizar" se trata de que puedas tener posturas enriquecedoras, y no en este caso POBRES posturas marcadas por la reducción de la información.
Ahora sí me quedó completo el saco con todo lo que dijiste, bueno casi todo, yo te sigo y no le creo a la tele, mi idea por la cuál comenté la validez de tener esa duda sobre por qué tienen tantos hijos algunas personas, yo la tomo de mis vecinos, viven justo a un lado de mi casa, y no es sólo que tengan muchos hijos, los educan para que no les importe el de al lado, yo tenía a mi abuelo enfermo, ahora a mi madre y ellos gritando, arrastrando cosas y tirando basura por toda la calle a las 2, 3, 4 de la madrugada. Eso por decir una simple cosa, que ni de cerca describe el infierno que se vive con ese tipo de gente como vecino o familia o lo que sea. Sé que esto no tiene nada que ver con la figura del pobre de la que hablas, precisamente porque yo no tengo nada de conocimientos como los que mencionaste para hacer un análisis como el que pides o desearías que hiciéramos todos tus seguidores. Hay quienes solo podemos hablar justo solo desde la ignorancia y la experiencia de vida. Y a ellos no les pregunto por qué tienen tantos hijos porque primero me golpean antes que tratar de entender mi duda real. Hasta a mis amigas que tienen uno o dos hijos les pregunto. A ellas sí porque podemos dialogar, pero sólo en ese contexto preguntaría, no me voy a exponer a la violencia. Aunque bueno, expuse esa duda por Facebook o instagram no recuerdo y mi respuesta fue que no los entiendo porque no conozco el hambre. 🤷🏻♀️
La verdad pintaba bien la charla hasta que te identificaste con el nacionalismo burgués. La derecha no vuelve, nunca se fue, eso es no entender como funciona el peronismo.. hartos ejemplos históricos en el 55, en el 75 y luego la triple A y ahora mismo.
Sr. Nahuel, su canal es una agradable mezcla entre masaje cerebral y destrucción de creencias. Un abrazo gigante desde Chile 💥
masaje o agitación, últimamente está tremendo en el próximo estará con infusiones de valeriana 😃
En Trabajo, consumismo y nuevos pobres, Zygmunt Bauman reconstruye el cambio de la condición de la pobreza desde la «ética del trabajo» propia de la revolución industrial hasta la "estética del consumo" de la sociedad actual, y las consecuencias de este proceso; sobre todo en relación con los pobres, auténtico «ejército de reserva para nutrir las fábricas según la necesidad».
El paso de la sociedad de trabajadores a la de consumidores significa que esos pobres, antes reserva de mano de obra, han pasado a ser consumidores expulsados del mercado. A juicio de Bauman «esta diferencia cambia la situación radicalmente y afecta tanto la experiencia misma de la pobreza como a las oportunidades y perspectivas de resolver sus penurias». También aporta luz para analizar la comprensión de las hoy llamadas «clases marginadas», producidas como concepto por el mismo poder que las presenta como «problema social».
Por último, plantea una serie de consideraciones sobre el futuro de los pobres y apunta una posibilidad para dar un nuevo significado a la ética del trabajo, más conforme a la condición actual de las sociedades desarrolladas.
Link del libro por si le quieren echar un vistazo 👉:www.lectulandia.co/book/trabajo-consumismo-nuevos-pobres/
Profe, gracias por compartir su observacion, conocimiento y sabiduría. 🌳🌴😎✌️
Gracias desde Ecuador.
Mostrooo!!!!!! Te digo desde Sicilia un abrazooooo
Gracias, para esto que acabamos de escuchar no hay más que agradecer , excelente contenido . Si la gente (borregada) prestara un poco de su atención a personas como usted abrían un poco o un mucho 👀 y 🧠 ya basta de ignorancia
Maestro felicidades excelente planteamiento
Formidable conceptualización constante del término meritocracia. Gracias Nahuel.
Gran análisis de un tema taboo, el bombardeo mediático sistemático y constante sobre éste estigma es mortal. Un abrazo y gracias por la divulgación del saber.
Este video deberíamos mirarlo todos los argentinos. No tiene desperdicio alguno y nos ayudaría a abrir la cabeza de una buena vez. Muy interesante Nahuel!
Que gran lección me has dado, me quito el sombrero y me has hecho sentir vergüenza de haber sido tan corto al pensar este gran problema de la pobreza, gracias!!!
Buenísima presentación. Muchas gracias
🤯 Tus charlas revolucionan mi mente. Es muy bueno tu contenido. Gracias Nahuel por la recomendación del libro anatomía de la pobreza. 👍🏼
¿Cómo se llama el/la autor(a)?
excelente profe!! el miercoles rindooo sociologia!!!....
Otra cosa profesor. Sería interesante una conversación con Ernesto Castro.
Saludos nahuel , aprecio tu trabajo
Creo que ya no es sólo desvío inconsciente. Lo verdaderamente grave es que se ha subido otra escalera más consciente y alarmante: la pasividad nuestra.
Muy bueno Nahuel. Me ayuda a darme cuenta de mi pequeña mente burgués y de privilegio. He recaído en el pasado en ese pensamiento y te diría que el ´´ser vago´´ está en caer en los discursos prefabricados en los medios y no en la pobreza. Muchas gracias
Ahora sí nos regaño el profe Nahuel, pero tiene razón
No sera que hay que patear el concepto de Pobreza de una vez por todas ? No sera hora de entender la Pobreza no solo como un concepto relacionado con las causas sino tambien con el pensamiento de la inmutabilidad por dichas causas?
No sera que discapacitamos mas a los pobres llamandolos pobres?
No sera que es tiempo de arremangarse; pisar el barro y llevar a la accion Pan; Techo y Trabajo para todos y quien no se encuadre en esto debera hacerse cargo legal?No sera que los presupuestos no se ejecutan como se aprobaron?
No sera que las organizaciones sociales verticalistas participan activamente de paralizar la movilidad social?
No sera el tiempo de plantearnos no ser politicamente correctos y poner el dedo en la llaga de conceptos que no hacen mas que producir mas Pobreza????
Recorramos Avellaneda; la Matanza Quilmes; Lomas de zamora; Jose C Paz y salgamos de los lugares comunes de la sociologia y pensemos que esta pasando con nuestros hermanos??????
46:26 Te amo!!
54:34 👏🏼👏🏼
Hola Nahuel, hace muy poco empecé a seguirte. Siempre es interesante compartir tus videos. Saludos desde Paraná, E. Ríos.
Podes entrevistar a César González, sería épico.
Este canal es en extremo interesante. Sin duda uno de los mejores canales que he descubierto en el último tiempo. Dicho esto, me llama mucho la atención, aunque no es un fenómeno nuevo, que se den de manera tan masiva hechos como el que relata Nahuel sobre los seguidores de su cuenta de filosofía que esgrimían opiniones sobre la señora dejando entrever una nula reflexión previa del hecho. Y me choca la verdad que sea algo tan recurrente. Es constante ver como este tipo de contradicciones va ganando cada vez más terreno en las sociedades actuales. Por dar otro ejemplo, es bastante común ver a gente que consume material sobre la "libertad" o la importancia de las libertades y que luego termina promoviendo o apoyando gente cercana al fascismo o ideas totalitarias sin darse cuenta de lo que están haciendo. Lo mismo ocurre con alguna gente que se hace llamar animalista o que dicen preocuparse por la naturaleza, pero que al mismo tiempo apoya las prácticas económicas y corporativistas que dañan lo mismo que dicen defender. De más está decir que luego te tachan de cualquier cosa por criticar lo que para uno se asoma como la raiz del problema.
Me parece también, dentro de todo lo desalentador, un fenómeno bastante interesante ya tiene lugar en todos los sectores y estratos, y abarca desde gente que solo se informa por medios "tradicionales" como gente que también dice, al menos, instruirse y leer sobre estos temas.
Bueno, solo quería dejar esa reflexión. Saludos y felicitaciones de nuevo por el canal!
Un directo con Darin Mcnabb sobre su idea de filosofía artesanal
Es un genio !
Hola Nauhel, mira este video en el minuto 15 ponen a una argentina Marina, que dice que la gente que trabaja le estorba, que a ella los hijos le dan subsidios, que tiene un celular de alta gama sin hacer un carajo y que eso no le debe importar a nadie.
Grande Nahuel. Gran contenido.
Gracias por la exposición.
Un argumento que puede esgrimirse ante las opiniones mediocres basadas en el moralismo que describes en el vídeo es que si todos a los que estamos llamando pobres en este contexto estudiaran una carrera universitaria, sería necesario estudiar dos carreras universitarias para tener absolutamente asegurado un puesto de trabajo más o menos digno (otro tema es la más que discutible dignidad del trabajo asalariado).
Si esos pobres estudiaran dos carreras universitarias, serían necesarias tres para asegurarse un lugar entre la clase media, y así sucesivamente.
El problema no es de personas más vagas o más trabajadoras, el problema es que el sistema necesita de los pobres, el sistema necesita que exista siempre una bolsa de desempleados, cuanto mayor sea esta bolsa, más desigual será el reparto de la riqueza entre capitalistas y trabajadores, ya que el riesgo de caer en el desempleo es mayor y por lo tanto la necesidad de aceptar sueldos miserables también aumenta.
Ver el sufrimiento y la miseria que la pobreza conllevan nos sirve a la clase media de acicate para pisar el acelerador en el trabajo.
Esa es la finalidad de la pobreza, es un elemento imprescindible para apuntalar la injusticia sobre la que este sistema se apoya.
Además nos vienen pregonando todo el tiempo, al menos en España, la cultura del esfuerzo y del logro, aquellos que precisamente gracias a los capitales heredados, viven en las mejores condiciones desde la cuna sin realizar nunca ningún esfuerzo.
Es triste pero consiguen que odiemos a los que viven en la miseria sin trabajar y adoremos a los que viven en la riqueza sin trabajar...
Creo que son argumentos fáciles de comprender incluso para los que se educan a través del televisor.
A veces pienso que nosotros, la clase media, somos unos cobardes por aceptar lo que se nos ofrece y los más pobres son más valientes y dignos.
Si nosotros adoptaramos su postura conseguiríamos un mundo más justo sin duda. Si ellos adoptaran la nuestra solo se conseguiría que la vida de los trabajadores fuera aún más difícil y que el desequilibrio de los valores de capital y trabajo aumentara.
Saludos, felicidades por el canal y disculpas por la extensión.
Como resumiste en 10 segundos todo el vivo! Excelente nahue
Esto aplica para el modelo de Comunicación de Schramm.
Voy a la mitad del vídeo pero no pude evitar comentar lo siguiente.
Nahuel te amo mucho ❤️
Buenos días desde Colombia
Aquí en Ecuador alguna gente dice dice "el pobre es pobre porque quiere" por supuesto, todas las personas que conozco que dicen eso, en realidad o están bien acomodados o sino apoyan a que el patrón los aplaste y dicen que "uno tiene que ponerse la camisa"
Claro salen con esa de " hay que ponerse la camiseta" bien de subordinado .
Yo soy de Guayaquil y el guasmo y las periferias son la base electoral principal de los Correisras...son los que no tienen ni para vivir y se ponen a tener decenas de hijos....luego reclaman al govierno pq no tienen para darles q comer y se quejan que el estado no les da educacion,salud y no los mantiene.......( y no me lo contaron yo vivo en el sur)
El estado de bienestar es antagonico a la responsabilidad ciudadana, las politicas publicas estan diseñadas para eventaulamente emancipar al "pueblo" en una autonomia economica, los planes sociales de la decada perdida buscan justamente lo opuesto,buscan condicionar el voto ciudadano a la partidocracia financiada por deficits fiscales y endeudamiento externo....
LA DEUDA PUBLICA DEL ECUADOR EN RELACION AL PIB ES DEL 63%....ESO ES LO QUE LE CUESTA EL POPULISMO AL PAIS.
Quitense ese idea que solo los "dueños de los medios de comunicacion"son los que cuentan la narrativa a conveniencia, pq los cerdos politicos tmbn tienen su narrativa,ellos se lucran de los pobres y populismo,para ellos el necesitado es capital politico si van a contar como son las cosas en Ecuador DIGAN LA HISTORIA COMPLETA
@@Sargon-lt7yq aquí nadie está hablando de Correa, en el caso del guasmo, el verdadero problema es el partido social cristiano que ha gobernado lamentablemente los último 30 años.
@@escritorproscrito 1.los guasmos los formo Abdala 🤡🤡🤡
2. la mentalidad de la gente no se impone mediante la politica,es intrisica de la cultura 🤡🤡🤡
3.No es un problema solo de los guasmos,la sierra centro (la zona con mayor desempleo y desnutricion infantil del pais) es un foco potencial de socialismo, con el movimiento indigena ABIERTAMENTE DECLARANDOSE MARIATEGUISTA🤡🤡🤡
4. Como puede ver el colectivismo esta inpregnado en todo el ecuador como cancer,decir que es culpa de nebot cuando su gestion se ha dado solo en GYE los hace quedar como 🤡🤡🤡
@@Sargon-lt7yq hay un montón de problemas en tu escrito. Primero dices que los guasmos la formó Abdala, totalmente de acuerdo con UE ese personaje nefasto jodio a mucha gente. Pero inmediatamente después te contradice de esto primero, ya que dices que la mentalidad de la gente no se impone con la política, pero ya dijiste antes que los había formado Abdalá, entonces primer incoherencia. Ahora, si crees que la política está divorciada de la cultura o que el fenómeno político pertenece a un ejercicio partidista, me gustaría saber en quien te basas para esto. El tercer punto dices que la sierra centro es mariateguista, pero en realidad quien lo es es leonidas Iza, es decir, estás confundiendo al sujeto con el grupo y el cuarto punto enuncia implícitamente que el gusano no es parte de Guayaquil... No se si porque piensas que Guayaquil son unos 4 barrios o si no conoces de verdad la geografía y la distribución política del lugar que habitas
Gracias ❤️
Creo que más allá de hacer apologías a la pobreza y como se margina a la misma desde la clase media a través de los aparatos de control social, estaría bien si trataramos de buscar soluciones y alternativas al fallido estado de bienestar. En 1 hora solo escuché apologías y no soluciones...
¿Le parece poca solución tomar consciencia de dónde están las causas ocultas y reales de la pobreza? Neoliberalismo, se llama, una política que desde la opresión y el tecnicismo, nos condena por el solo hecho de vivir
Gracias Nahuel, x darnos a conocer tanto, yo soy pobre desde el punto de vista de la economía neoliberal y millonario en conocimiento y sabiduría x eso espero ansioso mi salida de este mundo.
@@rubendarioescultor7685 Es un discurso que tiene más de 100 años de presencia y al igual que el capitalismo ha ido evolucionando. El problema con todo critico del sistema es que cae en eso, criticar más no proponer soluciones a como solucionarlas. El tipico idealismo vs pragmatismo. Es por eso que el capitalismo siempre gana.
@@loverrboy ¿El capitalismo siempre gana, es decir que está en competencia, sino contra quién gana? La explotación del hombre por el hombre es tan antigua que se pierde en los propios orígenes de nuestra especie, hoy concretamente esa explotación se le conoce como neoliberalismo, tiene su origen en unas ideas de un economista premio Nobel y lacayo de M.Tacher, que tras un plan en el que se incluyó experimentos del máximo terror que podía soportar un ser humano y técnicas de control social, se desarrollo la agenda global neoliberal, que ha permitido que el 10% de la población acapare el 90% de la riqueza, convirtiendo al planeta entero en una gran cárcel global, en la que poco a poco le restan espacios de liberta, y sino mira la pandemia, el terrorismo, etc. Si te interesa descubrir sus modernos orígenes, te invito a que t leas La doctrina del Shock de Naomi Clain, lo tienes en documental. Por eso es importante redefinir y ubicar al enemigo, porque nunca es el capital sino algunos capitalistas sin consciencia.
Sin ofender porque me meto en el saco. A este discurso le falta que ya es consciente y no es que no esté ofreciendo soluciones puesto que lo mismo haces tú. El problema Es no Levantarse y protestar. La culpa ya no es de que se engañe a la masa, Es Responsabilidad y Culpa nuestra y no sólo en esta cuestión 👀😮
de acá en adelante cuando vea comentarios sobre el tema solamente me voy a limitar a compartir ésta magistral charla de filosofía
Puedes compartir el articulo que lees sobre la sociologa?
30:36
Personalmente, no te recomiendo debatir con el demandadadanannn, no por que te vaya a vencer en un debate, eso es perfectamente imposible, mas bien porque el amigo es bastante tonto, por eso es un libertonto, porque el tipejo, los únicos debates que a ganado son los que el mismo genera (con sus amigos), sus debates actuados, porque cuando alguien le da la contra de verdad, siempre escapa (a mi me dijo una vez, "los 3 chiflados son un exito" y despues me bloqueo, cuando estaba a punto de responder que la actuación de estos no era precisamente de personas inteligentes), siempre da un grito y después dice "cuelga el teléfono". Es tan tonto que el único debate que puede sostener es con su propio monstruo - en alusión a Nietzsche.
Buen video, me gusta ver canales de filosofía.
saludos polaco, es que hay mucha ignorancia a nivel general
La estigmatización de la pobreza va encaminada a la generación de ingresos. Solo se obtienen ingresos de la venta y de las inversiones. A mayor producción; mayor venta. A mayor posibilidad de ganancia; mayor inversión.
La administración de los recursos solo se puede cuando dichos recursos están, existen. Y están disponibles para administrarse.
No se pueden administrar recursos que no se generan, o no existen.
Y no se puede generar recursos sin mano de obra; mano de obra preferentemente del pobre.
La vagancia no genera recursos y no favorece a la creación de riqueza en la inmediatez; ni para arriba, ni para abajo, ni para nadie. Pero la mera existencia del vago implica que está consumiendo recursos.
Por lo tanto, el énfasis es en ponerlos a trabajar.
Me gustaría q fueras dandos las teorías cada vez q estas diciendo hay teorías q dicen esto .. q dicen aquello , entonces se puede aprender un poco mejor , va por lo menos es lo q veo yo q se podrían agregar a estas charlas , aunque sea resumidas las teorías esas
Claro ! Ningún problema
@@nahuelmichalski ✌👍👍
Me gusto la reflexión. Estuve buscando "Harlem Español: anatomía de la pobreza" de Patricia Cayo Sexton pero no me a sido posible encontrarlo en la red. Agradecería alguna recomendación para leer el libro o parte de el. Muchas gracias
Hola Nahuel! Excelente exposición sobre lo que es la estigmatización y cómo la crean los medios.
Ahora bien, los medios necesitan una mentalidad como la de esa chica, la que hizo el video, que se hizo viral y ahí le saltaron a la yugular y se alimentaron...!
Qué hizo el Estado? Le quitó el subsidio, así de una! No la cito una asistente social para una entrevista, esto lo escribo porque a mi ver tiene una problemática mental, y ver el porqué de ese pensar. No, no lo hicieron creando así una bomba de tiempo y desechando a un ser que "no está bien" y me pregunto cómo está ella ahora? El medios ganó reiting, vos hicistes este vivo... y? Con respecto a la cantidad de hijes, tema gastado y recontra conocido no entiendo porque te enganchas. Muy bueno el artículo que leíste de la socióloga, una persona así debería haber entrevistado a esa chica. Beso!
Linda charla. Yo dejé el liberalismo, pues sus categorías idealistas de estudio son altamente rídigas. Prefiero mil veces una aproximación filosófica materialista, tiende a sistematizar y complejizar más. Deja de criticar el budismo jajajaj.
Hola Nahuel, que pena comentar tanta pendejada en muchos videos, estoy haciendo (y rehaciendo) una maratón por todos ellos... pero, no encuentro al señor "Iván Carrillo", lo escribí mal?, puedes facilitarme el enlace al mismo si no es molestia 👉👈?
quien quiere platicar un poco
37:32 osea que los ricos pueden ser perversos pero los pobres no ? jajaja sesgo total.
No dije eso
@@nahuelmichalski lo vivis diciendo implicitamente, despues que expones todo un analisis tirando para un lado al final te queres hacer el neutral pero la verdad es que no lo sos, todo el discurso anterior en donde queda cuando al final decis que los pobres pueden ser deshonestos? La chica del video segun vos fue todo armado por un medio. De donde sacas eso ? Todos pueden ser deshonestos pero ella no? De donde sacas las pruebas que es asi ? Contemplando el cosmos?
@@nahuelmichalski La verdad es que te quejas de una construccion de la figura del pobre pero porque va en contra de la construccion del pobre victima que comes vos. Hay de todo.
@@entumonitor Es más! Te desafío a que hagas un experimento: vestite como un rico tradicionalista con traje y te metas en algún tipo de lugar de clase baja (onda mercado norte en cba o la salada en baires) y hacé una observación de como te mira la gente... la mayoría te va a discriminar jajaja!
La construcción de la imagen del pobre es un adoctrinamiento masivo desde varios frentes. Hasta en las novelas de cualquier país/idioma lo podemos observar... Dinastía (USA de los 80's): Pobre buena vs Rica Mala... Las novelas mexicanas igual, las ricas son todas malas, y las buenas son todas pobres. En argentina lo vivimos viendo... Me acuerdo de Celeste/Perla Negra/etc. (Andrea del Boca) versus las ricas malas... y así podríamos seguir eternamente destapando este tipo de "construcción social". Lo peor de todo no es que los pobres se crean este tipo de implantes mentales, sino que hasta los ricos también se la terminan creyendo. Y esto no solo se aplica con la pobreza. Sino también se aplica al movimiento l@g@b@t@l@+, al mujerism@ (jajaja), y todo un gran etc.
En síntesis, todas estas construcciones sociales son "cavern@s de Platón" diseñadas para que la pobl@ción crea en una realidad que está impuest@. Y la mejor forma de ver la verdadera realidad indirecta es: por ejemplo, Juan Grabois que se dice de izquierda y de la boca para afuera es de izquierda, pero su forma de vida es totalmente de derecha... Lo mismo pasa con Cristina Kirchner que habla siempre en contra de la olig@rquí@ mientras que ella misma es una gran olig@rc@ con millones de dólares, 4 millones de jubilación mensual, muuuchas propiedades, mucho poder, enquistamiento político con fueros eternos y podría seguir la lista! Pero al final los pobres siguen siendo pobres (aunque hayan creado mas de 130 impuestos y muchos planes para ayudarlos). Siempre han gobernado con mentir@s y por eso vivimos en un bucle de crisis infinit@s.
gracias! Excelente como siempre, estaría bien una charla con este profesor de filosofia experto en NIetsche, un saludo! ua-cam.com/video/cepZwxAvNEY/v-deo.html
Hola Nahuel, ¿podías pasarme los nombres de los textos? Quiero leerlos completamente, y no se bien como se escriben los nombres de los autores, desde ya muchas gracias!!!
Ahí en el video los menciono ! :)
@@nahuelmichalski disculpa que moleste, pero el texto, ¿es este "Sobre La Diferenciación Social, Georg Simmel"?
Querido viendo por segunda vez este video, se me ocurre que capaz estás teniendo muchas expectativas en tus followers de IG. Es dificil evangelizar a toda tu comunidad, y más dificil separar al trigo de la cizaña.
siento que la metáfora final es demasiado despectiva, siento que si hay que darle oportunidad a cada persona de acercarse a otras perspectivas, y no se trata de "evangelizar" se trata de que puedas tener posturas enriquecedoras, y no en este caso POBRES posturas marcadas por la reducción de la información.
Ahora sí me quedó completo el saco con todo lo que dijiste, bueno casi todo, yo te sigo y no le creo a la tele, mi idea por la cuál comenté la validez de tener esa duda sobre por qué tienen tantos hijos algunas personas, yo la tomo de mis vecinos, viven justo a un lado de mi casa, y no es sólo que tengan muchos hijos, los educan para que no les importe el de al lado, yo tenía a mi abuelo enfermo, ahora a mi madre y ellos gritando, arrastrando cosas y tirando basura por toda la calle a las 2, 3, 4 de la madrugada. Eso por decir una simple cosa, que ni de cerca describe el infierno que se vive con ese tipo de gente como vecino o familia o lo que sea. Sé que esto no tiene nada que ver con la figura del pobre de la que hablas, precisamente porque yo no tengo nada de conocimientos como los que mencionaste para hacer un análisis como el que pides o desearías que hiciéramos todos tus seguidores. Hay quienes solo podemos hablar justo solo desde la ignorancia y la experiencia de vida. Y a ellos no les pregunto por qué tienen tantos hijos porque primero me golpean antes que tratar de entender mi duda real. Hasta a mis amigas que tienen uno o dos hijos les pregunto. A ellas sí porque podemos dialogar, pero sólo en ese contexto preguntaría, no me voy a exponer a la violencia. Aunque bueno, expuse esa duda por Facebook o instagram no recuerdo y mi respuesta fue que no los entiendo porque no conozco el hambre. 🤷🏻♀️
Pero bueno, nada de esto es nuevo 😐
Nahuel vive en una realidad totalmemte ajena a la Argentina....el problema mas serio no es la inflacion sino su cultura hipercolectivista
A partir de qué estudios o investigaciones al respecto decís eso? Pásame las fuentes por favor
Nahuel, es el precio que estas pagando por tu fama. Sos tan simpático que hasta gente del Pro te sigue 😅
Jajajajaja !
La verdad pintaba bien la charla hasta que te identificaste con el nacionalismo burgués. La derecha no vuelve, nunca se fue, eso es no entender como funciona el peronismo.. hartos ejemplos históricos en el 55, en el 75 y luego la triple A y ahora mismo.
2 horas para explicar que no quiere laburar
Mameta
Gracias por consumir mi contenido