【民意大對決】年輕人對選罷法的看法是？

[@coral2384-z9r]

年輕人政治冷感的真的好多.....真的展現了很多人是憑感覺投票
希望大家還是多關注一下時事議題
而且要學會去看兩方正反說法，最後做出自己的判斷

[@林志峰-r9z]

統戰的效果越來越普及.溫水煮青蛙

[@伍詹]

其實根本不用附上身分證。因為投票的時候也是要拿出身分證來投票，根本就沒有造假問題。
這個街訪明顯看得出來很多人，都搞錯「連署時所使用的身分證」和「投票所使用的身分證」，兩件事根本就是不同的東西，可是明顯很多人都沒搞懂。
連署時不需要附上身分證影本的原因，是因為很多人就是不想讓自己的政治立場，被其他人知道這是隱私權，所以要附上身分證自然會影響罷免的意願。
再加上這只是連署階段而已，並不是確定一定會罷免成功！連署階段，認定相對寬鬆本來就是比較正常的。再加上最後中選會也會核對連署資料，所以才會有合不合件的問題。
現行階段25 %的法令本來就比較合理。
因為牽涉到投票率的問題，並不是代表說「少數人」可以駁回「多數人」。
講少數人駁回多數人的意見，根本就被洗腦了。
因為罷免選舉的時候雖然門檻是25%，但是對於「同意罷免」和「不同意罷免」也是兩者間的對決。
對於「同意罷免」和「不同意罷免」，兩邊勝負條件是一樣。
不存在少數人的決定問題。
那難道如果「不同意罷免」勝出導致罷免失敗。
你會說這是少數人決定不同意罷免嗎？
只能說這是藍白洗腦洗得真的很成功。導致大家都不問邏輯盲目的支持了。

[@YihYih]

其實應該說 這個罷免門檻本來就不是大家會去特別關心的 因為跟民生沒關係 只有綠的蟾蜍在崩潰而已

[@Kcp1002]

@@伍詹笑死連署總統就要附上身分證，這時候又不怕政治立場隱私權被發現了？
事實證明只是藉口跟歪理
連署附上本來就可以避免仇恨動員機率，本來就不應該要用仇恨進行罷免而是要用適不適任。
更能有效減低未來作業人員的困擾，一堆死人連署，名冊亂抄
加上正常連署過了才得讓民意來認真審視他是否該罷免
最明顯謝國樑，這罷免擺明來亂的。經過這次更能篤定附上身份證影本是應該的

[@伍詹]

@@Kcp1002 笑死，那你怎麼不說罷免林昶佐 黃捷 陳柏惟也是來亂的。
你如何知道適不適任？本來透過罷免來決定適不適任。
然後你現在說要提高難度，讓人家無法罷免，那不就更無法確定適不適任？
你每一句都是打臉自己的藉口
所以舊制不好，那你對於陳柏惟被你口中所謂來亂的選舉，要對他國賠嗎？
隱私權本來就很重要，為什麼要讓你知道我支持誰然後被你們藍白抓出來批鬥嗎？
你就連連署都說這麼重要，要拿身分證影本了！
那「決定結果」的投票是不是更重要？
你贊成投票的時候，除了帶身分證印章以外，還要留下「身分證影本」給投票所嗎？
決定結果的投票行為，不就是更重要？是不是更應該留下更多自己的資料？
再說了既然不在乎隱私政治立場，投票所為什麼要用布簾擋住？
真的是歪理一堆 沒救了
你只是為了挺藍白，而不是挺真理。
你單純想反綠而已，根本就沒有細究其中的矛盾之處。

[@powerogg]

6:09 那個年輕人挺民進黨,但他選的選項都是另一邊的主張XD

[@Archerlan]

不要期待甲甲有邏輯
以前最不支持同婚的就綠色，第一個讓同志辦遊行、表達訴求的就馬英九，第二個就是從戶政事務所往上提釋憲，直接讓同婚合法的柯
現在同志圈早就被網軍洗成「只有民進黨挺同志，其他黨都反同，反綠就是反自己。」真的不要跟他們講邏輯

[@pkwang9017]

這就是青鳥，鳥當然就是無腦，有人餵食就行了

[@powerogg]

@ 可能跟著家長投吧，以前傻傻不懂政治也是跟著長輩投，後來年紀在大一些發現自己的理念跟投的黨不同，才開始有自己的想法

[@catchmeifucan777]

聽那聲線，看那舉止，87%是gay，這也是dpp靠著同婚法收攬的部分無腦青鳥

[@minghung0820]

我剛也有類似的想法，很多年輕人都說"沒有支持特定政黨"，但講出來的意見都是偏民進黨XD

[@Roychen-g4s]

5:48笑死

[@sarayaru8441]

党說好就好
可憐的人 🐸

[@李大尾-p6w]

蟾蜍

[@jack52267]

超可悲

[@catchmeifucan777]

聽那聲線，看那舉止，87%是gay，這也是dpp靠著同婚法收攬的部分無腦青鳥

[@呂珍杏韻]

笨鳥😂😂😂😂😂😂😂

[@riweits6683]

個人覺得 罷免九成都是仇恨動員
用身分證當成評估仇恨值的標準剛好
「這個人值得我冒著身分證被使用的風險去連署」
如此一來罷免案的成立
更容易引起更多人民的重視
當連署很容易達成
反而人民比較不會放在心上

[@syuanhongchen]

台灣人的個資早就在暗網上了，內政部外洩過

[@Astrid-c5p]

可以出一個柯文哲案大家會不會認為是政治追殺嗎

[@陳嘉宏-c7y]

選舉要身分證~罷免為何不用身分證?

[@伍詹]

其實根本不用附上身分證。因為投票的時候也是要拿出身分證來投票，根本就沒有造假問題。
這個街訪明顯看得出來很多人，都搞錯「連署時所使用的身分證」和「投票所使用的身分證」，兩件事根本就是不同的東西，可是明顯很多人都沒搞懂。
連署時不需要附上身分證影本的原因，是因為很多人就是不想讓自己的政治立場，被其他人知道這是隱私權，所以要附上身分證自然會影響罷免的意願。
再加上這只是連署階段而已，並不是確定一定會罷免成功！連署階段，認定相對寬鬆本來就是比較正常的。再加上最後中選會也會核對連署資料，所以才會有合不合件的問題。
現行階段25 %的法令本來就比較合理。
因為牽涉到投票率的問題，並不是代表說「少數人」可以駁回「多數人」。
講少數人駁回多數人的意見，根本就被洗腦了。
因為罷免選舉的時候雖然門檻是25%，但是對於「同意罷免」和「不同意罷免」也是兩者間的對決。
對於「同意罷免」和「不同意罷免」，兩邊勝負條件是一樣。
不存在少數人的決定問題。
那難道如果「不同意罷免」勝出導致罷免失敗。
你會說這是少數人決定不同意罷免嗎？
只能說這是藍白洗腦洗得真的很成功。導致大家都不問邏輯盲目的支持了。

[@陳嘉宏-c7y]

@@伍詹 別再騙了~我只看到綠共找樁腳照抄名單而已~連死人都可以爬出來罷免，為了防止這種亂象～提供身分證我是認為應該，才不會有綠共選書再利用媒體帶風向亂罷免

[@陳嘉宏-c7y]

@@伍詹 別騙了～民進黨都靠樁腳在抄寫名單，搞到連死人都可以爬出來罷免

[@張志成-o2t]

如果罷總統不用身份證就另當別論😂😂😂

[@leoxu6411]

​@@伍詹如果罢免门槛降低到15%，按照你的说法只要有同意罢免和反对罢免两个选项进行对决。岂不是也可以吗？

[@逸寶都娜]

「沒有討論不是民主」這洗腦口號真的很成功啊！國會討論、協商、公聽都是議案的程序，怎麼會沒有討論呢！怪民意代表不好，還不如說選民素質真的有待加強！

[@HOTdog-Men]

6:02 那位 100%的笨鳥... 我支持民進黨 所以民進黨的要投哪一邊?

[@XIAOHUALIU-g8p]

而且還選錯。真的笑死

[@平淡-c3z]

代表鳥大部份覺得別人不好恕不知自己嘴巴講支持 私底下講的根本就是賭爛他支持的黨😂

[@juiwenchan8405]

宇傑~抄名冊和死人聯署這是過去有過的真實事件
所以不要很不確定的說: 有這個疑慮...
有就有，確切一點回答，你們也算是對這社會多一分貢獻。
會持續支持你們頻道~加油!!

[@jackhsu2039]

沒錯，就是宣導正確的資料啊！還疑慮咧！！我直接退會員！表達抗議！！

[@lucifil-0316]

沒有對受訪者說明議題詳情，
這街訪只能顯示受訪者對政治時事的關注度與對政黨的傾向，
並不能完整呈現對主題的認同或否定度。

[@Sophia-ik8oi]

@@lucifil-0316認同
真的很希望這個頻道改為先讓大家看精華版5分鐘以內政策發展說明的影片 再讓大家投票
當然影片是正反雙方各2分鐘
這樣既能宣傳傳統媒體掩蓋的內容 也能讓平常沒有接觸政治者了解政黨主張是否有道理

[@李彥勳-o3g]

抄名冊是真實存在的現象，我也親眼見證過。

[@陳敬中-v7z]

看很多這頻道主的影片 是正確的東西頻道主也不確實的說出來 說什麼怕影響投票結果 我真的覺得這樣不好 是正確的事情就更要大聲的去呼籲才對吧

[@黃政仁-l7f]

我覺得台灣有個很搞笑的現象！大家的生活完全是被“政治“在管理，結果很多人都不關心政治、要嘛一知半解！

[@前田亣阿]

14:41 阿北你有沒有在看國會直播 到底是誰在擋門

[@jackhsu2039]

他們都看三明治阿，難怪民進黨輕鬆贏

[@dl8963]

教育程度比較低的，相對比較不會思考。只會以老賣老

[@kaiyulo-r7s]

民進黨的政策都不知道還挺民進黨這到底是什麼社會，但看起來臺北藍的真的比較理性，願賭服輸，那個20:43有看立法院頻道嗎？年輕的憨鳥看起來也很多，但高雄看到年輕選民表示議題的看法還是蠻高興的

[@awenade]

跟大家說喔　現在罵民進黨享有道德制高點哦，不用讀什麼書就有政治參與度，不用辛苦花時間去爬梳脈絡就可以換取網路聲量，挑幾個樣本就可以輕率推廣滑坡哦，你看光罵青蛙蟾蜍憨鳥就好有優越感了是不是呢

[@singizu]

​@@awenade人有沒有良知道德甚至政治參與度，跟有沒有讀書並無正相關，執政做的爛被罵理所當然因為民進党也是這麼做的

[@伍詹]

其實根本不用附上身分證。因為投票的時候也是要拿出身分證來投票，根本就沒有造假問題。
這個街訪明顯看得出來很多人，都搞錯「連署時所使用的身分證」和「投票所使用的身分證」，兩件事根本就是不同的東西，可是明顯很多人都沒搞懂。
連署時不需要附上身分證影本的原因，是因為很多人就是不想讓自己的政治立場，被其他人知道這是隱私權，所以要附上身分證自然會影響罷免的意願。
現行階段25 %的法令本來就比較合理。
因為牽涉到投票率的問題，並不是代表說「少數人」可以駁回「多數人」。
講少數人駁回多數人的意見，根本就被洗腦了。
因為罷免選舉的時候雖然門檻是25%，但是對於「同意罷免」和「不同意罷免」也是兩者間的對決。
對於「同意罷免」和「不同意罷免」，兩邊勝負條件是一樣。
不存在少數人的決定問題。
只能說這是藍白洗腦洗得真的很成功。導致大家都不問邏輯盲目的支持了。

[@awenade]

​@@singizu 民進党再爛有中国共产党破爛嗎？喊統一喊了70多年，除了每天開幾架破爛殲16越過ADIZ嚇唬台灣，還被破美國F16的電戰夾艙鎖定外，有什麼實際戰績？藍白國會多數也不給力弄不垮民進党，每年統戰經費不知道花到哪去，干什麼吃的破干中国共产党

[@建鎮黃]

@@伍詹 連屬的時候為何要附上身分證影本，因為過往都有死人連屬以及幽靈連屬來去增加連屬人數以利達到連屬最低門檻，雖然後續也會去篩選以及查核但是並不能保證百分百查核正確且更加耗費人力及時間，那如果能夠附上身分證影本且只要使用特定印章(如同去電信行辦理業務時會蓋僅此使用於門號辦理印章，而這只要把印章增加收件日期年月日跟地區就能避免此影本被人反覆利用)就能避免掉後續更多的問題，而整天說政治立場不想被知道還是沒搞清楚什麼的就是鬼扯，你連屬的時候也是要寫上你的身分那跟你提供身分證影本有什麼差別?(要查都查的到有誰連署還說怕被知道立場可笑至極的言論)而且沒搞清楚得很明顯就是你因為你根本不知道為何要提出此方案且要解決何種問題。
至於罷免門檻提高與否和來兩者間的對決?
同意票門檻25%等於只要超過25%就贏了，跟不同意何來平等對決?
蝦鬼扯也不是這樣鬼扯的，果不其然40%的青鳥蟾蜍整天想贏60%也是不意外啦!
再來如果罷免投票案投票率只有40%，那你25%同意的投了出來那剩下60%的人不是多數嗎?他們或許有其他原因無法投票那他們的權力就被你這少數25%給沒收不是?
做得不好罷免是公民權利，但是只有整天想罷免去奪權的人才會整天要說罷免然後用歪理去洗腦自己人，每次投票要消耗多少公帑跟人力物力你知道嗎?事前籌備以及事後收拾都是要耗費大量人力物力跟公帑，而你卻只是想著要透過濫權罷免來去獲得立院多數罷了。

[@呂明達-q4f]

這種投票意義不大!!!!沒有說明為什麼要附影本,是因為冒用人頭!再來 沒說明惡意罷免

[@王安-n3k]

把民主程序走完，才能有少數服從多數

[@jackhsu2039]

真的，民進黨吃虧就會支持調高門檻拉

[@a0912961559]

附身分證影本要阿
怕什麼
憨川都說電信資訊都能拿到！表示民眾根本沒隱私啦😂😂😂

[@Yeh-F-Y]

3:01 說得太好了！在台灣接到詐騙簡訊和電話的人很多，我的公司差不多有百人，問過有沒有人沒接過詐騙的訊息，只有移工沒有，台灣人都有接過詐騙的訊息，而且是信用卡愈多接到的愈多...，最重要的事連署是影印本而已，真的怕的話那你去銀行或辦手機號碼就不怕嗎？

[@高汭-l9j]

當然要附上 身分阿! 不然我哪知道 是鬼聯署 還是人!!?

[@伍詹]

其實根本不用附上身分證。因為投票的時候也是要拿出身分證來投票，根本就沒有造假問題。
這個街訪明顯看得出來很多人，都搞錯「連署時所使用的身分證」和「投票所使用的身分證」，兩件事根本就是不同的東西，可是明顯很多人都沒搞懂。
連署時不需要附上身分證影本的原因，是因為很多人就是不想讓自己的政治立場，被其他人知道這是隱私權，所以要附上身分證自然會影響罷免的意願。
再加上這只是連署階段而已，並不是確定一定會罷免成功！連署階段，認定相對寬鬆本來就是比較正常的。再加上最後中選會也會核對連署資料，所以才會有合不合件的問題。
現行階段25 %的法令本來就比較合理。
因為牽涉到投票率的問題，並不是代表說「少數人」可以駁回「多數人」。
講少數人駁回多數人的意見，根本就被洗腦了。
因為罷免選舉的時候雖然門檻是25%，但是對於「同意罷免」和「不同意罷免」也是兩者間的對決。
對於「同意罷免」和「不同意罷免」，兩邊勝負條件是一樣。
不存在少數人的決定問題。
那難道如果「不同意罷免」勝出導致罷免失敗。
你會說這是少數人決定不同意罷免嗎？
只能說這是藍白洗腦洗得真的很成功。導致大家都不問邏輯盲目的支持了。

[@miharu661215]

全匿名還叫聯署？腦子長出來沒有啊？

[@黑夜-l6n]

我懷疑台灣念書是不是犯法了

[@blackjacklydia-]

就沒在用腦啊😂😂

[@samlin01994]

當然要附身份證影本，不然連死人幽靈都可以連署這根本沒道理。

[@jennylovefood]

選罷法修正案：
題目必須要更改：
罷免名冊，可以抄上死人的名字嗎？
身分證影本，只是附帶條件而已

[@kevinlu4235]

14:25 阿北，難道任何預算都可以過？真的佩服媒體洗腦的功力

[@梁小誌]

應該要附註在罷免選舉還要花費的價格

[@台灣人-o2g]

那選舉投票也要附上選舉花費價格！然後一樣要附上身分證影印本

[@ka2147]

哪裏有憨鳥 街頭有憨鳥

[@catchmeifucan777]

哪裡有蟾蜍 街頭有蟾蜍

[@AkA-6969-e9v]

修法內容：罷免案提案與連署需比照總統選舉&罷免，附上身分證正反面影本。 進步價值：核實罷免提案與連署程序，避免「抄椿腳名冊大賽」、「死人幽靈連署」，別被不良政黨偷走你的公民權。這才是立法院修改的法條並沒有提高門檻

[@大王-d7j]

其實根本不用附上身分證。因為投票的時候也是要拿出身分證來投票，根本就沒有造假問題。
這個街訪明顯看得出來很多人，都搞錯「連署時所使用的身分證」和「投票所使用的身分證」，兩件事根本就是不同的東西，可是明顯很多人都沒搞懂。
連署時不需要附上身分證影本的原因，是因為很多人就是不想讓自己的政治立場，被其他人知道這是隱私權，所以要附上身分證自然會影響罷免的意願。
再加上這只是連署階段而已，並不是確定一定會罷免成功！連署階段，認定相對寬鬆本來就是比較正常的。再加上最後中選會也會核對連署資料，所以才會有合不合件的問題。
現行階段25 %的法令本來就比較合理。
因為牽涉到投票率的問題，並不是代表說「少數人」可以駁回「多數人」。

[@一刀殺進去-b8n]

哪裡有青鳥？ 街頭有憨鳥！

[@lizardgay9084]

可以提高門檻，但國民黨提的版本太高了，5~10%還能接受，身份證影本也要檢附，沒人會隨便把影本給別人，減少人頭、假冒的問題，外洩了是中選會的責任。因為罷免形成的行政成本並不低，不應該讓它變容易，但也不能過高，要怎麼算適當有待觀察。

[@全容生]

釋字499和憲法增修條文第八條都說，民代福利或待遇的調整，只能從下一屆開始適用

[@台灣人-o2g]

國民黨跟民眾黨有在管法律的嗎？

[@王安-n3k]

太自肥，其實應該是想修成永遠連任

[@黃家駒-s4c]

所以要癱瘓憲法法庭

[@zstying]

5:55 GAY砲青鳥都這種北七🤣

[@黃政仁-l7f]

“政府爛”意味著人民的“生活“只會越來越爛不會變好！那為何大家沒想過怎麼讓“政府變強“呢？

[@逸寶都娜]

現在的這個執政黨，只在乎掌握權和利，國家方向、民生問題次之！
不管多難看都想用惡霸扭轉國會少數的冏境，民進黨不倒，台灣不會好！

[@倫倫-p6j]

綽號是哪招？全民都是寶寶 寶寶123456789這樣10張票通過

[@benjclee]

感覺大部分人都沒意識到罷免是很嚴肅的事情，不是像公投只是表態就完了。
罷免如果成功，卸任要找代理，隔年還要補選，中間都是空轉的。
再說怕資料洩漏，表面上看是很合理的理由，實際上，你都不相信這個罷免發起團體，怎麼能把票給他？
如果真有個資考量，那連署總統為何又要附上？
感覺大部分的人根本都在資訊不充足的狀況下就做選擇，看似都能朗朗上口幾個很淺顯的道理，但其實一點都不合理啊！

[@baolin56]

人的生活中一定伴隨政治，差別在你感不感興趣。現在常罷免狀態就是一直活在選舉中，附身分證影本就讓連署人能好好想清楚，有決心罷免還怕需要影本上繳嗎?? 外洩 ---那是政府該負起的責任吧，怎會讓人民活於恐懼詐騙中。

[@MR-ip9jw]

6:50 罷免門檻降到15%？
那以後誰想去投票阿，多數人選出來的隨便就能被少數人亂罷免
真的是87幾點==

[@JarryLu]

笑死 你知道黃國昌過去是主張簡單多數決 直接是沒有設最低門檻你知道嗎

[@林祐勤-k7g]

聽你在那邊放屁

[@MR-ip9jw]

@JarryLu 黃國昌你爸哦？跟別人聊天就針對別人的論點討論，誰管黃國昌主張啥，喜憨兒

[@台灣人-o2g]

@@JarryLu黃國昌10幾年前反對附上身分證影本、白粉也當作不知道

[@台灣人-o2g]

@@JarryLu 白粉也看不見幾十年前，黃國昌反對附上身分證影本

[@BASEWINGODGREATMAN]

我相信這些人應該都不知道總統副總統罷免連署要身分證影本⋯

[@林志峰-r9z]

以街頭民意調查似乎偏藍有20~25%.偏綠是30~35%.中間的是40%以上

[@運津しょう]

靠北 挺民進黨的有事嗎? 連民進黨反對那邊都不知道...還不敢露臉,支持民進黨這麼丟臉嗎?

[@user-fh395hn3s4]

10:45想要降低門檻 選出來的也沒有比較好 這位大哥你要不要出家當和尚????

[@fsa00188]

其實一切的問題都是，數位身分證機制沒弄，弄好，甚麼都省事很多

[@xldkxldk]

雖然標題說是提高門檻
事實上是綠色支持幽靈聯署 其他人反對幽靈聯署
你應該問民眾支不支持幽靈聯署

[@lai5858]

事實證明 罷免就是仇恨動員
請問羅廷瑋跟廖偉翔有犯罪嗎？
他們也是多數在地居民選出來的 代表的也是大部分民意

[@林志峰-r9z]

民意是以全民為主.不能只看地方.修法應該符合全台民意.能認同嗎?

[@伍詹]

其實根本不用附上身分證。因為投票的時候也是要拿出身分證來投票，根本就沒有造假問題。
這個街訪明顯看得出來很多人，都搞錯「連署時所使用的身分證」和「投票所使用的身分證」，兩件事根本就是不同的東西，可是明顯很多人都沒搞懂。
連署時不需要附上身分證影本的原因，是因為很多人就是不想讓自己的政治立場，被其他人知道這是隱私權，所以要附上身分證自然會影響罷免的意願。
再加上這只是連署階段而已，並不是確定一定會罷免成功！連署階段，認定相對寬鬆本來就是比較正常的。再加上最後中選會也會核對連署資料，所以才會有合不合件的問題。
現行階段25 %的法令本來就比較合理。
因為牽涉到投票率的問題，並不是代表說「少數人」可以駁回「多數人」。
講少數人駁回多數人的意見，根本就被洗腦了。
因為罷免選舉的時候雖然門檻是25%，但是對於「同意罷免」和「不同意罷免」也是兩者間的對決。
對於「同意罷免」和「不同意罷免」，兩邊勝負條件是一樣。
不存在少數人的決定問題。
那難道如果「不同意罷免」勝出導致罷免失敗。
你會說這是少數人決定不同意罷免嗎？
只能說這是藍白洗腦洗得真的很成功。導致大家都不問邏輯盲目的支持了。

[@lai5858]

@ 總統連署一樣要提供身分證 所以立委罷免本該就要有一致性 而本來罷免就應該是表現好壞而不是政治立場來決定的 正因為都是政治立場操弄的 如果這個立委犯了罪 我相信不分黨派的選民也會出來連署

[@lai5858]

@ 但是立委選舉就是地方投票決定啊 台北民眾會跑去高雄立委陳情嗎 還是花蓮民眾會跑來台中陳情？ 選民服務就是針對該選區 投票也是該選區在投的 關其他縣市什麼事

[@KG-rm3sm]

​​@@lai5858為什麼不合你意的罷免案就歸為政治立場而罷？人家罷免的理由還需要你的同意？誰說廖偉翔沒有礙到我😅？？我是南部人，財政收支劃分法高雄分到最少啊，還有花蓮那個小不拉嘰的地方分的跟台南一樣多，不代表我權益受損嗎？廖偉翔雖然不是南部民代，但是他因為政黨立場要去投票支持這種不公不義損害國家利益的法案，我當然支持他應該被罷免

[@AlexHung-g5r]

看到普遍的反應不願意提高門檻是因為擔心做得很爛會更難罷免，那如果真的做得很爛，就代表很多人賭爛，那罷免門檻就算再高也是可以輕而易舉達到，不是嗎？ 呵呵

[@黃瑞祥-d4n]

做的爛，門檻再高也是可以罷免掉，也不會浪費資源，和賭一把亂罷免

[@SkylerG-b5t]

投票的時候就要驗身分證了，連屬的時候還要身分證影本會蠻浪費中選會去驗證的成本，而且目前罷免成功的只有三位，成功率也不到三成要提高門檻的必要性是什麼

[@wangdd5048]

在美國 部分政黨相關活動
政府是可以幫忙的
比方 政黨黨代表大會之類 可能需要各州的黨員投票
是州政府可以協助認證身分
目前台灣並沒有政府需協助政黨的法
所以像是這種罷免活動
只好發起團體須得對方提供身分證影印本
老實說
現在如果需要身分證影印的 許多都要本人親自到 且有正本驗證 或 金融金鑰認證等 (銀行 保險 等)
驗證後 才會影印你的身分證
所以要說 只拿到你的影印本就可以胡作非為 基本上反而不高
因為大部分的身分輸入行為 並不容易造成你的實質損失(如開假帳號)
受到的影響也不大
個資問題 ~~ 老實說 現在電話各種推銷阿 貸款阿 廣告等543
你的個資早就到處都是
重點是 你的個資之外與其他金融行為結合 才會形成真的損失
何況現在這些 常常都已經需要 雙重認證
單單靠 身分證影印本上所提供的個資 那些姓名 出生 證號
想要做些借用你個資來獲利的 機率反而低... 或許剩下一些開假帳號用途居多而已
按照票票等值 就這基礎 的確罷免票該高於當選票
不過 因為選舉期間 是有不少資源造勢動員的 且還有放假
跟罷免期間並不相同
所以票數要催出來 就客觀因素也並不公平
或許該用一個比例
比方 當選投票率是70%
那罷免票也應該是當時當選的70%的一個比例
亦即當初是投票率70% 當選獲得10萬票
那罷免的 也起碼應該是如今投票率的比例
如罷免是投票率僅50% 那10萬票的50%/70% 等於71428票
至少要71428票以上才可罷免
不然 十幾萬的民意 被 可能一半不到的罷免票數罷免掉 這也不太合理
罷免這種制度 曠日廢時 效果也不好
在國外早已不少都廢除了
改用 期中選舉 錯開所有民代的任期 別一次全部都一起選
這才是釜底抽薪之道

[@吳治博]

選對的政黨，是人民的幸福，如三鐵共構本來就是在高雄火車站(那時是民進黨阿扁執政)，後來換國民黨馬執政才改變在左营，有遠見長遠的政黨執政是人民安心幸福。

[@fatboy9527]

法案的民眾街訪為什麼要問受訪人政黨意向？難道立法院的法案只適合用在某個政黨嗎？這樣的街訪會產生兩極化，根本沒意義？

[@療癒靈魂]

為何要罷免不敢留身份證影印 成年人不需要為自己的行為負責嗎？由罷免團體發起的才有個資外漏的危險 如果有政府機關監管個資才沒有這危害

[@ryanhuang2000]

投票的時候要帶身份證就等於對自己負責投下自己那張「同意」或「反對」了，也可以避免幽靈投票了🗳️詐騙猖獗現在人比較注重個資！而且外流機會高如果被罷免方有黑道背景，那可以減少很多連署意願。
先說我是我支持罷免增加門檻！但不希望連署要付個資

[@jonhhrhur]

想罷免肯定會努力 怕罷免失敗的人 那絕對是自己找藉口

[@tokyhuang6037]

你那塊板子的問題本身就不正確了!你應該要問為了避免您的身分證字號會被濫用，各政黨要罷免必須附上身分證來做確認~你是否支持!這樣才對吧!

[@ryanhuang2000]

我希望連署門檻維持現狀，罷免成功門檻提高。
純屬個人觀點歡迎討論！
如果要罷免的是顏家那實名制連署是不是會有點風險，不要說顏家有點背景的就會怕怕的，身份證上有「父母」「戶籍地址」等資料，就算想罷免但卻又不敢連署。（而會不會有反罷免方設置假連署站取得個資）
門檻提高就是一定要比得票數高才可罷免，代表真的是比投你的還多人，避免濫用罷免！而且投票的時候都是實名制的，就算連署有幽靈連署投票時還是看真人投票，那連署記名意義就不大了！

[@王名得-s1s]

看到在台中勤美就留個言好了...目前濫用的結果.
前車之鑑,罷免>陳柏維>顏寬恆...林靜儀下屆選不上,又回顏寬恆,這樣一屆浪費了多少國家跟社會資源.億來億去的...
區域立委是要為選區維護跟爭取福祉跟開發,為了權力,整天沒事幹動員搞罷免.那個顏色上去了真有為地方謀福嗎?

[@中國生化病毒全球人類]

國民黨清楚自己做太爛了，不然幹嘛提高罷免門檻😂

[@atpy4698]

中間選民都表示門檻過高你們還有意見；臺中市是全臺灣最公平的地方

[@test850117]

個人是
不支持提高到+1票，但可以考慮到同意>不同意，且為原選舉人數30%-35%之間
算是一個可以妥協的點(最好是不要動啦，低一點20%也是ok的，但黃國昌之前提的那個簡單多數決太極端了)
完全不支持附上身份證影本，其實本來就有核對機制，無效連署依舊會被洗刷掉，即便僥倖通過連署階段，你就算抄了2300萬個人名冊，罷免當天依舊只有一個人。
不否認選舉會消耗社會資源，但我覺得當一個官員民心向背的時候，這個就是必要的花費了。
能另外能考慮的是
是否要再拉長觀察期，到一年半之類的。

[@weichunpeng9746]

本來就該維持現狀，那些想提高門檻的立委們是多拍被罷免？

[@tentail]

中央沒有錢地方怎麼建設 :D

[@詹弟弟-z1m]

基隆為例 總體數31萬票 但第二階段連署 3萬8 就能進入第三階段 投票。這屆藍得票9萬多 綠7萬多 連署第二階段3萬8 就能否決9萬多 這樣比例 如何證明絕大多數是認為 不適合？ 至於罷免通過要贏過當選時票數門檻 這太高了！

[@黑夜-l6n]

都連署還搞匿名有夠矛盾怕秋後就別隨便連署阿罷免本來就跟投票一樣性質了

[@林11-i9q]

給你一題
1.相信柯文哲
2.相信台灣司法

[@user-vgfa2929stu]

反對修法的都剛好是力挺民進黨的

[@伍詹]

一堆人還在崩潰說要連署拿出身分證影本。
連署認定本來就相對寬鬆，又不是決定真正的選舉結果。
如果光是連署就讓你們這麼緊張，要人家交出身分證影本的話。
那投票的時候，是不是要各自準備好身分證正反面影本交出去才可以投票？
投票的時候，可是決定結果的時候耶！
這不是更重要嗎？
所以講支持連署要付身分證的人，不是被「洗腦帶風向」，就是「明顯有特定傾向想保護現任的官員不讓他們被罷免的心態」。
並不是站在中立客觀的角度再看這件事。

[@小不點-j5v]

14:33中央沒有錢，地方怎麼建設......我記得跟財劃法過去民進黨的論述好像有點矛盾欸😅

[@barney-yz4od]

我滿想看看那些說維持現狀的人
如果面對總統罷免比照辦理會有什麼反應
其實要打破雙標最好的是完全公平
我沒意見，也可以同意維持現狀
但既然都是民選，只是地方跟全國性的差異，那總統罷免能否比照辦理？

[@Greenisfine]

白真的危險

[@星月幻靈]

要確定一體兩面餒，主要是民進黨，擋在他前面不管是誰都會想辦法去罷免，25%就是讓民進黨得逞嘛提升50%讓你們想罷免沒辦法罷免

[@伍詹]

其實根本不用附上身分證。因為投票的時候也是要拿出身分證來投票，根本就沒有造假問題。
這個街訪明顯看得出來很多人，都搞錯「連署時所使用的身分證」和「投票所使用的身分證」，兩件事根本就是不同的東西，可是明顯很多人都沒搞懂。
連署時不需要附上身分證影本的原因，是因為很多人就是不想讓自己的政治立場，被其他人知道這是隱私權，所以要附上身分證自然會影響罷免的意願。
再加上這只是連署階段而已，並不是確定一定會罷免成功！連署階段，認定相對寬鬆本來就是比較正常的。再加上最後中選會也會核對連署資料，所以才會有合不合件的問題。
現行階段25 %的法令本來就比較合理。
因為牽涉到投票率的問題，並不是代表說「少數人」可以駁回「多數人」。
講少數人駁回多數人的意見，根本就被洗腦了。
因為罷免選舉的時候雖然門檻是25%，但是對於「同意罷免」和「不同意罷免」也是兩者間的對決。
對於「同意罷免」和「不同意罷免」，兩邊勝負條件是一樣。
不存在少數人的決定問題。
那難道如果「不同意罷免」勝出導致罷免失敗。
你會說這是少數人決定不同意罷免嗎？
只能說這是藍白洗腦洗得真的很成功。導致大家都不問邏輯盲目的支持了。

[@hoop0227]

可以先知道街頭有派對會去哪裡訪問嗎？😆

[@bbtongtong]

應該是去了對岸，居然那麼多人說不需要身分證，沒有身分證怎樣證明連署那個人真是你？甚麼落後國家啊

[@NoUsagi_Yen]

我記得有說過不會提前公布
而且如果知道街頭有派對在訪問
才特別過去堵的，不會被計算在票數內

[@王安-n3k]

​@@bbtongtong投票不是會驗

[@JimWang-k2c]

@@bbtongtong 美國日本韓國英國加拿大連屬都不用附身分證影本，不過這幾個國家是蠻落後的啦

[@hoop0227]

@@JimWang-k2c 可能風土民情不同，他們不一定會拿過世的人或是假資料連署！

[@izumihong7041]

有位小姐說立院沒有討論罷免議案，是不是只看到院會沒看各委員會的會議？😅

[@演員-g7p]

真的沒什麼人會看立院質詢表決，不然今天也不會是這樣

[@林建宏-w4i]

這集街頭民調的問法很糟糕，沒有把為何附帶身分證的問題呈現

[@naall5919]

其實罷免這個工具 但也使的政治人物的任期沒有保障 只能不斷的迎合民意(討好選民) 而無法(或無暇)展開長期的規劃 這樣對國家到底是好?是壞? 我想應該比較好的是 (1)任期長一點+可以罷免(2)任期短一點+不能罷免

[@linjiahong7142]

無腦挺，超棒XD

[@希望成真]

應該政黨要負責，難道25%的人沒政黨傾向嗎？比如綠罷免藍，提出一個就拿出一個不分區立委當籌碼，這叫偷雞不著也要蝕把米。避免惡鬥。

[@Tony-y9y]

選舉也要附上身分證?罷免不用?

[@infinitydx5306]

5:58 樹懶鳥

[@tony82502002]

罷免連署不是罷免的先決條件嗎? 有的民眾真的知道嗎?

[@ZhangYuqun]

看看评论区就知道这民调是谁做的了，太侮辱人民的智商了！

[@Oliver-nd9ym]

20:48建議這位小姐可以去看看是誰不想討論呵呵

[@jerryli6329]

我其實很不相信說沒有政黨形象的，說不用實名制的，尊重你們的意見。選舉、罷免、創制跟複決都是權利，如果你們認為罷免不用身分證影本，那一堆死人連署要怎麼防，如果只要寫寫資料就可以，那參選時是不是也這樣就好？

[@佐均]

藍白都用舉手投票了，怎麼要我們人民用身分證啊？不公平，沒道理啊～所以藍白很爛

[@lafs1225]

說什麼你做不好誰會罷免你，現在都麻是，你不是我族就要罷免你

[@vicgoosbe]

還是年輕人有聰明人，個資被洩，就是選委會與召集人的問題。

[@k_1855]

有40%的87果然不用怕

[@user-will]

蟾蜍連黨的主張是什麼都不知道還支持是不是傻😂

[@Zzzz-wt3jw]

换个slogan ？街头有什么？街头有民主派对🎉……

[@慕容豚骨]

罷免連署從寬認定，罷免投票才跟選舉投票一樣看身份證就好。

[@hannameowmeow]

22:00😮 台灣人做事這麼隨便的

[@自戀鈞]

竟然碰到……熟人？ ！台灣真的太小 😅

[@張一郎-r5c]

唉詐騙集團的個資怎麼拿的那些背後拿錢的最清楚

[@healthyesthetics]

看來很多人沒有去看內容.....哀

[@johnnyyeung80]

影片05:48 ~ 06:13 處
這位民進黨支持者不清楚民進黨的主張，只單純依靠自己判斷所做出的選項，
結果反而做出 "全部和民進黨相反的選擇" !!~~~ 🤣🤣🤣

[@hankcai]

聽他的語氣應該是同志 剩下我就不多說了

[@dragoncrazy211]

台湾人也喜欢既有又要改造😂

[@伍詹]

多少人身分證為了怕遺失，本來就沒有隨身攜帶。
更不用說你隨便要我拿身分證正反面影本出來了。
如果我在路上遇到罷免團體，難道我還要回家拿個身分證才可以連署？
然後罷免團體可能只到下午四點，然後我回家拿到身分證之後？再回去罷免團體當天就收攤了？
會因為多少這種往復來回的行為，導致我人民參與的罷免的意願降低。
再說了，反正最後罷免投票。
明明就是「同意」和「不同意」兩方的正面對決。
哪有存在什麼「少數人」駁回「多數人」的歪理？
「不同意」贏也是贏啊。到底是在怕什麼？
難道「不同意」贏，藍白也不認同這結果嗎？那之前謝國樑還在慶祝什麼？

[@lizardgay9084]

你覺得這政治人物真的爛，還會嫌麻煩？那應該不是真的爛，只是心情不好想發洩😂😂😂😂😂

[@伍詹]

@ 那按照你的邏輯為什麼要推不在籍投票？說什麼因為要工作在外地不方便？
按照你的邏輯，如果你真的覺得這次投票很重要的話，你應該要請假回去投票坐高鐵坐飛機回家鄉投票！還會嫌麻煩？而不能怪政府為什麼不推不在籍投票？

[@bossun798]

戴眼鏡胖哥知不知道自己在講啥⋯

[@orangeccco]

連署不應該附上身分證，只是連署而已，真正罷免投票也是會查核，想附上身分證只是想增加難度，那就好好督促自己不要亂搞，好好做事

[@墨者-mz]

總統為何要呢？

[@orangeccco]

@@墨者-mz @ 你自己去發表自己的意見就好了，沒必要來特別留言想改變別人的想法，我也不想跟你爭辯什麼，你可以有你的想法，現有規定就是這樣，有成功也有失敗的，大罷免就大罷免，反正這就是人民的權利。

[@墨者-mz]

@@orangeccco 死人也來聯署，他們在陰間也有權利呦

[@qhk__faq]

看到大家都支持 附身分證 看起來 國民黨立委 準備下台了 我不擔心了 來連署罷免的人比以前多超級多的 感謝國民黨激怒人民~~ 國民黨下台一鞠躬!

[@YihYih]

好啦 做夢比較快 綠的被罷免機率會更高

[@漢文劉-j5g]

很明顯看出這個主持人是綠營人，而且很會帶風向。

[@charlottefeng9625]

這個頻道是白營的啦， 不要冤枉他們了。畢竟青鳥蟾蜍智商最低

[@馬子文-k1v]

其實是白營，大哥有眼無珠

[@台灣人-o2g]

這一台是挺柯文哲的，你不知道啊！

[@tylerlin4636]

😂😂😂
台灣人，唉

[@kja4229]

如果他是綠的 講話就不會那麼理性

[@googo1855]

罷免門檻提高，是要奪人民的罷免權嗎？🤣🤣當我們是三歲小孩來騙

[@user-ljkj0303]

1

[@伍詹]

其實根本不用附上身分證。因為投票的時候也是要拿出身分證來投票，根本就沒有造假問題。
這個街訪明顯看得出來很多人，都搞錯「連署時所使用的身分證」和「投票所使用的身分證」，兩件事根本就是不同的東西，可是明顯很多人都沒搞懂。
連署時不需要附上身分證影本的原因，是因為很多人就是不想讓自己的政治立場，被其他人知道這是隱私權，所以要附上身分證自然會影響罷免的意願。
再加上這只是連署階段而已，並不是確定一定會罷免成功！連署階段，認定相對寬鬆本來就是比較正常的。再加上最後中選會也會核對連署資料，所以才會有合不合件的問題。
現行階段25 %的法令本來就比較合理。
因為牽涉到投票率的問題，並不是代表說「少數人」可以駁回「多數人」。
講少數人駁回多數人的意見，根本就被洗腦了。
因為罷免選舉的時候雖然門檻是25%，但是對於「同意罷免」和「不同意罷免」也是兩者間的對決。
對於「同意罷免」和「不同意罷免」，兩邊勝負條件是一樣。
不存在少數人的決定問題。
那難道如果「不同意罷免」勝出導致罷免失敗。
你會說這是少數人決定不同意罷免嗎？
只能說這是藍白洗腦洗得真的很成功。導致大家都不問邏輯盲目的支持了。

[@Wing770205]

那麼總統連署為何需要身分證呢？
連署跟投票根本兩件事，連署從古至今就有抄名冊、死人連署的問題存在
所以要求連署附上影本我覺得是沒問題的
而且中選會不是很常喊要減少公務人員負擔？多一道程序不是很好？
現今社會為什麼變成那麼怕被知道政治傾向？
我記得以前國民黨執政的時候罵他們可不會動不動被告被肉搜
也不會怕什麼秋後算賬，現在為什麼會怕？
我家政治的傾向全部不同，但討論到政治可沒吵過架
至於罷免門檻則不用提高，在投票率不高的情況下國民黨的版本根本來亂的

[@Wing770205]

那麼總統連署為何需要身分證呢？
連署跟投票根本兩件事，連署從古至今就有抄名冊、死人連署的問題存在
所以要求連署附上影本我覺得是沒問題的
而且中選會不是很常喊要減少公務人員負擔？多一道程序不是很好？
現今社會為什麼變成那麼怕被知道政治傾向？
我記得以前國民黨執政的時候罵他們可不會動不動被告被肉搜
也不會怕什麼秋後算賬，現在為什麼會怕？
我家政治的傾向全部不同，但討論到政治可沒吵過架
至於罷免門檻則不用提高，在投票率不高的情況下國民黨的版本根本來亂的
有不同意見是很正常的，不用認為誰洗腦誰吧

[@YihYih]

還在藍白洗腦 你們自己被放鳥還敢說喔😂

[@伍詹]

@@Wing770205 罷免總統連署會附上身分證就是要搞的讓你很難罷免總統啊？
所以你的意思是說你要讓其他的職位也搞得很難罷免嗎？
到底在講什麼鬼話？
我覺得最好笑的是，不合藍白的意，就是別人是綠共青鳥。
我上次政黨票是給民眾黨啦，如果藍白要這樣子，那我就只好乖乖地被你們推到另一邊囉。
反正當初政黨票給你民眾黨，你也沒有做到居住正義、囤房稅、進口車稅，這些事情啊，還不是也是選前講講的？
以前說民進黨過半沒有民進黨過不了的法案，現在藍白過半咧？
怎麼又不敢面對這些事了？
竟是做一些對人民完全沒幫助的事情

[@伍詹]

@@Wing770205 多少人身分證為了怕遺失，本來就沒有隨身攜帶。
更不用說你隨便要我拿身分證正反面影本出來了。
如果我在路上遇到罷免團體，難道我還要回家拿個身分證才可以連署？
然後罷免團體可能只到下午四點，然後我回家拿到身分證之後？再回去罷免團體當天就收攤了？
會因為多少這種往復來回的行為，導致我人民參與的罷免的意願降低。
再說了，反正最後罷免投票。
明明就是「同意」和「不同意」兩方的正面對決。
哪有存在什麼「少數人」駁回「多數人」的歪理？
「不同意」贏也是贏啊。到底是在怕什麼？

[@Bryant69]

17:52 這個女生側臉跟聲音都有點像柯佳嬿

[@KKKK-i5z]

哈哈真不知道民眾黨怎麼做出六成都支持他們的民調 這可是曾經做出柯只輸賴1%的台欸

[@dinchrix8459]

就一句話給你 他們不是在街頭上做

[@KKKK-i5z]

​@@dinchrix8459對啊 民眾黨跟求真一樣準

[@dinchrix8459]

@@KKKK-i5z對呀 你看看這頻道主持人的問問題的問法有多隨便
民眾黨民調的題目問得多精確

[@KKKK-i5z]

​@@dinchrix8459求真可是做出我大柯文哲陛下40%支持率的呢！
這台頂多做個34%而已 哈哈哈

[@dragoncrazy211]

反正挺民进党都对了😂

[@jennylovefood]

罷免名冊，可以由工讀生抄寫 死人名字嗎？