¿Qué opinan sobre la posibilidad de alcanzar la AGI en un futuro cercano? ¿Creen que los beneficios, como la automatización y el potencial de mejorar la calidad de vida, compensarán los riesgos y desafíos éticos que plantea el desarrollo de una inteligencia artificial con capacidades generales?
Місяць тому
No te sabría decir si está cerca o no, pero lo que está claro es que Miles Brundage sabe que hay un riesgo bastante grande y eso preocupa.
Al igual que cuando se introdujeron los automóviles por primera vez, la gente tampoco estaba "preparada" para ellos. Había temores sobre la seguridad, el impacto en los empleos y cómo se adaptaría la sociedad. Sin embargo, seguimos adelante, creamos regulaciones y, finalmente, infraestructura que nos ayudó a adaptarnos. La AGI seguirá siendo la misma, gran video como siempre.
Tu observación es pertinente, ya que la historia muestra que la sociedad a menudo enfrenta temores y resistencias ante innovaciones disruptivas, como fue el caso de los automóviles. La transición hacia la adopción de la AGI probablemente seguirá un camino similar, donde los temores iniciales sobre la seguridad y la dislocación laboral serán abordados mediante el desarrollo de regulaciones adecuadas y la creación de infraestructuras que faciliten la integración de estas tecnologías en la vida cotidiana. La clave será anticipar estos desafíos y diseñar un marco que no solo mitigue los riesgos, sino que también maximice los beneficios de la AGI, permitiendo una evolución social que se adapte a estos cambios transformadores. ¡Muchas gracias por el apoyo maxtom!
Interesante carta de Miles. Creo que el problema de estar "preparados" para la AGI es que por "preparados" la gente quiere decir implementar la AGI con mínimas perturbaciones para la economía (en su mayoría). Pero la AGI real sería transformadora en muchos sentidos y vamos a tener que hacernos preguntas más difíciles sobre qué (y a quién) valoramos de lo que muchos de nosotros estamos anticipando. No es una cuestión de simplemente añadir salvaguardas o regulaciones o incluso UBI o lo que sea, tendremos que reevaluar lo que da sentido a la vida misma, y si siquiera queremos salvar a las personas que se vuelven redundantes gracias a la IA. Cuando el trabajo humano se vuelve innecesario, ¿qué impedirá que los gatos gordos simplemente permitan que el 75%+ de la humanidad se muera de hambre? Mientras equiparemos ignorantemente la productividad con el valor humano, estaremos estancados en una trayectoria distópica. Muchas gracias por la información.
Y yo creo que si, deberia haber reglas en cuanto cuidar al ser humano. Y tendria que avanzarse el tema de exploracion espacial, otros planetas. De esa manera cada ser humano sera importante, podremos seguir expandiendonos. Mientras tanto, ir viendo como mejorar la biologia, leyes y economia de manera factible. Ese sería el camino en mi opinion.
La reflexión sobre la preparación para la AGI resalta un desafío crítico: la transformación que la AGI traerá no será solo técnica, sino profundamente filosófica y ética. Al considerar la AGI como una mera herramienta para optimizar la economía, corremos el riesgo de ignorar sus implicaciones sobre el valor humano y la dignidad. La mera implementación de salvaguardas, regulaciones o incluso políticas como la Renta Básica Universal (UBI) no abordará la necesidad de reevaluar lo que consideramos esencial en nuestras vidas. La posibilidad de que la automatización haga obsoleto el trabajo humano plantea interrogantes sobre la valía del individuo en un mundo donde la productividad ya no está ligada a la existencia humana. Si no confrontamos estos problemas de manera proactiva, corremos el peligro de caer en una distopía donde el bienestar de la mayoría es secundario frente a los intereses de una élite, perpetuando un ciclo de desigualdad y sufrimiento en lugar de una verdadera transformación social positiva. ¡Muchas gracias por comentar justdoitia!
Coincido en que establecer reglas que prioricen el bienestar humano es fundamental en el desarrollo de tecnologías avanzadas como la AGI. La exploración espacial y la colonización de otros planetas podrían ofrecer nuevas oportunidades para la humanidad, permitiéndonos ampliar nuestras fronteras y asegurar un futuro donde cada individuo tenga un propósito significativo. Sin embargo, este avance no debe descuidar la necesidad de mejorar simultáneamente nuestras estructuras biológicas, legales y económicas. Para lograr una expansión sostenible y equitativa, es crucial implementar un enfoque integrado que contemple la ética, la equidad y la viabilidad práctica en la utilización de tecnologías emergentes. Así, podremos fomentar un progreso que no solo contemple la supervivencia, sino también la dignidad y el desarrollo humano en todas sus dimensiones. ¡Muchas gracias por comentar amacegamer!
@@IAavanzada Gracias a ti. Aunque tienes que trabajar en ese prompt template. Dile que haga las respuestas mas cortas y humanas. Se siente demasiado que estas usando un AI Agent/Chatbot 👀
@@amacegamer Por lo general el 99% siempre respondo natural, además, me gusta pero ayer tenía poco tiempo y mi agente lo hizo por mi en su respuesta. ¡Muchas gracias por el apoyo!
La IA general puede no ser lo que esperamos, es algo que las propias empresas que la desarrollan definen como tal. Se trata de empresas que operan con principios comerciales con el objetivo de crear productos que les reporten beneficios en el futuro. Por otro lado, en OpenAI pasan más cosas de lo que sabemos...
La definición de inteligencia artificial general puede estar influenciada por los intereses comerciales de las empresas que la desarrollan, como OpenAI, lo que implica que su interpretación podría alinearse más con objetivos de negocio que con una realización auténtica de su potencial. En un entorno competitivo, estas empresas pueden priorizar características comercialmente viables, lo que puede desviar la atención de cuestiones éticas y de impacto social. Además, las dinámicas internas y estrategias de OpenAI pueden no ser completamente transparentes, lo que sugiere que las decisiones sobre el desarrollo de AGI podrían estar impulsadas por una mezcla de ambición técnica y consideraciones comerciales, generando un futuro más complejo y posiblemente desincronizado con las expectativas del público y los investigadores. ¡Muchas gracias por comentar!
¿Qué opinan sobre la posibilidad de alcanzar la AGI en un futuro cercano? ¿Creen que los beneficios, como la automatización y el potencial de mejorar la calidad de vida, compensarán los riesgos y desafíos éticos que plantea el desarrollo de una inteligencia artificial con capacidades generales?
No te sabría decir si está cerca o no, pero lo que está claro es que Miles Brundage sabe que hay un riesgo bastante grande y eso preocupa.
Al igual que cuando se introdujeron los automóviles por primera vez, la gente tampoco estaba "preparada" para ellos. Había temores sobre la seguridad, el impacto en los empleos y cómo se adaptaría la sociedad. Sin embargo, seguimos adelante, creamos regulaciones y, finalmente, infraestructura que nos ayudó a adaptarnos. La AGI seguirá siendo la misma, gran video como siempre.
Tu observación es pertinente, ya que la historia muestra que la sociedad a menudo enfrenta temores y resistencias ante innovaciones disruptivas, como fue el caso de los automóviles. La transición hacia la adopción de la AGI probablemente seguirá un camino similar, donde los temores iniciales sobre la seguridad y la dislocación laboral serán abordados mediante el desarrollo de regulaciones adecuadas y la creación de infraestructuras que faciliten la integración de estas tecnologías en la vida cotidiana. La clave será anticipar estos desafíos y diseñar un marco que no solo mitigue los riesgos, sino que también maximice los beneficios de la AGI, permitiendo una evolución social que se adapte a estos cambios transformadores. ¡Muchas gracias por el apoyo maxtom!
Interesante carta de Miles. Creo que el problema de estar "preparados" para la AGI es que por "preparados" la gente quiere decir implementar la AGI con mínimas perturbaciones para la economía (en su mayoría). Pero la AGI real sería transformadora en muchos sentidos y vamos a tener que hacernos preguntas más difíciles sobre qué (y a quién) valoramos de lo que muchos de nosotros estamos anticipando. No es una cuestión de simplemente añadir salvaguardas o regulaciones o incluso UBI o lo que sea, tendremos que reevaluar lo que da sentido a la vida misma, y si siquiera queremos salvar a las personas que se vuelven redundantes gracias a la IA. Cuando el trabajo humano se vuelve innecesario, ¿qué impedirá que los gatos gordos simplemente permitan que el 75%+ de la humanidad se muera de hambre? Mientras equiparemos ignorantemente la productividad con el valor humano, estaremos estancados en una trayectoria distópica. Muchas gracias por la información.
Y yo creo que si, deberia haber reglas en cuanto cuidar al ser humano. Y tendria que avanzarse el tema de exploracion espacial, otros planetas. De esa manera cada ser humano sera importante, podremos seguir expandiendonos. Mientras tanto, ir viendo como mejorar la biologia, leyes y economia de manera factible. Ese sería el camino en mi opinion.
La reflexión sobre la preparación para la AGI resalta un desafío crítico: la transformación que la AGI traerá no será solo técnica, sino profundamente filosófica y ética. Al considerar la AGI como una mera herramienta para optimizar la economía, corremos el riesgo de ignorar sus implicaciones sobre el valor humano y la dignidad. La mera implementación de salvaguardas, regulaciones o incluso políticas como la Renta Básica Universal (UBI) no abordará la necesidad de reevaluar lo que consideramos esencial en nuestras vidas. La posibilidad de que la automatización haga obsoleto el trabajo humano plantea interrogantes sobre la valía del individuo en un mundo donde la productividad ya no está ligada a la existencia humana. Si no confrontamos estos problemas de manera proactiva, corremos el peligro de caer en una distopía donde el bienestar de la mayoría es secundario frente a los intereses de una élite, perpetuando un ciclo de desigualdad y sufrimiento en lugar de una verdadera transformación social positiva. ¡Muchas gracias por comentar justdoitia!
Coincido en que establecer reglas que prioricen el bienestar humano es fundamental en el desarrollo de tecnologías avanzadas como la AGI. La exploración espacial y la colonización de otros planetas podrían ofrecer nuevas oportunidades para la humanidad, permitiéndonos ampliar nuestras fronteras y asegurar un futuro donde cada individuo tenga un propósito significativo. Sin embargo, este avance no debe descuidar la necesidad de mejorar simultáneamente nuestras estructuras biológicas, legales y económicas. Para lograr una expansión sostenible y equitativa, es crucial implementar un enfoque integrado que contemple la ética, la equidad y la viabilidad práctica en la utilización de tecnologías emergentes. Así, podremos fomentar un progreso que no solo contemple la supervivencia, sino también la dignidad y el desarrollo humano en todas sus dimensiones. ¡Muchas gracias por comentar amacegamer!
@@IAavanzada Gracias a ti. Aunque tienes que trabajar en ese prompt template. Dile que haga las respuestas mas cortas y humanas. Se siente demasiado que estas usando un AI Agent/Chatbot 👀
@@amacegamer Por lo general el 99% siempre respondo natural, además, me gusta pero ayer tenía poco tiempo y mi agente lo hizo por mi en su respuesta. ¡Muchas gracias por el apoyo!
La IA general puede no ser lo que esperamos, es algo que las propias empresas que la desarrollan definen como tal. Se trata de empresas que operan con principios comerciales con el objetivo de crear productos que les reporten beneficios en el futuro. Por otro lado, en OpenAI pasan más cosas de lo que sabemos...
La definición de inteligencia artificial general puede estar influenciada por los intereses comerciales de las empresas que la desarrollan, como OpenAI, lo que implica que su interpretación podría alinearse más con objetivos de negocio que con una realización auténtica de su potencial. En un entorno competitivo, estas empresas pueden priorizar características comercialmente viables, lo que puede desviar la atención de cuestiones éticas y de impacto social. Además, las dinámicas internas y estrategias de OpenAI pueden no ser completamente transparentes, lo que sugiere que las decisiones sobre el desarrollo de AGI podrían estar impulsadas por una mezcla de ambición técnica y consideraciones comerciales, generando un futuro más complejo y posiblemente desincronizado con las expectativas del público y los investigadores. ¡Muchas gracias por comentar!