le problème du prince t4 c'est qu'il n'a que 4 points de vie. il se fait gérer très facilement dans cette meta orienté mid-controle. pour le coup jouer un farseer t3 est beaucoup mieux que le prince. ou alors pousser à un démo beaucoup plus orienté lifesteal à savoir les capte talents + l'anus drain de vie
Pour l'avoir testé (c'est la seule légendaire dorée que j'ai eu de l'extension) je suis d'accord avec +Daniel WU à savoir que ça ne vaut pas le coup. Il se fait généralement gérer sans même avoir généré de soin. Je me demande même si on l'aurait remarquée si cette carte était une commune 4/4 taunt et vol de vie, c'est dire (excepté pour sa synergie avec le capte talents, bien sûr).
Yo Fishou, Question technique, tu crois pas que contre un mage exodia, il est préférable d'attendre que l'adversaire face simulacre pour utiliser le rat? T'as quand même un peu plus de chance de tomber sur une des apprenties non? :)
Je sais pas ce que t'en penses fishou, mais je joue une version similaire avec 2 auspices je trouve que ça combote extrêmement bien avec les rats (en plus il me manque un néant distordu)
Pour moi essaye d enlever traitrise démon hurleur c'est une combo trop rare à mettre en place et à la place tu peux mettre une auspice qui tempo pas mal et un prince T4 ou bien le roi Liche qui est très polyvalent. sinon bonne vidéo
Salut fishou, en regardant ton deck démo j'ai imaginé ce deck la en druide. Qu'en penses tu ? Je te mets la deck list en dessous : AAECAZICCq6rAr6rAumsArS7At7EAsnHAqDNAofOApnTApfoAgpAX+kB0wOkB/YH+AeitgLkwgLfxAIA
Mage exodia tellement cancer... Tu lui défausse deux cartes de sa combo mais tu perd quand même c'est ridicule. Dire qu'ils sont nerf le golem arcanique parce qu'il fessait 20 points de dégâts
le seul moyen d'être sur de gagner c'est soit défausser anthonidas soit défausser ses 2 apprenties pour qu'il puisse pas les dupliquer, si non avec les grimmoires et tout le bordel il peut récupérer beaucoup de simulacre ou du sort a 4 qui duplique la créa
je connaissais pas mais je trouve un peu chiant, bon streamer pour les amateurs après en dessous du rang 8 inintéressant, sans cesse en train de justifier des plays qui sont parfois mauvais ou qui sont parfois les seuls plays, et n'arrive pas à anticiper les plays adverses, vu son niveau de jeu je pense qu'il a du passer légende avec un deck pété mais qu'il ne maîtrise pas beaucoup de decks. aau lieu de mettre tes 2 rats, de faire tomebr 2 cartes et de dire que c'était le meilleur play du monde, analyse d'abord les cartes que tu pourrais faire tomber sur les 2 rats, essaye d'analyser si c un bon moove ou pas et après fait le, l'analyse à posteriori n'a aucun intérêt.
T'es sérieux là? Il arrive a être top 900 Europe (et il y a déjà clairement fait mieux), ce n'est pas juste avec un deck pété que t'arrive à se niveau là et il y gagne même avec un deck loin d'être dans les plus fort. Il sait très bien jouer faut arrêter les conneries... Et on vois bien sur la chaine qu'il maitrise plusieurs deck... Bon je m'arrête là parce que c'était surement du troll, se n'est pas possible sinon.
oui avec quel deck? certains decks sont très nettement au dessus de la meta et là ce que je vois est ridicule, analyser des mooves après et non avant, je suis également un joueur d'échecs, c'est comme si je joue un coup, mon adversaire répond et là j'analyse pourquoi mon coup était bon, les gens qui font ça ont généralement el raisonnement suivant (j'ai gagné donc j'ai bien joué, alors qu'en fait 99% du temps ils ont gagné car l'adversaire a mal joué) ce n'est pas ce qu'il faut faire, et aucun bon joueur ne raisonne comme ça, regarde des viédos d'oliech qui a une bonne analyse, kalaxz qui arrive à analyser très loin en profondeur ou kolento si tu parles anglais et tu verras que certains joueurs prévoient réellement les coups, là en regardant la partie il est claire que thefishou n'avait pas pensé une seulse sec au garde soleil et qu'il est juste lucky d'avoir le néant, après il perd les 2 games il a au moins le mérite de ne pas choisir les games ou il gagne on lui doit bien ça.
On est d'accord sur le principe, ce n'est pas ça que je contredis mais le fait que se soit un mauvais joueur. Déjà cette vidéo n'est pas forcément représentative de ça façon de jouer, que se sois lui tout seul ou sur ces autres vidéos/stream. Pour avoir vu pas mal de ces vidéos je sais qu'il raisonne avant comme tout le monde, là c'est peut être juste qu'il a oublier de nous donner le raisonnement avant (je n'ai pas fait gaffe ni tout regarder honnêtement, je ne vois donc pas vraiment de quel moment tu parles, mais peut importe). Et ensuite, tu n'arrives pas à son niveau si d'une façon ou d'une autre tu ne sais pas jouer et donc pas raisonner un minimum comme il faut. 900tième voir mieux sur je ne sais pas combien de centaine de milliers de joueur régulier sur se jeu, avec une grosse scène E-sport donc beaucoup de pro et de gros joueur, c'est vraiment bien placer. Pour qu'il soit aussi bien classé tu ne peux pas décemment dire qu'il est mauvais et qu'il a réussit par je ne sais quel pirouette, personne n'arrive aussi loin sans le mérité. Certes tu n'as pas vu comment sur cette vidéo, c'est bien dommage, mais les fait sont là. Soit tu partais du principe qu'il ne jouai pas sérieusement avec se deck ou juste sur cette vidéo, soit tu te dis qu'il ne dis pas forcément tout se qu'il pense, ou même que tu n'as pas forcément compris comment il raisonnait, ou que sais-je d'autre. Mais la conclusion qu'il est mauvais n'est pas crédible. Et si il perd après c'est juste parce que jouer un tel deck a un tel niveau se n'est pas le mieux, c'est déjà bien qu'il est gagner une partie quand même, mais il aurai aussi bien toute les perdre, ça n'aurai rien voulu dire.
je comprends également ton point de vue mais top 1000 ne veut rien dire, il y a 15000 joueurs qui peuvent être top 1000 au cours du mois en tryhardant avec un bon deck, en tout cas avant de balancer les rats j'aurai préféré une analyse sur "je fais quoi si tyrion tombe, comment je gère, est ce que statistiquement ça vaut le coup de les balancer" etc, qu'attendre que les cartes tombent au hasard et se féliciter d'avoir fait tomber les 2 5/4 , ce qui n'a aucun intérêt à partir d'un certain niveau. après il faut des streameurs de tout les niveaux et je regarderai d'autres vidéos pour me faire une analyse complète sur un joueur que je ne connaissais pas, mais pour l'instant je ne trouve pas ça digne d'intérêt, quand je dis qu'il a l'air faible c'est sur la façon de jouer, et pas sur le classement, le classement n'est pas représentatif si les joueurs ne jouent pas des decks équivalents, certains joueurs se croient forts parce qu'ils tryhardent tout le temps et obtiennent à peine des résultats équivalents à des joueurs qui jouent des decks fun alors qu'un deck comme druide jade par ex avait des match ups positifs contre 98% des decks, perso je sais que si je try hard vraiment avec le meilleur deck de la meta je suis top 200 minimum, le fait est que quand tu streame t'es censé jouer sérieux, et pour un joueur sérieux il y a un faible level (sur ce deck du moins) et une analyse décevante.
15000 ça reste le haut du panier pour moi, je n'ai pas les chiffres sur le nombre de joueur du jeu, mais il me semble qu'il est conséquent, rien que le nombre fait qu'être au dessus se n'est pas de la tarte, et comme déjà dis, le fait que la scène E-sport du jeu soit aussi forte sur se jeu fait que le haut du panier est vraiment bien entrainer et donc pas anodin même si ils commencent à être nombreux. Mais surtout on parle d'une personne capable d'y rester un certain temps, voir d'y rester tout court, et pas de try hard juste pour y être une fois vers la fin du mois, et il me semble l'avoir vu faire mieux que top 100 (probablement déjà eu quelque fois le top 1 aussi mais à vérifier, je crois m'en souvenir au moins une fois). Donc c'est pas mal, ça reste assez au dessus des 15000 joueurs qui atteignent le top 1000 au cour du mois. Et je ne crois pas qu'il en chie pour y arriver, il me semble qu'il avait réussit top 1 sur un marathon d'une duré max de 24h. Sachant que se ne serai pas le premier youtubeur à sacrifier son rang pour ça chaine youtube. Après c'est vrai que niveau explication se n'est pas celui qui en donne le plus ou les meilleurs, tu as cité Oliech par exemple qui pour moi est le mieux pour ça. Par contre le coté sérieux ce n'est pas forcément ça sur se genre de deck, ou il est tacite qu'il ne le maitrise pas à fond voir pas du tout car il ne le joue pas forcément en dehors des besoins de la vidéo, il le présente seulement. D'ailleurs on pourrai vraiment résumer la vidéo comme ça, c'est juste une présentation d'un deck. La vidéo se base plus sur la proposition d'une liste qui permet une alternative viable à des decks plus try hard, qu'une vrai vidéo pour nous montré comment le jouer ou comment jouer tout court. Donc le sérieux se n'est pas sur cette vidéo qu'il fallait s'y attendre, c'est même plutôt une vidéo fun.
Demon hurleur ????? Mais lol stop c'est un deck qui sert à rien il dit n'importe quoi et meule de quoi ? Ne jouez pas ça les gars ils font leur beuurre sur des decks juste impinable
Merci ! c'est le genre de deck que j'adore jouer!
"La résilience naturelle...." by fishou
Un deck polarisé
Le néant distordu est vraiment une carte avec une superbe animation. Deck sympa sinon
Le Deck Code n'est pas reconnu ni par mon jeu ni par mon tracker. Et vous ?
le numéro 2 de G.O après lutti nous donne un de ces decks polarisé dont il a le secret , à se delecter sans fin !!!
Super sympa cette vidéo! Mdr les petits commentaires que tu laches...
Une petite pensée, 3 ans après, pour ce monde où les decks meules se faisaient sans Tickatus 😁
Et tu pourrais rajouter le prince T4 avec vol de vie vu que tu n'as pas de T4 et que le démo à toujours besoin de heal !
le problème du prince t4 c'est qu'il n'a que 4 points de vie. il se fait gérer très facilement dans cette meta orienté mid-controle. pour le coup jouer un farseer t3 est beaucoup mieux que le prince. ou alors pousser à un démo beaucoup plus orienté lifesteal à savoir les capte talents + l'anus drain de vie
Pour l'avoir testé (c'est la seule légendaire dorée que j'ai eu de l'extension) je suis d'accord avec +Daniel WU à savoir que ça ne vaut pas le coup. Il se fait généralement gérer sans même avoir généré de soin. Je me demande même si on l'aurait remarquée si cette carte était une commune 4/4 taunt et vol de vie, c'est dire (excepté pour sa synergie avec le capte talents, bien sûr).
Petit conseil pratique fishou, l'hydrologue dis "Eurêka", pas "il n'y a pas"
Bonne année à toi fishou j'ai un peu d'avance \o/
merci pour le deck
J'aimerais que dans la description de tout les youtubeurs qui font de la présentation de Deck il y est le timer pour JUSTE les games :/
Et moi j'aimerais une lamborghini :/ et une pipe
je joue pas au jeu moi c'est ca le paradoxe j'aime bien regarder mais j'ai du y joué 1 mois grand max en beta fermé xD
Il est toujours bon ce deck dans cette meta? Apres plus de 1 an
Yo Fishou,
Question technique, tu crois pas que contre un mage exodia, il est préférable d'attendre que l'adversaire face simulacre pour utiliser le rat? T'as quand même un peu plus de chance de tomber sur une des apprenties non? :)
mettre mukla pourrait permettre de meule davantage non?
Intéressant
Je sais pas ce que t'en penses fishou, mais je joue une version similaire avec 2 auspices je trouve que ça combote extrêmement bien avec les rats (en plus il me manque un néant distordu)
Y as que moi qui vue qu on voit tjr la carte de loin à l impression que les narines du roi déloyal sont ces yeux ?
rien voila ouais frère
J'ai les narines qui pleurent.
Marche pas le code chez moi ou c'est que j'suis pas doué ?
draakken18
Rajoute 1 ou 2 égal à la fin du code
Il faut "déplier" la description de la vidéo pour avoir le code complet :)
Pareil. le code ne marche pas chez moi aussi. Je l'ai copié en entier, meme la partie "caché" de la description
Ca fonctionne avec la technique de SSharto, faut rajouter 2 = à la fin ! merci
le code marche po...
Pour moi essaye d enlever traitrise démon hurleur c'est une combo trop rare à mettre en place et à la place tu peux mettre une auspice qui tempo pas mal et un prince T4 ou bien le roi Liche qui est très polyvalent. sinon bonne vidéo
Pour moi la combo se joue, simplement faut aussi mettre l'auspice dans le deck 2x, pour tempo et pouvoir trahison/auspice c'est obèse parfois.
MERCI POUR L'IDEE : Premier match-up , Guerrier main du mort... #EchapConceed
pour avoir une chance faut défausser 1 a 2 main du mort, mais la chance est mince donc autant pas perdre 1h x)
Et le prince t4 ?
2:15
gj
Attention il manque dans le code il manque les "==" => code : AAECAf0GCPauAuTCAsXMApLNAqLNAqDOApfTApfoAgsw2wb4B8wI3bwCm8IC3sQC38QC58sCrs0C980CAA==
merci
Le mage vole la game sur la deuxième partie
tu joues tes rats trop tôt, faut les jouer plus tard quand il a déjà jouer des créa de pioche
Salut fishou, en regardant ton deck démo j'ai imaginé ce deck la en druide. Qu'en penses tu ? Je te mets la deck list en dessous :
AAECAZICCq6rAr6rAumsArS7At7EAsnHAqDNAofOApnTApfoAgpAX+kB0wOkB/YH+AeitgLkwgLfxAIA
Dire que je joue ce deck depuis la sortie de l'extension et que tout le monde me dit que cette combo est injouable x)
J
C'est vraiment chiant les animations en haut à droite. Met les ou ne les met pas mais les animer se n'était pas une bonne idée.
comment te vendre un deck injouable, pour faire du buzz au final et tu gagneras deux games avec
Mage exodia tellement cancer... Tu lui défausse deux cartes de sa combo mais tu perd quand même c'est ridicule. Dire qu'ils sont nerf le golem arcanique parce qu'il fessait 20 points de dégâts
le seul moyen d'être sur de gagner c'est soit défausser anthonidas soit défausser ses 2 apprenties pour qu'il puisse pas les dupliquer, si non avec les grimmoires et tout le bordel il peut récupérer beaucoup de simulacre ou du sort a 4 qui duplique la créa
je connaissais pas mais je trouve un peu chiant, bon streamer pour les amateurs après en dessous du rang 8 inintéressant, sans cesse en train de justifier des plays qui sont parfois mauvais ou qui sont parfois les seuls plays, et n'arrive pas à anticiper les plays adverses, vu son niveau de jeu je pense qu'il a du passer légende avec un deck pété mais qu'il ne maîtrise pas beaucoup de decks. aau lieu de mettre tes 2 rats, de faire tomebr 2 cartes et de dire que c'était le meilleur play du monde, analyse d'abord les cartes que tu pourrais faire tomber sur les 2 rats, essaye d'analyser si c un bon moove ou pas et après fait le, l'analyse à posteriori n'a aucun intérêt.
T'es sérieux là? Il arrive a être top 900 Europe (et il y a déjà clairement fait mieux), ce n'est pas juste avec un deck pété que t'arrive à se niveau là et il y gagne même avec un deck loin d'être dans les plus fort. Il sait très bien jouer faut arrêter les conneries...
Et on vois bien sur la chaine qu'il maitrise plusieurs deck...
Bon je m'arrête là parce que c'était surement du troll, se n'est pas possible sinon.
oui avec quel deck? certains decks sont très nettement au dessus de la meta et là ce que je vois est ridicule, analyser des mooves après et non avant, je suis également un joueur d'échecs, c'est comme si je joue un coup, mon adversaire répond et là j'analyse pourquoi mon coup était bon, les gens qui font ça ont généralement el raisonnement suivant (j'ai gagné donc j'ai bien joué, alors qu'en fait 99% du temps ils ont gagné car l'adversaire a mal joué) ce n'est pas ce qu'il faut faire, et aucun bon joueur ne raisonne comme ça, regarde des viédos d'oliech qui a une bonne analyse, kalaxz qui arrive à analyser très loin en profondeur ou kolento si tu parles anglais et tu verras que certains joueurs prévoient réellement les coups, là en regardant la partie il est claire que thefishou n'avait pas pensé une seulse sec au garde soleil et qu'il est juste lucky d'avoir le néant, après il perd les 2 games il a au moins le mérite de ne pas choisir les games ou il gagne on lui doit bien ça.
On est d'accord sur le principe, ce n'est pas ça que je contredis mais le fait que se soit un mauvais joueur.
Déjà cette vidéo n'est pas forcément représentative de ça façon de jouer, que se sois lui tout seul ou sur ces autres vidéos/stream. Pour avoir vu pas mal de ces vidéos je sais qu'il raisonne avant comme tout le monde, là c'est peut être juste qu'il a oublier de nous donner le raisonnement avant (je n'ai pas fait gaffe ni tout regarder honnêtement, je ne vois donc pas vraiment de quel moment tu parles, mais peut importe). Et ensuite, tu n'arrives pas à son niveau si d'une façon ou d'une autre tu ne sais pas jouer et donc pas raisonner un minimum comme il faut. 900tième voir mieux sur je ne sais pas combien de centaine de milliers de joueur régulier sur se jeu, avec une grosse scène E-sport donc beaucoup de pro et de gros joueur, c'est vraiment bien placer. Pour qu'il soit aussi bien classé tu ne peux pas décemment dire qu'il est mauvais et qu'il a réussit par je ne sais quel pirouette, personne n'arrive aussi loin sans le mérité. Certes tu n'as pas vu comment sur cette vidéo, c'est bien dommage, mais les fait sont là. Soit tu partais du principe qu'il ne jouai pas sérieusement avec se deck ou juste sur cette vidéo, soit tu te dis qu'il ne dis pas forcément tout se qu'il pense, ou même que tu n'as pas forcément compris comment il raisonnait, ou que sais-je d'autre. Mais la conclusion qu'il est mauvais n'est pas crédible. Et si il perd après c'est juste parce que jouer un tel deck a un tel niveau se n'est pas le mieux, c'est déjà bien qu'il est gagner une partie quand même, mais il aurai aussi bien toute les perdre, ça n'aurai rien voulu dire.
je comprends également ton point de vue mais top 1000 ne veut rien dire, il y a 15000 joueurs qui peuvent être top 1000 au cours du mois en tryhardant avec un bon deck, en tout cas avant de balancer les rats j'aurai préféré une analyse sur "je fais quoi si tyrion tombe, comment je gère, est ce que statistiquement ça vaut le coup de les balancer" etc, qu'attendre que les cartes tombent au hasard et se féliciter d'avoir fait tomber les 2 5/4 , ce qui n'a aucun intérêt à partir d'un certain niveau. après il faut des streameurs de tout les niveaux et je regarderai d'autres vidéos pour me faire une analyse complète sur un joueur que je ne connaissais pas, mais pour l'instant je ne trouve pas ça digne d'intérêt, quand je dis qu'il a l'air faible c'est sur la façon de jouer, et pas sur le classement, le classement n'est pas représentatif si les joueurs ne jouent pas des decks équivalents, certains joueurs se croient forts parce qu'ils tryhardent tout le temps et obtiennent à peine des résultats équivalents à des joueurs qui jouent des decks fun alors qu'un deck comme druide jade par ex avait des match ups positifs contre 98% des decks, perso je sais que si je try hard vraiment avec le meilleur deck de la meta je suis top 200 minimum, le fait est que quand tu streame t'es censé jouer sérieux, et pour un joueur sérieux il y a un faible level (sur ce deck du moins) et une analyse décevante.
15000 ça reste le haut du panier pour moi, je n'ai pas les chiffres sur le nombre de joueur du jeu, mais il me semble qu'il est conséquent, rien que le nombre fait qu'être au dessus se n'est pas de la tarte, et comme déjà dis, le fait que la scène E-sport du jeu soit aussi forte sur se jeu fait que le haut du panier est vraiment bien entrainer et donc pas anodin même si ils commencent à être nombreux.
Mais surtout on parle d'une personne capable d'y rester un certain temps, voir d'y rester tout court, et pas de try hard juste pour y être une fois vers la fin du mois, et il me semble l'avoir vu faire mieux que top 100 (probablement déjà eu quelque fois le top 1 aussi mais à vérifier, je crois m'en souvenir au moins une fois). Donc c'est pas mal, ça reste assez au dessus des 15000 joueurs qui atteignent le top 1000 au cour du mois. Et je ne crois pas qu'il en chie pour y arriver, il me semble qu'il avait réussit top 1 sur un marathon d'une duré max de 24h. Sachant que se ne serai pas le premier youtubeur à sacrifier son rang pour ça chaine youtube.
Après c'est vrai que niveau explication se n'est pas celui qui en donne le plus ou les meilleurs, tu as cité Oliech par exemple qui pour moi est le mieux pour ça.
Par contre le coté sérieux ce n'est pas forcément ça sur se genre de deck, ou il est tacite qu'il ne le maitrise pas à fond voir pas du tout car il ne le joue pas forcément en dehors des besoins de la vidéo, il le présente seulement.
D'ailleurs on pourrai vraiment résumer la vidéo comme ça, c'est juste une présentation d'un deck. La vidéo se base plus sur la proposition d'une liste qui permet une alternative viable à des decks plus try hard, qu'une vrai vidéo pour nous montré comment le jouer ou comment jouer tout court. Donc le sérieux se n'est pas sur cette vidéo qu'il fallait s'y attendre, c'est même plutôt une vidéo fun.
Demon hurleur ????? Mais lol stop c'est un deck qui sert à rien il dit n'importe quoi et meule de quoi ? Ne jouez pas ça les gars ils font leur beuurre sur des decks juste impinable
Zahh Cap pourquoi tu cherche absolument a ruiné sont audience ?
Si, c'est juste que ça change des decks habituels
Zahh Cap c'est pas parce que tu sais que jouer méta que y en a pas qui aiment jouer le bô jeu :0