NİETZSCHE Bir Egoisttir, “Tanrı Öldü” Demek Bir Bencilliktir | Gerçekten Öyle mi? | Güzel Tartışma!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 жов 2024
  • #yavuzselimtoraman
    #friedrichnietzsche
    #osho
    #felsefe lsefe
    Güzel seyirler🙃
    Spotify'dan dinlemek için:
    open.spotify.c...

КОМЕНТАРІ • 19

  • @burakcan3944
    @burakcan3944 Рік тому

    Nietzsche Darwini okuduğu gibi Georges Lemaîtreyi okuma fırsatı bulsaydı tanrı ölmemiş lan derdi.

    • @metekhan1
      @metekhan1 8 місяців тому

      burakcan3944 19. Yy en büyük filozofunu çökertti

  • @tylerchigurh
    @tylerchigurh Рік тому

    Nietzscheyi Tanrı bile eleştiremez..
    O öyle büyük bir Zattı..

  • @leopars9875
    @leopars9875 2 роки тому

    Nietzsche, Osho'nun en değer verdiği filozoftur. Son konuşması da Nietzsche üzerine idi. O, Nietzsche'nin aydınlanmanın sınırından döndüğünü bunun da çok trajik olduğunu söylemiştir. Aynı şeyi Halil Cibran için de söylemiştir.

    • @yavuzselimtoraman
      @yavuzselimtoraman  2 роки тому +1

      Evet filozof hakkındaki görüşleri biraz tutarsız. Videoda söyledigim gibi bazen hakkını veriyor filozofun bazen onu basit bir Bencillikle suçluyor. Selam

  • @lionelmessi2023wq
    @lionelmessi2023wq 2 роки тому +1

    Hocam henüz videoyu izlemeden yorum yapıyorum ama daha önce Nietzsche’nin bu aforizması üzerine düşündüğüm için fikrimi belirtmek istiyorum. Nietzsche, Tanrı öldü aforizmasıyla yeryüzüne sadık kalmayı, yeryüzü için çabalamayı, insanım kendini aşması için uğraşmasını desteklemek için söylediğini düşünüyorum. Yani bu hayatı dolu dolu yaşamayı ve nihilist fikirlerden uzakta kalmayı bize tavsiye etmiş diye düşünüyorum. Siz nasıl buldunuz benim düşüncemi ve yorumlamamı? Sevgiler!

    • @yavuzselimtoraman
      @yavuzselimtoraman  2 роки тому +2

      Filozofun düşüncesi senin düşüncene çok uzak değil bence. Ama videoyu da izle derim. Selamlar

  • @_chrysler
    @_chrysler 2 роки тому +3

    Ben Nietzsche bencildi diyorum. Kendisi zaten yer yer üstü kapalı biçimle bencilliği öğütlemişti ve bencilliği halkın basit ahlak değerlerine göre kötü ve şeytanca bir şey olmadığını anlatmak istemişti; var olan şeyleri (bencil düşünceyi veya genel ahlakın hoşlanmayıp kötü diye nitelendirdiği şeyleri) kötüleyip şikayet edip varlığını reddetmek yerine kabullenip benimsemişti. Çünkü iyinin ve kötünün ötesinde olmak bunu anlamak demektir.
    Bencillik mantığa yatkın olandır, herkesin özünde (ne kadar reddetseler de) vardır ve yaşam için gerekli olandır; geçerli bir sebebi yokken bunu olumsuzlamanın da gerçek hayatta hiçbir değeri yoktur. Ahlak ütopyalarında yaşayanlar bu basit gerçeği kabullenmedikleri sürece kullanılacaklar ve hayatta kaybedeceklerdir diye düşünüyorum.
    Sevgiler, saygılar

    • @yavuzselimtoraman
      @yavuzselimtoraman  2 роки тому +2

      Evet senin dediğin anlamda bencillik olumlu bir ifade. Ancak videoda bahsettiğim Hintli düşünür bunu olumsuz anlamda kullanıyor. Özellikle buraya da vurgu yaptım. Selamlar

    • @_chrysler
      @_chrysler 2 роки тому +1

      @@yavuzselimtoraman benim demek istediğim, bencillik (bütün anlamlarıyla) olumlu veya olumsuz diye nitelendirilemez, Osho’nun olumsuzladığı anlamdaki bencillik de dahil bunlara

    • @yavuzselimtoraman
      @yavuzselimtoraman  2 роки тому +1

      Kendi durumuna ve konumuna göre bunu olumlu veya olumsuz bulabilirsin. Hiçbirimiz evrensel değiliz ve hiçbir şey evrensel açıdan bakamayız ne dersin? Çok tartışmalı bir konu.

    • @_chrysler
      @_chrysler 2 роки тому

      @@yavuzselimtoraman evet öyle. ben de evrensel açıdan bakamam zaten, kendi penceremden bakıyorum. mevcut olan şeylerin varlığını kabullenmek, nedenselliğini aramak yerine onları koşulsuz kötü görüp varlığını reddetmeyi zayıflık olarak görüyorum. yazarın yaptığını böyle gördüm.

  • @russelsteapot22
    @russelsteapot22 Рік тому

    Abi seninle tanışmak istiyorum ya cidden, 1 senedir 14 yaşımdan beri takip ediyorum ve sayende hayata bakışım değişti ufkum açıldı. Umarım bu yorumu görürsün