Tämän takia intissä neuvotaan laittaa kädet niskan taakse ja hyppäämään rämeeseen kun alkaa viheltää. Suuret suonet on suojattava raajoilla, jotta parhaimmassa mahdollisessa tapauksessa käy näin.
Ukrainan puolella taistelevat vapaaehtoiset ovat kaikki Ukrainan asevoimien jäseniä ja siten eivät täytä Geneven sopimusten palkkasotilaan määritelmää. Ukrainan vapaaehtoisten leimaaminen palkkasotilaiksi on osa venäjän informaatiosodankäyntiä.
Raaka peli. Kunhan ei tule tännekin kansainvälinen kovapanosammunta. Nuorempana vielä saatto haluta vapaaehtoisesti ampumaan. Nyt on sit mentävä jos naapuri tulee kyselee kuulumisia.
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista. Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan. Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan. Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen. Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista. Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan. Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan. Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen. Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
Miksi ei anneta äijän puhua laajasti ja omin sanoin lisää syventäen eikä broadcast-toimittanan töksäytellä haeta mitä lie one-linereita lööppeihin ja klippeihin? Miksi on maallikot haastattelemasta eikä äijästä saada sitä arvokasta tietoa ulos, mikä hänellä olisi jakaa? 😅
Respect että pysyi hengissä, mutta jutuista päätellen ei kunnioita lainkaan omaa elämää. 🙌 Tälläisiä miehiä tarvitsee omassa maassa, jos konflikti syttyy. Mitä tapahtuu kun kaikki korkeimman motivaation sotilaat, on menetetty valmiiksi muiden maiden sodissa?
Jaa-a, ei varmaan mitään hyvää. Mutta kysymys ei myöskään liity oikein mitenkään nykyhetken Suomeen. Ukrainaan on mennyt alle sata sotilasta ja rauhanturvaajina on muutama sata ja RT- hommissa tappiot on käytännössä nolla.
Kyllä meitä motivoituneita on, en sano että olisi tarpeeksi. Mukaan mahtuu aina enemmän. Asiaa voi ajatella positiivisestikkin, koska jos tänne joku joskus tulee niin kyseisistä vapaaehtoisista tulisi hyviä upseereita kun olisi kokemusta siitä mitä se on oikeasti ja mitä odottaa
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista. Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan. Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan. Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen. Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
120 mm kranaatti (ja hyvin havaittu räjähtävän kranaatin koko) 10 m:n päähän eikä yhtään sirpaletta. Käsiaseilla ei juurikaan vastatulesta ole hyötyä kun kranaatin ammuntapaikka on kilometrien pässä.
Hän varmaankin vaikutti jalkaväkeen eikä siihen kranaattiin. eli siellä oli vihollisten jälkaväkeä joita ampu aseella eikä se aina osu vaikka 10 m päähän tippuis, on voinu olla jossakin suojaisessa paikassa.
Hei, Ville. Hän ei ole lääkityksen tai minkäänlaiseen aineen vaikutuksena. Hänelle todettiin aivovamma kranaattiheittimien jäljiltä. Hän haluisi mennä takasin taistelemaan mutta yksinkertaisesti hän on suorittanut hänen palveluksensa. Oli kunnia tavata hänet ennen kun hän lensi takasin suomeen.
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista. Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan. Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan. Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen. Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
On sitä huonompiakin asioita mihin jäädä koukkuun kun se että puolustaa Ukrainaa ja sitä kautta koko demokraattista maailmaa järkensä menettänyttä diktaattoria vastaan. Ei voi kun hattua nostaa.
USA aseisti Ukrainaa ja provosoi Venäjän hyökkäämään, eikä myöskään hyväksynyt Venäjän ja Ukrainan rauhansopimusta sodan alussa, koska koko sodan tarkoitus on, että USA pääsi näin sotaan Venäjää vastaan sitä heikentääkseen. Ks. ua-cam.com/video/qK9tLDeWBzs/v-deo.html 3:00:30, Israelin ent pääministeri kertoo, miten Länsi torpedoi rauhan. USA saa kaiken näyttämään miltä haluaa, sillä on pitkä kokemus muiden aseistamisessa omien päämäärien saavuttamiseksi.. näin se sai esim. Panaman haltuunsa ja rakensi sinne kanavan, josta nostaa voittoja varmaan tänäkin päivänä.
Miten palkkasotilas määritellään? YK:ssa määritellään palkkasotilas sodankäynnin ja rikollisen toiminnan ammattilaiseksi, joka sekaantuu toisen maan konfliktiin, puolustaen maksukykyisten etuja rahallista korvausta vastaan. Eli lasketaanko päiväraha tuloksi onkin toinen asia? Pitäisikö kysyä verottajalta kun valta osa näistä taistelijoista työttömiä työnhakijoita niin osaisi varmaan vastata heidän osaltaan tähän🤔😅
@@veneily7589 Geneven sopimuksissa on palkkasotilaan määritelmä. Ukrainan puolella taistelevat ulkomaiset sotilaat ovat kaikki ZSU:n jäseniä joten eivät täytä Geneven palkkasotilaan määritelmää.
@@mmdoof niinhän se menee onko venäjän puolella taistelevat kanssa zsu jäseniä eli miten se määritellään siellä jäsenyys ? Mutta Suomessakin moni talkoolainen saanut verottajan niskaan kun onkin laskettu auttaminen työksi😅 niin kiinnostaa tietää miten näihin wannabee taistelija työttömien verottaja ottaa kantaa?
Tarkoitatko yksilö- vai valtiotasolla? Pahoin pelkään, että Ukrainasta olisi miehitetty huomattavasti suurempi osa ryssälle, mikäli ukrainalaiset eivät olisi saaneet länneltä mitään apuja. Se olisi taas mahdollistanut Putinin hulluuden laajenemisen muihiin maihin.
@@arttuformisto7087 Se on täysin totta. Sen mitä olen Suomessa asuvien venäläisten kanssa tästä tilanteesta jutellut, niin olen huomannut sen, että idän ja lännen tiedottaminen tapahtuneesta on huomattavan erilaista. Esimerkiksi venäläiset ovat omasta mielestään vapauttamassa Ukrainaa natseista --> Miksi ukrainalaiset eivät ole antautuneet jo aikoja sitten?
"Sotaan jää koukkuun", eihän näitä Ukrainaan lähteviä kiinnosta vittuakaan Ukrainalaiset, vaan sinne mennään adrenaliinin ja tarinoiden perässä millä voidaan sit kotibaarissa keulia, jos kotiin pääsee.
Miksi tämä haastateltavana ollut henkilö sitten ei ole jo aiemmin lähtenyt sotimaan esim. Ranskan muukalaislegioonaan, jos häntä kiinnostaa vain adrenaliini ja tarinankerronta baarissa?
tottahan tuo on että pelinappuloina siellä ollaan mutta ihmiset eivät sitä tajua. Eikai siinä mitään pahaa ole jos haluaa mennä vielä elinaikanaan ampumaan kommareita
Hirveä hypetys menossa täällä... Ettekö yhtään kuunnellu mitä se kertoi ja miltä nyt näyttää tuo äijä? Eddie Edwadrsinkin touhuissa on enemmän järkeä kuin tuossa.
Entiiä mutta on kyllä sota hulluja ihmiset jotka menevät vapaaehtoisesti muun maan sota toimiin mukaan. Itse lähtisin ainoastaan puolustamaan suomea jos jotain tapahtuisi.
@@ReasonAboveEverything : Voi olla noinkin, tuntuu vaan ”maallikosta”, vaikkakin armeijan käyneestä, että ei niitä toisistaan erota. Ja vaikka ehtisi erottaakin niin mitä väliä sellaisella on ? En Olaa väheksy missään mielessä, hän on tehnyt hurjan valinnan elämässään ja asioiden pelkistäminen ja rationalisoiminen on eräänlaista kriisin- ja pelonhallintaa myös, kuten sanoinkin niin pirunko väliä kranaatin milleillä on jos niitä päälle sataa ja kuolemaa kylvävät, mutta huomion kiinnittäminen tuollaiseen ehkä jotenkin rauhoittaa sotilasta🖤
En tiedä trollaatko, mutta vastaan kuitenkin kysymykseesi asiallisesti. Esimerkiksi toisessa maailmansodassa rintamasotilaat kertoivat, että tykinammuksen lähtöäänestä kuului minkä kokoinen kaliiperi on kyseessä. En ole koskaan ollut tykistökeskityksessä, mutta voisin myös kuvitella, että ammusten iskeytyessä maahan pystyy paljon päättelemään sen kaliiperista.
Tämän takia intissä neuvotaan laittaa kädet niskan taakse ja hyppäämään rämeeseen kun alkaa viheltää. Suuret suonet on suojattava raajoilla, jotta parhaimmassa mahdollisessa tapauksessa käy näin.
Kriitikot voisivat muistaa sen, että talvisodassa moni ulkomaalainen kuoli maamme puolesta. Harva ivailee heidän kustannuksellaan.
❤ Toivotan Hyvää onnea jatkoon Olalle!
Niskan suojaaminen kädellä siis toimii. 👍 P kauden juttuja.
Ei se ihan turhaa ollu mitä intissä sanottiin..
Paras on kun ei olisi mennyt lainkaan..mutta rahasta ne jotkut tappaakin mielellään.
@@pate4885 rahasta se tanssii ryssänkin pappi😀
@@pate4885 Eihän sinne kukaan mene rahan takia, mitä kuullu ni ei edes tuhatta saa kuussa. Enemmänkin taitaa olla se että haluaa jeesata
@@klipikona1749suhna tekee suurvaltaa.
helvetin kova ukko, pakko arvostaa!
Pakko ?
Sääliksi vain käy lähinnä noita ihmisiä
@@TylerDurden_506
Pakko.
Missä sellainen oli? tuli Suomeen takaisin kun ei kestänyt sotimista.
@@ToveriJuri : Kuka tai mikä pakottaa ?
Huomaa että viettänyt sairaalassa jonkun aikaa, vieläkin ilmeisesti kovat kivut kaikesta päätellen.
saman panin merkille, tuhannen opiaateissaan. mut ei se kunniasta oo pois arvostan kaveria
Luultavasti nauttinut runsaasti päihteitä jo ennen sotaan lähtemistä.
@@TylerDurden_506 miks olis?
@@ReasonAboveEverything : Habitus ja puhetyyli on sellaista, että viina on maistunut ja varmaan maistuu vieläkin hyvin.
Näin itse opioidiriippuvaisena huomaan selkeästi esim herrasmiehen pupilleista että suht vahvat kipulääkkeet menee. Pupillit nuppineulanpään kokoiset
Ukrainan puolella taistelevat vapaaehtoiset ovat kaikki Ukrainan asevoimien jäseniä ja siten eivät täytä Geneven sopimusten palkkasotilaan määritelmää. Ukrainan vapaaehtoisten leimaaminen palkkasotilaiksi on osa venäjän informaatiosodankäyntiä.
Jos sä rahasta lähdet sotimaan vieraan vallan lipun alle niin mikä muukaan sä olet kun palkkasotilas?
@@mobb7837 Vapaaehtoissotilas? Onhan niitä ruotsalaisiakin taistellut suomen riveissä aikanaan, ilman palkkaa.
tölle jätkälle pitää nostaa hattua!
Hyvin kasuaalisti pystyy kuitenkin kertomaan rankoista asioista. Kylmä päinen kaveri ja kova ukko!
Kova ukko🤘
Missä sellaisen näit?
@@pate4885
Ryssärotat kuten sinä eivät kovaa ukkoa tunnistaisi vaikka osoittaisivat sinua rynkyn piipulla naamaan.
@@papuljunen666 @pate4885 Itärajan yli pääsee aina.
Oikee suomalainen mies, iso hatunnosto
Herran pitäisi tehdä äänikirja kokemuksistaan. On sen lupsakka ja samalla määrätietoinen ääni. 👆
Raaka peli. Kunhan ei tule tännekin kansainvälinen kovapanosammunta. Nuorempana vielä saatto haluta vapaaehtoisesti ampumaan. Nyt on sit mentävä jos naapuri tulee kyselee kuulumisia.
Suomen kovin jätkä. Respect
Missä missä????
@@papuljunen666 ???
@@pate4885 ryssätrolli
@@papuljunen666 ryssätrolli
@@pate4885ei ainakaan sun korvien välissä
Olalle Purple heart! Kova ukko ja äärimmäisen hieno mies ❤
Arvostan
Iso kiitos!
🇫🇮🤝🇺🇦.
Mistähän hyvästä, siitä että meni tappamaan muita🐽
@@pate4885ja ryssien tekemä kansanMURHA on tottakai ok?
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen.
Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
Hieno mies
Huono mies, tappaja kun on ammattina ja raakuus niin ei hyvä-🦫
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen.
Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
Joko ukraina kohta voittaa, kun sitä on tässä jo tovi ooteltu
Miksi ei anneta äijän puhua laajasti ja omin sanoin lisää syventäen eikä broadcast-toimittanan töksäytellä haeta mitä lie one-linereita lööppeihin ja klippeihin? Miksi on maallikot haastattelemasta eikä äijästä saada sitä arvokasta tietoa ulos, mikä hänellä olisi jakaa? 😅
Mitä vittua tollasella kamapellellä tekee, toivottavasti kuolee seuraavasta.
@@Petozzi mitä vittua. Olalle respectiä
@@Petozzimuutappa ite rajan taakse ryssiin niin sitten pääset itekkin ojaan
kova kaveri
Kiitos palveluksesta!
Olavi on kova Jäbä! 👍🫡👏
Oletko ihan varma - saattaa olla vain nupissa tuo vika.
👍👍
Respect että pysyi hengissä, mutta jutuista päätellen ei kunnioita lainkaan omaa elämää. 🙌
Tälläisiä miehiä tarvitsee omassa maassa, jos konflikti syttyy. Mitä tapahtuu kun kaikki korkeimman motivaation sotilaat, on menetetty valmiiksi muiden maiden sodissa?
Jaa-a, ei varmaan mitään hyvää. Mutta kysymys ei myöskään liity oikein mitenkään nykyhetken Suomeen. Ukrainaan on mennyt alle sata sotilasta ja rauhanturvaajina on muutama sata ja RT- hommissa tappiot on käytännössä nolla.
Kyllä meitä motivoituneita on, en sano että olisi tarpeeksi. Mukaan mahtuu aina enemmän. Asiaa voi ajatella positiivisestikkin, koska jos tänne joku joskus tulee niin kyseisistä vapaaehtoisista tulisi hyviä upseereita kun olisi kokemusta siitä mitä se on oikeasti ja mitä odottaa
Riippuu Ihan miten ajattelee. Ola sanoi että meni Ukrainaan siksi että sota ei leviä Eurooppan ja Suomeen.
Onhan se nyt vähän eri asia olla motivoitunut puolustamaan omaa maataan?
Nato vie kohta uudelleen hänet, ei muuta kuin paranemista.
Oli kunnia kuulla tämän kaverin kokemuksista. Ansaitsee kaikkien meidän kunnioituksen!
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen.
Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
Respectiä näille jätkille🫡🇫🇮🇺🇦slava ukraini!
Kova paikka,prkl.
120 mm kranaatti (ja hyvin havaittu räjähtävän kranaatin koko) 10 m:n päähän eikä yhtään sirpaletta. Käsiaseilla ei juurikaan vastatulesta ole hyötyä kun kranaatin ammuntapaikka on kilometrien pässä.
Kun tietää millä tykillä ammutaan, niin tietää myös koon.
@@t0mmiii Jos se tykki on kilometrien päässä.
Kyllä sitä sotilaat tietää miltä eri pommit kuullostaa
Hän varmaankin vaikutti jalkaväkeen eikä siihen kranaattiin. eli siellä oli vihollisten jälkaväkeä joita ampu aseella eikä se aina osu vaikka 10 m päähän tippuis, on voinu olla jossakin suojaisessa paikassa.
@@joonalavonen5929 : Ei tiedä, joutavaa itsetehostusta mainita kranujen kokokin.
Respect onnea matkaan
Mitä onnea on tappamisessa??
Ola on aika tuhdisti lääkittynä näköjään 😊 Kaikkea hyvää Olalle!
Hei, Ville. Hän ei ole lääkityksen tai minkäänlaiseen aineen vaikutuksena. Hänelle todettiin aivovamma kranaattiheittimien jäljiltä. Hän haluisi mennä takasin taistelemaan mutta yksinkertaisesti hän on suorittanut hänen palveluksensa. Oli kunnia tavata hänet ennen kun hän lensi takasin suomeen.
Arvostus tätä miestä sekä muita Ukrainaa puolustavia kohtaan on suuri!
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”. Terveisin Kekkonen.
Ja kumpaakaan näistä ei pitäisi tunnustaa presidentiksi.Toinen järjestelmällisesti tuhonnut Suomea menestyksekkäästi vuodesta -94, toinen lietsoo sotaan,joka ei ole meidän kansalaisten etujen mukaista toimintaa ,vaan hänen pitäisi kaikin rauhan omaisin keinoin pitää kansamme turvassa sodalta ja sen uhalta
Nyt hattu kätteen.
Kunnioitusta suomalaiselle sankarille🇫🇮🇫🇮
Герою і захіснику Слава 🇺🇦🇺🇦
ARVOSTAN!!!
Kesällä mökillä värikuula sota?? Ola vastaan muut?? Jumaulauta että oot kova!!! Terveisiä jykylään!!! Kesällä viimeistään nähdään??!
Raukkahan tuo oli.
@@pate4885kuten sinä
@@pate4885 kuten pate
@@pate4885 itärajan läpi pääset takaisin mutamonttuun
Onko kaikki kotona
Tuollaisten kokemusten jälkeen ei voi ollakaan. Ei olis kellään. Ns shell shock. Kovin lääkittynä on.
Joo ei tuo todella ole ylentävää mennä tappamaan rahasta Venäjää vastaan vielä....sehän on melkeinpä itsemurhaan luokiteltava hommeli.
Sullako? En tiedä.
On sitä huonompiakin asioita mihin jäädä koukkuun kun se että puolustaa Ukrainaa ja sitä kautta koko demokraattista maailmaa järkensä menettänyttä diktaattoria vastaan. Ei voi kun hattua nostaa.
USA aseisti Ukrainaa ja provosoi Venäjän hyökkäämään, eikä myöskään hyväksynyt Venäjän ja Ukrainan rauhansopimusta sodan alussa, koska koko sodan tarkoitus on, että USA pääsi näin sotaan Venäjää vastaan sitä heikentääkseen. Ks. ua-cam.com/video/qK9tLDeWBzs/v-deo.html 3:00:30, Israelin ent pääministeri kertoo, miten Länsi torpedoi rauhan. USA saa kaiken näyttämään miltä haluaa, sillä on pitkä kokemus muiden aseistamisessa omien päämäärien saavuttamiseksi.. näin se sai esim. Panaman haltuunsa ja rakensi sinne kanavan, josta nostaa voittoja varmaan tänäkin päivänä.
Taisit ymmärtää hieman väärin, adrenaliinin puolesta se taistelee eikä tuntemattoman isäntämaan.
@@leonghray onko sillä väliä. Kumminkin tietää että taistelee oikean puolesta
@@paahtopro3950 Ei.
@@paahtopro3950 Mistä sen tietää että taistelee oikean asian puolesta?
on kova ukko mutta väärissä kinkereissä
Nostan hattua.
🦁
Härän kivekset!🐂
Härällä ei ole kiveksiä.
Härällä ei ole kiveksiä.
@@TylerDurden_506paraskin puhuja
@@jaakkolehto1487 : Mitä sää länkytät ? Mee nussimaan mummoasi suuhun.
common w ola
Etulinjassa.
Asiaa!!!
Tuliko sellaistakin, ei huomattu.
@@pate4885ei ainakaan sinun suusta
Postin tuo postin tuo postin tuo pate jokaisen luo
Palkkasotilaita he eivät ole vaan vapaaehtoisia.
Eipä noilla kummoiset päivärahat ole, joten ei.
Miten palkkasotilas määritellään? YK:ssa määritellään palkkasotilas sodankäynnin ja rikollisen toiminnan ammattilaiseksi, joka sekaantuu toisen maan konfliktiin, puolustaen maksukykyisten etuja rahallista korvausta vastaan. Eli lasketaanko päiväraha tuloksi onkin toinen asia? Pitäisikö kysyä verottajalta kun valta osa näistä taistelijoista työttömiä työnhakijoita niin osaisi varmaan vastata heidän osaltaan tähän🤔😅
@@veneily7589 Geneven sopimuksissa on palkkasotilaan määritelmä. Ukrainan puolella taistelevat ulkomaiset sotilaat ovat kaikki ZSU:n jäseniä joten eivät täytä Geneven palkkasotilaan määritelmää.
@@mmdoof niinhän se menee onko venäjän puolella taistelevat kanssa zsu jäseniä eli miten se määritellään siellä jäsenyys ? Mutta Suomessakin moni talkoolainen saanut verottajan niskaan kun onkin laskettu auttaminen työksi😅 niin kiinnostaa tietää miten näihin wannabee taistelija työttömien verottaja ottaa kantaa?
Eikö silloin kannattaisi mennä ryssän puolelle vapaaehtoiseksi?
Ok, comprendi, accidente
Heviä,ei mittään pilipali ukko ..
Väärä lausuma lopussa pojjaalta.
Joo Venäjähän on jo voittanut nuo tarvitut alueet ja ne ovat itsenäisiä alueita jo. Nyt vain USA haluaa jatkaa.
@@pate4885mitä venäjä hyötyy kansanmurhan tekemisestä
@@pate4885 ryssät kaivaa verta nenästään
@@pate4885 mihin venäjä niitä tarvii
Tässä on oikea mies eikä mikään haittaisänmaallinen persu.
Oikea TäysDemari.
Mikä toi tunnus merkki on tossa baretissa ??
Suihinottojoukot.
ukro natsi
kukaan ei puhu tai ole huolissaan luonnosta eläimistä
Eläinten suojelu esim. Susin olisi kyllä tärkeää, mutta kuitenkin hyvin haastava estää salametsästys
Hattua täytyy nostaa.
Nuo pitää luovuttaa Venäjälle, venäjä hoitaa tuollaiset sotarikolliset!
Welcome to war.
Aivan hölmöä puuttua toisten sotii
Tarkoitatko yksilö- vai valtiotasolla? Pahoin pelkään, että Ukrainasta olisi miehitetty huomattavasti suurempi osa ryssälle, mikäli ukrainalaiset eivät olisi saaneet länneltä mitään apuja. Se olisi taas mahdollistanut Putinin hulluuden laajenemisen muihiin maihin.
@@hepponeable eipähän sitä ikinä tiedä kumman propaganda on vahvempaa lännen vai putinin
@@arttuformisto7087 Se on täysin totta. Sen mitä olen Suomessa asuvien venäläisten kanssa tästä tilanteesta jutellut, niin olen huomannut sen, että idän ja lännen tiedottaminen tapahtuneesta on huomattavan erilaista.
Esimerkiksi venäläiset ovat omasta mielestään vapauttamassa Ukrainaa natseista --> Miksi ukrainalaiset eivät ole antautuneet jo aikoja sitten?
Nimenomaan ja vielä naapurivaltiota vastaan. Ei ole palkkatappajalla hyvä tulevaisuus.
Natseista vapautus…… Kannattaisiko selvittää asioista vähän enemmän ennen kun natseiksi solvaa???
Haastattelu vapan veljeksistä ois hyvä saadaan tätä nyky tilannetta sananvapaudesta esille
tällä käsiksellä kuvais jo esim RAMBO 6
miksi et mennyt irakiin?
Ei vrm kerkee kaikkii sotiin
Hatun nosto!
Kenen hattua nostit, ei palkkatappajalle voi nostaa kuin persusta.
@@pate4885 Taas yks ryssänmieline 😂 Onha tuo jo kunnioitettavaa ku riskeeraa oman henkesä toisen puolesta.
@@pate4885kunnioitan perseesi nostoa niin saa ampua siihen haulikolla
@@pate4885 ryssät työntää moraa syvemmälle itseensä joten takasin kuoppaan mutilo
@@pate4885 sinulle että luodit osuu kovempaa
Kunnia herralle🤘🇺🇦🇫🇮🤘
Tää jätkä ansaitsee kyllä maanpuolustuspalkinnon
Ei ansaitse mitään. Ei ole kyse Suomen puolustuksesta, vaan toisen maan sotaan menemistä, joka on mielestäni rikos!
Miksi ansaitsisi?
@@pike9513 Ryssäbotti
@@pike9513 Ei mielestäni rikos jo ei ole Suomelle vihamielinen valtio.
Toisinkuin Venäjä, joka on julistanut Suomen (koko EU:n) sille vihamieliseksi.
@samppa746 etkö pysty parempaan?
kuka käärii viisu voiton. ua-cam.com/video/wOvySwH4PB8/v-deo.html&ab_channel=TuttuTVsta
Olalle Zelen kuvat ovat pyhiä kuvia ja niiden päälle sylkeminen on syntiä samalla kun studion kotiäiti toistaa valhetta joka koetaan totuudeksi
iso kunnioitus.
Kenelle???
Ei ainakaan @@pate4885lle
Jumanpaukku Hannes Välimäki
Respect..Panzerknacker III/93.
Päättäjien iloksi taistelette, voi huhhuh kyllä huomaa että aivopesu mennyt pitkälle.
Rambo
Niin oli
Milloin?
oli olevi
"Sotaan jää koukkuun", eihän näitä Ukrainaan lähteviä kiinnosta vittuakaan Ukrainalaiset, vaan sinne mennään adrenaliinin ja tarinoiden perässä millä voidaan sit kotibaarissa keulia, jos kotiin pääsee.
Tuskinpa nyt kukaan menee riskeeraamaan oman henkensä että voi keulia sillo tällöin. Ite arvostan näitä kundeja jotka menee tonne rintamalle.
Varmasti heitä molemmat kiinnostaa. Haluavat auttaa ukrainaa ja ovat sotaan koukussa
Miksi tämä haastateltavana ollut henkilö sitten ei ole jo aiemmin lähtenyt sotimaan esim. Ranskan muukalaislegioonaan, jos häntä kiinnostaa vain adrenaliini ja tarinankerronta baarissa?
@@hepponeable sitä en tiedä sanoa. Jos häntä tuo juuri Ukrainan auttaminen kiinnostaa enemmän.
Ei ola oo suomalainen nimi
ittepähä meni sinne
Onko toi kännissä vai kehitysvammanen? No eipä kukaan täysjärkinen lähde juutalaisten pelinappulaks leikkimään hengellään.
tottahan tuo on että pelinappuloina siellä ollaan mutta ihmiset eivät sitä tajua. Eikai siinä mitään pahaa ole jos haluaa mennä vielä elinaikanaan ampumaan kommareita
Hirveä hypetys menossa täällä... Ettekö yhtään kuunnellu mitä se kertoi ja miltä nyt näyttää tuo äijä? Eddie Edwadrsinkin touhuissa on enemmän järkeä kuin tuossa.
Ei tuo ihan viisaalta vaikuttanut jos rahasta menee ylivoimaa vastaan tappomielessä. Siinä tuli häntä koipien välissä takaisin meidän hoidettavaksi.
@@pate4885 Rahasta?
Entiiä mutta on kyllä sota hulluja ihmiset jotka menevät vapaaehtoisesti muun maan sota toimiin mukaan. Itse lähtisin ainoastaan puolustamaan suomea jos jotain tapahtuisi.
Mitä ne LÄHTI sinne?
No se raha teettää kaikkea ja tappamisen luonne.
@@pate4885 sinä et ehkä tapa mutta venäläiset joukot kyllä
Nii.. Kuka täällä kannattaa natseja?? En minä ainakaa.
Mistä hän kranaattien millimetrit/koot tietää sillon kun niitä päälle lätisee ?
Vanhat mummotkin on oppineet Ukrainassa tunnistamaan mitä milloinkin taivaalla lentää. Miksei sotilaatkin.
@@pelleherma : Tunnet varmaan monta ukrainalaista mummoa, jotka tietää päälle lentävien kranaattien koot ?
@@TylerDurden_506 se on sama juttu kaikkialla maailmassa. Tarpeeks usein ku kuulee, oppii erottamaan.
@@ReasonAboveEverything : Voi olla noinkin, tuntuu vaan ”maallikosta”, vaikkakin armeijan käyneestä, että ei niitä toisistaan erota. Ja vaikka ehtisi erottaakin niin mitä väliä sellaisella on ? En Olaa väheksy missään mielessä, hän on tehnyt hurjan valinnan elämässään ja asioiden pelkistäminen ja rationalisoiminen on eräänlaista kriisin- ja pelonhallintaa myös, kuten sanoinkin niin pirunko väliä kranaatin milleillä on jos niitä päälle sataa ja kuolemaa kylvävät, mutta huomion kiinnittäminen tuollaiseen ehkä jotenkin rauhoittaa sotilasta🖤
En tiedä trollaatko, mutta vastaan kuitenkin kysymykseesi asiallisesti. Esimerkiksi toisessa maailmansodassa rintamasotilaat kertoivat, että tykinammuksen lähtöäänestä kuului minkä kokoinen kaliiperi on kyseessä. En ole koskaan ollut tykistökeskityksessä, mutta voisin myös kuvitella, että ammusten iskeytyessä maahan pystyy paljon päättelemään sen kaliiperista.
mikä wanabee 120 mm 10 m päästä niin varmaan
No ihan helposti. Jos makaat maassa niin pitää osua oikeastaan kohdalle että kuolet. Ei ne sirpaleet maatapitkin juokse vaan lentävät ylöspäin
Lähtikö jo poteroon? Ryssäthän ei osaa ampua 😂
Laittomaksi tällänen.
ua-cam.com/video/qJRUCkfSVZk/v-deo.html ja niin tulee olemaan kaikkien kanssa
Meno muuttunut aika paljon vuoden takaisesta.