Почему у Москвы все время не складывается с Лондоном? / Редакция контекст
Вставка
- Опубліковано 25 кві 2024
- ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Закончилась эпоха Елизаветы II, длившаяся целых 70 лет. Но британские монархи, как известно, не вмешиваются в политику. Поэтому максимальному похолоданию, наступившему в отношениях Британии с Россией, покойная королева точно не была причиной.
Кстати, у этих похолоданий долгая история. Точнее так - потепления в отношениях Москвы и Лондона даже большая редкость, чем в отношениях Москвы и Вашингтона. Ведь и знакомое многим выражение «англичанка гадит» распространилось еще во времена королевы Виктории, прапрабабушки Елизаветы II. Почему? Разбираемся в новом выпуске «Редакции. Контекст»
Поддержать «Редакцию»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/redakciya
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в UA-cam: / @redactsiya
👉 Мерч «Редакции» на «Мам, купи!»: mamcupy.com/catalog/redaktsiya
👉 Мерч «Редакции» на Ozon: www.ozon.ru/highlight/redakts...
👉 Мерч «Редакции» на Wildberries: www.wildberries.ru/brands/mam...
Содержание:
0:00 Непростые отношения России и Великобритании
1:39 Всё началось с Ивана Грозного
4:06 Как Иван IV к английской королеве Елизавете сватался
7:03 Пётр I первым побывал в Англии
8:44 «Большая игра»: борьба Англии и России за влияние
10:25 Крымская война: русские и англичане на поле боя
11:59 «Англичанка гадит» - о чём это?
13:20 Революция 1917 года ещё раз подкосила отношения
15:55 «Наш ответ Чемберлену!»
18:10 Фултонская речь Черчилля
20:02 Шпионаж и «Кембриджская пятёрка»
20:29 Эпоха Горбачёва: отношения налаживаются
22:30 «Железная леди» за «железным занавесом»
23:13 1990-е - «медовый месяц» в отношениях стран
24:25 Путин в Лондоне
26:23 Отравление Скрипалей
27:01 Борис Джонсон и его разное отношение к России
29:00 Лиз Трасс - премьер-министр
Подписывайтесь на наши социальные сети:
Телеграм-канал «Редакции»:
t.me/redakciya_channel
«Редакция» в «Дзене»:
zen.yandex.ru/redakciya
«Редакция» в «ВК»:
redakciya_pivovarova
Твиттер Алексея Пивоварова:
/ pivo_varov
Канал «Редакции» в вайбере:
vb.me/redakcia_yt
«Редакция» в «Одноклассниках»:
ok.ru/redakciya
Сотрудничество и идеи:
info@redakciya.com
По вопросам рекламы:
newsroom@blogo-sphere.com
#редакция #пивоваров #великобритания
Содержание:
0:00 Непростые отношения России и Великобритании
1:39 Всё началось с Ивана Грозного
4:06 Как Иван IV к английской королеве Елизавете сватался
7:03 Пётр I первым побывал в Англии
8:44 «Большая игра»: борьба Англии и России за влияние
10:25 Крымская война: русские и англичане на поле боя
11:59 «Англичанка гадит» - о чём это?
13:20 Революция 1917 года ещё раз подкосила отношения
15:55 «Наш ответ Чемберлену!»
18:10 Фултонская речь Черчилля
20:02 Шпионаж и «Кембриджская пятёрка»
20:29 Эпоха Горбачёва: отношения налаживаются
22:30 «Железная леди» за «железным занавесом»
23:13 1990-е - «медовый месяц» в отношениях стран
24:25 Путин в Лондоне
26:23 Отравление Скрипалей
27:01 Борис Джонсон и его разное отношение к России
29:00 Лиз Трасс - премьер-министр
За название сразу лайк! Мне кажется под такое название репортажа уже можно придумывать сценарий, а не наоборот!
...От чего - от того, что разный менталитет, но душа по сути то одна. Так же в этом роль играет и стремление адских душ к порабощению людей для своих нужд и интересов.
Но причина конфронтаций - изначально неверно-заложенные извращённые духовные установки.
О питании для души.
Скажу, что сейчас кроме возрождения истинной Духовности никаких вариантов что либо изменить - нет и не будет.
Что-бы изменить отношение между народами - надо, обладать нравственными способностями…
Когда люди вспомнят или научатся жить в состоянии любви друг к другу - это и будет их большим шагом к Победе! А если искать врагов - то добра от такой философии - не будет. Сейчас время эмоций любви и в этом Магия.
Нужно учиться не разъединению, а объединению. И именно любовь объединяет!
* * *
О разном.
Как, например, в православии понимают Спасение? Надо окреститься, исповедоваться, причащаться, нужно в церковь ходить, осенять себя крестным знамением - тогда и спасешься. Ну а если более подробно разобраться, то встает вопрос: "От чего, собственно, спасаемся?" От ада? Но к этому ли нас призывал Иисус? Ведь он учил не от ада спасаться, а стать совершенными, как совершенен Бог! Да и от ада одной только верой не спасешься: ведь "вера без дел мертва".
Вера в "воскресение мертвых" зафиксирована в православном Символе веры. Причем, православные "чают воскресения мертвых" именно снова в телах на Земле, вместо того, чтобы уповать на слияние с Отцом, ради которого требуется отказаться от привязанностей ко всему земному, включая свои тела и саму Землю.
В этой вере можно видеть отголоски утраченного массовым христианством знания о множественности земных воплощений, хотя формально вера в "воскресение мертвых" в православном варианте зиждется на информации из "Откровения" Иоанна Богослова. Иисус учил о перевоплощениях в разные тела.
Но церковные иерархи в 553 году на Константинопольском Соборе постановили, что мы живем ча Земле один раз. В этом был определенный смысл: чтобы не возникало у людей соблазна откладывать дело своего совершенствования на следующие воплощения. Поэтому им сказали: живем один раз и именно от этой жизни зависит - или вечные муки ада, или же блаженство рая. В этом есть логичность, но нет истины.
Известно отрицательное отношение русской православной церкви к йоге. Чем что вызвано?
Что понимает наш православный народ и его пастыри под словом "йога"? Для них это значит стояние на голове, глотание стекол и прочие чудеса - в противовес усердию молитвы. И конечно, сильная молитва, особенно исихастов, выше, чем самая лучшая хатха-йога.
Но ведь йога не исчерпывается только хатха-йогой. Слово "йога" идентично слову "религия". На русский язык они оба переводятся как "соединение, слияние человека с Богом". И основой йоги является вовсе не асана. Основой йоги является Любовь. И как учиться Любви - это написано в Новом Завете, Бхагавад-гите, Дао-Де-Дзин и во многих других прекрасных книгах, включая рассказы Льва Толстого и т.д.
Йога - это этика. Йога - это Путь Любви. И если мы именно так будем исповедовать и проповедовать йогу, то со временем отдельность от Бога, может исчезнуть.
В старину в православии существовало направление, которое можно охарактеризовать как христианскую раджа-йогу. Оно называлось "исихазм" - от греческого слова "исихия", т.е. "внутренняя тишина". Исихасты разработали "Иисусову молитву". Есть разные формы этой молитвы, но во всех них должно было присутствовать слово "Иисусе" - обращение к Иисусу, как к "наисладчайшему", "наилюбимейшему". Эта эмоция любви вместе с именем Иисуса вводилась в анахату - как мантра. И люди, обычно через годы такой практики, вдруг внезапно преображались: у них "раскрывалось" "духовное сердце". С этого момента для них преображался весь мир. Они все начинали воспринимать через это что такое любовь.
Будем помнить, что именно Иисус - вслед за Кришной - предложил нам единственно надежный путь приближения к Богу, к Божественному Совершенству с избавлением от страданий. Это - развитие эмоциональной любви. Ибо как нам научиться любить Бога, Которого мы не можем видеть обычным зрением, Который изначально не является реальностью для каждого из нас? И вот, Иисус сказал: вы можете научиться любить Бога через развитие в себе эмоциональной любви. Как её развить? Через любовь к людям. Учитесь любить друг друга - и через это вы научитесь любить Бога. Ведь только имея уже развитую эмоциональную любовь, мы можем её перенаправить на Бога. Полюбить Бога есть единственный верный путь. Любовь есть сила притяжения к объекту любви. Любовь есть то, что соединяет. Любовь соединяет человека с человеком, она же может соединить и человека с Богом.
Скажу ещё несколько слов о невоплощённом бытии людей разного уровня развития.
«Посмертная» судьба каждого определяется уровнем огрублённости - или утончённости души.
Развившие в себе грубые эмоциональные качества - оказываются в аду, где они мучимы себе подобными.
Души, приучившие себя к утончённой нежности, обретают рай: жизнь среди тоже подобных себе - в нежной ласке с ними и в заботе о достойных того воплощённых существах.
Между этими двумя существует ещё ряд промежуточных слоёв.
Наиболее примитивные души - вне зависимости от их вероисповедания, обрядов и молитв - после смерти их материальных тел могут продолжать отождествлять себя с ними, страдают от гниения своих трупов. Или - пребывают в гротескном ужасе при сжигании их мёртвых тел в крематориях…
Поэтому, нужно перед Богом стремиться стать: добрее, избавляясь от ненависти к противникам, к врагам
Пивоваров, отвечаю на твой вопрос. Да, англичанка гадит.
Лиз Трасс - говорящая табуретка.
Просто в википедии наберите "Петропавловская оборона" и почитайте, Крымская война была не только в Крыму. И не только там есть могилы англичан и французов того времени.
За последние 20 лет и 2 года богатства России настолько увеличились, что часть их пришлось перевезти в Лондон.
Лучше бы на народные нужды перевевели.
Ещё 10 лет и один год и все будем жить хорошо!
@@sozi-td7mc7vd6s 😅
@@sozi-td7mc7vd6s Ой,долго слишком.
@@user-kz4zy1kx5y наЦальникА так АбиШЧал
*_«Войну всегда объявляют правящие классы. Но в сражениях участвуют классы бесправные. Хозяева жизни получают всё и ничего не проигрывают. Простые люди не получают ничего и теряют всё - в первую очередь свои жизни.»_** - (с) Юджин Дебс. Антивоенная речь в штате Огайо, США, 16 июля 1918 года. За эту речь лидер ☭Социалистической партии Америки Юджин Дебс был арестован и отправлен в тюрьму.*
Туда ему и дорога, тов. марксист П. Романов! Разделение общества на классы - это изобретение Мордыхая Леви (Маркса). За послевоенные годы именно социалюги-популисты всех мастей превратили Европу в Бантустан, расплодив армию цветных социальных иждивенцев-паразитов, и уверенной поступью ведут европейцев к краю пропасти, т.е. к исчезновению Великой европейской цивилизации.
"Сталин: Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т.п.). За передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга.Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. "
Запись из дневника Г.М. Димитрова,
генерального секретаря ИККИ, за 7 сент. 1939:
@@user-qz8xv6jo2i новый
Запад во всём опять виноват,а Путя святой!!! ua-cam.com/video/yAzUL0kMZ-g/v-deo.html что у русских Zомби в голове?)))))))
Как думаешь у Путина был секс с Елизоветой 2 ?
Алексей и команда Редакции, честно признаться, выпуск показался поверхностным, а риторика многих приглашенных экспертов слегка напоминала телевизионную...
Риторика напоминала британские нарративы🐻
Контекст, в целом, - поверхностный проект.
Так он с Телика ушёл , а спонсоры остались те же😂
все его друзья-пропагандисты на фрилансе у путина
Ну, Редакция не может отвечать за слова своих экспертов, по правилам журналистики. Как и не показать тех экспертов, которые ну прям совсем не терпят ту самую "англичанку".
Выпуск на грани отписки. И искренне рад, что много людей в комментариях видят Норильск/Халтуру.
Они давно уже повторяют расейский телевизир. Чего стоит только освещение сводок с фронта без рассказов о террористических актах со стороны расейского правительства.
Они подают инфу так: Россия заявила, Украина опровергла. Типа непонятно кто прав, кто виноват. Например, Буча: украинские власти заявили о военных преступлениях российской армии, о сотнях убитых гражданских, Россия опровергла обвинения, сообщив, что это провокация со стороны украинских властей.
Што? Рили?
Человек который не следил или который смотрит русский телевизор сделает вывод, что правды нет, что это они там спорят, а непонятно что на самом деле. Типичный приём пропаганды.
Мерзость
Почему на грани? Халтура и есть! И не единственная
Этот выпуск получился очень поверхностным и каким то попсовым. Ожидала НАМНОГО больше от Редакции.
Запад во всём опять виноват,а Путя святой!!! ua-cam.com/video/yAzUL0kMZ-g/v-deo.html что у русских Zомби в голове?)))))))
ровно этого и ожидаешь от редакции
Поэтому Светикову и поставили,как с репортажем про Норильск.
Монографию по истории пересказывал 25 минут! Кому надо, могут и википедию почитать. Не "Редакция контекст" а "Намедни с Пивоваровым"
NateNY:::::Этот выпуск получился очень поверхностным и каким то попсовым. Ожидала НАМНОГО больше от Редакции.
===========================
Мадам, Вы каких глубин ожидали, открывая 30-минутный ролик? Если не поняли - это затравка. Кому интересно, гуглит подробности. Остальные жалуются, что за пол-часа им не засунули в голову докторскую диссертацию об истории русско-английских отношений. Судя по Вашей реплике, даже эта "поверхностная попса" для Вас слишком продвинута
Наверное стоило такой выпуск сделать на 1,5 часа вместо 30 минут, очень хотелось бы в тему углубиться
Хотите больше и глубже? "Большая игра" Леонтьева. 8 серий, почти 8 часов.Рекомендую
У нас не было королевской семьи,была царская ! Ведущему научному сотруднику надо бы об этом знать !
это одно и тоже
@@user-lv3mb2dt7x нет, не одно и то же. Царь в России, конечно, эквивалентен титулу "король" по значимости, но это не одно и то же. Это как князя Киевской Руси назвать королем. Термины немного разные. В России не было королевства, было царство, а потом Империя. Поэтому Император, царь, но уж никак не король.
@@motherofdragon539 я могу назвать разницу между империей и королевством.
В чем разница между королевством и царством?
@@user-lv3mb2dt7x Королевство - от King - главный, Взявший власть, Властитель и т. д.
Царство - от Caesar - избранный (богом, народом, ..и т. д. )
Из википедии:
Коро́ль (лат. rex, фр. roi, англ. king, нем. König) - титул монарха, обычно наследственный, но иногда выборный, глава королевства.
Царь (от цьсарь, цѣсарь, лат. caesar, греч. kαῖσαρ) - один из славянских титулов монарха, обычно ассоциирующийся с высшим достоинством императора. В иносказательной речи для обозначения первенства, доминирования.
Власть короля часто была ограничена, в той же Англии - Парламентом. Власть царя была единоличной и абсолютной.
Хотелось услышать про эпизод обстрела Соловецкой крепости и какую роль Англия играла в русско-турецких войнах. Также любопытно, как в история с отказом убежища Николаю 2 и его семье связана эвакуация на британском Мальборо Марии Фёдоровны.
А еще интересно было бы просто перечислить, сколько дерьма Англия наделала в мире. Я понимаю, что долго, но почему бы и нет)
это другое
Это как раз таки истоки , присоединяюсь к комментарию Елены Ларионова
Елена ,тут то все понятно. Значит у них были свои интересы и они его исполнили,а свалили на каких то мужиков.
Как минимум, этот выпуск сподвигнет людей почитать самим про исторические факты и сделать свои выводы😎
Да прям.)
ну слушай, люди до сих пор не сделали выводы с исторических интервенций сша в другие страны ну и британские интервенции...почему в мире не рассказывают развернуто об опиумной войне?
@@user-jp5qf1jl2o они много чего плохого сделали помимо, опиума
Ыыы
не смеши. люди настолько слепы даже ввиду очевидных вещей, а в политике - никаких шансов.
В 1995-м году в возрасте 11-ти лет я провёл несколько дней в Лондоне и Оксфорде. Впечатления остались исключительно положительные, ко мне с большим вниманием относились все англичане. В музее, когда у меня сломался фотоаппарат, мне пытались помочь другие посетители. В магазине мне просто подарили фотокарточки местных достопримечательностей, хотя они вообще-то стоили денег. А английский парень, который случайно наступил мне на ногу в автобусе, долго извинялся. Я никогда не воспринимал англичан, как врагов.
А еще они там все пьют смузи и спрашивают как у тебя дела.
@@Apprel чай"
Запад во всём опять виноват,а Путя святой!!! ua-cam.com/video/yAzUL0kMZ-g/v-deo.html что у русских Zомби в голове?))))))
@Елена Иванова ну ебать сравнение
Русские такие же точно европейцы
Просто англы осваивали западные земли а мы восточные
Наивный чукотский мальчик.©
🙈
Куча исторических пропусков. Если взять только ХХ век: 1927 г. - разрыв дипломатических отношений, конец 1930-х - несостоявшийся британо-франко-советский военный союз против нацисткой Германии, 1971, 1985 г. - массовая высылка советских дипломатов, 1999 г. - бомбежка Югославии силами НАТО.
В 20 веке надо ещё упомянуть бы и о Бьюкенене и его отношениям с российской оппозицией
совочек порвался
Пропустили самое главное - Договор в Лондоне от 12 июля 1941 года.
Важно отметить и то что время замены короля Великобритании совпало с пиком пополнения ГУЛАГа.
@@user-ry6lk1to6v Лело Локкарта не упомянули.
да, ещё обошли договор между совком и нацистами в 39 и последовавший делёж европы
Олег Будницкий, просто "историк". "Где Англия и где Совеский Союз?" Мощнейший аргумент. Где Англия и где Индия, Китай, Южная африка...? Где США и где Вьетнам...? Достойный "эксперт".
Про Антанту и первую мировую так мало рассказали, что я подумал, что пропустил это. Не вписывается в концепцию выпуска? Блин, про сватовство Грозного больше рассказывали)
В целом, здорово, что вы так актуализируете историю, но давайте не как в российских учебниках, давайте справедливо время распределять.
у них по методичке нельзя правду только то за что заплатят американцы
Да и про вторую тоже маловато.
основная тема выпуска какая Англия хорошая, всей душой к России, а Россия "подлая"...
@@Djovani00 каждый видит то, что хочет видеть. )
@@Djovani00 Ага, хорошая, добрая))) Вовремя её турнули из всех колоний, но они хорошо успели награбить... Индия не даст соврать.
Интересно ,что не рассмотрены события 14 года и реакция на них со стороны Великобритании.
В 1992 году с визитом в Великобританию прибыл Ельцин.
В начале 2000-х в Лондон приезжает Путин. До него главы России не посещали британскую столицу 129 лет.
До Путина был только Александр II в 1874.
Это как?
Да, это прямо интересный факт!
Весьма поверхностно! В прочем у вас мало времени и так проглотите, мы в вас это ценим!
Редакция
😁👍🏻
Красава😂
Выпуски про историю сложно уместить в 30 минут. Абсолютно неясно почему выбраны именно эти отрезки времени
Полностью согласен я в гневе! Как будто трейлер к фильму сняли!
+++
Потому что нужно отрабатывать повестку АП
с Вами конечно я солидариюсь ,но почему обыватель должен думать к сожелению история не просто разлиновать и всегда есть исключения ну я так думаю,по упращенному варианту мои друзья поймут,а то что Вы желаете донести для них не понятно,и кстати не интересно
Потому что Редакция тоже гадит. Но по-своему. ¯\_(ツ)_/¯
Настолько однобокой и неполноценной картинки не было с ролика о Норильске.
Россия - не Советский Союз!
Какая "королевская" семья Романовых в 1918 году? Что это за "эксперты", ржущие в кадре? Не могли взять хотя бы школьного учителя истории в рецензенты всей картины ролика?
Судя по событиям этого года, Россия по-прежнему Советский Союз. Думаю, учёные через пару лет это аргкментируют. А нам, жителям России, это совершенно очевидно
Согласен. Экспертов вы приглашаете так себе...
Эторедакция: зумеры всё равно💩схавают.
@@yablo4nik Редакция.Контекст - когда надо поставить рекламу, но на основном канале выпускать стыдно.
@@hedgehog_in_the_fog0111 Да это и так всем известно. В советское время страны Заката называли Советский Союз Россией, а всех его жителей кроме евреев - русскими.
Лена, за полчаса выдать основные моменты истории взаимоотношений России и Великобритании - отличная работа! Молодец , это круто!
Чехов в «отчетном» письме Суворину 9 декабря 1890 года:
"Первым заграничным портом на пути моем был Гонг-Конг. Бухта чудная, движение на море такое, какого я никогда не видел даже на картинках; прекрасные дороги, конки, железная дорога на гору, музеи, ботанические сады; куда ни взглянешь, всюду видишь самую нежную заботливость англичан о своих служащих, есть даже клуб для матросов. Ездил я на дженерихче, т. е. на людях, покупал у китайцев всякую дребедень и возмущался, слушая, как мои спутники россияне бранят англичан за эксплуатацию инородцев. Я думал: да, англичанин эксплуатирует китайцев, сипаев, индусов, но зато дает им дороги, водопроводы, музеи, христианство, вы тоже эксплуатируете, но что вы даете?"
Спасибо за цитату! Очень интересно !
Хотя бы ДнепроГЭС и шесть атомных станций.Что-то можете привести в пример соразмерное.?
"им дороги, водопроводы, музеи, христианство" ИМ ЭТО КОМУ?
у индусов спросите, что они они о бриташках думают
@@user-tt8oz9nz8c, соразмерное в Британских владениях?
Если да и если вас это действительно интересует, то почитайте по этому вопросу научно-популярную литературу Альбиона. Судя по форме вашего вопроса делаю вывод, что строго научная литература вам будет не по силам. Просвещайте себя сами, не собирайте милостыню от оппонентов - это пережеванная пища для ума. Трудолюбия вам и удачи.
@@kostzovsv просто ответить можешь?Умник.Ответа нет.
Кира упорно называет царскую семью королевской. Профессионал.
Очень поверхностный разбор
ну, Вы-то за полчаса историю Великобритании расскажете куда глубже.
@@user-ml3fe5xk3t так и зачем такой выпуск нужен? Контент ради контента
@@kirillpuzyrev зачем снимают трейлеры к фильмам? Зачем вкратце рассказывают объемные классические литературные произведения? Эффект - пройтись по ключевым моментам, сподвигнуть на изучение темы самостоятельно. Лекции в ВУЗах построены по тому же принципу - есть рассказ и есть рекомендованная к прочтению литература на эту тему. За 45 минут всю тему не раскрыть.
Эторедакция...выводы, как всегда, делайте сами. ¯\_(ツ)_/¯
12:49 "Когда все умрут , только тогда закончится Большая игра " Р.Киплинг
Redroom?
@@user-ec1wt2rn6l Леонтьев
В России была не "королевская" семья, как говорит Кира Годованюк, а царская семья, как это ни странно звучит. Спасибо за хороший познавательный материал! Отдельная благодарность Елене Светиковой!
В чём по-твоему разница между королевской и царской четой🤔
Мне очень понравился контекст со Светиковой,я один не отрывая глаз смотрел только на неё 😚
@@184dobro , братан, в России монархов никто и никогда не называл королями. Их называли только царями и императорами. Вот и вся разница. Я тоже не отрывал глаз от Светиковой: очень красивая женщина. Здесь, братан, я с тобой солидарен полностью!
Выпуск нормальный, наверное в полчаса вместить 500 лет взаимоотношений двух великих держав очевидно нереально. Всякое бывало, и записывать Англию в исторические "друзья" повода конечно нет. Но и популярный нынче нарратив "Британия всегда была врагом России", при наличии факта союзничества в обеих мировых войнах есть как минимум передергивание фактов, а проще говоря просто враньё.
Враг врага не совсем друг
И ещё добавлю цитату британского премьера У Британии нет союзников, а есть только общие интересы
@@user-oj9hh8xp1z Так про друзей речь не и шла. Обратите внимание на тезис, который я оспариваю. Союзник по общим интересам по определению не враг.
@@kraa3298 английские интересы всю её историю заключалась в том, чтобы не дать чрезмерно усилиться ни одной континентальной державе. А уж если эта держава начинала строить сильный флот, это уж совсем Англии не нравилось. Соответственно, всегда нужно было помогать слабому либо военной силой, либо (чаще) - денежкой, с которой у Англии никогда проблем не было за счёт контроля над основными торговыми путями. И когда сильного противника удавалось свалить, бывшие союзники тут же становились соперниками. Так было с нами после наполеоновских войн и ВМВ, с Францией после ПМВ. Фраза лорда Пальмерстона имеет именно этот смысл.
Почитайте мемуары переводчика Сталина Бережкова и посла СССР в Великобритании Майского. Сразу увидите, как англичане нам "хотели помогать")
я считаю, что сейчас, как раз таки, лучшее время отношений 2-х стран. теперь всё ясно и понятно без контекстов и подтекстов
- Лишь бы эти англосаксы померзли без нашего газа, - думала баба Зина, заливая водой половинку "Доширака".
@@ivetadenisenko9216 «Получай, Путин!» зло прошипел англичанин Джон, получив счёт на 1,5 тыс.£ за отопление, в октябре.
Кстати, как оно там, внаукраине? Свет хоть дали?🕯
100%
@@ivetadenisenko9216 на родине бабы зины по крайне мере нет специального термина для людей замерзающих насмерть дома от холода
У Англии тоже не было меди и других цветных металлов. Они были в английских колониях. Ведь 3/4 всех колоний принадлежали англичанам.
Они только и грабили пока в Индии и других странах их не погнали
А вот это совершенно не верно. Бритаские острова были крайне богатые полезными ископаемыми с античных времен - древние греки плавали туда за оловом и прочими металами. А вот в Россия во времена Грозного была кране бедная на полезные ископаемые.
На то время у Англии совсем небыло колоний т.к. Испанцы и португальцы не выпускали их с острова. А вот Грозный дал англичанам идеальную идею колониальной политики и "Московская компания" стала образцом для построения колониальной империи - первые английские колонии в Америке основывались служащими этой компании.
@@alicesaemon3293 подтвердите ваши утверждения историческими источниками, мэм
И какие же колонии были у Великобритании в, например, 1551 году?
@@elrus5555 какие именно? ) То, что финикийцы, а потом и карфагеняне с греками за металлами ломились в нынешнюю Англию и торговали с местными кельтами - исторический факт, его не сложно нагуглить.
Крайне поверхностная аналитика. Хотя чего еще от редакции ожидать. Все как всегда. Подталкивают делать нужные выводы самим на основе их выводов )))
Какая наивная радость от того, что полюбили Горби или что в золотой карете покатали и сделали вид, что друзья-друзья.
Друг при выгодных условиях, как только выгодных условий нет уже не друг)
Запад во всём опять виноват,а Путя святой!!! ua-cam.com/video/yAzUL0kMZ-g/v-deo.html что у русских Zомби в голове?)))))))
Ну а зачем с шибанутой россией дела лишние иметь??пффф
капиталисты, торгаши, дерьмократия ААААРРРРЯЯЯЯ
Что за специалисты у вас? 3 класса образования.?"Приговор всей королевской семье"? Может царской всё-таки? Или в России монарха королем именовали? Благодарю хоть не Шахом или Султаном обозвали)))))
Согласен, тётка раздражает своей невежественностью.
Он просто через переводчик сценарий прогонял
@@user-hi8wx2pt1e :::Согласен, тётка раздражает своей невежественностью
==================
А комментаторы своей невежественностью. Николай II был Императором
@@user-vd6wb5ef8v слово царь было куда более распространено в обиходе нежели император и абсолютно корректно употреблялось по отношению правителям РИ, хоть официально титул был иной.
@@user-vd6wb5ef8v слово царь было куда более распространено в обиходе нежели император и абсолютно корректно употреблялось по отношению правителям РИ, хоть официально титул был иной.
Авторы выпуска студенты двоечники Подборка каких то кусков истории без всякой аналитики
Британский юмористы это конечно шикарно) где вы этого специалиста нашли, нам такие нужны))
В 90е, Тэтчер симпатизировала Горбачеву!
00:12:17 С 1907 хуже вражды с Лондоном может быть только дружба с Лондоном.
Правда, последняя невозможна в принципе, причем от слова "совсем".
орнул со слов " Маргарет Тетчер увидела в Горбачеве человека который развалит СССР)))) историки такие историки....
Не СССР, а коммунизм
Так в южной Корее горбачёву засунули чек на 100.000 долларов и он взял взятку!!!!
@@MagaGROUPS и в конверте было написано развалить СССР 😄
Это у Москвы не складывается? Умеет же Пивоваров всё перевернуть и убедить нас, что так и было.
Как страна в руинах, так мы дружим, как начинает становиться конкурентом, так враг номер один
Так и в жизни простых людей часто там: больной бедный, тебя любят, пожалеть приятно и показать свое великодушие. Как только поднимаешь голову , тебя начинают ненавидеть
@@vikTOR_Dolgov ну это преувеличение конечно, ну в 90 например или после 2 мировой
@@vikTOR_Dolgov она и сейчас в руинах
Она из руин и не вылазила.Одно ворье сменяет другое. И под патриотическими лозунгами продолжает грабить народ.
@@af9788 Сразу после 2 мировой Черчилль начал разрабатывать операцию "Немыслимое" по ядерной бомбёжке около ста крупнейших городов СССР и операцию по началу войны против СССР силами немецких дивизий, сдавшихся в плен союзникам. Наверно, это от большой любви. После революции Англия была одним из закопёрщиков интервенции в Россию. Самые главные шпионские операции в это время осуществлялись силами ЮК.
Не надо нести пургу.
5:33 респект мужику,вроде в первой части "Люди в чёрном" агент Кей ему голову сносил , а он теперь в истории разбирается
Ахахах, точняк.👍
Похож.😂
Много пропустили, интервенция 1918 на севере России, отношения в 2014 .
Бомбежка Хельсинки в войне 1853- 1863 годах. Английский флот подплыл к берегам Финляндий и разбомбил столицу Финской автономий.
Запад во всём опять виноват,а Путя святой!!! ua-cam.com/video/yAzUL0kMZ-g/v-deo.html что у русских Zомби в голове?)))))))
@@user-vp4zg9qw7r Вот именно! Путя святой и при Российских неудачах всегда Запад виноват, а не сами.
Русски зомби и 🐑 тому истинро верят.
Россия, член Антанты, заключила сепаратный мир с Германией, что другие члены Антанты сочли предательством, отсюда и интервенция.
Отличный выпуск! Полюбуйтесь на комменты, Редакция! )) Такого подъёма симпатий к СССР у вас в комментах давно не наблюдалось. Так держать! ))
Согласись, подача гавённая, звук режет уши, неужели норм микрофоны знатокам дать не могли, скорее не захотели, в этом вся эта "редакция"
Британцы - поганцы. )
"Правь ,Британия ,морями!"- остается их слоган!
Ой, я вас умоляю, частная собственность - это святое только в отношении ИХ частной собственности. А в целом, джентльмены легко меняют любые правила игры, которые их не устраивают. Причём многократно, бессовестно и без оглядки даже на "своих" союзников.
Не в бровь , а в глаз, браво.( в девятку!!!)
Так то если копнуть, первой женой Владимира Мономаха была Гита Уэссекская и все последующие Рюриковичи, а скорее всего и Юрий Долгорукий со всей своей линией, потомки англосаксонских королей. (За исключением Святославичей разумеется!)
Какая чушь....вы бы сначала капнули а потом писали такие глупости....потомками англосаксов они явно не были...
@@sergeygrigoriev6293 жена Владимира Мономаха была дочерью последнего англосаксонского короля. Все последующие мономаховичи включая Московских ее потомки (есть впрочем проблема дат рождения Юрия Долгорукого и он может быть рождён от второй его жены, тогда Владимирские князья других кровей).Что вас не устраивает то? А в жилах французских Каппетингов, например, текла кровь Анны русской...
@@sergeygrigoriev6293 "капнуть" ему что именно ты советуешь ?
@@user-jg6xe1lo8l А то что поколения идут от крови мужа,а не от жены!!! вас это я смотрю вообще не смущает))
@@sergeygrigoriev6293 то есть, если ваш папа русский, а мама татарка, к примеру, то в вас не будет татарской крови? И генетика не передастся?
Чтобы увеличить количество позитивных комментариев. Мне было интересно. И практически все ваши выпуски смотрю. Спасибо. Удачи, дорогая редакция)
Запад во всём опять виноват,а Путя святой!!! ua-cam.com/video/yAzUL0kMZ-g/v-deo.html что у русских Zомби в голове?)))))))
С самого начала человеческой истории люди объединялись в тесные сообщества - города, страны и империи, несомненно, в поисках безопасности. Самые ранние из известных исторических текстов - многие из которых были обнаружены в Месопотамии, где зародилось царство Нимрода (Бытие 10:8,10,12), изобилуют рассказами о столкновениях, жадности, подлости и кровопролитии. Разлад в обществе порождал целый ряд проблем: воровство, обман, трудности, связанные с торговлей, споры об имуществе и арендной плате, вопросы в отношении займов и процентов, супружеская неверность, плата за лечение, врачебные ошибки, дела о словесном оскорблении и оскорблении действием и многое другое (Законы Хаммурапи).
Минуло несколько тысячелетий. И что? Ни одно правление и законодательство так и не смогло решить проблемы грешного человечества (Притчи 28:5).
Я как гражданин с активной позицией могу только раскритиковать тех, кто допущен к работе по внешней политике. Правительство манипулирует мнением моих соотечественников и мои коллеги по работе часто поддерживают политику враждебности. А это угроза для любых отношений.
Британия всегда думала о своих интересах, даже в ущерб другим. Почему мы должны о них переживать?
@Lesja Gerasimova не совсем. Если есть настоящий союзник, то можно и нужно брать часть его проблем. К Британии это не относится.
@@user-ub6wt5nl5b в политике есть союзники , но не друзья . отличие в том что помощь союзникам корыстна , а друзьям нет
@Lesja Gerasimova не смешите!
@Lesja Gerasimova Если бы, наконец, научились бы при этом уважать интересы других, не жили бы в изоляции.
@@user-qv4gj8pe5m Россия? В изоляции?
Он не мог оказаться близ Архангельска в 1553 году, так как Архангельск только основан был в последний год правления и жизни Грозного.
Он же не на пустом месте был основан. До этого был монастырь, мимо проходил торговый путь
@@elena9059 если вы про Соловки, то они от Архангельска черти где, сам Архангельск на Пур Наволке заложили. Понятно что избушки там какие-то стояли и поморы жили и до этого, но города ещё не было.
он оказался примерно в 35 км от современного Архангельска на острове Ягры где с 1419 года стоит Николо-Корельский монастырь
Хотелось бы заметить что "Big Game" в переводе не только "Большая Игра", но и, на сленге, "Большая Охота". Охота в смысле отстрела. Охота на russians, commies, и тд
удары по центрам принятия решений аааарррряяяя
Отличное видео, спасибо
Интересно, спасибо!
Про Лиз Траст маловато 😭
Английская принцесса Гита Уэссекская - жена Владимира Мономаха, мать Юрия Долгорукого а Иван грозный её прямой потомок.
Еще любопытно то что Карл III это первый британский монарх, который является потомком последнего англо-саксонского короля Харольда, но через свою прабабку, Великую княгию Ольгу Константиновну.
@@alicesaemon3293 а если ДНК анализ провести то... У многих принцев и принцем конюх будет..!!!!
Запад во всём опять виноват,а Путя святой!!! ua-cam.com/video/yAzUL0kMZ-g/v-deo.html что у русских Zомби в голове?)))))))
@@alicesaemon3293, а не подскажите, где произшло слияние Романовых и потомков Рюриковичей от Гиты Уссекской?
Странно, что госпожа Годованюк упорно, раз за разом, называет императорскую семью королевской. В остальном хороший, интересный материал, как, собственно, всё, что выходит под маркой « Редакция». Спасибо.
Образование-с
Ничтожный, сточки зрения исторической,камлот, а годованюк видимо бредит королевской властью англичанки.
Она вообще плохо знает историю России, делает неверные выводы и вводит слушателей в заблуждение.
Вы название университета, чьи интересы она представляет, внимательно прочли?🤔
Банальная ангажированность, как и всё, что выходит под маркой «Редакция».🤷♀️
Всегда остаётся чувство, что есть непреодолимое желание выставлять запад в очень хорошем свете, хотя это далеко не так. Одна только интервенция на Дальний Восток с грабежом, убийствами, лагерями, чего стоит. Хотя об этом не любят вспоминать потому, что отхватили в конце концов люлей, да так , что бежали с позором, да ещё и от такого позора их командующий покончил с жизнью.
У всех есть и хорошее и плохое в истории. Немного устаёшь слушать о том какая «немытая Россия» по сравнению с другими.
Эторедакция: жpитe, что дают.💩🍴
У вас неверная информация, командующий покончил с собой еще до начала боевых действий. А вообще жаль что не удалось им захватить наш дальний восток тогда, жили бы сейчас там как на Аляске, которой повезло больше чем Камчатке. Я год назад был на Аляске и путешествуя там думал что продажа Аляски англосаксам это самое лучшее что с ней произощло в новейшей истории
Про " немытая" это в цвет ибо у многих проточной воды в доме нет в 21 веке то ...ещё у нас на грязь , неубранность и отсутствие красоты просто не обращают внимание
@@maxya2 вы ещё про фашистов подобное напишите,посокрушайтесь ,что они нас не захватили..Вообще ,пили бы баварское!!!☻️☝️🤣🤣🤣
@@user-ux8tb1rq1t да я думал про это, представляю если немцам бы дать все наши ресурсы и территории, они бы уже наверное на Марсе города строили, а мы до сих пор картошку садим на дачах что бы прокормиться и у половины страны туалеты на улице как и двести лет назад
Архангельск тогда еще не было. Он был основан раньше - 1584 году. Были Холомгоры и Николо-Корельский монастырь
Не раньше,а позже,на момент прибытия Чанслера,Архангельска города не существовало.
На данном канале историки похоже исключительно в википедии познания черпают...
Понятно, что города в том понимании как сейчас не было, но было какое-нибудь поселение или монастырь откуда можно считать идёт современный город.
Всю мою сознательную жизнь мне была симпатична Великобритания. Язык, футбол, традиции... Фиг знает, почему ещё.
Очень расстраивался, когда отношения с ними портились.
Всегда мечтал там побывать, так и не получилось. Теперь, видать, уже совсем не судьба...
Записывайтесь в ВДВ, может еще доведётся побывать в Лондоне! =)
Ну да, ну да. Но сначала в Изюме
Коротко о Великобритании. Ради защиты своих экономических интересов подсадила другую страну на наркоту. Это все, что нужно знать про "Англичанку"
Ну а у нас свой народ на водку подсадили, чтоб казна не пустовала
Спасибо Редакции было интересно на уроке истории🌺
Интересный выпуск! Столько важных фактов упущено, например про влияние Екатерины 2, зато Иван Грозный с тендером) Спасибо за работу!
Екатерина II даже помогала американцам в Войне за независимость, прислав корабли.
@@user-zb2jz8nd1v а до этого она англичанам сливала инфу в Семилетней войну для Фридриха Великого, который был союзником Англии в этой войне. Мужа она свергла так же английскими деньгами. Этот репортаж вообще ничего не раскрыл.
По моему мнению упомянутых только те факты, благодаря которым ты сможешь сделать нужный им вывод
Запад во всём опять виноват,а Путя святой!!! ua-cam.com/video/yAzUL0kMZ-g/v-deo.html что у русских Zомби в голове?)))))))
A я разве сказал что Путин святой? Или для тебя только важно комент выдать негативный?
То что вы здесь говорите, это удобная интерпретация для вашей программы ((( И люди, которые не имеют никакого представления об истории в общем, могут эту информацию глотать ,не забумываясь 🤔 А вот люди, которые подкованы и имеют настоящее представление, об отношениях с Великобританией и Англосаксами в общем, поставят большой знак вопроса, всему сказанному в этом контексте 🤔🤔🤔
Ну, если, АУ, публика идёт война против России, то иди, неуважаемый, курсом 'русского' недовоенного корабля!
Спасибо вам
Так ли уж прям генерал-губернатору Петербурга Палену, которому подчинялась гвардия, была нужна моральная поддержка Ольги Жеребцовой, урожденной Зубовой. С чего специалист называет царскую семью "королевской" тоже не совсем понятно.
Ну это как княгиня Дашкова в дворцовом перевороте в пользу Екатерины 2,муха усевшаяся на рога пашущего быка, хотя на 100% деньги на переворот к заговорщикам принесла именно любовница Английского посла... Заработала одним известным местом.
Придираетесь к словам, человек мог просто оговориться.
Запад во всём опять виноват,а Путя святой!!! ua-cam.com/video/yAzUL0kMZ-g/v-deo.html что у русских Zомби в голове?)))))))
@@RestlessTheRED, трижды подряд, четко и без сомнения проговаривая "королевской"?
@@RestlessTheRED она это сказала несколько раз
Очень даже интересный выпуск...
Очень поверхностные и явно непрофессиональные комментарии. Называть царскую семью "королевской" - это ниже плинтуса. Очень неубедительный выпуск. Пивоварову - двойка.
Двойка это очень много.. (-5) если бы существовала отрицательная шкала.
Чего не сделаешь ради денег. ¯\_(ツ)_/¯
Пивоваров - это наёмный работник. Есть заказ - он работает. У него нет задачи освещать всё исторически достоверно. Если история: каналы Цифровая история, Клим Жуков. Удачи в самообразовании!
Господа, оговорилась спикер. Плюс в упомянутом письме король UK мог назвать семью нашего самодержца "королевской"
и так сойдет - расчет на обывателя))
Что за мелодия в начале ? (Во время текста об иноагенте). Откуда она?
Спасибо, Редакция, но
1. 30 минут для такой темы - сильно недостаточно.
2. В таких выпусках, понимая вашу вынужденную позицию "выводы вы делаете сами", хочется, чтобы автор подвел к выводу до края.
хорошо что вообще заговорили. обычно причины конфликта стыдливо замалчивают, типа просто так ни с того ни с чего злой путин напал на добрую украину. и добрая евпропа решила помочь
Тут и пяти минут много.
настоящая журналистика - это когда зритель делает вывод САМ, все остальное это ПРОПАГАНДА.
@@boris82842 ну доброта Европы дискуссионный вопрос, но злой Путин решил напасть на добрую Украину и таки напал.
@@jenja2808
1 нет, это не дискуссионный вопрос. европецы всю историю были кровожадными лицемерами. это факт. спросите у колоний, спросите у тех, кого фигачило нато. какая тут может быть дискуссия я не понимаю.
2 Да, Путин напал на Украину, а Сталин бомбил на Берлин. Если смотреть с середины пьесы, то все так и есть. Но не все настолько примитивно рассуждают.
Оговорки эксперта Киры Годованюк, которая называет семью царя Николая || королевской понижают градус доверительности к материалу.
Да там уровень всех икспердов вызывает большие вопросы.🤷♀️
Спасибо!
Вы пропустили очень много важного и поддерживаете версию вечных конфликтов со стороны Англии, что неверно. Во время войны Англии с Голландии в южной Африке российские добровольцы были против Англии на стороне Голландии, Англия уже участвовал в большой игре в Туркестане. Но потом была помощь для России в первой мировую войну от Антанты, чуть раньше строительство в Англии для России мощного ледокола Святогор, в СССР сменившего имя на Красин и ставшего музеем в современном Петербурге. Огромный важный лендлиз для СССР из Англии через опасные полярные конвои. Советская песня про смелого британского капитана Джеймса Кеннеди во главе конвоя. Приём в Англии множество русских эмигрантов первой волны. Поездка в Петербург Льюиса Кэрролл. Английское воспитание Александры фёдоровны. Архитектор Камерон в Петербурге в царском селе. Физик Пётр Капица в лаборатории Резерфорда в Англии. Где это всё!?
Чет я обратною версию увидел.
А ещё Советская поддержка коммунистических и рабочих движений по всему миру включая Англию, начиная с Коминтерна и кончая забастовками шахтёров против закрытия шахт при Тэтчер. Участие Сталина и Черчилля в международных конференциях в судьбу Европы. Участие СССР до войны Финляндии в работе лиги наций, капитуляции Германии и основание организации объединенных наций. Совместный полёт в космос
Развитие англичанами во второй половине XIX века промышленности в России, где они основали заводы от Петербурга до Донецкой и Луганска, и Донецка и Луганска без англичан и шотландцев могло просто не быть. В Петербурге у англичан были важные производства для государства нашего. Заводы Берда и Гаскойна.
Нынешняя военная медицинская академия министерства обороны России основана была как медико-хирургическая академия в Петербурге шотландцем баронетом Яковом Виллие, фактически основателем военной медицины в России. Первый футбольный матч и турнир в России был до революции в Петербурге между командами британских работников Петербургских заводов. В немецкой Слободе в Москве ещё до Петра i были и англичане, а на русской службе были выходцы из Шотландии предки Лермонтова, Миклухо-маклая и Барклая де Толли.
Так что вы очень плохо подготовились
Они не главный враг главный враг унас внутри
Thanks!
Спасибо за видео , очень интересная передача , и ждём новых выпуск , удачи Вам Редакция!!!
Мы все разрушим до основания а затем, мы наш, мы новый мир простоим …. итак по кругу
Что ж вы ни про планы по отправке экспедиционных сил в Финляндию не сказали, ни про подготовку операции "Бакинская нефть" в 1940-ом. Да и, как тут камрады верно заметили, 2014-й опустили чуть более чем полностью.
в этом выпуске много чего не сказано. Про кидок с контролем Босфора, обещанный Антантой для заманивания РИ в Первую Мировую, например. Про де-факто карательные английские отряды на российском севере во время Гражданской и т.п.
Кстати, объем и время начала основных поставок по ленд лизу во Вторую Мировую могли бы для фона упомянуть - сколько и когда всего ушло в Великобританию по сравнению с СССР, чтобы на цифрах глаза открыть.
Или как демократически Черчилль отдал Польшу Сталину в обмен на Грецию (сам Черчилль этот момент описывает), и что англичане с греческими коммунистами сделали после освобождения Греции. Что интересно, у Польши по этому поводу вопросов к GB нет до сих пор.
@@michalcebula8857 Тот факт, что Британия вступила во WWII на стороне Польши 1 снтября 1939 года как-то опровергает ваши инсинуации.
@@user-el9zf6yy5g Совершенно никак не опровергает. Ибо по шкале времени это событие идёт раньше "ножа в спину" после войны (как любят выражаться сами поляки). И напомните, СССР с Польшей не на одной стороне ли воевали? Но почему-то к СССР и РФ (как преемнице) вопросы всегда у них есть. Но не к другим странам, тоже обходившимся с ними не лучшим образом.
Запад во всём опять виноват,а Путя святой!!! ua-cam.com/video/yAzUL0kMZ-g/v-deo.html что у русских Zомби в голове?))))))
@@artdesignea7733 От здивували! Коли це рускіє говорили правду?
спасибо. непонятно только почему отказ Георга принять у себя кузена Николая 2 с семьей означал "приговор". было бы интересно узнать почему так.
Я когда увидел Георга, думал это Николай 2🌚
Они пздц похожие
Потому что через год Николая расстреляли как бы. А так царю бежать некуда было: его с самого начала сослади в самый центр империи, как раз от границы подальше
Запад во всём опять виноват,а Путя святой!!! ua-cam.com/video/yAzUL0kMZ-g/v-deo.html что у русских Zомби в голове?)))))))
@@user-xq5og9lt8p он ему предложил во Францию, но в выпуске сказали это означало смерть. Вопрос: почему нельзя было во Францию?
Ну да, расстреляли большевики, а виноваты англичане. Всё правильно, все по - нашенски
*"Дайте хоть помереть спокойно, блэт!"*
© Лиза
Очень интересно! Спасибо Алексей!
Спасибо за выпуск!! Но Королевская семья от этого коробит...В России был царь...Вообще то маловато рассказано.Понятно,что время ограничено,но может снять отдельный фильм....
Вообще император в России!Петр первый первый император России!
Я тоже не понимаю почему мадам постоянно называет царскую семью королевской
Запад во всём опять виноват,а Путя святой!!! ua-cam.com/video/yAzUL0kMZ-g/v-deo.html что у русских Zомби в голове?)))))))
Она порсто оговорилась
@@Timur_38 5 раз?
Не коректно ! такую тему затевать , без Германии!
Анекдот какой то ! Вы любите помидоры ? Ответ : Есть люблю а так не очень !
Очень интересный, исторический Контекст получился! Только хотелось бы продолжения, чтобы поподробнее обо всех этапах взаимодействия...
Спасибо большое за выпуск
время на заставке высталенно неверно. В Москве 11: 55 , а в Лондоне 3: 00. 😑
Если в двух словах - Англия и Россия гео-политические соперники. Которые иногда короткое время дружат против кого-то. Поэтому отношения в 90-е годы совершенно не естественны и вызваны временным помешательством одной из сторон.
"...воспринимала Россию как геостратегического врага", --- почему воспринимаЛА? А сейчас она Россию как воспринимает?
Привлечение в качестве экспертов "историков" ВШЭ - это моветон, в наше время, я бы даже сказал зашквар.🤮
Тебя надо было позвать?
@@user-ee4nm2kt2w Егора Яковлева было бы достаточно. Но тебе ведь это ни о чём не говорит. Правда, Альбертик? 😏
Почему?
@@yablo4nik у каждого свои авторитеты
Интересное видео. Отношения между РФ и Англией в 2022 году без контекста мировых событий и войны в Украине выглядят не полными. Выглядит так, что в 2022 году Англия просто взяла и резко высказалась и ввела санкции.
Какое дело Англии до соседней с Россией страны?
@@aresnir2725 Англии до всего есть дело.
@@aresnir2725 если террористов не остановить, завтра они будут терроризировать тебя. Сегодня Украина - промолчим, Молдова - промолчим, балтийские страны - промолчим, а там и до ангилии рукой подать. Когда то и на Гитлера молчали- получили, что получили. Поэтому террористов надо уничтожать, даже если это страна.
Не РФ и Англией, а "властями". У людей всё нормально как с общением так и в целом. У власти не нормально.
@Мистер Милость какое дело России до Сирии, Ирана, Ливии, ЦАР?
На 23:20 - Ельцин в 1992 в Великобритании. Через минуту - "Путин первый за 129 лет кто посетил официально Великобританию из глав Российской федерации".....
Есть нюанс, прилететь в Великобританию на встречу с премьер министром , и прилететь в Великобританию по приглашению королевы, с размещением во дворце.
@@user-rj6jn6wi3w ну это было сказано уже после. В контексте "Редакции" про первый визит за 129 прозвучало с особенным акцентом на фигуру Путина.
@@user-rj6jn6wi3w Ага, ёще очень важно, что Ельцин летел British Airwys и жил в Хилтоне, а Путин летел Аэрофлотом и ночевал во второй комнате на пятом этаже напротив Королевы.
Горбачёв был в 1984 году в место Черненко. Политбюро наверно решело "не позориться", пусь уж лучше в Москве доживёт свой век.
Очень очень поверхностно. Озвученное и так почти каждый знает.
Отличная иллюстрация то, что страны никуда не денутся и соседи останутся теми же и с ними нужно будет как-то строить отношения
Все слышали про Карибский кризис. Своеобразный апогей холодной войны между США и СССР. Но вот про какой-нибудь Ла-Маншский кризис не слыхал. Может быть, он впереди. А может быть-не такие уж и непримиримые противоречия между Москвой и Лондоном. Пусть лучше "Англичанка гадит", чем "Англичанка убивает"
лучше уж развал Британского Королевства.
Запад во всём опять виноват,а Путя святой!!! ua-cam.com/video/yAzUL0kMZ-g/v-deo.html что у русских Zомби в голове?))))))
а с кем складывается?
С Эритреей.
бразилия, индия, да в принципе любую незападную страну бери
@@wagaboond6443 Роскосмос подписал с космическим агентством Зимбабве меморандум о сотрудничестве , я понял , спасибо
Спасибо
Тема "непростых отношений" не раскрыта.
Россия которая все отдает за копейки у запада в почете
Россия которая все отдает по цене рынка у запада в опале
ГДЕ ТУТ СЛОЖНО?
Р
Это ж Редакция... только видимость что неоднобоко
Что во время холодной войны СССР отдавал по завышенной цене? Что РФ до 2014 отдавала за копейки? Газ? Это была рыночная цена. РФ были выгодны эти контракты. Поинтересуйтесь по каким ценам нефть идет Китаю, после его участия в Роснефти.
Ни у одной страны на карте нет простых отношений.
@@serpank почитайте про "закон о разделе продукции" преступный закон принят коммунистами в 90х (большинство в парламенте)
там все ресурсы бесплатно уходили на запад.
Почитайте о бюджетном правиле, обязывающее Россию скупать доллары, те самые которые морозятся и мы их никогда уже не увидим.
Фундаментальные вещи, приняты людьми , которых запад обожал, а страна улетела в пропасть.
@@origalaxy ну раз уж сумничали, напишите каким образом бюджетное правило страны, влияло на мировые цены? РФ продавала энергоносители не по рыночной цене? А теперь напишите в связи с чем вообще ввели бюджетное правило и его цели? И для чего покупалась валюта на доходы сверх цены отсечения.
А может вам надо прочитать про "закон о разделе продукции" ?))
В целом ваш коммент сквозит нодовскими идеями))
У Москвы с Лондоном глобальное противостояние, когда Москва сильна конечно отношения портятся, когда слаба при Горбачеве и Ельцине, то сразу потепление)
Особенно медовый месяц всем понравился. У кого там был медовый месяц непонятно
Елена, спасибо за работу. Очень красивая и харизматичная девушка!
Когда говорят про Крымскую войну, никогда не говорят, что единственная победа в ней была в Петропавловске-Камчатском. Камчатке обидно.
Нууу, не единственная. Ушаков вполне успешно турков громил. Синопское сражение то же.
Но Камчатка молодцы, не поспоришь! Как же хочу там побывать...
Зато сейчас ВСУ позорно бежит за второй армией мира
@@user-eu5jw3uw1b ты достал уже со своей ВСУ!иди на фронт раз тебя так бомбит с ВСУ
Запад во всём опять виноват,а Путя святой!!! ua-cam.com/video/yAzUL0kMZ-g/v-deo.html что у русских Zомби в голове?))))))
@@user-re5jx6fw5x ПФФФФФФФФФ😀
Невозможно слушать- Королевская семья...Понижает доверие к остальному на автомате(
Вестминстерский дворец на 1:44 построен не ранее 1860г. А достраивался вплоть до 20века
надо же нарратив видео обозначить, чтобы все думали - Англия это рай, а Рашка всегда была загнивающей, хотя бы Тауэр показали
Забавная слуховое ощущение если не смотреть на картинку складывается впечатление, что текст за девушку произносит Любовь Соболь, голос и интонационные акценты очень похожи.
Спасибо за выпуск. Судя по комментариям, он никого не оставил равнодушным 🙂 Конечно, выпуск, как пишут, "поверхностный", но было бы глупо ожидать детального анализа многовековых отношений двух стран в получасовом ролике. Все же, указаны основные "вехи" этих отношений, представлены историки - специалисты по теме. Желающие могут погуглить их работы. However, когда информации много, а эфирного времени мало, возможно, лучше сделать выбор в пользу цельности высказывания, а не разнообразия мнений. Особенно, когда эксперт с "противоположной" позицией, у которого берется интервью, 1) косноязычен; 2) не информативен; 3) говорит телевизионными шаблонами. Намекаю на И.Г.Ковалева (НИУ-ВШЭ).
Да здесь все эксперты были не супер, одна Кира чего стоит, несколько раз назвала царскую семью королевской...
Людям хочется смотреть качественный объективный материал, а не личные мнения каких-то "экспертов".
Историк с Вышки...
Где вы их берёте?
Ему бы с Медведевым твиты писать, а на людей учить 🤦
абсолютно верно!