merci beaucoup pour ces enseignements qui me nourrissent réellement et qui vont avec ma compréhension dans mes études personnelles méme modestes, cela me confirme que j'étais bien guidée!
Recement abonné !,Suis extrêmement surpris par autant de justesse et connaissance de Jacques apres avoir écouter beaucoup de Rav tres intéressant ! Ici avec vous on passe a plus d éclairement merci suis chrétien mais je sais que les juifs sont le peuple élu !, gloire a Israël et gloire a Jésus christ "pléonasmes "
Gloire à Dieu pour une partie de Sa Sagesse qu'Il communique à quiconque de Ses fils en Christ a le coeur bien disposé. Merci d'affiner notre connaissance de la première pensée divine, à cause de votre disponibilité.
superbe vidéo comme toujours. Je suis un homme mais je me suis également toujours poser cette question. Vivement le deuxième vidéo, et encore merci, ma femme auras une belle vidéo a regardé ce soir comme sa
le déséquilibre vient du fait que la femme est sortie de l'homme, Dieu au début ne créea pas la femme, mais l'homme ( mâle et femelle), le serpent ne vint jamais au devant de l'homme pour lui parler, car lhomme , produit originel, était complet ,et avait en lui sa femme, par conséquent, il dominait sur toute la création, le serpent y compris. Une fois que l'homme porta les regards sur les animaux qui eux étaient en couple, deux par deux, et lui se voyant tout seul car il ignorait qu'il était lui-même double car sa femme était cachée en lui,alors il devint malheureux. Génèse 2 :20 Et l'homme donna des noms à tout le bétail, aux oiseaux du ciel et à tous les animaux des champs; mais, pour l'homme, il ne trouva point d'aide semblable à lui. Le déséquilibre vint dès que le Dieu Amour vit que l'homme était malheureux et voulu donc rendre la femme visible auprès de cet homme, selon le désir de l'homme, mais pas la Volonté Parfaite de Dieu, Genèse 2: 18, L'Eternel Dieu dit: Il n'est pas bon que l'homme soit seul; je lui ferai une aide semblable à lui. Génèse 2: 21-22 Alors l'Eternel Dieu fit tomber un profond sommeil sur l'homme, qui s'endormit; il prit une de ses côtes, et referma la chair à sa place. Et voilà l'homme qui se réjouit d'avoir lui-aussi comme tous les animaux qui pourtant étaient tous sous la domination de l'homme, une femme auprès de lui, Génèse 2: 23 Et l'homme dit: Voici cette fois celle qui est os de mes os et chair de ma chair! on l'appellera femme, parce qu'elle a été prise de l'homme. la porte est donc ouverte et l'occasion favorable pour le serpent de venir discuter avec la femme qui elle ne maîtrise pas exactement les recommandations de Dieu dans le jardin d'Eden car étant cachée dans son mari ( l'homme ) alors, elle prit connaissance de tout cela une fois tirée ( séparée ) de l'homme, et alors le serpent en discutant avec elle, trouvât une faille quand à la maîtrise de la Parole de Dieu donnée à lhomme. Génèse 3:1 Le serpent était le plus rusé de tous les animaux des champs, que l'Eternel Dieu avait faits. Il dit à la femme: Dieu a-t-il réellement dit: Vous ne mangerez pas de tous les arbres du jardin? Génèse 3:2 La femme répondit au serpent: Nous mangeons du fruit des arbres du jardin. le Serpent (Diable ) maîtrise mieux la Parole de Dieu que vous et moi, alors il parle de l'arbre, et la femme elle parle du fruit de l'arbre, ce qui n'est pas du tout la même chose , alors le serpent trouve donc cette faille et il en profite pleinement.
Bjr, toute la volonté de Dieu est parfaite. Quand à rava et adam, ils avaient le libre choix, donc le choix d'obéir ou de désobéir. Dieu a dit : vous ne mangerez pas .... rava connaissait l'ordre, mais elle a écouté le narash
En Genese 1:26 et 26 votre remarque sur la « domination sur » joue aussi. Tous lisent dominer sur, alors que c’est écrit « dans ». Mais aussi, selon le prof d’hébreu, « avec ». Au verset 28 il y a u hapax. Traduit par assujettir. Mais il contient les lettres constituant le mot « brebis »: כבשה! Ici, le commentaire de Rachi est macho. Il dit que cet ordre est adressé à un seul, à Adam. Et il signifie, en gros, qu’il doit surveiller sa femme car elle a tendance à partir dans les décors. C’est macho! Et cela implique que Rachi, comme quasi tout le monde, traduit d’après son connu.
Je ne savais que les anges étaient Morts !!! Parce que il est écrit, que les femmes à cause des anges doivent porter un voile lorsque elles prient où prophetisent.
Autre détail. Et exemple de traduction d’après le connu. « Ils domineront sur le poisson des mers... etc ». Déjà que dominer sur le poisson pose question. Mais nous pouvons lire « descendre ». Larédet et lirdot se conjuguent de la même manière. Et « descendre » s’accorde avec la particule B associée aux sujets de l’action. À propos de « ish véishto », remarquez que des animaux montent dans l’arche de Noé « ish véishto ». Ce qui implique que vous devez renoncer à mettre de la sexualité dans ces textes.
La version de l'Epée parle du serpent comme ceci au chap3v1 : "Or, ce raisonnement rusé était extrêmement subtil dans tous les êtres vivants en expansion d’existence que l’Éternel Dieu avait faits ; et il dit en la femme : Quoi ! Dieu aurait-il dit : Vous ne possèderez point de toutes les assurances de l’Enceinte ?"
Le point commun entre le premier Adam vient du fait que des deux hommes sortent les femmes, la différence est que de la côte du premier Adam, sort la femme du coté charnel, car la femme est voulu par lhomme charnellement par convoitise et ce qui ne dura point, car temporel. De la côte du deuxième Adam ( JESUS-CHRIST ) est sortie à la croix son épouse ( l'Eglise ) et ceci sur le plan Spirituel, et c'est une Epouse Eternelle.
Dans un texte dicté en 1770 Jésus dit ...je ne suis pas androgyne je suis bien un homme de nature masculine mais mon âme est féminine. Par ailleurs il mentionne que Adam était seul avec les animaux pour compagnie aussi parce qu’il n’est pas bon pour l’homme d’être seul, Je lui fournirai une compagne. Je ne pense pas que le mélange des genres soient dans la nature ,ce serait donc une combinaison homme-femme non-naturelle lorsque vous expliqué la création d’Adam et Ève. Et vous qu’en pensez-vous ? Votre enseignement a changé ma perception du sens de la création,gratitude encore et encore....
Merci... Dans certaines assemblées les femmes sont les pires à présent et imposent le port du voile comme si cela ajoutait quelque chose sans pouvoir motiver cela par autre chose que par l'injonction venu d'un ange. Merci pour votre façon de creuser et de donner l'envie de ne pas prendre pour argent comptant si j'ose dire.. C est très déstabilisant de constater que les femmes auxquelles on a fait vivre un légalisme forcené prennent le relai.
BONSOIR, finalement l'homme Adam reçois un souffle de vie , et ce souffle et le même pour l'homme et la femme(puisque il ne nous est pas dit que Dieu souffla un souffle de vie en Ève)ils vivent donc d'un seul souffle de vie . l'un comme l'autre vivent du même souffle . un seul souffle une seul âme ?
Oui, réflexion inspirée de Dieu. Belle. Oui, un seul souffle (ou esprit), une seule âme, une seule pensée, tout en commun. Comme Dieu a engendré par le souffle de Vie en son fils Jésus Christ, l'église. Ils mettaient tout en commun et avaient aussi une même pensée, etc
d'après vous, nous possèderions des fausses bible? J'ai écouté cette vidéo, mais je n'ai pas reconnu ce que vous prêchez dans les versions différente que je possède !!!
ua-cam.com/video/VLY_7-5DNVE/v-deo.html voici le lien sur "UA-cam" encourent le lien se trouve également à la fin de la 1ère partie il suffit de cliquer et vous êtes automatiquement redirigé.
Personnellement je crois que l'homme est l'image de Christ et la femme est celle de l'église donc c'est l'église qui doit écouter et se soumettre au Seigneur et ce dernier doit l'enseigner. Enseigner c'est bâtir une doctrine donc si la femme enseigne elle prend la place du mari donc donc du Seigneur. C'est plutôt une question d'ordre. Pour le voile c'est à cause des ANGES et non de la culture. Et c'est juste pendant l'adoration. QUE LE SEIGNEUR OUVRE NOS YEUX POUR VOIR SA FACE A CE SUJET
Vous avez mille fois raison de dénoncer les dérives soit disant bibliques du statut de la femme . Les réactions de Paul aux corinthiens sont à comprendre dans le contexte historique d'une ville portuaire au sein du paganisme et tout ce que cela produisait comme désordres .
La femme à cause des anges doit se voiler! Alors si la femme n'est plus tenu de porter le voile,Alors je ne savais pas que les anges étaient MORT! De plus Paul Dit :moi aussi je pense avoir l'Esprit de Dieu.
Shalom Frère Jacques, J'ai découvert une version dite de l'Epée qui traduit le v23 à 25 de Gen 2 comme ceci, c'est étonnant : Et Adam dit : Celle-ci est enfin la substance de ma puissance, et l’enchantement de ma chair. On la nommera l’Existence, mon Épouse (Isha), car elle a été prise du Vivant, son Époux (Ish).24 C’est pourquoi le Vivant laissera son père (son origine) et sa mère (sa source), et se joindra à son épouse, et ils seront une seule chair. 25 Or Adam et sa femme étaient tous deux rusés, et ils ne s’en relâchaient point. Dans cette version, on saisit mieux qu'en faite l'homme et la femme se complète et redevienne une seule chair. Que l'homme ne domine pas la femme, et que la femme n'est pas soumise à l'homme dans les termes évangélique des assemblées. Il y a une complémentarité extraordinaire, une équité ... Qu'en pensez-vous ?
Je pense que cette version est plutôt une interprétation du texte originel. d'ailleurs il est précisé dans le commentaire ce qui suit: "Plusieurs passages furent traduits en français de la King-James, comparé à l’Ostervald et la Martin, et précisé davantage sur les Originaux. La composition de certaines phrases fut restructurée, réajustée et retouchée, lorsque la nécessité s’imposait pour but de fidélité. La seule autre Bible consultée fut celle de la Peshitta Syriaque retrouvée dans la Bible Lamsa, particulièrement dans les versets de Ps. 22: 1, 2; Matt. 27: 46; et Marc 15: 34 qui supportent les originaux en cet endroit, tous en relation avec Jean 12 : 27. Nous avisons le lecteur que les mots en italiques ne se trouvent point dans les Originaux, mais sont suggéré par le contexte ou les règles de grammaire, ou furent ajouté soit pour éclaircir le sens de la phrase où ils apparaissent, soit pour préciser l’enseignement donné. Par exemple, lorsque l’original parle de Jésus à la troisième personne du singulier ( il ), nous l’avons remplacé par le nom propre de Jésus; de même dans Matt. 9 : 18 « un chef de synagogue », le mot « synagogue » fut ajouté à cause du contexte. Nous avons été soucieux de maintenir la saveur de l’ancienne traduction, tout en rendant la beauté du texte intégral inspiré dans un style simple et moderne, comme une lumière qui brille dans les ténèbres. Oui les pensées des églises évangéliques sont assez loin de la pensée de l'apôtre Paul, et je ne pense pas que cela changera de sitôt. Néanmoins, le texte est intéressant. Il démontre l'attachement du "mari" vers l'épouse et l'importance qu'ils se donnent l'un vers l'autre.
Dans la pensée juive, qu'en Dieu créa son adam, la femme était déjà à l'intérieur de l'adam, mais pas encore révélée. Même Dieu a deux dimensions : une masculine et une féminine, et c'est pourquoi, "je pense" quand il a dit : "Faisons l'homme à notre image, à notre ressemblance ..."
Frère, un commentateur avait dit qu'adam avait l'autorité, car c'est lui qui a nommé les animaux et le fait de nommer les animaux, cela conférait à adam l'autorité reçu de Dieu, et que, le serpent, le rusé, s'était approché de rava, parce que elle, n'avait pas reçu l'autorité. Mais bon, alors peut être que s'ils avaient été tous les deux au même endroit, uni comme une seule chair, le serpent n'aurait pas pu entrer dans la tête de rava
ce commentaire ne me paraît pas exacte... mais... Si on lit correctement on se rend compte que lorsqu'Adam nomme les animaux isha est toujours totalement dans l'Adam fondamental. Ce qui confère à Ich et Icha une autorité semblable. Ce qui nous amène à nous poser la question suivante:" Qu'est que l'autorité? selon la pensée divine?
Oui c'est vrai. Le mot autorité dans le dico, s'est aussi : servir de référence. Et pour tout croyant, l'unique référence, est le Messie. Donc, comme adam a été conçue le 1er avec "rava à l'intérieur" (masculin et féminin), donc adam est comme une référence, un modèle pour sa femme, comme Christ l'est pour l'Eglise, et non comme autorité "abusive", ou dominante. Je pense que le mot "soumission" dans Eph5v21à33 est plutôt à lire comme référent, comme modèle. Mais je suis sûre que ish et isha avant la chute, étaient en osmose complète. En fait, la femme dans sa "soumission christique" à l'homme et l'homme comme modèle de la femme, sont sur cette terre, quant tout fonctionne, le couple en devenir de l'Eden, le Jardin des délices.
Un voile se trouve sur nos cœur vivement la prochaine leçon! ....pour ma part ! quand la femmes se tourne vers Dieu, le voile est enlevé. Dieu est l’Esprit, et là où est l’esprit de Dieu, là est la liberté. Et nous tous - alors que, le visage dévoilé, nous reflétons comme des miroirs la gloire de Dieu . À mediter la femme voilé dont parle l’apôtre Paul dans la bible en rapport avec le symbole de la soumission de la femme à l’autorité est (((le péribolaïon)))) , quelque chose qui est jeté tout autour, quelque chose qui enveloppe (1 Corinthiens 11:15)????. C'est sur que le voile est différent du voile cachant le visage que Moïse porté ? .
merci beaucoup pour ces enseignements qui me nourrissent réellement et qui vont avec ma compréhension dans mes études personnelles méme modestes, cela me confirme que j'étais bien guidée!
Combien de vérités je viens d’entendre. Je suis anéantie, par les erreurs de tous (ces hommes de Dieu ). Que le Seigneur les bénisse
Recement abonné !,Suis extrêmement surpris par autant de justesse et connaissance de Jacques apres avoir écouter beaucoup de Rav tres intéressant ! Ici avec vous on passe a plus d éclairement merci suis chrétien mais je sais que les juifs sont le peuple élu !, gloire a Israël et gloire a Jésus christ "pléonasmes "
Gloire à Dieu pour une partie de Sa Sagesse qu'Il communique à quiconque de Ses fils en Christ a le coeur bien disposé. Merci d'affiner notre connaissance de la première pensée divine, à cause de votre disponibilité.
superbe vidéo comme toujours.
Je suis un homme mais je me suis également toujours poser cette question.
Vivement le deuxième vidéo, et encore merci, ma femme auras une belle vidéo a regardé ce soir comme sa
Merci pour vos precieux enseignements .
le déséquilibre vient du fait que la femme est sortie de l'homme, Dieu au début ne créea pas la femme, mais l'homme ( mâle et femelle), le serpent ne vint jamais au devant de l'homme pour lui parler, car lhomme , produit originel, était complet ,et avait en lui sa femme, par conséquent, il dominait sur toute la création, le serpent y compris.
Une fois que l'homme porta les regards sur les animaux qui eux étaient en couple, deux par deux, et lui se voyant tout seul car il ignorait qu'il était lui-même double car sa femme était cachée en lui,alors il devint malheureux.
Génèse 2 :20 Et l'homme donna des noms à tout le bétail, aux oiseaux du ciel et à tous les animaux des champs; mais, pour l'homme, il ne trouva point d'aide semblable à lui.
Le déséquilibre vint dès que le Dieu Amour vit que l'homme était malheureux et voulu donc rendre la femme visible auprès de cet homme, selon le désir de l'homme, mais pas la Volonté Parfaite de Dieu,
Genèse 2: 18, L'Eternel Dieu dit: Il n'est pas bon que l'homme soit seul; je lui ferai une aide semblable à lui.
Génèse 2: 21-22 Alors l'Eternel Dieu fit tomber un profond sommeil sur l'homme, qui s'endormit; il prit une de ses côtes, et referma la chair à sa place.
Et voilà l'homme qui se réjouit d'avoir lui-aussi comme tous les animaux qui pourtant étaient tous sous la domination de l'homme, une femme auprès de lui,
Génèse 2: 23 Et l'homme dit: Voici cette fois celle qui est os de mes os et chair de ma chair! on l'appellera femme, parce qu'elle a été prise de l'homme.
la porte est donc ouverte et l'occasion favorable pour le serpent de venir discuter avec la femme qui elle ne maîtrise pas exactement les recommandations de Dieu dans le jardin d'Eden car étant cachée dans son mari ( l'homme ) alors, elle prit connaissance de tout cela une fois tirée ( séparée ) de l'homme, et alors le serpent en discutant avec elle, trouvât une faille quand à la maîtrise de la Parole de Dieu donnée à lhomme.
Génèse 3:1 Le serpent était le plus rusé de tous les animaux des champs, que l'Eternel Dieu avait faits. Il dit à la femme: Dieu a-t-il réellement dit: Vous ne mangerez pas de tous les arbres du jardin?
Génèse 3:2 La femme répondit au serpent: Nous mangeons du fruit des arbres du jardin.
le Serpent (Diable ) maîtrise mieux la Parole de Dieu que vous et moi, alors il parle de l'arbre, et la femme elle parle du fruit de l'arbre, ce qui n'est pas du tout la même chose , alors le serpent trouve donc cette faille et il en profite pleinement.
Bjr, toute la volonté de Dieu est parfaite. Quand à rava et adam, ils avaient le libre choix, donc le choix d'obéir ou de désobéir. Dieu a dit : vous ne mangerez pas .... rava connaissait l'ordre, mais elle a écouté le narash
En Genese 1:26 et 26 votre remarque sur la « domination sur » joue aussi. Tous lisent dominer sur, alors que c’est écrit « dans ». Mais aussi, selon le prof d’hébreu, « avec ». Au verset 28 il y a u hapax. Traduit par assujettir. Mais il contient les lettres constituant le mot « brebis »: כבשה! Ici, le commentaire de Rachi est macho. Il dit que cet ordre est adressé à un seul, à Adam. Et il signifie, en gros, qu’il doit surveiller sa femme car elle a tendance à partir dans les décors. C’est macho! Et cela implique que Rachi, comme quasi tout le monde, traduit d’après son connu.
Je ne savais que les anges étaient Morts !!! Parce que il est écrit, que les femmes à cause des anges doivent porter un voile lorsque elles prient où prophetisent.
Paul dit aussi que celui qui marie sa fille fait bien, et que celui qui ne la marie pas fait mieux. Allez-vous expliquer cela ?
Merci cher frère de la Belgique
Shalom pasteur jacques , quel est le pourcentage des juifs qui sont restés à Babylone ?
Autre détail. Et exemple de traduction d’après le connu. « Ils domineront sur le poisson des mers... etc ». Déjà que dominer sur le poisson pose question. Mais nous pouvons lire « descendre ». Larédet et lirdot se conjuguent de la même manière. Et « descendre » s’accorde avec la particule B associée aux sujets de l’action. À propos de « ish véishto », remarquez que des animaux montent dans l’arche de Noé « ish véishto ». Ce qui implique que vous devez renoncer à mettre de la sexualité dans ces textes.
Adam est homme et femme au début et c est une prefiguration de Yehoshoua et son épouse.
La version de l'Epée parle du serpent comme ceci au chap3v1 : "Or, ce raisonnement rusé était extrêmement subtil dans tous les êtres vivants en expansion d’existence que l’Éternel Dieu avait faits ; et il dit en la femme : Quoi ! Dieu aurait-il dit : Vous ne possèderez point de toutes les assurances de l’Enceinte ?"
la version de l'Épéé??
est ce une bonne version? ou peux on aller se chercher une version de l'Épée svp? sois bénie!
Bonjour, je l'ai trouvée que sur internet. Mais avec le recul, je préfère celle de Chouraqui.
@@Annick77 merci! peux tu me donner le lien su site svp?
Le point commun entre le premier Adam vient du fait que des deux hommes sortent les femmes, la différence est que de la côte du premier Adam, sort la femme du coté charnel, car la femme est voulu par lhomme charnellement par convoitise et ce qui ne dura point, car temporel.
De la côte du deuxième Adam ( JESUS-CHRIST ) est sortie à la croix son épouse ( l'Eglise ) et ceci sur le plan Spirituel, et c'est une Epouse Eternelle.
MERCI JACQUES
Dans un texte dicté en 1770 Jésus dit ...je ne suis pas androgyne je suis bien un homme de nature masculine mais mon âme est féminine. Par ailleurs il mentionne que Adam était seul avec les animaux pour compagnie aussi parce qu’il n’est pas bon pour l’homme d’être seul, Je lui fournirai une compagne. Je ne pense pas que le mélange des genres soient dans la nature ,ce serait donc une combinaison homme-femme non-naturelle lorsque vous expliqué la création d’Adam et Ève. Et vous qu’en pensez-vous ?
Votre enseignement a changé ma perception du sens de la création,gratitude encore et encore....
Jésus n'est pas androgyne? C'est nulle part dans la bible l'androgyne....
Merci... Dans certaines assemblées les femmes sont les pires à présent et imposent le port du voile comme si cela ajoutait quelque chose sans pouvoir motiver cela par autre chose que par l'injonction venu d'un ange. Merci pour votre façon de creuser et de donner l'envie de ne pas prendre pour argent comptant si j'ose dire.. C est très déstabilisant de constater que les femmes auxquelles on a fait vivre un légalisme forcené prennent le relai.
BONSOIR, finalement l'homme Adam reçois un souffle de vie , et ce souffle et le même pour l'homme et la femme(puisque il ne nous est pas dit que Dieu souffla un souffle de vie en Ève)ils vivent donc d'un seul souffle de vie . l'un comme l'autre vivent du même souffle . un seul souffle une seul âme ?
Merci de comprendre ces enseignements. Les plus irréductibles ont de la difficultés à abandonner leurs raisonnements.
Oui, réflexion inspirée de Dieu. Belle. Oui, un seul souffle (ou esprit), une seule âme, une seule pensée, tout en commun. Comme Dieu a engendré par le souffle de Vie en son fils Jésus Christ, l'église. Ils mettaient tout en commun et avaient aussi une même pensée, etc
d'après vous, nous possèderions des fausses bible? J'ai écouté cette vidéo, mais je n'ai pas reconnu ce que vous prêchez dans les versions différente que je possède !!!
ou est la 2ème partie ????j'aimerai tellement entendre la suite!
ua-cam.com/video/VLY_7-5DNVE/v-deo.html voici le lien sur "UA-cam" encourent le lien se trouve également à la fin de la 1ère partie il suffit de cliquer et vous êtes automatiquement redirigé.
merci à vous
La chevelure c'est le voile elle a été donné en guise de vêtements
Ça ne colle pas. Car elle en donna à son Ish! C’est donc bien en qualité de Ishto.
Rebecca est un type de l'église. Quand elle aperçoit Isaac elle se voile.
Personnellement je crois que l'homme est l'image de Christ et la femme est celle de l'église donc c'est l'église qui doit écouter et se soumettre au Seigneur et ce dernier doit l'enseigner.
Enseigner c'est bâtir une doctrine donc si la femme enseigne elle prend la place du mari donc donc du Seigneur.
C'est plutôt une question d'ordre.
Pour le voile c'est à cause des ANGES et non de la culture. Et c'est juste pendant l'adoration.
QUE LE SEIGNEUR OUVRE NOS YEUX POUR VOIR SA FACE A CE SUJET
Vous avez mille fois raison de dénoncer les dérives soit disant bibliques du statut de la femme . Les réactions de Paul aux corinthiens sont à comprendre dans le contexte historique d'une ville portuaire au sein du paganisme et tout ce que cela produisait comme désordres .
0
La femme à cause des anges doit se voiler! Alors si la femme n'est plus tenu de porter le voile,Alors je ne savais pas que les anges étaient MORT! De plus Paul Dit :moi aussi je pense avoir l'Esprit de Dieu.
Shalom Frère Jacques, J'ai découvert une version dite de l'Epée qui traduit le v23 à 25 de Gen 2 comme ceci, c'est étonnant : Et Adam dit : Celle-ci est enfin la substance de ma puissance, et l’enchantement de ma chair. On la nommera l’Existence, mon Épouse (Isha), car elle a été prise du Vivant, son Époux (Ish).24 C’est pourquoi le Vivant laissera son père (son origine) et sa mère (sa source), et se joindra à son épouse, et ils seront une seule chair. 25 Or Adam et sa femme étaient tous deux rusés, et ils ne s’en relâchaient point.
Dans cette version, on saisit mieux qu'en faite l'homme et la femme se complète et redevienne une seule chair. Que l'homme ne domine pas la femme, et que la femme n'est pas soumise à l'homme dans les termes évangélique des assemblées. Il y a une complémentarité extraordinaire, une équité ... Qu'en pensez-vous ?
Je pense que cette version est plutôt une interprétation du texte originel. d'ailleurs il est précisé dans le commentaire ce qui suit: "Plusieurs passages furent traduits en français de la King-James, comparé à l’Ostervald et la Martin, et précisé davantage sur les Originaux. La composition de certaines phrases fut restructurée, réajustée et retouchée, lorsque la nécessité s’imposait pour but de fidélité. La seule autre Bible consultée fut celle de la Peshitta Syriaque retrouvée dans la Bible Lamsa, particulièrement dans les versets de Ps. 22: 1, 2; Matt. 27: 46; et Marc 15: 34 qui supportent les originaux en cet endroit, tous en relation avec Jean 12 : 27. Nous avisons le lecteur que les mots en italiques ne se trouvent point dans les Originaux, mais sont suggéré par le contexte ou les règles de grammaire, ou furent ajouté soit pour éclaircir le sens de la phrase où ils apparaissent, soit pour préciser l’enseignement donné. Par exemple, lorsque l’original parle de Jésus à la troisième
personne du singulier ( il ), nous l’avons remplacé par le nom propre de Jésus; de même dans Matt. 9 : 18 « un chef de synagogue », le mot « synagogue » fut ajouté à cause du contexte. Nous avons été soucieux de maintenir la saveur de l’ancienne traduction, tout en rendant la beauté du texte intégral inspiré dans un style simple et moderne, comme une lumière qui brille dans les ténèbres.
Oui les pensées des églises évangéliques sont assez loin de la pensée de l'apôtre Paul, et je ne pense pas que cela changera de sitôt. Néanmoins, le texte est intéressant. Il démontre l'attachement du "mari" vers l'épouse et l'importance qu'ils se donnent l'un vers l'autre.
Dans la pensée juive, qu'en Dieu créa son adam, la femme était déjà à l'intérieur de l'adam, mais pas encore révélée. Même Dieu a deux dimensions : une masculine et une féminine, et c'est pourquoi, "je pense" quand il a dit : "Faisons l'homme à notre image, à notre ressemblance ..."
Nehemie 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Merci Frère d'ouvrir les portes ....
Frère, un commentateur avait dit qu'adam avait l'autorité, car c'est lui qui a nommé les animaux et le fait de nommer les animaux, cela conférait à adam l'autorité reçu de Dieu, et que, le serpent, le rusé, s'était approché de rava, parce que elle, n'avait pas reçu l'autorité. Mais bon, alors peut être que s'ils avaient été tous les deux au même endroit, uni comme une seule chair, le serpent n'aurait pas pu entrer dans la tête de rava
ce commentaire ne me paraît pas exacte... mais... Si on lit correctement on se rend compte que lorsqu'Adam nomme les animaux isha est toujours totalement dans l'Adam fondamental. Ce qui confère à Ich et Icha une autorité semblable. Ce qui nous amène à nous poser la question suivante:" Qu'est que l'autorité? selon la pensée divine?
Oui c'est vrai. Le mot autorité dans le dico, s'est aussi : servir de référence. Et pour tout croyant, l'unique référence, est le Messie. Donc, comme adam a été conçue le 1er avec "rava à l'intérieur" (masculin et féminin), donc adam est comme une référence, un modèle pour sa femme, comme Christ l'est pour l'Eglise, et non comme autorité "abusive", ou dominante. Je pense que le mot "soumission" dans Eph5v21à33 est plutôt à lire comme référent, comme modèle. Mais je suis sûre que ish et isha avant la chute, étaient en osmose complète. En fait, la femme dans sa "soumission christique" à l'homme et l'homme comme modèle de la femme, sont sur cette terre, quant tout fonctionne, le couple en devenir de l'Eden, le Jardin des délices.
Un voile se trouve sur nos cœur vivement la prochaine leçon! ....pour ma part ! quand la femmes se tourne vers Dieu, le voile est enlevé. Dieu est l’Esprit, et là où est l’esprit de Dieu, là est la liberté. Et nous tous - alors que, le visage dévoilé, nous reflétons comme des miroirs la gloire de Dieu . À mediter
la femme voilé dont parle l’apôtre Paul dans la bible en rapport avec le symbole de la soumission de la femme à l’autorité est (((le péribolaïon)))) , quelque chose qui est jeté tout autour, quelque chose qui enveloppe (1 Corinthiens 11:15)????. C'est sur que le voile est différent du voile cachant le visage que Moïse porté ? .