Perdone usted por la molestia. A mi no me parece una estupidez ya que tanto el fascismo como el socialismo abogan por primar al grupo por encima del individuo, coartando su libertad y su capacidad de actuar por cuenta propia. Importa bien poco si divides y demonizas a la gente por su clase social o por su etnia o nacionalidad. No en vano Musolini fue Socialista antes que fascista. Y todos conocemos a Jorge Vestringe en Espanya quien siempre ha tenido claras ideas sobre la inmigracion y no hace mucho apoyaba a Le Pen....blanco y en botella...
Habría que ver entonces qué entiende cada uno por "democrático" lo cual no se puede discutir en youtube. Normalmente los líderes de izquierda entienden por democrático la dictadura de las mayorías (todo lo resuelven votando). Es por eso que los líderes de izquierdas siempre hablan de democracia y votos pero nunca de libertad. A mi personalmente me importa bien poco si me van a esclavizar y oprimir por mi clase social o por mi sexo o por el color de mi piel. Es por eso que tanto la izquierda como el fascismo me parecen lo mismo.
Y el liberalismo aboga por la igualdad y la libertad de cada individuo. Pero ojo, cuando en la selva todos son iguales, la gacela nunca se come al león, es el león el que se come a la gacela. Porque es un león. El libre mercado siempre beneficia al rico y perjudica al pobre. Porque uno es rico y tiene dinero para comprar al pobre, y el pobre necesita dinero y tiene que venderse al rico. Lo vemos en la maternidad subrogada: las pobres paren porque necesitan dinero, y es el rico el que tiene el dinero. Solamente interviniendo el libre mercado se puede dar una igualdad real de derechos.
"Si los socialistas entendiecen de economía, no serían socialistas" Maestre da mucha vergüenza ajena..... "discutiendo" con Rallo sobre economía.... solo falta que quiera darle clases de derecho a Marchena.....
@@durrutino Es que los anteriores a este lo hicieron tan bien, que no hay comparación, jajajaja, abre los ojos y no el de mordor, que se te lo han roto ya unas cuantas veces
@@durrutino Veo que no me respondes a lo del yeltsin, gracias por darme la razón. Dices que repase los bartulos... tu repasa el patrimonio de los kishner, para que veas como creció en el tiempo que estuvieron en el poder, 1000%. Venga tolis, sal un poco a la calle y que te pegue el aire, que te hace falta.
@@durrutino Ole, ole y ole, ahora te crees doctor en economía porque sabes buscar en google? que huevos, jajajajaja, ya conozco tu nivel, no necesito mas, emperatriz
@Gazpacho97 liberal- socialdemócrata, para él no rompe, dice que el liberal hoy en día se volvió conservador y por ese motivo le gustaba Rivera de Ciudadanos porque le preguntó que manera había de compatibilizar liberalismo y social democracia y según Escohotado no rompe, las metas son las mismas y los caminos parecidos en muchos ámbitos, son dos ideologías que podrían medio coexistir, es decir, economías mixrtas como en SUIZA etc. Las necesidades más básicas salud, educación etc, son públicas con un buen control y a la vez bajos impuestos y libre mercado. No distan mucho la una de la otra si lo piensas. hasta el liberalismo subsidiaria a quien lo necesite si es fruto de una injusticia previa.
He mirado la Wikipedia y lo y lo único destacable que hay de la biografía Antonio Maestre es que captó a Celia Villalobos con el móvil mientras jugaba el Candy crush, periodismo de investigación del bueno
Si has mirado bien, también pone periodista y violadora mental, me temo que quien le hizo la biografía que puedes ser tú, sin ir más lejos, no lo quería mucho, pero tú a tu ritmo jajaja
@@roky9634he revisado la Wikipedia y no veo eso te dices en ningún lado, no ha sido ningún esfuerzo porque su biografía es más bien cortita, lo único de que destaca es que trabajo de camarero de jardinero y no sé cuantas cosas más donde deja bien claro que el tío es muy humilde aunque vivía un Fuenlabrada, que según creo es un barrio bastante pijo, a ver tontín, la biografía esa estoy seguro que la escribió el mismo Antonio Maestre, para poner su biografía puede decir que tiene un tatuaje del Guernica que eso queda muy guay y muy revolucionario y antifascista
Te escoció que veo que vas vigilándome? jajaja y los argumentos para cuándo? en la puta wikipedia, (que está denostada precisamente por eso), puede escribir cualquiera, bueno tú no, porque no sabrás ni cómo, pero puede escribir quien quiera, si te fijas, dejajo de la foto pone "periodista y violadora mental", el que ha rellenado su ficha no creo que sea muy de su agrado, a tenor de las palabras. Al margen, lo que diga la puta wikipedia, veo la televisión, conozco todas las tertulias, y sé quien tiene seso, quién argumenta y quien dice idioteces como tú por ejemplo, con un vocabulario más rico, eso sí, pero al fin y al cabo, unos tontillos como tú.
Lo que debería de ser ilegal es dejar votar a gente que no sabe ni lo que oye y lo único que hace es meterse con una persona sin saber ni lo que se ha dicho ahí.
roky9634 entonces gran parte de la población que no formara parte de la elite votante volvería al sufragismo como las mujeres a finales del siglo XIX. Estas hecho un genio, hermano.
En Suecia y UK venden placas solares hasta en el Ikea, pero dice el zurdito que en España está cara la luz por la especulación de las empresas. Claro que sí campeón. Son los políticos los que hacen que los servicios sean caros ya sea vivienda o la electricidad. No te confundas.
Qué clase de argumento es ese? El hecho de que Suecia o UK vendan placas solares es competencia del Gobierno directamente? Porque ellos no permiten vender ese artículo? No. Lo que pasa en este país es que a ninguna empresa fabricante de placas solares le interesa abrir ese mercado en España, porque no es rentable. ¿Por qué? Porque sólo un 40% de la factura que pagamos se debe al costo de la luz. El 60% restante es para paliar inversiones que nuestras eléctricas (nombradas en el vídeo siguiente) hicieron en su momento y luego no podían adaptarse a la regulación MEDIOAMBIENTAL que hizo nuestro Gobierno en base a las directivas europeas que firmamos a principios de siglo y hemos seguido haciendo. A fin de cuentas estamos pagándoles por sus pérdidas, así han venido funcionando políticos que luego se sentaban en consejos de administración. ua-cam.com/video/EBxbqmK40sg/v-deo.html Aunque Jordi Évole sea un rojo, al menos escucha lo que dice Eduardo Montes ¿Esto qué quiere decir? Que si este concepto en la factura existe, un 60% de indemnización, no va a desaparecer porque la energía solar sea más barata, seguiría llegándonos ese 60% (que aumentaría dado que su producción eléctrica mediante gas y petróleo caería brutalmente). Y si los consumidores de placas solares, que seríamos nosotros, vemos que no nos va a suponer un ahorro en la factura y que además tenemos que pagar la placa solar en sí, nadie va a comprarla. Por esto no se comercializan este tipo de productos aquí. Te recuerdo que hasta hace meses se cobraba por utilizar luz solar... No te confundas tú
@@Jose-xz6hr Pero si es precisamente lo que quiero decir. Estamos así debido a la inutilidad de los políticos. ¿Porque cojones le tengo yo que pagar a una eólica de no se donde sus pérdidas si no la e contratado nunca?
Y acaso no es especulación de un oligopolio al que luego van los señores? Hay pocas cosas en las que coinciden PPSOECs, y es en no investigar a Su Majestad y en proteger el conglomerado energético en este país.
vaya argumentazo, es que el no habla que la luz sea cara por eso, están hablando sobre la especulación sobre emisiones de co2, que afecta al consumidor, no creo que tengas que explicarle a él ni a nadie de quien es la culpa, ahí solo veo a un tio muy versado a favor de que unos usureros controlen algo que debería pertenecerle al estado hacerlo, porque de este modo se ven afectados los consumidores, entre ellos tú.Escucha y luego hablas porque el zurdito está defendiendo algo que a menos que seas inversor(ya ni rico) te afecta a tu bolsillo, y tú diciendo cosas obvias pero que no se han tratado en lo que han hablado, así nos va.
@@roky9634 claaaro me está defendiendo. Por eso ese mismo chorvo me va seguro que me va a dejar poner 30 placas solares en mi tejado y no ser tan dependiente de una empresa subvencionada, vamos que estoy seguro que él bajará el bajará el precio de la luz disminuyendo la competencia. No, no funciona así. Aunque lo a sus mentes limítrofes sólo se les ocurra prohibir y prohibir, no es la solución. La solución es dejar a la gente elegir su energía punto.
Justo, son todos cortados con la misma tijera, aqui en Chile es lo mismo, se acaban los argumento y sale Pinochet, golpe de estado y desaparecidos, no conocen otro discurso...
Sirve para la TELE-BASURA, que es donde mejor pagan. La culpa no es de él, sino de quienes viendo sus programas le consolidan en las tertulías. La SECTA va de ese palo. Mejor no verla, y borrarla del mando. La licencía fué vendida por ZP a Roures, a cambío de una mordida monetaría, y la estamos pagando con creces, con el mal que genera .
Si no has estudiado economía ni te has instruido por cuenta propia , ni tienes grandes intereses por aprender esta materia y tienes a Juan Ramón Rallo , lo mejor es callar y escuchar para aprender. Juan Ramón Rallo que gran paciencia y conocimientos.
el tonto que va de listo, diciendo a todo el mundo tonto, pero sin explicar su punto de vista, porque en el debate lo que se están dando son OPINIONES, por lo tanto, si tienes algo que aportar aparte de insultar, hazlo, pero me parece un poco macarra ir diciéndole a todo el mundo tonto cuando encima no sabes ni escribir, manda reaños.
Pobre Rallo. No puede jugar un tío de Liga Champions en un campo de tercera regional.le vienen patadas sin argumentación y se defiende con el árbitro en contra.
fuera de medios de derechas pierde mucho como cuando dice que las empresas contratan becarios para formarlos (dicho tal cual) y cuando le responden preguntado: y entonces por qué los dejan marchar al terminar las becas? ahí, ya no tiene argumentación... bueno sí: que es una oportunidad de trabajo para los becarios (dicho tal cual) pues ya sabes, las empresas contratan becarios para formarlos y los becarios tienen una oportunidad de ser contratados no se contrata a los becarios pero se gasta dinero en formarlos? lo dicho: argumento de director de ett sin sueldo
@@klopppremierleague9330 guau. Creo que quien ha sacado los títulos con el razonamiento has sido tú. Bachillerato, selectividad, licenciatura, y máster. Si va de títulos la cosa. Si hubieses cursado por ese orden no cometerías errores ortográficos y por supuesto, te ayudaría a entender lo que explica este señor.
Mira que hay que ser melón para decir que como hay una especulación, al final el consumidor va a pagar el aumento de precio y que no se tenía que permitir. Pero vamos a ver, pobre hombre, y si no dejas que haya especulación, las empresas que no puedan cumplir el cupo de emisión de CO2 que les corresponde van a tener que pagar una multa e igualmente el consumidor va a tener que pagar ese sobreprecio, que será AÚN MAYOR porque si no, les compensaría pagar la multa en lugar de comprar esos derechos de emisión! ¿Lo entiendes ya? ¡Torpe! ¿A que no sabes en qué país muy dado a intervenir el mercado para "evitar la especulación" le han quitado CINCO CEROS - ¡CINCO!- a la moneda para fingir que los precios que paga el consumidor no se han disparado hasta el infinito por culpa de esas políticas intervencionistas tuyas? O mejor dicho, ¿a que sí lo sabes? Qué paciencia... 😓😓😓
a ver si me he enterado, yo tengo un coche, le quito un catalizador, mi emisión de co2 aumenta, me multan y eso te afecta para mal a ti? pero si el propio Rallo ha dicho que afecta, lee el puto vídeo que no sabes ni lo que estás diciendo. Cabe destacar que quien compran esos derechos de emisión son terceros especuladores, no los dueños de la fábrica que emite esos gases, donde debería de haber un ojo del estado, lo pone un inversor para insuflar pasta, para luego producir burbujas o con las políticas que hay que los ricos sean cada vez más ricos, NADIE DEBE LUCRARSE CON EL DAÑO AL MEDIO AMBIENTE.Porque encima representa que gracias a ellos hay menos vertidos, por el bien del planeta, que la idea es que haya menos vertidos POR EL BIEN DEL PLANETA, no por el bien de la economía de unos pocos. El que no se entera de nada eres tú.Y hablas de intervenir qué mercado? empezamos a comerciar con trata de blancas, con animales protegidos( que también lo hacen), con seres humanos? pero cómo se puede uno creer tan listo y ser tan sumamente tonto?
roky9634 pues lo de cómo se puede uno creer tan sumamente listo siendo tan sumamente tonto no lo sé, igual me lo puedes explicar tú, que se te ve con amplia experiencia a ese respecto. Lo que sí puedo explicarte es casi todo lo demás: 1) Tu coche no es una empresa. Al menos no una que al venderme su producto me vaya a repercutir el pago de una multa por superar su cupo de CO2. No sé por qué tengo que explicarte esto. Aprende a hacer una analogía. 2) Los videos no se leen. El CO2 es una emisión, no un vertido. Aprende a expresarte. 3) Las empresas sí compran esos derechos. Si no lo hicieran no habría especuladores. Y si el especulador se pasa de listo y el precio de la multa resulta más económico, el especulador tendrá que bajar el precio y perderá dinero, así que la burbuja está acotada por la propia UE que es quien fija las multas. 4) No se están lucrando con el daño al Medio Ambiente, sino con la obligación de reducir ese daño. Aprende a prestar atención a lo que lees o escuchas en lugar de sólo utilizarlo como excusa para soltar tu discurso prefabricado. 5) Finalmente, no soy capaz de entender qué extraño mecanismo ha operado en tu cabeza para mezclar la trata de blancas con todo esto, pero leyendo tu post, tiene toda la pinta de que no tienes ni la más remota idea de lo que es articular un discurso coherente, y cuando te sacan del "que los ricos sean cada vez más ricos" y el resto de mantras cansinos de la izquierda zombi radical, acabas perdiéndote.
1) Menuda analogía, yo puedo (y de hecho se hace) quitarle el catalizador a un vehículo para que en la salida de gases no se produzca una retención y se potencie la velocidad del vehículo.Pero ya que lo nombras, te recuerdo una empresa que haya afectado en este dato, revisa lo que pasó con las emisiones de CO2 de Volkswagen, a la gente que iba a pasar la revisión y no la pasaban y pagaban y a quienes se les ha tenido que indemnizar por tales agravios, o por pagar más por emitir más gases que un vehículo normal.Has venido a meter la zarpa en el caso más flagrante de la historia automovilística. Y lo mío sí que era una analogía. 2)Lo de lee, obviamente pasa por escribir en el móvil y que salte el predictor, gracias por las enseñanzas, muy sesudo este análisis, con respecto a los vertidos, pueden ser desde líquidos, hasta gaseosos o hasta radiactivos. Aprende a expresarte.Te cito: "Para los gases se emplea preferentemente el término "emisión" (aunque también puede hablarse de "vertido de gases a la atmósfera". Licenciado. 3)Obvio que las compran, eso es lo que se critica aquí precisamente, y no hablamos de especular con algo comercial (por ejemplo) que da puestos de trabajo, hablamos de especular con algo que debería regular el estado, no empresas. Qué lo pagan las empresas dices? Mira desde los 3000 millones iniciales que tuvo que pagar EL ESTADO por emitir casi el doble de lo permitido, España es el país que más gasto ha tenido en comprar derechos de emisión, se han saltado el protocolo de Kioto casi todos los años, eso lo han pagado los empresarios me quieres decir? jajaja, me río yo. 4) Esto quiere decir que el fin justifica los medios, cuando el fin para ellos es obtener una rentabilidad y no velar por lo que requiere cumplir el protocolo de Kioto, los multamos y aquí no pasa nada.Que no nos pillan, pues eso, me lucro a base de joder lo que haga falta, me la sopla.Proteger el planeta es una OBLIGACIÓN, deben de ser expertos en el tema quienes lo hagan y desde la seguridad y OBLIGACIÓN velada del estado, entendiendo el tema como lo que es, un problema de grandes dimensiones, que no sobredimensionado como algunos parecéis creer. Noooo, no se vela por el cumplimiento de tal protocolo, porque lo dicen los datos, no lo digo yo.Y si aún así, se sigue especulando sin cumplir con las reglamentarias emisiones establecidas,sí, se lucran del daño al medio ambiente, porque al final no son esas empresas a quienes multa la comunidad europea, a ver si es que ahora somos idiotas.Además de pagarlas nosotros, se sigue emitiendo(ya que te gusta más) más cantidad de la debida, se lucran? ayudan? no es lo ideal que vele el estado por un problema que terminan pagando las personas con menos recursos? Pareces un poco bisoño en el tema para ser tan altanero. 5) Bueno lo de trata de blancas lo he sacado por la misma linea argumental que te he dicho antes, que estamos especulando hasta con las especies en extinción,y especular con esto, como especular con los gases debe de ser una obligación del puto ESTADO, que no te enteras. Y lo de la trata de blancas era un parangón con la estupidez de este tipo de especulaciones, en el sentido de que vamos a dar lugar a que no sea la policía quien trate estas cosas, sino que unos especuladores se encarguen de que haya menos proxenetismo, de que se venda menos droga. Puestos a especular... me da a mi, que más bien de no saber articular discurso, lo que sucede es que te sacan del abecé del insulto a los de la derecha y ya os perdéis, no sabéis leer entre líneas, extrapolar ejemplos o ver más allá de los insultos que parece usted recibir ya que lo trae a colación. Con respecto a esto "Mira que hay que ser melón para decir que como hay una especulación, al final el consumidor va a pagar el aumento de precio y que no se tenía que permitir. Pero vamos a ver, pobre hombre, y si no dejas que haya especulación, las empresas que no puedan cumplir el cupo de emisión de CO2 que les corresponde van a tener que pagar una multa e igualmente el consumidor va a tener que pagar ese sobreprecio, que será AÚN MAYOR porque si no, les compensaría pagar la multa en lugar de comprar esos derechos de emisión! ¿Lo entiendes ya? ¡Torpe!" Te vuelvo a repetir, melón, que quienes compran esos derechos de emisión no son las empresas, melón, que son terceras personas, el que se nota que no tiene ni puta idea de lo que hablas con este comentario de tan alto vuelo eres tú, cateto. Y si el estado vigila esas emisiones, cosiendo a multas y obligándoles a pagar a quienes se saltan esa ley, no seremos nosotros quien las paguemos en nombre del estado, sino el estado con el dinero de quien se salte la ley, no parece difícil entenderlo no? y supongo que no te referirás a que va a repercutir en el consumidor porque van a subir el precio de los productos por no cumplir con los protocolos de contaminación, supongo que no lo dirías por eso no? Menudo empresario, y si ves alguna palabra rara ten en cuenta que no veo con plenitud lo que escribo y no suelo hacer revisión de lo que escribo desde el móvil, si ya de por sí me extiendo en una memez, como para repasarla, a soflamas idiotas a otro, que no has dado ni una majo, menudo licenciado.
De pobre nada, se lleva una buenísima pasta que pagas tú y pagamos todos y solo para hacer demagogia y propaganda para el gobierno corrupto y totalitario...
Cuando estaba el caudillo, la luz era estatal, (LUTE se llamaba), el precio era mínimo, hasta el mas pobre podía pagarlos, además ese dinero revertía en el pueblo porque con ello se invertía en carreteras y hospitales, una vez llegaron los socialistas en el 82, felipe gonzalez, dijo que había que promocionar el sector privado, cedió la antigua LUTE, a las iberdrola endesa etc, resultado la luz se ha convertido en un negocio de sangrar a la gente poniendo el precio de producto básico a articulo de lujo, eso si felipe gonzalez a cambio esta en un consejo de administración a costa de arruinar la vida de la población.
Jajaja rallo se mata de la risa, y no está mal, a estos zurdos hay que ganarles asi, con la risa, con la ironía, con la burla, solo asi se ganará la batalla cultural contra los zurdos,
Enhorabuena Rallo por tu claridad en conceptos de Economía. Frente a ideólogos con falta de ideas claras : "fuera los especuladores". Quien compra para vender por debajo del precio de pago ?
Las palabras de Maestre son una refutación inequívoca de los postulados de Rallo. Sin un Estado de bienestar un individuo como Antonio tendría dificultades para respirar sin sufrir un ictus. Demasiada compasión habría que tener para echarle una mano de manera voluntaria.
Las palabras de maestre es una utopía alejada de la realidad, encarecer las energías no renovables es una invitación para comprar y vender después estas energías, en otras palabras no ayudan a bajar el precio de la luz, más bien lo contrario, termina encareciendo el precio y lo infla a base de impuestos, es lo que ocurre cuando uno se llena de buena voluntad y sentimentalismo pero suspende la realidad, la razonabilidad y la lógica del sentido común, no puedes hacer matemáticas con emociones, tienes que usar el cerebro.😑
6:44 "no tiene que permitir Europa que se especule con los derechos de emisión" vale, que no haya precios mínimos. Vendamos derechos de emisión a euro y vivamos del carbón 😂😂😂
Pero que obcecado es el Señor que se opone y cuestiona la especulación. Lo único que revela es su prejuicio contra la especulación. Todos especulamos, al comparar lo barato con lo caro. Comprar para vender. Lo que no entiende es que dada la expectativa del siguiente año por el precio esperado es que la gente compra, para despues de la vigencia lo venda. No quieres que se especule, que le diga a los europeos que no alimente la expectativa y no fije un precio esperado.
El ochenta por ciento de la gente no compra para vender, ni compra, paga la luz cara, y no puede, pone velas y sale ardiendo. Perder la perspectiva de los porcentajes y tomar la parte por el todo, es faltar a la empatía, y hacer negocio con la pobreza energética, que es como hacer astillas del árbol caído, o animar al suicidio. Abrir la mirada que el mercado sirve para que un 20% de la población se ría del 80% restante que vive extorsionado.
Tienes que entender la condición humana, quieres evitar algo, ve a las causas. Es por empatia que se explica esto para que no haya peores acciones. Este resultado, es parte de acciones pasadas invertir en renovables cuando aun no eran rentables, efecto hipotecas y sobrecostos en energía no renovable. Ahora, el próximo año se espera que el precio mínimo sea alto cuando tienes un derecho, puedes decidir como usarlo. Quieres responsabilizar a alguien responsabiliza al estado, pedir mas regulación es empeorar mas las cosas, por regular pidiendo un precio mínimo mas alto para incentivar las renovables es que se esta dando esta especulación, sino fijara un mínimo habría incertidumbre, mas riesgo y no habría demasiada especulación. Asimismo, en perspectiva es una forma de financiarse para pasar a renovables. Insisto, quieren mas regulación háganlo, pero el efecto que dará el mercado será peor.
Cuando escuchas hablar a Antonio Maestre te da la sensación de estar viendo el concurso de Miss Universo: Quiere la paz en el mundo y que no haya niños que pasen hambre. Las explicaciones, si eso, pa´otro día.
Básicamente, el refrán a aplicar en este caso es que "la ignorancia es muy atrevida". Verdad, Maestre? (es lo que tiene querer saber de todo y saber más bien de poco).
No, por definición eso se llama mediar, y se dedican a ello todas las empresas de transporte pesado del mundo. Especular es concentrar un producto para acotar el mercado y manipular el precio del recurso restante como, por ejemplo, quedarte con toda la entrada de hidrocarburos a través de una empresa y marcar tú el precio del litro en salida y cuantos litros van a salir, o sobre el suelo como los ayuntamientos y las plusvalias del suelo edificable.
Lo que se inventan algunos. La RAE y el resto de personas manejan otra definición. Especular. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios.
mediar? vamos que tanto Rallo como Maestre cuando hablan de especular están errados no? Si compras el producto que sea con el único fin o la esperanza de un cambio en el precio eso es ESPECULAR. Lo que tú dices es prevaricar más bien, pero de dónde eres tú chiquillo? Qué disparate.
A un buen debate le llaman thug life: rallo fulmina a maestre. Como os gusta hacer heridas, los 2 tienen razón. No veo ningún thug life en todo el vídeo. Insultar por las redes sociales no os da la razón. Solo se puede ver como se intoxica a la gente con determinadas ideologías, dais pena insultando de esa manera.
¿Insultar? Maestre no entiende y no quiere comprender cuando en politica se crea un precio esperado (expectativa). No quiere que especule, que vaya a la causa y solicite que no alimenten ese esperado. El problema es ver a la especulación como algo negativo, cuando no es así, todos especulamos al comprar barato y dejar lo caro. Comprar para luego vender, la clave esta en observar, si lo que tienes es humo o hay algo de valor.
Me parece muy bien el debate, y tu forma de verlo. Cada uno tiene sus ideas pero, por lo que me acabas de decir no voy a empezar a insultarte ni a decirte asqueroso ppero, Ni a cagarme en toda la derecha. Si miras los comentarios es lo que hace la gente y a eso es a lo que me referia. No pretendo ofenderte con esto. salu2
Ivan al decir LOS DOS TIENEN RAZON has quedao como cagancho en almagro,crees que asi le echas un capote el inutil maestre.Pobres ignorantes estos progrespodemitas
a lo mejor el que no entiende o no quiere comprender eres tú, el puede tener su opinión y ya de por sí debe de ser respetada, pero el problema es que no está hablando con la especulación de productos financieros de una índole "normal", habla sobre la especulación de los gases de CO2, algo que atañe al planeta, hablamos de nuestro futuro y no económico, ahí preocupa supuestamente la emisión de gases contaminantes por sus repercusiones en el planeta entero, ahí debe haber un biólogo, un climatólogo, un físico, un químico, no una panda de especuladores, es una cuestión de MORALIDAD. Porque a ver si se pone de moda en España la trata de blancas y el que quiera decir que eso es inmoral, está en contra de cualquier especulación.Vamos a especular con el comercio que genera riqueza y empleo al país, no con estas mierdas que además son serias.
hubo un comentario impreciso de Rallo cuando este dice que el consumidor no dejará de consumir energía contaminante debido a que no se le han subido los precios. lo que se debe saber es que al consumidor no le importa de donde proviene la energía el seguirá consumiendo, así si cada año se aumenta la demanda de energía pues tu lo que haces aumentar la oferta de energía proveniente de fuentes renovables, y como precisamente se está implementando la medida de los bonos de emisión, pues esto hará que vayan perdiendo competitividad las generadoras contaminantes, por otro lado no soy participe de castigar al consumidor con altos precios de energía precisamente por que esto hará que la tendencia sea disminuir la demanda de energía y en un modelo en donde precisamente quieres que los consumidores consuman la energía proveniente de renovables esto seria perjudicial ya que básicamente les están "obligando" a que dejen de consumir energía y por lo tanto si dejan de consumir no tendría sentido generar energía con fuentes renovables.
Suben los derechos de emision. Ergo subida del costo de la energia que se ve repercutida en las fscturas de la gente. El resto son chorradas.que si es por eseculacuon o por que la ue lo va a subir. Lo que se esta haciendo es subir el precio del mercado . Que eso ayude a las renovables a ser mas competitivas ok. Pero a costa del que paga las facturas en su casa
Maestre, te has estudiado 2 párrafos en casa sobre "derechos de emisión" y el mercado energético es algo demasiado complejo para ti, no tienes ni idea, menos mal que te has dado cuenta y te has callado.
El padre de Maestre trabajó como minero desde los 4 días de edad, como agricultor desde los 2 años, como camionero desde las 7 semanas, etc. Y siempre recibiendo latigazos del neoliberalismo, neoimperialista, neoconservador, sionista, pepero. Un terminator T800 fue enviado desde el futuro por un tataranieto de Franco para cortar la que iba a ser la voz más temida por las oligarquías de Castilla y Birmania, pero lo retó al ajedrez en un tablero que su padre fabricó cuando era carpintero y fundió sus circuitos con notable habilidad. Sus valores, su cultura y su talento son tan incuestionables como la tortuosa vida de su padre que educó a Miguel Maestre, perdón, Lacambra, bajo una vela robada a la iglesia mientras los peperos soplaban para apagarla. En su casa no había suelo, pero la inteligencia prodigiosa de Miguel le hizo superar eso y todo lo que la derechona intentó para que no llegara a adulto... Poco antes de morir Mª Antonia Iglesias se fusionó con Antonio y su potencia antiderechista se incrementó significativamente.
Se debe castigar a las empresas y no al consumidor para incentivar que se produzca energía limpia. El consumidor tiene las manos atadas, si las empresas producen energías limpias, los consumidores por ende consumirán energías limpias. Obviamente nuestros políticos no van a mover ficha porque se enriquecen de esas políticas y no van a arruinar el negocio de sus jefes las petroleras. No se muerde la mano de quien te da de comer en cambio a nosotros nos muerden todo lo que se les ocurre.....
un % de la energía es obligatoria por imprescindible(calefacción , cocina y otra parte es sujeto a ser reducible. lo primero es separar estos % en las facturas y aplicar más carga impositiva al porcentaje de energía no imprescindible
Si mañana el precio mínimo de un bien sube por decreto, aunque yo hoy no negocie con las expectativas de subida, mañana el precio del bien subirá igualmente. ¿Por qué hay tanto problema en entender esto?
Yo admiro la paciencia que tiene el Sr. Rallo. Por otro lado no entiendo para que le entrevistan a distancia a un "experto" si después se pasan por el forro sus opiniones.
Vaya repaso le ha dado Rallo a Maestre. Lo único que sabía repetir era lo de que se debe prohibir la especulación. Se ha aprendido dos conceptos: prohibir y especulación, y pretende entrar así a debate con un Doctor en Economía. Arriesgado a la par que estúpido.
Huy el pobre, no preparó los deberes, menudo ridículo, lo entendió mi gato y es te "periodista" no sabe donde está. Hay que estudiar un poquito para no hacer el ridículo. Aunque, claro... aunque se ve que entiende lo que se le explica, eso sí, va a por el economista que lo quiere engañar...jajajajaja, siempre haciendo el ridículo, pobre .
23/10/2019 - Eso significa que hay tres veces más deuda globalmente de lo que toda la humanidad genera en un año en términos de valor agregado. Hay muchas razones para el histórico colapso del mercado de valores de 1929. Las burbujas especulativas, los conflictos comerciales y la debilidad económica fueron decisivos para el colapso económico total, según la estrella. El presente también se caracteriza por guerras comerciales, el riesgo de recesión y burbujas especulativas. ¿Podría la caída del mercado de valores de 1929 volver a ocurrir hoy? Los dos expertos financieros, pensadores laterales y autores Matthias Weik y Marc Friedrich están firmemente convencidos de esto. Exclusivo de wallstreet: en línea, dijeron: “Suponemos que nos enfrentamos al mayor colapso de la historia. Desde 2008, hemos experimentado un modo de crisis permanente y una orgía de rescate sin precedentes por parte de los bancos centrales. Las tasas de interés nunca han sido más bajas y nunca se ha inyectado más dinero en el sistema para mantener el carrusel de dinero en funcionamiento. Paralelamente, la montaña global de deuda ha aumentado a $ 250 billones. Eso es un gigantesco 318 por ciento del producto interno bruto (PIB) mundial. Eso significa que hay tres veces más deuda globalmente de lo que toda la humanidad crea en un año en términos de valor agregado ". Y además:" Los bonos gubernamentales y corporativos se elevan a niveles siempre nuevos. La deuda de las empresas está creciendo continuamente. Como resultado, hay más y más compañías de zombis que ya no son competitivas. Además de eso, las empresas con los préstamos que obtienen no invierten en investigación, desarrollo y crecimiento, sino en programas de recompra de acciones. No solo Goldman Sachs, sino también suponemos que dos tercios de la evolución de los precios en los mercados bursátiles desde 2010 se pueden atribuir a la recompra de acciones. El próximo accidente eclipsará todo. No se trata de si, sino solo cuando se bloquea ". 90 años del colapso del mercado de valores en 1929: Friedrich & Weik: "No se trata de si, sino solo cuando colapsó" wallstreet-online.de - Artículo completo en: www.wallstreet-online.de/nachricht/11837614-90-jahre-boersencrash-1929-friedrich-weik-es-frage-ob-crashed
Y digo yo, si la electricidad es un bien de primera necesidad , por que estamos pagando un I.V.A., ( 21 % )que corresponde a un articulo de lujo ?????? no lo entiendo
hasta las personas de la verdadera izquierda patriota votaremos a vox vox porque si siguiera votando a PSOE y podemos dejaría de ser de izquierdas y me traicionaría
El día que los "tertulianos" estén más dispuestos a escuchar que a hablar, habrá debate. Mientras tanto la educación de Rallo los dejará parlotear, y su fervorosidad para rebatirle no lo dejará explicarse.
Me encanta ver como habla Rallo y el experto dice sí a todo lo que dice... el problema de este país es que los políticos de izquierdas tratan de hacer "magia" sin tener ni idea de nada.
me acabo de dar cuenta de el problema que tiene este pais conmigo mismo. una mentalidad socializada en nuestro país equivale a empezar pensando "que malos los que especulan con la luz" después escuchas hablar a rallo que lo explica todo tan bien, y se te pasa. Don Ramón Rallo santo de la paciencia
Lo que dices es cierto pero no es solo España, en caso todos los países la educación regulada por el Estado genera jóvenes socialistas, por ejemplo la misma educación estatal es una idea socialista o tener moneda estatal es socialista.
Consigue el libro de Rallo: "Una revolución liberal para España":
📚amzn.to/3MGq7sA
El analfabetismo económico de Maestre asusta.
Pues imaginaté como son el resto de su tropa .
Este es el " enteraillo "
tu te asustas muy pronto nenaza
Expropiese..
@@ernestomartinez4103 ésta gente es tan ignorante y peligrosa que piensa que se puede gobernar solo con las palabras, Dios nos libreeee...
Marco Alois A MAESTRE LE HABRÁ DADO CLSE IGLESIAS , Y CLARO VA DE LISTO , YA QUISIERA SER PAYASO , MAESTRE DA PENA
Un gran mérito de JRallo es su capacidad de evitar soltar un "¿Pero tú eres tonto o es que no lo he explicado bien?"
Raro se hace que todavia no lo haya dicho!
😂😂😀
el problema de rallo es que explica con argumentos que entiende gente con dos dedos de frente
jode.. yo estaba pensando...porque bo lo ennvia a tomar porculo........y leo este comentario jajjaj grande rallo!!!
Rallo ya tiene claro que Maestre es un indigente mental. Decírselo no aporta nada.
Maestre todo lo soluciona prohibiendo. Después dice que el fascismo no es de izquierdas.....
Gran argumento el tuyo
:-D
Perdone usted por la molestia. A mi no me parece una estupidez ya que tanto el fascismo como el socialismo abogan por primar al grupo por encima del individuo, coartando su libertad y su capacidad de actuar por cuenta propia. Importa bien poco si divides y demonizas a la gente por su clase social o por su etnia o nacionalidad. No en vano Musolini fue Socialista antes que fascista. Y todos conocemos a Jorge Vestringe en Espanya quien siempre ha tenido claras ideas sobre la inmigracion y no hace mucho apoyaba a Le Pen....blanco y en botella...
Habría que ver entonces qué entiende cada uno por "democrático" lo cual no se puede discutir en youtube. Normalmente los líderes de izquierda entienden por democrático la dictadura de las mayorías (todo lo resuelven votando). Es por eso que los líderes de izquierdas siempre hablan de democracia y votos pero nunca de libertad. A mi personalmente me importa bien poco si me van a esclavizar y oprimir por mi clase social o por mi sexo o por el color de mi piel. Es por eso que tanto la izquierda como el fascismo me parecen lo mismo.
Y el liberalismo aboga por la igualdad y la libertad de cada individuo. Pero ojo, cuando en la selva todos son iguales, la gacela nunca se come al león, es el león el que se come a la gacela. Porque es un león. El libre mercado siempre beneficia al rico y perjudica al pobre. Porque uno es rico y tiene dinero para comprar al pobre, y el pobre necesita dinero y tiene que venderse al rico. Lo vemos en la maternidad subrogada: las pobres paren porque necesitan dinero, y es el rico el que tiene el dinero. Solamente interviniendo el libre mercado se puede dar una igualdad real de derechos.
"Si los socialistas entendiecen de economía, no serían socialistas"
Maestre da mucha vergüenza ajena..... "discutiendo" con Rallo sobre economía.... solo falta que quiera darle clases de derecho a Marchena.....
En Argentina un liberal Adorni se llama. Le dijo eso mismo a un socialista. Los socialistas no saben de economía.
@@durrutino Es que los anteriores a este lo hicieron tan bien, que no hay comparación, jajajaja, abre los ojos y no el de mordor, que se te lo han roto ya unas cuantas veces
@@durrutino Veo que no me respondes a lo del yeltsin, gracias por darme la razón. Dices que repase los bartulos... tu repasa el patrimonio de los kishner, para que veas como creció en el tiempo que estuvieron en el poder, 1000%. Venga tolis, sal un poco a la calle y que te pegue el aire, que te hace falta.
@@durrutino Ole, ole y ole, ahora te crees doctor en economía porque sabes buscar en google? que huevos, jajajajaja, ya conozco tu nivel, no necesito mas, emperatriz
@@durrutino sigues demostrando lo cortico que eres, jajajajaja, sigue por favor
Qué tal paliza. Se aplica la frase del gran Escohotado... "la verdad se defiende sola, las mentiras necesitan del estado".
Lo he leido con la voz de Escohotado.
@Gazpacho97 liberal- socialdemócrata, para él no rompe, dice que el liberal hoy en día se volvió conservador y por ese motivo le gustaba Rivera de Ciudadanos porque le preguntó que manera había de compatibilizar liberalismo y social democracia y según Escohotado no rompe, las metas son las mismas y los caminos parecidos en muchos ámbitos, son dos ideologías que podrían medio coexistir, es decir, economías mixrtas como en SUIZA etc. Las necesidades más básicas salud, educación etc, son públicas con un buen control y a la vez bajos impuestos y libre mercado. No distan mucho la una de la otra si lo piensas. hasta el liberalismo subsidiaria a quien lo necesite si es fruto de una injusticia previa.
@Gazpacho97 pero todo se enmarca en liberalismo 😂, no contradice nada
no era estado sino gobierno. No es lo mismo.
Antonio Maestre el opinador profesional sabe de todo y de nada
Opina de todo y no sabe de nada xD
Es que le han dado el carnet del tertuliano y se ha venido arriba
El típico rogelío LIENDRES.
Aquel que de todo sabe, pero que de nada entiende .
entro en verano, por la mañana y por la tarde... y parece que se ha quedao....!!
de nada
Siempre es un placer ver a Maestre recibir, y también es un placer ver a rallo repartir. Esto es un combazo.
He mirado la Wikipedia y lo y lo único destacable que hay de la biografía Antonio Maestre es que captó a Celia Villalobos con el móvil mientras jugaba el Candy crush, periodismo de investigación del bueno
Si has mirado bien, también pone periodista y violadora mental, me temo que quien le hizo la biografía que puedes ser tú, sin ir más lejos, no lo quería mucho, pero tú a tu ritmo jajaja
@@roky9634he revisado la Wikipedia y no veo eso te dices en ningún lado, no ha sido ningún esfuerzo porque su biografía es más bien cortita, lo único de que destaca es que trabajo de camarero de jardinero y no sé cuantas cosas más donde deja bien claro que el tío es muy humilde aunque vivía un Fuenlabrada, que según creo es un barrio bastante pijo, a ver tontín, la biografía esa estoy seguro que la escribió el mismo Antonio Maestre, para poner su biografía puede decir que tiene un tatuaje del Guernica que eso queda muy guay y muy revolucionario y antifascista
Te escoció que veo que vas vigilándome? jajaja y los argumentos para cuándo? en la puta wikipedia, (que está denostada precisamente por eso), puede escribir cualquiera, bueno tú no, porque no sabrás ni cómo, pero puede escribir quien quiera, si te fijas, dejajo de la foto pone "periodista y violadora mental", el que ha rellenado su ficha no creo que sea muy de su agrado, a tenor de las palabras. Al margen, lo que diga la puta wikipedia, veo la televisión, conozco todas las tertulias, y sé quien tiene seso, quién argumenta y quien dice idioteces como tú por ejemplo, con un vocabulario más rico, eso sí, pero al fin y al cabo, unos tontillos como tú.
no mires la biografía de casado ni de medio pp que te da un yuyu
@@roky9634 eres el lame botas oficial de maestro o cómo es? 😂😂
El señor rallo tiene más pelo últimamente se lo merece por su labor.
Joder vaya peinados que se hace, parece que está en el seminario.
Ya no se estresa y no se le cae el pelo, ha llegado al nirvana capitalista
Que comentario y opinión mas inteligente jajaja me encanta
Debería ser ilegal HUMILLAR en televisión a diversos funcionales como Maestre.
Lo que debería de ser ilegal es dejar votar a gente que no sabe ni lo que oye y lo único que hace es meterse con una persona sin saber ni lo que se ha dicho ahí.
@@roky9634 oye, no seras antonio maestre no?
No, no es Maestre, es solo una de sus pulgas capilares.@@alvarocd4357
@@roky9634 estas en todos los comentarios contra este hombre. Eres Maestre? Holaaaaa
roky9634 entonces gran parte de la población que no formara parte de la elite votante volvería al sufragismo como las mujeres a finales del siglo XIX. Estas hecho un genio, hermano.
En Suecia y UK venden placas solares hasta en el Ikea, pero dice el zurdito que en España está cara la luz por la especulación de las empresas.
Claro que sí campeón.
Son los políticos los que hacen que los servicios sean caros ya sea vivienda o la electricidad.
No te confundas.
Qué clase de argumento es ese? El hecho de que Suecia o UK vendan placas solares es competencia del Gobierno directamente? Porque ellos no permiten vender ese artículo?
No. Lo que pasa en este país es que a ninguna empresa fabricante de placas solares le interesa abrir ese mercado en España, porque no es rentable. ¿Por qué? Porque sólo un 40% de la factura que pagamos se debe al costo de la luz. El 60% restante es para paliar inversiones que nuestras eléctricas (nombradas en el vídeo siguiente) hicieron en su momento y luego no podían adaptarse a la regulación MEDIOAMBIENTAL que hizo nuestro Gobierno en base a las directivas europeas que firmamos a principios de siglo y hemos seguido haciendo. A fin de cuentas estamos pagándoles por sus pérdidas, así han venido funcionando políticos que luego se sentaban en consejos de administración.
ua-cam.com/video/EBxbqmK40sg/v-deo.html Aunque Jordi Évole sea un rojo, al menos escucha lo que dice Eduardo Montes
¿Esto qué quiere decir? Que si este concepto en la factura existe, un 60% de indemnización, no va a desaparecer porque la energía solar sea más barata, seguiría llegándonos ese 60% (que aumentaría dado que su producción eléctrica mediante gas y petróleo caería brutalmente). Y si los consumidores de placas solares, que seríamos nosotros, vemos que no nos va a suponer un ahorro en la factura y que además tenemos que pagar la placa solar en sí, nadie va a comprarla.
Por esto no se comercializan este tipo de productos aquí. Te recuerdo que hasta hace meses se cobraba por utilizar luz solar...
No te confundas tú
@@Jose-xz6hr
Pero si es precisamente lo que quiero decir.
Estamos así debido a la inutilidad de los políticos.
¿Porque cojones le tengo yo que pagar a una eólica de no se donde sus pérdidas si no la e contratado nunca?
Y acaso no es especulación de un oligopolio al que luego van los señores?
Hay pocas cosas en las que coinciden PPSOECs, y es en no investigar a Su Majestad y en proteger el conglomerado energético en este país.
vaya argumentazo, es que el no habla que la luz sea cara por eso, están hablando sobre la especulación sobre emisiones de co2, que afecta al consumidor, no creo que tengas que explicarle a él ni a nadie de quien es la culpa, ahí solo veo a un tio muy versado a favor de que unos usureros controlen algo que debería pertenecerle al estado hacerlo, porque de este modo se ven afectados los consumidores, entre ellos tú.Escucha y luego hablas porque el zurdito está defendiendo algo que a menos que seas inversor(ya ni rico) te afecta a tu bolsillo, y tú diciendo cosas obvias pero que no se han tratado en lo que han hablado, así nos va.
@@roky9634 claaaro me está defendiendo.
Por eso ese mismo chorvo me va seguro que me va a dejar poner 30 placas solares en mi tejado y no ser tan dependiente de una empresa subvencionada, vamos que estoy seguro que él bajará el bajará el precio de la luz disminuyendo la competencia.
No, no funciona así. Aunque lo a sus mentes limítrofes sólo se les ocurra prohibir y prohibir, no es la solución. La solución es dejar a la gente elegir su energía punto.
Maestre lo tuyo es Franco, Guerra Civil , Valle de los Caídos ese es tu hábitat natural monotemático.
Justo, son todos cortados con la misma tijera, aqui en Chile es lo mismo, se acaban los argumento y sale Pinochet, golpe de estado y desaparecidos, no conocen otro discurso...
EL MAESTRE ESE SOLO LO LLEVAN A TV PARA REIRSE DE ÉL, LO SABE TODO EL MUNDO
Es el eduardo inda de la izquierda.
Ése Rallo tiene el rostro de un muchachito, pero la mente de un Genio !
Maestre dedícate a otra cosa que no das la talla!!!!! Ahhh vale , estás en Podemos
Sirve para la TELE-BASURA, que es donde mejor pagan.
La culpa no es de él, sino de quienes viendo sus programas le consolidan en las tertulías.
La SECTA va de ese palo. Mejor no verla, y borrarla del mando. La licencía fué vendida por ZP a Roures, a cambío de una mordida monetaría, y la estamos pagando con creces, con el mal que genera .
ah vale tu eres tonto
Si no has estudiado economía ni te has instruido por cuenta propia , ni tienes grandes intereses por aprender esta materia y tienes a Juan Ramón Rallo , lo mejor es callar y escuchar para aprender.
Juan Ramón Rallo que gran paciencia y conocimientos.
Deberían pagarle a Rallo las clases de economía para dummies.
Tiene un doctorado...
zeliz y una absoluta incomprensión de la relación causa efecto de las cosas.
Montesquieu 😂 totalmente
el tonto que va de listo, diciendo a todo el mundo tonto, pero sin explicar su punto de vista, porque en el debate lo que se están dando son OPINIONES, por lo tanto, si tienes algo que aportar aparte de insultar, hazlo, pero me parece un poco macarra ir diciéndole a todo el mundo tonto cuando encima no sabes ni escribir, manda reaños.
Incluso a cargo de fondos públicos!!!
El maestre ese de donde lo habeis sacado? Da pena el hombrecillo progre este.
De la Podemancia.
A Maestre le reconozco una cosa: es inagotable. No se cansa de hacer el ridículo :-).
Pobre Rallo.
No puede jugar un tío de Liga Champions en un campo de tercera regional.le vienen patadas sin argumentación y se defiende con el árbitro en contra.
fuera de medios de derechas pierde mucho
como cuando dice que las empresas contratan becarios para formarlos (dicho tal cual) y cuando le responden preguntado: y entonces por qué los dejan marchar al terminar las becas? ahí, ya no tiene argumentación... bueno sí: que es una oportunidad de trabajo para los becarios (dicho tal cual)
pues ya sabes, las empresas contratan becarios para formarlos y los becarios tienen una oportunidad de ser contratados
no se contrata a los becarios pero se gasta dinero en formarlos? lo dicho: argumento de director de ett sin sueldo
Pero es que no tiene ni idea, Dios mío, saquen a ese señor de la TV
explícalo tú jajaja
@@roky9634 para explicar mejor que maestre no hace falta ni acabar la ESO
@@klopppremierleague9330 como es tu caso no?
@@roky9634 jaja que capacidad de razonar, he terminado un ciclo de grado medio de informática. Y voy a hacer un superior.
@@klopppremierleague9330 guau. Creo que quien ha sacado los títulos con el razonamiento has sido tú. Bachillerato, selectividad, licenciatura, y máster. Si va de títulos la cosa. Si hubieses cursado por ese orden no cometerías errores ortográficos y por supuesto, te ayudaría a entender lo que explica este señor.
ZP y sus renovables que pagamos los demás!!!!
Mira que hay que ser melón para decir que como hay una especulación, al final el consumidor va a pagar el aumento de precio y que no se tenía que permitir. Pero vamos a ver, pobre hombre, y si no dejas que haya especulación, las empresas que no puedan cumplir el cupo de emisión de CO2 que les corresponde van a tener que pagar una multa e igualmente el consumidor va a tener que pagar ese sobreprecio, que será AÚN MAYOR porque si no, les compensaría pagar la multa en lugar de comprar esos derechos de emisión! ¿Lo entiendes ya? ¡Torpe!
¿A que no sabes en qué país muy dado a intervenir el mercado para "evitar la especulación" le han quitado CINCO CEROS - ¡CINCO!- a la moneda para fingir que los precios que paga el consumidor no se han disparado hasta el infinito por culpa de esas políticas intervencionistas tuyas? O mejor dicho, ¿a que sí lo sabes?
Qué paciencia... 😓😓😓
a ver si me he enterado, yo tengo un coche, le quito un catalizador, mi emisión de co2 aumenta, me multan y eso te afecta para mal a ti? pero si el propio Rallo ha dicho que afecta, lee el puto vídeo que no sabes ni lo que estás diciendo.
Cabe destacar que quien compran esos derechos de emisión son terceros especuladores, no los dueños de la fábrica que emite esos gases, donde debería de haber un ojo del estado, lo pone un inversor para insuflar pasta, para luego producir burbujas o con las políticas que hay que los ricos sean cada vez más ricos, NADIE DEBE LUCRARSE CON EL DAÑO AL MEDIO AMBIENTE.Porque encima representa que gracias a ellos hay menos vertidos, por el bien del planeta, que la idea es que haya menos vertidos POR EL BIEN DEL PLANETA, no por el bien de la economía de unos pocos.
El que no se entera de nada eres tú.Y hablas de intervenir qué mercado? empezamos a comerciar con trata de blancas, con animales protegidos( que también lo hacen), con seres humanos? pero cómo se puede uno creer tan listo y ser tan sumamente tonto?
roky9634 pues lo de cómo se puede uno creer tan sumamente listo siendo tan sumamente tonto no lo sé, igual me lo puedes explicar tú, que se te ve con amplia experiencia a ese respecto. Lo que sí puedo explicarte es casi todo lo demás:
1) Tu coche no es una empresa. Al menos no una que al venderme su producto me vaya a repercutir el pago de una multa por superar su cupo de CO2. No sé por qué tengo que explicarte esto. Aprende a hacer una analogía.
2) Los videos no se leen. El CO2 es una emisión, no un vertido. Aprende a expresarte.
3) Las empresas sí compran esos derechos. Si no lo hicieran no habría especuladores. Y si el especulador se pasa de listo y el precio de la multa resulta más económico, el especulador tendrá que bajar el precio y perderá dinero, así que la burbuja está acotada por la propia UE que es quien fija las multas.
4) No se están lucrando con el daño al Medio Ambiente, sino con la obligación de reducir ese daño. Aprende a prestar atención a lo que lees o escuchas en lugar de sólo utilizarlo como excusa para soltar tu discurso prefabricado.
5) Finalmente, no soy capaz de entender qué extraño mecanismo ha operado en tu cabeza para mezclar la trata de blancas con todo esto, pero leyendo tu post, tiene toda la pinta de que no tienes ni la más remota idea de lo que es articular un discurso coherente, y cuando te sacan del "que los ricos sean cada vez más ricos" y el resto de mantras cansinos de la izquierda zombi radical, acabas perdiéndote.
dny tu lo que eres es un tonto con estudios.
1) Menuda analogía, yo puedo (y de hecho se hace) quitarle el catalizador a un vehículo para que en la salida de gases no se produzca una retención y se potencie la velocidad del vehículo.Pero ya que lo nombras, te recuerdo una empresa que haya afectado en este dato, revisa lo que pasó con las emisiones de CO2 de Volkswagen, a la gente que iba a pasar la revisión y no la pasaban y pagaban y a quienes se les ha tenido que indemnizar por tales agravios, o por pagar más por emitir más gases que un vehículo normal.Has venido a meter la zarpa en el caso más flagrante de la historia automovilística. Y lo mío sí que era una analogía.
2)Lo de lee, obviamente pasa por escribir en el móvil y que salte el predictor, gracias por las enseñanzas, muy sesudo este análisis, con respecto a los vertidos, pueden ser desde líquidos, hasta gaseosos o hasta radiactivos. Aprende a expresarte.Te cito: "Para los gases se emplea preferentemente el término "emisión" (aunque también puede hablarse de "vertido de gases a la atmósfera". Licenciado.
3)Obvio que las compran, eso es lo que se critica aquí precisamente, y no hablamos de especular con algo comercial (por ejemplo) que da puestos de trabajo, hablamos de especular con algo que debería regular el estado, no empresas. Qué lo pagan las empresas dices? Mira desde los 3000 millones iniciales que tuvo que pagar EL ESTADO por emitir casi el doble de lo permitido, España es el país que más gasto ha tenido en comprar derechos de emisión, se han saltado el protocolo de Kioto casi todos los años, eso lo han pagado los empresarios me quieres decir? jajaja, me río yo.
4) Esto quiere decir que el fin justifica los medios, cuando el fin para ellos es obtener una rentabilidad y no velar por lo que requiere cumplir el protocolo de Kioto, los multamos y aquí no pasa nada.Que no nos pillan, pues eso, me lucro a base de joder lo que haga falta, me la sopla.Proteger el planeta es una OBLIGACIÓN, deben de ser expertos en el tema quienes lo hagan y desde la seguridad y OBLIGACIÓN velada del estado, entendiendo el tema como lo que es, un problema de grandes dimensiones, que no sobredimensionado como algunos parecéis creer. Noooo, no se vela por el cumplimiento de tal protocolo, porque lo dicen los datos, no lo digo yo.Y si aún así, se sigue especulando sin cumplir con las reglamentarias emisiones establecidas,sí, se lucran del daño al medio ambiente, porque al final no son esas empresas a quienes multa la comunidad europea, a ver si es que ahora somos idiotas.Además de pagarlas nosotros, se sigue emitiendo(ya que te gusta más) más cantidad de la debida, se lucran? ayudan? no es lo ideal que vele el estado por un problema que terminan pagando las personas con menos recursos? Pareces un poco bisoño en el tema para ser tan altanero.
5) Bueno lo de trata de blancas lo he sacado por la misma linea argumental que te he dicho antes, que estamos especulando hasta con las especies en extinción,y especular con esto, como especular con los gases debe de ser una obligación del puto ESTADO, que no te enteras. Y lo de la trata de blancas era un parangón con la estupidez de este tipo de especulaciones, en el sentido de que vamos a dar lugar a que no sea la policía quien trate estas cosas, sino que unos especuladores se encarguen de que haya menos proxenetismo, de que se venda menos droga. Puestos a especular... me da a mi, que más bien de no saber articular discurso, lo que sucede es que te sacan del abecé del insulto a los de la derecha y ya os perdéis, no sabéis leer entre líneas, extrapolar ejemplos o ver más allá de los insultos que parece usted recibir ya que lo trae a colación.
Con respecto a esto "Mira que hay que ser melón para decir que como hay una especulación, al final el consumidor va a pagar el aumento de precio y que no se tenía que permitir. Pero vamos a ver, pobre hombre, y si no dejas que haya especulación, las empresas que no puedan cumplir el cupo de emisión de CO2 que les corresponde van a tener que pagar una multa e igualmente el consumidor va a tener que pagar ese sobreprecio, que será AÚN MAYOR porque si no, les compensaría pagar la multa en lugar de comprar esos derechos de emisión! ¿Lo entiendes ya? ¡Torpe!"
Te vuelvo a repetir, melón, que quienes compran esos derechos de emisión no son las empresas, melón, que son terceras personas, el que se nota que no tiene ni puta idea de lo que hablas con este comentario de tan alto vuelo eres tú, cateto.
Y si el estado vigila esas emisiones, cosiendo a multas y obligándoles a pagar a quienes se saltan esa ley, no seremos nosotros quien las paguemos en nombre del estado, sino el estado con el dinero de quien se salte la ley, no parece difícil entenderlo no? y supongo que no te referirás a que va a repercutir en el consumidor porque van a subir el precio de los productos por no cumplir con los protocolos de contaminación, supongo que no lo dirías por eso no? Menudo empresario, y si ves alguna palabra rara ten en cuenta que no veo con plenitud lo que escribo y no suelo hacer revisión de lo que escribo desde el móvil, si ya de por sí me extiendo en una memez, como para repasarla, a soflamas idiotas a otro, que no has dado ni una majo, menudo licenciado.
@@roky9634 has sido destruido intelectualmente. Recoge tus pedazos.
Pero cómo demonios Maestre puede discutir de economía con Rallo?
6:50 Los enemigos del comercio. Tercer tomo.
Gran libro de escohotado. Genio
Este comunista no se entera de nada...
En Belgica si pones placas en casa el GOBIERNO premia y ayuda a financialo y degrava en hacienda
Ejemplo de dialogo en el que uno sabe y otro no sabe.
que grande rallo!
Pobre Maestre jajaja estrategia final: hablar por no callar.
De pobre nada, se lleva una buenísima pasta que pagas tú y pagamos todos y solo para hacer demagogia y propaganda para el gobierno corrupto y totalitario...
Maestre debería darle las gracias a Rallo por las lecciones de economia gratuitas que le da
Minuto 3:33 VAMOS A DEJAR AL DOCTOR EN ECONOMÍA LO EXPLIQUE. no dice vamos a dejar que el incompetente de Maestre lo explique
yo lo unico que entendi de maestre es: "golpeenme por favor y muy fuerte"
Cuando estaba el caudillo, la luz era estatal, (LUTE se llamaba), el precio era mínimo, hasta el mas pobre podía pagarlos, además ese dinero revertía en el pueblo porque con ello se invertía en carreteras y hospitales, una vez llegaron los socialistas en el 82, felipe gonzalez, dijo que había que promocionar el sector privado, cedió la antigua LUTE, a las iberdrola endesa etc, resultado la luz se ha convertido en un negocio de sangrar a la gente poniendo el precio de producto básico a articulo de lujo, eso si felipe gonzalez a cambio esta en un consejo de administración a costa de arruinar la vida de la población.
Es la hora de VOX..🇪🇸Tic tac
Jajaja rallo se mata de la risa, y no está mal, a estos zurdos hay que ganarles asi, con la risa, con la ironía, con la burla, solo asi se ganará la batalla cultural contra los zurdos,
10 minutos de intentar explicarle a un zurdo lo que es el comercio..
Enhorabuena Rallo por tu claridad en conceptos de Economía. Frente a ideólogos con falta de ideas claras : "fuera los especuladores". Quien compra para vender por debajo del precio de pago ?
El final es lo mejor. Los gestos de Rallo no pueden ser mas elocuentes.
Las palabras de Maestre son una refutación inequívoca de los postulados de Rallo. Sin un Estado de bienestar un individuo como Antonio tendría dificultades para respirar sin sufrir un ictus. Demasiada compasión habría que tener para echarle una mano de manera voluntaria.
Las palabras de maestre es una utopía alejada de la realidad, encarecer las energías no renovables es una invitación para comprar y vender después estas energías, en otras palabras no ayudan a bajar el precio de la luz, más bien lo contrario, termina encareciendo el precio y lo infla a base de impuestos, es lo que ocurre cuando uno se llena de buena voluntad y sentimentalismo pero suspende la realidad, la razonabilidad y la lógica del sentido común, no puedes hacer matemáticas con emociones, tienes que usar el cerebro.😑
6:44 "no tiene que permitir Europa que se especule con los derechos de emisión" vale, que no haya precios mínimos. Vendamos derechos de emisión a euro y vivamos del carbón 😂😂😂
Este vídeo valdría para este año. Grande Rallo.
Dios mío! Cada vez que hablan de controlar los precios me entra un no sé qué.
Este chaval es el mejor economista que sale en televisión.
Te recomiendo a Milei un argentino que patea culos zurdos ..
Es mas caro contaminar y el colega se queja de que se especula. Luego se quejan de conservadurismo político... Maestre vete a tu casa.
Pero que obcecado es el Señor que se opone y cuestiona la especulación. Lo único que revela es su prejuicio contra la especulación. Todos especulamos, al comparar lo barato con lo caro. Comprar para vender. Lo que no entiende es que dada la expectativa del siguiente año por el precio esperado es que la gente compra, para despues de la vigencia lo venda. No quieres que se especule, que le diga a los europeos que no alimente la expectativa y no fije un precio esperado.
El ochenta por ciento de la gente no compra para vender, ni compra, paga la luz cara, y no puede, pone velas y sale ardiendo. Perder la perspectiva de los porcentajes y tomar la parte por el todo, es faltar a la empatía, y hacer negocio con la pobreza energética, que es como hacer astillas del árbol caído, o animar al suicidio. Abrir la mirada que el mercado sirve para que un 20% de la población se ría del 80% restante que vive extorsionado.
Tienes que entender la condición humana, quieres evitar algo, ve a las causas. Es por empatia que se explica esto para que no haya peores acciones. Este resultado, es parte de acciones pasadas invertir en renovables cuando aun no eran rentables, efecto hipotecas y sobrecostos en energía no renovable. Ahora, el próximo año se espera que el precio mínimo sea alto cuando tienes un derecho, puedes decidir como usarlo. Quieres responsabilizar a alguien responsabiliza al estado, pedir mas regulación es empeorar mas las cosas, por regular pidiendo un precio mínimo mas alto para incentivar las renovables es que se esta dando esta especulación, sino fijara un mínimo habría incertidumbre, mas riesgo y no habría demasiada especulación. Asimismo, en perspectiva es una forma de financiarse para pasar a renovables. Insisto, quieren mas regulación háganlo, pero el efecto que dará el mercado será peor.
Cuando escuchas hablar a Antonio Maestre te da la sensación de estar viendo el concurso de Miss Universo: Quiere la paz en el mundo y que no haya niños que pasen hambre. Las explicaciones, si eso, pa´otro día.
Jan Ramon 🌩 presidente!!!
Se quejan de un mercado creado por el estado. ¡Pues quejate al estado!
Mestre es tonto,no se lo toméis a mal al pobre chaval ...
Básicamente, el refrán a aplicar en este caso es que "la ignorancia es muy atrevida". Verdad, Maestre? (es lo que tiene querer saber de todo y saber más bien de poco).
Ese señor es que no tiene ni puta idea, para ellos vender=especular
pues anda que tú, sí tienes idea, si compran para luego vender más caro eso no es especular,es jugar al mus.Cuánto iluminado veo aquí.
No, por definición eso se llama mediar, y se dedican a ello todas las empresas de transporte pesado del mundo. Especular es concentrar un producto para acotar el mercado y manipular el precio del recurso restante como, por ejemplo, quedarte con toda la entrada de hidrocarburos a través de una empresa y marcar tú el precio del litro en salida y cuantos litros van a salir, o sobre el suelo como los ayuntamientos y las plusvalias del suelo edificable.
Lo que se inventan algunos. La RAE y el resto de personas manejan otra definición.
Especular. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios.
mediar? vamos que tanto Rallo como Maestre cuando hablan de especular están errados no? Si compras el producto que sea con el único fin o la esperanza de un cambio en el precio eso es ESPECULAR. Lo que tú dices es prevaricar más bien, pero de dónde eres tú chiquillo? Qué disparate.
acojonante
Maestre, es lo que tiene meterse en un debate en el cual no tienes ni puta idea jajaja
especulación especulación especulaciónnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
"ECONOMISTA CONTRASTADO fulmina a TERTULIANO DE PACOTILLA"
A un buen debate le llaman thug life: rallo fulmina a maestre. Como os gusta hacer heridas, los 2 tienen razón. No veo ningún thug life en todo el vídeo. Insultar por las redes sociales no os da la razón. Solo se puede ver como se intoxica a la gente con determinadas ideologías, dais pena insultando de esa manera.
¿Insultar? Maestre no entiende y no quiere comprender cuando en politica se crea un precio esperado (expectativa). No quiere que especule, que vaya a la causa y solicite que no alimenten ese esperado. El problema es ver a la especulación como algo negativo, cuando no es así, todos especulamos al comprar barato y dejar lo caro. Comprar para luego vender, la clave esta en observar, si lo que tienes es humo o hay algo de valor.
Me parece muy bien el debate, y tu forma de verlo. Cada uno tiene sus ideas pero, por lo que me acabas de decir no voy a empezar a insultarte ni a decirte asqueroso ppero, Ni a cagarme en toda la derecha. Si miras los comentarios es lo que hace la gente y a eso es a lo que me referia. No pretendo ofenderte con esto. salu2
@@r0j1ll0 tu sensatez es de aplaudir
Ivan al decir LOS DOS TIENEN RAZON has quedao como cagancho en almagro,crees que asi le echas un capote el inutil maestre.Pobres ignorantes estos progrespodemitas
a lo mejor el que no entiende o no quiere comprender eres tú, el puede tener su opinión y ya de por sí debe de ser respetada, pero el problema es que no está hablando con la especulación de productos financieros de una índole "normal", habla sobre la especulación de los gases de CO2, algo que atañe al planeta, hablamos de nuestro futuro y no económico, ahí preocupa supuestamente la emisión de gases contaminantes por sus repercusiones en el planeta entero, ahí debe haber un biólogo, un climatólogo, un físico, un químico, no una panda de especuladores, es una cuestión de MORALIDAD. Porque a ver si se pone de moda en España la trata de blancas y el que quiera decir que eso es inmoral, está en contra de cualquier especulación.Vamos a especular con el comercio que genera riqueza y empleo al país, no con estas mierdas que además son serias.
No me jodas lo he pillao hasta yo y mira q no tengo ni puta idea de economia jaja Rallo es un maestro
a las grandes compañías nadie las
crítica cuando son absurdo pagar
tanto dinero solo por mantenimiento
para que ellos tengan una mansión
en rd
hubo un comentario impreciso de Rallo cuando este dice que el consumidor no dejará de consumir energía contaminante debido a que no se le han subido los precios. lo que se debe saber es que al consumidor no le importa de donde proviene la energía el seguirá consumiendo, así si cada año se aumenta la demanda de energía pues tu lo que haces aumentar la oferta de energía proveniente de fuentes renovables, y como precisamente se está implementando la medida de los bonos de emisión, pues esto hará que vayan perdiendo competitividad las generadoras contaminantes, por otro lado no soy participe de castigar al consumidor con altos precios de energía precisamente por que esto hará que la tendencia sea disminuir la demanda de energía y en un modelo en donde precisamente quieres que los consumidores consuman la energía proveniente de renovables esto seria perjudicial ya que básicamente les están "obligando" a que dejen de consumir energía y por lo tanto si dejan de consumir no tendría sentido generar energía con fuentes renovables.
Suben los derechos de emision. Ergo subida del costo de la energia que se ve repercutida en las fscturas de la gente. El resto son chorradas.que si es por eseculacuon o por que la ue lo va a subir. Lo que se esta haciendo es subir el precio del mercado . Que eso ayude a las renovables a ser mas competitivas ok. Pero a costa del que paga las facturas en su casa
Resumen de la ideología de Maestre: lo público es el cielo, lo privado es el infierno. De lo demás no entiende.
Rallo tu lo explicas muy bien. Hasta la presentadora lo entendió. Pero el progre Maestre no tiene cerebro para entenderlo.
Maestre, te has estudiado 2 párrafos en casa sobre "derechos de emisión" y el mercado energético es algo demasiado complejo para ti, no tienes ni idea, menos mal que te has dado cuenta y te has callado.
Épica la edición final con las caras de los dos. Una imagen vale mas que mil palabras.
ZP hizo mucho daño.
No se puede pedir mas a Maestre, no llega a nada , solo populista.
Es muy sencillo de entender,todos nos necesitamos a todos...Si no hay consumo no hay ganancia y no hay ganacia baja el consumo...
Deja al doctor en Economia que explique: ....
Jajaja, justo en eso me estaba fijando, en las sonrisas de Rallo 😂🤣 Ya no podía contenerla más, era como hablar de la cigüeña con un niño, jaja.
Es increíble lo de Juan Ramon Rallo. Temo mucho que acaben vetándolo
"Cateto vs" "doctor en Economía y licenciado en Derecho"
6:52 hasta luego! Un abrazo crack! PD: alguien tenía que decirlo...
El padre de Maestre trabajó como minero desde los 4 días de edad, como agricultor desde los 2 años, como camionero desde las 7 semanas, etc. Y siempre recibiendo latigazos del neoliberalismo, neoimperialista, neoconservador, sionista, pepero. Un terminator T800 fue enviado desde el futuro por un tataranieto de Franco para cortar la que iba a ser la voz más temida por las oligarquías de Castilla y Birmania, pero lo retó al ajedrez en un tablero que su padre fabricó cuando era carpintero y fundió sus circuitos con notable habilidad. Sus valores, su cultura y su talento son tan incuestionables como la tortuosa vida de su padre que educó a Miguel Maestre, perdón, Lacambra, bajo una vela robada a la iglesia mientras los peperos soplaban para apagarla. En su casa no había suelo, pero la inteligencia prodigiosa de Miguel le hizo superar eso y todo lo que la derechona intentó para que no llegara a adulto... Poco antes de morir Mª Antonia Iglesias se fusionó con Antonio y su potencia antiderechista se incrementó significativamente.
Cuanta diferencia entre quien sabe JRR y el invitado
Es lo que tiene buscar todo en wikipedia.
La de las gafitas rojas no se entera que cuando menos habla esta mas guapa?
Se debe castigar a las empresas y no al consumidor para incentivar que se produzca energía limpia. El consumidor tiene las manos atadas, si las empresas producen energías limpias, los consumidores por ende consumirán energías limpias. Obviamente nuestros políticos no van a mover ficha porque se enriquecen de esas políticas y no van a arruinar el negocio de sus jefes las petroleras. No se muerde la mano de quien te da de comer en cambio a nosotros nos muerden todo lo que se les ocurre.....
Que gusto da escuchar a gente que sabe lo que dice
¡¡De donde no hay no se puede sacar!! Pero que feliz se siente prohibiéndolo todo. ¡¡La felicidad, patrimonio de los tontos!!
un % de la energía es obligatoria por imprescindible(calefacción , cocina y otra parte es sujeto a ser reducible.
lo primero es separar estos % en las facturas y aplicar más carga impositiva al porcentaje de energía no imprescindible
La periodista es mucho más lista que el zurdo.
Si mañana el precio mínimo de un bien sube por decreto, aunque yo hoy no negocie con las expectativas de subida, mañana el precio del bien subirá igualmente.
¿Por qué hay tanto problema en entender esto?
Ni puta idea!!! Especulación, especulación y nada más qué aportar!!! 😝😂👍🏼👍 Salu2!
Yo admiro la paciencia que tiene el Sr. Rallo.
Por otro lado no entiendo para que le entrevistan a distancia a un "experto" si después se pasan por el forro sus opiniones.
Vaya repaso le ha dado Rallo a Maestre. Lo único que sabía repetir era lo de que se debe prohibir la especulación. Se ha aprendido dos conceptos: prohibir y especulación, y pretende entrar así a debate con un Doctor en Economía. Arriesgado a la par que estúpido.
Este Maestre le dan un protagonismo en los medios que no he entendido nunca. No sabe de nada y aparenta saber de todo. Increíble
Solo entré a ver los comentarios que ponen a Maestre en su sitio, y no decepcionan, bravo a todos.
Huy el pobre, no preparó los deberes, menudo ridículo, lo entendió mi gato y es te "periodista" no sabe donde está. Hay que estudiar un poquito para no hacer el ridículo. Aunque, claro... aunque se ve que entiende lo que se le explica, eso sí, va a por el economista que lo quiere engañar...jajajajaja, siempre haciendo el ridículo, pobre .
23/10/2019 - Eso significa que hay tres veces más deuda globalmente de lo que toda la humanidad genera en un año en términos de valor agregado.
Hay muchas razones para el histórico colapso del mercado de valores de 1929. Las burbujas especulativas, los conflictos comerciales y la debilidad económica fueron decisivos para el colapso económico total, según la estrella. El presente también se caracteriza por guerras comerciales, el riesgo de recesión y burbujas especulativas. ¿Podría la caída del mercado de valores de 1929 volver a ocurrir hoy?
Los dos expertos financieros, pensadores laterales y autores Matthias Weik y Marc Friedrich están firmemente convencidos de esto. Exclusivo de wallstreet: en línea, dijeron: “Suponemos que nos enfrentamos al mayor colapso de la historia. Desde 2008, hemos experimentado un modo de crisis permanente y una orgía de rescate sin precedentes por parte de los bancos centrales. Las tasas de interés nunca han sido más bajas y nunca se ha inyectado más dinero en el sistema para mantener el carrusel de dinero en funcionamiento. Paralelamente, la montaña global de deuda ha aumentado a $ 250 billones. Eso es un gigantesco 318 por ciento del producto interno bruto (PIB) mundial. Eso significa que hay tres veces más deuda globalmente de lo que toda la humanidad crea en un año en términos de valor agregado ". Y además:" Los bonos gubernamentales y corporativos se elevan a niveles siempre nuevos. La deuda de las empresas está creciendo continuamente. Como resultado, hay más y más compañías de zombis que ya no son competitivas. Además de eso, las empresas con los préstamos que obtienen no invierten en investigación, desarrollo y crecimiento, sino en programas de recompra de acciones. No solo Goldman Sachs, sino también suponemos que dos tercios de la evolución de los precios en los mercados bursátiles desde 2010 se pueden atribuir a la recompra de acciones. El próximo accidente eclipsará todo. No se trata de si, sino solo cuando se bloquea ".
90 años del colapso del mercado de valores en 1929: Friedrich & Weik: "No se trata de si, sino solo cuando colapsó" wallstreet-online.de - Artículo completo en:
www.wallstreet-online.de/nachricht/11837614-90-jahre-boersencrash-1929-friedrich-weik-es-frage-ob-crashed
¿Y no podríamos "enfrentar" a gente que opine diferente pero al mismo nivel de conocimiento?
Da vergüenza el nivel, de verdad.
España podría ser una potencia mundial en energía solar, pero entonces, nuestros políticos no tendrían sueldos millonarios de las eléctricas y punto
Maravilloso
Y digo yo, si la electricidad es un bien de primera necesidad , por que estamos pagando un I.V.A., ( 21 % )que corresponde a un articulo de lujo ?????? no lo entiendo
Los últimos 15 segundos son BRUTALES. Maestre no vuelve a levantar la mirada por el ridículo.
hasta las personas de la verdadera izquierda patriota votaremos a vox vox porque si siguiera votando a PSOE y podemos dejaría de ser de izquierdas y me traicionaría
El día que los "tertulianos" estén más dispuestos a escuchar que a hablar, habrá debate. Mientras tanto la educación de Rallo los dejará parlotear, y su fervorosidad para rebatirle no lo dejará explicarse.
Jajajaja la risa de Rallo al final del vídeo pensando, "este estúpido Maestre no sabe ni poco de lo que habla"
Me encanta ver como habla Rallo y el experto dice sí a todo lo que dice... el problema de este país es que los políticos de izquierdas tratan de hacer "magia" sin tener ni idea de nada.
me acabo de dar cuenta de el problema que tiene este pais conmigo mismo.
una mentalidad socializada en nuestro país equivale a empezar pensando "que malos los que especulan con la luz"
después escuchas hablar a rallo que lo explica todo tan bien, y se te pasa.
Don Ramón Rallo santo de la paciencia
Lo que dices es cierto pero no es solo España, en caso todos los países la educación regulada por el Estado genera jóvenes socialistas, por ejemplo la misma educación estatal es una idea socialista o tener moneda estatal es socialista.