No se por qué tenemos que detenernos en el " silencio" de Ortega o su conversion catolica al final de su vida. Yo he leido a Shopehauer, a Nitchtze, por ejemplo y no se apenas de sus vidas politicas o religiosas. Estamos sometiendo a juicio permanente a Ortega, simplemente leerlo, leerlo, porque es una máquina de hacer pensar, porque debiera ser obligatorio en la educación, al menos el libro: Que es filosofia? Soy profesora y apasionada lectora de Ortega, y me apena que muchos alumnos no le conocen o piensan que Ortega y Gasset, son dos hermanos. Es de sentido comun, que Ortega, nuestro filosofo que escribe con diáfana pedagogía y con la "claridad que es la cortesia del filosofo" Ortega ha pensado para nosotros los españoles y en España no se le lee, cuando no se le descarta. Gracias por la pasion de ese debate, he aprendido mucho.
Qué pena, gente tan válida y culta que se interrumpe y anula mutuamente. El respeto y la educación también son cultura, sin embargo, así es la historia de España.
Gracias por el vídeo. En general Dragó dirigía sus programas de manera extraordinaria pero estos dos, no sé si fuera el personaje en cuestión (Ortega) son un descontrol tremendo. Muchos minutos del programa directamente son imposibles de comprender; hablan todos a la vez, incluido Dragó.
Me ha hecho gracia eso de la "tercera España que superara el enfrentamiento" contemplando lo que ha venido después de la mano del PSOE, la masonería nuestra y el PCE (Unidas Podemos).
Le dejamos solo. Murió más muerto que los muertos y nadie se arrepintió de escupirle en vida. Es lo más español que hay, el fratidicio de unos contra otros y al que sobresale se le revienta. Que nadie venga a España a recibir flores, al llegar verá solo la semilla de Caín.
Me gustan los debates acalorados si hay buen contenido pero desprecio que se pisen la palabra los unos a los otros convirtiendo el debate en un circo. Varias veces me he irritado por la interrupción abrupta de unos sobre ostros (especialmente de Sotelo, que deberían haberle puesto un bozal) porque no hay manera de hilar una narrativa. Buenos intelectuales, no lo niego, pero debatiendo no dejan de aparecer al público como personas de baja esfofa de estas que suelen aparecer por la televisión ligeras de ropa y de cerebro que hablan solo de sí mismas y critican a los demás..En cualquier caso mis respetos a José Luís Villacampa (quien recientemente ha escrito un libro sobre Ortega, bastante crítico). Sobre lo poco que me llega del debate es que en el s.XXI debemos recuperar al menos la lectura de Meditaciones del Quijote, donde se alumbra el corpus de su filosofía y por supuesto la Rebelión de las masas su obra más aclamada. En cualquier caso gracias por rescatar los dos programas de RTVE Negro sobre Blanco de Sánchez Dragó. Saludos
Evidentemente por lo que ví falta el período argentino de Ortega. Su "amistad" con Victoria Ocampo y xu círculo de escritores aristócratas argentino. Hiperrefinado. Aquí se lo acogió con entusiasmo al principio para abandonárselo después. Los aburrió el tener que pensar demasiado tiempo. No obstante, tal vez él se sintió cómodo en un ambiente de gente rica y de gustos refinados pero sin sustancia. Creo que se fue frustrado al final pero algo de culpa tuvo en eso. Acá le devolvimos las piedritas de colores.
Que duda cabe que el filósofo español más conocido del siglo XX,fuera y dentro de España, es Ortega, pero el mejor,permítaseme decirlo,es Gustavo Bueno.
Por qué Ortega tiene un sistema 1:10:10. Liberalismo VS Democracia 1:18:00. Frase Ortega de duda identitaria 1:37:16. bastante torrrido este programa.... lo unico q me ha quedado claro es: 1- Ortega llevaba pajarita en pro del Europeismo y por eso era más moderno. 2- Se equivocó en el título, debió ser "la utilización de las masas", a menos que el estuviera también en el ajo. 3- La Transcendencia del pensamiento de Ortega, está basada en la educación de los colegios de curas de antes de la transición. 4- aportación mía, Ortega tiene una calle muy ancha en el centro de Madrid. Conclusión .... Ortega es un discipulo del sistema Webberiano, con pequeños matices. Lo que supuso q al dejar de ser el intelectual de moda del Franquismo, haya quedado en el olvido. Por lo tanto, leer a Webber y a Gustavo Bueno, pensador con los webber bien puestos.
No se por qué tenemos que detenernos en el " silencio" de Ortega o su conversion catolica al final de su vida. Yo he leido a Shopehauer, a Nitchtze, por ejemplo y no se apenas de sus vidas politicas o religiosas. Estamos sometiendo a juicio permanente a Ortega, simplemente leerlo, leerlo, porque es una máquina de hacer pensar, porque debiera ser obligatorio en la educación, al menos el libro: Que es filosofia? Soy profesora y apasionada lectora de Ortega, y me apena que muchos alumnos no le conocen o piensan que Ortega y Gasset, son dos hermanos. Es de sentido comun, que Ortega, nuestro filosofo que escribe con diáfana pedagogía y con la "claridad que es la cortesia del filosofo" Ortega ha pensado para nosotros los españoles y en España no se le lee, cuando no se le descarta. Gracias por la pasion de ese debate, he aprendido mucho.
Que gran programa en general, no debió desaparecer, comparto el video.
De verdad admiro a todos estos señores👏
Gracias por este Gran Documento!!!!
Gracias a ti por compartirlo!
Graciaa gracias graci
Muchisimas gracias por subir esto a UA-cam. Una joya tener acceso a esto desde E.E.U.U.
Sin los momentos de interrupción desordenada, el programa hubiera sido excelente, por las valiosas intervenciones de los invitados. Saludos.
Evidentemente, el debate comienza bien, y acaba mal.
Muchas gracias por subirlo.
Qué pena, gente tan válida y culta que se interrumpe y anula mutuamente. El respeto y la educación también son cultura, sin embargo, así es la historia de España.
Un programa magnífico por ponerle un pero cuando se hablan entre ellos nos quedamos sin poder conocer lo que hablan con todos a la vez
Gracias por el vídeo. En general Dragó dirigía sus programas de manera extraordinaria pero estos dos, no sé si fuera el personaje en cuestión (Ortega) son un descontrol tremendo. Muchos minutos del programa directamente son imposibles de comprender; hablan todos a la vez, incluido Dragó.
No se si alguien ha hecho la experiencia de leer las obras de Ortega en orden cronologico. Es esclarecedor.
Me ha hecho gracia eso de la "tercera España que superara el enfrentamiento" contemplando lo que ha venido después de la mano del PSOE, la masonería nuestra y el PCE (Unidas Podemos).
Cuando la TV era cultura
Que pena que no estuviera Gustavo Bueno, seguro hubiera tenido intervenciones notables
don Patricio Burbano, me quedó a deber la circunstancia de este programa; tiempo, lugar y modo.
La mitad no se puede seguir porque todos se interrumpen!!!!!
Que bueno que aclaro que el acuñó la etiqueta de generación del 56.
Un buen filoso.
Le dejamos solo. Murió más muerto que los muertos y nadie se arrepintió de escupirle en vida. Es lo más español que hay, el fratidicio de unos contra otros y al que sobresale se le revienta. Que nadie venga a España a recibir flores, al llegar verá solo la semilla de Caín.
Hablan todos a un solo tiempo lembra a los comentaristas de futbol
Por favor que hable cada uno.
9:50 Javier Muguerza
¿Pero por qué no podría pensarse filosóficamente en castellano, español o similar...?
¿TODOS SON FILÓSOFOS?
¿TANTOS para una sola época?
Me gustan los debates acalorados si hay buen contenido pero desprecio que se pisen la palabra los unos a los otros convirtiendo el debate en un circo. Varias veces me he irritado por la interrupción abrupta de unos sobre ostros (especialmente de Sotelo, que deberían haberle puesto un bozal) porque no hay manera de hilar una narrativa.
Buenos intelectuales, no lo niego, pero debatiendo no dejan de aparecer al público como personas de baja esfofa de estas que suelen aparecer por la televisión ligeras de ropa y de cerebro que hablan solo de sí mismas y critican a los demás..En cualquier caso mis respetos a José Luís Villacampa (quien recientemente ha escrito un libro sobre Ortega, bastante crítico).
Sobre lo poco que me llega del debate es que en el s.XXI debemos recuperar al menos la lectura de Meditaciones del Quijote, donde se alumbra el corpus de su filosofía y por supuesto la Rebelión de las masas su obra más aclamada.
En cualquier caso gracias por rescatar los dos programas de RTVE Negro sobre Blanco de Sánchez Dragó.
Saludos
¿Alguien sabe en que fecha se emitió este episodio de Negro sobre Blanco? He buscado y no lo encuentro.
Ninguna mención a Julián Marías, su discípulo más creativo. Ahí se puede entender su gran legado. Pero estos señores ni lo mencionan. Es triste.
No está...
Tal vez lo invitaron y no pudo (o no quiso) ir...
Tal vez no lo invitaron...
@@victorfabianveravillalobos3539 Estoy hablando simplemente de no mencionarlo
@@victorfabianveravillalobos3539
Es una pena, los seguidores de Marías deberíamos ser más reivindicativos
👍👍👍👍👍👍
Una jaula de grillos maleducados que gritan sl mismo tiempo. Dragó impotente para poner orden.
Evidentemente por lo que ví falta el período argentino de Ortega. Su "amistad" con Victoria Ocampo y xu círculo de escritores aristócratas argentino. Hiperrefinado.
Aquí se lo acogió con entusiasmo al principio para abandonárselo después. Los aburrió el tener que pensar demasiado tiempo.
No obstante, tal vez él se sintió cómodo en un ambiente de gente rica y de gustos refinados pero sin sustancia. Creo que se fue frustrado al final pero algo de culpa tuvo en eso.
Acá le devolvimos las piedritas de colores.
hola soy yo y estoy con chispita
Hola soy yo y estoy con chispita.
egos filosoficos, parecen curas discutiendo sobre aristoteles
Que duda cabe que el filósofo español más conocido del siglo XX,fuera y dentro de España, es Ortega, pero el mejor,permítaseme decirlo,es Gustavo Bueno.
Esto no es un partido de fútbol, estimado José María. Tanto Ortega como Bueno fueron brillantes pensadores.
Un gallinero. Que pena.
Villacañas se autodeclara filósofo, a la misma altura de Ortega, ¿se puede hacer más el ridículo?
…Villacañas es ridículo en sí mismo…
No...
Hablan todos a la vez, no se escuchan entre ellos y no se les entiende lo q dicen, como resultado el debate es muy pobre
Por qué Ortega tiene un sistema 1:10:10.
Liberalismo VS Democracia 1:18:00.
Frase Ortega de duda identitaria 1:37:16.
bastante torrrido este programa.... lo unico q me ha quedado claro es:
1- Ortega llevaba pajarita en pro del Europeismo y por eso era más moderno.
2- Se equivocó en el título, debió ser "la utilización de las masas", a menos que el estuviera también en el ajo.
3- La Transcendencia del pensamiento de Ortega, está basada en la educación de los colegios de curas de antes de la transición.
4- aportación mía, Ortega tiene una calle muy ancha en el centro de Madrid.
Conclusión .... Ortega es un discipulo del sistema Webberiano, con pequeños matices. Lo que supuso q al dejar de ser el intelectual de moda del Franquismo, haya quedado en el olvido.
Por lo tanto, leer a Webber y a Gustavo Bueno, pensador con los webber bien puestos.
Hola soy yo y estoy con chispita.