Sy setuju aqidah org awam mmg aqidah salaf paling cepat dah mudah difahami.asas aqidah salaf mmg wujud dlm jiwa umat islam.manakala asyairah bpusing2 ckp.org tua pun susah faham.
Baca quran ngan hadis tak yah berguru tengok..rosak agama..aku pernah try..berapa tahun aku faham hadis cara aku sendiri..bila mengaji baru tau aku salah faham..jadi akidah salaf tu xsalah..yg salah org yg mendakwa mereka salaf dengan pemahaman yg salah..
Puak yg kondem usa tkda guru tu.. Nk tutup kelemahan permahaman ilmu kalam.. Sedangkan ramai ust yg asalnya dari asyairah dh tinggalkan asyairah dan kembali kpd salafi..dan mereka byk bersama Team mufti perlis...
Hujjah asamjawa: 1. Baca kitab tanpa guru 2. Bila diquote perkataan guru dlm kitab...."awak paham sendiri".... 3. Bila diquote kitab...."kitab tu dah diubah oleh si anu" 4. Bila ditayang kitab...."kitab takde isbn"....
Setujas! Ilmu kalam adalah satu cabang ilmu yg kompleks dan rumit! kalau setakat bahasa melayu, itu dapat markah "A" pun dlm SPM dulu; belum tentu boleh kuasai ilmu kalam! syok sendiri == boleh lar... spt mana mereka sedang syok sendiri skrang nih!
Situasi serupa seperti apa yg Dr Zakir Nair dan guru nya Ahmad Deedat tempuhi. Mereka menguna kitab-kitab agama yg mereka debat utk menjelas kan apa kandungan kitab-kitab mereka sendiri. Tapi mereka tak berpuas hati. Apa kah pengikut akidah Asya'irah mau menjadi bergitu? Kita pengikut akidah salaf tidak menafikan pengikut akidah Asya'irah. Tapi awak pula jgn menafikan apa yg ada dlm kitab-kitab imam-iman Akidah Asya'irah. Jelas apa yg Ustaz Salman Ali terangkan.
Sedangkan Salman yg dalam bidang agama pun dikatakan "tak faham" dengan Asyairah, macam mana saya dan kebanyakkan saudara yg bukan dalam bidang agama nak faham akidah Asyairah?
@@azlikaf1 perghhhhh.. Terpaling assyairah dah mai weyyyy. Cara nak paham tuhan pun berbeza ikut zaman. Ada pendapat lama & baru. Sembang lebat mcm terrer assyairah la plak! 😂😂 Siapa plak guru ko? Hihihihi
@@asjadaziz5079nk tau kami awam paham tak akhidah salaf. Hg letak 1 soalan. Tgok jwpan kami sama tak. Cth. Siapa paham amrun iktibari. Bagi penerangan sikit.😁😁
Ustaz Salman ni tanpa berguru asyairah pun dah faham akidah asyairah dengan membaca yg PU Faiz ni berguru pun masi x fhm tmasuk guru2nya sekali x faham😂😂
@azlikaf1 typical asamjawa play victim mcm gaya israel, tgok video pun x habis samala dgn PU dan guru2 mereka membaca kitab pun kurang ada hati nak buat argumen🤣🤣. Bole lihat betapa blurnya PU bila US guna istilah2 imam asyairah yg slalu dguna dlm menjlaskn kaedah pun PU x reti apalg nak phm. PU ni sembang je kuat tapi kosong🤣🤣
@@azlikaf1 typical asamjawa play victim mcm gaya israel, tgok video pun x habis samala dgn PU dan guru2 mereka membaca kitab pun kurang ada hati nak buat argumen🤣🤣. Bole lihat betapa blurnya PU bila US guna istilah2 imam asyairah yg slalu dguna dlm menjlaskn kaedah pun PU x reti apalg nak phm. PU ni sembang je kuat tapi kosong🤣🤣
Masalah dekat sini. Apa yg dalam buku itu disalahfahami oleh USA. Tu PU FAIZ tanya siapa guru rujukan Asyairah yg ajar dia macam tu. Cara dia faham tu salah terus buat statement syarah tentang benda yg dia salah faham. Bab syiah, depa sendiri mengaku dan ijtihad bab2 yang depa bagitau. Kita syarah atas apa yg jelas depa syarah atas kitab depa. Macam juga buku2 ibnu taimiyyah. Kita bahas apa yg dibawa oleh ulamak2 dia faham.
Ya…jika sesuatu ilmuan itu di pandang baik walau berbeza pendapat…isunya bila sesuatu ilmuan itu di jadikan senjata untuk menyerang pihak yg lain , itu yg menjadikan haihalayak ramai (umum) menjadi nista dan rosak…bagi ilmuan yg memang bergelumang tidak la menjadi durjana cuma pihak yg baru hendak berjinak2 untuk menjadikan ilmu itu kebaikkan akan teragak2 dan hilang keyakinan kepada yg maha khalik , akibat salah fahaman dan tafsiran dan istilah2 yg jarang2 di dengar. Itu la senjata…
Tak perlu Ust. salman nak berguru ilmu kalam.. cukup beliau membaca buku2 ahli kalam dan mengkritik. Kita berguru bila nk belajar benda yg betul. Nk belajar akidah yg benar, fekah yg benar, akhlak yg benar .. tu mesti berguru. Adapun ilmu kalam, Ustaz Salman mmg reti ckp arab, reti baca kitab arab, boleh phm apa yg ahlul kalam ckp dlm kitab dia, so xperlu berguru. Yg duk kata berguru berguru berguru tu.. nak tnya juga, imam abu hasan al asyaari tu sapa guru dia dlm akidah? Tidak dinyatakan yg beliau ada guru dalam bab akidah. Sebelum nk label org xberguru dsb, tgk dlu imam sendiri. Nk tuding satu jari kt org lg 4 jari patah balik tunjuk diri sendiri. Engkau pun bercakap pasal akidah salaf takde pulak berguru dgn guru2 salafi. Tp ckp pandai. Duk menerang ke masyarakat mcm tahu sungguh akidah salaf tp duk menyesat org dgn ilmu yg salah. Atleast Ustaz Salman ni baca kitab2 ahlul kalam asyairah.. lepas tu dia kritik.. Yang kome asatizah2 asyairah mutaakhirin ni, ada khatam walau satu kitab salaf? Ada? Taubat lahum, takda punya. Aku rasa kalau kome buka kitab Khalqu Af'al al-Ibad karya Imam al-Bukhari, tepuk kepala berkali kali punya sbb apa yg ko menerang pd org tentang salaf tu tak sama spt apa yg imam bukhari bawakan perkataan Salaf as Salih itu sendiri dlm kitab tu. Mengaji la.. ni takda, kerja melabel aje
@azlikaf1 takda keperluan utk berguru akidah yg menyimpang. Plus ustaz salman bukan org awam.. seperti ulamak2 yg lainnya apabila mengkritik muktazilah dll, mereka tidak berguru akidah tersebut, cukup hanya membaca dan mengkaji kitab2 menyimpang tsbut. Wajib berguru hanya benda yg benar dari Quran dan Sunah. Adapun kitab ahlul kalam, xperlu. Aku bg contoh buat akal kau yg kecik dan jahil ni..bg nampak. Aswaja berguru dgn guru2 al arqam ka sebelum nk bg fatwa depa sesat? Dh tentu tidak. Cukup depa hanya baca apa yg ada dlm kitab dan pin point di mana kesesatan tu. Tp org awam mcm kau yg jahil bukan phm apa. Ilmu sedangkal rasa dh pandai nk ulas. Diam ajela.
@@azlikaf1 aku masih menunggu hujah. Takat sembang lebat pusing2 mcm terrer assyairah tapi tak berani hentam point-point Ust Salman baik ko pi tidur ja. Mana tau besok boleh jadi wali terbang.
Menggunakan kaedah yang sama bila nak berdialog dengan syiah kena berguru dengan syiah dulu. Nak berdialog dengan pengikut ayah pin kena berguru dengan pengikut ayah pin. Dalam kes GISB, pihak polis tak boleh tangkap tak tentu hala - pegawai penyiasat kena berguru dengan pengurusan gisb dulu!
@pozipopo3734 mana kamu tahu syiah sesat?Satu negara ikut! Tak kan lah depa sesat kot. Cuba bagi contoh kesesatan depa dan dalil sahih yang menunjukkan kesesatan depa. Kalau kita berguru dengan depa mungkin mereka boleh bagi penjelasan munasabah untuk menjawab dalil kesesatan yang kita kemukakan.
@abaziz7897 depa sesatkan sahabat..jelas je samar kesesatan depa..kafirkan Abu Bakar Umar dll..agugkan Ali..berpegang bahawa jibril salah menyampaikan wahyu..sujud atas batu karbala..jelas ke samar kesesatan depa..tu dah jadi dalil kesesatan depa..belum rujuk hadis dan Quran.. aku taknak quote sebab aku bukan ahli hadis dan Quran..dan setahu aku ulama dah settle dalil tentang syiah ni..aku takyah cari dalil sendiri..rujuk ulama memadai untuk aku..ke kau rasa depa tak sesat
@pozipopo3734 Apa nak spy-spy pulak. Berguru, bertanya dan dengar jawapan dari syiah secara terbuka kalau kita di pihak yang benar! Ustaz salman takde pula nak spy-spy. Perbahasan baru ni elok aje dibuat secara terbuka.
Tu la pasal.... PU Faiz menentang Mu'tazilah USA boleh je tanya siapa guru Mu'tazilah PU. Kalau nak berdebat cmtu org awam pun boleh. Mu nak lawan kritik idea USA jgn nak buat gila berhujah.
Menurut salman, khatam buku perubatan, dah layak jadi doktor. Mana dtg idealogi mcm ni? Mcm biasa, rekaan dia sendiri... Hakikatnya, walau khatam 10 buku perubatan sekalipun, pendapat dia tak ada kredibiliti spt Dr. Perubatan bertauliah. Kalau dia kata buah pinggang berada di tekak, seorg Dr. tak perlu tunjuk buku utk buktikan itu tidak benar. Tauliah perubatan seorg Dr. cukup utk nafikan pendapat yg tak betul. Anda pergi ke klinik, anda mintak Dr tu buktikan diagnosis drp kitab2 medical? Kenapa tak? Salman dinasehatkan berhenti menyebarkan idealogi2 palsu spt ini dan cukup2 la berbohong dgn kalam2 ulama, petik nama ulama sana sini tapi yg disampaikan adalah kesimpulan sendiri yg diangkat setaraf kalam ulama2 besar.
Hakikatnya, teks-teks perubatan adalah teks akademia yang sangat banyak, disemak dan disahkan oleh banyak badan yang berautoriti tentang tubuh manusia. Kita boleh buat diagnosis yang tepat menggunakan buku-buku dan penulisan semata-mata, yang kurangnya hanyalah pengalaman untuk buat prosedur perubatan, sebab itu semua datang dengan praktikal di meja bedah dan bilik operasi. Kalau kita tak boleh merujuk kitab Asyairah untuk belajar tentang Asyairah, adakah ini bermaksud ada masalah yang besar dalam penulisan kitab Asyairah? Adakah banyak khazanah ilmu tentang Asyairah-Maturidiah yang tidak dibukukan? Tambahan, kita yang tiada guru Wahabi, GISB dan Al-Arqam ni, tak layak mengkritik mereka jugak. Setuju?
Maksudnya: "Adapun orang-orang yang di dalam hatinya ada keraguan, mereka mengikuti apa yang samar-samar (mutasyabihat) daripadanya (ayat al-Quran), mencari fitnah dan mencari takwilnya (ayat-ayat mutasyabihat)". Persoalannya, siapa yang suka mentakwilkan ayat2 mutasyabihat??
apa yang saya faham dari kenyataan usa ni adalah kefahaman ulama terdahulu tidak semestinya betul dan tepat dengan apa yang nak disampaikan oleh Alquran dan Nabi saw..secara tak langsung usa juga boleh menolak sebahagian kefahaman mazhab yang wujud mengikut kefahaman usa sendiri dan secara tak langsung sanad guru yang diwarisi turun temurun juga tidak penting..apa yang jelas adalah usa sebenarnya sedang mengutip kefahaman ilmu islam mengikut kemampuan akalnya atau dengan kata lain usa sedang cuba melahirkan mazhab yang baru..mohon betulkan jika andaiaan fikiran saya ini salah..jika ramai yang bersetuju dengan andaiaan saya maka secara tak langsung usa menyatakan dirinya sebaris dengan imam mujtahid.
Tak benar kenyataan Tuan. Ustaz Salman membawa perkataan alim ulama tredahulu dalam hujahnya. Ini bidang keilmuan. Imam Syafie ada mazhab atau pemikiran sendiri tidaklah bermakna dia menganggap gurunya Imam Malik salah. Mengambil pandangan imam lain yang yang dirasakan lebih tepat berdasarkan asas ilmu sesorang itu tidaklah bermakna dia mengatakan imam lain silap. Orang yang mendalami bidang ilmu dibenarkan membuat penilaian dan pemilihan berdasarkan ilmu yang ada pada dia. Tuan dan saya juga buat pilihan. Tuan memilih mengikut mazhab syafiee tidaklah bermakna tuan menganggap mazhab hambali atau maliki itu silap. Bagi orang yang ada keupayaan memahami, tak salah dia nilai hujah2 setiap mazhab dan pilih yang mana padanya lebih tepat. Mazhab bukan persatuan yang mana bila kita masuk kita terikat dengan semua peraturanya. Dalam satu mazhab juga boleh berbeza pandangan. Imam Syafiee berpendapat doa kepada simati tidak sampai tapi ulamak mazhab Syafie, imam Nawawi berpendapat ianya sampai lalu beliau menyampaikan hujah sokongannya. Tiada siapa kata imam Nawawi buat mazhab sendiri dan siapa kata Imam Syafiee anggap ulamak terdahulu sebelum beliau tidak betul dengan fahaman Rasulullah SAW . Bidang ilmu beginilah caranya. Ustaz-ustaz cuba jelaskan moga2 kita faham.
@tza972 maka tak salah lah jika saya berpendapat usa sepertinya secara tak langsung meletakkan dirinya lebih berilmu dari imam syafie atau sebaris dengan imam mazhab..sebab usa tidak berada disituasi memilih mazhab untuk diamalkan tetapi usa berada diposisi mewakili aliran ..dari percakapan beliau pun membuktikan bahawa beliau mengambil hanya sebahagian kefahaman dari ulama2 tertentu yang difikirkan sesuai dan bertepatan dengan akalnya.
@@sinarcahaya76 Jgn risau tuan.. dihujung nyawa mampu ucapkan Lailla haillallah, insyaallah syurga bagi tuan.. Bagi yg tak mampu Nau'zubilah hi minzalik.
sbb tu slalunya bila kita nk kritik pasal ilmu dlm satu2 aliran tu, kita bleh kritik (membuat persoalan) perbahasan dlm kitab2 dri imam ni, bila nk kata pasal bersanad, dah aliran lain, mana ada orang yg bersanad dgn semua imam yg bermacam2 aliran, pling2 pun satu, sbb tu kita akan rujuk balik kpd kitab, dan cuba phmkan semula sama ke tak dgn org yg pertahankan kitab dan aliran diorang tu, yg aliran asyairah pun bleh buat benda yg sama, dri dulu pun mmg ini caranya utk berdialog. yg bersanad dlm diskusi ni kena pertahankan sama tak fahaman mereka dgn yg dlm kitab, tpi tak bleh lah trus tutup perbahasan sbb "tak bersanad" kita kena paham jgak aliran asyairah pun ada perkembangan konsep dri imam ke imam, klau dia dah sempurna, knp kena ada penambahan konsep baru dri imam ke imam? sbb tu kena buat persoalan merujuk pada kitab, ustaz salman pun bermazhab athariyah, cuma bleh kata keterikatan dia tak sama dgn org2 lain (yg ni bleh dikritik). Bleh je klau ada dialog yg akan dtg, klau asyairah nk kritik yg plak yg athari ni mujassimah ke, tpi kena buat perbahasan lain lah, nk kritik dia punya sanad ke. sbb tu benda ni takkan hbis, dan sptutnya dah dikekalkan dah pun mmg ada perbezaan, terima dan berdamai je.
@syahiramran5566 bagi saya takda masalah pun jika ada aliran yang masih dalam proses mengukuhkan manhaj aliran mereka dari aspek aqidah tauhid dan lain2..tapi tak bolehlah dalam masa yang sama guna kaedah try and error kepada masyarakat sebab itu boleh merosakkan kehidupan beragama didalam suatu negeri atau negara..jika benar2 dah pasti arah tuju aliran itu maka umumkan kepada dunia aqidah tauhidnya menurut kefahaman siapa,.sumber2 rujukkan yang digunapakai dan lain2 yang perlu untuk makluman kepada dunia akan sandaran aliran tersebut kepada jalan salaf.
@@nizmealutaybi279 Tgk aliran kalo sek nasional subjek tauhid x mendalam aspek usuludin, syariah ade ajar ke kt kolej, uni..sb tu kena cari guru agama luar kolej, uni sekurang nya ilmu kt masjid
Ko tanya puak salafi nii.sapa yg dia ikut..abdul wahab..ibn taimiah ..sannad pun tak tahu..ko ada dengar tak puak2 kau berceramah...belajar sendiri buat kesimpulan sendiri
Tolong masuk semula ke sekolah! belajor balik Al-Quran dan Sunnah2 Nabi SAW yg asli! tinggalkan segala bid'ah, tahyul dan khurafat yg selama ini dipegang; buat apa saja yg Nabi SAW buat; macamana yg Nabi SAW buat; bilamasa yg Nabi SAW buat! anda akan selamat dan berasa lebih tenang!
Sangat padu!
TQVM Ust. Salman Ali...
Padu! Ustaz Salman ❤👍
Sy setuju aqidah org awam mmg aqidah salaf paling cepat dah mudah difahami.asas aqidah salaf mmg wujud dlm jiwa umat islam.manakala asyairah bpusing2 ckp.org tua pun susah faham.
Alhamdulillah setuju sangat2
Setuju… kami berpegang pada aqidah salaf
Mana sanad pengajian secara bertalaqqi untuk pengajian akidah salaf hampa ?
Terbaik!
Pencerahan terbaik ustaz
Baca quran ngan hadis tak yah berguru tengok..rosak agama..aku pernah try..berapa tahun aku faham hadis cara aku sendiri..bila mengaji baru tau aku salah faham..jadi akidah salaf tu xsalah..yg salah org yg mendakwa mereka salaf dengan pemahaman yg salah..
Puak yg kondem usa tkda guru tu.. Nk tutup kelemahan permahaman ilmu kalam.. Sedangkan ramai ust yg asalnya dari asyairah dh tinggalkan asyairah dan kembali kpd salafi..dan mereka byk bersama Team mufti perlis...
Hujjah asamjawa:
1. Baca kitab tanpa guru
2. Bila diquote perkataan guru dlm kitab...."awak paham sendiri"....
3. Bila diquote kitab...."kitab tu dah diubah oleh si anu"
4. Bila ditayang kitab...."kitab takde isbn"....
Setujas!
Ilmu kalam adalah satu cabang ilmu yg kompleks dan rumit!
kalau setakat bahasa melayu, itu dapat markah "A" pun dlm SPM dulu;
belum tentu boleh kuasai ilmu kalam!
syok sendiri == boleh lar... spt mana mereka sedang syok sendiri skrang nih!
@@LONEFIGHTER-qb7ge Team Mufti Perlis ni puak minoriti yg kebanyakannya malas belajar akidah sifat 20...mengaku salafi mudah2an x salah-pi
Bahayanya apabila pemahaman akidah difahami melalui ilmu kalam Aristotle😂😂😂
SHOPPING MALL ITU RUMAH BERHALA..
@@zaharahbintiharunzaharah5960 shopping kat Shopee/Lazada/Tiktok sewaktu di rumah; ... letak berhala kat rumah kah???
@@samsuddinanang lagi bahaya kalau belajar tanpa berguru dan buat palatao...
@@azlikaf1 sama la asamjawa dok kritik salaf, tapi salafi detail pun tak tau dan tak mengaji dengan guru salafi... mangkok
@@azlikaf1tapi kalau guru pun level capal..xyah bguru pun xpa
Situasi serupa seperti apa yg Dr Zakir Nair dan guru nya Ahmad Deedat tempuhi. Mereka menguna kitab-kitab agama yg mereka debat utk menjelas kan apa kandungan kitab-kitab mereka sendiri. Tapi mereka tak berpuas hati.
Apa kah pengikut akidah Asya'irah mau menjadi bergitu?
Kita pengikut akidah salaf tidak menafikan pengikut akidah Asya'irah.
Tapi awak pula jgn menafikan apa yg ada dlm kitab-kitab imam-iman Akidah Asya'irah.
Jelas apa yg Ustaz Salman Ali terangkan.
Mereka itu == tarak baca punya orang!
Buang jauh2 konsep aristotle and the gang tentang ketuhanan. Mostly sampah.
Sedangkan Salman yg dalam bidang agama pun dikatakan "tak faham" dengan Asyairah, macam mana saya dan kebanyakkan saudara yg bukan dalam bidang agama nak faham akidah Asyairah?
X faham sbb malas berguru mmg la x ble faham...
@@azlikaf1 perghhhhh.. Terpaling assyairah dah mai weyyyy. Cara nak paham tuhan pun berbeza ikut zaman. Ada pendapat lama & baru. Sembang lebat mcm terrer assyairah la plak! 😂😂
Siapa plak guru ko? Hihihihi
@@sceliomagnaSidang Kalam kot Guru dia😂
Xpayah asyairah... Yg ngaku salaf pun dia x fhm mcm mna akidah salafusoleh
@@asjadaziz5079nk tau kami awam paham tak akhidah salaf. Hg letak 1 soalan. Tgok jwpan kami sama tak. Cth. Siapa paham amrun iktibari. Bagi penerangan sikit.😁😁
Ohh. Ini ke ustaz Salman yang baca kitab sendiri, faham sendiri dan buat kesimpulan sendiri.
PU faiz guru dia wali ooooo😂
kita kritik kesesatan Syiah....takde pun org kata " kau tak bergurupun guru Syiah , kau tak layak kritik"
Ambe tertanya2 juga.. Kenapa nak belajar dari tok guru, bukankah boleh belajar dari Ilmu Ladunni, mimpi dan selak tabir?
👍👍👍👍👍👍👍👍
Ustaz Salman ni tanpa berguru asyairah pun dah faham akidah asyairah dengan membaca yg PU Faiz ni berguru pun masi x fhm tmasuk guru2nya sekali x faham😂😂
Adakah itu tandanya PUF == bodo!?
Awak ni da terbalik... Ustaz Salman yg salah faham Asya'irah sbb belajar sendiri tanpa berguru...
@azlikaf1 typical asamjawa play victim mcm gaya israel, tgok video pun x habis samala dgn PU dan guru2 mereka membaca kitab pun kurang ada hati nak buat argumen🤣🤣. Bole lihat betapa blurnya PU bila US guna istilah2 imam asyairah yg slalu dguna dlm menjlaskn kaedah pun PU x reti apalg nak phm. PU ni sembang je kuat tapi kosong🤣🤣
@@azlikaf1 typical asamjawa play victim mcm gaya israel, tgok video pun x habis samala dgn PU dan guru2 mereka membaca kitab pun kurang ada hati nak buat argumen🤣🤣. Bole lihat betapa blurnya PU bila US guna istilah2 imam asyairah yg slalu dguna dlm menjlaskn kaedah pun PU x reti apalg nak phm. PU ni sembang je kuat tapi kosong🤣🤣
Jgn taksub dgn pendebat
Masalah dekat sini. Apa yg dalam buku itu disalahfahami oleh USA. Tu PU FAIZ tanya siapa guru rujukan Asyairah yg ajar dia macam tu. Cara dia faham tu salah terus buat statement syarah tentang benda yg dia salah faham.
Bab syiah, depa sendiri mengaku dan ijtihad bab2 yang depa bagitau. Kita syarah atas apa yg jelas depa syarah atas kitab depa.
Macam juga buku2 ibnu taimiyyah. Kita bahas apa yg dibawa oleh ulamak2 dia faham.
Muslim sebenarnya mahu orang lain ikut mereka. Bukannya mahu mengajar setiap orang menuntut ilmu
Ust salman sampai phd dok belajar...mereka kata xberguru pula..pala..habis pensyarah2 dia kt university tu bkn guru ke
Hahaha..Btol tu Tuan..Klu PENTAKSUB dengaq nie mcm mn Depa Takwil pulak? Apa lagi guna kuasa spinnnnnn😅hahaha
Ya…jika sesuatu ilmuan itu di pandang baik walau berbeza pendapat…isunya bila sesuatu ilmuan itu di jadikan senjata untuk menyerang pihak yg lain , itu yg menjadikan haihalayak ramai (umum) menjadi nista dan rosak…bagi ilmuan yg memang bergelumang tidak la menjadi durjana cuma pihak yg baru hendak berjinak2 untuk menjadikan ilmu itu kebaikkan akan teragak2 dan hilang keyakinan kepada yg maha khalik , akibat salah fahaman dan tafsiran dan istilah2 yg jarang2 di dengar. Itu la senjata…
Move on la brader, .. dah kalah tu cukup2 la .. move on la
Mcm mcm akal ahli kalam la ni..,pusing pusing pening,😅
belajar la dengan guru sekumpul....hihihi
😂😂😂😂😂 sekumpul atau setumpuk??? 🤭🤭🤭
Ramai ustaz asyairoh x baca kitab imam abu hasan
AKHIR ZAMAN berpecah 73 golongan satunya..
Ahmad deedat baca bible hentam agama kristian. Kena berguru dgn padri ke?
Terpaksa buat video.nak pertahan diri😂😂😂
Tak perlu Ust. salman nak berguru ilmu kalam.. cukup beliau membaca buku2 ahli kalam dan mengkritik.
Kita berguru bila nk belajar benda yg betul. Nk belajar akidah yg benar, fekah yg benar, akhlak yg benar .. tu mesti berguru.
Adapun ilmu kalam, Ustaz Salman mmg reti ckp arab, reti baca kitab arab, boleh phm apa yg ahlul kalam ckp dlm kitab dia, so xperlu berguru.
Yg duk kata berguru berguru berguru tu.. nak tnya juga, imam abu hasan al asyaari tu sapa guru dia dlm akidah? Tidak dinyatakan yg beliau ada guru dalam bab akidah.
Sebelum nk label org xberguru dsb, tgk dlu imam sendiri. Nk tuding satu jari kt org lg 4 jari patah balik tunjuk diri sendiri.
Engkau pun bercakap pasal akidah salaf takde pulak berguru dgn guru2 salafi. Tp ckp pandai. Duk menerang ke masyarakat mcm tahu sungguh akidah salaf tp duk menyesat org dgn ilmu yg salah.
Atleast Ustaz Salman ni baca kitab2 ahlul kalam asyairah.. lepas tu dia kritik..
Yang kome asatizah2 asyairah mutaakhirin ni, ada khatam walau satu kitab salaf? Ada?
Taubat lahum, takda punya.
Aku rasa kalau kome buka kitab Khalqu Af'al al-Ibad karya Imam al-Bukhari, tepuk kepala berkali kali punya sbb apa yg ko menerang pd org tentang salaf tu tak sama spt apa yg imam bukhari bawakan perkataan Salaf as Salih itu sendiri dlm kitab tu.
Mengaji la.. ni takda, kerja melabel aje
Belajar sendiri tanpa berguru kemudian salah kefahaman dan tiada guru untuk membetulkan dan mengkritik apa yg tidak difahami... Salah-pi ni...
@azlikaf1 takda keperluan utk berguru akidah yg menyimpang. Plus ustaz salman bukan org awam.. seperti ulamak2 yg lainnya apabila mengkritik muktazilah dll, mereka tidak berguru akidah tersebut, cukup hanya membaca dan mengkaji kitab2 menyimpang tsbut. Wajib berguru hanya benda yg benar dari Quran dan Sunah. Adapun kitab ahlul kalam, xperlu.
Aku bg contoh buat akal kau yg kecik dan jahil ni..bg nampak.
Aswaja berguru dgn guru2 al arqam ka sebelum nk bg fatwa depa sesat? Dh tentu tidak. Cukup depa hanya baca apa yg ada dlm kitab dan pin point di mana kesesatan tu.
Tp org awam mcm kau yg jahil bukan phm apa. Ilmu sedangkal rasa dh pandai nk ulas. Diam ajela.
@@azlikaf1YG berguru pun dok tak paham jugak .. mcmana ??? Aliran sniri pun tak hadammmm.. Tokoh asy pun Ada yg pu faiz tak kenai .. mcmana ?
@@azlikaf1 aku masih menunggu hujah. Takat sembang lebat pusing2 mcm terrer assyairah tapi tak berani hentam point-point Ust Salman baik ko pi tidur ja. Mana tau besok boleh jadi wali terbang.
@@sceliomagna ko pun sembang kosong taraf pencacai sampah baik ko jgn komen..bpa maza dan rora bayar ko syaitan..
Aqeedah salaf dijamin rasulullah saw.
Menggunakan kaedah yang sama bila nak berdialog dengan syiah kena berguru dengan syiah dulu. Nak berdialog dengan pengikut ayah pin kena berguru dengan pengikut ayah pin. Dalam kes GISB, pihak polis tak boleh tangkap tak tentu hala - pegawai penyiasat kena berguru dengan pengurusan gisb dulu!
Kalau yang ini simple sahabatttt..syiah ayah pin gisb dll..kesesatan mereka terang dan nyata takyah berguru dengan mereka pun dah tau sesatnyaaa
@pozipopo3734 mana kamu tahu syiah sesat?Satu negara ikut! Tak kan lah depa sesat kot. Cuba bagi contoh kesesatan depa dan dalil sahih yang menunjukkan kesesatan depa. Kalau kita berguru dengan depa mungkin mereka boleh bagi penjelasan munasabah untuk menjawab dalil kesesatan yang kita kemukakan.
@abaziz7897 depa sesatkan sahabat..jelas je samar kesesatan depa..kafirkan Abu Bakar Umar dll..agugkan Ali..berpegang bahawa jibril salah menyampaikan wahyu..sujud atas batu karbala..jelas ke samar kesesatan depa..tu dah jadi dalil kesesatan depa..belum rujuk hadis dan Quran.. aku taknak quote sebab aku bukan ahli hadis dan Quran..dan setahu aku ulama dah settle dalil tentang syiah ni..aku takyah cari dalil sendiri..rujuk ulama memadai untuk aku..ke kau rasa depa tak sesat
@abaziz7897 dan untuk pengetahuan ulama2 kita hantar spy menyamar masuk dalam golongan depa..untuk pastikan betul2 dan catit kesesatan depa..
@pozipopo3734 Apa nak spy-spy pulak. Berguru, bertanya dan dengar jawapan dari syiah secara terbuka kalau kita di pihak yang benar! Ustaz salman takde pula nak spy-spy. Perbahasan baru ni elok aje dibuat secara terbuka.
Tu la pasal.... PU Faiz menentang Mu'tazilah USA boleh je tanya siapa guru Mu'tazilah PU. Kalau nak berdebat cmtu org awam pun boleh.
Mu nak lawan kritik idea USA jgn nak buat gila berhujah.
Menurut salman, khatam buku perubatan, dah layak jadi doktor. Mana dtg idealogi mcm ni? Mcm biasa, rekaan dia sendiri...
Hakikatnya, walau khatam 10 buku perubatan sekalipun, pendapat dia tak ada kredibiliti spt Dr. Perubatan bertauliah. Kalau dia kata buah pinggang berada di tekak, seorg Dr. tak perlu tunjuk buku utk buktikan itu tidak benar. Tauliah perubatan seorg Dr. cukup utk nafikan pendapat yg tak betul. Anda pergi ke klinik, anda mintak Dr tu buktikan diagnosis drp kitab2 medical? Kenapa tak?
Salman dinasehatkan berhenti menyebarkan idealogi2 palsu spt ini
dan cukup2 la berbohong dgn kalam2 ulama, petik nama ulama sana sini tapi yg disampaikan adalah kesimpulan sendiri yg diangkat setaraf kalam ulama2 besar.
Hakikatnya, teks-teks perubatan adalah teks akademia yang sangat banyak, disemak dan disahkan oleh banyak badan yang berautoriti tentang tubuh manusia. Kita boleh buat diagnosis yang tepat menggunakan buku-buku dan penulisan semata-mata, yang kurangnya hanyalah pengalaman untuk buat prosedur perubatan, sebab itu semua datang dengan praktikal di meja bedah dan bilik operasi.
Kalau kita tak boleh merujuk kitab Asyairah untuk belajar tentang Asyairah, adakah ini bermaksud ada masalah yang besar dalam penulisan kitab Asyairah? Adakah banyak khazanah ilmu tentang Asyairah-Maturidiah yang tidak dibukukan?
Tambahan, kita yang tiada guru Wahabi, GISB dan Al-Arqam ni, tak layak mengkritik mereka jugak. Setuju?
PU faiz cabar ajak debat..tapi dok berani buat dipondok dia😂..last2 kena perlis gak anjurkan😊
inilah UKURANNYA kebijaksanaan kebodohan manusia memahami AL-QURAN.. lakukanlah apa yang di suruh dan meninggalkan larangan-Nya..
فاما الذين في قلوبهم ريغ فيتبعون ما تشابه منه ابتغاء الفتنة وابتغاء تاءويله .wahabi lah menjadi fitnah
Maksudnya: "Adapun orang-orang yang di dalam hatinya ada keraguan, mereka mengikuti apa yang samar-samar (mutasyabihat) daripadanya (ayat al-Quran), mencari fitnah dan mencari takwilnya (ayat-ayat mutasyabihat)".
Persoalannya, siapa yang suka mentakwilkan ayat2 mutasyabihat??
apa yang saya faham dari kenyataan usa ni adalah kefahaman ulama terdahulu tidak semestinya betul dan tepat dengan apa yang nak disampaikan oleh Alquran dan Nabi saw..secara tak langsung usa juga boleh menolak sebahagian kefahaman mazhab yang wujud mengikut kefahaman usa sendiri dan secara tak langsung sanad guru yang diwarisi turun temurun juga tidak penting..apa yang jelas adalah usa sebenarnya sedang mengutip kefahaman ilmu islam mengikut kemampuan akalnya atau dengan kata lain usa sedang cuba melahirkan mazhab yang baru..mohon betulkan jika andaiaan fikiran saya ini salah..jika ramai yang bersetuju dengan andaiaan saya maka secara tak langsung usa menyatakan dirinya sebaris dengan imam mujtahid.
Tak benar kenyataan Tuan. Ustaz Salman membawa perkataan alim ulama tredahulu dalam hujahnya. Ini bidang keilmuan. Imam Syafie ada mazhab atau pemikiran sendiri tidaklah bermakna dia menganggap gurunya Imam Malik salah. Mengambil pandangan imam lain yang yang dirasakan lebih tepat berdasarkan asas ilmu sesorang itu tidaklah bermakna dia mengatakan imam lain silap. Orang yang mendalami bidang ilmu dibenarkan membuat penilaian dan pemilihan berdasarkan ilmu yang ada pada dia. Tuan dan saya juga buat pilihan. Tuan memilih mengikut mazhab syafiee tidaklah bermakna tuan menganggap mazhab hambali atau maliki itu silap. Bagi orang yang ada keupayaan memahami, tak salah dia nilai hujah2 setiap mazhab dan pilih yang mana padanya lebih tepat. Mazhab bukan persatuan yang mana bila kita masuk kita terikat dengan semua peraturanya. Dalam satu mazhab juga boleh berbeza pandangan. Imam Syafiee berpendapat doa kepada simati tidak sampai tapi ulamak mazhab Syafie, imam Nawawi berpendapat ianya sampai lalu beliau menyampaikan hujah sokongannya. Tiada siapa kata imam Nawawi buat mazhab sendiri dan siapa kata Imam Syafiee anggap ulamak terdahulu sebelum beliau tidak betul dengan fahaman Rasulullah SAW . Bidang ilmu beginilah caranya. Ustaz-ustaz cuba jelaskan moga2 kita faham.
@tza972 maka tak salah lah jika saya berpendapat usa sepertinya secara tak langsung meletakkan dirinya lebih berilmu dari imam syafie atau sebaris dengan imam mazhab..sebab usa tidak berada disituasi memilih mazhab untuk diamalkan tetapi usa berada diposisi mewakili aliran ..dari percakapan beliau pun membuktikan bahawa beliau mengambil hanya sebahagian kefahaman dari ulama2 tertentu yang difikirkan sesuai dan bertepatan dengan akalnya.
@@sinarcahaya76 Jgn risau tuan.. dihujung nyawa mampu ucapkan Lailla haillallah, insyaallah syurga bagi tuan..
Bagi yg tak mampu Nau'zubilah hi minzalik.
sbb tu slalunya bila kita nk kritik pasal ilmu dlm satu2 aliran tu, kita bleh kritik (membuat persoalan) perbahasan dlm kitab2 dri imam ni, bila nk kata pasal bersanad, dah aliran lain, mana ada orang yg bersanad dgn semua imam yg bermacam2 aliran, pling2 pun satu, sbb tu kita akan rujuk balik kpd kitab, dan cuba phmkan semula sama ke tak dgn org yg pertahankan kitab dan aliran diorang tu, yg aliran asyairah pun bleh buat benda yg sama, dri dulu pun mmg ini caranya utk berdialog. yg bersanad dlm diskusi ni kena pertahankan sama tak fahaman mereka dgn yg dlm kitab, tpi tak bleh lah trus tutup perbahasan sbb "tak bersanad" kita kena paham jgak aliran asyairah pun ada perkembangan konsep dri imam ke imam, klau dia dah sempurna, knp kena ada penambahan konsep baru dri imam ke imam? sbb tu kena buat persoalan merujuk pada kitab, ustaz salman pun bermazhab athariyah, cuma bleh kata keterikatan dia tak sama dgn org2 lain (yg ni bleh dikritik). Bleh je klau ada dialog yg akan dtg, klau asyairah nk kritik yg plak yg athari ni mujassimah ke, tpi kena buat perbahasan lain lah, nk kritik dia punya sanad ke. sbb tu benda ni takkan hbis, dan sptutnya dah dikekalkan dah pun mmg ada perbezaan, terima dan berdamai je.
@syahiramran5566 bagi saya takda masalah pun jika ada aliran yang masih dalam proses mengukuhkan manhaj aliran mereka dari aspek aqidah tauhid dan lain2..tapi tak bolehlah dalam masa yang sama guna kaedah try and error kepada masyarakat sebab itu boleh merosakkan kehidupan beragama didalam suatu negeri atau negara..jika benar2 dah pasti arah tuju aliran itu maka umumkan kepada dunia aqidah tauhidnya menurut kefahaman siapa,.sumber2 rujukkan yang digunapakai dan lain2 yang perlu untuk makluman kepada dunia akan sandaran aliran tersebut kepada jalan salaf.
Jgn guna rujuk org awam, semua org islam wajib berguru itu fardhu ain, bkn otak sendiri
Sekolah rendah, sek menengah , kolej n universiti ada org2 yg mengajar yg dinamakn GURU. 😢
@@nizmealutaybi279 Tgk aliran kalo sek nasional subjek tauhid x mendalam aspek usuludin, syariah ade ajar ke kt kolej, uni..sb tu kena cari guru agama luar kolej, uni sekurang nya ilmu kt masjid
School of thoughts dah jdi 3 skrg ni..1. Salaf 300 thn slps nabi dan siapa yg mengikutinya, 2. Khalaf 3. Salafi berbaur wahabi
Ko tanya puak salafi nii.sapa yg dia ikut..abdul wahab..ibn taimiah ..sannad pun tak tahu..ko ada dengar tak puak2 kau berceramah...belajar sendiri buat kesimpulan sendiri
Babul hasan asera sapa guru nya bisa jelaskan sanad guru babul hasan asare ke 🤭🤭
Tolong masuk semula ke sekolah!
belajor balik Al-Quran dan Sunnah2 Nabi SAW yg asli!
tinggalkan segala bid'ah, tahyul dan khurafat yg selama ini dipegang;
buat apa saja yg Nabi SAW buat;
macamana yg Nabi SAW buat;
bilamasa yg Nabi SAW buat!
anda akan selamat dan berasa lebih tenang!
dah selak tirai tanya nabi ke buat kenyataan ni?
Masaalahnya - kalau tak tahu jangan buat macam pandai - pukimak.
Baca balik komen kau ni tapi depan cermin
Terbaik pngikut yg takpndai(bodo) 👍🏼👍🏼 bhasa pun tahu level² mna²
@@wangeomatic padu bro....😅😅😅😅