На самом деле, одна только Class Diagram в расширенном виде (с указанием всех методов, с проработкой интерфейсов и пр.) позволяет на 90% описать модель, лежащую в базе приложения. Прибавляем к этому sequence-диаграмму для наглядного изображения контрактов взаимодействия, и вуаля
![[Flow Live] Собеседование системного аналитика: почему важны навыки проектирования, как их проверять](/img/n.gif)
Подскажите ии который может bmpn проверить
Друг здравствуй,
Вижу тебя не первый раз побрейся налысо, тебе подойдет такая прическа
Не могу сфокусироваться на видео смотрю на твою прическу)
Вот интересно удается ли вам выразить DDD в диаграммах UML каких нибудь типов или используется свободный стиль?
На самом деле, одна только Class Diagram в расширенном виде (с указанием всех методов, с проработкой интерфейсов и пр.) позволяет на 90% описать модель, лежащую в базе приложения. Прибавляем к этому sequence-диаграмму для наглядного изображения контрактов взаимодействия, и вуаля