Als je een projectontwikkelaar/pandjesbaas bent in NL mag alles, monumenten verwaarlozen, erfgoed slopen, open ruimte volbouwen. Maar mensen die een mooie woonboerderij hebben, perfect passend in het landschap worden als misdadigers behandeld.
sjon deer, is complete bullshit, ik ben zo een hard werkende pandjes baas begonnen als timmerman en van niks wat geworden, en ook ik heb giga last van deze regelnazis van de overheid, het is altijd wel heel erg simpel om mensen die het goed gadaan hebben in het leven over 1 kam te scheren met je 12 in 1 dozijn flut opmerkingen , omdat je zelf nooit meer als een dubbeltje bent geworden.
Als je een architect inschakelt en deze woning zo ingrijpend verbouwt, dan kan dat toch niet zonder omgevingsvergunning? Ik ben zelf 32 jaar architect geweest en ging altijd eerst bij de gemeente langs om te vragen wat het bestemmingsplan toestaat en of er een omgevingsvergunning nodig was. Dat had hier natuurlijk ook moeten gebeuren en dan was het nooit zover gekomen. Maar ook voor je zoiets koopt, ga eerst bij de gemeente langs. Als een woning leeg komt, kan de woonbestemming er af gehaald worden als er bijvoorbeeld hinder is van een weg of een bedrijf, of als er nieuwe ontwikkelingen zijn voor deze locatie. Iedereen had het kunnen weten.
ALS JE EEN WOONBOERDERIJ KOOPT dan mag je er toch van uitgaan dat je er mag WONEN. De grootste verwijtbare fout is daar gemaakt. De verkoper/makelaar is verantwoordelijk. Er is iets verkocht wat het niet is. De gemeente is mede verantwoordelijk voor de ontstane situatie omdat ze wel een bouwvergunning heeft verleend. De koper heeft ten goede trouw gehandeld en dus zal een rechter moeten bepalen wie verantwoordelijk is en op moet draaien voor de kosten. De koper/ bewoner zal dit niet zijn!
Niet alleen de verkoper en de makelaar. Vooral ook de notaris, wiens taak het is zorgvuldig te controleren of alles legaal is. Een schande dat de notaris deze koop heeft laten doorgaan!
@@RobertTwiss51 en ze hebben een bepaalde tijd om verborgen gebreken bij de verkoper te kunnen melden, en dat is in dit geval, als er in het contract niet staat dat je er niet in mag wonen, is dat een gebrek. Heel veel sterkte voor de slachtoffers, en voor die smeerlappen die de boel op gang hebben gezet die ze de woonboerderij hebben uitgezet, Ik wens jullie een leven vol met elende en verdriet. Karma bestaat echt. .
@@RobertTwiss51 Notarissen hebben planologisch geen enkele verplichting. Die expertise hebben ze ook helemaal niet. Ik draai aardige omzet omdat we vanuit notarissen veel vragen a la 'is dit wel zo?' krijgen bij verkoop van met name commercieel vastgoed.
Het echtpaar is in mijn ogen opgelicht door de makelaar die dit als woonboerderij aan ze verkocht heeft. De boer had al kunnen klagen bij de vorige buren. Er zit een luchtje aan...
@@michellezevenaar Dat is mogelijk. De boer woont er zo dichtbij dat hij heus weet wie de schuur tot woning heeft verbouwd. En die willens en wetens als woning heeft verkocht. Kassa! Ik vind dat er veel vragen niet gesteld zijn.
@mipmipmipmipmip Geen flauw idee. Ik heb een eigen woning gehad. Nu je dit zegt vraag ik me af of de WOZ-waarde toen al bestond. Daar zou je het aan kunnen zien.
Het is een vuil strucje van de overheid uiteraard. Hebben jullie nog steeds niet door dat ze de boeren aan het pesten zijn daar in NL? Jesus, dom KUTVOLK.
De beide buren zijn van goede wil. Samen waren ze er wel uitgekomen. Daar waar regels boven mensen gaan, ontstaat een maatschappij die over lijken gaat. Hier had ergens een ontheffing op regels moeten komen. Een gemeente mag zich nooit verschuilen achter brieven. Dan huren ze maar iemand in die namens de gemeente het woord kan doen. Ik wens deze mensen veel sterkte toe bij het verwerken van alles wat ze hebben meegemaakt.
Ontheffing? Je zegt dus dat het goed is als gewetenloze criminelen rijk worden door dingen die geen huis zijn, als huis te verkopen? Je zegt dat zware misdaad moet lonen?
@@nvelsen1975 Ho Ho Ho N Velsen. Veel mensen gaan over de almighty euro en dollars. De regering loop ook met boter op hun hoofd,en daar hebben ze niets van. criminelen lopen vrij rond. Corrupt is overall als je maar goed rond kijkt. Gemeentes kijken de andere kant uit als het nodig. Vriendjes politiek nomen ze dat. Wordt wakker mr.n Velsen .Happy New Year.
En makelaar en/of notaris moet toch ook weten wat het bestemmingsplan is, en ze weten vaak ook wat de plannen van de koper zijn. Zijn zij ook verantwoordelijk?
Ambtenarij ten top ! Nederlandse ambtenarij is doodziek ! Word tijd dat de betreffende ambtenaren die misbruik maken van hun functie ter verantwoording worden geroepen !
Ik snap heel goed dat dit VERSCHRIKKELIJK is voor de betreffende mensen. Ze zijn flink bedonderd door de makelaar en vorige eigenaar, maar ik ook begrijpen dat er regels voor zijn, anders kan men ook een garagebox ombouwen tot een tiny house. Echter zie ik hier geen probleem, geef die mensen in g.ds naam een woon bestemming en laat de boeren familie ook met rust.
of koop die zeur boer uit, en bouw er een mooi passende woonboerderij of meer dan een en op de juiste afstand tussen de woningen en het probleem is opgelost. en allemaal een woon bestemming geven. Klaar en iedereen gelukkig.
gadverredamme. omdat er een regeltje is geschreven moeten mensen uit een deennia lang bestaand huis? knettergek. regeltjes zijn niet belangrijker dan mensen. echt, wat voor mens ben jij dan ? ??? doe toch normaal
Toen ik een huis kocht met vrij uitzicht over weilanden, hadden sommige mensen er lol in om tegen me te zeggen dat de gemeente het bestemmingsplan kon veranderen en dat ik dan huizen tegenover me kon krijgen. Als dat zo gemakkelijk is, waarom doen die gemeenten dat dan niet in deze gevallen?! Ondertussen heb ik begrepen dat de boer problemen krijgt met zijn bedrijf als het bestemmingsplan gewijzigd wordt. Het is altied wat.
Waarom ze het niet veranderen in deze gevallen? Simpel, het zou een voordeel zijn voor de burgers. Ze veranderen alleen bestemmingsplannen als ze zeker weten dat er burgers door benadeeld worden.
@@MarshallMathersthe7th nou als je meer woningen bouwt op de plaats van de boerderij, dan zijn er meer woningen gecreëerd dat draagt bij aan de woning probleem in nederland en je bent een boer kwijt die alleen maar CO2 produceert. twee vliegen in een klap.
@@MarshallMathersthe7th In dit geval ging een stinkend rijke multi-miljonair tot aan de Raad van State om de gemeente tegen te houden om er een huis van te maken, zodat de miljonair lekker dikke winsten kan maken met zijn agri-fabriek.
@@z.b.95 Dan ben je of heel dom of ambtenaar. Een ambtenaar die niets hoeft te bewijzen krijg je niet achter de tralies. De belastingdienst hanteert ook een omgekeerde bewijslast voor jou en mij.
De stikstifproblemen die door derden veroorzaakt worden gewoon bij de boeren adresseren, bieren voor een appel en een ei uitkopen, over het uitkoopgeld veel belasting heffen, het geld weggeven vanwege slavernij eccuses, hoe minder geld wij in Nederland hebben, hoe minder problemen wij hebben. Met geld kan je tich geen toegangsbewijs voor de hemel kopen.
Iets wat ik meer dan 10 jaar geleden al zei. De boeren zijn het probleem niet, zij bezitten het meeste grond van Nederland en de regering wil dat om te kunnen bouwen.
In het geval van de buren die een boerderij runnen is het geen kwestie van gunnen maar niet kunnen. Als zij de bewoning toestaan is hun bedrijf illegaal. Dit land gaat aan regels ten onder, dat wordt door deze uitzending glashelder aan het licht gebracht.
De gemeente ambtenaren hebben gewoon hun werk niet goed gedaan. Wat een sukkels! Wie geeft er nu een vergunning af voor de bouw van een woning als er al geen omgevingsvergunning kan zijn. Legeskosten voor een dooie mus.
Een woning tekort in Nederland steeds meer armoede in Nederland Te hoge lasten voor veel Nederlanders door diverse omstandigheden, dan zie je dit en denk je waar gaat het heen met Nederland
@@Edje38 Die buren die hun weg willen hebben in Wapenveld zijn die vrouw en 2 mannen die een relatie met zijn 3en hebben en daar het nieuws en de bladen mee haalden.
@mipmipmipmipmip goedkoop illegaal wonen? Deze mensen hebben dit als woonboerderij van een makelaar gekocht voor €985.000 . Niets goedkoops of illegaals aan. Daarbij hebben ze het volledig verbouwd , wat ook niet goedkoop is. De vraag is vooral, wie woonde er voorheen in het huis, en hoe heeft het kunnen gebeuren dat deze zogenaamde schuur als woonboerderij verkocht is. Hebben de vorige bewoners geweten dat er geen woonbestemming op zit? Wie is hier verantwoordelijk voor. Als mij dit zou gebeuren zou de onderste steen boven komen.
@mipmipmipmipmip omdat deze linkse regering geen enkele moer doen voor de oorspronkelijke bewoners van Nederland. Nergens op de wereld komen excuses vandaan ivm de slavernij, waar zeer veel landen aan mee hebben gedaan.maar niet de hele bevolking. Alleen zeer rijke mensen hadden slaven, en daar zaten mensen bij die ze goed te eten en drinken met onderdak gaven. De massale uitzettingen van mensen die hun huur niet meer kunnen betalen. De honger en kou van de oudere die Nederland hebben opgebouwd na twee wereldoorlogen. Het voorrang geven op huizen voor asielzoekers. boeren moeten verdwijnen en daarin de plaats komen grote woonwijken. En volgens het linkse tuig produceren de koeien meer stikstof dan een woonwijk met 20.000 mensen. Het gaat erom dat Nederland straks geen vee meer heeft, maar huizen. We zijn hard op weg naar een land wat vol gebouwd is, met een bos in het midden van het land, de Veluwe. En verder alleen nog maar parken. 18 miljoen mensen in Nederland is de grens. Nu komt door de overbevolking het beste drinkwater ter wereld al in gevaar. Ook het grondwater zakt steeds harder.
Deze situatie is ontstaan door voortschrijdende regelgeving door de overheid en niet bijtijds handhaven. Daarom vind ik dat diezelfde overheid deze mensen royaal moet compenseren (uitkopen)
In Groningen waren er altijd winkels die gedeeltelijk bewoond werden (bovenverdieping) met het te koop aanbieden van geëtaleerde dingen of het hebben van een showroom. Als er geen woonbestemming op rust dan kan je een vergunning vragen voor tijdelijke bewoning, dus een vakantiehuis en in de zomer op een camping wonen. Anders de boerderij er naast kopen met crowdfunding en ook verbouwen of de grond waar het op staat verkopen als bouwterrein. Aan het koopcontract heeft misschien iets gemankeerd omdat daar altijd veel van dergelijk voorbehoud in staat.
Zo'n beetje t/m Zwolle is Nederland een walgelijke , veel te drukke , veel te volle prutprovincie van Europa geworden.Als je ziet ook wat er aan bouw in 20 jaar ook al lelijke wijze neergeplemd is in provincies als brabant en gelderland. Grotere en kleinere steden als Tilburg en Harderwijk herken je al niet meer terug en Amersfoort en Nijkerk groeien al aan elkaar .. En dat ellemaal voor de georganiseerde immigratie in opdracht van the new world order .Waardoor landjes als nederland NOG VOLLER gepropt worden en je dus steeds meer dit kinderachtige gezeik en treiterij van criminele roverheid krijgt.
Wacht ff... De gemeente/politie gaat een pand ontruimen omdat je er niet mag wonen... Maar het pand is eigendom van die mensen... Waarom zouden die mensen geen spullen mogen bewaren in dat pand?
@mipmipmipmipmip Behalve dan dat dit geen kraken is. Het pand en de spullen zijn eigendom van dezelfde mensen. En dan denkt de gemeente de spullen af te komen pakken... Dit is dan weer een typisch gevalletje van een overheid die er NIET is om de burger te helpen, maar om die verder in de ellende te duwen.
@mipmipmipmipmip Het pand is eigendom van die mensen, en die spullen ook. Ze mogen er niet wonen, prima. Maar op basis van welke wet meent de gemeente "geen keus" te hebben anders dan die spullen in beslag te nemen? Het zou wat zijn als jij een gebouw koopt en de gemeente gaat bepalen dat jij jouw spullen niet in jouw pand mag bewaren.
Omdat het bestuursrecht in Nederland echt dramatisch is opgezet. Gemeentes mogen bijna overal zomaar binnenlopen en van alles doen of controleren naar willekeur van de gemeente. Er zit echt geen enkele controle op wat gemeentes allemaal mogen doen. Daarom zijn handhavers ook zo'n plaag: Ze hebben niet de normale beperkingen, opleiding en regels die de politie heeft.
Omdat t beleid in Den Haag via bestemmingsplannen de boeren wegjaagt , deze mensen zijn de dupe van dit beleid. De boeren zijn niettegen die mensen ,wel tegen t beleid
@hoi hoi jaren,misschien wel 150 jaar is dit gedoogd zo samen naast elkaar. Sinds de regering regels op stelt en de staatsgreep heeft gepleegd en ons als slaven ziet terwijl wij hun salaris betalen van ons belastinggeld en zij moeten doen wat wij eisen moet alles zoals zij het willen. Nu moesten die mensen hun huis uit, maar binnen niet al te lange tijd moet ook dát boeren bedrijf weg! Vriendjes politiek en corruptie van de bovenste plank. Open jullie ogen want jullie gaan jullie eigen ondergang tegemoet
De woonboerderij moesten een boerderij blijven om woon bestemming te hebben. Dat is een probleem dat al langer bekend is. Mensen die een appel teller woonboerderij hebben gekocht en alle bomen kappen, dan is het niet meer een appel teller en is de woonboerderij niet meer bewoonbaar. Als ze de bomen hadden gelaten en elke jaar de appels voor weinig verkocht was er niets aan de hand.
ik denk dat ik het nu snap, die bewoners (van de woon-boerderij) veranderden op eigen houtje de bestemming van het huis en hoopten stilzwijgend hiermee weg te komen. Dikke bult eigen schuld? Juist? Misschien zit in die hoek een oplossing: opnieuw appelbomen of iets dergelijks (laten) planten?
@@hugeelen dat zou een goed oplossing zijn inderdaad. Wel inschrijven in de kvk. Je kan altijd de appels doneren aan de voedselbank ipv ze moeten verkopen en zo.
De man heeft gelijk wand ambtenaren hebben de macht en ze zijn onschendbaar en dat is al te zot voor woorden maar dat gebruiken ze te pas en te onpas .
Met een goede advocaat kunnen ze de gemeente aansprakelijk houden voor het niet duidelijk handhaven,misleiding en onder de tafel het “ te willen oplossen..”.
w.o.z. waarde => belastingaangifte Waterschapheffing Rioolheffing Neem aan dat eisende partijen zich toen niet op het handhaven van de wetgeving hebben beroepen
Ik begrijp de buren heel goed. Ze zijn aan regels en wetten gebonden en tekenen terecht bezwaar aan. De makalaar heeft de plicht om te checken of de bestemming klopt. Dat heeft hij verzuimd. De makelaar is de expert in deze en kan dus aansprakelijk gesteld worden lijkt mij. Ook als alles in de brochure onder voorbehoud is.
@@hugeelen Omdat de video waarschijnlijk niet is gemonteerd door een jurist. De notaris heeft zitten slapen. Die hoort dit soort dingen na te gaan en bij de overdracht te vragen of de kopers weten dat dit pand geen woonbestemming heeft. Kan natuurlijk ook nog zo zijn dat de notaris een zak geld onder de tafel heeft aangenomen.
Wat is er terecht aan stellen "Ik als stinkend rijke multi-miljonair vind dat mijn winsten en 150.000 varkens boven andermans belangen gaan"? De boeren zijn bijna het probleem. ....Net als mensen die denken dat makelaars ergens expert in zijn. 😆 De meeste makelaars zijn achterlijk dom en professionele leugenaars.
Willekeur en vriendjes politiek en de Financieele belangen die gemeentelijk grondbedrijven hebben zijn stuitend. In het westen zijn 1 gezinswoningen met 14 gasten geen uitzondering meer.
Ooit gehoort van wooning nood, waar ben je mee bezig gementen? Wtf is mis met jullie, iedereen heeft een dak boven zijn hooft nodig! Ow goed idéé maak er een daklozen opvang van, vinden de buren vast leuk iniedergeval helpt het wel mensen!!!
Dus je gaat naar een voetbalwedstrijd zonder een kaartje te kopen en dan komt na een half uur de controle en die zegt “ u heeft geen kaartje u moet het station uit” en dan zeg je “ ja maar je komt nu pas en ik heb al bijna de hele eerste helft al gezien nu moet ik de hele wedstrijd mogen kijken”. En dan heeft de voetbalclub het gedaan. Je had ook gewoon een kaartje kunnen kopen.
Hartverscheurend dit💔😪 Wat een vreselijke buren!!! SCHAAM JE DIEP!!!! Als het huis geen woonbestemming heeft zou ik een cofee Shop van maken met veel luidruchtige klanten die het liefst met lawaaierige auto"s en motors komen 24/7!
in een land met zoveel bureaucratie als nederland zou je toch gewoon een aanvullende clausule bij een huis moeten kunnen voegen waarin staat ; " je koopt dit huis onder de voorwaarden dat een boerderij hinder kan veroorzaken op korte afstand "
Juridisch allemaal ingewikkeld in Nederland. Eigenlijk gaat het erom dat de boer de klos is als er een bestemming wonen op komt. Wat wel vreemd is dat indertijd dat huis als woning is verkocht via een makelaar? Wat voor bestemming lag er toen op dit huis
@@Robert-ze5eu helemaal juist. Als er bestemming wonen op komt, dan is de echte boer de klos. Volgens het bestemmingsplan plan mag dit niet. Simpel gezegd iemand kimt naast een boerderij wonen, die er al jaren zit. De buurman klaagt over stank en vliegen.
Ik snap niet dat bestemmingsplannen wel aangepast kunnen worden als de gemeente bijvoorbeeld landbouwgrond koopt om dat te exploiteren, maar dat een burger een bestemmingsplan niet veranderd kan krijgen.
Het probleem is als de woonboerderij een woning wordt waarvoor het bestemmingsplan veranderd moet worden betekent het dat de boerderij die ernaast ligt niet aan zijn bestemmingsplan voldoet. De regels van het ene bestemmingsplan kan niet samenwerken met de regels van het andere bestemmingsplan als je er van afwijkt is er altijd eentje in overtreding. De regels zijn er om klachten, overlast en risico's te beperken of te voorkomen.
Hier kan de gemeente dat niet, omdat de stinkend rijke boer ernaast heeft afgedwongen dat het niet kan. Het is óf de overlast van een agri-miljonair die Q-koorts de lucht in pompt en mest dumpt, óf woningen. Die regel is goed en ronduit heilig. Maar omdat de boer hier dwars ligt, kan de gemeente dus niet legaliseren. Bij legaliseren moet degene die misleidde (verkoper, makelaar of kopers) uiteraard de kosten betalen (bestemmingsplan kost al snel 40K), anders zou misdaad lonen.
Echt te bizar voor woorden. Die buren die heb je als vrienden voor het leven, da’s duidelijk. Iemand heeft flink de boel uitgeplozen om deze mensen weg te krijgen. Een hoop stront verplaatsen om het probleem te verhelpen was te veel. Ik zou echt in de beide gevallen die hier te zien zijn elke strohalm aangrijpen om de tegenpartij, de de gemeente misbruikt voor hun doeleinden, dwars te zitten door bijvoorbeeld overlast of het niet voldoen aan bedrijfsregels aan te tonen.
Dus deze boer had zijn bedrijf naar de kloten moeten laten gaan? Omdat deze anders harteloos, gevoelloos en egoïstisch is? Alsof die boer hier om heeft gevraagd.
Triest dit zeg, we hebben al een woning te kort in Nederland en dan dit. Ik snap het gewoon niet, echt niet. Ik weet dan wel weer dat als de staat/gemeente een fout maakt dat ze die nooit zullen erkennen. Want anders krijgen ze meer klachten aan hun broek hangen. Success aan de boeren
Een gigantische blunder voor de gemeente. Moeten zich kapot schamen voor deze situatie. Ben zelf heel blij dat ik niet in deze gemeente woon. Zou me kapot schamen
Die boer is ook gemeenteraadslid... Compleet politiek spelletje. Belachelijk om er geen woonbestemming aan te geven. Die boerderij mag wel een dubbele functie hebben die er pal naast staat. Wat kortzichtig van die boer! Bah, echt belachelijk!
Vreselijk voor deze vriendelijke mensen, en niet te begrijpen, op en top Nederland., Ik vind het onbegrijpelijk. Nederland is mijn geboorteland en ik was er trots op, maar nu niet meer zo trots, zoveel regels, en niet meelevend. Wij wonen al 18 jaar buiten Nederland en ik wil ook eigenlijk niet meer terug.
Laat de gemeente hun uitkopen maar dan voor drie keer zo veel. Het is hun regels, laat ze maar hiervoor betalen, ook hun fouten. De bewoners staan op dit adres in geschreven. Hoge beroep?
Ik zal de vraagprijs achterwege laten. Waarom houdt je die flyer dan in beeld. Discretie?Ammehoela.Het is maar dat je het weet. Camer's zijn niet ALTIJD goed...
De hoogte van de vraagprijs geeft aardig de omvang van de financiële schade weer, er is bovendien ook nog een erfenis in opgegaan. Plus bloed zweet en tranen.
veels te veel ambtenaren die zich vervelen en werk zoeken. de term ambtenaar is fout. het is beter om ze civil-servant te gaan noemen, dienaar van de maatschappij en t volk. Dan worden ze misschien even bewuster dat ze er voor t volk moeten zijn. Dus bij huis uitzetting moeten deze mensen bij de betreffende ambtenaar die dit veroorzaakt inwonen - gratis tot er een oplossing is (incl. deze mensen uitkopen)
Als je een projectontwikkelaar/pandjesbaas bent in NL mag alles, monumenten verwaarlozen, erfgoed slopen, open ruimte volbouwen. Maar mensen die een mooie woonboerderij hebben, perfect passend in het landschap worden als misdadigers behandeld.
De spelregels worden veranderd tijdens het spelen.
Dat heet vetrouwen in de politiek.
Politiek speelt in de stad, alles daarbuiten is geen bestemming voor.
sjon deer, is complete bullshit, ik ben zo een hard werkende pandjes baas begonnen als timmerman en van niks wat geworden, en ook ik heb giga last van deze regelnazis van de overheid, het is altijd wel heel erg simpel om mensen die het goed gadaan hebben in het leven over 1 kam te scheren met je 12 in 1 dozijn flut opmerkingen , omdat je zelf nooit meer als een dubbeltje bent geworden.
Ja schandalig gewoon straks zit het vol met van die buitenlanders let maar op.
Als je een architect inschakelt en deze woning zo ingrijpend verbouwt, dan kan dat toch niet zonder omgevingsvergunning? Ik ben zelf 32 jaar architect geweest en ging altijd eerst bij de gemeente langs om te vragen wat het bestemmingsplan toestaat en of er een omgevingsvergunning nodig was. Dat had hier natuurlijk ook moeten gebeuren en dan was het nooit zover gekomen. Maar ook voor je zoiets koopt, ga eerst bij de gemeente langs. Als een woning leeg komt, kan de woonbestemming er af gehaald worden als er bijvoorbeeld hinder is van een weg of een bedrijf, of als er nieuwe ontwikkelingen zijn voor deze locatie. Iedereen had het kunnen weten.
ALS JE EEN WOONBOERDERIJ KOOPT dan mag je er toch van uitgaan dat je er mag WONEN.
De grootste verwijtbare fout is daar gemaakt. De verkoper/makelaar is verantwoordelijk.
Er is iets verkocht wat het niet is.
De gemeente is mede verantwoordelijk voor de ontstane situatie omdat ze wel een bouwvergunning heeft verleend.
De koper heeft ten goede trouw gehandeld en dus zal een rechter moeten bepalen wie verantwoordelijk is en op moet draaien voor de kosten. De koper/ bewoner zal dit niet zijn!
Ja het is verkocht onder een misleidende naam
Niet alleen de verkoper en de makelaar. Vooral ook de notaris, wiens taak het is zorgvuldig te controleren of alles legaal is. Een schande dat de notaris deze koop heeft laten doorgaan!
@@RobertTwiss51 en ze hebben een bepaalde tijd om verborgen gebreken bij de verkoper te kunnen melden, en dat is in dit geval, als er in het contract niet staat dat je er niet in mag wonen, is dat een gebrek.
Heel veel sterkte voor de slachtoffers, en voor die smeerlappen die de boel op gang hebben gezet die ze de woonboerderij hebben uitgezet,
Ik wens jullie een leven vol met elende en verdriet.
Karma bestaat echt. .
@@biggc73 heeft hier totaal niets me te maken. Blijf bij de les.
Ik ga hier ook niet beginnen over dat zwarte Piet niet rasistich is.
@@RobertTwiss51
Notarissen hebben planologisch geen enkele verplichting. Die expertise hebben ze ook helemaal niet.
Ik draai aardige omzet omdat we vanuit notarissen veel vragen a la 'is dit wel zo?' krijgen bij verkoop van met name commercieel vastgoed.
Het echtpaar is in mijn ogen opgelicht door de makelaar die dit als woonboerderij aan ze verkocht heeft. De boer had al kunnen klagen bij de vorige buren. Er zit een luchtje aan...
Waarschijnlijk was de vorige eigenaar familie van de boer.
@@michellezevenaar Dat is mogelijk. De boer woont er zo dichtbij dat hij heus weet wie de schuur tot woning heeft verbouwd. En die willens en wetens als woning heeft verkocht. Kassa! Ik vind dat er veel vragen niet gesteld zijn.
@mipmipmipmipmip Geen flauw idee. Ik heb een eigen woning gehad. Nu je dit zegt vraag ik me af of de WOZ-waarde toen al bestond. Daar zou je het aan kunnen zien.
Het is een vuil strucje van de overheid uiteraard. Hebben jullie nog steeds niet door dat ze de boeren aan het pesten zijn daar in NL? Jesus, dom KUTVOLK.
@@gmy33 pure oplichting. Zowel verkopen makelaar als vorige eigenaar zouden daar niet mee weg mogen komen.
De beide buren zijn van goede wil. Samen waren ze er wel uitgekomen. Daar waar regels boven mensen gaan, ontstaat een maatschappij die over lijken gaat. Hier had ergens een ontheffing op regels moeten komen. Een gemeente mag zich nooit verschuilen achter brieven. Dan huren ze maar iemand in die namens de gemeente het woord kan doen. Ik wens deze mensen veel sterkte toe bij het verwerken van alles wat ze hebben meegemaakt.
domme ratten....
wat wil je van UA-cam?
You are totally right . Foppe Klaas Hovinga.
Ontheffing? Je zegt dus dat het goed is als gewetenloze criminelen rijk worden door dingen die geen huis zijn, als huis te verkopen?
Je zegt dat zware misdaad moet lonen?
@@nvelsen1975 Ho Ho Ho N Velsen. Veel mensen gaan over de almighty euro en dollars. De regering loop ook met boter op hun hoofd,en daar hebben ze niets van. criminelen lopen vrij rond. Corrupt is overall als je maar goed rond kijkt. Gemeentes kijken de andere kant uit als het nodig.
Vriendjes politiek nomen ze dat. Wordt wakker mr.n Velsen .Happy New Year.
"Daar waar regels boven mensen gaan, ontstaat een maatschappij die over lijken gaat. " Mooi geschreven. 100% mee eens.
Een moord gepleegd voor 2006 verjaart na 18 jaar.
Een bestemmingsplan verjaart niet.
Bizar
niets van de overheid verjaart.🤨😮hoorde ik afgelopen week toevallig.
LAAT DIE MENSEN MET RUST. ZE VERDIENEN DAT
Nope, helaas niet.
Dit is zo erg! Ik snap niet dat we elkaar zo kapot kunnen en willen maken. Mensen rechten.
Jullie zegge mensenrechten Qatar Qatar hier in Nederland hier Wat erg
@@binimedia6796 vrouwen mogen hier wel naar buiten zonder toestemming dus volgens mij is t hier een stuk beter geregeld
@@Windwalker88
Nee hoor. Op veel plaatsen in Nederland moeten ongesluierde vrouwen binnen blijven van de SGP of de sharia-straatbende die daar heerst.
@@nvelsen1975 laat mij de wet zien waarin staat dat vrouwen binnen moeten blijven. Of dat je de gevangenis in moet omdat je homosexueel bent?
En makelaar en/of notaris moet toch ook weten wat het bestemmingsplan is, en ze weten vaak ook wat de plannen van de koper zijn. Zijn zij ook verantwoordelijk?
De notaris is verantwoordelijk. Hij wordt betaald om dat uit te zoeken.punt
@@aartsipman6854 Ja die krijg er genoeg voor betaald om dat toch op z'n minst te doen. Maar twas weer een luie rijke stinkert.
Wilt u de Camera uitzetten ?? Nou nee ze wou alles vertellen zonder dat het op beeld werd vastgelegd .. Dat is pas Fraude !
Zijn in hun eigen pand en op eigen terrein dus ze hebben niks te wensen.
Ambtenarij ten top ! Nederlandse ambtenarij is doodziek ! Word tijd dat de betreffende ambtenaren die misbruik maken van hun functie ter verantwoording worden geroepen !
Gemeente Overbetuwe, dat zijn asociale schoften !!!
Ik snap heel goed dat dit VERSCHRIKKELIJK is voor de betreffende mensen. Ze zijn flink bedonderd door de makelaar en vorige eigenaar, maar ik ook begrijpen dat er regels voor zijn, anders kan men ook een garagebox ombouwen tot een tiny house. Echter zie ik hier geen probleem, geef die mensen in g.ds naam een woon bestemming en laat de boeren familie ook met rust.
of koop die zeur boer uit, en bouw er een mooi passende woonboerderij of meer dan een en op de juiste afstand tussen de woningen en het probleem is opgelost. en allemaal een woon bestemming geven. Klaar en iedereen gelukkig.
gadverredamme. omdat er een regeltje is geschreven moeten mensen uit een deennia lang bestaand huis? knettergek. regeltjes zijn niet belangrijker dan mensen. echt, wat voor mens ben jij dan ? ??? doe toch normaal
en wat is het probleem om van een garagebox een tiny house maken?
Dat staat niet in het bestemmingsplan
Toen ik een huis kocht met vrij uitzicht over weilanden, hadden sommige mensen er lol in om tegen me te zeggen dat de gemeente het bestemmingsplan kon veranderen en dat ik dan huizen tegenover me kon krijgen. Als dat zo gemakkelijk is, waarom doen die gemeenten dat dan niet in deze gevallen?!
Ondertussen heb ik begrepen dat de boer problemen krijgt met zijn bedrijf als het bestemmingsplan gewijzigd wordt. Het is altied wat.
@mipmipmipmipmip Het is goed als je zulke dingen vertelt, want lang niet iedereen weet dat. En nog veel meer mensen zijn niet eerlijk.
Waarom ze het niet veranderen in deze gevallen? Simpel, het zou een voordeel zijn voor de burgers. Ze veranderen alleen bestemmingsplannen als ze zeker weten dat er burgers door benadeeld worden.
❤😂
@@MarshallMathersthe7th nou als je meer woningen bouwt op de plaats van de boerderij, dan zijn er meer woningen gecreëerd dat draagt bij aan de woning probleem in nederland en je bent een boer kwijt die alleen maar CO2 produceert. twee vliegen in een klap.
@@MarshallMathersthe7th
In dit geval ging een stinkend rijke multi-miljonair tot aan de Raad van State om de gemeente tegen te houden om er een huis van te maken, zodat de miljonair lekker dikke winsten kan maken met zijn agri-fabriek.
met terugwerkende kracht je belasting terug vragen want je hebt 20 jaar voor een WONING betaald ipv. een schuur.
Echt waanzinnig dit. Politie staat NL.
Tja, we moeten handhaven. Bang voor hun baantjes of dat ze moeten schokken.
Wie is voorstander voor invoer van minimale celstraffen voor het hoger ambtelijk kader met daaraan gekoppeld een omgekeerde bewijslast?
Ik kan mij geen enkele situatie bedenken waarin omgekeerde bewijslast nuttig zou zijn.
@@z.b.95 Dan ben je of heel dom of ambtenaar. Een ambtenaar die niets hoeft te bewijzen krijg je niet achter de tralies. De belastingdienst hanteert ook een omgekeerde bewijslast voor jou en mij.
@@Edje38 waarschijnlijk een gemeentehuis slaaf..
@@engineeredtruths8935 Waar slaat dat op?
De notaris is hier nalatig geweest. Die behoort te controleren of alles klopt, en of de woning voldoet aan de beschrijving van makelaar/verkoper.
En straks wordt de boer uitgekocht en komt er een nieuwbouwwijk! Want zo rolt onze overheid. Regeltjes tot inden treure, behalve voor henzelf.
De stikstifproblemen die door derden veroorzaakt worden gewoon bij de boeren adresseren, bieren voor een appel en een ei uitkopen, over het uitkoopgeld veel belasting heffen, het geld weggeven vanwege slavernij eccuses, hoe minder geld wij in Nederland hebben, hoe minder problemen wij hebben. Met geld kan je tich geen toegangsbewijs voor de hemel kopen.
Iets wat ik meer dan 10 jaar geleden al zei. De boeren zijn het probleem niet, zij bezitten het meeste grond van Nederland en de regering wil dat om te kunnen bouwen.
De boer in het filmpje is een vies vuil mannetje...........
De gemeente wil gewoon die grond hebben.gewoon treiteren. En De buren gunnen het licht in andermans ogen niet.
In het geval van de buren die een boerderij runnen is het geen kwestie van gunnen maar niet kunnen. Als zij de bewoning toestaan is hun bedrijf illegaal. Dit land gaat aan regels ten onder, dat wordt door deze uitzending glashelder aan het licht gebracht.
De gemeente ambtenaren hebben gewoon hun werk niet goed gedaan. Wat een sukkels! Wie geeft er nu een vergunning af voor de bouw van een woning als er al geen omgevingsvergunning kan zijn. Legeskosten voor een dooie mus.
Zielig voor die mensen…Schandalig dat dit zo maar kan!! De makelaardij en de Gemeente mag wel even betalen!
Dramatisch ! Dit moet toch oplosbaar zijn ! Is dit Nederland ????
Ja ik durf het bijna niet te zeggen maar als het om Ukrainse mensen zou gaan zouden ze er zonder problemen kunnen wonen 🥲🤦🏼♀️
Mooi gefilmd, goed geluid, belichting, mooie shots, muziek goed en montage goed.. top!
@hoihoi9866 Hij is opzoek naar zijn gevoel, wordt een lange zoektocht...🤡
Bij de notaris , controleer zeker of je woning goed staat en de vergunningen, de notaris doet dat niet dus wees gewaarschuwd
En als die mensen een paar geiten kopen, is het dan een boerderij, en mag het dan wel?
Buurman gemeenteraadslid.... ah belangenverstrengeling en corruptie
Misselijkmakend
Wat heeft de overheid de laatste 10 jaar gedaan voor gezinnen in de positieve zin? Simpel antwoord, bar weinig.
WAREN HET NOU MAAR AZIELZOEKRS GEWEEST ZEG ! DAN WAS ALLES MOGELIJK !!!
Nix*
Destructieve overheid hebben we mee te maken...op alle vlakken!
Een woning tekort in Nederland
steeds meer armoede in Nederland
Te hoge lasten voor veel Nederlanders door diverse omstandigheden, dan zie je dit en denk je waar gaat het heen met Nederland
Zou je nu als buren nog lekker kunnen slapen?, als je zoiets asociaals doet, mensen hun huis uittrappen.
Ze worden tegen elkaar uitgespeeld door de overheid. Die hebben de situatie veroorzaakt door onduidelijke regelgeving.
Die buren slapen prima.
@@Edje38 Die buren die hun weg willen hebben in Wapenveld zijn die vrouw en 2 mannen die een relatie met zijn 3en hebben en daar het nieuws en de bladen mee haalden.
@@MacXpert74 en ze voeren ze die regelgeving met uiterste precisie uit tot het gaatje. "Want dat moeten wij" dat is onze taak!
@@teiltje anders zou er voor ze geen werk zijn.
wat erg voor die mensen. Je zal maar zulke buren hebben/
@mipmipmipmipmip goedkoop illegaal wonen? Deze mensen hebben dit als woonboerderij van een makelaar gekocht voor €985.000 . Niets goedkoops of illegaals aan. Daarbij hebben ze het volledig verbouwd , wat ook niet goedkoop is. De vraag is vooral, wie woonde er voorheen in het huis, en hoe heeft het kunnen gebeuren dat deze zogenaamde schuur als woonboerderij verkocht is. Hebben de vorige bewoners geweten dat er geen woonbestemming op zit? Wie is hier verantwoordelijk voor. Als mij dit zou gebeuren zou de onderste steen boven komen.
Ik ben benieuwd welke bestemming de 1st woning heeft? Waar mogen ze het wel voor gebruiken?
Het is officieel blijkbaar een schuur dus zal het gebruik daarmee in overeenstemming moeten zijn. Trieste situatie.
Ja ja de ambtenaren, en de linkse rechters....triest dit weer! Die buren zijn er tegen? En mensen wonen er al jaren.... hoe kan dit gebeuren???
@mipmipmipmipmip omdat deze linkse regering geen enkele moer doen voor de oorspronkelijke bewoners van Nederland. Nergens op de wereld komen excuses vandaan ivm de slavernij, waar zeer veel landen aan mee hebben gedaan.maar niet de hele bevolking. Alleen zeer rijke mensen hadden slaven, en daar zaten mensen bij die ze goed te eten en drinken met onderdak gaven.
De massale uitzettingen van mensen die hun huur niet meer kunnen betalen.
De honger en kou van de oudere die Nederland hebben opgebouwd na twee wereldoorlogen.
Het voorrang geven op huizen voor asielzoekers.
boeren moeten verdwijnen en daarin de plaats komen grote woonwijken.
En volgens het linkse tuig produceren de koeien meer
stikstof dan een woonwijk met 20.000 mensen.
Het gaat erom dat Nederland straks geen vee meer heeft, maar huizen. We zijn hard op weg naar een land wat vol gebouwd is, met een bos in het midden van het land, de Veluwe.
En verder alleen nog maar parken.
18 miljoen mensen in Nederland is de grens.
Nu komt door de overbevolking het beste drinkwater ter wereld al in gevaar.
Ook het grondwater zakt steeds harder.
linkse rechters , rechtse ballen zal je bedoelen , allemaal VVD dit soort praktijken
@@woodennecktieVVD is centraal rechts, maar de coalitie was zeker links. Kijk maar hun beleid, bah!
Deze situatie is ontstaan door voortschrijdende regelgeving door de overheid en niet bijtijds handhaven. Daarom vind ik dat diezelfde overheid deze mensen royaal moet compenseren (uitkopen)
Heel sneu voor deze mensen😢
In Groningen waren er altijd winkels die gedeeltelijk bewoond werden (bovenverdieping) met het te koop aanbieden van geëtaleerde dingen of het hebben van een showroom. Als er geen woonbestemming op rust dan kan je een vergunning vragen voor tijdelijke bewoning, dus een vakantiehuis en in de zomer op een camping wonen. Anders de boerderij er naast kopen met crowdfunding en ook verbouwen of de grond waar het op staat verkopen als bouwterrein. Aan het koopcontract heeft misschien iets gemankeerd omdat daar altijd veel van dergelijk voorbehoud in staat.
Zo'n beetje t/m Zwolle is Nederland een walgelijke , veel te drukke , veel te volle prutprovincie van Europa geworden.Als je ziet ook wat er aan bouw in 20 jaar ook al lelijke wijze neergeplemd is in provincies als brabant en gelderland.
Grotere en kleinere steden
als Tilburg en Harderwijk herken je al niet meer terug en Amersfoort en Nijkerk groeien al aan elkaar .. En dat ellemaal voor de georganiseerde immigratie in opdracht van the new world order .Waardoor landjes als nederland NOG VOLLER gepropt worden en je dus steeds meer dit kinderachtige gezeik en treiterij van criminele roverheid krijgt.
Wacht ff... De gemeente/politie gaat een pand ontruimen omdat je er niet mag wonen... Maar het pand is eigendom van die mensen... Waarom zouden die mensen geen spullen mogen bewaren in dat pand?
@mipmipmipmipmip Behalve dan dat dit geen kraken is. Het pand en de spullen zijn eigendom van dezelfde mensen. En dan denkt de gemeente de spullen af te komen pakken... Dit is dan weer een typisch gevalletje van een overheid die er NIET is om de burger te helpen, maar om die verder in de ellende te duwen.
@mipmipmipmipmip Het pand is eigendom van die mensen, en die spullen ook. Ze mogen er niet wonen, prima. Maar op basis van welke wet meent de gemeente "geen keus" te hebben anders dan die spullen in beslag te nemen? Het zou wat zijn als jij een gebouw koopt en de gemeente gaat bepalen dat jij jouw spullen niet in jouw pand mag bewaren.
Omdat het bestuursrecht in Nederland echt dramatisch is opgezet. Gemeentes mogen bijna overal zomaar binnenlopen en van alles doen of controleren naar willekeur van de gemeente. Er zit echt geen enkele controle op wat gemeentes allemaal mogen doen. Daarom zijn handhavers ook zo'n plaag: Ze hebben niet de normale beperkingen, opleiding en regels die de politie heeft.
Het zijn criminelen!! En dan bedoel ik de overheid.......
Wat zijn dat voor vreselijk buren. Die dit zo doen😢😢😢😢
snap hun wel, als er wel een woonbestemming op komt, dan zijn hun de sjaak en kunnen ze boerderij sluiten.
@mipmipmipmipmip ik denk dat die boer uiteindelijk ook weg moet met dat stikstof probleem wat de regering gekweekt heeft
@@Kale050 En waarom is dat dan?
Omdat t beleid in Den Haag via bestemmingsplannen de boeren wegjaagt , deze mensen zijn de dupe van dit beleid. De boeren zijn niettegen die mensen ,wel tegen t beleid
@hoi hoi jaren,misschien wel 150 jaar is dit gedoogd zo samen naast elkaar. Sinds de regering regels op stelt en de staatsgreep heeft gepleegd en ons als slaven ziet terwijl wij hun salaris betalen van ons belastinggeld en zij moeten doen wat wij eisen moet alles zoals zij het willen. Nu moesten die mensen hun huis uit, maar binnen niet al te lange tijd moet ook dát boeren bedrijf weg! Vriendjes politiek en corruptie van de bovenste plank. Open jullie ogen want jullie gaan jullie eigen ondergang tegemoet
The great reset. U zal niets bezitten! Build back better!
Je bent in Nederland, spreek en schrijf Nederlands. Waarom engels?
En mensen maar denken dat ze vrij zijn
Wat is dit voor een land waar dit zomaar kan. Dit riekt naar ambtelijke willekeur.
Dus toen de vorige bewoners daar woonden maakte ze er geen probleem van. Maar nu opeens wel? Zit een vreemd luchtje aan.
De woonboerderij moesten een boerderij blijven om woon bestemming te hebben. Dat is een probleem dat al langer bekend is. Mensen die een appel teller woonboerderij hebben gekocht en alle bomen kappen, dan is het niet meer een appel teller en is de woonboerderij niet meer bewoonbaar. Als ze de bomen hadden gelaten en elke jaar de appels voor weinig verkocht was er niets aan de hand.
Hier zie je precies wat er gebeurt als regels het leven van mensen gaan beheersen
ik denk dat ik het nu snap, die bewoners (van de woon-boerderij) veranderden op eigen houtje de bestemming van het huis en hoopten stilzwijgend hiermee weg te komen. Dikke bult eigen schuld? Juist? Misschien zit in die hoek een oplossing: opnieuw appelbomen of iets dergelijks (laten) planten?
@@hugeelen dat zou een goed oplossing zijn inderdaad. Wel inschrijven in de kvk. Je kan altijd de appels doneren aan de voedselbank ipv ze moeten verkopen en zo.
Ongelovelijk
weekje wachten en dan je eigen woning kraken
De man heeft gelijk wand ambtenaren hebben de macht en ze zijn onschendbaar en dat is al te zot voor woorden maar dat gebruiken ze te pas en te onpas .
Ze zijn onschendbaar tot we het niet meer pikken
Buren.....topmensen 👍🏼. wie zijn ze eigenlijk ??
Het is duidelijk dat de gemeente dit wist en nooit heeft ingegrepen, dus hoe zit het dan met het gewoonterecht dat hier van toepassing is?
17.000 woningen te kort in deze gemeente ,by the way....
u leeft niet in nederland.....maar in europa
Met een goede advocaat kunnen ze de gemeente aansprakelijk houden voor het niet duidelijk handhaven,misleiding en onder de tafel het “ te willen oplossen..”.
...Katinka de Graaf 💙👍🏽💚❤️❤️❤️❤️ Katinka de Graaf...
Dit zijn inderdaad geen situaties om als burger zelf uit te vechten..
Hoe is de gemeente verantwoordelijk voor misleiding door verkoper/makelaar, of deze mensen zelf gewoon heel bewust willen profiteren?
Je bedoelt de makelaar cq notaris
Je bedoelt de makelaar cq notaris
Nederland. Staat in staat van Ontbinding. Hoe is het mogelijk. De overheid zou zijn inwoners eens moeten helpen ipv in de stront te trappen.
Hoe is dit afgelopen?
Vandaag
Wanneer is dat bestemmingsplan gemaakt
De vraag wat gaat nou gebeuren met de grond ze moeten hun huis gewoon houden en laat ze met rust
w.o.z. waarde => belastingaangifte
Waterschapheffing
Rioolheffing
Neem aan dat eisende partijen zich toen niet op het handhaven van de wetgeving hebben beroepen
je zou maar geen uitzondering kunnen maken met de woningnood, man man man
10:08 Ik zal de prijs achterwege laten. Cameraman zoomt in op flyer.
In een normale rechtsstaat zouden de makelaar en de notaris de financiële gevolgen moeten dragen. Zij zijn daarvoor ook verzekerd.
Normale rechtsstaat is geen DDR66 of GL. Die smerige lui in de gemeente zijn precies hetzelfde.
Ik begrijp de buren heel goed. Ze zijn aan regels en wetten gebonden en tekenen terecht bezwaar aan. De makalaar heeft de plicht om te checken of de bestemming klopt. Dat heeft hij verzuimd. De makelaar is de expert in deze en kan dus aansprakelijk gesteld worden lijkt mij. Ook als alles in de brochure onder voorbehoud is.
Er heeft een notaris tussen gezeten. Die heeft dan ook zitten tukken.
@@teiltje Als de notaris zijn/haar werk niet goed gedaan zou hebben, waarom wordt er in de video dan niet over gesproken?
@@hugeelen Omdat de video waarschijnlijk niet is gemonteerd door een jurist. De notaris heeft zitten slapen. Die hoort dit soort dingen na te gaan en bij de overdracht te vragen of de kopers weten dat dit pand geen woonbestemming heeft. Kan natuurlijk ook nog zo zijn dat de notaris een zak geld onder de tafel heeft aangenomen.
Wat is er terecht aan stellen "Ik als stinkend rijke multi-miljonair vind dat mijn winsten en 150.000 varkens boven andermans belangen gaan"?
De boeren zijn bijna het probleem.
....Net als mensen die denken dat makelaars ergens expert in zijn. 😆 De meeste makelaars zijn achterlijk dom en professionele leugenaars.
@@hugeelen dat is inderdaad de grote onbeantwoorde vraag
Dat terwijl er woningnood is en er te weinig woningen zijn??
Mensen die niet in discussie willen gaan , die moeten aangepakt worden
Welkom in Nederland.
Heel triest !
Willekeur en vriendjes politiek en de Financieele belangen die gemeentelijk grondbedrijven hebben zijn stuitend. In het westen zijn 1 gezinswoningen met 14 gasten geen uitzondering meer.
"Ik zal de prijs achterwege laten".
>985000 gulden duidelijk zichtbaar
Ooit gehoort van wooning nood, waar ben je mee bezig gementen? Wtf is mis met jullie, iedereen heeft een dak boven zijn hooft nodig! Ow goed idéé maak er een daklozen opvang van, vinden de buren vast leuk iniedergeval helpt het wel mensen!!!
Of een asiel opvang......
Het lijkt toch wel duidelijk geweest te zijn. Als je dan toch doorgaat en alles gaat verbouwen, dan loop je een behoorlijk risico.
Echt triest voor woorden
Wat een gezeik altijd in Nederland😂
regels van de overheid maakt het niet mogelijk om tussen de regels door tot een oplossing te komen, het is zwart of wit.... grijs kent men niet.
Dus je gaat naar een voetbalwedstrijd zonder een kaartje te kopen en dan komt na een half uur de controle en die zegt “ u heeft geen kaartje u moet het station uit” en dan zeg je “ ja maar je komt nu pas en ik heb al bijna de hele eerste helft al gezien nu moet ik de hele wedstrijd mogen kijken”. En dan heeft de voetbalclub het gedaan. Je had ook gewoon een kaartje kunnen kopen.
Fijne buren heb je dan.
Hartverscheurend dit💔😪
Wat een vreselijke buren!!!
SCHAAM JE DIEP!!!!
Als het huis geen woonbestemming heeft zou ik een cofee Shop van maken met veel luidruchtige klanten die het liefst met lawaaierige auto"s en motors komen 24/7!
Of een redlight district met poolse hoertjes
En wat gebeurt er met de spullen? Dit is echt ronduit belachelijke wauw🤦🏼♀️ echt alleen in nl kan zoiets
Best erg :) zou je maar gebeuren
in een land met zoveel bureaucratie als nederland zou je toch gewoon een aanvullende clausule bij een huis moeten kunnen voegen waarin staat ;
" je koopt dit huis onder de voorwaarden dat een boerderij hinder kan veroorzaken op korte afstand "
burocratische regeltjes zijn belangrijker
Exact
Aan dat kleine vrouwtje dat niet gefilmt wilt worden. ben jij niet bang voor KARMA ?
En het huis mag wel blijven staan maar je mag er niet wonen. Er maar een musuem van maken dus?
Juridisch allemaal ingewikkeld in Nederland. Eigenlijk gaat het erom dat de boer de klos is als er een bestemming wonen op komt. Wat wel vreemd is dat indertijd dat huis als woning is verkocht via een makelaar? Wat voor bestemming lag er toen op dit huis
Woonboederij.
Dus als ze er een boerenbedrijf was het waarschijnlijk goed geweest.
Die buren (boerenbedrijf) snap ik wel.
@@Robert-ze5eu helemaal juist. Als er bestemming wonen op komt, dan is de echte boer de klos. Volgens het bestemmingsplan plan mag dit niet. Simpel gezegd iemand kimt naast een boerderij wonen, die er al jaren zit. De buurman klaagt over stank en vliegen.
Ik wens jullie heel veel sterkte en succes vandaag. Vreselijk dit!
Ik snap niet dat bestemmingsplannen wel aangepast kunnen worden als de gemeente bijvoorbeeld landbouwgrond koopt om dat te exploiteren, maar dat een burger een bestemmingsplan niet veranderd kan krijgen.
Het probleem is als de woonboerderij een woning wordt waarvoor het bestemmingsplan veranderd moet worden betekent het dat de boerderij die ernaast ligt niet aan zijn bestemmingsplan voldoet. De regels van het ene bestemmingsplan kan niet samenwerken met de regels van het andere bestemmingsplan als je er van afwijkt is er altijd eentje in overtreding. De regels zijn er om klachten, overlast en risico's te beperken of te voorkomen.
Je snapt dat niet? Dan snap je niets van de wereld. Ze poepen op je, heb je dat nog steeds niet door?
Hier kan de gemeente dat niet, omdat de stinkend rijke boer ernaast heeft afgedwongen dat het niet kan. Het is óf de overlast van een agri-miljonair die Q-koorts de lucht in pompt en mest dumpt, óf woningen.
Die regel is goed en ronduit heilig.
Maar omdat de boer hier dwars ligt, kan de gemeente dus niet legaliseren.
Bij legaliseren moet degene die misleidde (verkoper, makelaar of kopers) uiteraard de kosten betalen (bestemmingsplan kost al snel 40K), anders zou misdaad lonen.
Echt te bizar voor woorden. Die buren die heb je als vrienden voor het leven, da’s duidelijk. Iemand heeft flink de boel uitgeplozen om deze mensen weg te krijgen. Een hoop stront verplaatsen om het probleem te verhelpen was te veel. Ik zou echt in de beide gevallen die hier te zien zijn elke strohalm aangrijpen om de tegenpartij, de de gemeente misbruikt voor hun doeleinden, dwars te zitten door bijvoorbeeld overlast of het niet voldoen aan bedrijfsregels aan te tonen.
Schandalig is dit, je zal maar zulke buren hebben. Zonder gevoel en geen hart. Heel egoïstisch 😡
En burgemeester...een man met ballen lost dit op
@@Milo19970 Volgens mij begrijp ik het héél goed
Dus deze boer had zijn bedrijf naar de kloten moeten laten gaan? Omdat deze anders harteloos, gevoelloos en egoïstisch is? Alsof die boer hier om heeft gevraagd.
Was dit eerst een soort restaurant of café ??
Triest dit zeg, we hebben al een woning te kort in Nederland en dan dit. Ik snap het gewoon niet, echt niet. Ik weet dan wel weer dat als de staat/gemeente een fout maakt dat ze die nooit zullen erkennen. Want anders krijgen ze meer klachten aan hun broek hangen. Success aan de boeren
het huis maag blijven staan maar we mogen er niet wonen, makes no sense at all
Misschien moeten ze eerst het woning probleem oplossen voordat ze lukraak mensen dakloos maken...
Een gigantische blunder voor de gemeente. Moeten zich kapot schamen voor deze situatie. Ben zelf heel blij dat ik niet in deze gemeente woon. Zou me kapot schamen
Die boer is ook gemeenteraadslid... Compleet politiek spelletje. Belachelijk om er geen woonbestemming aan te geven. Die boerderij mag wel een dubbele functie hebben die er pal naast staat. Wat kortzichtig van die boer! Bah, echt belachelijk!
Vreselijk voor deze vriendelijke mensen, en niet te begrijpen, op en top Nederland., Ik vind het onbegrijpelijk. Nederland is mijn geboorteland en ik was er trots op, maar nu niet meer zo trots, zoveel regels, en niet meelevend. Wij wonen al 18 jaar buiten Nederland en ik wil ook eigenlijk niet meer terug.
Gemeenten zijn niet altijd fris dat is bekend.
Dat het huis nu bewoond mag worden door feestende krakers👍🏼 succes he buurmanetje🎉🎉
Als het leeg staat gaat de gemeente het gunnen aan jawel "de zogenaamde vluchtelingtelingen"
Laat de gemeente hun uitkopen maar dan voor drie keer zo veel. Het is hun regels, laat ze maar hiervoor betalen, ook hun fouten. De bewoners staan op dit adres in geschreven. Hoge beroep?
Zo triest dit. En zo oneerlijk ook...😒
verjaring?
Ik zal de vraagprijs achterwege laten.
Waarom houdt je die flyer dan in beeld. Discretie?Ammehoela.Het is maar dat je het weet.
Camer's zijn niet ALTIJD goed...
De hoogte van de vraagprijs geeft aardig de omvang van de financiële schade weer, er is bovendien ook nog een erfenis in opgegaan. Plus bloed zweet en tranen.
veels te veel ambtenaren die zich vervelen en werk zoeken. de term ambtenaar is fout. het is beter om ze civil-servant te gaan noemen, dienaar van de maatschappij en t volk. Dan worden ze misschien even bewuster dat ze er voor t volk moeten zijn. Dus bij huis uitzetting moeten deze mensen bij de betreffende ambtenaar die dit veroorzaakt inwonen - gratis tot er een oplossing is (incl. deze mensen uitkopen)