ПЕРВАЯ ЧАСТЬ • ВСЕ МОИ НЕНАЧАТЫЕ КНИЖ... ►ГДЕ МЕНЯ НАЙТИ Лайвлиб: www.livelib.ru.... e-mail: oblac2013@yandex.ru Телегам : t.me/annushkaa... ВК: public2... БУСТИ : boosty.to/annu...
Не понимаю, что вы нашли в "Пути королей". Я попытался это слушать, хотя хорошей озвучки нет. Впечатление очень неоднозначное. Ясно, что автор писать умеет и очень старался. Однако, на этом плюсы книги заканчиваются. Всё, что касается принцессы Шаллан, написано вполне себе неплохо, и даже хорошо. Безотносительно того, что там дальше будет происходить. Всё, что написано о Калладине - неплохо, сюжетная линия вполне приемлемая. Но! Всё, что написано о Далинаре Холине и его многочисленных родственниках - это просто чудовищно скучно, занудливо и нечитабельно. Идея буресвета и осколочных клинков (доспехов) очень слабая. Батальные сцены, особенно битва с каким-то гигантским крабом - несусветный бред. И не потому, что я не люблю батальные сцены. Просто скучно, вторично, бессмысленно. Непонятно зачем вставлено в книгу. Из-за этих недостатков и вся книга выглядит очень слабо. Даже Лукьяненко со своими "Дозорами" кажется гением, по сравнению с этим циклом. Я уже не говорю про классиков фэнтези, вроде Толкиена и Урсулы ле Гуин. Мне понравилась у Сандерсона "Душа императора". Вот там, на мой взгляд, вполне годная и законченная история, в которой нет ничего избыточного. Пример того, что данный автор не безнадёжен.
У каждого свое мнение. Для меня "Путь королей"- лучшая фэнтези книга, которую я когда-либо читала. Радует, что я в этом мнении не одинока . Жаль , что Вам не понравилось
@@АННУШКА-ч8х Неужели даже лучше, чем "Властелин колец"? О "Пути королей" нет даже статьи в Википедии, что уже о многом говорит. Я могу лишь повториться: автор писать умеет и две сюжетные линии довольно неплохие. Но главная сюжетная линия никуда не годится. Сам этот мир плохо продуман. И опять же, всего лишь неплохие сюжетные линии. До глубины Толкиена или Урсулы ле Гуин автору далеко. До поэтического языка и продуманности Вселенной - как до Луны. Автор делает только первые шаги, причём шаги довольно спорные.
@@kerberon321 К всех разный вкус. Я очень спокойно отношусь к "Властелину колец". Совершенно без восторгов. Но понимаю почему его любят. Тоже могу сказать и про Земноморье.
@@АННУШКА-ч8х Я знаю людей, которые не любят "Властелина колец". Среди них есть известные писатели. Некоторые даже утверждают, что там есть идеи расового превосходства. Но тогда нужно быть последовательным. Если кто-то не любит Толкиена и Урсулу ле Гуин, то он не может любить жанр фэнтези. Так как это первооткрыватели. Я не сумасшедший ролевик-толкиенист, но не могу не признать, что это эпохальное произведение, открывшее целый жанр. Это как Пушкин, который придумал русский литературный язык. До него так никто не писал.
Максимально близкий вкус книг. Не бросайте канал)
Стараюсь. Пляшу с бубном вокруг ВПН, чтобы радовать вас видео.
Спасибо за видео❤
Спасибо Вам огромное за видео ❤
Не понимаю, что вы нашли в "Пути королей". Я попытался это слушать, хотя хорошей озвучки нет. Впечатление очень неоднозначное. Ясно, что автор писать умеет и очень старался. Однако, на этом плюсы книги заканчиваются. Всё, что касается принцессы Шаллан, написано вполне себе неплохо, и даже хорошо. Безотносительно того, что там дальше будет происходить. Всё, что написано о Калладине - неплохо, сюжетная линия вполне приемлемая. Но! Всё, что написано о Далинаре Холине и его многочисленных родственниках - это просто чудовищно скучно, занудливо и нечитабельно. Идея буресвета и осколочных клинков (доспехов) очень слабая. Батальные сцены, особенно битва с каким-то гигантским крабом - несусветный бред. И не потому, что я не люблю батальные сцены. Просто скучно, вторично, бессмысленно. Непонятно зачем вставлено в книгу. Из-за этих недостатков и вся книга выглядит очень слабо. Даже Лукьяненко со своими "Дозорами" кажется гением, по сравнению с этим циклом. Я уже не говорю про классиков фэнтези, вроде Толкиена и Урсулы ле Гуин. Мне понравилась у Сандерсона "Душа императора". Вот там, на мой взгляд, вполне годная и законченная история, в которой нет ничего избыточного. Пример того, что данный автор не безнадёжен.
У каждого свое мнение.
Для меня "Путь королей"- лучшая фэнтези книга, которую я когда-либо читала. Радует, что я в этом мнении не одинока .
Жаль , что Вам не понравилось
@@АННУШКА-ч8х Неужели даже лучше, чем "Властелин колец"? О "Пути королей" нет даже статьи в Википедии, что уже о многом говорит. Я могу лишь повториться: автор писать умеет и две сюжетные линии довольно неплохие. Но главная сюжетная линия никуда не годится. Сам этот мир плохо продуман. И опять же, всего лишь неплохие сюжетные линии. До глубины Толкиена или Урсулы ле Гуин автору далеко. До поэтического языка и продуманности Вселенной - как до Луны. Автор делает только первые шаги, причём шаги довольно спорные.
@@kerberon321
К всех разный вкус.
Я очень спокойно отношусь к "Властелину колец". Совершенно без восторгов. Но понимаю почему его любят. Тоже могу сказать и про Земноморье.
@@АННУШКА-ч8х Я знаю людей, которые не любят "Властелина колец". Среди них есть известные писатели. Некоторые даже утверждают, что там есть идеи расового превосходства. Но тогда нужно быть последовательным. Если кто-то не любит Толкиена и Урсулу ле Гуин, то он не может любить жанр фэнтези. Так как это первооткрыватели. Я не сумасшедший ролевик-толкиенист, но не могу не признать, что это эпохальное произведение, открывшее целый жанр. Это как Пушкин, который придумал русский литературный язык. До него так никто не писал.