Ministra Vallejo explica reforma de pensiones
Вставка
- Опубліковано 1 лис 2022
- El Presidente Gabriel Boric presentó su propuesta de reforma previsional, iniciativa que fue explicada en detalle por la ministra secretaria general de Gobierno, Camila Vallejo.
Más informaciones en » T13.cl
Síguenos en nuestras redes sociales:
Twitter / t13
Instagram / teletrece
Telegram t.me/teletrece
Facebook / teletrece
Spotify spoti.fi/3anZKVN
#Noticias #Chile #T13
No con mi plata no, prefiero quedarme con las AFP.
Soy camila del cuarto b y me toco disertar sobre la reforma de pensiones
PASE UD AL PIZARRÓN Y EXPLIQUE!!
Y es la ministra de tu pais, imagina el nivel intelectual de alexis vasquez si sus gobernantes son asi como dice
No llevó la pizarra para reírnos un poco.
el facho se rie de todo, menos cuando le tocan el bolsillo a su jefecito.
LLEVÓ A TU MAMÁ!!!
Simplemente estoy aburrido de todo esto
Renuncia Boric
Es porque no sabes de política
@@TheParkourx ojaooajajoajo 26 % y bajando...llevatelo pa la casa si loo quieres tanto... gil
@@TheParkourx
Porque tu Gobierno sabe mucho, no?.
@@lodibujado6742 solucionó el problema tú presidente Piñera? Esta es una solución para una temática que ningún gobierno se atrevió a meter mano.
@@wmunoz9983
Piñera me cae como patada en la guata por haberse dejado mongonear...pero no vengas a comparar la gestión de su mandato en temas económicos con la del medicado, ex mechero, sedicioso y pro-violentistas que no le trabajó un día a nadie antes de alcanzar La Moneda ( *porque tú y otros similares lo permitieron* ).
6:23 "la heredabilidad en la lógica de las rentas vitalicias" Según entiendo, las rentas vitalicias no se heredan... gato por libre. Estos periodistas son terribles... le pasan goles y no se dan ni cuenta...
Obvio ahí la trampa
Esta buena la reforma, nos pasan a todos a un sistema de rentas vitalicias. La heredabilidad de la que habla es que el hijo va a recibir una pensión hasta que cumpla mayoría de edad, o hasta que su cónyuge se muera…
La heredabilidad de las rentas vitalicias ya existe, es la garantización que se le puede dar a una renta vitalicia, pero jamás será similar a la Herencia que se genera en el sistema de AFP. Una real mentira de como lo intenta explicar... la Ministra al igual que el Presidente venden humo y los periodistas deberían leer el D.L.N°3.500 para poder refutar las payasadas que hablan estos expertos ministros 😉
Las rentas vitalicias SI se heredan, escuche y lea bien la propuesta
Pero si busca heredabilidad no cotice y deje sus $$ en un banco en fondos mutuos, depósitos o lo que sea. Y luego, los hereda a su hijos ¿cual es el problema?
No tiene idea de lo que está explicando....😒
El que no entendio fue ud..
@@maxhenriquez8819 Estimado, sin ánimos de ofender a la ministra (porque en lo personal no me parece correcto ofender a alguien), creo que es evidente que ella evitó responder varias de las preguntas de los periodistas, con frases como: "solo para terminar, porque hay varias preguntas ahí y también son temas importantes de abordar".
Además mucha gente notó su inseguridad al desarrollar los temas que presentó, especialmente si se le compara con su desempeño habitual al tratar otros temas. Por eso le hacen burlas sobre que es un estudiante de colegio haciendo una disertación sobre economía. Bueno, por eso y porque varias de las cosas que explicó están erradas o son el producto de no comprender los principios básicos de un sistema económico. No me da risa como a otros, ni me indigna la verdad, solo da tristeza ver hacia dónde nos dirigimos como país :(
Saludos
@@victordanielhaussmannlopez3610 "varias de las cosas que explicó están erradas o son el producto de no comprender los principios básicos de un sistema económico" expliquese cuales fueron esos errores?????
Más arreglada la entrevista, para que no suceda lo de la última vez 😂, Vallejo ya sabemos que mientes
juan juanito, Ła virgen ye va a castigar por tanto odio y falacia que desparramas...
Bien pauteado para ke la flaca no pase vergüenza
@@alfredotroncosov.9214 como tú, cuando repites las fakes news de tu derecha.
Impresionante el nivel de cantinfleo!!!
La Ministro no respondió la pregunta sobre como se garantiza la rentabilidad en el nuevo sistema...., Vallejos solo repite, no entiende, y los periodistas demasiados amables. Insisten en compararnos con países OCDE y nuestras realidades son muy distintas...
Exacto
Así es
No puede, ya que lo desconoce, ella solo repite lo pautedo, aún cree que está en el liceo o la universidad.
Fue una disertación de matemática todo de memoria las pantallas reemplazaron la cartulinas 🤣
no le pidan peras al olmo....
Con esta Merluza, para que queremos Merluzo, eneñenles a sumar PRIMERO, !!
Hay que meter toda la presión para que se RECHACE tanto la reforma previsional como la tributaria...NO TENEMOS POR QUÉ ACEPTAR MALAS REFORMAS...no tenemos por qué aceptar el empobrecimiento, desempleo, desincentivo a la inversión, destrucción del ahorro, colapso de pymes, que no se considere el gasto sino que solo el ingreso en las empresas y que no se haga distinción entre pymes y grandes en la reforma tributaria...aún con sus falencias el sistema previsional chileno es el mejor de sudamérica y destruir las AFP no lo mejorará, se necesita tecnicismo y no ideología, eliminar las pérdidas para trabajadores, el fondo colectivo se puede fortalecer quitando los falsos exonerados y pensiones vitalicias de octubristas y quitando apitutados y bajándose el sueldo, tomando en cuenta ideas como ingresar un millón al nacimiento, o como se planea en quienes lideran ránking de pensiones sobre subir edad de jubilación al aumentar esperanza de vida, y fomentando el trabajo formal, lo cual la reforma tributaria perjudica y generará más informalidad, sin empleo no hay ahorro ni menos 6%
"Meter toda la presión" para ustedes en mentir, tergiversar , sembrar falacias y confusión....y asi perjudicar a los trabajadores para proteger los privilegios de unos pocos.
@@finezza636 nivel de idioteces gastadas y añejas del manual de Münzenberg, en primera tendrias que definir concretamente privilegios y qué tergiversaciones y demás cantinfladas que dijiste, en segunda, en cada régimen comunista, los trabajadores son esclavizados por los privilegios de unos pocos que gobiernan, como en Venezuela, Cuba, Corea del norte, la Unión Soviética, la Alemania comunista, China, en tercera, son los trabajadores quienes han visto caer en un 2,6% su sueldo real, perder en casi un 50% su opción de acceder a créditos hipotecarios, ver aumentar significativamente el costo de vida, perder empleos a causa de quiebras que llegan al 100% comparado a un año atrás en el rubro de construcción, donde parte es por el atraso de pagos del MOP, disminuir o perder capacidad de ahorro, aumentar criminalidad y terrorismo según las cifras reportadas por Carabineros y PDI, y eso que no todos los delitos son denunciados, por nombrar algunos, eso cualquiera que no sea un gregario o parte del desgobierno lo ve claramente sin que nadie se lo diga, y con más del 30% de menos inversión en mineria y también menor en otros rubros, más la fuga de capitales y recurso humano por culpa del desgobierno son los trabajadores los perjudicados, y los mayores privilegios son de ellos, es cosa de ver a Vallejo con su modista personal, sus variados lentes caros, al pelmazo en España dándose la gran vida, todos los familiares, amigos y parejas contratados con sueldos millonarios por sobre lo que "prometieron" recibir...así que para la otra escribe algo propio y no frases de la alacena neomarxista, algo que valga el tiempo y no esas imbecilidades que ya no se las compra nadie cuerdo
@@alejandrolemunao5881 oooumm um bostezo leer tu perorata...no sabes ni redactar ..y aplicas espejo, nada de lo que dices es propio, puras consignas ultra derechistas para niños...el cuco de un supuesto comunismo...en Alemania jaja, en Venezuela, que cresta entiendes por comunismo? El tema es que tu derecha roba, punto...que importan países que no sabes ni sus capitales...dime por que defiendes el robo,? la delincuencia de las AFPs..
@@finezza636 te tocó la fibra en lo más profundo todo lo que no pudiste rebatir y, envés de eso, relativizas las atrocidades y crímenes de regímenes comunistas, lo cual solo un gregario utiliza como mísera y vana defensa esas frases y etiquetas gastadas, yo no he dicho nada de robos ni he defendido delincuencias, ese es invento tuyo como buen idiota útil castrista. En cuanto a la derecha, ha tenido malos gobernantes, corrupciones, errores, cobardías, pero también éxitos, buenos gobernantes, gobiernos prósperos y que han impulsado crecimiento de países, no como el comunismo que siempre fracasa y gobierna imponiendo dictaduras que NO salen vía democrática. Las AFP, impulsaron el crecimiento de Chile, le dieron a éste opción de crédito internacional, generó empleabilidad, emprendimiento, movilidad social y el sistema de pensiones incluso ahora es el número 1 en Sudamérica. Las AFP no roban, los retiros lo demostraron, sus pérdidas no limitan la rentabilidad que es por lejos mejor que cualquier administrador público en el largo plazo, y sus ganancias en consideración a la cantidad de cotizantes son marginales. Si los quieres acusar, demándalos, que se cumpla la ley y asunto solucionado, a diferencia de ti no soy dogmático en defender al mal. La AFP que tuvo números rojos fue la que administró el comunista de "no + AFP"...sigue con tus faltas ortográficas, tus idioteces gastadas y tus insultos y acusaciones vacías, no vales el tiempo, no hay racionalidad que traspase tu barrera sectaria
@@alejandrolemunao5881 no me interesa rebatir la historia fachin, esta ahi. solo tienes que leerla. Rebatir tu defensa del robo de pensiones, tampoco. Las cifras no mienten. Pero tu eres facho, no entiendes lo lógico, ,lo ético, lo humano, lo cierto.
Estado y políticos BAJEN sus sueldos y con ese dinero paguen pensiones dignas, no se embarren a los trabajadores 😠😠😠😠
los militares también al nuevo sistema
Nadie le está embarrando la vida de donde cree que sale la.plata cuando sus cuidados cuando se vieja
@@xorge38x bájense los.sueldos reduzcan la grasa del estado, echen a los.amigos palolas, familias, y ahí hablemos de solidaridad
coártala con esa mentira, repites como lora...tus políticos de derecha jamas se bajaran el sueldo y si lo hicieran no alcanza, son pensiones, entiendes??
@@pamelaloboscavieres4414 a los milicos y pacos??? ahi te haces la loca, sabes cuanto paga el estado en pensiones a ellos?
Vallejos saca el pizarrón y la calculadora jajajaajuuuaajaja ME RIO TOAA LA NOCHE 😂
Hermosa ella!!! Le entendí todo como el agua
Si los comunistas supieran de matemáticas dejarían de ser comunistas
@@pamelaloboscavieres4414 Ignorante por favor, los primeros en llegar al espacio fueron los Comunistas Rusos, algo de Matemáticas saben no?
Y ASÍ LA MINISTRA EXPLICA MUY BIEN UNA BENEFICIOSA REFORMA, que es mala para el facho y por tanto buena para la clase trabajadora.
Yo me pregunto, por qué no me dan toda mi plata a fin de mes? Por qué un político anda preocupado tanto por mi pensión? Creo es momento que nos den el 100 % de nuestro dinero y que cada uno vea que hará en su futuro. Y basta ya de querernos robar porque el gobierno eso es lo que intenta hacer y empobrecernos mas...
Porque la gente es weona y se lo gastaria
@@danielgomezmeneses6989 exactamente!
Porque después de gastarse toda su plata, van a ir al gobierno a llorar para que los mantengan cuando sean viejos...
@@mariapw8112 así es, tal cual, que otros paguen su irresponsabilidad por no preocuparse de su vejez...
Deberian hacer firmar un documento a la gente que quiere retirar su 100% de que no exigira pensión en su vejez si se lo gasta.
El empleador pagará menos al trabajador para pagar a nombre de él o la empresa el 6%, es decir el 6% lo pagará el trabajador
Peor aun, van a despedir el 6%
Eso no puede ser más cierto...
Aún no se inicia el proceso y están opinando sobre supuestos imaginarios...chaqueteros, propio de muchos chilenos.
@@broitmanf Tu crees que una empresa va a querer disminuir su rentabilidad? Para nada, no entiendo por qué nadar en contra de la corriente, si las personas de a pie son las que terminan pagando todo. Mejor busquen políticas más " neoliberales" para que vengan más inversores, aumenten las requizas del país, si bien ellos ganarán mucho más, a la persona de a pie tendrán mejores ganancias también.
@@broitmanf Usted, debe ser amigo de Boric con un sueldo millonario. La Ministra Vallejo debería tomar clases de matemática básica!!! Este 6% lo pagaremos nosotros los ciudadanos!!!
si el costo de mano de obra sube, se desinsentiva la contratación de trabajadores y por tanto aumenta el desempleo... la plata no sale del bolsillo de estos políticos (que en su puta vida han trabajado de verdad, ni han emprendido, ni siquiera han estudiado🤦🏻♀️), la plata sale de los contribuyentes, pymes (cotizaciones) y clase media (impuestos)
Lo único que entiende Chile es: 6% de los trabajadores, en todas las empresas de Chile serán DESPEDIDOS.
Los sueldos en Chile son miserables. Por supuesto que la mano de obra debe subir. Si usted tiene un emprendimiento y no es capaz de pagarle un contrato a su trabajador, entonces su emprendimiento no es viable.
@@Kandha_Songs mediocre, en chile los sueldos son miserables? mire otros paises vecinos y le recuerdo que somos aun un pais de tercer mundo con sueldos de ensueño para nuestros vecinos aun que eso no quita que se puedan mejorar pero para eso se debe levantar la economía para fomentar la inversión , ahí recién podrás tener sueldos mas altos porque las cosas no salen de la nada por arte de magia, pero si buscas castigar justamente a las empresas simplemente se iran del pais o cerraran muchas generando desempleo y eso si es fatal para los mas pobres, no la fantasía barata que ofrece este gobierno que a fracasado en otros paises, esto solo funciona en paises ricos con grandes reservas como los nórdicos pero son primer mundo, es como querer vivir una vida lujosa con el sueldo mínimo.
@@ihazzardmcptr3058 Ah! ¿En Chile los sueldos no son miserables? Compare el costo de la vida de Chile respecto de los otros países, tanto de América Latina como de Europa. Compare el sueldo mínimo en Chile con el de estos mismos países. ¿Porque el resto está peor, debemos conformarnos con eso? Qué falta de empatía. Yo estaba hablando específicamente de las pymes, no de la gran empresa. Si tu como pymes te duele el bolsillo pagarle un sueldo digno a un trabajador, tu Pyme falló.
@@Kandha_Songs eso es desempleo... y en caso contrario aumenta el costo de la vida, pues suben los precios de bienes y servicios
Mandaron a explicar a la que más sabe de números jajajaja
cómo no va a ver alguien que explique mejor que está pobre mujer que no se le entiende nada
Todos estos políticos corruptos sólo quieren quitarnos nuestro dinero el esfuerzo de nuestro trabajo quieren quedarse con nuestro dinero
Estas mintiendo otra vez, te roban cada día las AFPs y te gusta. Sabemos que ustedes , el facherío, volverán a mentir. También sabemos que esta reforma acabará con la delincuencia en nuestros fondos , que será heredable y el 6% lo pagará el empleador, será heredable y será una cuenta individual, revisable y solidaria.
Ya lo hacen caballero
@@altokemirei1486 tu derecha
Si realmente quieren que las personas tengan una mejor jubilación, entonces.
1. Eliminar el traspaso de pérdidas a las personas. (eso antes no existía).
2. Bajar la espectativa de vida a 80 años (ahora está a los 110 años).
Con esos 2 temas ya mejoramos en más de 60% las jubilaciones!!!!.
Gente, por favor viralizar que tienen que eliminar el traspaso de pérdidas a las personas!!!
La última Reforma de pensiones, proyecto que envió Piñera, era que se eliminaban varias Reformas que se hicieron a las AFPs en la que encontraba que las AFPs Nuevamente Tenían que asumir las pérdidas y se Bajaba expectativa de vida, en ese entonces la Izquierda Votó en contra.
depositar 500 lukas a cada niño nacido...
Todos los proyectos de infraestructura, y la propiedad de las empresas de autopistas, 49% de los fondos de pensiones. Con esa rentabilidad nos forramos de viejos
lo de los 110 años es una mentira, es un argumento capcioso. Se usa una tabla de mortalidad y el % de probabilidad que te dan de que llegues a los 110 años es ínfimo y prácticamente no influye en nada en el monto final de la pensión
@@Rodrigo-zz7zj. Son 110 años y esa fue una reforma del último gobierno de piñera y si influye, de 65 años a 110 sin 540 meses y de 65 años a 80 años son 180 meses, el dinero que tengas al momento de jubilar, te lo dividen en los meses de espectativa de vida
NO tiene la mas remota idea de números. No tiene idea
El que no entendió fue ud .. no hay ningún error de la Ministra
NO TIENE IDEA LO QUE HABLA , eso se lo aprendió de memoria!!
@@gracielajara4588 Salvo que sea adivina o lea la mente de los demás ud no tiene como saberlo solo esta prejuzgando
los comunistas nunca fueron ni serán buenos pa los numeros. solo para chorear
@@maxhenriquez8819 con numeros.se.refiere a que el.37 % de los.chilenos no paga impuestos osea el que trabaja toda su vida imponiendo tendra que pagarles a ellos y nuestra olata se vera disminuida por lo mismo ahora la mujer se jubila a los 60.el.hombre a los 65 esos son numeros amigo calcule algo en su vida
Como le pueden creer a esta mujer,!!!
Y Ramón Ulloa haciéndose el weón...
Y no es chiste el weon igual q el JC no entienden ni una wea y se hacen q están entendiendo clarito clarito.
😅😅😅😅😅 otra vez mintiendo por favor no más paren la chacota
Cami fué nóminada en su mejor rol en : NACIDA PARA MENTIR 🎬
CAMILA 330.000 CERCANO A 400
Porque no le preguntan cual es el ingreso per capita de los países de la OCDE?????
Mas que eso. Pregunten cual es el porcentaje de trabajo informal. Esa es la clave.
Como no se acuerdan de la OCDE cuando hablan de los sueldos de políticos.
Son los mejor pagados de la OCDE.
@@David-on2ty Espero que no le falle la memoria. Estos mismos "jovencitos" que ahora estan en el poder, propusieron 2 veces en el congreso una reducción de sueldos para los políticos, desde parlamentarios hasta el presidente. Las 2 veces los mismos viejos decrépitos que no quisieron bajarse los sueldos, lo rechazaron.
Me gusta el acento de estas personas, no entiendo porque hay gente que se ríe del acento chileno. Saludos desde España.
Es el acento mas neutro que hay junto con el mexicano de los actores de doblaje
son pesados la llevan a hablar cosas que no sabe
Impresionante la capacidad de justificar la suba de impuestos, sin dar ningún dato que fundamente y asegure que mejoran no sólo en su número si no que tmb su poder adquisitivo; Estos genios no suman ni con Excel; porque en estos momentos el salario mínimo es mayor, pero en el super se compra menos Y que no pierdas la pega porque anda a encontrar otra.
Viste el video o tienes falta de comprensión auditiva/visual?
@@whateverwhat816 mírale la bandera nomás , y te vas a dar cuenta que es tontito
La ministra del trabajo lo explicó de mejor manera en Mucho Gusto. Te recomiendo que busques ese video. Fácil de entender, a prueba de ̶l̶i̶b̶e̶r̶t̶a̶r̶i̶o̶s̶ weones.
tu dibujito amarillo y negro, salpica de escremento cualquier "opinión" que balbucees al viento...
@@whateverwhat816 es un nazi.
Por qué mandaron a la vallejo a tratar de explicar de algo tan trascendente para los chilenos como es nuestras pensiones y "la famosa reforma previsional" se supone que hay un ministro experto en la materia y que nos explique como va a ser estas reformas, estos cambios? Dónde esta el ministro Mario Marcel? Porque no invitaron a el que es experto y lo explicara con peras y manzanas y no de ver esta niñita haciendo una muy mala disertación.. por favor!! No tiene idea, nada de argumentos sólidos, preguntas de los periodistas sin respuesta, todas sus explicaciones tan ambiguas.. palabras rebuscadas y cantinfleo, por Dios!!!
Mandaron a la Vallejo, para MENTIR y TAPAR todo lo que dijo la Ministra Jara.
Qué dijo la Ministra??
1.- Se Elimina el Retiro Programado y TODOS se TIENEN QUE JUBILAR POR LAS ASEGURADORAS.
2.- Ya no serán Heredables los Futuras IMPOSICIONES.
3.- Al Eliminarse las AFPs al hacerse el Traspaso quedarán en una cuenta individual llamada CUENTA NOCIONAL, significa que ya NO SERÁS DUEÑO de TUS FONDOS de PENSIONES o sea van a NACIONALIZAR o CONFISCAR en Buen Chileno te van a ROBAR TU PLATA.
Hola. La ministra del trabajo lo explica de mejor manera en Mucho Gusto. Le recomiendo que busque ese video. Está fácil de entender.
Porque es un vil "corralito"...ahora a presionar a sacar el 100% de las AFP!!!
@@ricardodiaz6310 Quien dijo eso del corralito
Esto deberían de consultarlo con los soberanos el pueblo
No, es materia de ley y por lo tanto lo verán los representantes del "pueblo": El congreso. Si no te gusta, cambia la Constitución ajaajjajaja
entiendan de una buena vez que cada vez que dicen "con cargo al empleador" lo pagamos todos igual porque el costo se traspasa al consumidor. Es la mayor estafa que le han hecho al "pueblo". Pero nos encanta que nos apuñale el que nos soba el lomo....
eso es mentira, deja de mentir...la derecha acaba de inventar otro slogan que los tontos útiles repetirán en las redes como loros...
y no es un consumidor, burro, es el trabajador...el empleador lo pagará ....y no puede cobrárselo al trabajador, porque es ilegal.
Que los politicos donen la mitad de sus sueldos a un fondo comun y se acaba el problema
y porque no los donan tus tíos milicos y pacos?
Yo deseo emprender y los costos por emplear se me elevan con esto 6%. Adivinen a quién tendré que traspasar ese valor para ser competitivo. SÍ al consumidor, que es el mismo trabajador.
Que inteligencia, faltó que Vallejos llevará la pizarra para explicar esta estupidez.
Es un impuesto al trabajo y dinero que desaparece en las porosas manos de los políticos.
Si usted no puede pagarle a sus empleados, entonces su emprendimiento no es viable.
Lo mismo dijeron con las 40 horas estos empresarios solo quieren ganar ellos
@@Kandha_Songs que respuesta mas weona, mejor póngase a trabajar y emprenda usted mismo, se dara cuenta de las trabas que se tienen hoy en dia para lograr sacar un negocio adelante, en cambio un trabajador asalariado se queda en su zona de confort ganando a la segura un sueldo base.... el que arriesga y mas encima da trabajo a otras personas por su esfuerzo se le debe castigar? dios mio que pais mas mediocre tenemos donde se le castiga al exitoso.... patético
@@ihazzardmcptr3058 hay gente tan weona, cuando no tenga donde trabajar y que comer y esten rogando por un trabajo aunque sea menos del minimo ahí alguien le dira: no puedo contratarte porque me generaras un gasto de dinero extra a mi empresa y prefiero hacerlo solo ya que si te pago a ti no sera viable mi negoció.....
@@Kandha_Songs yo tengo contratados a dos personas, antes tenia 6 imaginate recorte personal y con 2 personas puedo hacer lo que hacían 6 era perdida de dinero??? Obvio... cuando tengas una empresa y tengas que pagar luz, agua, arriendo, iva, proveedores, bencina, tiempo, en PERSONAL, ahí resien podras desirle eso a una persona que quiere superarse tu mente es tan pequeña que un homosapien pensaria mas que tu...
Los sistemas de seguridad social de los "países desarrollados" están todos quebrados
Fuera ballejo
No habrá un economista en el gobierno que exponga el tema.
Y que no decian que no podian modificar nada sin una nueva constitucion???
Que los políticos ganen el mínimo
Una de las principales razones por la que ganó el rechazo fue por el manotazo que le querían dar a los fondos de las AFP's. Estos tipos no entienden.
Que mejor entreguen el 100% de los fondos, es muy peligroso que gente inepta este manoseando esos dineros
los empresarios todo los meses te dan manotazo a tus fondos
@@victorvidal6117 jajajajaj .. empate entonces ..
Perdí 2,5 millones el último año y mi Afp tuvo ganancias de que me hablas pelotudo!!! Quienes son los ineptos y chorros
@@victorvidal6117 comprenda que es el Estado el cafiche
El estado no es capas de generar ingresos por eso viven a costa de impuesto de todo los chilenos y que la reforma es para meter más pitutos a costa de los chilenos.
Camilita, uted tendría que pagar más impuestos también? Cariolita también tendría que hacer un gran aporte al fondo social?
Y esos 6% ni siquiera seran para el trabajador
Pronto se viene el cucharón a la caja de la afp 🤣🤣💲💲
Lo único que entiende Chile es: 6% de los trabajadores, en todas las empresas de Chile serán DESPEDIDOS.
Esta MINISTRA ES PARA LA RISA .HOY SALIO EN MEGA .PERO OJO ELLA NO HABLABA .SALIO CON UN TIPO QUE EXPLICABA POR ELLA TODO
ES UNA NEOFITA .COMO MINISTRA
Invitan a la misma a explicar algo q ni ella misma entiende... Clases de matemáticas y ética a esta secretaria
Ministra Chile RECHAZO TODA TENDENCIA MERLUCIANA..NO QUEREMOS MERLUZOS O MERLUZAS
Y la pizarra??? Usted es re buena para explicar tal cual docente de economía... jjjajaj saludos a la Ministra 😉
En su CV dice : Geografa, ni necesita de pizarra ,una brujúla es lo que necesita la cami.
Lo único que entiende Chile es: 6% de los trabajadores, en todas las empresas de Chile serán DESPEDIDOS.
@@beppemunz3173 Sumar? la señora de la feria con 8vo básico se la pasea bro.
No entiendo como los señores del gobierno, que no entienden nada de economia, pueden impulsar una reforma tan importante. Da terror. Que mis aportes a la AFP no las toquen por favor. Auxilio!!!
Jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja que patética!!
Garantiza la rentabilidad ? Si lo logra, denle el nivel de economía , por qué eso es algo que nadie ni nada puede garantizar en tiempos volátiles.
y hoy las AFPs la garantizan? vieras como suben las pensiones....en mas de 40 años...
"Ponernos en sintonía con los países desarrollados" (4:50). Como si los países desarrollados fuesen de extrema izquierda e incluyeran al PC.
Según esta propuesta al final la pagarán los propios cotizantes, porqué el empleador subirá sus productos y todos sabemos que son los propios cotizantes los que consumen dichos productos. No me parece, por otro lado se le debe preguntar a la gente quién será el que le administre sus fondos y ese 6%, debe pasar todo a las cuentas de los trabajadores..se me olvidaba algo, si se aprueba la reforma tributaria estamos todos sonados, porque todo es casi impuestos, ahí los quiero ver....
La reforma tributaria le sube los impuestos a las personas que ganan más de $4.000.000, lee primero amigo 😂
@@eltiolitio Pero todos saben que entre más impuestos se apliquen todas las cosas subirán ,bencina, alimentación, vestuario, etc etc.y quien cree tú qué pagará....
La inflación viene por la subida del diesel....el gobierno no está ni Ai..
.
@@eltiolitio Y tú ( como todo resentido social) piensas que los que están por sobre los 4 millones, no van a cargar ese 6% a los consumidores?... pufff...
Psdta. Es lo mismo con los impuestos q quieren ponerle a los dueños que arrienda su casa, al final se la cargarán al arrendatario 🤡🤡🤡🤡
TE COMES FÁCIL EL CUENTO DE LOS COMUNISTAS... ESTAMOS EN 2022 Y AÚN CREYENDO EN CUENTOS ENGAÑA BOBOS.
@@saave55 no discutas con wn que tienen el pico en el ojo, no entienden nada del sistema económico, para ellos esta bien castigar al exitoso porque se acostumbraron a ser mediocres.
Pregunta en un país donde todos son boleta de honorarios ... Quien paga el 6% si en realidad ese tipo de contrato no hay dependencia?... aún que la realidad sea otra
El propio independiente
Desde el 2019 las personas que tuvieron ingresos con boleta de honorario pagan en abril sus cotización de afp junto a la declaración de impuesto a la renta, si no se le notifica al trabajador es porque el empleador la paga mes a mes.
Además como mencionaron el 6% lo “pagan” las personas que ganan $ 1.300.000 de pesos en adelante, pero ascendente mente, es decir si ganas $ 1.300.000 solo te sacan menos del 1% los que tienen más de $ 3.000.000 de sueldo a esos les sacan hasta 6% para mejorar las pensiones de los que ganan menos de $ 1.300.000.
Yo no pago ni uno y saque todo lo que pude antes de que estas sanguijuelas se roben los ahorros previsionales, guardo la plata bajo en colchón y trabajaré hasta que me muera, pa' vegetar encerrado en mi casa, la que tampoco tengo, mejor me muero, jajaja, sino soy millonario pa' vivir en un spa o en un crucero y tener un montón de wns que me atiendan no vale la pena jubilar, terminan pal copi de puro aburrimiento, si los Rolling Stone aún tocan, bueno, yo tendré que seguir trabajando, jajaja
@@TheParkourx o sea, que si lo hago mejor y empiezo a ascender en mi trabajo tengo que asumir mayor riesgo de despido por llegar a ser 6% más caro?. Entonces es un castigo al mejor desempeño?. Que manera de desincentivar la productividad en este país que lleva más de 10 años sin aumentar, con razón este tipo de gobiernos empobrecedores no sacan a la gente de la pobreza, pues subsidian el pobrismo. El progresismo en la realidad es regresivo.
No falte a la verdad Sra Vallejos , lo único que desean Uds , es controlar más nuestro recursos ,y así mantenerse en esta dictadura , jamás pensarán en todos los chilenos , no les importamos ,porque no se bajan vuestros sueldos ???creo que la solución es un presidente digno
Por qué no copian la ley peruana???.( Afp peruanas creadas en 1992 . Afp chilenas creadas en 1980 )las afp tienen retenidos 178 mil millones de pesos de trabajadores fallecidos en chile .
En su voz demuestra INSEGURIDAD. CAMILA VALLEJO EN SU EXAMÉN DE GRADO🤭
En su voz y en su expresión corporal. Le faltan unas clasecitas de Teillier o Hertz para mentir mejor sin que se le mueva un pelo.
@@matildesantiago uscht 🤧 de rosado que mal gusto, el pelo pide a gritos un corte, limpieza de cutis. Las uñas uff! Y mueve las manos como una chapoteando en la tina🤣 ...
@@beppemunz3173 La grasa del pelo no la deja ni usar las neuronas, es muy limitada
Cuándo estos periodistas van a entender que el 6% es producto del esfuerzo de cada trabajador????. Esto no lo pone el empleador, es matemática básica. Ahora cada trabajador será más caro para el empleador. Si el trabajador no produce ese 6% adicional no será contratado. Que manera de intentar engañarnos... ¿Hasta cuándo tenemos que aguantar éstas burlas??????
Exacto ,el 6% con cargo al empleador, es porque tiene un trabajador contratado y en base a eso genera el pago del 6%.Lamentable que algunas personas no entienden que ese porcentaje debería ir a la cuenta individual y no al fondo común.
.
No, esta mina no sabe ni mentir, una vergüenza la ministra.
Me cago hermano acaso la camila nunca fue a la escuela con esa clase de matematicas que dio JSAJSAJSAJSAJSAJjSA🤣🤣🤣
La protección de la propiedad privada se refiere solo a las personas con 3 casas y 4 parcelas ??
Entiendo que un empleador que tiene 100 trabajadores, gradualmente tendrá un gasto extra del 6% en su rentabilidad, para poder costear ese aumento. El gobierno se pondrá inmediatamente con las lucas a modo de préstamo, pero lo irá cobrando gradualmente a las empresas.
Entonces, si aplicamos matemática básica, el empleador sabe que su rentabilidad tendrá una merma... ¿eso no es materia preocupante? Porque es lógico, matemáticamente hablando, que las empresas jamás pierden utilidades a través de impuestos del gobierno, ellos siempre o disminuyen empleados para costear esas mermas del estado o comienzan a contratar futuros empleos con menos sueldos para aportar ese 6% a través del mismo salario.
Y si ese 6% es del empleador ¿Dónde está lo solidario? Es un vil impuesto que hará que a final de cuentas, sea el trabajador quien aporte ese 6% disfrazado de aporte de la empresa.
Pasa lo mismo con la inflación... si un material sube su costo, la empresa no gana menos, simplemente sube el valor de venta y el consumidor final termina pagando.
tu tienes logica. pero los orcos comunistas no. si el 6 % el empleador lo va pasar al trabajador. tal como cuando subes impuesto al importar cosas, es el consumidor q lo paga tb
Es la razón por la cual la anclan a la reforma tributaria, lo que van a generar es más inflación ya que el empleador trasladará ese 6% a sus costos ya que así es ( costo directo) posteriormente aplicará su margen de utilidad, una vez aprobada la reforma tributaria no hay marcha atrás y el dinero no alcanzará ya que se suman mayor cantidad de veneficiarios del sistema con menos aportes.
Probablemente ocurran dos cosas, despidos y aumento de precios
Con ese criterio nunca habria ocurrido ni la jornada de 8 horas, ni las vacaciones. Cuando el esclavista tuvo que pagarle a sus trabajadores habra aumentado, tal vez si, pero la vida mejoro igual
@@anibalcolli4238 y sabes eso porque eres omnipotente y eres capaz de ver el futuro y el pasado desde cualquier punto de la línea de tiempo?
Ministra Pellejo va a dejar la embarrá...
Ramón, Camilita cuanto es 1+1,Camilita 11,Ramón 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👩🎓👩🎓👩🎓👩🎓👩🎓👩🎓👩🎓👩🎓
Le falto la pizarra
Ojo...heredables según lógica de rentas vitalicia.. ahí no existe herencia..
Se va a cambiar el modelo en la reforma tributaria, en tanto existan remanentes al momento de fallecer, los herederos podrán retirarlos, con la reforma se acaba el sistema de pensiones vitalicias no heredables, pero se tiene que aprobar primero, a ver si la derecha realmente considera ese dinero propiedad del cotizante o propiedad del administrador
13:42
El medio trato desigual frente a la ley por asuntos ee género
Inversores privados???? Van a pasarle la plata a Chang??? Esos serán sus bolsillos!!!
Siempre es bueno escuchar su análisis reflexivo y lógico. No me importa el mercado alcista o bajista. Opere con un pequeño porcentaje de su cartera en lugar de entrar y salir cada dos semanas tratando de cronometrar el comercio del mercado sin problemas para mí, ya que pude recaudar más de 8.4 BTC cuando comencé con 3 BTC en solo unas pocas semanas implementando Lucas Benjamin y consejos ..
La estrategia minimiza el riesgo y maximiza las ganancias. Comerciar con él ha sido increíble durante los últimos meses, y recomendaría su estrategia a cualquiera...
.
que wea los bots xDDD
NO MEJORARÁ PENSIONES PORQUE LOS SUPUESTOS AUMENTOS SE LOS LLEVA LA INFLACIÓN...El sistema actual YA ES MIXTO...mientras lo público tenga tanta ineficiencia como ocurre con el 4,2% de PIB perdido en malos programas, haya aprovechamientos bananeros como con el gas "a precio justo", la intervención estatal es pérdida segura y siempre altera el libre mercado...el fondo solidario es fácil de mejorar, no se necesita reforma tributaria para mejorar PGU, con quitar falsos exonerados, pensiones de octubristas, apitutados y bajándose el sueldo...lo que promueven los líderes en ránking de pensiones como Islandia y P. Bajos que aumentarán edad de jubilación ante mayor esperanza de vida, Dinamarca que es tercero muestra que la diferencia con mujeres, cuando la hay, es técnica y no ideológica...y el 6% debe ser íntegro para el trabajador, lo contrario desincentiva empleabilidad y formalidad, además de ser lo justo, legal y lo que democráticamente votó la ciudadania...e incluso puede haber otra medida más técnica y menos ideológica para no tener que cobrar ese que sería un impuesto al trabajo, como es la idea de ingresar un monto al nacer, o cargar un porcentaje de cada compra hecha dado que en todas partes se registra el RUT...además se podria eliminar que trabajador asuma pérdidas como era en un inicio de AFP, eso es fácil de corregir...no están todos los sectores políticos, solo los marxistas, y lo más importante, NO ESTÁ LA GENTE QUE RECHAZÓ EL ESTATISMO Y EXIGE SU CAPITALIZACIÓN INDIVIDUAL Y QUE LO COLECTIVO SEA SÓLO DE IMPUESTOS BIEN ADMINISTRADOS Y NO DESPILFARRADOS EN AMIGOS...Boric invoca con situaciones extremas emotividad que no justifica falta de tecnicismo para imponer una "argentinización" fracasada e ineficiente
Se equivoca. El sistema actual NO es mixto, puesto que el estado NO administra los fondos de pensiones, solo aporta con subvenciones, como el pilar solidario o la PGU.
Le faltó la pizarra para dar jugo
🤭... 😄😄.. 😂😂😂... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 🎬 segundo intento de meter el copi en el ojo a chile. Accion!!!
La FILOSOFA, Intelectual, y Socióloga Camilita. V
Va a decir
Es que la reforma no tenia la intención de hacerlo
Si po .......todos, todas, y todes, si po
La ministra solidaria que cobró su sueldo por dias que no trabajó.
SOLIDARIDAD CON LA SINVERGUENZURA PUES GONZALO
...alguien confía en los políticos...por mi 6% te dan un cupón.....cobrable a 20 o 30 años... USTED CONFIA EN ELLOS..????
Nica le confio mi plata al gobierno, menos con estos politicos
Oiga ministra y si quiero seguir en AFP, no puedo elegir ???
¿Quién en su sano juicio querría seguir en AFP?
@@Kandha_Songs prefiero el sistema afp , a que me robe mi plata el gobierno !!!
@Rafael Jesús Mi niño, son las mismas AFP las que han perdido millones de dólares con los fondos de de sus afiliados. Hay gente que ha ahorrado toda su vida laboral, sin lagunas, y obtienen pensiones que no llegan ni a la mitad de su sueldo. La gente recibe pensiones de miseria mientras las AFP siguen percibiendo utilidades ridículamente altas.
@@Kandha_Songs quien en su sano juicio querría que el estado administrara su dinero, nombra algo estatal que funcione como debe ser?
@@Emix-wl7fp Es un sistema mixto. Si no quieres que el estado sea el que administre tu dinero, puedes elegir a un ente privado.
Esos porcentajes están todos malos, la segundacolumna roja no tiene nada que ver con el 30%. Por eso el periodista eligió el caso de un millón, que es el que CASI les resulta... la tercera columna gris está mal. Una vergüenza que la ministra llegue con datos malos a presentar algo tan importante, y que los periodistas no noten nada.
oye pero que ñurdos con los números….
No hay ningun error.
Ud. no entendió:
El 70% del 6% (4,2%) va directo a la cuenta nocional del sistema solidario.
El 30% del 6% (1,8%) se distribuye equitativamente entre todos los cotizantes dandole a cada uno el equivalente al promedio de cotización. Por tanto, quien gana menos de 1 MM aprox, reciben más de su 6% ( 6,2% hasta 1 MM; 8,3 MM 500 lucas), quien gana más de 1 MM recibe menos del 6% (Sobre 2,5MM se recibe un 5% de cotización).
@@giulianodeconti4233 la columna del 30% del 6% todos los casos tienen el mismo valor, por lo tanto no es el 30% del 6% de cada caso, eso lo suman en la columna siguiente para calcular el porcentaje final que recibe de la cotización cada quien, lo que no tiene sentido. Lo datos no corresponden con lo que indica la cabecera de la tabla…
Lo que quieren decir es que el 30% de todos los contribuyentes lo suman y dividen en partes iguales y eso es lo que suman con cada 70%. Pero eso no es lo que está indicado en la tabla ni lo que explicaron
Pero si en matematicas "la ministra" es un cero a la ultraizquierda.
Giuliano De Conti es amigo o familiar de Vallejos
Camilita haciendo cálculos matemágicos 😂😂😂Boric renuncia!
TROLL DETECTED
NO SE NEGOCIA CON TERRORISTAS NI COMUNISTAS
Aumente las pensiones de invalidez
ESTA NO TIENE IDEA. PARECE QUE NO HA LEÍDO EL DECRETO LEY 3500
Aprendio a sumar la señorita
👎🏻
La ministra dice que los ricos, que ganan más de 2 palitos tienen que ser solidarios, pero ella, que es ultra millonaria ( 5 palitos) con el sueldo pagado por todos los chilenos, no son capaces de bajarse los sueldos, a esto agreguemos que cada día ingresan nuevos amigos del presidente y la ministra y crean nuevos cargos políticos con sueldos millonarios.
Porque no hacer una política solidaria, que parta por casa, donde la ministra y todos los políticos se bajen el sueldo a 2 palitos ( seguirán siendo los más ricos de chile), pero podremos hacer un chile más justo y más eficiente con los recursos que pagamos en impuestos todos los chilenos.
Vea quién rechazó la propuesta de bajarse el sueldo en el congreso, no fue el partido de Camila Vallejo ni del Presidente. Saco e wea
Esa política "solidaria" de la que hablas, si se propuso. 2 veces, por el mismo "ultra millonario" que ahora es presidente y la "ultra millonaria" que ahora es ministra. Adivina. Los mismos viejos de siempre que no quisieron bajarse el sueldo, la rechazaron.
@@wmunoz9983 entonces que lo empujen, no veo al partido de Camila dando prioridad a esta propuesta
@@Kandha_Songs lamentablemente, para mi quien gana más 4 millones es millonario, a pesar de su ironía
@@wmunoz9983 saco de wea
Ministro Vallejo: gaste menos plata en modista y labial y paguese un curso de aritmetica basica, por fa
Qué suban los sueldos miserables de los trabajadores!!!!!!!
Sueldos que han sido miserables en todos los gobiernos de izquierda y de derecha.
9:00 la gran mentira. El cuadro omite informacion y entrega un resultado incorrecto, no considera los porcentajes ponderados, es decir no considera cuantas personas ganan 500000 y cuantas ganan 2500000. Claramente la mayoria de la gente gana 500000, con eso creo que los unicos beneficiados del fondo comun serian los que ganan quizas hasta 600000. Todo el resto estaria subsidiando.
No digo que este mal o bien, pues la idea es solidarizar.. Lo que esta mal es que no cuenten las cosas como son y siempre traten de engañar a la gente.
En lo que ellos indican es que supuestamente hasta el que gana 1000000 se veria beneficiado y eso es falso al considerar las ponderaciones, pero lo hacen asi porque necesitan el apoyo del centro.
Padres esto es resultado de faltar a clases y salir a las protestas (no saben sumar)
Pico en el 👀
Oye serpiente Vallejos porque no se sacan el 6% del sueldo de todos los políticos
Con estos asesores, para que queremos a Marcel, ahora si la reforma la hizo el Ministro de economía, estamos salvados...
se ve algo demacrade o es idee mie?
No creo nada a este gobierno
Dan a entender qué hay que aprobar la reforma tributaria para que el pgu sea de 250, no gracias, todos los que sabemos economía sabemos perfectamente que esa reforma tributaria es nefasta y lapidaria para el país.
Por favor que no explique con pizarra como la vez pasada.
JUAJUA JUAJUA JUAJUA JUAJUA.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Que manera de reírme con este circo.
Le falto la pizarra.
Si en los paises desarrollado se puede aplicar porque son estados ricos y con economias abiertas como lo es aqui en Australia donde yo vivo , pero chole no es un pais rico , yo me pregunto ¿ de donde sacaran el dinero ? Si los capitales y la invercion la libertad de emprender se estan arrancando de chile 🤔 . No me cuadra. Saludos Chile.
si en los paises desarrollados 'funciona' es porque su misma poblacion acepta ese expolio, pero eso no es para siempre
No funciona en ningun lugar, simplemente los aises se siguen endeudado sin fin, hasta que estallen los paises, como sucefio em Grecia hace unos años.
Se equivoca. Chile SÍ es un país rico. Pasa que todo queda en manos de las grandes corporaciones y los multimillonarios, porque los más ricos pagan una suma ridícula de impuestos y contribuciones. Por eso es fundamental una Reforma Tributaria como la que se ha propuesto. Si bien no soluciona el problema de raíz (para eso habría que cambiar la constitución), sí asegura el financiamiento de ciertas políticas públicas, como esta reforma previsional.
@@Kandha_Songs un momento, ya que, segun usted, el dinero no cae en su bolsillo pero si cae en la gente que invierte y arriesga sus millones de pesos, entonces le quiere quitar con las armas del estado para que los politicos lo repartan, ¿no es asi?
el sentido comun es una buena guia, el que aporta mucho para su pension, recibe una mayor pension, el que aporta poco, recibe una pension reducida, y el que no aporta a ninguna, no tiene derecho a reclamo luego.
@@leomanarael No. Hablo de que, quienes ganen más, paguen más impuestos, como ocurre en los países desarrollados, no para que esa plata me llegue a MÍ bolsillo, sino para que el estado pueda brindarle derechos básicos a sus ciudadanos.
Por cierto, qué falta de empatía la de usted. Hay muchos chilenos que viven al día, en la pobreza, que viven de su trabajo independiente y que no les es posible ahorrar o imponer parte de su sueldo. Ellos también merecen tener una pensión digna. ¿O acaso cree usted que merecen morir en la miseria?
Si fuera el periodista , me cagaria de la risa en su cara, es un gran profesional mis respetos
Super mal explicado, hay que estar adivinando que es cada cosa, más encima no explican el mecanismo de distribución ni que es equitativo para efectos del cálculo, solo mencionan los porcentajes finales. Habrá que leer el proyecto para entender mejor. Los periodistas un chiste... Pongan un poco más de profesionalismo y pregunten más seriemante, fue un monólogo con 2 títeres...
JUAJUAJUA, VÁYANSE, AHORA EL PUEBLO MANDA!!!!
El periodista que explica a la mistra!!!