מה ענתה פרופ' רות גביזון לרב שרקי כששאל אותה האם הדמוקרטיה מעל הכל?
Вставка
- Опубліковано 19 лип 2021
- בקטע קצר זה הלקוח משיחה של הרב לאחר מאורעות גירוש גוש קטיף, מדבר הרב על נושא "הממלכתיות", ובסופו הוא מספר מה ענתה לו פרופ' רות גביזון כאשר שאל אותה על היעדר התרבות הדמוקרטית במדינת ישראל.
קטע הוידאו נלקח מ@Meir4All וניתן לצפות בשיעור המלא כאן:
www.meirtv.co.il/site/content_...
חזק !!
העולם נמצא כמו לפני ניתוח
אסור לנו לשקוע בפחד, בסבל שאנחנו עוברים ועתידים לעבור, אלא עלינו לחשוב על מטרת הכאב - שהיא - להחזיר אותנו לחיים. אם נודה על האמת, כחברה אנושית אנחנו לא נושמים כבר שנים רבות.
קרתה לנו תאונה. במקום להמשיך בדרך הסלולה אל האושר, התפתינו לסטות מן הנתיב. בעלי אינטרס רבים גרמו לנו להאמין שאנחנו מוכרחים לרכוש, לצרוך, למלא את הכיסים כדי להיות מאושרים. רק כך, מכרו לנו, נרגיש שווים.
אבל במקום הרגשה של אושר ושמחה, הרכישות התכופות והנסיעות לחו"ל, המסעדות והקניות המופרזות, חנקו אותנו יותר. הן חייבו אותנו לעבוד קשה יותר כדי שנוכל להרשות לעצמנו את כל ה"טוב" הזה. להיחנק מפיח בערים צפופות, מהעשן בפקקים, משעות נוספות על הכבישים, מעומס שוחק בקוביות במשרדים, ממיעוט שעות הפנאי, מתחרות קשוחה, מהצורך המתמיד להוכיח את עצמנו, שאף פעם לא מספיק. נחנקנו.
רדפנו אחרי כלום ונשארנו חסרי נשימה, בלי החמצן האמיתי של החיים שנקרא יחסים הדדיים, קשרים תומכים, חמים, חיבור לבבי, אהבה בלי תנאים. ויום בהיר אחד בא הרופא, הכוח העליון, ואמר: "חברי אנושות יקרים, אני הולך לעשות לכם ניתוח, והכול יסתדר. אתם חולים באגואיזם, באהבה עצמית מופרזת. האגו סותם לכם את הלב, ואני אסייע לכם להעדיף את החיבור הלבבי ביניכם על פני הניתוק הטבעי שגובר. בסוף תהיו כמוני, תיהנו ותחיו. תנשמו חיים".
הודות לקורונה אנשים רבים כבר מתחילים להבין שחיינו בערפול, בחלום רע של ריצה לא מודעת לשום מקום. הם רואים בתוך הכאב והבלגן הכולל את הצד החיובי. מתחילים לפתח רגישות חדשה. הם פוקחים עיניים, מחפשים מסביב ומתחילים להקשיב ולשאול: מה הטבע מנסה לומר? לאן הכוח העליון מכוון?
מתוך לימוד של שנים את חכמת הקבלה, אני רואה כיצד כוחות הטבע פועלים בעולם. איך הם מכים בנו פעם אחר פעם, כמו שכתוב על הכוח העליון, "במה שהוא מכה, הוא מרפא", וזה משמח ומעודד אותי. לא שאני יושב בחיוך מאופק ולא עושה כלום, אלא להיפך, המראות האלו מניעים אותי לפעול ביתר כוח, לנסות לספר לכולם (כמו בשורות אלו) את מה שמלמדת חכמת הקבלה: בעולם פועל כוח עליון שמטרתו לקרב בינינו - ומ איתנו אליו. לכן בואו לא נפנה לו עורף ונעשה לו שרירים, אלא נרוץ בשמחה אל שולחן הניתוחים...
יפה מאוד . יישר כוח לך כבוד הרב שרקי
הכותרת לא מתאימה לסרטון !
מפתיע שצריך להסביר דברים כל כך פשוטים ומובנים מאליהם... הציבור הדתי לאומי הוא באמת ציבור ערכי ומדהים בכל כך הרבה דברים אבל עצם זה שהרב שרקי צריך להסביר משהו כל כך מובן מאליו ממחיש את אחת הבעיות הבולטות של הציבור הזה
עם כל הכבוד לרב, לומר שיש ערכים הנמצאים מעל החוק, זה מדרון חלקלק מאוד.
זה מה שבית המשפט העליון בעצם עושה, הוא מבטל חוקים בשם ערכי היסוד של השיטה.
הבעיה היא שאלו ערכים סובייקטיבים שבית המשפט בעצמו קובע, וכך הוא מכתיב את המדיניות וסדר היום הלאומי.
אם נאמר שבשם ערכים אנחנו לא פועלים על פי חוק, אנחנו נותנים לגיטימציה גם לשופטים לשפוט שלא בהתאם לחוקים שנבחרי הריבון מחוקקים בכנסת, ואפילו לבטל חוקים.
אני לא רואה שום דבר טוב יוצא מכך.
עם אין ערכים מעל החוק. זה נקרא פשיזם.
@@davidcohenboffa1666 זה הרע במיעוטו. בית המשפט גם שולט במדינה בשם ערכים מעל החוק, ובכך הוא מרוקן את הדמוקרטיה הישראלית מתוכן. עדיף שנלמד קודם כל להיות מדינת חוק לפני שניישם ערכים מעליו..
@@yanivphotos מה שאמרת מדינת חוק קודם הערכים זה ההגרה של פשיזם. כלומר, כל מה ששלטון קובע תקף מכוח החוק לא משנה אם זה מתנגד לערכים.
אם אין ערכי יסוד, החוק הוא מבוסס אך ורק על רצון האליטות שקובעות מה נכון ומה לא.
@@davidcohenboffa1666 לא אליטות. נבחרי ציבור שאפשר להחליף אם עושים שימוש לרעה בכוחם. בנט לדוגמה, הוליך את בוחריו שולל ונבעט החוצה מהפוליטיקה. ועדיין, החוק איפשר לראש מפלגה קטנה להיות ראש ממשלה במצב שנוצר.. אפשר לא לאהוב זאת, אבל זה נעשה בסמכות, והביקורת שנעשתה על המהלך היא מחיקת ימינה בבחירות.
אם תגדיר את ערכי היסוד של השיטה ולא תשאיר אותם כרעיון מופשט שכל אחד יכול לעצב אותם בדמותו וברוחו, אז אני יכול לחיות עם הרעיון. אבל כל זמן שכל שופט יכול להחליט ביום בהיר מהם ערכי היסוד של השיטה בלי שום מנגנון שיפקח עליו, ואין כרגע מנגנון כזה בנמצא, זה לא מתאים.
סוף סוף! עולה המושג של דמוקרטיה בריאה. ולא דמוקרטיה מזוייפת.
סרטון מעניין, רק מציק שהכותרת בסרטון היא אולי 10 שניות ממנו.
@@eliyau62 בקלות היה ניתן לפתוח את הסרטון מ2:54 (מהמילים "אני זוכר ש...") או מכמה נקודות אחרות...
רק אני שומע את מרן ישעיהו ליבוביץ מדבר מגרונו?
בצבא במשטרה בשבכ ובמוסד מחנכים שחיב לשמוע בכל המפקד אלא אם דגל שחור מתנוסס ומי קובע המפקד
גם מזרח גרמניה היתה דמוקרטיה (עממית). ונראית היום כדמוקרטיה חופשית לעומת ה"דמוקרטיה" המערבית הנוכחית.
מזרח גרמניה עם הקיר ומכונות הירייה ? שאנשים ניסו בכל כוחם להימלט ממנה? כנראה היה להם חופשי מידי תחת השלטון של מזרח גרמניה והשטאזי
לא היינו ואיננו חיים בדמוקרטיה אמיתית מאז קום המדינה ועד היום. בודאי לא בשויון זכויות וחובות אזרחי מלא, לצערנו.
אפשר להסתכל אחרת, הבן למעשה לא מבקש מהאבא לבוא לעולם. האבא רוצה ילד ועושה אותו. לכן בן לא חייב לו שום דבר אלא אם האבא ממלא את תפקידו כאבא בפועל. ואז זה בא טבעי - האהבה האדירה הזאת לזה שדואג לך ואוהב אותך ללא תנאי מוליד את הכבוד אליו.
כלומר בעינך לחיים אין ערך.
לנתינת חיים אין ערך.
לאהבת האל , אין ערך, שהרי האל "רצה" להביאך לעולם וכלל לא שאל אותך.
ליצירת חיים אין משמעות ואין ערך.
בכלל אין ערכים, רק תועלתנות. רק אם האב "משקיע" שווה לכבד אותו. אחרת זה לא שווה.
@@barouchkrakauer7815 ודאי שיש ערך, ערך עצום. אבל עצם נתינת החיים ללא מילוי התפקיד - אבא - אז הערך של האב יורד . . זה ויכוח פילוסופי אז כל אחד וזוית מחשבתו
@@shika1966 ללא מילוי תפקיד האבא???
אז אין ממילא את מי לכבד.
@@shika1966 "מה זה ללא מילוי התפקיד" 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️.
הרי האבא יכול לתת הכל והילד עדיין יגיד לדעתי הוא לא מילא את התפקיד שלו .
לכן צריך הגדרה ברורה למה מתחייב הילד לכבד את ההורים .
ולא בגלל שמילא את התפקיד שהרי בעיני כל אחד זה יכול להשתנות .
🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
זה נכון במיוחד בגלל שמדינה - לא אבא שלי. לא מדינה הולידה את העם אלא העם הוליד את המדינה. מדינה זה הילד שאני חייב לחנך.
השיטה דמוקרטית היא לא מעל הכל
אז לפי מה שאתה אומר...דמוקרטיה היא גם אנרכיה? כל אחד יעשה מה שבא לו?
לא. יש שני מצבי קיצון, פשיזם ואנרכיזם. הדמוקרטיה המתינות באמצע. כאשר יש שלטון החוק ועדיין ערכים מעל החוק.
רב שרקי הנכבד זה שמבחינתך אלוהים מעל הכל זה לא פשיזם?
מה שאמרת לא הגיוני. פשיזם זה אידאולוגיה שהמדינה והממשלה מעל הכל. הדת והקב"ה לא קשורים לזה כלל וכלל. אתה יכול להגיד שמי שאומר שאלוקים מעל הכל הוא תיאוקרט (זה טענה הגיונית שאפר להתווכח עליה) אבל לקרוא לזה פשיזם מראה שאתה לא מבין מה זה פשיזם או שאתה פשוט טוען את זה באופן אי-רציונלי מתוך כעס כלפי הדת/הדתיים.