Perche' Non mi piacciono le Fender Stratocaster anni 90 !

Perche' Non mi piacciono le Fender Stratocaster anni 90 !
Parere personale sulle Fender Standard Stratocaster anni 90 .
Tra legni poco stagionati , vasche sotto il battipenna e single coil scarsi a mio avviso non sono chitarre di fascia medio alta , anzi ...
#guitar #fender #fenderstratocaster #vintageguitars #guitarist

[@LorisEmanuelCianni]

Sono d'accordo. Ho una american standard 98. Ho dovuto togliere i pickup singoli e ho messo due Humbucker, rende un po di più, da SSS a HH

[@BlackWolfgang70]

@@LorisEmanuelCianni i single coil che montavano sulle stratocaster american standard erano a mio avviso abbastanza scarsi . Niente a che vedere con i vari fat 50 o i pure vintage 59 , solo per citarne alcuni che altre strato di altri decenni montavano. Quelli degli anni 90 suonavano cupi , slavati , abbastanza brutti secondo me . Penso che l'hambucker per eccellenza da montare su una strato al ponte sia il jef beck o in alternativa il seymour duncan custom custom

[@vincenzomozzillo6823]

Costava intorno al 1,300,000 lire ,comunque hai ragione infatti io avevo comprato una strato made in japan HSS con ponte floyd rose che costava uguale al america standard che a mio parere migliore e che possiedo ancora e non venderò mai, comprata nuova nel 1992

[@BlackWolfgang70]

@@vincenzomozzillo6823 si forse anche 1.500.000 di lire . Alcune made in japan erano superiori a queste strato americane , soprattutto le prime japan ...la japan del 1992 tienitela stretta ...

[@pinofara5646]

A sapere se hai un gruppo o che incisioni si trovano

[@BlackWolfgang70]

@@pinofara5646 ciao al momento non ho un gruppo ( da anni non voglio suonare in alcuna band ) .incido con amici pezzi cover e strumentali di tanto in tanto

[@piemmetubo]

Onore a Leo Fender perché ha inventato la chitarra che, per me, per ergonomia, è tuttora al top.
Detto questo, pur avendo provato e apprezzato numerose Strato, le chitarre che ho e sento "mie" sono Ibanez e PRS, ottimali così come sono. Non mi passa nell'anticamera del cervello di fare modifiche.
Mentre tutti quelli che conosco che hanno delle Strato non sono mai soddisfatti e, chi più chi meno, ci hanno messo su le mani e fatto modifiche. 🤣

[@BlackWolfgang70]

la strato e' bella di suo nel look e tante altre cose , ma a volte nel suono pecca un bel po' per i miei gusti personali . preferisco la strato superstrat e tutte le strato che ho posseduto a parte una le ho modificate . le strato american standard degli anni 90 tra vasca e pickup scarsi secondo me erano chitarre abbastanza scarse . i manici erano buoni ma tutto il resto cosi' cosi' . anche il liutaio dove vado mi ha confermato che quando smonta le strato ( ma anche quelle degli anni 70 ) di quegli anni o le svernicia , sotto vede di quelle nefandezze ... legni poco stagionati , o body in 5 pezzi . Vale per le american standard ma non per altri modelli della fender ad esempio

[@dt9r]

Ma quello è solo perché a) è divertente b) con le strato lo puoi fare, con le altre, mmh

[@BlackWolfgang70]

@@dt9r si con le strato lo puoi fare e la vasca sotto il battipenna rendeva le varie configurazioni HSS ecc modificabili a piacimento .Pero' gia' avere la vasca in una strato ameicana made in USA e' uno scempio ... la vasca incide poi nell resa del suono finale . e molte delle american standard degli anni 90 erano cosi'

[@SalvatorePiazzolla82]

Si si esatto c'è, negli anni 90 le facevano così, con la vasca, ed é vero che togli qualità allo strumento perché la chitarra disperde vibrazioni. In più aggiunge dei fischi per quanto siano ben certi i pickup.

[@BlackWolfgang70]

@@SalvatorePiazzolla82 ti quoto in tutto . Vasca e pick up di bassa qualità, portano ad avere uno strumento qualititivamente piu' scarso

[@filipposimonetti3815]

Non sono d'accordo, sfido chiunque a sentire la differenza di vibrazioni data dalla mancanza di quei pochi cm di legno. Sicuramente non è bella da vedere (ad ogni modo è coperta dal pickguard e non la vedresti comunque..) ma ti permette infinite possibilità di personalizzazione dei pick up. Il vero punto debole di queste Strato sono, come ben spiegato nel video, i pickup di serie che sono molto economici. Peccato perché il resto del wiring è di ottima qualità.

[@BlackWolfgang70]

@@filipposimonetti3815 allora io saro' forse un po' troppo "sensibile" ma io la vasca sotto la sento quando suono con la strato ; forse soggezzione ? non so ... ma sento la differenza . Diciamo che la vasca non aiuta ad ottimizzare le vibrazioni dello strumento/corde . Riguardo i pickup si erano scarsi e il bello e' che li vedo in vendita smonati sui vari portali anche a parecchi soldi perche'considerati Vintage . C'e' il vintage bello e fatto bene , come quello fatto male e questo ne e' un'esempio . Sul wiring confermo , di ottima qualita' , dai pezzi usati alle saldature . Anche le meccaniche di quelle strato non erano male ; le ho su dal 1994 sulla mia strato e ancora funzionano bene . e questa strato l'ho suonata parecchio

[@filipposimonetti3815]

@@BlackWolfgang70 Mah, credo che la differenza sia più che altro dovuta alla differenza di legni ed accoppiamenti tra i vari modelli che dai pochi cm di legno che differiscono tra sss, hsh e swimming pool routing. Considera poi la versatilità di poter giocare con qualsiasi tipologia di p.u. data dalla seconda opzione. Chiaramente su una vintage reissue voglio che lo scasso sia in linea con la tipologia di strumento ma su una standard credo che il vecchio swimming pool o l'attuale hsh siano la soluzione migliore. Poi, chiaramente, sono punti di vista.

[@BlackWolfgang70]

@@filipposimonetti3815 il tipo di legno influisce molto sul suono si , come anche la stagionatura dello stesso . Sulla mia e' poco stagionato , leggero e in 3 pezzi tra l'altro di colore e tipo diverso , uno molto chiaro e gli altri due molto scuri ; e su una strato pagata al tempo anche tanto (una anniversary edition) , e' inconcepibile . Per farti un'esempio ho una kramer pacer deluxe del 1987 americana e quella sverniciata sotto aveva un bellissimo ontano in 2 pezzi bello stagionato . Questo per dire che Fender pur avendo al tempo a disposizione piu' budget della kramer produceva chitarre qualititivamente peggiori . In quegli anni Fender ne ha combinate di tutti i colori . Oggi Fender ad esempio produce secondo me ottime chitarre anche in di fascia media come quelle prodotte in Messico che sono anche superiori alla mia strato del video americana del 1994

[@SalvatorePiazzolla82]

Negli anni 90 il livello di qualità era molto basso ovunque nelle chitarre

[@BlackWolfgang70]

Molto probabilmente si ... dagli anni 2000 il livello qualitativo generale delle chitarre elettriche si e' alzato

[@MAZ-Official]

tranne qualche eccezione come le Gibson

[@BlackWolfgang70]

@@MAZ-Official le gibson anni 2000 effettivamente .... mhhh poca roba . Hai ragione

[@MAZ-Official]

@@BlackWolfgang70 se non ricordo male dal 2000 in poi hanno iniziato a produrle proprio in modo diverso usando legni trattati diversamente e corpi bucati(mi riferisco alle LP ovviamente), erano mediamente + leggere ma anche decisamente inconsistenti rispetto alle 90. Insomma negli anni 90 magari si trovavano LP eccessivamente pesanti non proprio belle ma quelle ben suonanti valevano la pena. Per mia esperienza lo stesso discorso lo farei per i modelli SG e 335: dal 2000 in poi c'è stato un calo abbastanza netto

[@BlackWolfgang70]

@@MAZ-Official adesso che mi viene in mente un mio amico ha una les paul del 2002 che tra le cose pesa poco per via delle camere tonali . L'avevo provata e comunque il suono mi era piaciuto molto . Pesava poco si rispetto ad altre gibson di altri amici che avevo provato . A mio avviso si le gibson les paul devono pesare , e' nel loro dna