Wil de PvdD nou wel of niet besturen?
Вставка
- Опубліковано 10 лис 2023
- Ooit was bij de Partij voor de Dieren het motto: 'Op je idealen sluit je geen compromissen'. Volgens lijsttrekker Esther Ouwehand staan de thema's van haar partij "inmiddels op het politieke hoofdtoneel", maar meedoen aan een coalitie met partijen die "pappen en nathouden", wil ze niet.
#verkiezingen #interview #pvdd
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan en laat een reactie achter.
Volg ons ook op Instagram: / nieuwsuur
Bij Nieuwsuur vind je elke zaterdag een nieuwe video. We geven verdieping en context. We controleren de macht. Respectvol en kritisch. Bij Nieuwsuur zie je indringende verhalen die je raken en aan het denken zetten.
Het gaat te lang over die interne ruzie. Even aanstippen prima, maar ik zit alleen maar naar vragen over de interne issues te kijken. Elke partij heeft issues, maar omdat het bij pvdd naar buiten is gekomen gaat nieuwsuur hier alleen maar over door....vermoeiend
Echt helemaal met je eens. Het is gewoon iemand te grazen willen nemen. Ik snap niet dat Esther het accepteerde.
Jammer dat ze geen antwoord kon geven op de vragen van haar eigen achterban. Dan ging het wellicht over wat anders 🤷🏾♂️
Die interne ruzie geeft anders weinig vertrouwen of het beleid van de partij dan gaat lukken. Lijkt mij wel belangrijk. Partijen met interne ruzies eindigen vaak in de vergetelheid.
Wat een vermoeiend interview, het gaat nauwelijks over de standpunten van de partij en alleen maar over de poppetjes en akkefietjes binnen de partij. Welkom in de politiek van 2023. Overigens verdedigt Ouwehand zich hier wel goed naar mijn mening
Wat mij betreft veel te veel aandacht voor de "interne strijd"! We waren halverwege het interview eer het over inhoud mocht gaan. Het roer moet om, juist in NL, en de PvdD speelt een hele belangrijke rol in die transitie.
Zoals Tweebeeke al aangaaf: het is best belangrijk voor de kiezer om te weten of een partij van binnenuit verrot is, want anders kan zo'n partij natuurlijks niks beginnen.
Bij beide journalisten ging het letterlijk over niks anders dan dat! De vraag die van de mevrouw kwam alleen..
PVDD heeft helemaal geen inhoud dus er valt toch niks te bespreken behalve compleet idealistische totaal onhaalbare en onbetaalbare ongedefinieerde ''doelen''
Ik deel deze irritatie, geen enkele inhoudelijke vraag :(
13:19 Vanaf hier is pas het moment dat het *niet* over de ruzies gaat bij de Partij voor de Dieren. Wat een vertoning dit zeg, sjonge jonge. Ik ben geen PvdD-stemmer, maar knap hoe Esther zich hier rustig houdt bij deze 'journalistieke' uit-de-tent-lokkende, stokende aasgieren, bah.
Pas vanaf de 14e minuut gaat het daadwerkelijk over besturen. Nieuwsuur moest de interne ruzie eerst tot de laatste druppel uitmelken
Voorspelling: bij VVD is er niks aan de hand.
Toch wel veel aandacht voor de inwendige rumoer, in plaats van hun plannen.
Sensatie en leed. Diep triest dat deze dame daarvoor misbruikt wordt.
Nieuwsuur totaal onwaardig.
Jammer van het doordrammen over de interne ruzie. Het is goeie journalistiek om er aandacht aan te besteden maar eigenlijk is het verder over vrij weinig anders gegaan. Ook het constant onderbreken van de spreker is erg onprettig. Deze video is niet van het journalistieke niveau dat we normaal gewend zijn van Nieuwsuur
Klopt, die van D66 was nog veel erger... Beetje jammer Nieuwsuur! Er zitten hele grote verschillen in hoe deze interviews worden gedaan per partij!
Welke muziek hebben jullie gebruikt rond minuut 3?
Ik zal het nog een keer vragen.
Hoe denkt de NOS het standpunt van de geïnterviewde tot z'n recht te laten komen, als ze de geïnterviewde niet uit laten praten?
De interviewers doen dit lang niet altijd perfect, dit zijn ook gewoon mensen, maar het is wel belangrijk dat de vraag die gesteld wordt ook daadwerkelijk beantwoord wordt. Als je de politicus door laat ratelen dan komt er uiteindelijk altijd een spin uit richting hun partijprogramma.
@@timb1990 Het *gaat* toch om het partijprogramma?
Het standpunt staat al in het verkiezingsprogramma. Daarvoor hebben ze dit interview niet nodig. Dit interview gaat om de antwoorden op de vragen die de NS formuleert, dus als de geïnterviewde daarop reageert zonder antwoord, moeten ze die niet laten uitpraten. Dit programma gaat niet over het herhalen van het verkiezingsprogramma, maar om het naar boven halen van dingen die de politici zelf niet aan bod brengen.
Toch raar dat die random vrouw een betere en meer interessante vraag had dan de interviewer.
Wat een slecht interview, steeds weer over het interne conflict, bijna geen concrete standpunten zijn aan bod gekomen.
Een hele interessante Video 👌🏻
Echt niet om aan te zien dit. Arjan Noorlander haalt Kendall Roy-achtige niveaus van cringe hier.
Die belangenverstrengeling in de Eerste Kamer geldt ook voor alle partijen, omdat Eerste Kamerlid geen fulltime functie is. Roger van Boxtel was bijvoorbeeld voorzitter van de Raad van Bestuur van Menzis toen hij Eerste Kamerlid was en stemde gewoon mee over het zorgstelsel. De Eerste Kamer moet gewoon afgeschaft.
Ik stem niet voor pvdd maar ik vind esther ouwehand wel een goede vertegenwoordiger
Waardeloze montage dit. Het is slechts ongeveer de helft van de originele uitzending, en ook nog eens de minder interessante helft.
Ik begrijp dat de NPO wilt dat jullie mensen overhalen om op NPO start te kijken, maar om vervolgens selectief het minst inhoudelijke stuk van het interview op UA-cam te publiceren lijkt mij geen goede strategie.
Iedereeen praat over klimaat. Niemand praat echt over milieu in NL. Pfas, fijnstof, pesticiden, microplastics hebben veel meer impact op mensen dan stikstof
... daar is echt vanalles over te doen geweest de afgelopen tijd, dus ik snap niet zo goed waarom je dit zegt.
@@EntropicEcho pas nadat zembla na tig docus aan toe er aandacht hebben besteed. Niet vanwege goed overheidsbeleid
@@EntropicEcho pfas bestaat al ruim 60 jaar en pas afgelopen jaar aandacht voor geweest. Zit in je eten en drinkwater!
@@marielou1982 .. Ja,... we weten allemaal wat pfas is en dat het een probleem is.. ik volg je niet helemaal, sorry. Wat probeer je nou te zeggen?
@@marielou1982 Dat is ook niet gek met 10 jaar rechts/VVD-wegkijk beleid natuurlijk.
Esther ? De groeten van Huig Plug ? En waarom je niet DE ECHTE WAARHEID vertelt ?
Je merkt echt dat velen partijen bang zijn om al iets te zeggen over samenwerking nu het in de samenleving een frustratie is over uitsluiting.
Heerlijk pittig interview! Onwijs goed gedaan
echt een tenenkrommend slecht interview van Tweebeeke
@@bendesa PvdD fanboy dus
Om mee te mogen doen, moet je wel zetels hebben.
Esther topper!
Eet je maar wat meer peulvruchten@@Elatenl
Ze heeft geen één vraag daadwerkelijk beantwoord 😅
\\
(o>
\\_//)
\_/_)
_|_
Beestenboel
Een ware politicus.. echt bijzonder irritant en slap. Geef gewoon antwoord, wat ook kan zijn we zijn het daar intern nog niet over uit.
Voor de mensen die de vorige keer op PvdD hebben gestemd vanwege de avondklok en corona dwangmaatregelen is het nu een verloren stem.
"Wil de PvdD nou wel of niet besturen?" Geweldig taalgebruik... Nieuwsuur is tegenwoordig een soort Powned maar dan iets serieuzer..? 🤣
Iets?
Ik wil gewoon vlees blijven eten of is timmerfrans de enige familie die vlees mogen eten ?
Ja? is de vegapolitie bij jou aan de deur gekomen om in je koelkast te komen kijken? Niet zo huilen jo, je klinkt als een klein kind.
Zou je niet iemand nodig hebben met relevante hoge opleiding en voldoende intelligentie om te kunnen begrijpen wat er bij verantwoordelijkheid dragen echt minimaal nodig is ?
Je hebt een politicus nodig die weet waar hij over praat maar waar vind je die???.
Noem er eens een.
Thierry Baudet 😱😂😂😂😂🤣🥴🥴
hoop van niet !!
Ik wil graag een groene regering, maar als de pvdd geen water bij de wijn wil doen, moet ik toch een andere partij zoeken, neem ik aan.
Ik heb niet het gevoel dat deze partij zijn prioriteiten op orde heeft, erg jammer dat het zo lang ging over interne problemen ipv vertellen wat ze concreet willen en uitlegt hoe wat ze willen bereiken.
Wanneer omtzigt? De rest boeit mij niet veel.
Ze geeft nergens antwoord op. Heel veel bla bla, maar niks concreets
Er wordt haar ook niets zinnigs gevraagd en ze wordt onderbroken als ze een dieper inhoudelijk antwoord wil geven.
Deze partij gaat intern zo rollebollend over straat (soort 50Plus) dat je hier beter niet op kunt stemmen. Komt gezeik van, afsplitsers etc... ellende.
Elke partij kent vroeg of laat bonje in de geledingen, met een gezonde aderlating van oud zeer herijk en herwaardeer je het bestaansrecht
@@Todd_KohIhepp Dat klopt! Maar het is wel verstandig die bonje achter je te laten als je ambities hebt om mee te regeren. Aangezien ze dat willen en die bonje er nog steeds is; stem niet op PVDD
Heb nog niet eerder zo’n groot verschil gezien tussen willen en kunnen.
Die Marianne Thieme was nog wel fijn om naar te kijken
Wat een vaag verhaal.
Esther Ouwehand heeft maar een riedeltje. Natuur, klimaat en dieren.
Katten. Daar zijn er hier nou 6 van en de vogels en vele andere kleine dieren zijn verdwenen (3000m2). Idealen? Heeft niets te maken met klimaat of stikstof. Elke avond zijn ze op jacht. Ze hebben geen natuurlijke of menselijke vijanden.
Nederalnd zonder katten, dan heb je gigantisch veel natuur, maakt niet uit of het een graadje warmer wordt.
rond 12:30 kan ze wel huilen 🤣
Er is maar een partij geschikt FVD ❤️
Ook de PvdD kampt met een groot woningtekort.
Er moeten veel meer hondenhokken en kippenhokken worden gebouwd.
Deze Truus zit echt alleen maar voor de euries in de 2de kamer.
Stem voor mensen en dieren, stem FVD