Los Géneros Son Las Nuevas Tribus Urbanas - Ernesto Castro | Lo Que Tú Digas 310
Вставка
- Опубліковано 1 сер 2024
- Ernesto Castro es filósofo, escritor y youtuber. En su obra investiga y reflexiona acerca de los temas que ocupan y preocupan a sus contemporáneos, los millennials. Recientemente ha publicado el segundo libro de su trilogía platónica, 'Perictione o de la libertad'.
-¿Quieres colaborar con el canal?-
⭐️ Hazte miembro: / @loquetudigas
📲 Donaciones: paypal.me/loquetudigas
-Links-
Sigue a Alex Fidalgo en...
Twitter: / alex_fidalgo
Instagram: / alexfidalgo
Sigue al podcast en...
Facebook: / lqtdradio
Twitter: / lqtdradio
Instagram: / lqtdradio
TikTok: www.tiktok.com/lqtdradio
Email: alex@loquetudigas.es
00:00 Introducción
07:18 Por qué cancelaron a Ernesto
12:46 Elige a tus enemigos
15:12 El desencuentro de Alex con una seguidora
23:44 La pedagogía del mal ejemplo
27:04 "Ser menos hombre y menos blanco”
35:44 Sobre la autocensura
38:41 La “falta” de mujeres en LQTD
44:06 La tolerancia o falta de tolerancia a la crítica
51:15 Sobre el éxito
57:37 La cancelación de Sindy Takanashi
01:04:58 Los transfeminismos: el caso Elizabeth Duval y Paul B. Preciado
01:13:02 Ventajas y desventajas de la transición al femenino o masculino
01:15:39 Definición de TERF y debate ‘transgénero’ o ‘transexual’
01:17:39 Historia del feminismo
01:22:00 Guerra poeta vs poetisa
01:27:56 ¿Eliminar del DNI el sexo?
01:29:40 Lucha TERFs o queers vs feministas radicales
01:41:31 Alegato en favor de la lectura
01:45:08 Los géneros: nuevas tribus urbanas
01:50:37 Sus ‘no’ preocupaciones
01:56:43 Sobre Fernando Sánchez Dragó
02:06:36 Despedida.
#feminismo #transgenero #terf - Розваги
Riquiñ@s, os dejo las marcas de tiempo de mi diálogo con Ernesto Castro 👇
00:00 Introducción
07:18 Por qué cancelaron a Ernesto
12:46 Elige a tus enemigos
15:12 El desencuentro de Alex con una seguidora
23:44 La pedagogía del mal ejemplo
27:04 "Ser menos hombre y menos blanco”
35:44 Sobre la autocensura
38:41 La “falta” de mujeres en LQTD
44:06 La tolerancia o falta de tolerancia a la crítica
51:15 Sobre el éxito
57:37 La cancelación de Sindy Takanashi
01:04:58 Los transfeminismos: el caso Elizabeth Duval y Paul B. Preciado
01:13:02 Ventajas y desventajas de la transición al femenino o masculino
01:15:39 Definición de TERF y debate ‘transgénero’ o ‘transexual’
01:17:39 Historia del feminismo
01:22:00 Guerra poeta vs poetisa
01:27:56 ¿Eliminar del DNI el sexo?
01:29:40 Lucha TERFs o queers vs feministas radicales
01:41:31 Alegato en favor de la lectura
01:45:08 Los géneros: nuevas tribus urbanas
01:50:37 Sus ‘no’ preocupaciones
01:56:43 Sobre Fernando Sánchez Dragó
02:06:36 Despedida.
Deja tu like y comentario, ¡y no olvides suscribirte y darle a la 🔔!
Se refiere a Fer miralles cuando habla sobre la lupa de Instagram y el lenguaje
Es que a ver no me dirá usted, el presentador, que está de acuerdo con media palabra de lo que ha dicho Ernesto Castro? Por sus palabras en la entrevista, en absoluto. Es que como se puede defender así la censura y callar de esa manera, es que no se lo cree, no se cree nada Ernesto de lo que está diciendo. A mí me sabe mal porque aprendo mucho con sus vídeos de filosofía pero lo cierto es que se ha mostrado escurridizo y contradictorio en casi toda la entrevista.
En este mundo se necesita amor por la verdad.
Puedo traerte a mi tía al podcast. Experta en virus y sobre todo en sida. María José camarasa rius.
Le acaban de dar el premio en 2023, de la real sociedad española de química a la mejor carrera distinguida.
Si te faltan mujeres para el podcast ;)
ua-cam.com/video/CpCD9T-Of40/v-deo.html
😅😅😅😅
Ernesto es como un antídoto periódico que me ayuda a sobrellevar la simpleza mental de estos tiempos, es irónico pero me cansa tanta estupidez, la mía propia también, el alma tiene hambre de pensamiento profundos o al menos bien hilados de vez en cuando, y en redes sociales es muy raro encontrarlo. Gracias.
Osea Ernesto te ayuda a contrarrestar un agente tóxico para soportar el fácil pensamiento que se da socialmente 😂😂😂 mi entrenador Pokémon utiliza cuerda huida
A veces los pensamientos profundos no son mas acertados q los simples, pero igualmente apetece oírlos
Touché
Sabias palabras
Hola Alex, soy mujer, llevo mucho tiempo viendo todos tus podcast .y tengo que decirte que me encanta tu formato y conocerte ha sido una gran alegría en mi vida. Tu forma de entrevistar de ese modo tan natural y sin problema para desnudarte ante todos los que te escuchamos me parece que te convierte en un ser entrañable... Por favor, no cambies! Queremos gente interesante, sin importar género, raza , religión,ni nada que nos imponga esta absurda moda actual... Un besazo! 😘
Eso es: personas, cada una singular.
Disculpa, Nancy, recién vi tu comentario, y no pude evitar dudar sobre la relevancia del primer dato que nos diste, a saber, que eres (una) mujer. ¿Quién te preguntó? ¿A quién le importa? ¿Guarda este hecho relación con tu mensaje? ¿Es raro que a una mujer le guste este tipo de contenido audiovisual? En fin, agradecería me contestases.
Ya, pero las mujeres no somos una moda. Somos aproximadamente la mitad de la población.
Es como si en este podcast solo se entrevistaran gallegos. Sería extraño, no?
Qué dices? soy mujer y disfruto con esto y todos las entrevistas de Alex, de dónde sacas que sea raro que a las mujeres les gusten esto? @@gonzalezjuanjo10
@@gonzalezjuanjo10 Es común la nueva moda sacada del ,...Me presento como....y luego palo o lamida escrotal. Si una oración empieza asi, desconfia. Suele usarse mucho en "La dictadura del like" para tener el like del troll y el de que piensa igual. Eso "rellena" su vida.
Pues, Alex. ¿Qué quieres que te diga? Yo te sigo desde hace tan solo unos meses, y me pareces un tipo con una altura de miras impresionante. En mi opinión, el estilo que has creado para tus entrevistas es uno de los más atractivos que hoy se pueden encontrar en UA-cam.. Enhorabuena!!
*Ernesto Castro*
_No quiero tener preocupaciones que no conduzcan a ocupaciones_
Increíble frase, con mucha importancia en un mundo donde nos bombardean con la información y los eventos que suceden hasta en el país más remoto.
Ernesto es un pedazo de invitado, me encanta como reflexiona.
He leído su libro de Jantipa o del morir y es una pasada!
Muy buen podcast.
tiene un lenguaje accesible o es complejo de leer ??
@@Gurifriski64 La verdad que para nada. Lo único que puede liar es que durante los diálogos que van sucediendo en el libro algún personaje se le llama de dos formas distintas, como si por ejemplo te llamo por tu nombre y luego por tus apellidos. Entonces si no lo tienes presente parece que hay más personajes de lo que en realidad hay. Pero es un libro chulísimo en el que se debaten varias cosas éticas.
Yo cada vez pienso más en la oración esta que dice: "Dios concédeme la serenidad para aceptar las cosas que no puedo cambiar, el valor para cambiar las cosas que puedo, y la sabiduría para reconocer la diferencia" Creo que es la clave
Alex, es tú podcast, dirígelo y lleva a quien tu quieras. Nunca vas a complacer a todo el mundo, con lo cual, sigue siendo tu mismo que lo haces génial. Habrá invitados que nos gusten más o menos, pero de ahí a menospreciarles, no es loable. Haces un buen trabajo y se te ve un chico bastante objetivo y coherente. Un 👋
Bravo 👏👏👏👏. Lo más inteligente que jamás escuché en “tu canal” , fue “tu” ímpetu de defender la independencia e impronta de “tu”trabajo. Acabo de entender por qué veo todos tus contenidos: Esa personalidad e impronta personal que derrochas. GRACIAS
Creo que lo que sucede en la actualidad con las redes sociales y la tiranía que ejercen sobre las personas es la escenificación a escala de gigante de lo que toda la vida sucedió en los patios de vecinos, en los corrillos de los pueblos, en esta o aquella asociación. En general en toda situación en la que se da una variada concentración de gente, donde todos opinan en mayor o menos medida pero en la que siempre hay alguien que por su carácter intentará dominar, convencer o manipular a los demás, y siempre habrá alguien que por su carácter se dejará influenciar y manejar. Esto, que anres en contextos más limitados hacía daño pero a escala más reducida, de a pie, con las redes sociales hace daño a escala planetaria. Y se agrava con la protección que da el anonimato, además.
Yo, que analizo, me planteo y replanteo mucho todo, siento en general mucha infelicidad derivada del uso del móvil y las redes sociales. A día de hoy solo mantengo You Tube e Instagram, y en esta última sigo 30 cuentas. Día sí día también me planteo quitarla y terminaré haciéndolo. Quiero creer que todavía se puede pensar libremente y para ello me parece fundamental deshacerse de estas influencias nocivas. Antes leía muchísimo, desde que esta peste llegó a mi vida, leo menos, poso el libro para coger el móvil... Ahora mismo estoy escribiendo aquí en vez de pasear a mi perrita 😅 (lo haré después). Me parece nefasto, todo. Llegará el día en el que solo mantendré You Tube.
Con el cine, etc, que también soy muy aficionada, sufro un desengaño parecido. Los mensajes de las películas a veces están tan adulterados, que ya no me interesa verlas. Si hacen una peli sobre una obra de Jane Austen, quiero que se respete la esencia de la obra de Jane Austen, no que conviertan a la protagonista en una mujer de hoy en día. Al final, estoy volviendo la vista más que nunca a los clásicos en todos los ámbitos.
Parece que lo hubiera escrito yo esto que dices. Estoy completamente de acuerdo. Creo que tanto ruido comunicativo nos quita tiempo para reflexionar y profundizar. Tenemos que madurar en este sentido y atender a lo que realmente nos enriquece. Tenemos que aprender a elegir lo que nos aporta (que hay mucho, por ejemplo está entrevista) de lo que nos hace perder el tiempo.
Totalmente de acuerdo con los dos
Yo solo tengo UA-cam y me quita tiempo y eso que tengo poca gente a la que veo y sigo
Pero eso sí todas las noches leo un poco antes de dormir ,no quiero dejar la lectura ,
Podcast como el de Alex los sigo llevo un mes un poco vaga con él 😅 terapia del descanso Jajaja
Maravillosa conversación, Álex! Felicidades a los dos, sois magníficos. Da gusto escuchar a gente de nuestra generación con un vocabulario tan amplio y una gran capacidad de diálogo. Queremos más!
Intenté escuchar varias veces este episodio pero no era el momento.
Hoy, no sé por qué, lo he disfrutado muchísimo. Gracias, es tan gratificante escuchar debates así, en los que se defienden posturas pero con respeto y con ganas de aprender todo lo que sea distinto a tí. Me encanta!
Sabes Alex, yo creo que está muy bien que el podcast consista en una charla amena y relajada con los invitados. A mi me encanta. Saludos 🙂
Por más podcast juntos!! Que me he quedado con ganas de más charla y buenas acotaciones. Saludos desde Uruguay!!!
Alex, he visto muchos de tus vídeos, pero me he suscrito por este ..He disfrutado muchísimo!!!!
A tu invitado no lo conocía y, entre los dos, me habéis hecho pensar de una manera profunda, la que requiere dos horas de conversación...Da igual el tema.
En el minuto 53'30h, cuando pensabais que os habíais liado, yo sonreía feliz, porque pocas veces escucho conversaciones de este tipo...y es un placer.
Hasta he parado el vídeo varias veces para apuntar frases😅, y mira que tengo visto y leído mucho.
Gracias de nuevo💋
Muchas gracias Alex por esta entrevista, es un gusto escuchar a este chico tan listo y lúcido. Sigo mucho a Ernesto, pero cuando se pone cercano y menos profesor es una absoluta gozada.
Cierto,opino lo mismo,una gozada este par!!
Sentido crítico sabéis cómo se aplica?
Muy buen punto lo de separar el mensaje de la intención cuando recibes una crítica. Lo intentaré aplicar más a menudo.
No sé si es por todo lo que ha leído o por como le funciona la cabeza pero es alucinante como habla y de las cosas que habla Ernesto. Hay veces que incluso se queda callado intentando ordenar toda la información que le viene de golpe a la cabeza porque no puede hablar a la misma velocidad jajjajaja. ES GENIAL!
@@wendolinmendoza517 Mejor.
Ya ... Pero le da miedo debatir , no tiene comentarios en sus videos. Los intelectuales como el que solo van a los sitios donde le dan un masaje , me da un poquito de coraje . Es un posmoderno , que se alegra porque su amiga influye a c Tangana con Andy Warhol , cuando uff todo lo que hizo este hombre es el tratamiento de color , siempre lo mismo... Y no porque fuese un genio como otros artistas como Picasso. Andy es un producto artístico pero es solo eso un producto .Es como Basky otra basura comercial. Que encima es famoso por hacer algo que ni ha inventado ni lo hace de manera creativa. Quién inventó el las plantillas y el estilo es Blek le Rat. Pero son más comerciales , más productos por eso unos triunfan y los conoce todos y otros , siendo mejores o por lo menos sus inventores ,siempre hay que reconocer que la imaginación o creatividad del primero que lo hace , es digna de mención .
A mí no me ha gustado en absoluto todo lo que dice sobre la censura, es que no se lo cree de ninguna manera se engaña a sí mismo para ser políticamente correcto. Y el entrevistador no se cree una sola palabra. Es que da argumentos que no son en absoluto dignos de un filósofo de su talla, y no lo QUIERE ver. El presentador no parece en nada de acuerdo con él, es que no se puede discutir libremente. Pero bueno la vida siempre ha sido igual...
Sorprendente teniendo en cuenta que es hablante tardío (empezó a hablar sobre los cinco años).
🙄 en cambio a mí me pareció muy despistado e ingenuo, de hecho escuchando la entrevista volví a pensar que estudiar tanto haga más mal que bien, te manipulan más fácilmente 😕
Muy muy buena la entrevista. Respecto a lo de entrevistar más mujeres::efectivamente, se pide más visibilización pero va más allá. Tu buscas diferentes puntos de vista y eso está muy bien, esa curiosidad por investigar y conocer...pero igual ( te lo digo por si te aporta algo) podrías revisarte esa "resistencia". Hay filosofías, investigadoras, científicas, escritoras...que, no por el hecho de ser mujeres, pueden aportar mucho en una entrevista. Por eso digo que la visibilización, más que un objetivo , es una consecuencia, el resultado de ampliar más el perfil. Tu decides siempre, está claro, pero también es muy enriquecedor escuchar las sugerencias, no como una obligación, sino como oportunidad de crecer.
Podrias revisarte,¿Por qué mejor no lo escomulgas de una vez? Xd
@@GilgameshdiosTFT jajajaja no hacía falta ponerse así, hombre. Relax
Son 10 minutos de Álex rechazando la crítica que le hace Ernesto acerca de no aceptar bien la crítica. Sinceramente me parece valiente haberlo subido íntegro. Valiente o arrogante.
@@GilgameshdiosTFTSe lo ha dicho con exquisita educación....
Fantástica entrevista !!!! Y estupendísima conversación ♥️👏🏽
me encanto! primera vez que lo escucho en velocidad normal porque sentía que me perdía información! y para poder asimilar algo de tanto....tengo que volver a escucharlo... varias veces seguramente... GRACIAS
Entrevista estupenda, qué gozada oír una charla con un filósofo en redes sociales, más por favor! Gracias por tu trabajo Alex!
Con Ernesto Castro me pasa como con Cervantes: me gusta su uso del lenguaje. Me encanta escucharle. Además de interesante es como escuchar tu música preferida. No he leído ninguno de sus libros. Prefiero escucharle. A veces ni le entiendo...no estoy muy puesta en ciertos temas que toca pero bueno, me hace pensar, aprendo disfruto. Es buen profesor. De lo mejor que he encontrado en UA-cam. No sé mucho sobre él y no me interesa saber. Sólo le escucho. Todo mi respecto.
Alex he quedado con grandes inquietudes se me han abierto muchas ventanas para seguir aprendiendo. Excelente entrevista. Se me pasó el tiempo muy rápido. Gracias
Soy mujer y creo que no hay ningún motivo para forzar nada. He sido testigo directo de cómo el empeño por hacer listas cremallera puede colocar a determinadas personas en lugares que no quieren estar y, en consecuencia, no aportan lo que se esperaba.
Sigue tu instinto porque es ese el que te ha llevado a este lugar donde muchas personas disfrutamos de conversaciones interesantes que no podemos escuchar en ningún otro sitio. A mí personalmente me has devuelto la esperanza en la capacidad de las personas de escucharnos para intentar comprender, incluso sin compartir. Gracias por tu trabajo!!
Ernesto es sabiduría pura y dura. Que paciencia y bondad explicando una y otra vez a este chico lo de las mujeres. El entrevistador se ve muy buena persona, igual un poco joven aún para comprender lo que Ernesto intenta explicarle. Programas muy buenos en general.
Tiene ya 38 😅
Jajajaaj @@Maria_9789
Excepcional, es increíble una vez más como todo se alinea y surgen las cosas cuando yo también estoy con ellas. Justo este tiempo me estoy dando cuenta del gran interés que tengo y he tenido siempre por todo lo relacionado con la filosofía y lo que me motiva y me anima a pensar que es el momento de que haga lo que siempre he sentido y querido. 💪💙
Alex , gracias por existir!! Te descubrí hace solo unos meses y ya no puedo parar. Temo el día que se me acaben los podcast y tenga que esperar al siguiente. En cada uno quedo completamente satisfecha porque haces todas las preguntas que yo misma haría (y más). En este ya te has superado. Y, Ernesto, eres la bomba!! Estoy tan harta de tener cuidado con lo que digo!! Y, aún así, recibo por todos lados. Ahora lo entiendo. Mi mente no puede abarcar tanto. Gracias a los dos.
Que interesante! Tendré que escuchar más de una vez. 😊 Mil gracias a los dos!❤
A mí no se me hizo bola, realmente me gustó mucho, se me hizo ameno y educativo; aprendí un montón y me dejó mucho para reflexionar e indagar. Gran Podcast 👍🏻
Quisera poder escuchar una entrevista como esta e Ernesto Castro dentro de 20 años. Creo que no hay nada mejor que los años y la experiencia vital para asentar los pensamientos. 30 años son muy pocos para crear una doctrina filisófica perdurable, coherente y abarcadora.
Alex gracias!!! Que temas !!! Estoy igual que vos. Gracias a ambos por dar tanto!!! 🔔💜🔔🌬️🇦🇷👏😘
Q bien q vuelva ! Me encantó su capítulo!
Después de escuchar tu entrevista con Ernesto Castro mi rechazo por este señor es clara. No cambies Alex, pienso que tus programas son amenos y enriquecedores. Menos éste, que me ha causado rechazo. Y no sé porqué, quizá sea por el tono tan contundente que tiene Castro. Soy una gran fan tuya. Me encanta tu naturalidad y tu humildad. Por favor no cambies.
Muchas gracias Alex por el podcast. Ojalá vuelva Ernesto por aquí, es genial escucharlo ❤️
Que goce escuchar a un filósofo hablar de temas tan actuales, muchas gracias a Ernesto , que no te conocía y buscaré para escucharte más, y a ti Alex por tu excelente entrevista! Alex, un buen aporte el que hace Ernesto de que ampliar tus posibilidades de entrevistas, pensando en buscar más mujeres, va a ser de todas maneras positivo.Saludos desde Chile!!
Qué buenas reflexiones sobre las no preocupaciones... muy necesarias para la vida de estos tiempos en este planeta.
Gracias por esa conversación. 😊
Buenas Álex! Te recomiendo que lleves a tu programa tanto a Elisabeth Duval como a Paula Fraga, son dos exponentes increíbles de dos visiones muy distintas del feminismo. Creo que podría enriquecer muchísimo el debate que se está teniendo en la actualidad sobre el tema feminismo radical, teoría queer, trans...
Ole esas recomendaciones. Ya lo entendera poco a poco, ,se le ve bien chico
Paula seguro que vendría encantada. Sobre todo a solventar los errores que ha contado este hombre
@@soniamaurizpereira481Los errores, ¿de qué?
@@manuelmanzanero5057 como tú comprenderás no voy a dar una máster class de género y feminismo en comentarios de you tube. Si quieres información lee sobre ello.
Me ha encantado esta conversación. Gracias.
MUCHAS GRACIAS por el gran trabajo que haces.
Una entrevista muy productiva, entretenida y he aprendido mucho,
Y si, he llegado hasta el final, ha sido genial
Como dice bien dice Ernesto su intención claro que es buena, pero ha habido información confusa sobre sexo y género, recomiendo mucho a Sandra Mercado, José Errasti, Marino Pérez Álvarez entre otros para comprender mejor este tema desde una perspectiva científica y no filosófica
Aprendo gracias a tu curiosidad y preguntas , sigue preguntando por favor , da tu opinión y entrevista a quien tú creas interesante ,pq aciertas siempre .
Gustará más o menos el invitado ,pero tú sacas lo más interesante de cada uno .
ESTE EN PARTICULAR NO ME GUSTA , PERO LO ESCUCHO Y SACO MIS PROPIAS CONCLUSIONES DE EL .
GRACIAS ALEX FIDALGO .
ERES VERDADERO .
Que gustazo, me encanto el poema del final y la conversacion en general, volvere a escuchar algunas partes seguro.
Entrevista muy pedagógica! Gracias! 🙂
Alex, lo haces genial...!
Yo llego! Y apunto libro... . Interesantísima charla chicos
En la actualidad ,creo q lo q más se valora en estos trabajos es la personalidad ,menos teorías, que tendrán su lógica y sentido común, pero esa autenticidad tuya con las reglas q consideras son correctas para tus poscast, llévalas siempre en tu trabajo ,
Eres una persona privilegiada ,muy dotada para tu trabajo ,escuchate a ti mismo sigue ese camino de conexión con las personas q te escuchan
Hola. Yo sí llegué hasta el final, cómo no, ha sido un entretenimiento reflexivo. Gracias a los dos.
Alex, cuanta alegría de como sumamos supcriptores cada día
Alex fas que o meu tempo sea mais importante. Dende Verin (Orense)
Me encanta estas entrevistas
Siempre es interesante, divertido, clarificador y una invitación a la reflexión escuchar a Ernesto Castro.
Hola Alex! A mí me encantaría oírte hablar con el escritor Manuel Vilas ^^
Estoy enganchada a tu podcast! Maravilloso trabajo!
Cuando un hombre dice que se siente mujer, ¿que quiere decir? ¿ y viceversa? Perdón por mi ignorancia pero me cuesta mucho pensar en una posible respuesta sin recurrir a adjetivaciones sexistas (tanto si partimos del esencialismo como si partimos del constructivismo)
Quiero decir... Si tanto la masculinidad como la feminidad son conceptos que van mutando y transformándose ("nuevas masculinidades"...), ¿ por qué motivo es necesario pasar por una transición (con todos los riesgos y consecuencias a veces desastrosas para la salud, tanto las operaciones como la hormonacion de por vida, algo que vienen denunciando muchos trans pero a lo que se da muy poca difusión mediática), si puedo identificarme con cualidades diferentes a las asociadas tradicionalmente a mi género?
Hace poco conocí a un chico que decía sentirse mujer, y cuando le pregunté cómo era sentirse mujer, se quedó callado, no supo decir nada. Otra persona que estaba presente comentó "siempre ha sido muy sensible". ¿Acaso no pueden los hombres ser sensibles?
Y respecto a la disforia y la enfermedad mental... La psicología cada vez tiene más en cuenta lo contextual y lo social, y cabe preguntarse qué es ser "sano" en una sociedad enferma. Pero también hay casos de transexuales que que simplemente eran homosexuales que no aceptaban su orientacion sexual. En ese caso, hubiera sido pertinente una terapia psicologica de reconocimiento y aceptacion plena de su deseo. Existen además muchos otros motivos por los que alguien puede querer cambiar de sexo (o de género) que claramente necesitan una valoración psicológica: una amiga psicóloga me contaba que una cliente suya que aborrecia a su hijo de 6 años por ser hombre (el padre del niño la había abandonado durante el embarazo y le recordaba físicamentea él) le decía abiertamente que quería que su hijo hubiera sido una niña, o que al menos fuera gay ("para no hacerle daño a las mujeres"), y poco tiempo después el niño empezó decir que quería ser una niña...
Normalizar la transexualidad sin revisar cada caso nos lleva a ignorar todas estas cuestiones y, en el caso de los profesionales de la salud, caer en la iatrogenia para evitar las recientes multas impuestas por el ministerio de igualdad a todo aquel que se atreva a cuestionar algo de esto ("terapia de conversión", le llaman). En fin, me parece grave y me extraña mucho que no se toque esto en el debate.
Genial entrevista!! Imposible no escuchar hasta el final. Creo que el entrevistado ha explicado estupendamente que el mundo es más complejo de lo que no los gustaría, nada es "blanco o negro" y que lo mejor es disfrutar de esa complejidad y del aprender constantemente. A todas las recomendaciones que ya se han hecho en comentarios (Elisabeth Duval, Ana de Miguel, Yayo Herrero...) propongo también a María Oliver, no he leido aún su libro pero me atrae mucho, Irene Vallejo y Nazareth Castellanos.
ua-cam.com/video/JqEZSO6kwIs/v-deo.html
Es una curiosa maravilla que hayamos vuelvo a descubrir la magia de una conversación.
Precioso poema y me gusta lo de no echar leña al fuego. Me tranquiliza.
Yo llegué al final, y me quedé con ganas de más ❤
No pasa nada porque uno a veces no diga todo lo que piensa. Y si lo dices, asume que pueda que haya gente que te critique, faltaría más.
Escucha al invitado. Te está dando otras opciones. Lo veo acertado. Un abrazo. Me encantas y te veo siempre. Todo va cambiando y evolucionando.
Otro episodio maravilloso. Puede que se gaga bola algún momento, pero eso es algo positivo y necesario. Gracias a los dos
Alex yo también ya me volví loca tengo que volverlo a escuchar !
Ayer escuchaba una conferencia de Ernesto, sobre los derechos de la IA, y pensé que guay si lo entrevistara Alex. Y aquí lo tienes!!🫡
Ya tiene al menos una entrevista con él en el canal, aunque si no recuerdo mal no está completa, solo a trozos
@@johnnymissesme7464 correcto, no la había visto, no se os escapa una!
Justo acabo de ver q en la descripción del vídeo sale el link a la entrevista entera:)
Que tipo más increíble, me ha encantado. Me voy a buscar su libro 🏃🏃🏃
"¿Aqui quien llega?". Pues yo. Estuvo muy ameno, muchas gracias por tan agradable rato. Saludos y abrazos. 👋🏽
Un podcast muy interesante!
Eterno presente...descuento tus buenas intenciones. El perfil autoreferencial en tu caso enriquece y tal vez hacemos terapia de grupo tratando de profundizar planteo q podría ser compartidos. Gracias
Muy lucido Ernesto. Saludos cordiales desde Argentina
Vivan las entrevistas de calidad!!
son geniales!!!
Gracias Alex que grandiosa conversación, Gracias Ernesto por compartir tu conocimiento... Alex yo también me pierdo ante tanta vaina, Gracias por preguntar una y otra vez para entender hasta cierto punto este tipo de movimientos sociales. Por favor no pierdas tu esencia y a quien no le guste lo expuesto acá, que siga a la puerta de salida , Gracias. Abrazote desde Venezuela🤗🍀🌟🌞
No conocía a Ernesto Castro y me ha parecido una entrevista muy enriquecedora. Me estimula mucho cuando alguien me enseña algo nuevo, me gusta aprender. Mil gracias, Álex. 🥰🍀
Soler Serrano, Quintero, Dragó, Alsina, como sabes elegir muy bien a tus maestros, el discípulo está ya a su altura. Gracias, Fidalgo
Por favor Alex comparte los títulos de los libros que tienes en el set, Gracias
Estupendo
Alex te sigo hace tiempo..me apasiona los temas que tocas y la manera que los enfocas...soy terriblemente curiosa..si se habla de biología..ciencia..historia..etc...me da igual que tengan pelos,que sean guapos,o que sean mujeres...estoy contigo yo también huelo. cierta contaminación...
Gracias
Me ha sorprendido la dedicación de Ernesto Castro por caer bien a la gente. En cambio, aprecio tu autenticidad y el valor que le das a ser fiel a ti mismo. Sigue siendo genuino, eso es lo que realmente valora mucha gente de tí.
bua qe pasada aún recuerdo cuando hace ``pocos´´ meses había pocos comentario en cada video y ahora cada vez que vengo a ver un podcast tienes 10K más de seguidores Alex!!! Es tiempo de la cosecha!!
Bravo Alex!❤
Está bien el concepto de las tribus. Pero, con perdón, discrepo del remate😉. Por ej, en los 80 heavys, punkis, góticos, mods, etc, eran chavales q entraban de una manera libre(no guiada).Todo lo contrario en los géneros, q bombardean una estética de banderas, colores, vocabulario y actitud servidos desde discursos gubernamentales(y mediáticos).Lo contrario de aquellos chavales de tribus, q ni sabían lo q decían los gobiernos, ni les importaba, o directamente lo rechazaban de plano. 👌🏻🤠👌🏻
Eso es, la simple comparacion es un insulto de por si.
@@Rastei Gracias. O igual es q, sencillamente, Castro busca hacer una asociación intelectual entre ambos fenómenos. Y se equivoca sin mala fe.
ESPECTACULAR CHARLA ¡¡¡¡¡¡¡
OIR A ERNESTO RAMBLEAR DE TEMAS RANDOM ES UN PLACER DE UA-cam, CHANGE MY MIND
Lo suscribo!! no lo conocía y he disfrutado un montón!!!
Soy un gran admirador de Alex Fidalgo
Pinche podcast, bien pinche chido. Ya tiene rato que no escuchaba uno tan bueno.
Muy buenos podcasts. Ernesto conoce a Miguel Anxo Bastos, seria muy interesante que lo trajeses. Igual el te lo puede facilitar.
Gracias por las explicaciones sobre el feminismo, sus diferentes corrientes y derivados. Realmente es una locura.
Qué fallo por mi parte el no haber visto esta conversación hasta ahora. Ernesto es genial.
2 Grandes!!
soy tu seguidora Alex desde ciudad de buenos aires y aprendo mucho
Genial los dos!! Y no se hace bola! :-D
Alex, tus entrevistas son fabulosas porque llevas a gente muy interesante y sobre todo sacas de los entrevistados cosas que igual ni ellos pensaban decir, ya que les invitas a expresar sus asuntos más profundos. Por favor, no te pliegues a lo que la gente quiere oír, solo es una forma más de censura. Si alguien quiere escuchar a gente diferente que las busque en otros lugares, las posibilidades son infinitas, sin imponerte a ti un cambio que les "tranquilice". Lo que más valoro de ti es tu autenticidad, por favor no cambies.
hace un rato leí un comentario de alguien que decía que ``cómo Alex (su canal) tenía tanta repercusión con lo mal que entrevista´´ . Quería responder en el comentario pero ya no lo encuentro y quiero soltar esto porque puede ayudar a MUCHA gente. Aunque Alex entrevistara mal, (cosa debatible porque a mi me gusta) es normal que tenga tanta repercusión, porque ha dado voz a muchas personas diferente, lleva currándoselo muy duro años, una constancia que por poco que te gusten las entrevistas, la reconoces y admiras. La repercusión no llega por entrevistar bien o mal llega por tratar a personas de toda índole por igual y actuar con absoluta genuinidad. Además en la mayoría de las ocasiones no es el talento la clave del éxito, en mi opinión, la clave del éxito es el trabajo duro y constante. Y ese tiempo que dediques a conocer a fondo todo las esquinas de la disciplina que quieras abarcar, te dará con los años, las cosechas de tú éxito personal o profesional y esa será la razón, por la que gente que piense que lo haces mal y tenga ocasión de decírtelo, lo dirá.
Realmente la igual lo bien o mal que entreviste porque lo que más nos ayuda a nosotros es la posibilidad de conocer a gente o ámbitos profesionales o de la vida que antes no conocíamos. Eso es para mí, lo que más me aporta. Igual Alex es un magnifico entrevistador sabe como indagar o como dejarlas al bote o cuando parar... Y su voz que es bastante suave y profunda te relaja tanto que es imposible parar hasta que se acabe. Aunque Alex entrevistara mal, tiene 10000 cosas en las que es un 9.9 (la perfección no existe).
Quien haya llegado a leer hasta aqui, le deseo una feliz semana, a los demás felices 5minutos xD
Nunca entenderé el problema que tiene la gente con la labor que hace Lola. Lola está haciendo muchísimo más por acabar con la pederastia que cualquiera que desde su sillón escriba en Twitter "pederasta malo, ahorcar en la plaza del pueblo" para luego ir a la cuenta de Lola a insultarla porque su manera de abordar el tema no sea la misma, sino una más humana y racional.
Alex, has dicho que no es posible corregir algo que se te critica sin entender lo que se te está criticando, y es verdad. Sin embargo Ernesto ha pasado una buena parte del podcast tratando de explicarte que tal vez la razón que subyace a la falta de mujeres en tu podcast sea un sesgo implícito en lo que tu llamas "tu criterio de selección". Sesgo que podrías deconstruir o tratar de darle la vuelta. Pero me he quedado con la impresión de que no has visto por dónde iba el argumento de Ernesto.
El asunto está en la dicotomía entre crítica y sugerencia. La crítica lleva implícita una intencionalidad destructiva con el fin de educar/reprender. La sugerencia simplemente denota una preferencia, sin ningún juicio moral o de cualquier otra índole más allá de expresar lo que te gustaría ver.
Entiendo perfectamente lo que Alex quiere expresar, y es que el problema reside en la gente que critica (realiza una crítica) a su podcast con el argumento de que necesita llevar a más mujeres.
La falta de mujeres en su podcast puede ser por X razones, pero no es algo por lo que puedas criticarle, porque no es algo reprochable. De ahí que sea imposible corregir algo que no necesita ser corregido y que Alex no lo siente como un error (porque no lo es).
Si una persona quisiese ver más mujeres en su podcast (por los motivos que fuesen), simplemente debería sugerírselo, sin más intencionalidad que la de hacerle llegar su preferencia personal.
Me hace mucha gracia estas acrobacias mentales que realizas tú y la gente que piensa como tú para partir de una posible premisa falsa ("Quizá faltan mujeres por un sesgo implícito en tu criterio de selección") y así justificar una crítica estéril acompañada de su correspondiente condescendencia ("Podrías deconstruir o tratar de darle la vuelta").
Como si Alex estuviese en un error y tú le estuvieras ayudando a ver el camino correcto.
En fin, dejad de manifestar vuestros problemas de ego y dejad que lleve a su podcast a quién le salga de las narices.
Sin acritud.
@@Luzbel789 1. En primer lugar, no existe una dicotomía entre crítica y sugerencia, aunque entiendo porqué utilizas el término, sin embargo, es un error categórico.
2. La crítica no lleva implícita ninguna intencionalidad destructiva, voy a usar la RAE para hacerlo de forma sencilla, "Criticar: Analizar pormenorizadamente algo y valorarlo según los criterios propios de la materia de que se trate." En otras definiciones como Crítico/a, si se señala esa connotación negativa de la que partes, "Ataque verbal o comentario negativo", pero es la acepción número 13 y probablemente esté muy determinada por los usos sociales coloquiales del lenguaje, así que la definición que haces sobre lo que implica una crítica, "una intencionalidad destructiva con el fin de educar/reprender", no es ni mucho menos universalizable. La RAE es solamente una convención institucionalizada sobre nuestra lengua, el Español, sin embargo en este caso es práctico utilizarlo como "base" común para nuestro entendimiento; inventarse las definiciones de las palabras que son de todos no esta bien, puesto que puede generar problemas de entendimiento.
3. Una sugerencia es una "Insinuación, inspiración, idea que se sugiere" y esta vinculada con una preferencia, que no es mas que una elección, en este caso individual. Una elección es fundamentalmente el resultado de un juicio, así que eso que afirmas sobre que una preferencia se realiza "sin ningún juicio moral o de cualquier otra índole más allá de expresar lo que te gustaría ver" es incorrecto, puesto que es la manifestación explícita de un juicio, sea moral o de cualquier otra categoría.
4. "La falta de mujeres en su podcast", como señalas, sí es criticable, porque la crítica no es un reproche, es decir, no trata de reconvenir (censurar, reprender) o echar en cara algo, si no que trata, como he señalado con anterioridad, de analizar algo y valorarlo en relación con los criterios de aquél que la realiza. El debate más interesante aquí podría ser el análisis de la crítica, de los criterios o incluso de aquel que realiza la crítica, sin embargo, valorar una crítica estableciendo un paralelismo entre la pertinencia de la misma y lo censurable que sea el contenido del objeto de la crítica es un error. ¿Acaso entonces podríamos criticar algo que no fuera reprochable? Las críticas no consisten en esto. Podría desarrollar también cual es la pertinencia de esta crítica en particular, pero no lo haré porque solo pienso escribir este mensaje y no volveré a dirigirme a ti, puesto que bastante tiempo he perdido ya con esta respuesta.
Más allá de tu postura personal sobre el asunto, es curioso ver como de forma pasivo-agresiva tratas de hacer ver a personas como Iván como auténticos manipuladores y mentirosos; da la sensación de que es algo personal para ti. Aventurándome en terreno desconocido y a juzgar por tu poca simpatía, me atrevería a decir que estas a la defensiva. Lo único que veo en el último párrafo, antes de tu petición final, es a un niñato sabelotodo, arrogante e inconsistente que utiliza palabras largas que ni siquiera conoce para engañar al mundo; eres un auténtico sofista, este "análisis del discurso" que has tratado de hacer a Iván tan sólo muestra tu polarizada visión de la realidad, pues a la sombra de los huevos peludos de Álex te encuentras babeando por tan solo contemplar la idea de darles un buen lametazo, andas ladrando a aquel que, sin ningún tipo de animadversión, trata de dar su opinión de forma modesta, concisa , clara y sincera. Creo que la persona que tiene que vigilar más de cerca su ego eres tú, ese brío a la hora de ver subterfugios en las acciones de los demás me deja claro que simplemente estas reflejando en otros, naturalmente de forma malintencionada, aquella serie de malas actitudes que señalas a través de tu interpretación del contenido del comentario de esta persona.
Si en ningún momento te he llamado de usted es porque eres un maleducado y es cierto que quería rebajarme a tu nivel, para que así entiendas que el ámbito formal e informal guardan ciertas diferencias, y tú no eres mas que un aldeano desdentado en la barra de un bar haciendo tropelías sin motivo aparente más allá de la propia incapacidad que tienes de ser algo más de lo que ya eres, es decir, un completo ignorante. Una cosa si es importante antes de criticar o sugerir algo a los demás, y es saber hablar.
Sin acritud.
@@SrMizho Tu falta de objetividad denota un "sesgo implícito en tu criterio de selección". En este caso, en la acepción de crítica. Pero no te preocupes, que aquí estoy yo para corregirte.
1. Crítica y sugerencia son dos conceptos diferentes. Tú mismo lo admites en tu texto, así que no sé por qué dices que no existe una dicotomía entre crítica y sugerencia, cuando es evidente que los dos términos parten del querer manifestar un juicio, pero con pretensiones muy distintas.
2. Las dos primeras acepciones:
a) Examinar y juzgar una cosa, especialmente para determinar su bondad, verdad o belleza.
"el crítico debe limitarse a criticar, resaltar lo positivo y desvelar lo negativo"
b) Expresar opiniones o juicios negativos y contrarios sobre una persona o una cosa.
"el hecho supuso un cambio importante en la pesca chilena y fue criticada por importantes sectores al ser acusada de esquilmar los mares"
Queda bastante claro. De todas maneras es irrisorio que intentes rebatir un argumento tomando en cuenta el número de la acepción en la RAE para determinar si alguien está en lo correcto o no. Es ridículo y uno de los motivos por los cuales no debería ni dignarme a contestarte porque tu proceso mental es nefasto. De todas maneras, lo voy a hacer, por hacerte un favor.
Por si no te ha quedado claro, la crítica a la que se refiere Alex es precisamente la destructiva, de ahí mi comentario y mi argumento respecto a sugerencia-crítica.
Conocer el contexto de lo que se habla es básico. La verborrea sin sentido que expones luego sobre inventarse el significado de las palabras y demás absurdidades te lo he desmontado ya. Además, caes en una contradicción importante, porque admites que crítica tiene esa acepción y a la vez decides no utilizarla, utilizando como argumento una probabilidad "probablemente esté muy determinada por los usos sociales coloquiales del lenguaje".
Así me gusta, ese "probablemente" haciendo alusión a "no tengo pruebas pero tampoco dudas" añade una solidez a tu argumento bestial.
3. En efecto. Cuando tienes que decidir si realizar tu práctica onanista diaria, tu proceso mental es el de: voy a dilucidar qué opciones tengo y a determinar cuál es la elección que más me favorece o la que más me apetece".
Entiendo lo que expones pero no me rebate en nada. Simplemente te has puesto quisquilloso en que si eliges X porque simplemente te gusta X, esa elección es la manifestación de un juicio (elijo X porque es lo que me va a satisfacer más).
Argumento estéril que me sigue dando la razón. Además, digo yo que para que haya elección debe de haber un proceso mental consciente, ¿no?
Cuando un animal elige X y no Y, ¿es también la manifestación explícita de un juicio? ¿Qué parte de instinto hay en el altruismo o en el hedonismo? Si mi adicción al azúcar me hace querer comerme un helado, ¿Qué parte de elección hay?.
Entiendo tu premisa, pero me surgen dudas al respecto. De todas maneras tampoco tiene sentido hablar de esto cuando el tema del que estamos hablando es totalmente diferente.
4.Lo que no comprendes es que "valorarlo con los criterios de aquel que lo realiza" lleva implícita la primera y segunda acepción de criticar "expresar opiniones o juicios negativos y contrarios sobre una persona o una cosa, o examinar y juzgar una cosa".
Además tú mismo me das la razón a todo lo anterior cuando utilizas el término "criterios".
Si juzgo un jarrón según mi criterio de belleza, puedo determinar que para mí es un jarrón bonito. Estoy utilizando mi concepto de belleza para juzgar el jarrón.
Si juzgo el jarrón según lo útil que es (y añadiendo una premisa sobre qué tipo de utilidad estoy juzgando) puedo determinar que el jarrón es una porquería. Estoy utilizando mi concepto de utilidad para juzgar el jarrón.
Mi criterio de belleza es subjetivo, evidentemente, y el juzgar ese jarrón como feo o bonito es totalmente personal. Independientemente de si mi crítica es positiva o negativa, parte de una total subjetividad (aunque ahí entraría también el poder utilizar un canon de belleza mayoritario para poder acercarlo a la objetividad, pero ese es otro tema distinto)
Mi criterio de utilidad debería ser objetivo (aunque se basa en mi conocimiento) y mi intención es que sea objetivo.
Por ejemplo, si nos basamos en cuán eficiente es el jarrón para almacenar agua, entonces existe una serie de parámetros objetivos para determinar si el jarrón es bueno o no.
Mi opinión respecto a su utilidad dependerá de los conocimientos que posea para analizar el jarrón en base a esos parámetros objetivos.
Si al inventor del jarrón le digo que mi opinión es que el jarrón es poco útil para almacenar agua y que debería ser más grande, lo que estoy queriendo decir es que objetivamente su jarrón es poco útil, y que debería cambiarle el tamaño si quiere que sea más útil.
Si tras esto digo que es solo mi opinión, entonces estoy intentando disfrazar de sugerencia una crítica cuya finalidad es la de manifestarle al inventor del jarrón que su producto es objetivamente poco útil.
Volviendo al tema de Alex, y realizando el mismo paralelismo, si juzgo el podcast de Alex según lo que a mí me apetece ver, puedo determinar que su podcast debería tener más mujeres, porque es lo que a mí me gustaría ver.
Si juzgo el podcast de Alex según mi criterio de lo que debería ser un podcast (lo que yo considero objetivo), entonces puedo determinar que su podcast DEBE traer a más mujeres, porque es lo que debería hacerse.
Como esa es la premisa de la que parto, le escribo a Alex que seguramente tenga un sesgo implícito en su criterio de selección que hace que no elija a mujeres para su podcast, y que lo que debería hacer es empezar a deconstruir eso para tratar de darle la vuelta.
Evidentemente todo disfrazado de sugerencia condescendiente, como hemos podido ver.
Creo que queda bastante claro el problema que existe con estas insinuaciones categóricas.
5.Mi forma pasivo-agresiva es una respuesta a la pasivo-agresividad de las personas que hacen estas sugerencias pasivo-agresivas.
El problema principal es que estas personas ni siquiera comprenden por qué están siendo ofensivas o pasivo-agresivas. Consideran que están en lo correcto y que lo que proponen no es condescendiente (cuando es evidente que lo es). De ahí que reaccione con la misma condescendencia.
Voy a obviar tu intento de psicoanálisis porque es previsible y son los típicos términos que la gente utiliza para intentar atacar a alguien desconocido en Internet.
No te lo tomo en cuenta porque a saber la de frustraciones que debes estar pasando para ponerte así.
Es curioso que me acuses de estar a la defensiva y de querer ser un "niñato sabelotodo que utiliza palabras largas que ni siquiera conoce" cuando en tu último párrafo manifiestas una rabia y unos problemas de ego gigantescos.
Algo de lo que he escrito te ha dolido mucho y de ahí tu reacción. Es comprensible.
Después de demostrarte lo errado que estás y lo absurdo de tu proceso mental, espero que te calmes y hagas un ejercicio de introspección para mejorar y evolucionar como persona, que falta te hace.
De todas maneras, me he leído tu párrafo final a grosso modo porque la verdad que me estaba entrando un sentimiento de compasión supino ante tanta lágrima, y entiendo que duele ver cómo alguien en Internet es más inteligente que tú.
Tienes el orgullo tocado, Darío, y eso es algo que jamás vas a poder remediar. Como no soluciones esos problemas de ego vas a sentirte inferior toda tu vida. Esperemos que no sea así.
Mi consejo es que asumas que siempre va a haber alguien más listo que tú. Yo lo asumí hace tiempo.
Sé más humilde, crack.
Por cierto, he visto alguna foto tuya y eres feo de cojones, hahaha. Además tu reggae es bastante mediocre.
Quizá tienes un sesgo implícito en tu criterio de selección de instrumentales para cantar. Estéticamente seguramente tengas también algún tipo de sesgo que te impida lucir mejor.
Sesgo que podrías deconstruir o tratar de darle la vuelta. Pero me he quedado con la impresión de que no has visto por dónde iba mi argumento.
¡Un abrazo!
¡One love!
@@Luzbel789 si realmente querias molestarme me podrías haber llamado bajito, no feo. Ahora, a parte de todo lo que me has llamado y traicionado por mis propias palabras, te respondo como un mentiroso. Cuidate
@@SrMizho te ha hecho una exposicion impecable de los hechos y aparte te has llevado un par de lecciones aprendidas. Y lo que haces es responder con el ego dolido. Un buen retrato de lo que pretendias criticar jajaja. que barbaridad, mis respetos luzbel, encima finalizando con una breve cata de su propia moneda jeje. Bastante lucido.
Siempre nos querran divididos y se las estan inventando todas!
yo he llegado hasta aquí y encantada!!!
Me encanta Ernesto, gracias por esta entrevista. Como sugerencia, me gustaría que llevases a Marian Rojas.
Gracias.
Gracias a Ernesto Castro sigo conociendo gente interesante. No conocía a Alex y ahora le sigo. Saludos desde Chile
Me alegra enormemente de que por fín Castro deje de lado la imbecilidad del lenguaje inclusivo. Cuando lo hacía me ponía de los nervios. Eso no significa que siga siendo feminista, que valore la inclusión de la mujer en la superestructura social, etc. pero las cosas se deben comunicar de una manera clara y con sentido común.
Un filósofo que maravilla, que fluidez de discurso 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻. Enhorabuena a los dos.