Pero si pudieron haber existido otros escenarios, sobre todo por la forma en la que Alemania por varios años mantuvo el dominio bélico y las armas superiores en la mayoría de los casos a las aliadas, obviamente el error más grande fué abrir un frente tan amplio, exceso de confianza
No Alemania no estaba preparada para una guerra a escala global, para una guerra total. Sólo tenía chances de victoria parcializando el conflicto, o luchando aisladamente, como contra países de menos potencial, como Polonia, Yugoslavia o Grecia. Recordemos el hándicap que dio de 15 años desde Versalles, hasta 1935, que fue donde comenzó el rearme alemán Ya la URSS e Inglaterra le llevaban una ventaja sideral. Y no hablar de la desastrosa diplomacia y alianzas estratégicas. Debió haber estirado lo más posible la alianza con los soviéticos y tratar de doblegar a Gran Bretaña. No se puede luchar prácticamente sola contra los tres superpoderes de la época ( URSS, UK USA) , dado que Japón hacía su guerra por su lado. En resumen era imposible. Sobre todo cuando pasó a ser el enemigo combatido por todos. Lo que sí igual fue impresionante los éxitos militares que tuvieron pese a la debilidad a gran escala. Eso habla a las claras de la calidad del soldado alemán y de la estructura de mando intermedia de la Wehrmacht
La única forma en que la Urss hubiese caído en el invierno del 41 al 42 hubiese sido si Japón la atacaba por Extremo Oriente, abriéndole un segundo frente. Pero los nipones..., en fin, en fin, mejor no digo nada.
@@Cesarc2 Si fueron derrotados en Khalkin gol, aún enfrentándose la élite nipona contra los recién purgados soviéticos, entonces una invasión nipona a través de la fría e inhóspita Siberia contra las 20 divisiones soviéticas que quedaron ahí en toda la guerra lo único que causaría es que pierdan los pocos recursos que tenían para ese momento y también la rápida caída del delicado frente chino.
Con los soviéticos ya no se podía seguir dilatando las cosas, si no les atacaban por sorpresa en 1941serian atacados por los rusos en 1942, lo cual sería un peor escenario.
@@Cesarc2 EEUU se iba a involucrar si o si en la guerra, era cuestión de tiempo, ellos no dejarían a los ingleses abandonados, los japoneses contaban con eso, pero no sabían de la capacidad industrial de USA, que les permitiría estar en dos escenarios
@@joseguerra2795 ya, menudo suicidio enfrentarse a 3 potencias por parte de alemania, quizas si alemania hubiera mantenido el acierdo de pacto de no agresion... bueno quizas los rusos hubieran invadido primero
Por supuesto que podía haberla ganado, el error fue dejar escapar a los aliados en Dunkerque y no invadir Reino Unido antes de invadir la URSS. Por otro lado el despilfarro en ayudar a Italia en África cuyo valor era nulo también le salió bastante caro a los germanos. Pero en una guerra frontal contra la URSS con todas las fuerzas y recursos en el frente oriental Alemania hubiese pasado por encima a los soviéticos sin duda alguna, tenían un ejército enteramente profesional y una tecnología insultante.
@@violenceproject3843 Muy sencillo, haber seguido bombardeando instalaciones militares para evitar que la RAF pudiera despegar, en cuanto se cambió la estrategia y se pasó a bombardear las ciudades la RAF se pudo reorganizar y combatir. Además Alemania controlaba Calais, Cherburgo, Guernsey... a pocos km de la costa británica.
@@relatosdeherodoto eso es verdad, pero Alemania no tenía medios de desembarco serios incluso llegaron hacer la posibilidad de que los tanques hagan esnorquel y entre más. Sin contar la marina británica. La cual era muy superior a la Royal Navy y lo importante, los alemanes no tenían infantes de Marina los cuales son es la primera fuerza en abrir paso en las costas.
@@violenceproject3843 Si, evidentemente por mar la superioridad británica era insultante, pero estamos hablando de una estrecha franja de mar de apenas 40km.
Yo creo que Alemania pudo haber ganado la guerra Germano-Soviética si los británicos firmaban la paz con los alemanes. Ya que no solo evitabas el segundo frente tan infame, sino que se libraban de las miles expediciones de bombarderos contra la industria y civil del país.
Lo dudo, alemania nunca tomó enserió a los soviéticos, fueron tan arrogantes que cuando se dieron cuenta, los soviéticos los sobrepasaban en todo, alemania hubiera ganado la guerra si hubiera hecho una movilización total al inicio, en los soviéticos tenías mujeres, niños y ancianos trabajando en la industria bélica, alemania nunca se comparó.
Sí pero no; lo más factible hubiese sido que Alemania atacara primero y de lleno a los británicos. De esta manera con constantes bombardeos quedaría totalmente destruida. Solo así tendría que dedicarse en la conquista de Rusia, el cual con el apoyo de los Ucranianos hubiese sido una instancia más accesible.
En Khalkin Gol en 1939, (y un año antes, cerca del lago Jashan) los soviéticos no solo "le causaron importantes bajas al ejército japonés" sino que este fue totalmente derrotado por los soviets. Dos años después, esta terrible derrota de los japoneses pesó demasiado en su animo como para atreverse a invadir la URSS por el oriente.
Alemania solo quería una guerra con la URRs no con restó del mundo, los aliados occidentales pensaron que la guerra iba ser como la primera y además sólo Alemania pudo invadir es por la guerra relámpagos nada más buen video likes compartan el vídeo
Si fuera así no le hubiera declarado la guerra a estados unidos ya que en el papel donde estados unidos le declara la guerra a Japón despues del ataque a Pearl harbor NUNCA mensiona ni lo más mínimo a Alemania. y aún así Hitler le declaró la guerra a estados unidos
Bueno Alemania ya había roto compromisos previos y con lo volátil del austriaco con bigote chistoso, no se podían quedar viendo sin mas como invadía pais tras pais (por mas que a los fans de Alemania les gustara que hicieran eso), se que hay mucho fanatismo hacia Alemania, pero tienen que aceptar que mucha de su política exterior fue una idiotez.
@@aldoalain9510 Tienes toda la boca llena de verdad. Aunque el ejército alemán y sus mandos eran sumamente profesionales, el servicio exterior alemán era pésimo. Dirigido por Joachim Ribentropp, un sujeto cuyo mayor mérito era su servilismo grotesco ante el cabo del bigote ridículo, la Alemania nazi se echó al mundo encima. La estupida declaración de guerra del paranoico del bigotito a los EE.UU. el 11 de diciembre de 1941, sólo vino a complicar las cosas. Si esperaba que los japoneses hicieran otro tanto con los rusos, el tiro le salió por la culata. De un plumazo se echó encima a la principal potencia industrial y financiera del mundo. Y así le fue. Creo que en el video, se tiende a minimizar los errores supinos del cabo del bigotito ridículo metido a estratega.
Era imposible. Simplemente la pura industria militar era un desastre. Un ejemplo. Los aviones estadounidenses usaban la misma ametralladora en todos los modelos mientras que los aviones alemanes a veces tenían 3 diferentes ametralladoras. Se dice que Alemania perdió por falta de recursos pero la verdad es que perdió por desperdiciarlos.
A mi punto de vista, creo que desperdiciaron muchos recursos en el ámbito antisemita, demasiados prisiones y judíos qué alimentar o a su vez demasiadas personas que matar, además de su política qué le consiguió muchos enemigos, quizá debieron hacerse aliados de otros países, España, Italia no ayudaron mucho, solo Rumania y hungría
@@joshuasaucedal7006 también el armamentístico. No fue hasta 1943 que recién movilizaron al país a la guerra, por ejemplo las cantimploras alemanas estaban hechas de aluminio, el cual podía usarse para crear más aviones e incluso los generales alemanes, no estaban muy de acuerdo con la creación del Tiger porque para eso ya tenían el stug 3 y los Panzer 4
@@violenceproject3843 De acuerdo, la industria Alemana como tal, de grandes tanques se empezó a desarrollar ya con la guerra casi pérdida, de hecho varios generales se mostraron en Contra de la operación barbarroja ya qué consideraban qué Alemania no estaba listo para una operación con tal magnitud.
@@joshuasaucedal7006 España suministro el wolfranio con el que blindaban sus tanque y proyectiles contracarro,Franco no era tan idiota para meterse en una guerra despues de salir de otra.
Sus asesores militares no estaban de acuerdo con iniciar una guerra ya que aun no estaban preparados tanto en desarrollo economico como tecnologico. Los alemanes estaban investigando el uso de cohetes , aviones a reaccion y otras armas, que por acelerar el conflicto no se lograron perfeccionar.
Tienes total razon, el problema fue haber invadido Polonia, los britanicos y franceses ya habian amenazado que ya no iban mas a tolerar los actos expancionista de Hitler. El ejercito aleman debia estar totalmente listo para una guerra mundial a partir de 1945, aunque el líder austriaco no habia pensado que los aliados los atacara.
Maybe con tiempo ellos hubiera n desarollado la bomba atómica primero, ya que muchos de los científicos pioneros eran alemanes y ex sirvientes de los nazis
Aunque las hubieran conseguido igual no ganan la guerra las Wunderwaffe son las cosas mas exageradas por los fanáticos de la SGM, pasan de ser armas algo adelantadas a sus rivales (que es lo que eran), a malditas armas del siglo 30, además de que se olvidan muy convenientemente todos los proyectos de las demás naciones, sabes los alemanes eran listos en algunas cosas, pero eso no convierte a sus rivales en un montón de idiotas.
Estás en lo cierto. Ambos errores hay que anotarlos a la cuenta del cabo del bigotito ridiculo metido a estratega. Y eso sin hablar de los errores posteriores de adolfito, que llevaron a Alemania a la derrota total.
En realidad Alemania no tenía oportunidad de ganar la guerra desde diciembre del 41, cuando fueron derrotados frente a Moscú, lo que no quiere decir que quizás hubieran conseguido algún acuerdo de paz algo más beneficioso que la derrota incondicional, pero de todos modos después de Moscú y hasta Stalingrado tenían la iniciativa estratégica, quizás después de Stalingrado podían haber alcanzado algún trato de paz como aconsejó Musolini, la guerra entonces la iban a perder. Tras Krust iban a ser derrotados y no había ninguna otra salida que la rendición incondicional, lo que anulaba cualquier posibilidad de acuerdo de paz, todo esto lo sabían los jefes militares y salvo unos pocos de ellos ninguno intentó dar un cambio de timón eliminando a los nazis del gobierno y parando la guerra. En cualquier caso había cierta ingenuidad en el pensamiento de los alemanes, algunos pensaban que si podían deshacerse de los nazis no había que parar la guerra, al menos en oriente, y que los aliados occidentales les ayudarían con los rusos, algo absolutamente alejado del pensamiento de los americanos sobre todo. Pero no hicieron nada y dejaron que todo se desmorona completamente a su alrededor y así acabó el país como acabó. Lo dicho desde diciembre del 41 no tenían posibilidad de ganar la guerra y pudieron perderla en varias ocasiones antes de 45. Sobre los japoneses el enemigo de estos en el 41 no eran los rusos, eran los americanos, no existía ninguna posibilidad de coordinación entre japoneses y alemanes sus objetivos eran discordantes; además si los japoneses hubieran atacado la costa pacífica de Siberia hubieran sido derrotados en breve por falta de recursos y esto los japoneses lo sabían, Galgin-Gol tiene poco que ver con la actuación japonesa.
@@joseguerra2795 poco aportó en la guerra de Europa el estado unidense, en el momento de los desembracos en Italia, el soviético ya estaba con la iniciativa, EEUU fue importante contra los japoneses, no contra los alemanes, del alemán se encargó el soviético.
@@ferchulanderful Todavía hay gente que insiste en lo mismo, "los rusos ganaron la guerra en Europa". Pero la verdad es que Inglaterra y EEUU jugaron un rol importante, bombardeando a diario las ciudades alemanas y destruyendo la infraestructura e industria ...
@@joseguerra2795 sin duda, pero los soldados los puso la urss en Europa, no ganas una guerra solo bombardeando ciudades, el ejército rojo en ese momento ya tenía como el triple de aviones que los alemanes, luego de 1941 ya no había milagro posible, el ruso iba ganar con o sin ayuda.
para mi otro esenario es que hitler siguiera el bombardeo de fabricas en inglaterra en vez de atacar poblacion civil tambien seguir el plan de rommel de avanzar hasta los campos petroleros de medio oriente
Saludos Kamarad Quizá Japón y Alemania hubieran podido cooperar luchando contra Inglaterra. Una campaña japonesa a gran escala contra las colonias británicas en 1940 quizá hubiese conseguido algo, pero es solo una idea mía.
@@angelovillegas9349 Cierto, pero eso fue entre 1941 y 1942. Aquí lo interesante es que en 1940 Inglaterra estaba contra las cuerdas y temían la invasión de Alemania, y justamente es aquí donde quizá Japón hubiera podido desequilibrar la balanza con una campaña masiva contra las colonias, obligándolos a desviar recursos que pudieran usar en la defensa de las Islas Británicas.
Eso hubiera sido posible tratando bien a la población y no maltratandola como hicieron .lo mismo a los prisioneros rusos,cuando quisieron utilizarlos como mano de obra esclava en la industria de guerra menos de un Año después de comenzar barbarossa .3 millones habían muerto en manos de los alemanes ya... Los alemanes se dedican sistemáticamente a saquear los territorios que ocupan y luego no les sacan buen rendimiento
@@martinvalencia3126 Así fué, pero creo que se refiere a la ROA o Ejército de Liberación Ruso, que estaba formado por prisioneros de Gulags y ex-soldados tsaristas. Fueron elegídos por su sentimiento anti-bolchevismo y se iban a convertir en marionetas del ejército alemán y posibles dictadores de Rusia.
@@Beturiano Eso y que necseitaban aliados fuertes y competentes *cough* no Italia *cough* Irónicamente, ese fanatismo atrajo a los musulmanes a unirse, pero no tenían un gran armamento, ni ejército moderno.
Buenas conclusiones, yo pienso q hubiera ganado, si Alemania no declaraba la EEUU, y si el Japón en vez de atacar a EEUU atacaba a la URSS. Y si Alemania no hubiera infravalorado a la URSS en 1941, la toma de Mosku hubiera sido posible.
Dudo que aunque japon no atacara estados unidos o tomaran mosku, igual e ibann a perder, los sovieticos simplemente hubieran seguido retrocediendo y desgastando el ejercito aleman Ademas no tenian la logistica ni la industria adecuanda para llevar la guerra
Tu video teoriza sobre bases erróneas. 1. Si Hitler no hubiese dejado escapar a los británicos en dunkerque podría haber invadido una gran Bretaña sin ejército. Además sin Gran Bretaña los americanos no podrían haber invadido desde allí, sería desde África, lo cual se presentaría como mucho más difícil. 2. La operación ciudadela o batalla de kurst fracasó por culpa de Hitler, ya que la retrasó semanas a la espera de que llegasen los nuevos tiger al frente, los rusos descubrieron el ataque y prepararon unas defensas profundas. Este punto es archiconocido y que lo tergiverses resulta extraño. 3. Alemania hubiese ganado la guerra con sólo retrasar dos años el ataque a Rusia (las nuevas armas serían definitivas, incluso la bomba atómica), con ir directamente a por Moscú, con tener bombarderos de largo alcance, con tener un par de portaaviones, con estar preparado para el invierno ruso y, sobre todo, si Hitler no estuviese siempre metiéndose en todo, como el movimiento de las tropas acorazados hacia normandia que se retrasó por su culpa, y que hubiese acabado con los americanos en las playas.
Retrasar el ataque a Rusia?, estamos locos o qué, la urss no hacia más que crecer su industria militar, alemania no tenía forma de equiparar los recursos y población de la urss, simplemente inviable.
Había una ventana de oportunidades muy buena en el 41, si caía Moscú entonces la URSS se quesaba sin sistema ferroviario para mover tropas y recursos aparte que en ese momento todavía dirigían las operaciones el comisariado político y Stalin (culpables de desastres como el de Kiev), después sacar al reino unido de África y que Japón hiciera lo mismo en Asia (que la naval nipona le pegó un baile morboso a la Royal Navy)
Los japoneses fueron el segundo mejor del eje también por su buen armamento sin embargo un país pequeño con poca industria y población no podía a hacer nada contra dos gigantes de mucha industria y población
@@maximilianovillarrueloliva6264 el mayor problema de japon fue no adaptarse a la nueva generación de la guerra, tomaba planes honorables pero tontos al usar el codigo samurai
@@yuancheshire2454 incluso varios soldados y generales se suicidaban al perder dado que un samurai cuando era derrotado se suicidaba para guardar su honor
@@yuancheshire2454 "Solo UK merece todo el credito", en lo que a desinformacion se merece, no tengas dudas, en esta misma plataforma, de fuentes occidentales y en español, podes encontrar bastante de lo que ocurrio, para que te des una idea de la magnitud de las cosas, alemania invadio rusia con 4 millones de personas, 3 millones de combatientes, en el dia D hubo unos 250000 combatientes aliados, para ese entonces, el ejercito aleman ya estaba destruido, podes buscar aqui "Operacion Bagration", Uk, es una potencia Naval, su flota y su aviacion, son de primera linea, su ejercito no, y en la 2da. guerra, fueron por lejos, mas fracasos que exitos, Alemania, si bien disponia, por lejos, del mejor ejercito para condiciones operacionales, no disponia de medios para una guerra de desgaste contra la URSS, segun su plan propio plan, debian ganar la guerra en 6 semanas, Alemania invadio URSS con armamento y transportes requisados de todos los paises comquistados, lo que hacia su logistica y reposicion, imposible, para ponerlo en terminos simples , si hubiera sido un pelea de box, Alemania tenia que ganar por KO en el 1er. minuto del primer round, sino perderia, los escritores ingleses del tema como decis merecen el credito, la realidad fue muy distinta
Lo de dunkerke si fue un error y uno muy grande el error fue no concentrar los recursos, si Goring hubiese concentrado recursos en atacar a dunkerke, mínimo los evacuados de las playas hubiesen sido mucho menos y el golpe hubiese sido más contundente, esos soldados lucharon de vuelta, especialmente en el norte de África, donde todos sabemos cómo terminó la cosa. En la operación ciudadela el error de Hitler fue esperar a los tanques Tiger y reforzar la zona para el ataque, idea la idea de Von Manstein era atacar inmediatamente después de estabilizar el frente alemán después de la reconquista de jarcov ( genialidad del mariscal alemán) y otro error garrafal para mí fue no haber atacado Moscú cuando lo tenía a tiro de piedra, más del 30% de la industria rusa estaba en Moscú, en agosto del 41 los sovieticos recién movilizaron sus fábricas fuera de su capital, con el ritmo que llevaban los alemanes en aquel entonces y sin el tiempo en contra hubiesen llegado de sobra a la capital en el tiempo establecido y los famosos refuerzos rusos no habían llegado a la ciudad, aunque este último punto entiendo el porqué de las acciones de Hitler yo lo considero un error, haciendo un balance Hitler cometió más errores que aciertos en especial en momentos álgidos del conflicto y si me pongo a hablar de Stalingrado, ufff! Cosa fea.
Era puro joven ingles, si alemania sorprendia a los barcos ingleses con sus submarinos y luego avanzaba con sus tanques exterminaba a 300 mil jovenes soldados ingleses Ese golpe hubiese sido brutal para Francia e Inglaterra
Yo considero que Alemania debió buscar aliados competentes o ayudar a los que ya tenía por ejemplo a Italia debió ayudarla con propaganda para su población y un plan económico más eficiente, eliminando la corrupción de muchos partidarios fascistas, etc, así mismo debió ayudarla con su desarrollo militar y aprovechar las colonias que su aliado tenía para la extracción de recursos (sumando a Etiopía). En cuanto a Japón honestamente lo debió excluir ya esté solo era una carga. Y en cuanto a las naciones pequeñas que la apoyaron a inicios de la guerra ayudarlas también con un sistema económico funcional y en su desarrollo militar.
Interesante yo hace mucho vi un video de los aliados de Alemania porque no eran buenos aliados y tu teoria es valida ya que no hubo nada de esa cooperacion entre Alemania, Italia y Japón
Los 2 mayores errores, declararle la guerra a USA e invadir la URSS, la guerra aparte de avances tecnologicos en armas, se resume en numeros tanto de soldados como de suministros (armas, alimentos, combustible, municiones) Alemania abarco mucho territorio, tuvo demasiados frentes para el limitado numero de soldados que podia pelear y asegurar los territorios conquistados, terminando difuminando sus esfuerzos, quien mucho abarca poco aprieta dice el dicho, "Divide et impera" (divide y venceras) dijo Julio Cesar, aunque en este caso Hitler creo que Hitler lo entendio al reves.
Existe una serie y un libro titulado "the Man on the high Castle " que habla sobre que pasaría si la Alemania Nazi hubiera ganado la segunda guerra mundial conquistando junto a Japón E.E.U.U Gran video por cierto ojala la gente conozca tu esfuerzo y dedicación gracias por este excelente contenido 👌👌👌
Muy malo por cierto, siempre pintando a los alemanes como los villanos y en una realidad muy distópica y a los Estados Unidos y aliados como los buenos pero oprimidos y reprimidos y a los japonés como unos títeres de los Nazis.
Es imposible tomar USA, no solo por la distancia sino porque tienen infinidad de recursos, se dice que tienen más petróleo que Medio Oriente pero por razones tácticas prefieren tenerlo en reserva en caso haya una guerra.
Segun yo Uno Italia debia esperar a tener un ejercito mas sofisticado y planear mejores sus planes de expansion Dos Alemania debio ir con la mentalidad de Libeador que Conquistador en el frente Oriental.
Gran video ,quitando el amarillismo europeo de UA-cam, de hecho los planes era invadir la U.R.S.S en 1944 ,y sí los generales apresuraron su inicio al derrotar fácilmente a Inglaterra en Grecia y además Hitler esperaba el rearme de España y Turquía que querían Revancha. El sentimiento de superioridad lo tenia Toda la Aristocracia Germana.
Tu analisis es muy simplista, se habla de que Alemania hubiera ganado la guerra en Dunkerke ya que el Reino Unido al no tener tropas hubiera solicitado una tregua y por tanto USA jamas hubiera llegado a Europa, recordemos que Estados Unidos no le iba a declarar la Guerra a Alemania solo a Japon.
Los intereses de USA estaban en el Pacífico, pero además eran aliados políticos de los ingleses, sin los ingleses en la guerra, seguramente se hubiesen focalizado en Japón. No obstante EEUU, manejaba muy bien los tiempos, sabía que Inglaterra seguiría en la guerra por que ellos les estaban dando apoyo militar siendo neutrales, mediante su programa lend and lease
Si no se hubiera hecho caso la petición de la URSS para entrar en las fuerzas de el eje Alemania hubiera ganado la segunda guerra mundial con la ayuda de la URSS y si no se hubiera atacado a La URSS también Alemania hubiera ganado la guerra
@@jorgee3574 porque USA gracias a que nadie lograba alcanzarlo por estar en otro continente. Tenía todo el tiempo y seguridad, de hecho invertirán más en el proyecto Manhattan que los alemanes con sus cohetes KV-1 y 2
Yo creo que sí hubiera ganado , declarar la guerra a EE UU no lo hizo perder , la principal causa podría ser porque Alemania decidió atacar a la unión soviética y eso no debía pasar , Hitler si el tipo hubiece atacado a Inglaterra en vez de la unión soviética es deseguro que si hubiera podido vencer y por lo tanto terminar de conquistar Francia y prepararse durante todo un año armándose y preparándose para una invasión masiva a la unión soviética y al mismo tiempo fortalezer sus submarinos y la posición estratégica esperando por el otro a EE UU
Seguro. Si no hubieran auxiliado a Mussolini. Lo de abrir tantos frentes y hacerse odiar por la población civil fue bastante estupido, también, pero no se puede esperar mucho de un tipo que solo tubo méritos como para no llegar ni a Cabo...
Si se toma los 3 rivales ppales germanos: USA, URSS y GB con su Commonwelth y se comparan : poblacion, industria y recursos con Alemania, queda en evidencia la respuesta.. No.
Hay varios errores en lo que planteas..el primero Dunkerque 1940, entrada de EE. UU. 1941, día D 1944. Si se eliminaba a la fuerza expedicionaria, se producía Leon Marino? Y si se ganaba? Entraba EEUU un año después a la guerra?.
Estados Unidos hubiera entrado sí o sí, es irrelevante si los británicos se rinden o no, el problema era el Yankee, absolutamente impensable permitir una potencia europea como Alemania que hiciera frente al naciente imperialismo yankee, por poco y van a la guerra con la urss luego de todo esto.
Alemania si pudo ganar la segunda guerra mundial, de no haberse ido contra la URSS asi no hubiera distraído tropas en el frente oriental. Aliarse con Italia fue otro error ya que tuvo que socorrerlo varias veces distrayendo hombres y recursos. La industria alemana era potente y siempre a la vanguardia, precursores de proyector infrarrojo en los fusiles de la II guerra.
El Objetivo de Alemania (de su líder) siempre fue la ocupación y destrucción del estado Soviético, Decir "Que si no hubieran atacado la URSS" sería pedirle a Hitler no ser Hitler.
Con el punto 1 pudo haber también pasado que posiblemente los alemanes hubieran podido haber llegado al medio oriente con haber tenido menos hombres para defender ese teatro de operaciones y hubieran podido haber habierto un segundo frente en el sur de la URSS
Creo que los alemanes les podrían haber perdido que si los japoneses atacarán la URSS invadiendo el Lejano Oriente al final del conflicto los países ocupados de europa y el reino unido si lo derrotaban les cederian sus colonias a Asia como Indonesia, Malasia, Indochina,...
Comparto muchas de las ideas que expones, menos la de que la gente apoya a los del bando más débil o derrotado, la gente admira a los alemanes por su potencia por su presencia en el mundo, especialmente en su disciplina y estética, sus uniformes son por lejos los más atractivos, su tecnología la más moderna y revolucionaria. Los italianos, también perdieron, pero no generan el mismo interés
Bueno para k tengas algo claro midifunto visabuelo me conto ke una ves llego un reclutamiento a panama en el ano 1943 y el nunk supo xk stados unido. fue a la guerra pero su caiga derotado su unika esperansa era los paises latino
La URSS pudo ser un punto fácil de conquistar, si se le hubiesen aliado Gran Bretaña y USA. Antes de la guerra, los aliados veían al comunismo como una amenaza para sus intereses económicos. Además que con una coordinación con Japón, se pudieron debilitar estas fuerzas.
Yo digo que ALEMANIA podía haber vencido como David a Goliat, sin embargo, no fue uno sino tres los que enfrentó, más otros países ayudantes, cercanos y lejanos, y menos fuertes o pobres, esto último, más notorio, después del atentado para eliminar a Hitler de julio de 1944 en adelante.
Ademas de que estos "Goliats" no eran tan brutos y se podían adecuar al tipo de batalla que ofrecía David o incluso superarlo conforme pasaba el tiempo.
te olvidaste de un detalle el mas importante si ALEMANIA en los supuestos que dicen hubiese ganado la guerra la perderian en el 45 IGUAL porque los aliados EN especial USA ya tenian la BOMBA ATOMICA y el EJE no las tenia ,con ese solo argumento la BOMBA ATOMICA el EJE ya estaba condenado
pero si alemania no le declaraba la guerra a USA podria y obviamente usa se la declararia mas adelante pero recuerda que alemania tambien estaba preparando bombas atomicas si fue el mismo albert einstein que le advirtio a USA y que inviertieran en bombas
@@angelovillegas9349 ¿Y si Inglaterra caía antes de 1945?, EEUU no tenía un lugar estratégico del cual lanzar la bomba, sólo sería factible desde un portaavion, y con los U-boot merodeando y la flota Inglesa capturada sería una opción muy arriesgada.
@@B1426-q9p hacia1945 los uboot ya no eran una amenaza,e Inglaterra no podia caer mientras su flota siga activa,y con la amenaza de la Urss dificilmente Alemania tenia posibilidades.
@@angelovillegas9349 Ya no eran un problema porque el esfuerzo Naval británico y estadounidense habían diezmado a la flota submarina, sin dichas acciones los U-boot seguirían siendo un problema.
Cuando se teoriza si la historia pudo haber sido diferente se recurre a la ficción pura y dura. La historia fue.
Quizás pero...nadie resiste a pensar "qué hubiera pasado si...'?
Comparto. Lo otro es un juego intelectual interesante, pero no es historia.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Pues claro que es historia ficción.
Pero eso está claro cuando se lee el título del video.
No hace falta que ningun "listo" lo tenga que wxplicar
Pero si pudieron haber existido otros escenarios, sobre todo por la forma en la que Alemania por varios años mantuvo el dominio bélico y las armas superiores en la mayoría de los casos a las aliadas, obviamente el error más grande fué abrir un frente tan amplio, exceso de confianza
No Alemania no estaba preparada para una guerra a escala global, para una guerra total. Sólo tenía chances de victoria parcializando el conflicto, o luchando aisladamente, como contra países de menos potencial, como Polonia, Yugoslavia o Grecia. Recordemos el hándicap que dio de 15 años desde Versalles, hasta 1935, que fue donde comenzó el rearme alemán Ya la URSS e Inglaterra le llevaban una ventaja sideral. Y no hablar de la desastrosa diplomacia y alianzas estratégicas. Debió haber estirado lo más posible la alianza con los soviéticos y tratar de doblegar a Gran Bretaña. No se puede luchar prácticamente sola contra los tres superpoderes de la época ( URSS, UK USA) , dado que Japón hacía su guerra por su lado. En resumen era imposible. Sobre todo cuando pasó a ser el enemigo combatido por todos. Lo que sí igual fue impresionante los éxitos militares que tuvieron pese a la debilidad a gran escala. Eso habla a las claras de la calidad del soldado alemán y de la estructura de mando intermedia de la Wehrmacht
La única forma en que la Urss hubiese caído en el invierno del 41 al 42 hubiese sido si Japón la atacaba por Extremo Oriente, abriéndole un segundo frente. Pero los nipones..., en fin, en fin, mejor no digo nada.
@@Cesarc2 Si fueron derrotados en Khalkin gol, aún enfrentándose la élite nipona contra los recién purgados soviéticos, entonces una invasión nipona a través de la fría e inhóspita Siberia contra las 20 divisiones soviéticas que quedaron ahí en toda la guerra lo único que causaría es que pierdan los pocos recursos que tenían para ese momento y también la rápida caída del delicado frente chino.
Con los soviéticos ya no se podía seguir dilatando las cosas, si no les atacaban por sorpresa en 1941serian atacados por los rusos en 1942, lo cual sería un peor escenario.
@@Cesarc2 EEUU se iba a involucrar si o si en la guerra, era cuestión de tiempo, ellos no dejarían a los ingleses abandonados, los japoneses contaban con eso, pero no sabían de la capacidad industrial de USA, que les permitiría estar en dos escenarios
@@joseguerra2795 ya, menudo suicidio enfrentarse a 3 potencias por parte de alemania, quizas si alemania hubiera mantenido el acierdo de pacto de no agresion... bueno quizas los rusos hubieran invadido primero
Por supuesto que podía haberla ganado, el error fue dejar escapar a los aliados en Dunkerque y no invadir Reino Unido antes de invadir la URSS.
Por otro lado el despilfarro en ayudar a Italia en África cuyo valor era nulo también le salió bastante caro a los germanos.
Pero en una guerra frontal contra la URSS con todas las fuerzas y recursos en el frente oriental Alemania hubiese pasado por encima a los soviéticos sin duda alguna, tenían un ejército enteramente profesional y una tecnología insultante.
Con qué medios invadir Inglaterra (?)
@@violenceproject3843 Muy sencillo, haber seguido bombardeando instalaciones militares para evitar que la RAF pudiera despegar, en cuanto se cambió la estrategia y se pasó a bombardear las ciudades la RAF se pudo reorganizar y combatir.
Además Alemania controlaba Calais, Cherburgo, Guernsey... a pocos km de la costa británica.
@@relatosdeherodoto eso es verdad, pero Alemania no tenía medios de desembarco serios incluso llegaron hacer la posibilidad de que los tanques hagan esnorquel y entre más. Sin contar la marina británica. La cual era muy superior a la Royal Navy y lo importante, los alemanes no tenían infantes de Marina los cuales son es la primera fuerza en abrir paso en las costas.
@@violenceproject3843 Si, evidentemente por mar la superioridad británica era insultante, pero estamos hablando de una estrecha franja de mar de apenas 40km.
@@relatosdeherodoto Muy sencillo invadir Inglaterra?jajajajaj jajajajaj Jajajajajajaja
Yo creo que Alemania pudo haber ganado la guerra Germano-Soviética si los británicos firmaban la paz con los alemanes. Ya que no solo evitabas el segundo frente tan infame, sino que se libraban de las miles expediciones de bombarderos contra la industria y civil del país.
Lo dudo, alemania nunca tomó enserió a los soviéticos, fueron tan arrogantes que cuando se dieron cuenta, los soviéticos los sobrepasaban en todo, alemania hubiera ganado la guerra si hubiera hecho una movilización total al inicio, en los soviéticos tenías mujeres, niños y ancianos trabajando en la industria bélica, alemania nunca se comparó.
Sí pero no; lo más factible hubiese sido que Alemania atacara primero y de lleno a los británicos. De esta manera con constantes bombardeos quedaría totalmente destruida.
Solo así tendría que dedicarse en la conquista de Rusia, el cual con el apoyo de los Ucranianos hubiese sido una instancia más accesible.
cuando la indistria de tu rival es superior a la tuya poco puedes hacer, todo fue cuestión de numeros
En Khalkin Gol en 1939, (y un año antes, cerca del lago Jashan) los soviéticos no solo "le causaron importantes bajas al ejército japonés" sino que este fue totalmente derrotado por los soviets. Dos años después, esta terrible derrota de los japoneses pesó demasiado en su animo como para atreverse a invadir la URSS por el oriente.
Deberias tener 1 millon de subs!
Oitenta y ocho!
Alemania solo quería una guerra con la URRs no con restó del mundo, los aliados occidentales pensaron que la guerra iba ser como la primera y además sólo Alemania pudo invadir es por la guerra relámpagos nada más buen video likes compartan el vídeo
Si fuera así no le hubiera declarado la guerra a estados unidos ya que en el papel donde estados unidos le declara la guerra a Japón despues del ataque a Pearl harbor NUNCA mensiona ni lo más mínimo a Alemania. y aún así Hitler le declaró la guerra a estados unidos
porfin gente que entiende lo que ocurrió
Bueno Alemania ya había roto compromisos previos y con lo volátil del austriaco con bigote chistoso, no se podían quedar viendo sin mas como invadía pais tras pais (por mas que a los fans de Alemania les gustara que hicieran eso), se que hay mucho fanatismo hacia Alemania, pero tienen que aceptar que mucha de su política exterior fue una idiotez.
@@aldoalain9510 Tienes toda la boca llena de verdad. Aunque el ejército alemán y sus mandos eran sumamente profesionales, el servicio exterior alemán era pésimo. Dirigido por Joachim Ribentropp, un sujeto cuyo mayor mérito era su servilismo grotesco ante el cabo del bigote ridículo, la Alemania nazi se echó al mundo encima. La estupida declaración de guerra del paranoico del bigotito a los EE.UU. el 11 de diciembre de 1941, sólo vino a complicar las cosas. Si esperaba que los japoneses hicieran otro tanto con los rusos, el tiro le salió por la culata. De un plumazo se echó encima a la principal potencia industrial y financiera del mundo. Y así le fue. Creo que en el video, se tiende a minimizar los errores supinos del cabo del bigotito ridículo metido a estratega.
Era imposible. Simplemente la pura industria militar era un desastre. Un ejemplo. Los aviones estadounidenses usaban la misma ametralladora en todos los modelos mientras que los aviones alemanes a veces tenían 3 diferentes ametralladoras. Se dice que Alemania perdió por falta de recursos pero la verdad es que perdió por desperdiciarlos.
A mi punto de vista, creo que desperdiciaron muchos recursos en el ámbito antisemita, demasiados prisiones y judíos qué alimentar o a su vez demasiadas personas que matar, además de su política qué le consiguió muchos enemigos, quizá debieron hacerse aliados de otros países, España, Italia no ayudaron mucho, solo Rumania y hungría
@@joshuasaucedal7006 también el armamentístico. No fue hasta 1943 que recién movilizaron al país a la guerra, por ejemplo las cantimploras alemanas estaban hechas de aluminio, el cual podía usarse para crear más aviones e incluso los generales alemanes, no estaban muy de acuerdo con la creación del Tiger porque para eso ya tenían el stug 3 y los Panzer 4
@@violenceproject3843 De acuerdo, la industria Alemana como tal, de grandes tanques se empezó a desarrollar ya con la guerra casi pérdida, de hecho varios generales se mostraron en Contra de la operación barbarroja ya qué consideraban qué Alemania no estaba listo para una operación con tal magnitud.
@@joshuasaucedal7006 España suministro el wolfranio con el que blindaban sus tanque y proyectiles contracarro,Franco no era tan idiota para meterse en una guerra despues de salir de otra.
@@joshuasaucedal7006
Los Ucranianos también se querían unir a Alemania pero los menospreciaron.
Sin apoyo aéreo no tenía nada que hacer .
Sus asesores militares no estaban de acuerdo con iniciar una guerra ya que aun no estaban preparados tanto en desarrollo economico como tecnologico. Los alemanes estaban investigando el uso de cohetes , aviones a reaccion y otras armas, que por acelerar el conflicto no se lograron perfeccionar.
Tienes total razon, el problema fue haber invadido Polonia, los britanicos y franceses ya habian amenazado que ya no iban mas a tolerar los actos expancionista de Hitler.
El ejercito aleman debia estar totalmente listo para una guerra mundial a partir de 1945, aunque el líder austriaco no habia pensado que los aliados los atacara.
Maybe con tiempo ellos hubiera n desarollado la bomba atómica primero, ya que muchos de los científicos pioneros eran alemanes y ex sirvientes de los nazis
Aunque las hubieran conseguido igual no ganan la guerra las Wunderwaffe son las cosas mas exageradas por los fanáticos de la SGM, pasan de ser armas algo adelantadas a sus rivales (que es lo que eran), a malditas armas del siglo 30, además de que se olvidan muy convenientemente todos los proyectos de las demás naciones, sabes los alemanes eran listos en algunas cosas, pero eso no convierte a sus rivales en un montón de idiotas.
Opino que de haber tomado Moscú en el 41 y no declararle la guerra a EEUU podía haber conquistado toda Europa
Estás en lo cierto. Ambos errores hay que anotarlos a la cuenta del cabo del bigotito ridiculo metido a estratega. Y eso sin hablar de los errores posteriores de adolfito, que llevaron a Alemania a la derrota total.
En realidad Alemania no tenía oportunidad de ganar la guerra desde diciembre del 41, cuando fueron derrotados frente a Moscú, lo que no quiere decir que quizás hubieran conseguido algún acuerdo de paz algo más beneficioso que la derrota incondicional, pero de todos modos después de Moscú y hasta Stalingrado tenían la iniciativa estratégica, quizás después de Stalingrado podían haber alcanzado algún trato de paz como aconsejó Musolini, la guerra entonces la iban a perder. Tras Krust iban a ser derrotados y no había ninguna otra salida que la rendición incondicional, lo que anulaba cualquier posibilidad de acuerdo de paz, todo esto lo sabían los jefes militares y salvo unos pocos de ellos ninguno intentó dar un cambio de timón eliminando a los nazis del gobierno y parando la guerra. En cualquier caso había cierta ingenuidad en el pensamiento de los alemanes, algunos pensaban que si podían deshacerse de los nazis no había que parar la guerra, al menos en oriente, y que los aliados occidentales les ayudarían con los rusos, algo absolutamente alejado del pensamiento de los americanos sobre todo. Pero no hicieron nada y dejaron que todo se desmorona completamente a su alrededor y así acabó el país como acabó. Lo dicho desde diciembre del 41 no tenían posibilidad de ganar la guerra y pudieron perderla en varias ocasiones antes de 45.
Sobre los japoneses el enemigo de estos en el 41 no eran los rusos, eran los americanos, no existía ninguna posibilidad de coordinación entre japoneses y alemanes sus objetivos eran discordantes; además si los japoneses hubieran atacado la costa pacífica de Siberia hubieran sido derrotados en breve por falta de recursos y esto los japoneses lo sabían, Galgin-Gol tiene poco que ver con la actuación japonesa.
Más bien cuando La potencia número uno del mundo entro en guerra, EEUU
@@joseguerra2795 poco aportó en la guerra de Europa el estado unidense, en el momento de los desembracos en Italia, el soviético ya estaba con la iniciativa, EEUU fue importante contra los japoneses, no contra los alemanes, del alemán se encargó el soviético.
@@ferchulanderful Todavía hay gente que insiste en lo mismo, "los rusos ganaron la guerra en Europa". Pero la verdad es que Inglaterra y EEUU jugaron un rol importante, bombardeando a diario las ciudades alemanas y destruyendo la infraestructura e industria ...
@@joseguerra2795 sin duda, pero los soldados los puso la urss en Europa, no ganas una guerra solo bombardeando ciudades, el ejército rojo en ese momento ya tenía como el triple de aviones que los alemanes, luego de 1941 ya no había milagro posible, el ruso iba ganar con o sin ayuda.
@@ferchulanderful No podemos asegurarlo, solo son especulaciones y "después de la guerra todos son generales"
para mi otro esenario es que hitler siguiera el bombardeo de fabricas en inglaterra en vez de atacar poblacion civil tambien seguir el plan de rommel de avanzar hasta los campos petroleros de medio oriente
Considero que si Hitler no hubiera abierto varios frentes hubiera ganado, atacó a Rusia en inicios de invierno, no aprendió nada de Napoleón.
Lo admiraba tanto que hasta en los errores le copió (sólo es un chiste 😅)
El invierno detuvo la guerra, no beneficio a ningun bando
Oye bro gracias por el video
Te quedo genial
Gracias gran contenido!! Para cuando el tema de los Afrika Korps? Un saludo
Por qué digo que referirse a los estadounidenses como "americanos" es un error? minuto 3:15, los canadienses también son americanos
Más facilidad, y así les llamaban en la época aunque sea técnicamente incorrecto.
Sep, tristemente ambas afirmaciones son correctas
Saludos Kamarad
Quizá Japón y Alemania hubieran podido cooperar luchando contra Inglaterra. Una campaña japonesa a gran escala contra las colonias británicas en 1940 quizá hubiese conseguido algo, pero es solo una idea mía.
Los japoneses se hicieron con casi todas las colonias aliadas en Asia,solo falto la India
@@angelovillegas9349 Cierto, pero eso fue entre 1941 y 1942. Aquí lo interesante es que en 1940 Inglaterra estaba contra las cuerdas y temían la invasión de Alemania, y justamente es aquí donde quizá Japón hubiera podido desequilibrar la balanza con una campaña masiva contra las colonias, obligándolos a desviar recursos que pudieran usar en la defensa de las Islas Británicas.
@@rastazxb de seguro si ocurria eso ,los yanquis hubieran inventado una excusa para intervenir
Podrias hacer un video sobre la volkssturm
Una estrategia de los generales era formar un ejercito ruso anti comunista.
Eso hubiera sido posible tratando bien a la población y no maltratandola como hicieron .lo mismo a los prisioneros rusos,cuando quisieron utilizarlos como mano de obra esclava en la industria de guerra menos de un Año después de comenzar barbarossa .3 millones habían muerto en manos de los alemanes ya...
Los alemanes se dedican sistemáticamente a saquear los territorios que ocupan y luego no les sacan buen rendimiento
@@martinvalencia3126 Así fué, pero creo que se refiere a la ROA o Ejército de Liberación Ruso, que estaba formado por prisioneros de Gulags y ex-soldados tsaristas. Fueron elegídos por su sentimiento anti-bolchevismo y se iban a convertir en marionetas del ejército alemán y posibles dictadores de Rusia.
@@Beturiano Eso y que necseitaban aliados fuertes y competentes *cough* no Italia *cough* Irónicamente, ese fanatismo atrajo a los musulmanes a unirse, pero no tenían un gran armamento, ni ejército moderno.
Si lo hicieron, el ROA y el RONA
@@Beturiano incluso de haber ganado, hubieran colapsado en los 50s o 60s
Excelente video 😃👌
Excelente Contenido , Cada vez aprendo más y más 🖒
Felicidades Ernest 🤗 keep going!
Buenas conclusiones, yo pienso q hubiera ganado, si Alemania no declaraba la EEUU, y si el Japón en vez de atacar a EEUU atacaba a la URSS. Y si Alemania no hubiera infravalorado a la URSS en 1941, la toma de Mosku hubiera sido posible.
La verdad porque Japón ataca a EU es porque les impusieron un bloqueo económico y de petróleo por invadir china
Y Japón es una isla superpoblada y sin recursos naturales abundantes
Y si... y si... y si.... en la vida hubiera ganado Alemania.
Dudo que aunque japon no atacara estados unidos o tomaran mosku, igual e ibann a perder, los sovieticos simplemente hubieran seguido retrocediendo y desgastando el ejercito aleman
Ademas no tenian la logistica ni la industria adecuanda para llevar la guerra
Tu video teoriza sobre bases erróneas.
1. Si Hitler no hubiese dejado escapar a los británicos en dunkerque podría haber invadido una gran Bretaña sin ejército. Además sin Gran Bretaña los americanos no podrían haber invadido desde allí, sería desde África, lo cual se presentaría como mucho más difícil.
2. La operación ciudadela o batalla de kurst fracasó por culpa de Hitler, ya que la retrasó semanas a la espera de que llegasen los nuevos tiger al frente, los rusos descubrieron el ataque y prepararon unas defensas profundas. Este punto es archiconocido y que lo tergiverses resulta extraño.
3. Alemania hubiese ganado la guerra con sólo retrasar dos años el ataque a Rusia (las nuevas armas serían definitivas, incluso la bomba atómica), con ir directamente a por Moscú, con tener bombarderos de largo alcance, con tener un par de portaaviones, con estar preparado para el invierno ruso y, sobre todo, si Hitler no estuviese siempre metiéndose en todo, como el movimiento de las tropas acorazados hacia normandia que se retrasó por su culpa, y que hubiese acabado con los americanos en las playas.
Retrasar el ataque a Rusia?, estamos locos o qué, la urss no hacia más que crecer su industria militar, alemania no tenía forma de equiparar los recursos y población de la urss, simplemente inviable.
As un video de rangos de la luftwafe
Había una ventana de oportunidades muy buena en el 41, si caía Moscú entonces la URSS se quesaba sin sistema ferroviario para mover tropas y recursos aparte que en ese momento todavía dirigían las operaciones el comisariado político y Stalin (culpables de desastres como el de Kiev), después sacar al reino unido de África y que Japón hiciera lo mismo en Asia (que la naval nipona le pegó un baile morboso a la Royal Navy)
En Europa ganó . UK , USA , RUSIA contaban con armamento de primera y pueblos que cooperarón al máximo con valentía !!!
Solo UK merece todo el credito,rusia y USA no hicieron ni mrd
Los japoneses fueron el segundo mejor del eje también por su buen armamento sin embargo un país pequeño con poca industria y población no podía a hacer nada contra dos gigantes de mucha industria y población
@@maximilianovillarrueloliva6264 el mayor problema de japon fue no adaptarse a la nueva generación de la guerra, tomaba planes honorables pero tontos al usar el codigo samurai
@@yuancheshire2454 incluso varios soldados y generales se suicidaban al perder dado que un samurai cuando era derrotado se suicidaba para guardar su honor
@@yuancheshire2454 "Solo UK merece todo el credito", en lo que a desinformacion se merece, no tengas dudas, en esta misma plataforma, de fuentes occidentales y en español, podes encontrar bastante de lo que ocurrio, para que te des una idea de la magnitud de las cosas, alemania invadio rusia con 4 millones de personas, 3 millones de combatientes, en el dia D hubo unos 250000 combatientes aliados, para ese entonces, el ejercito aleman ya estaba destruido, podes buscar aqui "Operacion Bagration", Uk, es una potencia Naval, su flota y su aviacion, son de primera linea, su ejercito no, y en la 2da. guerra, fueron por lejos, mas fracasos que exitos, Alemania, si bien disponia, por lejos, del mejor ejercito para condiciones operacionales, no disponia de medios para una guerra de desgaste contra la URSS, segun su plan propio plan, debian ganar la guerra en 6 semanas, Alemania invadio URSS con armamento y transportes requisados de todos los paises comquistados, lo que hacia su logistica y reposicion, imposible, para ponerlo en terminos simples , si hubiera sido un pelea de box, Alemania tenia que ganar por KO en el 1er. minuto del primer round, sino perderia, los escritores ingleses del tema como decis merecen el credito, la realidad fue muy distinta
Lo de dunkerke si fue un error y uno muy grande el error fue no concentrar los recursos, si Goring hubiese concentrado recursos en atacar a dunkerke, mínimo los evacuados de las playas hubiesen sido mucho menos y el golpe hubiese sido más contundente, esos soldados lucharon de vuelta, especialmente en el norte de África, donde todos sabemos cómo terminó la cosa. En la operación ciudadela el error de Hitler fue esperar a los tanques Tiger y reforzar la zona para el ataque, idea la idea de Von Manstein era atacar inmediatamente después de estabilizar el frente alemán después de la reconquista de jarcov ( genialidad del mariscal alemán) y otro error garrafal para mí fue no haber atacado Moscú cuando lo tenía a tiro de piedra, más del 30% de la industria rusa estaba en Moscú, en agosto del 41 los sovieticos recién movilizaron sus fábricas fuera de su capital, con el ritmo que llevaban los alemanes en aquel entonces y sin el tiempo en contra hubiesen llegado de sobra a la capital en el tiempo establecido y los famosos refuerzos rusos no habían llegado a la ciudad, aunque este último punto entiendo el porqué de las acciones de Hitler yo lo considero un error, haciendo un balance Hitler cometió más errores que aciertos en especial en momentos álgidos del conflicto y si me pongo a hablar de Stalingrado, ufff! Cosa fea.
Era puro joven ingles, si alemania sorprendia a los barcos ingleses con sus submarinos y luego avanzaba con sus tanques exterminaba a 300 mil jovenes soldados ingleses
Ese golpe hubiese sido brutal para Francia e Inglaterra
Muy buen informe!!!
Yo considero que Alemania debió buscar aliados competentes o ayudar a los que ya tenía por ejemplo a Italia debió ayudarla con propaganda para su población y un plan económico más eficiente, eliminando la corrupción de muchos partidarios fascistas, etc, así mismo debió ayudarla con su desarrollo militar y aprovechar las colonias que su aliado tenía para la extracción de recursos (sumando a Etiopía).
En cuanto a Japón honestamente lo debió excluir ya esté solo era una carga.
Y en cuanto a las naciones pequeñas que la apoyaron a inicios de la guerra ayudarlas también con un sistema económico funcional y en su desarrollo militar.
Interesante yo hace mucho vi un video de los aliados de Alemania porque no eran buenos aliados y tu teoria es valida ya que no hubo nada de esa cooperacion entre Alemania, Italia y Japón
Ironicamente se dice lo contrario, que alemania y japon eran muy avansados tecnologicamente pero italia era mas una carga que un aliado.
Hasta donde se Alemania mando un equipo especialisado a africa, los "Afrika corps".
@@martinlorca2024 no me refiero a dotar de industria y equipo para extraer recursos en las colonias italianas.
@@rodrigomartinez2230 ah. Ya entendi, gracias por explicarme. 👍
Los 2 mayores errores, declararle la guerra a USA e invadir la URSS, la guerra aparte de avances tecnologicos en armas, se resume en numeros tanto de soldados como de suministros (armas, alimentos, combustible, municiones) Alemania abarco mucho territorio, tuvo demasiados frentes para el limitado numero de soldados que podia pelear y asegurar los territorios conquistados, terminando difuminando sus esfuerzos, quien mucho abarca poco aprieta dice el dicho, "Divide et impera" (divide y venceras) dijo Julio Cesar, aunque en este caso Hitler creo que Hitler lo entendio al reves.
Existe una serie y un libro titulado "the Man on the high Castle " que habla sobre que pasaría si la Alemania Nazi hubiera ganado la segunda guerra mundial conquistando junto a Japón E.E.U.U
Gran video por cierto ojala la gente conozca tu esfuerzo y dedicación gracias por este excelente contenido 👌👌👌
Muy malo por cierto, siempre pintando a los alemanes como los villanos y en una realidad muy distópica y a los Estados Unidos y aliados como los buenos pero oprimidos y reprimidos y a los japonés como unos títeres de los Nazis.
Es imposible tomar USA, no solo por la distancia sino porque tienen infinidad de recursos, se dice que tienen más petróleo que Medio Oriente pero por razones tácticas prefieren tenerlo en reserva en caso haya una guerra.
@@jorgee3574 ya bueno lo había pensado...
Pero en los tiempos de la WWII podría haber sido diferente (no lo creo) pero...
Una vez mas excelente video y contenido de primera!!
Segun yo Uno Italia debia esperar a tener un ejercito mas sofisticado y planear mejores sus planes de expansion Dos Alemania debio ir con la mentalidad de Libeador que Conquistador en el frente Oriental.
Su idea era conquistar, no liberar el oriente,asi de simple
italia no tenia la capacidad industrial para hacer eso, la mentalidad de liberador es basicamente decir que los nazis no fueran nazis para poder ganar
Esque si no ubieran sido invadidos por Alemania
Gran video ,quitando el amarillismo europeo de UA-cam, de hecho los planes era invadir la U.R.S.S en 1944 ,y sí los generales apresuraron su inicio al derrotar fácilmente a Inglaterra en Grecia y además Hitler esperaba el rearme de España y Turquía que querían Revancha. El sentimiento de superioridad lo tenia Toda la Aristocracia Germana.
Tu analisis es muy simplista, se habla de que Alemania hubiera ganado la guerra en Dunkerke ya que el Reino Unido al no tener tropas hubiera solicitado una tregua y por tanto USA jamas hubiera llegado a Europa, recordemos que Estados Unidos no le iba a declarar la Guerra a Alemania solo a Japon.
Los intereses de USA estaban en el Pacífico, pero además eran aliados políticos de los ingleses, sin los ingleses en la guerra, seguramente se hubiesen focalizado en Japón. No obstante EEUU, manejaba muy bien los tiempos, sabía que Inglaterra seguiría en la guerra por que ellos les estaban dando apoyo militar siendo neutrales, mediante su programa lend and lease
Gran video compañero
Excelente video eh informacion 😃
Si no se hubiera hecho caso la petición de la URSS para entrar en las fuerzas de el eje Alemania hubiera ganado la segunda guerra mundial con la ayuda de la URSS y si no se hubiera atacado a La URSS también Alemania hubiera ganado la guerra
y si alemania optenia armas nucleares antes que estados unidos?
Le hacía el delicioso 😋 a Los yankees y rusos 🤣
Solo USA podía hacerlo los demás no
@@violenceproject3843 por q?
@@jorgee3574 porque USA gracias a que nadie lograba alcanzarlo por estar en otro continente. Tenía todo el tiempo y seguridad, de hecho invertirán más en el proyecto Manhattan que los alemanes con sus cohetes KV-1 y 2
Y si..... tal vez... a lo mejor...
Imposible, el que abarca mucho,aprieta poco
NO TE DISCULPES
NO TE JUSTIFIQUES
NO TE RETRACTES
ES LA HISTORIA Y QUE LOS QUE NO LES GUSTA QUE SE AGUANTEN!!
¿?
dios a lo mucho lo mas estupido que he visto
Yo creo que sí hubiera ganado , declarar la guerra a EE UU no lo hizo perder , la principal causa podría ser porque Alemania decidió atacar a la unión soviética y eso no debía pasar , Hitler si el tipo hubiece atacado a Inglaterra en vez de la unión soviética es deseguro que si hubiera podido vencer y por lo tanto terminar de conquistar Francia y prepararse durante todo un año armándose y preparándose para una invasión masiva a la unión soviética y al mismo tiempo fortalezer sus submarinos y la posición estratégica esperando por el otro a EE UU
Es un análisis para pensar ...Gracias
Un muy buen video y bastante bien explicado,!
Esa no la sabía, que japón no ataco a barcos de Estados Unidos que se dirigían a la Unión Soviética eso sí es nuevo para mí
Japon perdió 50mil hombres al intentar invadir la India ,debio reforzar indochina para abastecerse contra el frente americano.
Buen video bro :3
Seguro. Si no hubieran auxiliado a Mussolini. Lo de abrir tantos frentes y hacerse odiar por la población civil fue bastante estupido, también, pero no se puede esperar mucho de un tipo que solo tubo méritos como para no llegar ni a Cabo...
No se debieron desviar 3 meses para conquistar Grecia.
El mayor error fue aliarse con Italia
Respuesta corta: NO
Yo creo que sí
@@CAMPUS-MEGA Imposible
Buen video me hiciste cambiar de visión con lo de los japoneses
Si se toma los 3 rivales ppales germanos: USA, URSS y GB con su Commonwelth y se comparan : poblacion, industria y recursos con Alemania, queda en evidencia la respuesta.. No.
Varias veces estubimos a punto de ganar. Lean al historiador inhles Litlle Hart
Jajajajaj Jajajajajajaja ni de coña
Nunca, se metieron en demasiados frentes.
no traicionar a Rusia cuando te vas a adueñar de medio continente, con Rusia de aliado los otros se la pensaban 2 veces antes de invadir europa
Buen video pero muy mal acento, dicción demasiado rápida.
Hay varios errores en lo que planteas..el primero Dunkerque 1940, entrada de EE. UU. 1941, día D 1944. Si se eliminaba a la fuerza expedicionaria, se producía Leon Marino? Y si se ganaba? Entraba EEUU un año después a la guerra?.
Estados Unidos hubiera entrado sí o sí, es irrelevante si los británicos se rinden o no, el problema era el Yankee, absolutamente impensable permitir una potencia europea como Alemania que hiciera frente al naciente imperialismo yankee, por poco y van a la guerra con la urss luego de todo esto.
Lo extraño es que cuando Rusia invadio Finlandia nadie hizo nada
Por qué en ese tiempo filandia estaba aliado de Alemania después esto lo traiciono
@@drosherz8021 Tampoco hicieron nada cuando los soviéticos invadieron Polonia.
Alemania si pudo ganar la segunda guerra mundial, de no haberse ido contra la URSS asi no hubiera distraído tropas en el frente oriental. Aliarse con Italia fue otro error ya que tuvo que socorrerlo varias veces distrayendo hombres y recursos. La industria alemana era potente y siempre a la vanguardia, precursores de proyector infrarrojo en los fusiles de la II guerra.
El Objetivo de Alemania (de su líder) siempre fue la ocupación y destrucción del estado Soviético, Decir "Que si no hubieran atacado la URSS" sería pedirle a Hitler no ser Hitler.
Si hubieran hecho un pacto de no agresión con Rusia, no la hubieran atando e incluso se hubieran hecho aliados de Rusia podrían haber ganado.
si tuvieron un pacto de no agresion, es el ribentrop-molotov
Creo que no, porque ocurrió en 1939 y ya va a ser un poco tarde.
Excelente video
Pues solo con los paises bajos y con reino unido problamente con la URSS solo si se preparaba mas después además de EEUU tarde o temprano interveniria
Con el punto 1 pudo haber también pasado que posiblemente los alemanes hubieran podido haber llegado al medio oriente con haber tenido menos hombres para defender ese teatro de operaciones y hubieran podido haber habierto un segundo frente en el sur de la URSS
si fuera 1 vs 1 , ESTOY SEGURO QUE ALEMANIA GANARA TODOS..
Excellent . ; )
Creo que los alemanes les podrían haber perdido que si los japoneses atacarán la URSS invadiendo el Lejano Oriente al final del conflicto los países ocupados de europa y el reino unido si lo derrotaban les cederian sus colonias a Asia como Indonesia, Malasia, Indochina,...
Y si argentina ubiera entrado ala guerra del lado aleman ?¿
Argentina estaría hablando inglés yo creo
Comparto muchas de las ideas que expones, menos la de que la gente apoya a los del bando más débil o derrotado, la gente admira a los alemanes por su potencia por su presencia en el mundo, especialmente en su disciplina y estética, sus uniformes son por lejos los más atractivos, su tecnología la más moderna y revolucionaria. Los italianos, también perdieron, pero no generan el mismo interés
Muy buen video
Ovbio pero si no había alianza
Al escuchar como hablar me fui a la mierda !!!h
Bueno para k tengas algo claro midifunto visabuelo me conto ke una ves llego un reclutamiento a panama en el ano 1943 y el nunk supo xk stados unido. fue a la guerra pero su caiga derotado su unika esperansa era los paises latino
Todos los puntos me parecen ciertos, por que alemania pierde la guerra en especial el de japon
Nunca debieron invadir URSS
La URSS pudo ser un punto fácil de conquistar, si se le hubiesen aliado Gran Bretaña y USA. Antes de la guerra, los aliados veían al comunismo como una amenaza para sus intereses económicos. Además que con una coordinación con Japón, se pudieron debilitar estas fuerzas.
En pocas palabras. Todo el mundo contra Rusia.
@@stahl_panzer9575 y aún así no hubieran ganado a la URSS, imposible.
@@starly71 En los principios de los 40, sí. Antes de que su industria se volviera más fuerte, y que tuvieran más aliado.
@@stahl_panzer9575 Alemania nunca por más industria que tuviera seria imposible invadir toda la URSS, el sapo siempre engulle a la ranita.
Más de medio vídeo para una teoría que no tiene ni pies ni cabeza..
Veo muchos fallos en tus vídeos. Se que no te molestaras en responder, pero sí Alemania pudo ganar.
si tubiera a Russia como aliado si!!!!
Jajajjaja
no
Alemania. Le. Gano a. Francia. Inglaterra. Y. A. Todos. Con. Rusia. Y. Estados. Unidos. No. Pudo
Yo digo que ALEMANIA podía haber vencido como David a Goliat, sin embargo, no fue uno sino tres los que enfrentó, más otros países ayudantes, cercanos y lejanos, y menos fuertes o pobres, esto último, más notorio, después del atentado para eliminar a Hitler de julio de 1944 en adelante.
Ademas de que estos "Goliats" no eran tan brutos y se podían adecuar al tipo de batalla que ofrecía David o incluso superarlo conforme pasaba el tiempo.
Japon debio atacar rusia ! Ahi se ganaba la guerra
Si hubiera ganado en el caso hubiera sido muy desgarran te para Alemania, además si ganaba le costaría "mantener" su disque imperio.
te olvidaste de un detalle el mas importante si ALEMANIA en los supuestos que dicen hubiese ganado la guerra la perderian en el 45 IGUAL porque los aliados EN especial USA ya tenian la BOMBA ATOMICA y el EJE no las tenia ,con ese solo argumento la BOMBA ATOMICA el EJE ya estaba condenado
pero si alemania no le declaraba la guerra a USA podria y obviamente usa se la declararia mas adelante pero recuerda que alemania tambien estaba preparando bombas atomicas si fue el mismo albert einstein que le advirtio a USA y que inviertieran en bombas
@@bashannken6085 asi no le declarase ,Usa les daba las bombas a Inglaterra y ya.
@@angelovillegas9349 ¿Y si Inglaterra caía antes de 1945?, EEUU no tenía un lugar estratégico del cual lanzar la bomba, sólo sería factible desde un portaavion, y con los U-boot merodeando y la flota Inglesa capturada sería una opción muy arriesgada.
@@B1426-q9p hacia1945 los uboot ya no eran una amenaza,e Inglaterra no podia caer mientras su flota siga activa,y con la amenaza de la Urss dificilmente Alemania tenia posibilidades.
@@angelovillegas9349 Ya no eran un problema porque el esfuerzo Naval británico y estadounidense habían diezmado a la flota submarina, sin dichas acciones los U-boot seguirían siendo un problema.
¿usa america ku klux klan? nazi japanes
👍🇨🇴
Tu no tienes ni idea
Lol no
Alemania, eternos perdedores.
Podía Alemania ganar la segunda guerra mundial ? SI
Podía la URSS perder la segunda guerra mundial ? NO
El mayor fracaso fue meterse con el tito Stalin xD.