Soy de Africa, específicamente de guinea ecuatorial y tus videos me encantan pero añado, un poco cortos por que tienes muy buena información , graciasme encanta tu canal.
@@ElMapadeSebas "El pueblo inglés es un pueblo mudo; pueden cumplir grandes hazañas, pero no describirlas" Miguel de Unamuno «En Estados Unidos el periodismo se contempla como una extensión de la Historia; en Inglaterra, como una extensión de la conversación" Anthony Sampson "Estados Unidos es un país cuyo centro no está en ninguna parte; Inglaterra, uno cuyo centro está en todas partes" Jonh Updike "En Andalucía se vive el arte, en Inglaterra o en los Estados Unidos se cuelga de las paredes" Lindsay Kemp "Es un tópico que, cuando dos ingleses se encuentran, de lo primero que hablan es sobre el tiempo; están impacientes por decir al otro lo que ambos deben ya saber, que hace calor o frío, que está soleado o nublado, ventoso o en calma" Samuel Johnson "La Ley Común de Inglaterra ha sido laboriosamente edificada sobre una figura mítica: la del hombre razonable" Frank Herbert "La mayoría de los ingleses van “a ultramar” cuando visitan Canadá o Australia, y van “al extranjero” cuando atraviesan el canal de la Mancha" W. H. Auden "Los ingleses inventaron la sobremesa para olvidar su comida" Pierre Daninos "Los ingleses nunca golpean a nadie en la cara. Se limitan a no invitarle a comer" Hastings K. Banda "Pronto habrá solo cinco reyes: los reyes de Inglaterra, de diamante, de corazones, de picas y de tréboles" Farouk de Egipto "Si no hubiese en Inglaterra más que una religión, sería de temer el despotismo; si hubiese dos, se cortarían mutuamente el cuello; pero como hay treinta religiones, viven en paz y felices" Voltaire "Los habitantes del continente europeo tienen una vida sexual, los ingleses tienen calentadores de agua" "Un inglés, incluso si está solo, forma una ordenada cola de a uno" George Mikes Saludos desde Venezuela.
@@luciano2003. Los que descubrieron las islas fueron los británicos, y cuando Argentina "tomo" posesión de las islas estaban deshabitada, y los argentinos ni las conocían a las islas antes de la guerra, y los británicos muchas veces han sido flexibles y lo más probable que las hubieran cedido si no fuera por que la dictadura mando a atacar a los ingleses, en realidad la guerra fue causada para que la gente se distrajera y se olviden de lo mal que estaba el país para que no iniciasen una posible guerra civil o ataque contra la dictadura.
“Afortunadamente, contamos con varios chilenos muy influyentes entre nuestros accionistas, y si el Gobierno [de Chile] no cumpliera su promesa de actuar en el acto, se le presionará fuertemente en el Congreso [de Chile], por lo que, sin dudas, se verá obligado a actuar y a hacerlo en forma enérgica”. William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons 26 de marzo de 1878 “Como accionistas de la Compañía de Salitres de Antofagasta, debemos felicitarnos nosotros mismos del apoyo y la protección que hemos recibido del Gobierno chileno”. William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons 27 de febrero de 1879 “La presente guerra [del Pacífico] tuvo su origen en la protección dispensada a la Compañía de Salitres de Antofagasta”. Alejandro Reyes Vicepresidente del Senado de Chile Sesión Secreta del Senado, abril de 1879 El 14 de febrero de 1879 fuerzas chilenas desembarcaron en el puerto boliviano de Antofagasta con el fin de evitar el remate de los bienes de la empresa británico-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (Antofagasta Saltpetre and Railway Company). El Congreso boliviano había aprobado la imposición de un tributo de 10 centavos de peso por quintal exportado que la Compañía se negó a pagar, aduciendo la violación de un artículo del tratado de límites entre Chile y Bolivia. Por dicha falta de pago, se había ordenado el remate de parte de los bienes de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA) hasta cubrir el monto de la deuda tributaria . La Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta fue establecida en octubre de 1872 con un capital inicial de dos millones y medio de pesos, representado por 2,500 acciones de mil pesos cada una. El capital fue aportado por el financista chileno-inglés Agustín Edwards Ossandón (848 acciones, 34%), el chileno Francisco Puelma (848 acciones, 34%), y la empresa inglesa William Gibbs and Company, en representación de la casa de Antony Gibbs and Sons (804 acciones, 32%). La CSFA sucedió en sus derechos a la Compañía Exploradora del Desierto de Atacama. Debe recordarse que la manipulación ejercida por la oligarquía chilena sobre el dictador analfabeto boliviano Mariano Melgarejo, obtuvo para dicha empresa una concesión exclusiva de quince años para “la explotación, elaboración y libre exportación del salitre en el Desierto de Atacama... de cualquier punto donde se encuentre en el Departamento de Cobija”. El privilegio fue concedido por Melgarejo el 5 de septiembre de 1868. La disposición de Melgarejo incluía el tendido de una carretera de treinta leguas de longitud, desde la costa al interior del litoral boliviano, a lo largo de la cual se añadía a la concesión una legua de latitud (6 km) de territorio. El privilegio otorgado por Melgarejo fue gratuito: los empresarios chilenos sólo pagaron diez mil pesos en la Tesorería del Departamento de Cobija (Bermúdez 1963, 199). Por supuesto, la CSFA se negó a pagar todo tipo de impuesto, incluyendo los municipales. No abonó siquiera la contribución del alumbrado público de Antofagasta. Alianza del capitalismo inglés y la oligarquía chilena La explicación de la intervención del gobierno chileno en Antofagasta, el 14 de febrero de 1879, puede encontrarse al revisar la relación de accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. En ella se presentan coaligados los capitalistas ingleses y anglo-chilenos con representantes de la oligarquía y plutocracia sureñas. Puede comprobarlo leyendo la lista de accionistas de la Antofagasta Saltpetre and Railway Company . Mayoría de miembros del Consejo de Estado del presidente chileno Aníbal Pinto eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta Los gabinetes ministeriales del presidente chileno Aníbal Pinto se encontraban controlados por accionistas de la influyente empresa anglo-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA). El gabinete que declaró la guerra al Perú y Bolivia el 5 de abril de 1879, conocido como el ministerio Prats-Blest Gana, tenía una decisiva mayoría de accionistas de la CSFA. De sus cinco miembros, tres de ellos eran dueños de la citada empresa. En el grupo se encuentra Alejandro Fierro, Ministro de Relaciones Exteriores, y uno de los más interesados en adueñarse del litoral de Antofagasta, en el que se ubicaba el centro de operaciones de la CSFA. Fierro fue uno de los principales partidarios de declarar la guerra al Perú y Bolivia. Otros dos accionistas de la CSFA en el gabinete lo secundaron, el Ministro de Guerra y Marina Cornelio Saavedra y el Ministro de Hacienda Julio Zegers. El ministerio Prats-Blest Gana dimitió a menos de dos semanas de declarada la Guerra del Salitre. En su lugar, el presidente Pinto convocó a un gabinete de guerra que la historia conocería como el Ministerio Varas-Santa María. De este gabinete de cinco ministros, nuevamente se encuentra que tres de ellos eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. Los dos primeros fueron Antonio Varas, Ministro del Interior y Julio Zegers, Ministro de Justicia. Sin embargo, el que siempre estuvo detrás de las acciones decisivas de la guerra de conquista territorial contra Bolivia y el Perú fue Domingo Santa María, Ministro de Relaciones Exteriores, enemigo jurado del Perú y sucesor de Pinto en la presidencia de Chile.
El imperio britanico apenas duro 150 años, el español duro 300, en tiempos de Felipe II la reina Isabel de Inglaterra recibio el apodo, "reina de las islitas" por su escasa importancia, en la historia "británica" se oculta el fracaso de la armada invencible inglesa contra España en 1589, solo cuentan la de la graciosa armada española de 1588, desde aquel fracaso el corsario Francis Drake no pudo levantar cabeza, muriendo de disentería en un asedio a un puerto español en el Caribe, en 1604 la guerra anglo-española termino con la derrota de inglaterra por agotamiento. ua-cam.com/video/ymYnnvexzPw/v-deo.html
@@ElMapadeSebas podrías hacer uno sobre el segundo imperio mexicano de Maximiliano,lo bueno de el,si era mejor que Juárez,y sobre la teoría de anexión de América central a México actual
creo que la influencia del inglés como idioma universal actualmente proviene más por la hegemonía estadounidense que por la británica, influencia acrecentada por la globalización.
Los Britanicos en especial los angloparlantes, fueron y son personas muy inteligentes y astutas llegan al punto en que su mismo idioma sea el idioma o lenguaje del mundo y que sean potencias mundiales. Y pensar que por poco el idioma español iba ser el idioma mundial.
No los ingleces no se comparaban en nada a los españoles, España trajo grandeza a su territorio inglaterra tenia envidia y la mejor forma de destruir españa era robando sus imperios
“Afortunadamente, contamos con varios chilenos muy influyentes entre nuestros accionistas, y si el Gobierno [de Chile] no cumpliera su promesa de actuar en el acto, se le presionará fuertemente en el Congreso [de Chile], por lo que, sin dudas, se verá obligado a actuar y a hacerlo en forma enérgica”. William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons 26 de marzo de 1878 “Como accionistas de la Compañía de Salitres de Antofagasta, debemos felicitarnos nosotros mismos del apoyo y la protección que hemos recibido del Gobierno chileno”. William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons 27 de febrero de 1879 “La presente guerra [del Pacífico] tuvo su origen en la protección dispensada a la Compañía de Salitres de Antofagasta”. Alejandro Reyes Vicepresidente del Senado de Chile Sesión Secreta del Senado, abril de 1879 El 14 de febrero de 1879 fuerzas chilenas desembarcaron en el puerto boliviano de Antofagasta con el fin de evitar el remate de los bienes de la empresa británico-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (Antofagasta Saltpetre and Railway Company). El Congreso boliviano había aprobado la imposición de un tributo de 10 centavos de peso por quintal exportado que la Compañía se negó a pagar, aduciendo la violación de un artículo del tratado de límites entre Chile y Bolivia. Por dicha falta de pago, se había ordenado el remate de parte de los bienes de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA) hasta cubrir el monto de la deuda tributaria . La Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta fue establecida en octubre de 1872 con un capital inicial de dos millones y medio de pesos, representado por 2,500 acciones de mil pesos cada una. El capital fue aportado por el financista chileno-inglés Agustín Edwards Ossandón (848 acciones, 34%), el chileno Francisco Puelma (848 acciones, 34%), y la empresa inglesa William Gibbs and Company, en representación de la casa de Antony Gibbs and Sons (804 acciones, 32%). La CSFA sucedió en sus derechos a la Compañía Exploradora del Desierto de Atacama. Debe recordarse que la manipulación ejercida por la oligarquía chilena sobre el dictador analfabeto boliviano Mariano Melgarejo, obtuvo para dicha empresa una concesión exclusiva de quince años para “la explotación, elaboración y libre exportación del salitre en el Desierto de Atacama... de cualquier punto donde se encuentre en el Departamento de Cobija”. El privilegio fue concedido por Melgarejo el 5 de septiembre de 1868. La disposición de Melgarejo incluía el tendido de una carretera de treinta leguas de longitud, desde la costa al interior del litoral boliviano, a lo largo de la cual se añadía a la concesión una legua de latitud (6 km) de territorio. El privilegio otorgado por Melgarejo fue gratuito: los empresarios chilenos sólo pagaron diez mil pesos en la Tesorería del Departamento de Cobija (Bermúdez 1963, 199). Por supuesto, la CSFA se negó a pagar todo tipo de impuesto, incluyendo los municipales. No abonó siquiera la contribución del alumbrado público de Antofagasta. Alianza del capitalismo inglés y la oligarquía chilena La explicación de la intervención del gobierno chileno en Antofagasta, el 14 de febrero de 1879, puede encontrarse al revisar la relación de accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. En ella se presentan coaligados los capitalistas ingleses y anglo-chilenos con representantes de la oligarquía y plutocracia sureñas. Puede comprobarlo leyendo la lista de accionistas de la Antofagasta Saltpetre and Railway Company . Mayoría de miembros del Consejo de Estado del presidente chileno Aníbal Pinto eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta Los gabinetes ministeriales del presidente chileno Aníbal Pinto se encontraban controlados por accionistas de la influyente empresa anglo-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA). El gabinete que declaró la guerra al Perú y Bolivia el 5 de abril de 1879, conocido como el ministerio Prats-Blest Gana, tenía una decisiva mayoría de accionistas de la CSFA. De sus cinco miembros, tres de ellos eran dueños de la citada empresa. En el grupo se encuentra Alejandro Fierro, Ministro de Relaciones Exteriores, y uno de los más interesados en adueñarse del litoral de Antofagasta, en el que se ubicaba el centro de operaciones de la CSFA. Fierro fue uno de los principales partidarios de declarar la guerra al Perú y Bolivia. Otros dos accionistas de la CSFA en el gabinete lo secundaron, el Ministro de Guerra y Marina Cornelio Saavedra y el Ministro de Hacienda Julio Zegers. El ministerio Prats-Blest Gana dimitió a menos de dos semanas de declarada la Guerra del Salitre. En su lugar, el presidente Pinto convocó a un gabinete de guerra que la historia conocería como el Ministerio Varas-Santa María. De este gabinete de cinco ministros, nuevamente se encuentra que tres de ellos eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. Los dos primeros fueron Antonio Varas, Ministro del Interior y Julio Zegers, Ministro de Justicia. Sin embargo, el que siempre estuvo detrás de las acciones decisivas de la guerra de conquista territorial contra Bolivia y el Perú fue Domingo Santa María, Ministro de Relaciones Exteriores, enemigo jurado del Perú y sucesor de Pinto en la presidencia de Chile.
@@ElMapadeSebas sebas pusiste la bandera del imperio alemán es arriba negro en medio blanco y rojo abajo 😁 solo quería decirte esto. Igual fue genial el vídeo
Es increíble cómo unas pequeñas islas en europa llegaran a ser tan increíble hazaña y dejar un gran legado, Canadá Australia o Nueva Zelanda no serían lo que es ahora sí no fuera por los británicos la verdad apoyo al Reino Unido God save the Queen!!!!!! Dios salve a la Reina!!!!!!!
“Afortunadamente, contamos con varios chilenos muy influyentes entre nuestros accionistas, y si el Gobierno [de Chile] no cumpliera su promesa de actuar en el acto, se le presionará fuertemente en el Congreso [de Chile], por lo que, sin dudas, se verá obligado a actuar y a hacerlo en forma enérgica”. William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons 26 de marzo de 1878 “Como accionistas de la Compañía de Salitres de Antofagasta, debemos felicitarnos nosotros mismos del apoyo y la protección que hemos recibido del Gobierno chileno”. William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons 27 de febrero de 1879 “La presente guerra [del Pacífico] tuvo su origen en la protección dispensada a la Compañía de Salitres de Antofagasta”. Alejandro Reyes Vicepresidente del Senado de Chile Sesión Secreta del Senado, abril de 1879 El 14 de febrero de 1879 fuerzas chilenas desembarcaron en el puerto boliviano de Antofagasta con el fin de evitar el remate de los bienes de la empresa británico-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (Antofagasta Saltpetre and Railway Company). El Congreso boliviano había aprobado la imposición de un tributo de 10 centavos de peso por quintal exportado que la Compañía se negó a pagar, aduciendo la violación de un artículo del tratado de límites entre Chile y Bolivia. Por dicha falta de pago, se había ordenado el remate de parte de los bienes de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA) hasta cubrir el monto de la deuda tributaria . La Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta fue establecida en octubre de 1872 con un capital inicial de dos millones y medio de pesos, representado por 2,500 acciones de mil pesos cada una. El capital fue aportado por el financista chileno-inglés Agustín Edwards Ossandón (848 acciones, 34%), el chileno Francisco Puelma (848 acciones, 34%), y la empresa inglesa William Gibbs and Company, en representación de la casa de Antony Gibbs and Sons (804 acciones, 32%). La CSFA sucedió en sus derechos a la Compañía Exploradora del Desierto de Atacama. Debe recordarse que la manipulación ejercida por la oligarquía chilena sobre el dictador analfabeto boliviano Mariano Melgarejo, obtuvo para dicha empresa una concesión exclusiva de quince años para “la explotación, elaboración y libre exportación del salitre en el Desierto de Atacama... de cualquier punto donde se encuentre en el Departamento de Cobija”. El privilegio fue concedido por Melgarejo el 5 de septiembre de 1868. La disposición de Melgarejo incluía el tendido de una carretera de treinta leguas de longitud, desde la costa al interior del litoral boliviano, a lo largo de la cual se añadía a la concesión una legua de latitud (6 km) de territorio. El privilegio otorgado por Melgarejo fue gratuito: los empresarios chilenos sólo pagaron diez mil pesos en la Tesorería del Departamento de Cobija (Bermúdez 1963, 199). Por supuesto, la CSFA se negó a pagar todo tipo de impuesto, incluyendo los municipales. No abonó siquiera la contribución del alumbrado público de Antofagasta. Alianza del capitalismo inglés y la oligarquía chilena La explicación de la intervención del gobierno chileno en Antofagasta, el 14 de febrero de 1879, puede encontrarse al revisar la relación de accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. En ella se presentan coaligados los capitalistas ingleses y anglo-chilenos con representantes de la oligarquía y plutocracia sureñas. Puede comprobarlo leyendo la lista de accionistas de la Antofagasta Saltpetre and Railway Company . Mayoría de miembros del Consejo de Estado del presidente chileno Aníbal Pinto eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta Los gabinetes ministeriales del presidente chileno Aníbal Pinto se encontraban controlados por accionistas de la influyente empresa anglo-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA). El gabinete que declaró la guerra al Perú y Bolivia el 5 de abril de 1879, conocido como el ministerio Prats-Blest Gana, tenía una decisiva mayoría de accionistas de la CSFA. De sus cinco miembros, tres de ellos eran dueños de la citada empresa. En el grupo se encuentra Alejandro Fierro, Ministro de Relaciones Exteriores, y uno de los más interesados en adueñarse del litoral de Antofagasta, en el que se ubicaba el centro de operaciones de la CSFA. Fierro fue uno de los principales partidarios de declarar la guerra al Perú y Bolivia. Otros dos accionistas de la CSFA en el gabinete lo secundaron, el Ministro de Guerra y Marina Cornelio Saavedra y el Ministro de Hacienda Julio Zegers. El ministerio Prats-Blest Gana dimitió a menos de dos semanas de declarada la Guerra del Salitre. En su lugar, el presidente Pinto convocó a un gabinete de guerra que la historia conocería como el Ministerio Varas-Santa María. De este gabinete de cinco ministros, nuevamente se encuentra que tres de ellos eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. Los dos primeros fueron Antonio Varas, Ministro del Interior y Julio Zegers, Ministro de Justicia. Sin embargo, el que siempre estuvo detrás de las acciones decisivas de la guerra de conquista territorial contra Bolivia y el Perú fue Domingo Santa María, Ministro de Relaciones Exteriores, enemigo jurado del Perú y sucesor de Pinto en la presidencia de Chile.
@@ElMapadeSebas antes que existira las tres colonias británicas esos eran territorios del imperio español pero llegada de inmigrantes los angolosajones en nuestras tierras se creó conflicto entre hispanos y anglos por triste mete perdimos o se dimos los territorios al reino unido y sus aliados
@KimWell STD jaja aunque sus hijos son como 54 aquí hay algunos: 🇬🇧 El mayor USA 🇺🇸 Canadá 🇨🇦 Australia🇦🇺 Nueva Zelanda 🇳🇿 India 🇮🇳 Sudáfrica🇿🇦 Kenia🇰🇪 Pakistán 🇵🇰 Bangladesh🇧🇩 Bahamas 🇧🇸 Suriname🇸🇷 Más y más ..
Soy Anglosajón por parte de mi madre Inglesa y Hispano por parte mi padre Mexicano. Nací en México. Desafortunadamente la situación en México no es muy buena y tuve que emigrar a Reino Unido, sin embargo mis hermanas no quisieron emigrar a Reino Unido, no les gusta el frio y a mi tampoco pero la situación en ocasiones obliga a hacerlo. Extraño mucho mi país México, espero regresar algún día. Creo que deberíamos proponerle a nuestros gobiernos de Latino América crear una especie de unión Latino Americana y ese tipo de cosas, nos vendría bien. Espero que toda la situación en Latino América mejore lo antes posible, saludos hermanos.
Es de lo mas interesante y curioso de que una pequeña isla casi conquista el mundo en menes de 100 años ¿Que hubiera pasado si no habia guerras mundiales?
@@diegopelaezzeballos5809 Actualmente la balanza esta mas dividida pero que siempre los superaron? No fue asi como en el imperio romano era superior bretaña el asenso de alemania fue en 1800 con prusia y austria entonces No no siempre fueron superiores porque cuando salia prusia UK tenia un imperio Gigante
@@sebastian8853 me refiero a cuando ya estan formados como estados-nacion, la influencia de Alemania en Europa es mas latente y casi todos los pueblos germanos son muy desarrollados, los ingleses siempre se sintieron diferentes pertenecieron a la casa de Hannover fueron colonia romana x ello su singularidad y decidieorn irse de la UE donde fueron segundoes de los alemanes en todo
@@diegopelaezzeballos5809 Bueno hay si tienes razon, pero las nacionas anglo sajonas y germanicas practicamente son lo mismo, pero si las dividimos las anglo-Sajonas son muy superiores pero lo de la union europea es cierto Por esa razon UK se salio de la € por que practicamento toda la union son alemani y bruselas NO Belgica, bruselas, Reino unido quiere tener su propia soberania no quiere ser un titere de alemania como todos los integrantes de la union
Qué genial manera de enseñar historia!!!! Nueva suscriptora. Soy maestra de inglés y en mi licenciatura vi historia de Inglaterra. Nada como lo que tú explicaste...y sí, por eso se habla inglés en muchos países.
De hecho el imperio britanico es el mas grande de toda la historia con 33 millones de kilometros cuadrados mientras que el imperio mongol es el segundo con 28 millones, buen video
Personalmente el imperio británico lo considero muy exagerado. No tenían casi control sobre el territorio que se suponía que tenían. Por ejemplo, Australia. Solo tenían algunas costas y alguna que otra ciudad. En el interior no mandaban nada
@@andresfonsecadeleon1994 ¿Mis supuestas investigaciones?.he dicho de dónde he sacado lo que he puesto? Y wikipedia no es parte de Google? Si vas a contestar esas tonterías es mejor que no digas nada...
Fue una nación demasiada imperialista pero dejó gran influencia en el mundo, como el inglés como uno de los idiomas más hablados, cultura y los lazos con Reino Unido, fue un imperio aceptable, hubieron peores que este, como el belga
Nose en que te basas para decir que el belga fue peor, los británicos provocaron hambrunas en Irlanda, India, y genocidios en Norteamérica y Australia, provocó más muertes inecesarias el imperio británico que cualquier otro en la historia.
Los anglicanos no son precisanente protestantes de hecho declaran nulas las 5 solas de Lutero. Soy católico y he estudiado teología de manera amateur, debatiendo con todas las ramas del cristianismo e incluso de otras religiones muy distintas.
Exacto... La religión anglicana se diferencia de la católica en que la cabeza de su iglesia es la corona inglesa en vez de el papa y que los anglicanos ordenan también a mujeres como sacerdotisas
@@alisgrin2524 ni siquiera todos los anglicanos, la Iglesia Anglicana de Chile, ha dicho en reiteradas ocasiones NO al clero femenino. Puesto que cada iglesia anglicana es relativamente independiente
¡El video está increíble! Solo me gustaría añadir, que el Imperio Británico fue el imperio más extenso de la historia, por encima del Mongol, pero muy bueno.
“Afortunadamente, contamos con varios chilenos muy influyentes entre nuestros accionistas, y si el Gobierno [de Chile] no cumpliera su promesa de actuar en el acto, se le presionará fuertemente en el Congreso [de Chile], por lo que, sin dudas, se verá obligado a actuar y a hacerlo en forma enérgica”. William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons 26 de marzo de 1878 “Como accionistas de la Compañía de Salitres de Antofagasta, debemos felicitarnos nosotros mismos del apoyo y la protección que hemos recibido del Gobierno chileno”. William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons 27 de febrero de 1879 “La presente guerra [del Pacífico] tuvo su origen en la protección dispensada a la Compañía de Salitres de Antofagasta”. Alejandro Reyes Vicepresidente del Senado de Chile Sesión Secreta del Senado, abril de 1879 El 14 de febrero de 1879 fuerzas chilenas desembarcaron en el puerto boliviano de Antofagasta con el fin de evitar el remate de los bienes de la empresa británico-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (Antofagasta Saltpetre and Railway Company). El Congreso boliviano había aprobado la imposición de un tributo de 10 centavos de peso por quintal exportado que la Compañía se negó a pagar, aduciendo la violación de un artículo del tratado de límites entre Chile y Bolivia. Por dicha falta de pago, se había ordenado el remate de parte de los bienes de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA) hasta cubrir el monto de la deuda tributaria . La Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta fue establecida en octubre de 1872 con un capital inicial de dos millones y medio de pesos, representado por 2,500 acciones de mil pesos cada una. El capital fue aportado por el financista chileno-inglés Agustín Edwards Ossandón (848 acciones, 34%), el chileno Francisco Puelma (848 acciones, 34%), y la empresa inglesa William Gibbs and Company, en representación de la casa de Antony Gibbs and Sons (804 acciones, 32%). La CSFA sucedió en sus derechos a la Compañía Exploradora del Desierto de Atacama. Debe recordarse que la manipulación ejercida por la oligarquía chilena sobre el dictador analfabeto boliviano Mariano Melgarejo, obtuvo para dicha empresa una concesión exclusiva de quince años para “la explotación, elaboración y libre exportación del salitre en el Desierto de Atacama... de cualquier punto donde se encuentre en el Departamento de Cobija”. El privilegio fue concedido por Melgarejo el 5 de septiembre de 1868. La disposición de Melgarejo incluía el tendido de una carretera de treinta leguas de longitud, desde la costa al interior del litoral boliviano, a lo largo de la cual se añadía a la concesión una legua de latitud (6 km) de territorio. El privilegio otorgado por Melgarejo fue gratuito: los empresarios chilenos sólo pagaron diez mil pesos en la Tesorería del Departamento de Cobija (Bermúdez 1963, 199). Por supuesto, la CSFA se negó a pagar todo tipo de impuesto, incluyendo los municipales. No abonó siquiera la contribución del alumbrado público de Antofagasta. Alianza del capitalismo inglés y la oligarquía chilena La explicación de la intervención del gobierno chileno en Antofagasta, el 14 de febrero de 1879, puede encontrarse al revisar la relación de accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. En ella se presentan coaligados los capitalistas ingleses y anglo-chilenos con representantes de la oligarquía y plutocracia sureñas. Puede comprobarlo leyendo la lista de accionistas de la Antofagasta Saltpetre and Railway Company . Mayoría de miembros del Consejo de Estado del presidente chileno Aníbal Pinto eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta Los gabinetes ministeriales del presidente chileno Aníbal Pinto se encontraban controlados por accionistas de la influyente empresa anglo-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA). El gabinete que declaró la guerra al Perú y Bolivia el 5 de abril de 1879, conocido como el ministerio Prats-Blest Gana, tenía una decisiva mayoría de accionistas de la CSFA. De sus cinco miembros, tres de ellos eran dueños de la citada empresa. En el grupo se encuentra Alejandro Fierro, Ministro de Relaciones Exteriores, y uno de los más interesados en adueñarse del litoral de Antofagasta, en el que se ubicaba el centro de operaciones de la CSFA. Fierro fue uno de los principales partidarios de declarar la guerra al Perú y Bolivia. Otros dos accionistas de la CSFA en el gabinete lo secundaron, el Ministro de Guerra y Marina Cornelio Saavedra y el Ministro de Hacienda Julio Zegers. El ministerio Prats-Blest Gana dimitió a menos de dos semanas de declarada la Guerra del Salitre. En su lugar, el presidente Pinto convocó a un gabinete de guerra que la historia conocería como el Ministerio Varas-Santa María. De este gabinete de cinco ministros, nuevamente se encuentra que tres de ellos eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. Los dos primeros fueron Antonio Varas, Ministro del Interior y Julio Zegers, Ministro de Justicia. Sin embargo, el que siempre estuvo detrás de las acciones decisivas de la guerra de conquista territorial contra Bolivia y el Perú fue Domingo Santa María, Ministro de Relaciones Exteriores, enemigo jurado del Perú y sucesor de Pinto en la presidencia de Chile.
Yo amo Reino Unido ya que uno de mis ídolos nació allá y él falleció me gustaría unir a estudiar allá y gracias a ti se mucho más ,e echo cuando ni todo lo que perdió Reino Unido me enoje y me quede tipo 🙂🙂🙂 y mi mente decía cosas como “we como perdiste todo eso!?”ajajajaja envíen GENIAL VIDEO SIGUE ASÍ!!😍😍😍
@@sebastianuziel33 ninguno de ellos lo fue, el imperio más grande fue el Imperio Mongol fue tan grande que supera ah todos como - La union sovietica - El imperio Ruso (más grande que la URSS) - imperio britanico - imperio español
El imperio británico medía 35 millones de kilómetros cuadrados , el mongol media 24 millones de kilómetros cuadrados y el español media 20 millones de kilómetros cuadrados
Colombia con Simon Bolivar queria hacer lo mismo... Bolivar anexó a Quito, Guayaquil, republica dominicana (Haiti español) Venezuela y el Esequibo en su tiempo y queria conquistar toda america, incluso se declaró dictador del Perú e hizo una constitución, lo que causo que lo expulsaran y una guerra en 1828. (La guerra Gran Colombo-Peruana) Al final paso lo que ya todos conocen, Venezuela y ecuador se separan en 1830, Panamá se independiza en 1902, Perú le regala Leticia a Colombia a cambio del amazonas en 1922 y Nicaragua intenta quitarle las Islas de San andres y Providencia a Colombia en 2012 (pero fallaron) En fin, la diferencia es que Reino unido si lo logró mientras que Colombia no
pero no ha pasado, y no puedes juzgar a una persona, grupo o pais por lo que "podria haber hecho", cualquier pais, si tuviera la oportunidad, seria imperialista, cierto, pero los que lo fueron son, entre otros, reino unido, asi que en todo caso seria estos a los que hay que juzgar. lo contrario seria arrestar a una persona porque "podria volverse un asesino"
Muchas gracias por la enseñanza, siempre me ha inquietado conocer nuestra historia, nuestro origen y el porqué de la diversidad de los idiomas en los diferentes países 👍
Economía mercantilista La expansión colonial Britanica se caracterizó por un régimen económico conocido como el mercantilismo, en él, los gobiernos competían ferozmente por una cantidad finita de riquezas a obtener. El regímen colonial tenía la desventaja de que debía pagarse, mantenerse y dirigirse desde la metrópoli. Este esfuerzo centralizado que sólo podía ser solventado por los beneficios de materia prima provenientes de todas las regiones dominadas. En el siglo XVIII, el imperio intentó aumentar los impuestos al comercio de las colonias, lo cual provocó (junto con otros factores) la independencia de Estado Unidos. Como consecuencia, Gran Bretaña adoptó una filosofía económica liberal (el “laissez-faire” o “dejar hacer”) siguiendo las doctrinas de Adam Smith. Así, la corona podía aún beneficiarse del control comercial de sus antiguas colonias, ahora autogobernadas, sin tener que invertir en su defensa y organización. Esta es la razón de que este criterio de “colonia autónoma” se aplicara luego a Canadá y Australia, por ejemplo.
Si es cierto aunque el imperio británico es el imperio con más legado a la humanidad (revolución industrial, leyes de Newton, el internet lo inventó un británico, el teléfono y el fútbol) solo son algunos pero hay que admitir que fueron muy malos en algunos territorios y exterminaron poblaciones pero tiene cosas buenas y malas saludos
@@f.nietzsche620 no lo creo señor el PIB ruso subía bastante más en la era Soviética que con la época de Putin y sinceramente deberías de mirar el PIB ruso desde que llegó la URSS hasta nuestros días
Este País fue Grande, gracias a que su Pueblo No dependía de la Autoridad del Papá Lo que no Ocurría en España y los países del tercer Mundo. . . Los cuales estaban influenciados y atontados por la iglesia. Fácil. !!!
"El pueblo inglés es un pueblo mudo; pueden cumplir grandes hazañas, pero no describirlas" Miguel de Unamuno «En Estados Unidos el periodismo se contempla como una extensión de la Historia; en Inglaterra, como una extensión de la conversación" Anthony Sampson "Estados Unidos es un país cuyo centro no está en ninguna parte; Inglaterra, uno cuyo centro está en todas partes" Jonh Updike "En Andalucía se vive el arte, en Inglaterra o en los Estados Unidos se cuelga de las paredes" Lindsay Kemp "Es un tópico que, cuando dos ingleses se encuentran, de lo primero que hablan es sobre el tiempo; están impacientes por decir al otro lo que ambos deben ya saber, que hace calor o frío, que está soleado o nublado, ventoso o en calma" Samuel Johnson "La Ley Común de Inglaterra ha sido laboriosamente edificada sobre una figura mítica: la del hombre razonable" Frank Herbert "La mayoría de los ingleses van “a ultramar” cuando visitan Canadá o Australia, y van “al extranjero” cuando atraviesan el canal de la Mancha" W. H. Auden "Los ingleses inventaron la sobremesa para olvidar su comida" Pierre Daninos "Los ingleses nunca golpean a nadie en la cara. Se limitan a no invitarle a comer" Hastings K. Banda "Pronto habrá solo cinco reyes: los reyes de Inglaterra, de diamante, de corazones, de picas y de tréboles" Farouk de Egipto "Si no hubiese en Inglaterra más que una religión, sería de temer el despotismo; si hubiese dos, se cortarían mutuamente el cuello; pero como hay treinta religiones, viven en paz y felices" Voltaire "Los habitantes del continente europeo tienen una vida sexual, los ingleses tienen calentadores de agua" "Un inglés, incluso si está solo, forma una ordenada cola de a uno" George Mikes Saludos desde Venezuela.
@@victorlt5097 Si pero España duro todo ese tiempo mayormente en estado de decadencia, en cambio Gran Bretaña fue una nacion poderosa incluso luego de abandonar sus colonias
@@guillermoz460Pero que dices iluso? España en los siglos 15, 16, 17 fuevla potencia mundial mínimo en 2 de esos 3 siglos. Los Virreinatos de América no pararon de crecer
Yo tengo una duda, si Enrique II invadió Irlanda en 1172, ¿Por qué se considera a Enrique VIII el primer rey de Irlanda? ¿Cómo era la administración del país hasta entonces? Gracias
lo que pasa es que dicha independencia es relativa, no absoluta. La Commenwealth es especial. Comparten la reina, y aportan soldados a las guerras. No es una separación absoluta.
Descubrí 2 cosas que el imperio se reunió unido fue súper grande y que por eso es que el inglés es el idioma que más se necesita para todo y que en todas las escuelas lo dan al rededor del mundo
Mas bien se expandio en todos los continentes America:Canada Europa : Reino unido Africa : Sudan Nigeria Botswana y Sudafrica y mas Asia Oman Hong Kong,India Oceania :Australia y Nueva Zelanda Todo eso fui yo el mismisimo Imp. Britanico ese soi io
@@juma2057 eran adelantados , fue una cuna científica , humanitaria , democrática, liberal , y donde nació el capitalismo moderno, a propósito los españoles , los franceses , los holandeses , y los belgas también fueron piratas , asesinos , y ladrones , darle ese titulo solo al UK es una hipocresía y una canallada
@@juma2057 inventaron los ordenadores de las computadoras, los ferrocarriles, las maquinas a vapor, el interruptor de la luz, el telefono, la máquina de cocer, el futbol, el golf, el tenis, si no son adelantados no sabría que decirte. cuando ellos crearon su gobierno y su imperio nosotros no podiamos ni hacer una fogata en Latinoamérica.
Gracias a los saqueos piratas en el mar y a los saqueos en tierra, de las reservas de oro y plata de los virreinatos españoles, como pago al ejército inglés por el apoyo a los libertadores
@@alisgrin2524 todas las potencias europeas fueron piratas ( España por supuesto) los ingleses eran pillos e inteligentes, fueron adelantados a su tiempo , ademas fueron cuna cientifica y democratica , mientras otros paises seguian siendo una tirania sin estado de derecho
Aquí en Honduras parte de nuestro territorio fue protectorado y colonia británica, durante el tiempo de la Reina Victoria los Estados Unidos obligaron a Reino Unido a ceder los territorios que le habían quitado a las colonias españolas que para ese entonces ya eran naciones independientes y acambio les dejarian hacer lo que quisieran en Belice y se mantendría la paz entre Reino Unido y Estados Unidos, que para ese entonces ya tenia control sobre la región y era una potancia temida. Los habitantes de las antiguas colonias inglesas fueron dificiles de asimilar para Honduras, la religion y el idioma eran diferentes y ellos no se consideraron nunca Hondureños, decian que eran superiores a nos negros, españoles e indigenas y que no querian ser parte del "desorden español". Siempre quitaron la bandera de Honduras e izaban la Bandera de Islas de la Bahia la cual es la misma Union Jack pero con el escudo de las islas enmedio. Honduras mando gente del interior del pais a vivir en las islas para que con el tiempo la población se mestizara y asimilara a Honduras. Han tardado mucho tiempo en asimilarse del todo. Yo soy decendiente de britanicos que comerciaban entre Belize y Honduras y conocieron muy bien esta situación solo que ellos al ser católicos se sentian mejor viviendo en Honduras. Poca gente sabe toda esta historia.. Un saludo, muy buen video.
Y ahora regresa Gran Bretaña. Con el brexit siendo un hecho. Inglaterra está lista para el plan "B": crear una comunidad de naciones que tendrán libre comercio entre ellas.
Soy Anglosajón por parte de mi madre Inglesa y Hispano por parte mi padre Mexicano. Nací en México. Desafortunadamente la situación en México no es muy buena y tuve que emigrar a Reino Unido, sin embargo mis hermanas no quisieron emigrar a Reino Unido, no les gusta el frio y a mi tampoco pero la situación en ocasiones obliga a hacerlo. Extraño mucho mi país México, espero regresar algún día. Creo que deberíamos proponerle a nuestros gobiernos de Latino América crear una especie de unión Latino Americana y ese tipo de cosas, nos vendría bien. Espero que toda la situación en Latino América mejore lo antes posible, saludos hermanos.
Igual hay 70 millones de catolicos en USA así que no creo que no haya muchas iglesias católicas entiendo que hay más protestantes pero eso no quiere decir que haya un montón de catolicos
@@agustinmarini470 Además el ser católico en un país anglosajón significa que usted no es blanco, por eso los italianos no son considerados blancos, por eso el blanco se denomina wasp
@@gabriellefebvre3054 estás mal. Los irlandeses (católicos tradicionalmente) y alemanes (antiguamente, la mitad de Alemania era católica) tuvieron una gran influencia en EEUU y no son latinos. Sino me crees, date una vuelta en Nueva York o Boston.
@@danicam5780 si mestizo como la mayoría de las pequeñas colonias británicas en el caribe con un nivel de vida mucho mejor que es el vecindario y en cuanto a leer creo llevar más de 300 libros de variados escritores , cómo vas tú con eso
Me topé con este vídeo por casualidad, pero no me arrepiento de haberlo visto completo, execelente video me encantó ojalá haya una de la historia de Perú
@@alexdenilsoncondorimorocco9814 siguieron siendo piratas toda su historia. Como explicas que allan invadido a la mayoria de paises del mundo. a agrentina le robaron las malvinas, a venezuela la guayana y trinidad y tobago a mejico belice y solo mencione algunos paises latinoamericanos por que la lista sigue y sigue.
Me gusta mucho más el imperio español, una pena que caiera tan temprano y no mantuviera tan buenas relaciones con sus antiguos territorios como los británicos
Hombre, no tan temprano. Duró desde 1500 hasta casi 1700 (como primera potencia del globo, luego fue decayendo, lentamente, pero todavía estaba entre los tres primeros). El Imperio Británico, desde 1820 hasta 1945 (menos tiempo) y el Imperio U.S.A. desde 1918 hasta cuando termine (pero lleva menos de un siglo) asi que.....
Al contrario, le abrió los horizontes a la humanidad.Grandes científicos, fisicos, arqueólogos,médicos,fueron británicos. Sin los británicos no existiría el fútbol ni otros muchos deportes famosos hoy en día. Fueron ejemplo de desarrollo , avance tecnológico, democracia, nación,innovación ,patriotismo. Pero también admito que fueron manipuladores, genocidas, crueles , racistas. No apoyaban a la diversidad cultural, eran etnocentristas, destruian razas indígenas y las esclavisaban después asesinandolas.
@@touchguitar5563 claro porq los españoles fueron santas palomas... En lo de genocidas no se quedan atrás, ahora no son ni un mal recuerdo de lo q alguna vez fueron por suerte
Despues que inglaterra y francia, E.E.U.U derrotaron a España se quedaron con el dominio maritimo, despues con el tiempo surgieron nuevas potencias que les incomoda a los países de hoy
ACUERDATE QUE NUESTRA AMERICA TAMBIEN LUCHO CONTRA ESPAÑA..ERA EL MUNDO CONTRA ESPAÑA... EE.UU.FRANCIA.ALEMANIA HOLANDA.PORTUGAL RUSIA ,LOS MUSUMANES , JUDIOS Y FILIPINOS TODOS SE ALZARON EN ARMAS Y OTROS AZOLAPADAMENTE BRINDARON AYUDAS ECONOMICAS ESPIONAJES Y LOGISTICA... EL IMPERIO GLOBAL ESPAÑOL A SIDO EL MAS GRANDE INFLUYENTE Y EL QUE MAS A CONTRIBUIDO AL DESARROLLO DE HOMBRE EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD
@@maggieflores1516 MARGARITA DEPENDE DE ESPAÑA SI LOGRA UNIFICARSE EN UNA ESPAÑA SOLIDA Y CON BUENOS LIDERES Y ABRAZA LA HERMANDAD AMERICANA PODRIAMOS VOLVER A SER AMERICA Y ESPAÑA UNA SOLA NACION .LO TENEMOS TODO EN AMERICA INFINITOS RECURSOS MINERALES ACERO HIERRO ORO PLATA COBRE.. RUCURSOS ENERGETICOS GAS PETROLEO GASOLINA LITIO ETC GIGANTESCAS REPRESAS PARA PRODUCIR ENERGIA ELECTRICA LAS RESERVAS DE AGUA MAS GRANDES DEL PLANETA ENORMES Y CAUDALOSOS RIOS LAGOS GLACIARES .SOMO UNA POTENCIA ALIMENTICIA AMERICA ES UN GRANERO TRIGO MAIZ PAPAS TOMATES Y TODAS LAS VARIEDADES EN FRUTAS MEDITERRANEAS Y TROPICALES CHOCOLATE AZUCAR CAFE..ADEMAS TENEMOS GIGANTESCA INDUSTRIA DE VINOS ROM ,TEQUILA. INFINITOS MARES Y OCEANOS RICOS EN COMIDA PESCADOS ALGAS Y MARISCOS...EN FIN AMERICA ES UN VERGEL UN PARAISO Y ESPAÑA LO TUBO POR 400 CABRONES AÑOS 5 SIGLOS.. AHORA NO SOMOS COLONIAS SOMOS VERDADEROS PAISES CON GRANDES METROPOLIS UNIRSE SERIA UN SUEÑO SERIAMOS LA SUPER MEGA ULTRA POTENCIA DEL PLANETA PERO NOS FALTA LO PRINCIPAL VERDADEROS LIDERES ENVIADOS DE DIOS COMO EL CID CAMPEADOR, REYES CATOLICOS ,CARLOS I FELIPE II ..GENTE CON VALOR CON HUEVOS CORAJE Y DETERMINACION...
![🇩🇪Historia del TERCER REICH [Alemania N@z1] en 18 minutos 🇩🇪 - El Mapa de Sebas](/img/n.gif)
Soy de Africa, específicamente de guinea ecuatorial y tus videos me encantan pero añado, un poco cortos por que tienes muy buena información , graciasme encanta tu canal.
Hablaban español ahy ? 0: no sabia
@@jeremytoscano5274 sí hablan, pero hay otras lenguas aparte del español
@@jeremytoscano5274 si creo que es el único de África
@Colombia weno tons no xD
Que tal se vive en guinea ecuatorial? :v
Ves los comentarios y son puro pedido, malditos mal agradecidos. Gracias por el vídeo!
Gracias a ti😀
Pero si que hay fallas
@@ElMapadeSebas subo este video a mi canal
@@ElMapadeSebas
"El pueblo inglés es un pueblo mudo; pueden cumplir grandes hazañas, pero no describirlas"
Miguel de Unamuno
«En Estados Unidos el periodismo se contempla como una extensión de la Historia; en Inglaterra, como una extensión de la conversación"
Anthony Sampson
"Estados Unidos es un país cuyo centro no está en ninguna parte; Inglaterra, uno cuyo centro está en todas partes"
Jonh Updike
"En Andalucía se vive el arte, en Inglaterra o en los Estados Unidos se cuelga de las paredes"
Lindsay Kemp
"Es un tópico que, cuando dos ingleses se encuentran, de lo primero que hablan es sobre el tiempo; están impacientes por decir al otro lo que ambos deben ya saber, que hace calor o frío, que está soleado o nublado, ventoso o en calma"
Samuel Johnson
"La Ley Común de Inglaterra ha sido laboriosamente edificada sobre una figura mítica: la del hombre razonable"
Frank Herbert
"La mayoría de los ingleses van “a ultramar” cuando visitan Canadá o Australia, y van “al extranjero” cuando atraviesan el canal de la Mancha"
W. H. Auden
"Los ingleses inventaron la sobremesa para olvidar su comida"
Pierre Daninos
"Los ingleses nunca golpean a nadie en la cara. Se limitan a no invitarle a comer"
Hastings K. Banda
"Pronto habrá solo cinco reyes: los reyes de Inglaterra, de diamante, de corazones, de picas y de tréboles"
Farouk de Egipto
"Si no hubiese en Inglaterra más que una religión, sería de temer el despotismo; si hubiese dos, se cortarían mutuamente el cuello; pero como hay treinta religiones, viven en paz y felices"
Voltaire
"Los habitantes del continente europeo tienen una vida sexual, los ingleses tienen calentadores de agua"
"Un inglés, incluso si está solo, forma una ordenada cola de a uno"
George Mikes
Saludos desde Venezuela.
yo
Qué gran vídeo Sebas, como siempre. 🙂
¡Tú canal es un éxito!
Brooo, yo estoy suscripto en tu canal, me encantan tus vídeos
Inglaterra fue un imperio depredador y criminal.
@@elzarliberal6062 Okay amigo... Tienes una foto del que fue un principal referente del sistema que más ha matado en la historia...
@@prusia3240 no mato , los nazis mataron , la URSS no mato a millones , las muertes fueron causadas por la guerra contra alemánia
Isabel II es la jefa de estado de Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea, las Bahamas, varias islas del Caribe etc...
Isabel ll en 2021 ya no sera jefa de estado de barbados osea se convertira en una republica aunque podria permanecer en la mancomunidad de naciones
@@johanchaya4798 se independizan pero como les gusta bailar pegado al Reino Unido
@@XBarajasX La mayoría de los países anglosajones están gobernados por la reina Isabel salvo EE.UU.
@@marcosjavier4901 Así es, Inglaterra sigue teniendo colonias porque Inglaterra es un imperio depredador.
@@elzarliberal6062 que no escuchaste???? Jefa de estado de manera honorífica
Nación cualquiera: existe
Gran Bretaña: C A G A S T E
Argentina: :'/
JAJAJJAJAJAJA
Ula amo
Se llama Reino Unido, ya que gran Bretaña es la isla donde residen estos estados y Bretaña es un región de Francia.
@@luciano2003. Los que descubrieron las islas fueron los británicos, y cuando Argentina "tomo" posesión de las islas estaban deshabitada, y los argentinos ni las conocían a las islas antes de la guerra, y los británicos muchas veces han sido flexibles y lo más probable que las hubieran cedido si no fuera por que la dictadura mando a atacar a los ingleses, en realidad la guerra fue causada para que la gente se distrajera y se olviden de lo mal que estaba el país para que no iniciasen una posible guerra civil o ataque contra la dictadura.
¡Vaya nivel pedagógico y didáctico! Qué capacidad de condensación e increíble uso de recursos. Definitivamente me suscribo.
“Afortunadamente, contamos con varios chilenos muy influyentes entre nuestros accionistas, y si el Gobierno [de Chile] no cumpliera su promesa de actuar en el acto, se le presionará fuertemente en el Congreso [de Chile], por lo que, sin dudas, se verá obligado a actuar y a hacerlo en forma enérgica”.
William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons
26 de marzo de 1878
“Como accionistas de la Compañía de Salitres de Antofagasta, debemos felicitarnos nosotros mismos del apoyo y la protección que hemos recibido del Gobierno chileno”.
William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons
27 de febrero de 1879
“La presente guerra [del Pacífico] tuvo su origen en la protección dispensada a la Compañía de Salitres de Antofagasta”.
Alejandro Reyes
Vicepresidente del Senado de Chile
Sesión Secreta del Senado, abril de 1879
El 14 de febrero de 1879 fuerzas chilenas desembarcaron en el puerto boliviano de Antofagasta con el fin de evitar el remate de los bienes de la empresa británico-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (Antofagasta Saltpetre and Railway Company). El Congreso boliviano había aprobado la imposición de un tributo de 10 centavos de peso por quintal exportado que la Compañía se negó a pagar, aduciendo la violación de un artículo del tratado de límites entre Chile y Bolivia. Por dicha falta de pago, se había ordenado el remate de parte de los bienes de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA) hasta cubrir el monto de la deuda tributaria .
La Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta fue establecida en octubre de 1872 con un capital inicial de dos millones y medio de pesos, representado por 2,500 acciones de mil pesos cada una. El capital fue aportado por el financista chileno-inglés Agustín Edwards Ossandón (848 acciones, 34%), el chileno Francisco Puelma (848 acciones, 34%), y la empresa inglesa William Gibbs and Company, en representación de la casa de Antony Gibbs and Sons (804 acciones, 32%).
La CSFA sucedió en sus derechos a la Compañía Exploradora del Desierto de Atacama. Debe recordarse que la manipulación ejercida por la oligarquía chilena sobre el dictador analfabeto boliviano Mariano Melgarejo, obtuvo para dicha empresa una concesión exclusiva de quince años para “la explotación, elaboración y libre exportación del salitre en el Desierto de Atacama... de cualquier punto donde se encuentre en el Departamento de Cobija”. El privilegio fue concedido por Melgarejo el 5 de septiembre de 1868.
La disposición de Melgarejo incluía el tendido de una carretera de treinta leguas de longitud, desde la costa al interior del litoral boliviano, a lo largo de la cual se añadía a la concesión una legua de latitud (6 km) de territorio.
El privilegio otorgado por Melgarejo fue gratuito: los empresarios chilenos sólo pagaron diez mil pesos en la Tesorería del Departamento de Cobija (Bermúdez 1963, 199).
Por supuesto, la CSFA se negó a pagar todo tipo de impuesto, incluyendo los municipales. No abonó siquiera la contribución del alumbrado público de Antofagasta.
Alianza del capitalismo inglés y la oligarquía chilena
La explicación de la intervención del gobierno chileno en Antofagasta, el 14 de febrero de 1879, puede encontrarse al revisar la relación de accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. En ella se presentan coaligados los capitalistas ingleses y anglo-chilenos con representantes de la oligarquía y plutocracia sureñas. Puede comprobarlo leyendo la lista de accionistas de la Antofagasta Saltpetre and Railway Company .
Mayoría de miembros del Consejo de Estado del presidente chileno Aníbal Pinto eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta
Los gabinetes ministeriales del presidente chileno Aníbal Pinto se encontraban controlados por accionistas de la influyente empresa anglo-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA).
El gabinete que declaró la guerra al Perú y Bolivia el 5 de abril de 1879, conocido como el ministerio Prats-Blest Gana, tenía una decisiva mayoría de accionistas de la CSFA. De sus cinco miembros, tres de ellos eran dueños de la citada empresa. En el grupo se encuentra Alejandro Fierro, Ministro de Relaciones Exteriores, y uno de los más interesados en adueñarse del litoral de Antofagasta, en el que se ubicaba el centro de operaciones de la CSFA. Fierro fue uno de los principales partidarios de declarar la guerra al Perú y Bolivia. Otros dos accionistas de la CSFA en el gabinete lo secundaron, el Ministro de Guerra y Marina Cornelio Saavedra y el Ministro de Hacienda Julio Zegers.
El ministerio Prats-Blest Gana dimitió a menos de dos semanas de declarada la Guerra del Salitre. En su lugar, el presidente Pinto convocó a un gabinete de guerra que la historia conocería como el Ministerio Varas-Santa María. De este gabinete de cinco ministros, nuevamente se encuentra que tres de ellos eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta.
Los dos primeros fueron Antonio Varas, Ministro del Interior y Julio Zegers, Ministro de Justicia. Sin embargo, el que siempre estuvo detrás de las acciones decisivas de la guerra de conquista territorial contra Bolivia y el Perú fue Domingo Santa María, Ministro de Relaciones Exteriores, enemigo jurado del Perú y sucesor de Pinto en la presidencia de Chile.
"¿Cuánta tierra quieres controlar?"
Británicos: Yes!
El imperio britanico apenas duro 150 años, el español duro 300, en tiempos de Felipe II la reina Isabel de Inglaterra recibio el apodo, "reina de las islitas" por su escasa importancia, en la historia "británica" se oculta el fracaso de la armada invencible inglesa contra España en 1589, solo cuentan la de la graciosa armada española de 1588, desde aquel fracaso el corsario Francis Drake no pudo levantar cabeza, muriendo de disentería en un asedio a un puerto español en el Caribe, en 1604 la guerra anglo-española termino con la derrota de inglaterra por agotamiento.
ua-cam.com/video/ymYnnvexzPw/v-deo.html
@@juan1911 y españa perdio todo en un siglo ante independencias otros paises y ventas
Si y islas también
@@juan1911 al final los hijos de Inglaterra(EEUU) se chingaron al imperio español los dejaron sin nada
@@juan1911 pero al final España quedó pobre frente a Inglaterra
¡Video sobre la unificación Alemana e Italiana!
Ya está la alemana (en el vídeo del Segundo Reich). Falta la italiana ;)
@@ElMapadeSebas Podrías hacer un vídeo sobre la historia de España
@@ElMapadeSebas podrías hacer uno sobre el segundo imperio mexicano de Maximiliano,lo bueno de el,si era mejor que Juárez,y sobre la teoría de anexión de América central a México actual
@@historiaregnorumetimperior2575 Gracias
@@ElMapadeSebas Porciero, hablando de la unificacion alemana quisiera que hicieras el video de la historia de la confederacion alemana.
creo que la influencia del inglés como idioma universal actualmente proviene más por la hegemonía estadounidense que por la británica, influencia acrecentada por la globalización.
@César Correa explicate mejor
@César Correa el español es de España no de México.
Ambos por igual
Estados Unidos es como Inglaterra 2. 0
@@gabriellefebvre3054 los mismo pero con bombas nucleares
Los Britanicos en especial los angloparlantes, fueron y son personas muy inteligentes y astutas llegan al punto en que su mismo idioma sea el idioma o lenguaje del mundo y que sean potencias mundiales. Y pensar que por poco el idioma español iba ser el idioma mundial.
Antes de la segunda guerra mundial el idioma universal era el francés de hecho, lo del ingles es muy reciente
No los ingleces no se comparaban en nada a los españoles, España trajo grandeza a su territorio inglaterra tenia envidia y la mejor forma de destruir españa era robando sus imperios
“Afortunadamente, contamos con varios chilenos muy influyentes entre nuestros accionistas, y si el Gobierno [de Chile] no cumpliera su promesa de actuar en el acto, se le presionará fuertemente en el Congreso [de Chile], por lo que, sin dudas, se verá obligado a actuar y a hacerlo en forma enérgica”.
William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons
26 de marzo de 1878
“Como accionistas de la Compañía de Salitres de Antofagasta, debemos felicitarnos nosotros mismos del apoyo y la protección que hemos recibido del Gobierno chileno”.
William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons
27 de febrero de 1879
“La presente guerra [del Pacífico] tuvo su origen en la protección dispensada a la Compañía de Salitres de Antofagasta”.
Alejandro Reyes
Vicepresidente del Senado de Chile
Sesión Secreta del Senado, abril de 1879
El 14 de febrero de 1879 fuerzas chilenas desembarcaron en el puerto boliviano de Antofagasta con el fin de evitar el remate de los bienes de la empresa británico-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (Antofagasta Saltpetre and Railway Company). El Congreso boliviano había aprobado la imposición de un tributo de 10 centavos de peso por quintal exportado que la Compañía se negó a pagar, aduciendo la violación de un artículo del tratado de límites entre Chile y Bolivia. Por dicha falta de pago, se había ordenado el remate de parte de los bienes de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA) hasta cubrir el monto de la deuda tributaria .
La Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta fue establecida en octubre de 1872 con un capital inicial de dos millones y medio de pesos, representado por 2,500 acciones de mil pesos cada una. El capital fue aportado por el financista chileno-inglés Agustín Edwards Ossandón (848 acciones, 34%), el chileno Francisco Puelma (848 acciones, 34%), y la empresa inglesa William Gibbs and Company, en representación de la casa de Antony Gibbs and Sons (804 acciones, 32%).
La CSFA sucedió en sus derechos a la Compañía Exploradora del Desierto de Atacama. Debe recordarse que la manipulación ejercida por la oligarquía chilena sobre el dictador analfabeto boliviano Mariano Melgarejo, obtuvo para dicha empresa una concesión exclusiva de quince años para “la explotación, elaboración y libre exportación del salitre en el Desierto de Atacama... de cualquier punto donde se encuentre en el Departamento de Cobija”. El privilegio fue concedido por Melgarejo el 5 de septiembre de 1868.
La disposición de Melgarejo incluía el tendido de una carretera de treinta leguas de longitud, desde la costa al interior del litoral boliviano, a lo largo de la cual se añadía a la concesión una legua de latitud (6 km) de territorio.
El privilegio otorgado por Melgarejo fue gratuito: los empresarios chilenos sólo pagaron diez mil pesos en la Tesorería del Departamento de Cobija (Bermúdez 1963, 199).
Por supuesto, la CSFA se negó a pagar todo tipo de impuesto, incluyendo los municipales. No abonó siquiera la contribución del alumbrado público de Antofagasta.
Alianza del capitalismo inglés y la oligarquía chilena
La explicación de la intervención del gobierno chileno en Antofagasta, el 14 de febrero de 1879, puede encontrarse al revisar la relación de accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. En ella se presentan coaligados los capitalistas ingleses y anglo-chilenos con representantes de la oligarquía y plutocracia sureñas. Puede comprobarlo leyendo la lista de accionistas de la Antofagasta Saltpetre and Railway Company .
Mayoría de miembros del Consejo de Estado del presidente chileno Aníbal Pinto eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta
Los gabinetes ministeriales del presidente chileno Aníbal Pinto se encontraban controlados por accionistas de la influyente empresa anglo-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA).
El gabinete que declaró la guerra al Perú y Bolivia el 5 de abril de 1879, conocido como el ministerio Prats-Blest Gana, tenía una decisiva mayoría de accionistas de la CSFA. De sus cinco miembros, tres de ellos eran dueños de la citada empresa. En el grupo se encuentra Alejandro Fierro, Ministro de Relaciones Exteriores, y uno de los más interesados en adueñarse del litoral de Antofagasta, en el que se ubicaba el centro de operaciones de la CSFA. Fierro fue uno de los principales partidarios de declarar la guerra al Perú y Bolivia. Otros dos accionistas de la CSFA en el gabinete lo secundaron, el Ministro de Guerra y Marina Cornelio Saavedra y el Ministro de Hacienda Julio Zegers.
El ministerio Prats-Blest Gana dimitió a menos de dos semanas de declarada la Guerra del Salitre. En su lugar, el presidente Pinto convocó a un gabinete de guerra que la historia conocería como el Ministerio Varas-Santa María. De este gabinete de cinco ministros, nuevamente se encuentra que tres de ellos eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta.
Los dos primeros fueron Antonio Varas, Ministro del Interior y Julio Zegers, Ministro de Justicia. Sin embargo, el que siempre estuvo detrás de las acciones decisivas de la guerra de conquista territorial contra Bolivia y el Perú fue Domingo Santa María, Ministro de Relaciones Exteriores, enemigo jurado del Perú y sucesor de Pinto en la presidencia de Chile.
@@socratesperuano1075 Madre mia chaval y eso que leí casi todo xd
son germanico son mas intelegente junto con asia del este
Todos los países tienen un apodo el del Reino Unido es "el colonias" :v
Te voy a denunciar a la persona que hace las pruebas para Alejandro eres la pero persona que he conocido nunca. Te amo
Si xd
@@arnausfr9224 q
@@arnausfr9224 q
@@arnausfr9224 osea como??? 😳
Mentiras que todos nos hacemos:
-Un episodio más de Netflix
-5 minuticos más de sueño
-Otro pedacito de chocolate
*-Solo una colonia más* 🇬🇧
*Rule Britannia! Britannia rule the waves!*
@@relojitosuizo8460 "en español porfavor" 😂🤦♂️
@@calizayarodrigo1816 Traducción: ¡Gobierna Britannia! ¡Britannia gobierna sobre las olas!.
PD: Saber inglés es útil.
@@elo6550 Si tienes traductor mas homenos
@@joseandresm.v4669 No; cero traductor.
Escosia trato de colonizar Panama me gustaría más información de ese tema
Q locura ubiera sido panameño-escoces 🤔😂😂😂🧐
@@yorjandeleon7435 hubieran exterminado a todas las etnias que vivían allí xd, sabes lo que eso significa?
Hubieran sido chocos
Lo hizo para tratar de llegar a China y a la India.
Yorja León hubieras usado falda escosesa
Británicos en 1700: Solo una colonia más...
Mundo: Te creeré.
Británicos: jajaja, iluso.
Y?
@@estebanmora2838 a casa yolotroll
No sería en 1800 no se solo digo mira el video
yes, i'm genius
la pura verdad, cuando has visto que inglaterra se maneje por principios y valores, su genealogía siempre ha sido mentida y parasitaria.
Descripción: la pesadilla de Argentina :v
Jajajajajajaja
Ahh no
Callate ;(
También de Venezuela,Guatemala,Irlanda,España y Escocia
Jajaja
aprendo mas en este canal que en el colegio
:v
Gracias :)
@@ElMapadeSebas sebas pusiste la bandera del imperio alemán es arriba negro en medio blanco y rojo abajo 😁 solo quería decirte esto. Igual fue genial el vídeo
@Julian Márquez exacto,buen punto👍
@Julian Márquez tienes razón
@@ElMapadeSebas Amigo deja de hacer feat. Malogran tus vídeos.
La gente te sigue a ti... El resto que lo hagan a su manera.
Me gustaría que hablaras de Yugoslavia y su disolución :D
Ya lo están pidiendo bastante, y me gusta el tema :)
Eso es sencillo se formo por culpa de los balcanes y se termino por culpa de los balcanes :v
Siiiiii, el país de mis bisabuelos de Eslovenia :D
Quedara mejor cuando le pase lo mismo a españa dentro de 1 decada
X3
Es increíble cómo unas pequeñas islas en europa llegaran a ser tan increíble hazaña y dejar un gran legado, Canadá Australia o Nueva Zelanda no serían lo que es ahora sí no fuera por los británicos la verdad apoyo al Reino Unido
God save the Queen!!!!!!
Dios salve a la Reina!!!!!!!
🤮🤮🤮
@@LolLol-te3os que paso?
@@MAGNUS15Pros Un mexicano que odia todo lo angloparlante seguro o un argentino dolido por las Malvinas
Falta India y Kenia
Te faltó el mayor hijo de Inglaterra, estados unidos de américa
Eres uno de los youtubers que más empeño le pone a sus videos...
:)
@Alex Kevin Gomez Chipana :0
“Afortunadamente, contamos con varios chilenos muy influyentes entre nuestros accionistas, y si el Gobierno [de Chile] no cumpliera su promesa de actuar en el acto, se le presionará fuertemente en el Congreso [de Chile], por lo que, sin dudas, se verá obligado a actuar y a hacerlo en forma enérgica”.
William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons
26 de marzo de 1878
“Como accionistas de la Compañía de Salitres de Antofagasta, debemos felicitarnos nosotros mismos del apoyo y la protección que hemos recibido del Gobierno chileno”.
William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons
27 de febrero de 1879
“La presente guerra [del Pacífico] tuvo su origen en la protección dispensada a la Compañía de Salitres de Antofagasta”.
Alejandro Reyes
Vicepresidente del Senado de Chile
Sesión Secreta del Senado, abril de 1879
El 14 de febrero de 1879 fuerzas chilenas desembarcaron en el puerto boliviano de Antofagasta con el fin de evitar el remate de los bienes de la empresa británico-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (Antofagasta Saltpetre and Railway Company). El Congreso boliviano había aprobado la imposición de un tributo de 10 centavos de peso por quintal exportado que la Compañía se negó a pagar, aduciendo la violación de un artículo del tratado de límites entre Chile y Bolivia. Por dicha falta de pago, se había ordenado el remate de parte de los bienes de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA) hasta cubrir el monto de la deuda tributaria .
La Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta fue establecida en octubre de 1872 con un capital inicial de dos millones y medio de pesos, representado por 2,500 acciones de mil pesos cada una. El capital fue aportado por el financista chileno-inglés Agustín Edwards Ossandón (848 acciones, 34%), el chileno Francisco Puelma (848 acciones, 34%), y la empresa inglesa William Gibbs and Company, en representación de la casa de Antony Gibbs and Sons (804 acciones, 32%).
La CSFA sucedió en sus derechos a la Compañía Exploradora del Desierto de Atacama. Debe recordarse que la manipulación ejercida por la oligarquía chilena sobre el dictador analfabeto boliviano Mariano Melgarejo, obtuvo para dicha empresa una concesión exclusiva de quince años para “la explotación, elaboración y libre exportación del salitre en el Desierto de Atacama... de cualquier punto donde se encuentre en el Departamento de Cobija”. El privilegio fue concedido por Melgarejo el 5 de septiembre de 1868.
La disposición de Melgarejo incluía el tendido de una carretera de treinta leguas de longitud, desde la costa al interior del litoral boliviano, a lo largo de la cual se añadía a la concesión una legua de latitud (6 km) de territorio.
El privilegio otorgado por Melgarejo fue gratuito: los empresarios chilenos sólo pagaron diez mil pesos en la Tesorería del Departamento de Cobija (Bermúdez 1963, 199).
Por supuesto, la CSFA se negó a pagar todo tipo de impuesto, incluyendo los municipales. No abonó siquiera la contribución del alumbrado público de Antofagasta.
Alianza del capitalismo inglés y la oligarquía chilena
La explicación de la intervención del gobierno chileno en Antofagasta, el 14 de febrero de 1879, puede encontrarse al revisar la relación de accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. En ella se presentan coaligados los capitalistas ingleses y anglo-chilenos con representantes de la oligarquía y plutocracia sureñas. Puede comprobarlo leyendo la lista de accionistas de la Antofagasta Saltpetre and Railway Company .
Mayoría de miembros del Consejo de Estado del presidente chileno Aníbal Pinto eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta
Los gabinetes ministeriales del presidente chileno Aníbal Pinto se encontraban controlados por accionistas de la influyente empresa anglo-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA).
El gabinete que declaró la guerra al Perú y Bolivia el 5 de abril de 1879, conocido como el ministerio Prats-Blest Gana, tenía una decisiva mayoría de accionistas de la CSFA. De sus cinco miembros, tres de ellos eran dueños de la citada empresa. En el grupo se encuentra Alejandro Fierro, Ministro de Relaciones Exteriores, y uno de los más interesados en adueñarse del litoral de Antofagasta, en el que se ubicaba el centro de operaciones de la CSFA. Fierro fue uno de los principales partidarios de declarar la guerra al Perú y Bolivia. Otros dos accionistas de la CSFA en el gabinete lo secundaron, el Ministro de Guerra y Marina Cornelio Saavedra y el Ministro de Hacienda Julio Zegers.
El ministerio Prats-Blest Gana dimitió a menos de dos semanas de declarada la Guerra del Salitre. En su lugar, el presidente Pinto convocó a un gabinete de guerra que la historia conocería como el Ministerio Varas-Santa María. De este gabinete de cinco ministros, nuevamente se encuentra que tres de ellos eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta.
Los dos primeros fueron Antonio Varas, Ministro del Interior y Julio Zegers, Ministro de Justicia. Sin embargo, el que siempre estuvo detrás de las acciones decisivas de la guerra de conquista territorial contra Bolivia y el Perú fue Domingo Santa María, Ministro de Relaciones Exteriores, enemigo jurado del Perú y sucesor de Pinto en la presidencia de Chile.
@@ElMapadeSebas antes que existira las tres colonias británicas esos eran territorios del imperio español pero llegada de inmigrantes los angolosajones en nuestras tierras se creó conflicto entre hispanos y anglos por triste mete perdimos o se dimos los territorios al reino unido y sus aliados
En menos de 20 minutos me enseñaste más que mi profesor de historia en un mes.
Banderas que aparecen : 🇬🇧
🇦🇮🇦🇺🇧🇲🇨🇰🇫🇯🇰🇾🇲🇸🇳🇺🇳🇿🇵🇳🇹🇨🇹🇻🇻🇬
@KimWell STD mucho sexo
@KimWell STD jaja aunque sus hijos son como 54 aquí hay algunos: 🇬🇧
El mayor USA 🇺🇸
Canadá 🇨🇦
Australia🇦🇺
Nueva Zelanda 🇳🇿
India 🇮🇳
Sudáfrica🇿🇦
Kenia🇰🇪
Pakistán 🇵🇰
Bangladesh🇧🇩
Bahamas 🇧🇸
Suriname🇸🇷
Más y más
..
@@romelandrescalderontorres4590 Suriname es de Neerlandés NO británica.
@@romelandrescalderontorres4590 Pero esos paises han borrado lo que una vez fueron colonias, tanto en su bandera, como en sus idiomas y gobiernos.
@@angel.millan hubo un polvo entre Inglaterra y Paises Bajos (Holanda) y nacio Surinam
El imperio británico o como me gusta llamarlo: el imperio Admin.
JAJA XD
El imperio de los astutos xd
El imperio mongol y el británico yo les llamo los imperios admin
@@SoleUniversal. Si pero los mongoles pasaron a ser... xD
Mientras que los británicos a día de hoy mantienen bastante influencia.
A los españoles y argentinos no les gusta este comentario :\
Soy Anglosajón por parte de mi madre Inglesa y Hispano por parte mi padre Mexicano. Nací en México. Desafortunadamente la situación en México no es muy buena y tuve que emigrar a Reino Unido, sin embargo mis hermanas no quisieron emigrar a Reino Unido, no les gusta el frio y a mi tampoco pero la situación en ocasiones obliga a hacerlo. Extraño mucho mi país México, espero regresar algún día. Creo que deberíamos proponerle a nuestros gobiernos de Latino América crear una especie de unión Latino Americana y ese tipo de cosas, nos vendría bien. Espero que toda la situación en Latino América mejore lo antes posible, saludos hermanos.
Unión hispana con todos los Hispanos incluyendo a España ,Guinea Ecuatorial y Filipinas
Pero que eres, anglo o sajón?
Seria Inglés porque los sajones son Alemanes, solo que la gente utiliza mal ese término
Ingleses:Puedo tomar algo de territorio?
El mundo:Solo una cucharada
Ingleses: *Saca una pala
Re piola
Xd
Ingleses: *Saca un Bulldozer
Igual que cuando alguien te pide un pedazo de tu comida y se come 1/4.
Es de lo mas interesante y curioso de que una pequeña isla casi conquista el mundo en menes de 100 años ¿Que hubiera pasado si no habia guerras mundiales?
Alemania los hubiera remplazado a pesar de que gran Bretaña controlaba muchas tierras y fueron el imperio mas poderoso los alemanes los alcanzaron
Una islita donde llueve todo el tiempo aunque si hablamos en general los alemanes siempre les superaron
@@diegopelaezzeballos5809 Actualmente la balanza esta mas dividida pero que siempre los superaron? No fue asi como en el imperio romano era superior bretaña el asenso de alemania fue en 1800 con prusia y austria entonces No no siempre fueron superiores porque cuando salia prusia UK tenia un imperio Gigante
@@sebastian8853 me refiero a cuando ya estan formados como estados-nacion, la influencia de Alemania en Europa es mas latente y casi todos los pueblos germanos son muy desarrollados, los ingleses siempre se sintieron diferentes pertenecieron a la casa de Hannover fueron colonia romana x ello su singularidad y decidieorn irse de la UE donde fueron segundoes de los alemanes en todo
@@diegopelaezzeballos5809 Bueno hay si tienes razon, pero las nacionas anglo sajonas y germanicas practicamente son lo mismo, pero si las dividimos las anglo-Sajonas son muy superiores pero lo de la union europea es cierto
Por esa razon UK se salio de la € por que practicamento toda la union son alemani y bruselas NO Belgica, bruselas, Reino unido quiere tener su propia soberania no quiere ser un titere de alemania como todos los integrantes de la union
Qué genial manera de enseñar historia!!!! Nueva suscriptora. Soy maestra de inglés y en mi licenciatura vi historia de Inglaterra. Nada como lo que tú explicaste...y sí, por eso se habla inglés en muchos países.
De hecho el imperio britanico es el mas grande de toda la historia con 33 millones de kilometros cuadrados mientras que el imperio mongol es el segundo con 28 millones, buen video
Personalmente el imperio británico lo considero muy exagerado. No tenían casi control sobre el territorio que se suponía que tenían. Por ejemplo, Australia. Solo tenían algunas costas y alguna que otra ciudad. En el interior no mandaban nada
@@lordpayo7721 aún así es número está en wikipedia
@@andresfonsecadeleon1994 wikipedia no es una fuente fiable, está bien para curiosear pero no más
@@lordpayo7721 enserio si sabes que wikipedia es parte de Google y tus supuestas investigaciones son en hechas en wikipedia
@@andresfonsecadeleon1994 ¿Mis supuestas investigaciones?.he dicho de dónde he sacado lo que he puesto? Y wikipedia no es parte de Google? Si vas a contestar esas tonterías es mejor que no digas nada...
Fue una nación demasiada imperialista pero dejó gran influencia en el mundo, como el inglés como uno de los idiomas más hablados, cultura y los lazos con Reino Unido, fue un imperio aceptable, hubieron peores que este, como el belga
Cierto, Leopoldo mutilaba a los africanos que no cumplían con las cuotas de trabajo.
@@ElMapadeSebas what!????
Pero eeuu fue el que expandio mas el ingles
Nose en que te basas para decir que el belga fue peor, los británicos provocaron hambrunas en Irlanda, India, y genocidios en Norteamérica y Australia, provocó más muertes inecesarias el imperio británico que cualquier otro en la historia.
Los anglicanos no son precisanente protestantes de hecho declaran nulas las 5 solas de Lutero. Soy católico y he estudiado teología de manera amateur, debatiendo con todas las ramas del cristianismo e incluso de otras religiones muy distintas.
Gracias por el aporte.
Exacto... La religión anglicana se diferencia de la católica en que la cabeza de su iglesia es la corona inglesa en vez de el papa y que los anglicanos ordenan también a mujeres como sacerdotisas
@@alisgrin2524 ni siquiera todos los anglicanos, la Iglesia Anglicana de Chile, ha dicho en reiteradas ocasiones NO al clero femenino. Puesto que cada iglesia anglicana es relativamente independiente
@@julianzaratesalgado9869
Gracias por la información
te recomiendo que estudies sobre dragones unicornios y duendes es mas divertido
Por culpa tuya me e vuelto adicto a estos videos por lo interesantes que son.
:)
Sería bueno escuchar la historia del imperio Mongol, saludos.
DarckAlucard15 osea tú imperio jaja (broma) o no? :'D
Si la verdad es que si
@@carlosRPG182 si esxiste imbesil
Creo que si es cierto, ya que conquistó mucho en europa
Tomo nota
te hago la sugerencia de que hagas un video explicando la formacion de la Antigua Yugoslavia desde su creacion hasta su desaparicion por favor!!
Buen tema ;) Tomo nota.
@@ElMapadeSebas Hola!! Podrías hacer la historia de los países de Centroamérica (si puedes uno por uno por favor!)
¡El video está increíble! Solo me gustaría añadir, que el Imperio Británico fue el imperio más extenso de la historia, por encima del Mongol, pero muy bueno.
Aunque le duela a los Hispanistas.
@@nestor7512 q es un hispanosta?
Ah cierto
@Bryan Villafuerte Mejor que el español y otros imperios claro que sí.
“Afortunadamente, contamos con varios chilenos muy influyentes entre nuestros accionistas, y si el Gobierno [de Chile] no cumpliera su promesa de actuar en el acto, se le presionará fuertemente en el Congreso [de Chile], por lo que, sin dudas, se verá obligado a actuar y a hacerlo en forma enérgica”.
William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons
26 de marzo de 1878
“Como accionistas de la Compañía de Salitres de Antofagasta, debemos felicitarnos nosotros mismos del apoyo y la protección que hemos recibido del Gobierno chileno”.
William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons
27 de febrero de 1879
“La presente guerra [del Pacífico] tuvo su origen en la protección dispensada a la Compañía de Salitres de Antofagasta”.
Alejandro Reyes
Vicepresidente del Senado de Chile
Sesión Secreta del Senado, abril de 1879
El 14 de febrero de 1879 fuerzas chilenas desembarcaron en el puerto boliviano de Antofagasta con el fin de evitar el remate de los bienes de la empresa británico-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (Antofagasta Saltpetre and Railway Company). El Congreso boliviano había aprobado la imposición de un tributo de 10 centavos de peso por quintal exportado que la Compañía se negó a pagar, aduciendo la violación de un artículo del tratado de límites entre Chile y Bolivia. Por dicha falta de pago, se había ordenado el remate de parte de los bienes de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA) hasta cubrir el monto de la deuda tributaria .
La Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta fue establecida en octubre de 1872 con un capital inicial de dos millones y medio de pesos, representado por 2,500 acciones de mil pesos cada una. El capital fue aportado por el financista chileno-inglés Agustín Edwards Ossandón (848 acciones, 34%), el chileno Francisco Puelma (848 acciones, 34%), y la empresa inglesa William Gibbs and Company, en representación de la casa de Antony Gibbs and Sons (804 acciones, 32%).
La CSFA sucedió en sus derechos a la Compañía Exploradora del Desierto de Atacama. Debe recordarse que la manipulación ejercida por la oligarquía chilena sobre el dictador analfabeto boliviano Mariano Melgarejo, obtuvo para dicha empresa una concesión exclusiva de quince años para “la explotación, elaboración y libre exportación del salitre en el Desierto de Atacama... de cualquier punto donde se encuentre en el Departamento de Cobija”. El privilegio fue concedido por Melgarejo el 5 de septiembre de 1868.
La disposición de Melgarejo incluía el tendido de una carretera de treinta leguas de longitud, desde la costa al interior del litoral boliviano, a lo largo de la cual se añadía a la concesión una legua de latitud (6 km) de territorio.
El privilegio otorgado por Melgarejo fue gratuito: los empresarios chilenos sólo pagaron diez mil pesos en la Tesorería del Departamento de Cobija (Bermúdez 1963, 199).
Por supuesto, la CSFA se negó a pagar todo tipo de impuesto, incluyendo los municipales. No abonó siquiera la contribución del alumbrado público de Antofagasta.
Alianza del capitalismo inglés y la oligarquía chilena
La explicación de la intervención del gobierno chileno en Antofagasta, el 14 de febrero de 1879, puede encontrarse al revisar la relación de accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. En ella se presentan coaligados los capitalistas ingleses y anglo-chilenos con representantes de la oligarquía y plutocracia sureñas. Puede comprobarlo leyendo la lista de accionistas de la Antofagasta Saltpetre and Railway Company .
Mayoría de miembros del Consejo de Estado del presidente chileno Aníbal Pinto eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta
Los gabinetes ministeriales del presidente chileno Aníbal Pinto se encontraban controlados por accionistas de la influyente empresa anglo-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA).
El gabinete que declaró la guerra al Perú y Bolivia el 5 de abril de 1879, conocido como el ministerio Prats-Blest Gana, tenía una decisiva mayoría de accionistas de la CSFA. De sus cinco miembros, tres de ellos eran dueños de la citada empresa. En el grupo se encuentra Alejandro Fierro, Ministro de Relaciones Exteriores, y uno de los más interesados en adueñarse del litoral de Antofagasta, en el que se ubicaba el centro de operaciones de la CSFA. Fierro fue uno de los principales partidarios de declarar la guerra al Perú y Bolivia. Otros dos accionistas de la CSFA en el gabinete lo secundaron, el Ministro de Guerra y Marina Cornelio Saavedra y el Ministro de Hacienda Julio Zegers.
El ministerio Prats-Blest Gana dimitió a menos de dos semanas de declarada la Guerra del Salitre. En su lugar, el presidente Pinto convocó a un gabinete de guerra que la historia conocería como el Ministerio Varas-Santa María. De este gabinete de cinco ministros, nuevamente se encuentra que tres de ellos eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta.
Los dos primeros fueron Antonio Varas, Ministro del Interior y Julio Zegers, Ministro de Justicia. Sin embargo, el que siempre estuvo detrás de las acciones decisivas de la guerra de conquista territorial contra Bolivia y el Perú fue Domingo Santa María, Ministro de Relaciones Exteriores, enemigo jurado del Perú y sucesor de Pinto en la presidencia de Chile.
No mms los británicos se quieran a poderse de todo el planeta de ahí saco ee.uu sus mañas con razón
Gracias otro buen video 😎👌 sigue así
de hecho ee.uu estaba ok pero como gran bretaña quedo en quiebra le estaba exprimiendo a ee.uu... trece colonias para recuperar lo perdido.
0:35 El tamaño no importa !! Y este es un claro ejemplo .
El Reino Unido me encanta ese país
¿Podrías hacer uno sobre el Imperio Bizantino? Me sería muy útil 🙂
Claro ;)
Aquí 2 años después xd
@@ezequielmartinez3663 xd
aqui 3 años despues
@@SoriaFzx92 aquí un mes después
Yo amo Reino Unido ya que uno de mis ídolos nació allá y él falleció me gustaría unir a estudiar allá y gracias a ti se mucho más ,e echo cuando ni todo lo que perdió Reino Unido me enoje y me quede tipo 🙂🙂🙂 y mi mente decía cosas como “we como perdiste todo eso!?”ajajajaja envíen GENIAL VIDEO SIGUE ASÍ!!😍😍😍
Aquí esta España derrotando a tu UK 😎
@cristofer espinoza Cómo digas amigo , pero el pasado se queda .
@cristofer espinoza Ser progresista no es una cualidad negativa. Lo digo por tí y por toda esa gente que utiliza la palabra «progre» como insulto.
@@Fiucha8893 a mi me llmas progre y sí me lo tomo como un insulto😂
Inpensable la hazaña del Reino Unido, muy buen video. Como se llama la musica de fondo Sebas?
Por favor, haz un vídeo sobre la Guerra de Crimea...
Gran vídeo Gran canal un Gran narrador . Un saludo desde Madrid, España 🇪🇸
Gracias😀 Saludos de Lima, Perú🇵🇪
El imperio británico no fue el segundo más extenso , fue el más extenso ....
Fue el segundo
@@DeidadesForever el español fue el mas extenso pero no el que mas duro, así que por eso el británico seria el mas extenso.
@@sebastianuziel33 ninguno de ellos lo fue, el imperio más grande fue el Imperio Mongol fue tan grande que supera ah todos como
- La union sovietica
- El imperio Ruso (más grande que la URSS)
- imperio britanico
- imperio español
El imperio británico medía 35 millones de kilómetros cuadrados , el mongol media 24 millones de kilómetros cuadrados y el español media 20 millones de kilómetros cuadrados
@@vicenteromerovega1480 el imperio mongol era más grande que el británico entiende
Donde consigues tus mapas??? me los podrias pasar??
Es el mapamundi, te refieres a la secuencia de pintado? Pues es luego de sacar la línea de la historia ;)
Te recomiendo hables acerca de la historia de Bielorrusia un país muy desconocido y como llego a ser lo que hoy
Gracias por la recomendación.
Eso
1:26 Que?
Inglaterra esta evolucionando!
Se convirtio en reino unido!
Gagalamunondos está cerca mnçç
Mejor explicado no pudo ser! Felicidades, Sebas!!
Gracias😀
hay que admitirlo... si nuestros paises hubiesen podido hacer lo que hicieron los británicos los habrian hecho sin pensarlo dos veces.
Colombia con Simon Bolivar queria hacer lo mismo...
Bolivar anexó a Quito, Guayaquil, republica dominicana (Haiti español) Venezuela y el Esequibo en su tiempo y queria conquistar toda america, incluso se declaró dictador del Perú e hizo una constitución, lo que causo que lo expulsaran y una guerra en 1828. (La guerra Gran Colombo-Peruana)
Al final paso lo que ya todos conocen, Venezuela y ecuador se separan en 1830, Panamá se independiza en 1902, Perú le regala Leticia a Colombia a cambio del amazonas en 1922 y Nicaragua intenta quitarle las Islas de San andres y Providencia a Colombia en 2012 (pero fallaron)
En fin, la diferencia es que Reino unido si lo logró mientras que Colombia no
@@Will79464 muy buen ejemplo
pero no ha pasado, y no puedes juzgar a una persona, grupo o pais por lo que "podria haber hecho", cualquier pais, si tuviera la oportunidad, seria imperialista, cierto, pero los que lo fueron son, entre otros, reino unido, asi que en todo caso seria estos a los que hay que juzgar.
lo contrario seria arrestar a una persona porque "podria volverse un asesino"
Muchas gracias por la enseñanza, siempre me ha inquietado conocer nuestra historia, nuestro origen y el porqué de la diversidad de los idiomas en los diferentes países 👍
Ya aprendi algunas cosas gracias a ti que este canal siga avansando 1.000.000 de personas te esperan chao ❤👋
:)
Te falto hablar que son los Dioses de la música
Cierto, los británicos e irlandeses hacen la mejor música
@@pakitomercante pensé que era Estados Unidos El hijo de Inglaterra
@@gersongonzales5868 si eeuu es hijo de inglaterra es casi lo mismo que inglaterra
Tambien dioses de la industrializacion, ciencia de la medicina y la naturaleza xd
De q musica me hablas ??? si me hablas de musica ROCK ..es EEUU el Dios del ROCK ..porq EEUU invento el Rock
Economía mercantilista
La expansión colonial Britanica se caracterizó por un régimen económico conocido como el mercantilismo, en él, los gobiernos competían ferozmente por una cantidad finita de riquezas a obtener.
El regímen colonial tenía la desventaja de que debía pagarse, mantenerse y dirigirse desde la metrópoli. Este esfuerzo centralizado que sólo podía ser solventado por los beneficios de materia prima provenientes de todas las regiones dominadas.
En el siglo XVIII, el imperio intentó aumentar los impuestos al comercio de las colonias, lo cual provocó (junto con otros factores) la independencia de Estado Unidos. Como consecuencia, Gran Bretaña adoptó una filosofía económica liberal (el “laissez-faire” o “dejar hacer”) siguiendo las doctrinas de Adam Smith.
Así, la corona podía aún beneficiarse del control comercial de sus antiguas colonias, ahora autogobernadas, sin tener que invertir en su defensa y organización.
Esta es la razón de que este criterio de “colonia autónoma” se aplicara luego a Canadá y Australia, por ejemplo.
Todos los imperios tienen ventajas y desventajas y ninguno es eterno.
Tienes razón los imperios traen muchas desgracias a la humanidad como el imperio mongol
@@miliebobbybrown713 Exacto porque son hechos por gente supremática y vanidosa.
Si es cierto aunque el imperio británico es el imperio con más legado a la humanidad (revolución industrial, leyes de Newton, el internet lo inventó un británico, el teléfono y el fútbol) solo son algunos pero hay que admitir que fueron muy malos en algunos territorios y exterminaron poblaciones pero tiene cosas buenas y malas saludos
@@romelandrescalderontorres4590 Así es, tiene muchas razón. En cada país hay tendencias positivas y negativas.
Un resumen de la U.R.R.S por favor y como se quedó como ahora la conocemos Rusia.
Se quedó peor.
@@respuestasveganas No. Son más ricos.
@@f.nietzsche620 jajaja no
@@franklinrobertlashley9212 Jaja sí.
@@f.nietzsche620 no lo creo señor el PIB ruso subía bastante más en la era Soviética que con la época de Putin y sinceramente deberías de mirar el PIB ruso desde que llegó la URSS hasta nuestros días
Es impresionante pensar que una islita haya tenido un impacto tan grande en la historia de la humanidad (para bien o para mal).
Excelente vídeo,es un placer visualizar este tipo de contenido.
Gracias😀
@@ElMapadeSebas me fascina la geografía, y este canal me inspira a seguir aprendiendo, gracias a ti makina.
Este País fue Grande, gracias a que su Pueblo No dependía de la Autoridad del Papá Lo que no Ocurría en España y los países del tercer Mundo. . . Los cuales estaban influenciados y atontados por la iglesia. Fácil. !!!
Maravilloso. Me acabo de suscribir. Suscriptor 509,000 🤘🏻
Sebas: explicando el imperio británico
Mi cerebro: ¡Merry, merry, merry, merry Christmas!
Siiiiiii lo estaba esperando
:)
"El pueblo inglés es un pueblo mudo; pueden cumplir grandes hazañas, pero no describirlas"
Miguel de Unamuno
«En Estados Unidos el periodismo se contempla como una extensión de la Historia; en Inglaterra, como una extensión de la conversación"
Anthony Sampson
"Estados Unidos es un país cuyo centro no está en ninguna parte; Inglaterra, uno cuyo centro está en todas partes"
Jonh Updike
"En Andalucía se vive el arte, en Inglaterra o en los Estados Unidos se cuelga de las paredes"
Lindsay Kemp
"Es un tópico que, cuando dos ingleses se encuentran, de lo primero que hablan es sobre el tiempo; están impacientes por decir al otro lo que ambos deben ya saber, que hace calor o frío, que está soleado o nublado, ventoso o en calma"
Samuel Johnson
"La Ley Común de Inglaterra ha sido laboriosamente edificada sobre una figura mítica: la del hombre razonable"
Frank Herbert
"La mayoría de los ingleses van “a ultramar” cuando visitan Canadá o Australia, y van “al extranjero” cuando atraviesan el canal de la Mancha"
W. H. Auden
"Los ingleses inventaron la sobremesa para olvidar su comida"
Pierre Daninos
"Los ingleses nunca golpean a nadie en la cara. Se limitan a no invitarle a comer"
Hastings K. Banda
"Pronto habrá solo cinco reyes: los reyes de Inglaterra, de diamante, de corazones, de picas y de tréboles"
Farouk de Egipto
"Si no hubiese en Inglaterra más que una religión, sería de temer el despotismo; si hubiese dos, se cortarían mutuamente el cuello; pero como hay treinta religiones, viven en paz y felices"
Voltaire
"Los habitantes del continente europeo tienen una vida sexual, los ingleses tienen calentadores de agua"
"Un inglés, incluso si está solo, forma una ordenada cola de a uno"
George Mikes
Saludos desde Venezuela.
Cuál es el objetivo de tu comentario?
Creo la alianza de China y Rusia, va a escribir la historia del próximo centenario, si no es que resulta ser mas tiempo.
Ejemplo de eficiencia al administrar un imperio, mira y aprende España
España duro más tiempo que el imperio británico 406qños
El Reino Unido nunca tuvo parte de Europa como si lo tuvo España
@@seevsk Tuvo a Irlanda.
@@victorlt5097 Si pero España duro todo ese tiempo mayormente en estado de decadencia, en cambio Gran Bretaña fue una nacion poderosa incluso luego de abandonar sus colonias
@@guillermoz460Pero que dices iluso? España en los siglos 15, 16, 17 fuevla potencia mundial mínimo en 2 de esos 3 siglos. Los Virreinatos de América no pararon de crecer
Yo tengo una duda, si Enrique II invadió Irlanda en 1172, ¿Por qué se considera a Enrique VIII el primer rey de Irlanda? ¿Cómo era la administración del país hasta entonces? Gracias
13:00 máxima expansión del imperio británico... En ese momento llega a ser el imperio más grande que haya existido en la historia...
No más que el Mongol.
Si, el mas grande en orgullo y egocentrismo
porque en habitantes y en km2 lo dudo mucho
@@Kralamelo Pues en km2 si que lo fue
@@relojitosuizo8460 te equivocas
@@Kralamelo Ilustreme pues, cual fue el más grande?
Veo que los paises que fueron ex colonias que mantienen un vínculo son los que se independizaron pacificamente
EU?
@@rolandocorea9384 EE.UU fue caso aparte. Sin embargo, la descolonización del siglo XX, fue mayoritariamente pacífica.
@@cobradorada5121 India también se independizó pacificamente y sigue manteniendo vinculos con la Corona.
lo que pasa es que dicha independencia es relativa, no absoluta. La Commenwealth es especial. Comparten la reina, y aportan soldados a las guerras. No es una separación absoluta.
Técnicamente eso lo dijo Sebas
Yo: aprendo mucho con el pero hay que agradecer a los maestros por su trabajo
La gente: aprendo más con este que con los maestros :v
Buen resumen, ahora Francia es el que manda en Africa, Mali, Congo, etc... controlando la produccion pesquera y mineral.
Y con el tema monetario también (tienen control sobre sus divisas)
Descubrí 2 cosas que el imperio se reunió unido fue súper grande y que por eso es que el inglés es el idioma que más se necesita para todo y que en todas las escuelas lo dan al rededor del mundo
Hola amo este canal!😻☺️
El imperio más influyente del mundo.. tenían tierras en casi todos los continentes.
Ya pero también fue culpable del racismo clasismo y un montón de discriminaciónes
Mas bien se expandio en todos los continentes
America:Canada
Europa : Reino unido
Africa : Sudan Nigeria Botswana y Sudafrica y mas
Asia Oman Hong Kong,India
Oceania :Australia y Nueva Zelanda
Todo eso fui yo el mismisimo Imp. Britanico ese soi io
@@Mrpotatoes77 Argentina también
@EEGrimFate me refiero a las islas malvinas que fakaln ni esa mierda islas malvinas
@EEGrimFate Ocupadas ilegalmente en 1833 mejor dicho
Inglaterra el imperio más grande de la historia que hasta aurita sigue 2020 en Malvinas y Gibraltar Viva Inglaterra y el Liverpool
Si claro🥴 un país saqueador ladrón y esclavista. Un país próspero con la sangre de indígenas. Todo no es como lo pinta.
@@andresrubio1394 en ese tiempos todos eran así man no hay porque ofenderse.
@@sergioparedes172 amigo las cosas como son. Y cada quien opina diferente.
@@andresrubio1394 igual que España y los demás imperios 🤦
@@alberto8812
Pero España dejó infraestructura y se mezcló.
Estos videos enriquecen mi conocimiento que aprendo en age of empire y empire total war
Harías la historia de países bajos 🇳🇱🇳🇱🇳🇱
Ronyngue Holanda :v
Tomo nota ;)
@@bottleofwater1675 es Países Bajos,Holanda está dentro de ese
@@ImmClau era una broma
El Pacman lo dice todo
Nunca habia prestado atención a la bandera de Gran Bretaña hasta el minuto 5:25... Es la Unión de 2 banderas
Muyyy entretenido! y mucha dedicación de tu parte, me encanto!
El Imperio britranico expandio la cultura
La cultura de la muerte
@@Will79464 ¿?????
@@Teindag Mirate el video
@@Will79464 y la cultura de trabajo infantil XD ( ES HUMOR )
los ingleses fueron personas que se proyectaron a futuro, asi de simple
Muy buen video :D
Fueron unos pasados de verga, cuales adelantados. Pinches piratas rateros usurpadores.
@@juma2057 Concuerdo
@@juma2057 eran adelantados , fue una cuna científica , humanitaria , democrática, liberal , y donde nació el capitalismo moderno, a propósito los españoles , los franceses , los holandeses , y los belgas también fueron piratas , asesinos , y ladrones , darle ese titulo solo al UK es una hipocresía y una canallada
@@juma2057 dirás eso con los españoles
@@juma2057 inventaron los ordenadores de las computadoras, los ferrocarriles, las maquinas a vapor, el interruptor de la luz, el telefono, la máquina de cocer, el futbol, el golf, el tenis, si no son adelantados no sabría que decirte. cuando ellos crearon su gobierno y su imperio nosotros no podiamos ni hacer una fogata en Latinoamérica.
Eres el mejor espero que tu canal crezca y sea muy próspero
es cierto la revolucion industrial surgio en inglaterra buen video sebas
Gracias😀
Gracias a los saqueos piratas en el mar y a los saqueos en tierra, de las reservas de oro y plata de los virreinatos españoles, como pago al ejército inglés por el apoyo a los libertadores
Todo lo que consiguieron no nació ahí fueron productos de sus SAQUEOS
@@alisgrin2524 todas las potencias europeas fueron piratas ( España por supuesto) los ingleses eran pillos e inteligentes, fueron adelantados a su tiempo , ademas fueron cuna cientifica y democratica , mientras otros paises seguian siendo una tirania sin estado de derecho
El Imperio que conquistó el mundo 🇬🇧
Casi
Y que exterminó a la población nativa.
Aquí en Honduras parte de nuestro territorio fue protectorado y colonia británica, durante el tiempo de la Reina Victoria los Estados Unidos obligaron a Reino Unido a ceder los territorios que le habían quitado a las colonias españolas que para ese entonces ya eran naciones independientes y acambio les dejarian hacer lo que quisieran en Belice y se mantendría la paz entre Reino Unido y Estados Unidos, que para ese entonces ya tenia control sobre la región y era una potancia temida. Los habitantes de las antiguas colonias inglesas fueron dificiles de asimilar para Honduras, la religion y el idioma eran diferentes y ellos no se consideraron nunca Hondureños, decian que eran superiores a nos negros, españoles e indigenas y que no querian ser parte del "desorden español". Siempre quitaron la bandera de Honduras e izaban la Bandera de Islas de la Bahia la cual es la misma Union Jack pero con el escudo de las islas enmedio. Honduras mando gente del interior del pais a vivir en las islas para que con el tiempo la población se mestizara y asimilara a Honduras. Han tardado mucho tiempo en asimilarse del todo. Yo soy decendiente de britanicos que comerciaban entre Belize y Honduras y conocieron muy bien esta situación solo que ellos al ser católicos se sentian mejor viviendo en Honduras. Poca gente sabe toda esta historia.. Un saludo, muy buen video.
Podrías hacer un vídeo de la La armada invencible Española y La contra armada Inglesa.
GOD SAVE THE QUEEN
@@danielguede6683 yes
excelentes videos, gracias por comprtir tu tiempo y conocimientos,
Gracias a ti😀
Excelente video!!! Te felicito por el material!!!
Y ahora regresa Gran Bretaña. Con el brexit siendo un hecho. Inglaterra está lista para el plan "B": crear una comunidad de naciones que tendrán libre comercio entre ellas.
Soy Anglosajón por parte de mi madre Inglesa y Hispano por parte mi padre Mexicano. Nací en México. Desafortunadamente la situación en México no es muy buena y tuve que emigrar a Reino Unido, sin embargo mis hermanas no quisieron emigrar a Reino Unido, no les gusta el frio y a mi tampoco pero la situación en ocasiones obliga a hacerlo. Extraño mucho mi país México, espero regresar algún día. Creo que deberíamos proponerle a nuestros gobiernos de Latino América crear una especie de unión Latino Americana y ese tipo de cosas, nos vendría bien. Espero que toda la situación en Latino América mejore lo antes posible, saludos hermanos.
Me gustaria que hablaras sobre la historia del imperio frances
Tomo nota.
El británicos también superaron a los francesitos
@@myth8334 sin coaliciones los británicos jamás pudieron con los franceses, a día de hoy Francia tiene más victorias ante UK que derrotas.
@@ElMapadeSebas Si lees este comentario muchas gracias, me gustaría un video sobre el 2º imperio francés de Napoleón 3º
Muy entretenido y educativo gracias
Ahora entiendo porque no hay iglecias catolicas en EE.UU
Igual hay 70 millones de catolicos en USA así que no creo que no haya muchas iglesias católicas entiendo que hay más protestantes pero eso no quiere decir que haya un montón de catolicos
@@agustinmarini470 si aparte estados unidos es el país con más cristianos
@@agustinmarini470 Además el ser católico en un país anglosajón significa que usted no es blanco, por eso los italianos no son considerados blancos, por eso el blanco se denomina wasp
@@gabriellefebvre3054 Usted tiene algún parentesco con el monseñor lefèbvre?
@@gabriellefebvre3054 estás mal. Los irlandeses (católicos tradicionalmente) y alemanes (antiguamente, la mitad de Alemania era católica) tuvieron una gran influencia en EEUU y no son latinos. Sino me crees, date una vuelta en Nueva York o Boston.
Historia de Canadá y Québec. Amo tus videos.
Gracias😀 Tomo nota
Salió mi panamá hay 🇵🇦 buen video 🔥
11:09 alem@nia esta alrrevez
Me di cuenta tarde :(
Republica islámica de Alemania
@@GatoAntisemita republicar popular africana alemana
@@unchicocualquiera8895 RAA
Republica Árabe Alemana.
Dios salve a la reina , lástima que no colonisol toda a América es muy posible que nuestra realidad sería mucho mejor
Jajaja si tú eres mestizo, probablemte ni existieras, no diga idioteces y póngase a leer.
@@danicam5780 si mestizo como la mayoría de las pequeñas colonias británicas en el caribe con un nivel de vida mucho mejor que es el vecindario y en cuanto a leer creo llevar más de 300 libros de variados escritores , cómo vas tú con eso
Manuel Martínez lo mismo digo yo!!! Estaríamos mejor que con esos colonizadores españoles corruptos
La verdad, pero luego vienen los defensores de la patria y te explican una biblia de por qué es mejor España
Me topé con este vídeo por casualidad, pero no me arrepiento de haberlo visto completo, execelente video me encantó ojalá haya una de la historia de Perú
Me gustaría que hablaras de como Portugal 🇵🇹 logró colonizar a Brasil🇧🇷 antes que España 🇪🇸.
Larga vida al IMPERIO BRITANICO
Larga Vida!!!
Tenés q estar mal para aclamar a unos piratas
Aclamando a los que Jodieron a los países hispanos, que sin sentido
@@jerequevedo9515 piratas en el siglo xvii y dueños del mercado mundial en el siglo xix🇬🇧
@@alexdenilsoncondorimorocco9814 siguieron siendo piratas toda su historia. Como explicas que allan invadido a la mayoria de paises del mundo. a agrentina le robaron las malvinas, a venezuela la guayana y trinidad y tobago a mejico belice y solo mencione algunos paises latinoamericanos por que la lista sigue y sigue.
13:50 Imperio De Inglaterra va decayendo 14:35 Adiós Imperio Británico RIP 😭😢😥.
Imaginate que unos manes se repartan los cuartos de tu casa sin consentimiento.
-Lo que le pasó a África in a nutshell
Y en America tambien se lo repartieron primero españoles y portugueses, luego se sumaron ingleses, franceses y holandeses.
@@nestor7512 se dice neerlandeses
Me gusta mucho más el imperio español, una pena que caiera tan temprano y no mantuviera tan buenas relaciones con sus antiguos territorios como los británicos
Hombre, no tan temprano. Duró desde 1500 hasta casi 1700 (como primera potencia del globo, luego fue decayendo, lentamente, pero todavía estaba entre los tres primeros). El Imperio Británico, desde 1820 hasta 1945 (menos tiempo) y el Imperio U.S.A. desde 1918 hasta cuando termine (pero lleva menos de un siglo) asi que.....
Al contrario, le abrió los horizontes a la humanidad.Grandes científicos, fisicos, arqueólogos,médicos,fueron británicos. Sin los británicos no existiría el fútbol ni otros muchos deportes famosos hoy en día. Fueron ejemplo de desarrollo , avance tecnológico, democracia, nación,innovación ,patriotismo. Pero también admito que fueron manipuladores, genocidas, crueles , racistas. No apoyaban a la diversidad cultural, eran etnocentristas, destruian razas indígenas y las esclavisaban después asesinandolas.
@@touchguitar5563 claro porq los españoles fueron santas palomas... En lo de genocidas no se quedan atrás, ahora no son ni un mal recuerdo de lo q alguna vez fueron por suerte
@@shmuelbarshalom3270 Te han lavado el cerebro con la leyenda negra, creada por los reales nazis, ingleses, alemanes, suecos, holandeses, belgas, etc.
@@badecnamor y a ti te han lavado el cerebro con que, toda Europa son tus enemigos o que?
excelente video, no solo es un tema super interesante pero sobre todo tratado de forma super dinámica y con humor!! muchas felicitaciones!
Despues que inglaterra y francia, E.E.U.U derrotaron a España se quedaron con el dominio maritimo, despues con el tiempo surgieron nuevas potencias que les incomoda a los países de hoy
Gracias a España, EEUU adquirió la independencia que por cierto todavía EEUU no ha pagado la deuda ni siquiera por la compra de Florida. Un saludo
@@juanjoseijurco2333 hoy dia es todo lo contrario, USA y Europa se han convertido en una mafia malvada mundial engañosa
ACUERDATE QUE NUESTRA AMERICA TAMBIEN LUCHO CONTRA ESPAÑA..ERA EL MUNDO CONTRA ESPAÑA...
EE.UU.FRANCIA.ALEMANIA
HOLANDA.PORTUGAL
RUSIA ,LOS MUSUMANES ,
JUDIOS Y FILIPINOS TODOS SE ALZARON EN ARMAS Y OTROS AZOLAPADAMENTE BRINDARON AYUDAS ECONOMICAS ESPIONAJES Y LOGISTICA...
EL IMPERIO GLOBAL ESPAÑOL A SIDO EL MAS GRANDE INFLUYENTE Y EL QUE MAS A CONTRIBUIDO AL DESARROLLO DE HOMBRE EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD
Enrique Rocco ojalá al n día vuelva.a ser lo que fue
@@maggieflores1516 MARGARITA DEPENDE DE ESPAÑA SI LOGRA UNIFICARSE EN UNA ESPAÑA SOLIDA Y CON BUENOS LIDERES
Y ABRAZA LA HERMANDAD AMERICANA PODRIAMOS VOLVER A SER AMERICA Y ESPAÑA UNA SOLA NACION .LO TENEMOS TODO EN AMERICA INFINITOS RECURSOS MINERALES ACERO HIERRO ORO PLATA COBRE.. RUCURSOS ENERGETICOS GAS PETROLEO GASOLINA LITIO ETC
GIGANTESCAS REPRESAS PARA PRODUCIR ENERGIA ELECTRICA
LAS RESERVAS DE AGUA MAS GRANDES DEL PLANETA ENORMES Y CAUDALOSOS RIOS
LAGOS GLACIARES .SOMO UNA POTENCIA ALIMENTICIA AMERICA ES UN GRANERO TRIGO MAIZ PAPAS TOMATES Y TODAS LAS VARIEDADES EN FRUTAS MEDITERRANEAS Y TROPICALES CHOCOLATE AZUCAR CAFE..ADEMAS TENEMOS GIGANTESCA INDUSTRIA DE VINOS ROM ,TEQUILA. INFINITOS MARES Y OCEANOS RICOS EN COMIDA PESCADOS ALGAS Y MARISCOS...EN FIN AMERICA ES UN VERGEL UN PARAISO Y ESPAÑA LO TUBO POR 400 CABRONES AÑOS 5 SIGLOS..
AHORA NO SOMOS COLONIAS SOMOS VERDADEROS PAISES CON GRANDES METROPOLIS UNIRSE SERIA UN SUEÑO SERIAMOS LA SUPER MEGA ULTRA POTENCIA DEL PLANETA
PERO NOS FALTA LO PRINCIPAL VERDADEROS LIDERES ENVIADOS DE DIOS COMO
EL CID CAMPEADOR, REYES
CATOLICOS ,CARLOS I
FELIPE II ..GENTE CON VALOR CON HUEVOS CORAJE Y DETERMINACION...