"Это маркетинговая уловка" - "не удобен в повседневной жизни"... Отлично противоречим сами себе в одном предложении :) Может еще Фербейна-Сакса проверим в повседневной жизни?? Хотя там спецназ Великобритании еще в 40-х повелся на маркетинг ;)
Считаю Пентагон очень удобным в руке. На старых выпусках (японских) резина на рукояти эластичная, с эффектом "прилипания", никуда рука не соскочит. Обуха нет? А зачем кинжалу обух? А у всемирного авторитета - кинжала Applegate-Fairbairn что, обух есть, что ли? И вообще, какой кинжал "удобен в повседневной жизни"? Если бы у меня был выбор, что взять для работы по условному "свинопуху" из кинжалов, то первый был бы Пентагон. Удобен, компактен, но достаточен. Легко позволяет перехватывать, сам лёгкий. И плейн, и серейтор. Что ещё нужно?
@@andreialekhin1271 По картинкам судите? Чего там "неудобно"? Если в бетонную стену долбить - то не знаю, а по свиным тушам - отлично. У меня каких только кинжалов не было... Начиная с казачьих и кавказских 19 века и кончая Applegate-Fairbairn. На Пентагоне японского производства рука не проскальзывает вообще нисколько. Резина чуть ли не прилипает к ладони. А на тайваньском резина другая - жёсткая, на ней правда тоже нужно постараться. чтобы рука соскользнула.
@@СергейМальцев-ъ4г японский не пробовал, я об актуальной модели. Мой сослуживец его носил, давал попробовать - неудобно, он выскальзывает из руки(иногда даже вперёд), особенно в перчатке, форма рукояти какая-то непонятная. Про Бокер сказали так, будто это образец для подражания. Идейно - да, исполнение от Бокера - нет, на моём горизонтально люфтил клинок, запихал бумаги в рукоять - стало нормально, были косяки с заточкой, но это мелочи.
Дело вкуса, конечно. Потому спорить бесполезно. Но Бёкеры у меня не прижились. рукоять скользкая и упор неэффективный с этим своим скосом вперёд. Вот что у него крепко и надёжно - это сам клинок и хвостовик. Но ещё раз скажу, выбрал бы Бёкер совсем не в первую очередь. Например, когда-то нравился SOG Desert Dagger. Первая модель, теперь уже редкость. А так - то кому что нравится.
Был у меня Секрет Эдж. Ручка неудобная для ЕДС. Ее бы на 1 см длиннее, и расширить, а не зауживать к концу. Тогда хоть резать, хоть строгать. Конечно, еще и сведение толстовато, надо перетачивать на меньший угол. А идеальная рукоять для него была бы как у СОГ Пентагон мини.
есть старый нож, не могу найти о нем не чего в интернете! На клинке выбито клеймо KRUPP на другой стороне STAINESS. Имеются ножны, там изображен орел и надпись под ним made in Germany. Выше к рукояти Royal Weapon. Кто что может сказать? Или посоветовать к кому обратиться.
Забыли Cold Steel Brave Heart - его даже назвали в честь фильма про шотландское восстание. zen.yandex.ru/media/id/5e824c3b99b22b0791893d6b/noj-cold-steel-brave-heart-5e9e5b114b1b0c58c88d9ed9
Голос, тембр неестественные, как будто наиграны либо неуверенностью, либо подрожанием. Канал интересный, раздражает только голос. Инфа и подобранность материков для ролика грамотные, допустим.
![История и обзор Испанских ножей НАВАХА. [Knife Story] Cold Steel Espada и Spyderco Navaja](http://i.ytimg.com/vi/8RAgJAcyRPs/mqdefault.jpg)
![История и обзор Испанских ножей НАВАХА. [Knife Story] Cold Steel Espada и Spyderco Navaja](/img/tr.png)
Спасибо за историю шотландского ножа
Спасибо за видео. Ножи не новые на рынке, но приятно было послушать грамотную речь автора. Такая редкость сейчас. Еще раз спасибо автору.
Да не за что)) Спасибо за теплые слова!
Присоединяйтесь к каналу, у нас много интересного!
Прекрасный пример подхода к созданию контента вообще и контента ножевой тематики в частности. Спасибо за познавательное видео.
Спасибо! Очень приятно читать такие комментарии)) Буду продолжать работать в этом направлени, и конечно пытаться улучшать контент и качество съемки!
Ваши видео это маркетинг. Но вы интересно рассказываете.
"Это маркетинговая уловка" - "не удобен в повседневной жизни"... Отлично противоречим сами себе в одном предложении :)
Может еще Фербейна-Сакса проверим в повседневной жизни?? Хотя там спецназ Великобритании еще в 40-х повелся на маркетинг ;)
Считаю Пентагон очень удобным в руке. На старых выпусках (японских) резина на рукояти эластичная, с эффектом "прилипания", никуда рука не соскочит. Обуха нет? А зачем кинжалу обух? А у всемирного авторитета - кинжала Applegate-Fairbairn что, обух есть, что ли? И вообще, какой кинжал "удобен в повседневной жизни"?
Если бы у меня был выбор, что взять для работы по условному "свинопуху" из кинжалов, то первый был бы Пентагон.
Удобен, компактен, но достаточен. Легко позволяет перехватывать, сам лёгкий. И плейн, и серейтор. Что ещё нужно?
Отсутствие гарды уже делает его небоевым предметом. Колоть им откровенно неудобно.
@@andreialekhin1271 По картинкам судите? Чего там "неудобно"? Если в бетонную стену долбить - то не знаю, а по свиным тушам - отлично.
У меня каких только кинжалов не было... Начиная с казачьих и кавказских 19 века и кончая Applegate-Fairbairn.
На Пентагоне японского производства рука не проскальзывает вообще нисколько. Резина чуть ли не прилипает к ладони. А на тайваньском резина другая - жёсткая, на ней правда тоже нужно постараться. чтобы рука соскользнула.
@@СергейМальцев-ъ4г японский не пробовал, я об актуальной модели. Мой сослуживец его носил, давал попробовать - неудобно, он выскальзывает из руки(иногда даже вперёд), особенно в перчатке, форма рукояти какая-то непонятная.
Про Бокер сказали так, будто это образец для подражания. Идейно - да, исполнение от Бокера - нет, на моём горизонтально люфтил клинок, запихал бумаги в рукоять - стало нормально, были косяки с заточкой, но это мелочи.
Дело вкуса, конечно. Потому спорить бесполезно.
Но Бёкеры у меня не прижились. рукоять скользкая и упор неэффективный с этим своим скосом вперёд.
Вот что у него крепко и надёжно - это сам клинок и хвостовик.
Но ещё раз скажу, выбрал бы Бёкер совсем не в первую очередь. Например, когда-то нравился SOG Desert Dagger. Первая модель, теперь уже редкость.
А так - то кому что нравится.
Спасибо! Так держать!
Клевый ролик. У меня brave heart, он у меня летом неплохо так рыбу потрошит
классный нож и классный видос
Был у меня Секрет Эдж. Ручка неудобная для ЕДС. Ее бы на 1 см длиннее, и расширить, а не зауживать к концу. Тогда хоть резать, хоть строгать. Конечно, еще и сведение толстовато, надо перетачивать на меньший угол. А идеальная рукоять для него была бы как у СОГ Пентагон мини.
What is the blade material?
От соскальзывания ладони на клинок,расширение рукояти "к клинку" делается. Вкупе с шершавой г10 вполне себе помогает.
есть старый нож, не могу найти о нем не чего в интернете! На клинке выбито клеймо KRUPP на другой стороне STAINESS. Имеются ножны, там изображен орел и надпись под ним made in Germany. Выше к рукояти Royal Weapon. Кто что может сказать? Или посоветовать к кому обратиться.
к гуглу обратитесь. крупп - это производитель стали, стэйнлесс - это нержавейка.
да и вообще -"храброе сердце" поинтересней будет,от тех же "колдов"
ЛЮБЛЮ НАЦИОНАЛЬНЫЕ НОЖИ)))))
Очень интересно было смотреть, особенно когда имеешь сикрет эдж в коллекции
пентагон хорош, но вот он как то больше за обратный хват. форма рукоятки весьма специфическая. обратным лежит как родной.
как успехи в крав маге
В последнее время пришлось подзабить(( Еще в сентябре здорово защемил седалищный нерв, до сих пор лечусь... гадкая штука оказалась.
Расскажи про Американ танто
Забыли Cold Steel Brave Heart - его даже назвали в честь фильма про шотландское восстание.
zen.yandex.ru/media/id/5e824c3b99b22b0791893d6b/noj-cold-steel-brave-heart-5e9e5b114b1b0c58c88d9ed9
А Каледониан Эдж где??
Да удобно рыбку потрошить наверное.
interesnii obzor, jdiom drughie
Спасибо! Пошарься на канале, там про Испанские Навахи есть обзор в таком же стале снятый))
А как оригинал от поделки отличить? Скин ду.
Голос, тембр неестественные, как будто наиграны либо неуверенностью, либо подрожанием. Канал интересный, раздражает только голос. Инфа и подобранность материков для ролика грамотные, допустим.
+1
кукри на очереди
Все будет! И не только Кукри