Tadaaa :) ja es war Sommerfest :) und der "kurze" Besuch hat sich echt gelohnt (IDDQD). Ein schönes Gerät hat Icom da vorgestellt aber Preislich im Oberen Bereich. Aber es ist schon Merkwürdig das man dann mit dem IC-7300 und dem IC-905 dann die Komplette E-Lizenz abdeckt. :) P.s. ich durchwühle gerade viele Kartons, ich hoffe es ist noch da ;)
Hallo Michael, vielen Dank für das Video. zu dem war es sehr schön bei Euch beim Sommerfest. Bin derjenige der sich glaube ich 3 mal verabschiedet hat um wieder nach Paderborn zurück zufahren. Bin gespannt was sich mit dem Gerät ergibt, eigentlich spannend, aber denke das Gerät wird so in Richtung 3-4K Liegen. Aber wir lassen uns mal überraschen. Meine Meinung warum das 9cm Band fehlt ist, das es in der Region von Amerika dieses Band nicht mehr gibt. Weil es gibt auch kein 220Mhz oder 900Mhz für USA. Die haben halt die RF Einheit die Bänder genommen, womit man fast in allen Ländern der Welt mit arbeiten kann. LG Thorsten DL2YEY
Gerade noch auf dem Sommerfest und schwupps, schon wieder ein Video produziert. Nicht schlecht, Michael. Nun zu Deiner Vorstellung. Es ist sicher ein interessantes Gerät und die Idee ist nicht schlecht. Leider wurde, wie in der Vergangenheit bei anderen Geräten der Firma, das Thema nicht zu Ende gedacht. 9cm fehlt hier gänzlich und es bietet keine Möglichkeit externe Endstufen zu steuern. Gerade der SHF-Bereich ist noch immer recht "Selbstbaulastig". Mal schauen, wenn es auf dem Markt ist. ATV könnte für manche interessant sein. Schönen Dank für das Video. 73, Michael - DL3YCW
Hallo Michael, ich bin auch mal gespannt, wo das Gerät seine Zielgruppe findet. Ich hatte das mit dem Selbstbau im Video ja auch schon angesprochen. 73 de Michael, DL2YMR
Hallo Michael, ich hatte die Tage das Video von ICOM auch schon entdeckt. Dabei ist mir aufgefallen, daß es dann eigentlich die Möglichkeit geben müßte die HF Einheit separat von der Bedieneinheit zu kaufen. Ich lege doch nicht jedes Mal den Mast oder die Antenne um wenn ich mal portabel unterwegs sein will. Ich wohne hier zwar nicht total im Loch hatte mich aber vor 2 Jahren dazu entschlossen meine 10 GHz Einheit vom Mast abzubauen, als eine Antennenwartung anstand weil ich die QSO auf 10 GHz von zu Hause aus an den Fingern einer Hand abzählen kann (Rainscatter). Desweiteren fehlt, wie es auch in anderen Kommentaren anklang die Möglichkeit PAs zu steuern. Zwar interessantes Konzept aber wohl leider auch zu teuer. Finde aber toll, daß Du die Zuschauer mal wieder sehr zeitnah auf dieses Gerät aufmerksam gemacht hast. Weiter so!
Wenn du einen Wunsch frei hättest was für ein Gerät würdest Du dir wünschen? Ich hätte gern einen modernen kw trx mit Portable packmass und 100w Leistung. Da gibt es im Moment ja leider nur den ft891
Hybrid SDR wie FTDX10/FTDX101, 4 Anschlüsse für Antennen (Dipol, Vertikal oder Beam, 6m und 4m), Eingang für Handtaste und Paddle getrennt, 160-4m, TX/RX Umschaltung mit Pin-Dioden (keine Klappertechnik), I/Q Ausgang, lüfterlos oder ganz leiser Lüfter, 300Hz CW Filter, genaues S-Meter (keine ausgedachten Werte), RF Power und Keyer mit Knöpfen einstellbar, unter 2000€.
Interessantes Gerät und Video, bin dann mal auf erste Tests gespannt. Die Atmo im Video wurde sicher von der Konserve eingespielt? - so viel Vogelgezwitscher im August Hi...
Aufgeschreckt zugehört! In wie fern beeinflusst der Funk im 2,4 GHz Bereich den Modellflug? Denn wir fliegen immerhin Modelle jenseits von 10'000 Euro und mehr?
www.darc.de/fileadmin/filemounts/referate/vus/bandplaene/UHF_Bandplan_13_cm_Juni_2015.pdf Schau da mal rein. In welchem Frequenzbereich arbeiten eure Fernsteuerungen?
Genau das war auch mein erster Gedanke. Die 2,4 ghz waren mal sicher. Wir haben schon seit Jahren regemäßige Störungen auf unseren Frequenzen. Dieses FHSS bringt da garnix mehr.
Also, ich habe jetzt mal das Internet "durchforstet" und festgestellt, dass sich im Bereich von 2,4 bis 2,5 GHz, neben Funkamateuren und euren Fernsteuerungen, noch jede Menge anderes "Gerümpel" herumtreibt. Z.B. WLAN, diverse industrielle Anwendungen, Bluetooth, drahtlose Videokameras usw. Der Amateurfunk im 2,4GHz-Bereich beschränkt sich auf die ersten 50MHz des ISM-Bandes und das auch nur auf sekundärer Basis. D.h., als Funkamateur darf ich dort mit meiner Aussendung keinen der o.g. Anwendungen stören und habe ggf die Frequenz zu wechseln. Ich denke, dass der Amateurfunk, in diesem Bereich, euer kleinstes "Problem" darstellt. Zumal die Reichweite ja auch stark begrenzt ist. In dicht besiedelten Gebieten ist mMn WLAN euer "Hauptgegner". Vielleicht auch noch Bluetooth.
@@Jenso37 Vielen Dank für Deine Mühen. Nach einem Telefonat mit einem deutschen Fernsteuerhersteller, hat man mir erklärt, das unsere Fernsteuerungen in der Sekunde bis zu 200mal die Frequenzen verschlüsseln und ändern. Somit ist es fast störungsfrei. Frequenzhoping1
@@Ofshore-Peter , das Frequenzhopping ist aus meiner Sicht nicht unbedingt hilfreich bei Störungen, die das ganze Band betreffen. Allerdings ist in diesen Frequenzbereichen bei Funkamateuren die Nutzung von extrem schmal gerichteten Antennen üblich, sodass die Wahrscheinlichkeit für eine Störung durch ein sehr starkes Signal äußerst gering ist, zumal die Sendezeiten eher kurz sind, weil sich Funkamateure in diesem Frequenzbereich für die 2 Minuten gespräche verabreden und nicht dauerhaft nach anderen Stationen rufen, wie auf anderen Frequenzbändern üblich.
Sollte der ISM-Bereich 2,4 Ghz bis 2,483 GHz nicht vom AFU freigehalten werden, denn da arbeiten unzählige Geräte mit kleinen Leistungen im mW-Bereich.
Die Zuweisung ist auf sekundärer Basis. D.h. ich als Funkamateur habe Störungen zu vermeiden. Wenn in dem Bereich eine freie Frequenz ist, kann ich da Betrieb machen, bis mir vom Rauschen die Ohren bluten. ;)
@@Jenso37 Eine freie Frequenz ist durch die die sehr geringen Spektralleistungsdichten und deren stochastisches Auftreten, verteilt auf eine große Bandbreite, bei den heute üblichen Spreizbandmodulationen, praktisch nicht möglich. Natürlich haben diese Übertragungsverfahren alle eine Fehlerkorrektur, die aber den Datenverkehr beträchtlich verlangsamen kann, falls sich im Übertragungskanal z.B. DMR-Sprechfunk abspielt.
zumindest für 2 und 70 etwas wenig leistung unten rum, aber wenn man den TRX via LAN dann auch noch mit strom versorgt, ggf, dann versteht sich auch warum der so wenig hat, zumindest hab ich das so verstanden oder das TRX hat seine Eigene Strom Versorgung, dann wäre aber komisch warum die bedieneinheit auch Strom brauch da man ja ggf. aus der Selben Strom Quelle Speisen muss da sonst ggf, Potential Fehler kommt. nun ja für die Leute die es Brauchen is es wirklich interessant. und ja ein TRX genau an der antenne mit kaum Kabel is immer noch das beste, beim Preis Schätze ich auch mal grob 2,5 -4,0 T€ muss man da schon aus dem Geldbeutel Schütteln
Eigentlich ein schönes Gerät und auch schönes Konzept...Aber !!! Wieder ein Icom Problem (wie schon beim 9700)...was soll man mit der Minileistung...es gibt keinen PTT Ausgang...total Blöd...auch hätte es für eine externe PA bei den hohen Bändern getrennte RX Tx Buchsen gut getan...damit wird kein Start zu machen sein...viel zu kleine Leistung, die Zielgruppe gibt es nicht...zu teuer und dann kann man um die Ecke funken, da für Rainsscatter oder AP Scatter die Leistung fehlt...
Würde Zeit das ICOM die Entwicklung mal in Mobilgeräte und Handfunken mit 23cm UND DStar investiert. Die ersten 23cm Repeater im Mixmode sind QRV und es gibt NUR den 9700 der 23cm kann.
Icom ist, meiner Ansicht nach, der derzeit innovativste Anbieter von Amateurfunkgeräten. Vergleichbares sucht man bei den Marktbegleitern vergeblich. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR Mag ja sein nur wenn ich 23cm Digital-Repeater anbiete und die werden installiert und es gibt NUR den 9700 als Usergerät dann fehlt eben ein Mobil- bzw. ein Handfunkkgerät im Portfolio
@@DL2YMR Vom Empfängerkonzept her nicht. Viel zu schwache A/D Wandler, damit das mit reinem SDR sauber laufen würde. Man sieht es auch an der Sherwood Liste mit den Meßwerten, selbst der 14 Jahre alte K3 liefert bessere Werte, als die neuen Icom Geräte. Beim 23cm Band muss man erst mal abwarten, was damit überhaupt wird, es wird vermutlich Einschränkungen geben, wenn nicht sogar der totale Wegfall, wegen Galileo. Ich vermute auch, das Galileo aus bekannten Gründen noch besondere Prioritäten bekommen wird. Was wirklich innovativ wäre, habe ich weiter oben geschrieben. Hat kein Anbieter im Programm.
@@DL2YMR Ich habe am Samstagabend ja meine neue Endstufe auf 2 m ausprobiert. Bei 10 W in 798 Watt out. Wird nur alles ein bisschen schwer auf dem Mast.
Kaufen, kaufen, das Geld muss circulieren, sonst veschimmelt es im trésor. Ob man damit aber mehr hört als das eine ssb QSO am Wochenende auf 2m. Von 70cm und hoher reden wir gar nicht. Und auf der nächsten WRC stehen die Mobilfunk Anbieter wieder Schlange und sagen die Funkamateure brauchen ja nur 10khz breite fuer FT8. 😢😎
Für die Interessenten im SHF-Bereich vielleicht interessant. Aber für 3 - 4 k€ werden die OM und YL vielleicht doch eher beim Selbstbau bleiben. Für mich ist der GHz-Bereich nicht so interessant. 73 de Ralf DL5HAI
Danke Dir Michael für das Video. Lg von der Nordseeküste 73 Wolfram
Hallo Wolfram, viele Grüße an die Nordseeküste. 73 de Michael, DL2YMR
Hoch interessant, Danke.
Gerne, 73 de Michael, DL2YMR
Tadaaa :) ja es war Sommerfest :) und der "kurze" Besuch hat sich echt gelohnt (IDDQD). Ein schönes Gerät hat Icom da vorgestellt aber Preislich im Oberen Bereich. Aber es ist schon Merkwürdig das man dann mit dem IC-7300 und dem IC-905 dann die Komplette E-Lizenz abdeckt. :)
P.s. ich durchwühle gerade viele Kartons, ich hoffe es ist noch da ;)
Hi Manu, IDKFA. Viele Grüße de Michael, DL2YMR
Vielen Dank für das Video. 73's
Hallo Michael,
vielen Dank für das Video. zu dem war es sehr schön bei Euch beim Sommerfest. Bin derjenige der sich glaube ich 3 mal verabschiedet hat um wieder nach Paderborn zurück zufahren.
Bin gespannt was sich mit dem Gerät ergibt, eigentlich spannend, aber denke das Gerät wird so in Richtung 3-4K Liegen. Aber wir lassen uns mal überraschen.
Meine Meinung warum das 9cm Band fehlt ist, das es in der Region von Amerika dieses Band nicht mehr gibt. Weil es gibt auch kein 220Mhz oder 900Mhz für USA.
Die haben halt die RF Einheit die Bänder genommen, womit man fast in allen Ländern der Welt mit arbeiten kann.
LG Thorsten DL2YEY
Hallo Thorsten, klar weiss ich wer du bist :-) Vielen Dank für den Kommentar und viele Grüße nach Paderborn de Michael, DL2YMR
Gerade noch auf dem Sommerfest und schwupps, schon wieder ein Video produziert. Nicht schlecht, Michael. Nun zu Deiner Vorstellung. Es ist sicher ein interessantes Gerät und die Idee ist nicht schlecht. Leider wurde, wie in der Vergangenheit bei anderen Geräten der Firma, das Thema nicht zu Ende gedacht. 9cm fehlt hier gänzlich und es bietet keine Möglichkeit externe Endstufen zu steuern. Gerade der SHF-Bereich ist noch immer recht "Selbstbaulastig". Mal schauen, wenn es auf dem Markt ist. ATV könnte für manche interessant sein. Schönen Dank für das Video. 73, Michael - DL3YCW
Hallo Michael, ich bin auch mal gespannt, wo das Gerät seine Zielgruppe findet. Ich hatte das mit dem Selbstbau im Video ja auch schon angesprochen. 73 de Michael, DL2YMR
das sind ja Top infos Micha , ich bin auf den Preis gespannt .
Hallo Thomas, ja, das wird noch spannend :-) 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR genau 🙃🙂
Hallo Michael, ich hatte die Tage das Video von ICOM auch schon entdeckt. Dabei ist mir aufgefallen, daß es dann eigentlich die Möglichkeit geben müßte die HF Einheit separat von der Bedieneinheit zu kaufen. Ich lege doch nicht jedes Mal den Mast oder die Antenne um wenn ich mal portabel unterwegs sein will. Ich wohne hier zwar nicht total im Loch hatte mich aber vor 2 Jahren dazu entschlossen meine 10 GHz Einheit vom Mast abzubauen, als eine Antennenwartung anstand weil ich die QSO auf 10 GHz von zu Hause aus an den Fingern einer Hand abzählen kann (Rainscatter). Desweiteren fehlt, wie es auch in anderen Kommentaren anklang die Möglichkeit PAs zu steuern. Zwar interessantes Konzept aber wohl leider auch zu teuer.
Finde aber toll, daß Du die Zuschauer mal wieder sehr zeitnah auf dieses Gerät aufmerksam gemacht hast. Weiter so!
Hallo Matthias, vielen Dank für deinen Kommentar. 73 de Michael, DL2YMR
Ist schon ein Gerät für eine spezielle Zielgruppe. Abseits von Contesten oder Skeds wird man damit nicht viele QSOs machen.
Und halt zum experimentieren in diesen Bereichen. 73 de Michael, DL2YMR
Wenn du einen Wunsch frei hättest was für ein Gerät würdest Du dir wünschen? Ich hätte gern einen modernen kw trx mit Portable packmass und 100w Leistung. Da gibt es im Moment ja leider nur den ft891
Hybrid SDR wie FTDX10/FTDX101, 4 Anschlüsse für Antennen (Dipol, Vertikal oder Beam, 6m und 4m), Eingang für Handtaste und Paddle getrennt, 160-4m, TX/RX Umschaltung mit Pin-Dioden (keine Klappertechnik), I/Q Ausgang, lüfterlos oder ganz leiser Lüfter, 300Hz CW Filter, genaues S-Meter (keine ausgedachten Werte), RF Power und Keyer mit Knöpfen einstellbar, unter 2000€.
Interessantes Gerät und Video, bin dann mal auf erste Tests gespannt. Die Atmo im Video wurde sicher von der Konserve eingespielt? - so viel Vogelgezwitscher im August Hi...
Das Video habe ich doch schon im Frühjahr gedreht 😉😎
Vielleicht etwas für Antennenbeschädigte? Das ganze lässt sich unauffällig auf dem Balkon montieren schätze ich...
Ja schon aber mit wem willst du funken?
@@hcy0 Oscar?
@@martialchateauvieux6598 Das wäre die sinnvollste Anwendung die mir einfällt. Aber da gibt es schon länger deutlich günstigere Lösungen.
Aufgeschreckt zugehört! In wie fern beeinflusst der Funk im 2,4 GHz Bereich den Modellflug? Denn wir fliegen immerhin Modelle jenseits von 10'000 Euro und mehr?
www.darc.de/fileadmin/filemounts/referate/vus/bandplaene/UHF_Bandplan_13_cm_Juni_2015.pdf
Schau da mal rein. In welchem Frequenzbereich arbeiten eure Fernsteuerungen?
Genau das war auch mein erster Gedanke. Die 2,4 ghz waren mal sicher. Wir haben schon seit Jahren regemäßige Störungen auf unseren Frequenzen. Dieses FHSS bringt da garnix mehr.
Also, ich habe jetzt mal das Internet "durchforstet" und festgestellt, dass sich im Bereich von 2,4 bis 2,5 GHz, neben Funkamateuren und euren Fernsteuerungen, noch jede Menge anderes "Gerümpel" herumtreibt. Z.B. WLAN, diverse industrielle Anwendungen, Bluetooth, drahtlose Videokameras usw.
Der Amateurfunk im 2,4GHz-Bereich beschränkt sich auf die ersten 50MHz des ISM-Bandes und das auch nur auf sekundärer Basis. D.h., als Funkamateur darf ich dort mit meiner Aussendung keinen der o.g. Anwendungen stören und habe ggf die Frequenz zu wechseln. Ich denke, dass der Amateurfunk, in diesem Bereich, euer kleinstes "Problem" darstellt. Zumal die Reichweite ja auch stark begrenzt ist. In dicht besiedelten Gebieten ist mMn WLAN euer "Hauptgegner". Vielleicht auch noch Bluetooth.
@@Jenso37 Vielen Dank für Deine Mühen. Nach einem Telefonat mit einem deutschen Fernsteuerhersteller, hat man mir erklärt, das unsere Fernsteuerungen in der Sekunde bis zu 200mal die Frequenzen verschlüsseln und ändern. Somit ist es fast störungsfrei. Frequenzhoping1
@@Ofshore-Peter , das Frequenzhopping ist aus meiner Sicht nicht unbedingt hilfreich bei Störungen, die das ganze Band betreffen.
Allerdings ist in diesen Frequenzbereichen bei Funkamateuren die Nutzung von extrem schmal gerichteten Antennen üblich, sodass die Wahrscheinlichkeit für eine Störung durch ein sehr starkes Signal äußerst gering ist, zumal die Sendezeiten eher kurz sind, weil sich Funkamateure in diesem Frequenzbereich für die 2 Minuten gespräche verabreden und nicht dauerhaft nach anderen Stationen rufen, wie auf anderen Frequenzbändern üblich.
Sollte der ISM-Bereich 2,4 Ghz bis 2,483 GHz nicht vom AFU freigehalten werden, denn da arbeiten unzählige Geräte mit kleinen Leistungen im mW-Bereich.
Keiner wird doch senden wollen, oder?
@@MrErsoyyilmaz stimmt
Die Zuweisung ist auf sekundärer Basis. D.h. ich als Funkamateur habe Störungen zu vermeiden. Wenn in dem Bereich eine freie Frequenz ist, kann ich da Betrieb machen, bis mir vom Rauschen die Ohren bluten. ;)
@@Jenso37 Eine freie Frequenz ist durch die die sehr geringen Spektralleistungsdichten und deren stochastisches Auftreten, verteilt auf eine große Bandbreite, bei den heute üblichen Spreizbandmodulationen, praktisch nicht möglich. Natürlich haben diese Übertragungsverfahren alle eine Fehlerkorrektur, die aber den Datenverkehr beträchtlich verlangsamen kann, falls sich im Übertragungskanal z.B. DMR-Sprechfunk abspielt.
Schönes Video und m.E. auch ein richtiger Vorstoß von Icom. Leider dürfte das Gerät nicht gerade ein Schnäppchen werden...
Vielen Dank Markus. 73 de Michael, DL2YMR
Danke Michael 73
Gerne. 73 de Michael, DL2YMR
zumindest für 2 und 70 etwas wenig leistung unten rum, aber wenn man den TRX via LAN dann auch noch mit strom versorgt, ggf, dann versteht sich auch warum der so wenig hat, zumindest hab ich das so verstanden oder das TRX hat seine Eigene Strom Versorgung, dann wäre aber komisch warum die bedieneinheit auch Strom brauch da man ja ggf. aus der Selben Strom Quelle Speisen muss da sonst ggf, Potential Fehler kommt. nun ja für die Leute die es Brauchen is es wirklich interessant. und ja ein TRX genau an der antenne mit kaum Kabel is immer noch das beste, beim Preis Schätze ich auch mal grob 2,5 -4,0 T€ muss man da schon aus dem Geldbeutel Schütteln
Ja, er bekommt Power over LAN. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR Bei den anversierten Preisen wird das aber nix, die Leute haben heute andere Sorgen alles bezahlt zu bekommen.
@@DL2YMR Was aber im $HOME Bereich kaum jemand haben wird, also ist noch ein PoE Injektor fällig. Wenn der dann 802.3bt kann, geht das mit max. 100W.
Eigentlich ein schönes Gerät und auch schönes Konzept...Aber !!! Wieder ein Icom Problem (wie schon beim 9700)...was soll man mit der Minileistung...es gibt keinen PTT Ausgang...total Blöd...auch hätte es für eine externe PA bei den hohen Bändern getrennte RX Tx Buchsen gut getan...damit wird kein Start zu machen sein...viel zu kleine Leistung, die Zielgruppe gibt es nicht...zu teuer und dann kann man um die Ecke funken, da für Rainsscatter oder AP Scatter die Leistung fehlt...
Würde Zeit das ICOM die Entwicklung mal in Mobilgeräte und Handfunken mit 23cm UND DStar investiert. Die ersten 23cm Repeater im Mixmode sind QRV und es gibt NUR den 9700 der 23cm kann.
23cm ist doch eher tot dank Galileo
Icom ist, meiner Ansicht nach, der derzeit innovativste Anbieter von Amateurfunkgeräten. Vergleichbares sucht man bei den Marktbegleitern vergeblich. 73 de Michael, DL2YMR
@@hcy0 Das ist ein grosser Irrtum, die ersten Digital-Repeater auf 23cm laufen bereits hier im Westen
@@DL2YMR Mag ja sein nur wenn ich 23cm Digital-Repeater anbiete und die werden installiert und es gibt NUR den 9700 als Usergerät dann fehlt eben ein Mobil- bzw. ein Handfunkkgerät im Portfolio
@@DL2YMR Vom Empfängerkonzept her nicht. Viel zu schwache A/D Wandler, damit das mit reinem SDR sauber laufen würde. Man sieht es auch an der Sherwood Liste mit den Meßwerten, selbst der 14 Jahre alte K3 liefert bessere Werte, als die neuen Icom Geräte. Beim 23cm Band muss man erst mal abwarten, was damit überhaupt wird, es wird vermutlich Einschränkungen geben, wenn nicht sogar der totale Wegfall, wegen Galileo. Ich vermute auch, das Galileo aus bekannten Gründen noch besondere Prioritäten bekommen wird. Was wirklich innovativ wäre, habe ich weiter oben geschrieben. Hat kein Anbieter im Programm.
Super ! DM1WF
Weiter so !
Michael, schon bestellt?
Hi Michael, nein leider noch nicht :-)
@@DL2YMR Ich habe am Samstagabend ja meine neue Endstufe auf 2 m ausprobiert. Bei 10 W in 798 Watt out. Wird nur alles ein bisschen schwer auf dem Mast.
Kaufen, kaufen, das Geld muss circulieren, sonst veschimmelt es im trésor. Ob man damit aber mehr hört als das eine ssb QSO am Wochenende auf 2m. Von 70cm und hoher reden wir gar nicht. Und auf der nächsten WRC stehen die Mobilfunk Anbieter wieder Schlange und sagen die Funkamateure brauchen ja nur 10khz breite fuer FT8. 😢😎
Niemand zwingt dich oder andere, so ein Gerät zu kaufen. 73 de Michael, DL2YMR
Für die Interessenten im SHF-Bereich vielleicht interessant. Aber für 3 - 4 k€ werden die OM und YL vielleicht doch eher beim Selbstbau bleiben. Für mich ist der GHz-Bereich nicht so interessant. 73 de Ralf DL5HAI
Danke fürs Video ✌️ 73 DL3RWA