Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Wieso müssen Themen immer so schnell gewechselt werden Man könnte doch 1 Stunde pro Thema verwenden Und dann pro Shows nur 1-3 Themen Dann hört man in den Shows inhaltlich auch nicht immer das gleiche und jeder könnte aussprechen und ins Detail gehen....( Dieses dauernde unterbrechen nervt) Am besten dann vor jeder Show einen Faktencheck zur letzten Show sodass die Politiker auf die Faktenchecks reagieren können und müssen!! Damit sie nicht immer Stuss reden können
Wird nicht gemacht , es soll ja nicht ins Detail gehen , weil die alle keine Ahnung haben . Die haben nur große Konzerne die sagen wie Gesetze gemacht werden soll, Marionetten halt . Ich finde es schade das solche Personen Deutschland regieren, es gehört lieber junge menschen mit Visionen und Ehrliche soziale bürgernahe Politik !
so kann man die Themen die eine besonders interessieren verfolgen und dann kann aus allem noch zusätzlich eine Zusammenfassung gemacht werden für einen Gesamtüberblick das wäre super und es könnte auch leichter ein #livefaktencheck gemacht werden mit lügen zähler ... und in einer show müssen sie dann zu den lügen Stellung nehmen das fänd ich super
@@rajaclear967 Sorry wer sich ein bisschen mit VWL auskennt weiß dass dieses Programm kurzfristig helfen würde aber danach dass komplette BIP bzw. Wirtschaft zerstören würde. Damit ist keinem geholfen. (Es hat einen Grund dass fast niemand die Linke wählt)
@@pukkimukki7087 Deutschland ist ein reiches Land - das hören wir doch immer. In Wahrheit stimmt das nur, legt man die Maßstäbe von Mitte der 80er an. Eigens gedrucktes Geld aus dem Fenster schmeißen und Bürgschaften in Billionenhöhe für die südlichen Misswirtschaften aufnehmen während alles verfällt, hat nichts mit Reichtum zu tun - nur mit Dummheit. Die planvolle Zukunft äußert sich in neuen Schulden und Projekten wie "grüner Stahl" : Man nimmt ein Produkt, stellt es zum vielfachen Preis der Konkurrenz her und subventioniert es dann staatlich, weil es sonst niemand kaufen würde. Nennt sich Sozialismus, den man eigens grün bemalt hat und der jetzt unter "Klima" firmiert. Nebenher stellt man die stabile Energieversorgung auf volatil um und träumt von geringerem Energieverbrauch bei gleichzeitiger Umstellung auf E Heizung und E Antrieb des Individualverkehrs. Wenn kein Wind weht und keine Sonne scheint, muss die Lösung eben heißen: Wir stellen mehr Windräder und Solarflächen auf! Die Renten sind ebenfalls sicher! Dafür sorgt die Armutsmigration von dreißigjährigen Ankerkindern und Sekundäralphabeten aus archaischen Gesellschaften. Wie das funktioniert, dass weiß nur Annalena...aus dem "Völkarecht". Oder Frau Wissler, von der SED, die "den Laden umkrempeln" möchte.
Ich denke, dass alle Parteien genügend Zeit hatten in diesem Wahlkampf ihre Themen und Ideen den Menschen zu präsentieren! In der Tat sieht es momentan so aus als ob die SPD die Bundestagswahl gewinnen wird, aber noch ist nichts entschieden! Viele Menschen wissen noch gar nicht, ob und wen sie wählen werden. Die Union hat mit Frau Merkel an der Spitze unser Land in den letzten 16 Jahren souverän durch zahlreiche Krisen geführt. Darunter waren die Weltfinanzkrise, die Euro-Krise, die Flüchtlingskrise und die Corona-Pandemie. Ein rot-grün-rotes Bündnis, das von Herrn Scholz und Frau Baerbock nicht ausgeschlossen wird, hätte alle diese Probleme eher schlechter als besser gelöst. Armin Laschet hat sich im Wahlkampf einige Fehler erlaubt und könnte charismatischer sein. In der Sache hat er als Ministerpräsident in Nordrhein-Westfalen eine gute Arbeit geleistet und das wünsche ich mir auch für den Bund!
@@frankmueller6522 natürlich hatten sie Zeit gehabt aber ständiges unterbrechen in solchen Shows ist unnötig und macht keinen Spaß und dann zahlt Man dafür auch noch Geld
Nein. Die Alice Weidel von der AfD war ja mal so extrem unangenehm. Ich könnte mit ihr nicht sprechen, so ein peinliches Verhalten in der Öffentlichkeit.
Was für ein furchtbares Format... wenn ihr schon so wenig Zeit für so viele Kandidaten einräumt, dann stellt weniger Fragen! Dieses ständige Dazwischenplappern und Abwürgen nervt einfach nur...
Ich höre das beute nach an und ich stimme den Zuhörern zu. Diese ständige Unterbrechung ist keine Diskussion sondern Abhandlung von vorgeschriebenen Themen.
Sehe ich genau so. Eine Frage zu stellen und dann dazwischen zu gehen, wenn eine ausführliche Antwort gegeben wird, ist keine sinnvolle Moderationsmethode. Komplexe Fragen können nunmal nicht mit Ja oder Nein beantwortet werden. Auch die herablassende Art finde ich sehr unpassend. Einzig positiv hervorzuheben: Es werden parteiunabhängig alle Kandidaten gleich sch***e behandelt.
Da gibt es keinen Mut bei die old school Moderation. Die Programmdirektion (Tochter von Schäuble, CDU) wollen mit Lindnerweidel offenbar best Friends bleiben.
@@peterbremberg3900 ich freu mich immer alle 4 Jahre, vor der Wahl, auf die Spitzenkandidaten-Diskussion. Dann werden ausgrrechnet Hassel und Kohl Moderatoren... Naja vielleicht gehen die beide bis zur nächsten Wahl in Rente xD
nur das sie durch die Zwangsabgabe GEZ auch noch sehr gut verdienen. Dazu anderen ins Wort fallen. Eine Frechheit. Aber die Wahrheit möchte man nicht mehr, man möchte lenken, dirigieren und steuern.
Geht ja nur um einen politischen Überblick. Nicht alle Themen interessieren alle Menschen gleichermaßen. Wenn du Interesse an Schwerpunktthemen hast, musst du dir die Wahlprogramme zu Gemüte führen. Sollte man auch unabhängig des Interesses an bestimmten Gebieten tun, da Politiksendungen eine schwache Grundlage für eine fundierte Wahlentscheidung sind.
@@MegaFifa96 Ich habe von 2 Parteien das Wahlprogramm angefordert und auch grob abgearbeitet. Mein Wahlstimmzettel wurde schon vor knapp 3 Wochen per Brief von mir abgesendet. In diesem Format ging es ja auch um mögliche Koalitionen. Trotzdem danke für deine Info.
Schade, dass die 2 Gastgeber der Sendung den Kandidaten immer wieder und wieder ins Wort fallen und Antworten quasi abwürgen. Man sollte in solch wichtigen Sendungen einen Open End Diskussionsabend daraus machen. Also jedem Kandidaten die Möglichkeit lassen, sich bezüglich der Fragen mit ihren Antworten so zu erklären, wie sie es möchten und wenn man das Gefühl hat, dass die Frage im Kern unbeantwortet blieb, dann gern noch mal nachfragen. Aber diese Form von Mederation wirkte eher ziemlich unsympathisch und entspricht auch nicht dem Sinn, den solche Informationssendungen für den interessierten Bürger und Wähler haben sollte. Statt Zeitdruck aufzubauen, lieber auf die Expertengespräche im Anschluß verzichten. Denn jeder Zuhörer kann sich durchaus auch seine eigene Meinung bilden und seiner eigenen Wahrnehmung trauen. Vielleicht ein Vorschlag für den nächsten Wahlkampf?!
Diese Meinung scheint ja hier mehrheitsfähig zu sein, aber wie ich Frau Weidel, Frau Wissler und Frau Baerbock erlebt habe, war ich heilfroh, dass die Moderation eingegriffen hat, sonst hätte ich echt abgeschaltet.
@@schwarzetaste6721 Der Unterschied: abschalten oder den Ton vorübergehend leise zu stellen, steht in der Entscheidung jedem frei. Zu sagen: "bitte lassen Sie die Kanditen ausreden, damit wir uns ein besseres Bild machen können!" ist dem Zuschauer während der Sendung aber leider nicht möglich. Dafür hinterher! Und wenn man von seinen Mitmenschen zu Recht staatlich angeordnete GEZ-Gebühren von seinen Mitmenschen erheben möchte, dann muß man auch auf die Qualität seiner Dienstleistung achten. Denn genau das ist eine öffentlich rechtliche Rundfunkanstalt: eine gemeinnützige Diensleistung! Ansonsten muß damit gerechnet werden, dass die Einschaltquoten in den Keller rutschen. In der freien Wirtschaft würde man sagen: die Kunden laufen weg. In der Politik heißt es: *geringe Wahlbeteiligung.*
@@liebeistliebe3965 Mir nützt es nichts, den Ton runterzudrehen, ich ertrage die Hysterie dieser Frauen so und so sehr schlecht. Es hat schon einen Grund, wenn eine Sendung moderiert wird. Wenn auf eine konkrete Frage hin das ganze Wahlprogramm abgespult wird, muss mal eingegriffen werden. Die anderen sollen ja auch mal drankommen. Für den interessierten Bürger gibt es viele Möglichkeiten, sich ein Bild zu machen. Er kann ja tatsächlich mal die Wahlprogramme lesen. In so einem Format wie hier will ich mir ein persönliches Bild von den Kandidaten machen, und das funktioniert hier ganz gut.
Die Moderatorin ist nicht neutral. Sie nimmt Einfluss auf die Meiningsbildung und mischt sich viel zu oft gerade bei den Linken und Grünen ein. Fragwürdige Sendung
@@mercedes1155 Ja. Sie hat das schon sehr oft in der Vergangenheit getan. Man muss aufpassen, wenn sie in irgendwelchen Diskussionen vertreten ist. Eigentlich gehört Sie und so manch anderer gar nicht dort hin. Sie streut Propaganda und wird dafür auch noch bezahlt (von uns)
Nachdem ich genug solcher Sendungen in diesem Wahlkampf gesehen habe, kann ich sagen: lasst um Himmels Willen die Moderatoren weg! Ich kann dieses überhebliche unterbrechen der Leute, die ich hören will, nicht mehr ertragen. Das sind sechs erwachsene Menschen. Die können auch ohne nen Anstandswauwau miteinander reden. Und gebt ihnen doch verdammt noch mal die Zeit, ihre Positionen auch zu vermitteln. Was bringt es mir, wenn ich bestimmte Parteien nur zu bestimmten Themen höre? Wenn das drei/vier Stunden geht, ist es halt so. Ihr habt 80 Sender, 200 Instagram Kanäle und noch mal 100 UA-cam Kanäle. Plus ne Mediathek und 200 Radiosender. Als ob man das nicht senden könnte 🤷🏻♂️
Die Parteien in der Mitte sind sich so sehr einig, da ist das halt fast alles das Selbe. Bei denen würde es noch Jahre so weiter gehen. Keine Ideen und Reformen. Mir hat letztens einer Vorgeworfen was ich denn gegen SPD und CDU hätte, es musste ja keiner am Hungertuch nagen. Der ist so festgefahren, der wird erst darüber nachdenken etwas anderes zu wählen, wenn wir nichts mehr zu essen haben...
@@weisthor0815 Ach komm, spiel dich nicht so auf. Die CSU steht nicht mal auf dem Wahlzettel. Der Söder sitzt nur da, weil die sicb von der CDU durch die Bundestagswahl mit durchschleifen lassen. Die Frage ist legitim.
@@weisthor0815 CSU/CDU ist ja alles derselbe Müll sehe da kein Unterschied ausser das Laschet öfters in Erklärungsnot gerät und Söder ihn wie ein Kleinkind hilft. Unglaublich das es leute gibt die die CDU wählen
Mal von den Themen und den Parteien abgesehen - bei so einer wichtigen Debatte vor so einer wichtigen Wahl, bei einem von der Öffentlichkeit finanzierten Sender, muss man ein besseres Moderatorenteam einsetzen.
Hatte mich extrem auf diese Sendung gefreut. Leider hat das ZDF hier mal wieder eine große Chance, detailreiche Diskussionen zwischen den Spitzenkandidaten zu erleben, vertan. Mal wieder... Man könnte ja vielleicht mal versuchen auf die Vorschläge der Hörerinnen und Hörer einzugehen, statt alles zu ignorieren was hier kundgetan wird und jede Show mit dem gleichen Konzept anzugehen...
Grausam schlechte Moderation!!! Frau Hassel ist NICHT neutral und versucht noch nicht mal ihre Vorlieben zu verstecken. Frau Hassel behandelt ihre bevorzugten Kandidaten mit Samthandschuhen und die anderen unverschämt respektlos. Das konnte man auch in den Sommerinterviews schon ausgiebig sehen. Wenn Frau Wissler kaum geredet hat, ihr dann zu sagen “ich lasse sie jetzt reden, weil Sie die geringste Redezeit haben” und sie dann nach 1 Minute wieder mitten im Satz abwürgen mit dem Spruch “Sie haben ihren Rückstand aufgeholt” ist mehr als unverschämt. Der Job als Moderator ist neutral zu bleiben und zu moderieren. Das kann Frau Hassel ganz offensichtlich nicht. Frau Baerbock und Frau Wissler ganz offen mit Abneigung zu begegnen, unverschämt und respektlos zu werden während sie Frau Weidel mit Samthandschuhen anzufassen, ist schon sehr bedenklich. Wenn ich nicht wüsste, dass die Sendung auf ZDF gesendet wird, hätte ich eher vermutet, dass ich aus Versehen bei BILD TV gelandet bin. Pfui 🤮🤮🤮 Frau Hassel.
Die Moderation ist ja unfassbar zum kotzen. Wie kann man - insbesondere - in einem solchen Format den Gästen so dermaßen arrogant und ignorant ins Wort fallen? Ich finde, unsere Medien sollten mal langsam von ihrem hohen Ross herunterkommen. Normalerweise hätten alle Teilnehmer geschlossen den Raum verlassen müssen, anstatt darum bitten zu müssen, dass man ihnen gestattet, auszureden!
@@radical_democracy Diese Debatten sind undemokratisch weil sie den Kleinstparteien die Wähler wegstehlen! Debatten sind dazu da um zwei Lager so gegeneinander antreten zu lassen, dass man froh ist, wenn das schlechtere Lager verliert! Da will man dann seine Stimme nicht mehr an Kleinstparteien "verschenken". Alles ein Trick damit die Lobbyisten mit Leuten verhandeln können, welche sie kennen.
@@argusworks1075 man kann halt auch nicht jeden dazu einladen, es kandidieren über 50 parteien wie stellst du dir das vor? Wer schaut denn so ein video und denkt dann er darf nur die Parteien wählen, die hier diskutieren?
Es sind halt zwei verschiedene Parteien. Natürlich haben sie einen gemeinsamen Kandidaten aufgestellt, aber es gibt ja trotzdem Differenzen. Wenn bspw. auf Kommunalebene Union und Grüne zusammen eine*n OB-Kandidat*in aufstellen, sind es ja trotzdem zwei verschiedene Parteien.
Sehr, verdammtes Dazwischengequatsche ewig. Wirkt auf mich verzweifelt, nach dem Motto "Wir sind ganz ganz harte Journalisten und nehmen die mal richtig ran, uiuiui". Etwas peinlich.
Grausam schlechte Moderation!!! Frau Hassel ist NICHT neutral und versucht noch nicht mal ihre Vorlieben zu verstecken. Frau Hassel behandelt ihre bevorzugten Kandidaten mit Samthandschuhen und die anderen unverschämt respektlos. Das konnte man auch in den Sommerinterviews schon ausgiebig sehen. Wenn Frau Wissler kaum geredet hat, ihr dann zu sagen “ich lasse sie jetzt reden, weil Sie die geringste Redezeit haben” und sie dann nach 1 Minute wieder mitten im Satz abwürgen mit dem Spruch “Sie haben ihren Rückstand aufgeholt” ist mehr als unverschämt. Der Job als Moderator ist neutral zu bleiben und zu moderieren. Das kann Frau Hassel ganz offensichtlich nicht. Frau Baerbock und Frau Wissler ganz offen mit Abneigung zu begegnen, unverschämt und respektlos zu werden während sie Frau Weidel mit Samthandschuhen anzufassen, ist schon sehr bedenklich. Wenn ich nicht wüsste, dass die Sendung auf ZDF gesendet wird, hätte ich eher vermutet, dass ich aus Versehen bei BILD TV gelandet bin. Pfui 🤮🤮🤮 Frau Hassel.
Warum wurde jetzt die CSU eingeladen? Spitzenkandidat der CSU ist auch nicht der Herr Söder. Alle Parteien des aktuellen Bundestages sind auch nicht anwesend. Meinem Kenntnisstand gehört ein Marco Bülow auch dem Bundestag an. @ZDF ???
@@ernsthaft6584: 1. Weil gefühlte 100 mal sich jemand über das katastrophal geführte Interview beschwert/aufregt. 2. Warum sollte ich denn bei jedem etwas anderes schreiben, wenn es jedes Mal um das gleiche Thema geht.
Rechtsliberal🤣🤣🤣 Ein Widerspruch in sich. Autoritär oder ultradominand wäre hier passender. Das sind Leute die mit Freiheit ihren persönlichen massiven Egoismus meinen und das wissen die!
Grausam schlechte Moderation!!! Frau Hassel ist NICHT neutral und versucht noch nicht mal ihre Vorlieben zu verstecken. Frau Hassel behandelt ihre bevorzugten Kandidaten mit Samthandschuhen und die anderen unverschämt respektlos. Das konnte man auch in den Sommerinterviews schon ausgiebig sehen. Wenn Frau Wissler kaum geredet hat, ihr dann zu sagen “ich lasse sie jetzt reden, weil Sie die geringste Redezeit haben” und sie dann nach 1 Minute wieder mitten im Satz abwürgen mit dem Spruch “Sie haben ihren Rückstand aufgeholt” ist mehr als unverschämt. Der Job als Moderator ist neutral zu bleiben und zu moderieren. Das kann Frau Hassel ganz offensichtlich nicht. Frau Baerbock und Frau Wissler ganz offen mit Abneigung zu begegnen, unverschämt und respektlos zu werden während sie Frau Weidel mit Samthandschuhen anzufassen, ist schon sehr bedenklich. Wenn ich nicht wüsste, dass die Sendung auf ZDF gesendet wird, hätte ich eher vermutet, dass ich aus Versehen bei BILD TV gelandet bin. Pfui 🤮🤮🤮 Frau Hassel.
@@Longbranx puuuh...hast du die Debatte überhaupt aufmerksam verfolgt??? Scheinbar nicht. Aber Hauptsache mal wieder die hohle, die ÖR wären linksgrün versifft. Das die Moderatorin dabei gegen links und grün schießt,scheint in deinem indoktriniertem Hirn gar nicht mehr anzukommen. Schade und traurig! Naja was soll man machen
Hoffentlich werden diese Witz figuren von Moderatoren ausgewechselt beim nächsten Mal!!! Eine Frechheit die Leute nicht ausreden zu lassen und dann das Mikrofon ausschalten zu lassen. Die Wahrheit tut halt weh!!!
wenn gelogen wird sollten die Moderatoren ins Wort fallen und die lügen doch bitte nicht einfach so stehen lassen sondern bloß und zur rede stellen #livefaktencheck
@Vandole Denke ich nicht. Entscheidend sind die massenhaften Aussagen von politisch Verantwortlichen und dies ist seitens der Etablierten, besonders auffallend seitens der CDU / CSU (!), alles andere als "demokratisch". Das hat sogar mein Sohn im Grundschulalter erkannt ! Desgleichen anhand der im Westen massenhaft zerstörten Wahlplakate der AfD ... während im (demokratischen ! ) SACHSEN (z.B. in Dresden) selbst an einer Laterne alle möglichen Parteiplakate - ohne jegliche Beschädigung - hängen (können), von Links über Grün bis AfD, seltener zu sehen die "echten" Rechten.
frau weidel hat hier in der tat sehr oft gut argumentiert - des muss man ihr zu gute halten... so wie beispielsweise in dem ersten punkt: dass stickmatisierungen nicht zur problembehandlungen beitragen sondern erst recht probleme entstehen lassen u. radikalisieren! sowie ein gewaltfreier raum, auch in bezug auf meinungsfreiheit auf rechtlich gesetzlicher ebene vorzufinden sein muss! und an den stellen nicht vermischt, pauschalisiert und instrumentalisiert werden darf (wie manche polititiker dies tun) !
Sehr unangenehme, parteiische Moderation - ziemlich schade... Und dass die Themen auf 10-Minuten Blöcke runtergebrochen werden, bei denen in nur wenigen Sätzen sehr komplexe Sachverhalte angeschnitten werden wirkt so als ginge es dann letztlich doch weniger im die eigentlichen Inhalte als es sollte.. - wie hier schon oft geschrieben - lieber längere Blöcke und dafür weniger Themen, die dann über mehrere Sendungen rotieren.
Leute, Leute von ARD und ZDF. Das war keine gute journalistische Leistung von Euch. Sendungen im Vorfeld haben mir gut gefallen. Heute gibt es nur ein Ausreichend
Grausam schlechte Moderation!!! Frau Hassel ist NICHT neutral und versucht noch nicht mal ihre Vorlieben zu verstecken. Frau Hassel behandelt ihre bevorzugten Kandidaten mit Samthandschuhen und die anderen unverschämt respektlos. Das konnte man auch in den Sommerinterviews schon ausgiebig sehen. Wenn Frau Wissler kaum geredet hat, ihr dann zu sagen “ich lasse sie jetzt reden, weil Sie die geringste Redezeit haben” und sie dann nach 1 Minute wieder mitten im Satz abwürgen mit dem Spruch “Sie haben ihren Rückstand aufgeholt” ist mehr als unverschämt. Der Job als Moderator ist neutral zu bleiben und zu moderieren. Das kann Frau Hassel ganz offensichtlich nicht. Frau Baerbock und Frau Wissler ganz offen mit Abneigung zu begegnen, unverschämt und respektlos zu werden während sie Frau Weidel mit Samthandschuhen anzufassen, ist schon sehr bedenklich. Wenn ich nicht wüsste, dass die Sendung auf ZDF gesendet wird, hätte ich eher vermutet, dass ich aus Versehen bei BILD TV gelandet bin. Pfui 🤮🤮🤮 Frau Hassel.
Also wenn Lindner und Wissler bei Maischberger diskutieren und Lindner permanent unterbrochen wird, ihm das Wort im Mund umgedreht wird und Wissler ihrer Polemik freien Lauf lassen kann (das ist nur eins von vielen Beispielen) ist das okay und jetzt beschweren sich alle?
@@andycandy2145: Maischberger, Lanz, Will und Illner haben ihre Überzeugungen, die auch unterschiedlich sind und führen ihre Sendungen entsprechend. Das ist legitim, da sie nicht der Neutralität verpflichtet sind. Bei dieser Sendung hier ist es etwas anderes, genauso wie bei der Tagesschau.
@@achimwokeschtla7582 sind die Öffentlich rechtlichen nicht grundsätzlich der Neutralität und Ausgewogenheit verpflichtet? Ich verstehe deinen Punkt und möcht den vier genannten Sendungen auch nicht ihren Stil und ihre Überzeugungen verbieten. Doch wo sind dann die Sendungen beim ÖRR die mal einen Standpunkt vertreten, der eher in eine Neoliberale als in eine Linke Richtung geht?
Ich wohne im "ländlichen Teil" von Düsseldorf fernab der Stadt ansich. Ich wohne fast 1 Stunde Bahnfahrt von der Arbeit entfernt (Diese ist auch in Düsseldorf). Ziehe ich noch weiter raus, fahre ich noch länger... Selbst hier ist die Miete kaum noch zu zahlen und liegt bei 12€ pro m². "Wir müssen den ländlichen Bereich stärken"... Ich glaube unsere werten Politiker leben ganz ganz weit weg von dieser Welt.
Es wird gerade richtig spannend. Die Gäste arbeiten sich bei einem Thema in die kleinen aber sehr wichtigen Details und schon sagen plötzlich die Moderatoren, dass sie jetzt das nächste Thema abarbeiten wollen. Zum Beispiel kamen die Kandidaten bei der Wohnungsmarkt-Politik richtig in Fahrt. Man hat als Zuschauer richtig mitgefiebert. Scholz spricht die Wohnungspolitik in NRW an, Laschet die Wohnungspolitik in Berlin. Man ist bei kleinen Details und bemerkt einen richtigen Austausch und Punkte, wo mal die Seite oder die Seite richtige Kritik oder Lösungsansätze ins Spiel bringt. Und bei Lindner brennen schon die Lippen vor Drang die Argumente und Punkte der FDP in die Runde zu werfen. Doch dann sagt plötzlich die Moderatorin mitten im Austausch: "Okay, nächstes Thema." Ich kann verstehen, dass man viele Themen abarbeiten möchte, aber weder in der Wahlarena, noch bei den Triellen oder anderen Diskursrunden wurde ein Thema mal komplett durchdiskutiert. Es wurde immer sehr oberflächlich behandelt. Und ging es mal in die Details, wurde der Austausch abgebrochen. So erhalte ich kein gutes Bild von den Parteien. Zum Beispiel bei der Wohnungspolitik. Es bleibt bei den Linken "Enteignen", bei den Grünen "Enteignen, aber nur, wenn nichts anderes mehr geht", bei der SPD und der CDU "Alles bleibt so wie es ist", bei der FDP "Bauen, Bauen, Bauen" und bei der AfD ??? (die durfte hier gar nichts zu sagen). Und das ist bei einem so komplexen Thema einfach Scheiße. Warum kann man so eine Diskursrunde mit allen Parteivorsitzenden und Kanzlerkandidaten nicht in den letzten 10 Tagen vor der Wahl täglich abends um 20:15 Uhr durchführen, bei der an jedem Abend nur ein Thema durchdiskutiert wird? Das würde den Wählern doch viel mehr helfen, als immer wieder und wieder die gleichen oberflächlichen Aussagen der Parteien anhören zu müssen.
@@stefansteschlie8777 die ihr nicht anerkennen wollt weil eure Dummbratzen die Wahrheit verweigern. Wird sich bald alles ändern wenn eure Schwachmaten auch euch zur Kasse bitten.
Die Moderatoren waren echt schlecht. Dieses ständige unterbrechen war sehr unhöflich. Vor allen der Mann war eine Katastrophe. Er hat wohl seine eigenen Fragen nicht verstanden.
Der erste Satz von Söder: Nein wir spalten nicht die Gesellschaft, wir schützen sie. Genau deshalb Unterschreibe ich am 14.10. das Volksbegehren gegen sie in Bayern.
Zum xten Mal dasselbe Sendekonzept: schnelle Themensprünge, dieselben Themen ohne innere Sicherheit, niemand kann ausreden, die AfD wird dumm von der Seite angemacht. Das Ganze auch noch parallel auf zwei Sendern. Schade um meine Rundfunkgebühren.
Sie haben einen Zeitrahmen der eingehalten werden muss. Der wird nicht erreicht wenn jede Partei ihre Standpauke halten darf. Und wenn man sie alle reden lassen würde, würden sie doch alle (Annalena, Wissler, Weidel) sich dich nur gegenseitig anschreien.
Grausam schlechte Moderation!!! Frau Hassel ist NICHT neutral und versucht noch nicht mal ihre Vorlieben zu verstecken. Frau Hassel behandelt ihre bevorzugten Kandidaten mit Samthandschuhen und die anderen unverschämt respektlos. Das konnte man auch in den Sommerinterviews schon ausgiebig sehen. Wenn Frau Wissler kaum geredet hat, ihr dann zu sagen “ich lasse sie jetzt reden, weil Sie die geringste Redezeit haben” und sie dann nach 1 Minute wieder mitten im Satz abwürgen mit dem Spruch “Sie haben ihren Rückstand aufgeholt” ist mehr als unverschämt. Der Job als Moderator ist neutral zu bleiben und zu moderieren. Das kann Frau Hassel ganz offensichtlich nicht. Frau Baerbock und Frau Wissler ganz offen mit Abneigung zu begegnen, unverschämt und respektlos zu werden während sie Frau Weidel mit Samthandschuhen anzufassen, ist schon sehr bedenklich. Wenn ich nicht wüsste, dass die Sendung auf ZDF gesendet wird, hätte ich eher vermutet, dass ich aus Versehen bei BILD TV gelandet bin. Pfui 🤮🤮🤮 Frau Hassel.
Dann führt Weidel mal einen wirklich interessanten Punkt zum Thema Kernkraft auf, was ich sehr gerne mal gehört hätte und wird ständig unterbrochen, warum muss in jeder Diskussionssendung immer dazwischen gelabert werden
warum wird denn die Tonlage immer rauer Herr Laschet? Weil die Politik immer arroganter wird und das Grundgesetz und andere Gesetze lediglich als Handlungsempfehlungen sieht!
@@dr.livesey7595 Was ist denn das für eine Logik? Die CSU ist nur in Bayern wählbar und geht seit Jahrzehnten eine Koalition mit der CDU ein, die dafür in Bayern nicht wählbar ist, wie kann man das ansatzweise auf die linke übertragen?
@@wellidk5427 Und warum ist es ein Problem dass die CSU nur in Bayern wählbar ist? Gehört Bayern nicht zu Deutschland? Außerdem ist CDU/CSU natürlich mehr oder weniger eine Partei. Wer Söder will, muss auch CDU wählen.
@@wellidk5427 Die Linke hat in vielen Bundesländern keine 5 Prozent, und nur einigen wenigen gute Resultate,.also warum sollten die jetzt da stehen und ganz Deutschland ansprechen?
@@dr.livesey7595 als wenn dann die Union sich in 16 kleine Parteien wie die CSU aufsplittet und jede nur in ihrem Bundesland wählbar ist, dann hätten wir ja in 4 Jahren in der Runde 16 Unionsvertreter sitzen.
Es wird einem angst und bange für die nächsten vier jahre. Und das Format kann von mir aus 4-5 Std. gehen. Dann setzt man das TV-Programm eben aus denn was kann es wichtigeres als die Btw aktuell geben? Wichtige Fragen die fehlen: Umgang mit Autokratien, Wohnungsmangel, teure Baupreise, Inflation, Rente
Das war wohl nichts liebes ZDF! Hier wäre ein Diskussionsformat wie von früher empfehlenswerter. Lasst die Spitzenkandidaten frei ausführen und miteinander diskutieren und moderiert nur die Themen.
Nach den ersten 30 Minuten frage ich mich, warum die Union da zu zuweit sitzen darf und dadurch mehr Redezeit kriegt. Ist doch kacke. Sollen andere Parteien sich in 16 Bundesländer splitten und sich anders nennen, dann sitzen die mit 16 Leuten?? Das stinkt mir.
Es ist eine Schande das nicht jede Partei , egal wie klein sie ist , die gleichen Möglichkeiten von einem öffentlich rechtlichen Sender bekommen sich vorzustellen wie das hier die großen Parteien bekommen !!! Den schließlich muss der deutsche Steuerzahler die Rundfunkgebühren zahlen , egal welche Partei er wählt ! Wie kann sich also ein öffentlich rechtlicher Sender die Frechheit heraus nehmen und hier Stimmungsmache betreiben , in dem er einfach den größten Parteien am meisten Zeit einräumt , die sowieso schon am meisten Geld haben zum Wahlkämpfen , dann die Mittleren und die Kleinen kommen gar nicht erst zu Wort !!!
Über die GEZ wurde natürlich wieder nicht gesprochen :( Soviel zum Thema Demokratie und Themen die wichtig wären,um diese verkrusteten Strukturen endlich zu beseitigen !!!
der Staat wäre nicht so hoch verschuldet, wenn nicht so hohe Summen durch Missmanagement Beratung und Korruption verschwendet werden würden. Ich finde die Moderatorin unmöglich! Sie Unterbricht, Spricht immerwieder dazwischen und erklärt den Kandidaten im Nachhinein was sie Ihrer Meinung nach gesagt haben. Außer bei CDSU. Wieso sind hier eigentlich beide vertreten? dann sollen sie auch beide getrennt bundesweit antreten.
Im Prinzip haben CDU,SPD und Grüne in 4 Sendungen immer die selben Fragen bekommen. Warum kann man das nicht so abstimmen, dass in jeder Sendung 2 Themenblöcke besprochen werden und das auch mal ausführlich
mich hätte es gerne mal interessiert was Frau Weidel zwecks moderner Atomreaktor von China erzählen wollte,aber das wurde rigoros abgewürgt.Gibt es vielleicht tatsächlich eine andere Alternative die wir nicht wissen sollten!?...
Ab Minute 40:00 hat sich das für mich erledigt! Lieber 5 h für so ein wichtiges Format einplanen - und vor allem nicht 4 Tage vor der Wahl, sonder 2 Monate vorher!
Blau-Grüne Koalition, jetzt! 😂 So sehr unterscheiden sich die Wähler der beiden Parteien gar nicht. Viele der AfD Wähler sind sogar eher links (es geht ihnen nicht um Migration, sondern Islamismus). Es fehlt lediglich der Diskurs.
WOBEI... ich fand dennoch den Kontrast zwischen Laschets unbegründeten Machtanspruch "wir wollen regieren...dieses Land" (da zeigen sich die Prioritäten und was ihn wirklich motiviert. Erst mal die Macht, dann zweitrangig über was genau) und der nicht versiegenden Kritik der anderen Teilnehmer an ihm köstlich! Ein ausgedienter alter weißer Mann. Ich kenne diese Machtpersonen, die sind bei zweitem Blick allzu oft erschreckend uninteressant,
@@rajaclear967 keiner hat die Absicht eine Regierung/Koalition zu bauen. Mir würde es fürs erste reichen, wenn im Bundestag Mal jmd nach dem/den Rechten schauen würde, so wie im EP. Und die Linke hat bei uns im Süden keinen Auftrag und wird ihn nie haben mit ihrer SED Vergangenheit. 70 Jahre verblödete CDU/CSU Kampagnen haben ihre Spuren hinterlassen. Wozu taktisches Wählen führt, sieht man in Sachsen-Anhalt. Da wählen Sozes die Union, "nur" um AfD zu verhindern. Ist das dann Sinn der Sache? Finde ich nicht. Ich wähle die PARTEI, die mir zusagt, auch wenn sie in der Bedeutungslosigkeit verschwindet. Außerdem hat's mir der Wahlomat befohlen. 😁
Sehr schlecht gemacht. Zu viele Themen in zu kurzer Zeit bei zu vielen Akteuren. Die Sendung länger machen oder weniger Themen. So war es nur Unterirdisch schlecht. Solche eine Runde ist einfach frustrierend.
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Wieso müssen Themen immer so schnell gewechselt werden
Man könnte doch 1 Stunde pro Thema verwenden
Und dann pro Shows nur 1-3 Themen
Dann hört man in den Shows inhaltlich auch nicht immer das gleiche und jeder könnte aussprechen und ins Detail gehen....( Dieses dauernde unterbrechen nervt)
Am besten dann vor jeder Show einen Faktencheck zur letzten Show sodass die Politiker auf die Faktenchecks reagieren können und müssen!!
Damit sie nicht immer Stuss reden können
Wird nicht gemacht , es soll ja nicht ins Detail gehen , weil die alle keine Ahnung haben . Die haben nur große Konzerne die sagen wie Gesetze gemacht werden soll, Marionetten halt . Ich finde es schade das solche Personen Deutschland regieren, es gehört lieber junge menschen mit Visionen und Ehrliche soziale bürgernahe Politik !
Das nervt extrem dieses auf krampf alles schnell schnell
Durch dieses Verkürzen werden Populisten gestärkt. Wer am lautesten in der kurzen Zeit schreit wird gewählt. Ob das Hand und Fuß hat geht unter.
so kann man die Themen die eine besonders interessieren verfolgen und dann kann aus allem noch zusätzlich eine Zusammenfassung gemacht werden für einen Gesamtüberblick das wäre super und es könnte auch leichter ein #livefaktencheck gemacht werden mit lügen zähler ... und in einer show müssen sie dann zu den lügen Stellung nehmen das fänd ich super
@@rajaclear967 Sorry wer sich ein bisschen mit VWL auskennt weiß dass dieses Programm kurzfristig helfen würde aber danach dass komplette BIP bzw. Wirtschaft zerstören würde. Damit ist keinem geholfen. (Es hat einen Grund dass fast niemand die Linke wählt)
Wenn es spannend wird, wird die Diskussion durch Themenwechsel abgewürgt... schade
Es soll ja nicht in die Tiefe gehen - zumal die Gefahr besteht, dass "die Falschen" punkten.
@@pukkimukki7087 Deutschland ist ein reiches Land - das hören wir doch immer. In Wahrheit stimmt das nur, legt man die Maßstäbe von Mitte der 80er an. Eigens gedrucktes Geld aus dem Fenster schmeißen und Bürgschaften in Billionenhöhe für die südlichen Misswirtschaften aufnehmen während alles verfällt, hat nichts mit Reichtum zu tun - nur mit Dummheit.
Die planvolle Zukunft äußert sich in neuen Schulden und Projekten wie "grüner Stahl" : Man nimmt ein Produkt, stellt es zum vielfachen Preis der Konkurrenz her und subventioniert es dann staatlich, weil es sonst niemand kaufen würde. Nennt sich Sozialismus, den man eigens grün bemalt hat und der jetzt unter "Klima" firmiert.
Nebenher stellt man die stabile Energieversorgung auf volatil um und träumt von geringerem Energieverbrauch bei gleichzeitiger Umstellung auf E Heizung und E Antrieb des Individualverkehrs. Wenn kein Wind weht und keine Sonne scheint, muss die Lösung eben heißen: Wir stellen mehr Windräder und Solarflächen auf!
Die Renten sind ebenfalls sicher! Dafür sorgt die Armutsmigration von dreißigjährigen Ankerkindern und Sekundäralphabeten aus archaischen Gesellschaften. Wie das funktioniert, dass weiß nur Annalena...aus dem "Völkarecht". Oder Frau Wissler, von der SED, die "den Laden umkrempeln" möchte.
So geht das schon seit Monaten. Die Medien haben in diesem Wahlkampf sehr schlecht abgeliefert, wenn es um Diskussionsrunden geht
Ohne Witz hätte gerne die Diskussion zwischen Scholz und Laschet gehört-
Und Das sit genau so gewollt.
Noah wie mich es aufregt dass die Leute die dort sitzen nicht ein Thema mal ausgiebig besprechen können…. Scheißt doch einfach mal auf Sendezeit….
Ja da zeigen die dann lieber rosenheimcops oder irgendso einen Blödsinn
Zu viel reden ist in einer Demokratie nicht gut. Weiß man doch
Ich denke, dass alle Parteien genügend Zeit hatten in diesem Wahlkampf ihre Themen und Ideen den Menschen zu präsentieren! In der Tat sieht es momentan so aus als ob die SPD die Bundestagswahl gewinnen wird, aber noch ist nichts entschieden! Viele Menschen wissen noch gar nicht, ob und wen sie wählen werden. Die Union hat mit Frau Merkel an der Spitze unser Land in den letzten 16 Jahren souverän durch zahlreiche Krisen geführt. Darunter waren die Weltfinanzkrise, die Euro-Krise, die Flüchtlingskrise und die Corona-Pandemie. Ein rot-grün-rotes Bündnis, das von Herrn Scholz und Frau Baerbock nicht ausgeschlossen wird, hätte alle diese Probleme eher schlechter als besser gelöst. Armin Laschet hat sich im Wahlkampf einige Fehler erlaubt und könnte charismatischer sein. In der Sache hat er als Ministerpräsident in Nordrhein-Westfalen eine gute Arbeit geleistet und das wünsche ich mir auch für den Bund!
@@frankmueller6522 natürlich hatten sie Zeit gehabt aber ständiges unterbrechen in solchen Shows ist unnötig und macht keinen Spaß und dann zahlt
Man dafür auch noch Geld
Das ist glaub ich nicht mal im TV gelaufen sondern wurde nur gestreamt.
Also das ständige Unterbrechen nervt schon gewaltig, warum kann man stattdessen nicht einfach die Sendezeit verlängern?
um dann die Sendung bis zur nächsten Wahl laufen zu lassen?
Gute Idee
@@sven9981 xD :D
Kostet Geld 😢
@@amadoucisse2692 ja dann sollen sie es sein lassen. Nix ganzes, nix halbes. Halbherzige Sendung die ihren Zweck verfehlt hat.
Ich hoffe die Moderatoren werden sowas nichtnl nochmal moderieren dürfen
Die beiden waren bei den Sommerinterviews schon schrecklich.
Ja dieses ständige da Zwichen labbern geht hart auf den Sack
Tina Hassel ist eigentlich immer die Frau die alles mögliche moderiert kurz vor einem Wahlkampf. Auch schon vor vier oder vor acht Jahren
Wenigsten haben alle Wähler aller teilgenommenen Parteien nach dieser Sendung einen gemeinsamen Feind - Die beiden Moderatoren! :D
Begangene Moderatoren.
Hätte ich besser nicht ausdrücken können. Top Kommentar!
Kann auch nur voll zustimmen
Nein. Die Alice Weidel von der AfD war ja mal so extrem unangenehm. Ich könnte mit ihr nicht sprechen, so ein peinliches Verhalten in der Öffentlichkeit.
Also mir persönlich war Lindner am sympathischsten.
Was für ein furchtbares Format... wenn ihr schon so wenig Zeit für so viele Kandidaten einräumt, dann stellt weniger Fragen! Dieses ständige Dazwischenplappern und Abwürgen nervt einfach nur...
Die Moderation war eine absolute Frechheit. Sowohl hier, als auch bei den anderen übertragenen Duellen der öffentlich rechtlichen.
Ich höre das beute nach an und ich stimme den Zuhörern zu. Diese ständige Unterbrechung ist keine Diskussion sondern Abhandlung von vorgeschriebenen Themen.
Sehe ich genau so. Eine Frage zu stellen und dann dazwischen zu gehen, wenn eine ausführliche Antwort gegeben wird, ist keine sinnvolle Moderationsmethode. Komplexe Fragen können nunmal nicht mit Ja oder Nein beantwortet werden.
Auch die herablassende Art finde ich sehr unpassend.
Einzig positiv hervorzuheben: Es werden parteiunabhängig alle Kandidaten gleich sch***e behandelt.
@@melp.3902 Das stimmt, mir hat von der AfD bis zur Linken und allen dazwischen jeder Teilnehmer der Runde ehrlich leid getan.
Die Moderatoren machen das Zuschauen so unangenehm ... Wirklich schade.
Das stimmt
Ein wichtiges Thema fehlte mal wieder wie immer: Korruption und Lobbyismus
Da gibt es keinen Mut bei die old school Moderation. Die Programmdirektion (Tochter von Schäuble, CDU) wollen mit Lindnerweidel offenbar best Friends bleiben.
@@floodingiscoming5385 Leider wahr!
Leider echt heftig, aber das würde halt sehr gegen CSU/CDU gehen und das wollen wir ja nicht bei den öffentlich-rechtlichen..
@@donnydarko9658 Da hast du recht!!
👍
Übrigens, die Moderatoren reden zu viel rein und unterbrechen die KandidatInnen zu oft. Richtig nervig
Vor allem Hassel gab mehrfach völlig unpassende Einwürfe rein.
@@peterbremberg3900 ich freu mich immer alle 4 Jahre, vor der Wahl, auf die Spitzenkandidaten-Diskussion. Dann werden ausgrrechnet Hassel und Kohl Moderatoren... Naja vielleicht gehen die beide bis zur nächsten Wahl in Rente xD
Kandidatinnen? Da sitzen auch Kandidaten?
Moderatoren? Da sitzen auch Moderatorinnen?
Das nennt man Lanzen und ist grad total modern.
Das reinreden der Moderatoren ist einfach nur furchtbar
nur das sie durch die Zwangsabgabe GEZ auch noch sehr gut verdienen. Dazu anderen ins Wort fallen. Eine Frechheit. Aber die Wahrheit möchte man nicht mehr, man möchte lenken, dirigieren und steuern.
40:06 wieso redet die Moderatorin rein während sich Laschet und Scholz ein Wortgefecht liefern? Herrgott, lass sie doch diskutieren und sei ruhig.
Wieso wird bei einer so wichtigen Politik Runde die Themen durchgehetzt. Entweder die Sendung länger machen oder es lassen.
Geht ja nur um einen politischen Überblick. Nicht alle Themen interessieren alle Menschen gleichermaßen. Wenn du Interesse an Schwerpunktthemen hast, musst du dir die Wahlprogramme zu Gemüte führen. Sollte man auch unabhängig des Interesses an bestimmten Gebieten tun, da Politiksendungen eine schwache Grundlage für eine fundierte Wahlentscheidung sind.
@@MegaFifa96 Ich habe von 2 Parteien das Wahlprogramm angefordert und auch grob abgearbeitet. Mein Wahlstimmzettel wurde schon vor knapp 3 Wochen per Brief von mir abgesendet. In diesem Format ging es ja auch um mögliche Koalitionen. Trotzdem danke für deine Info.
@@Arwen542 sehr coole Einstellung :)
Schade, dass die 2 Gastgeber der Sendung den Kandidaten immer wieder und wieder ins Wort fallen und Antworten quasi abwürgen.
Man sollte in solch wichtigen Sendungen einen Open End Diskussionsabend daraus machen.
Also jedem Kandidaten die Möglichkeit lassen, sich bezüglich der Fragen mit ihren Antworten so zu erklären, wie sie es möchten und wenn man das Gefühl hat, dass die Frage im Kern unbeantwortet blieb, dann gern noch mal nachfragen.
Aber diese Form von Mederation wirkte eher ziemlich unsympathisch und entspricht auch nicht dem Sinn, den solche Informationssendungen für den interessierten Bürger und Wähler haben sollte.
Statt Zeitdruck aufzubauen, lieber auf die Expertengespräche im Anschluß verzichten.
Denn jeder Zuhörer kann sich durchaus auch seine eigene Meinung bilden und seiner eigenen Wahrnehmung trauen.
Vielleicht ein Vorschlag für den nächsten Wahlkampf?!
Guter Vorschlag!
Ganz genau! niemand braucht die expertengespräche, lieber großzügig ausreden lassen
Diese Meinung scheint ja hier mehrheitsfähig zu sein, aber wie ich Frau Weidel, Frau Wissler und Frau Baerbock erlebt habe, war ich heilfroh, dass die Moderation eingegriffen hat, sonst hätte ich echt abgeschaltet.
@@schwarzetaste6721
Der Unterschied:
abschalten oder den Ton vorübergehend leise zu stellen, steht in der Entscheidung jedem frei.
Zu sagen: "bitte lassen Sie die Kanditen ausreden, damit wir uns ein besseres Bild machen können!" ist dem Zuschauer während der Sendung aber leider nicht möglich.
Dafür hinterher!
Und wenn man von seinen Mitmenschen zu Recht staatlich angeordnete GEZ-Gebühren von seinen Mitmenschen erheben möchte, dann muß man auch auf die Qualität seiner Dienstleistung achten.
Denn genau das ist eine
öffentlich rechtliche Rundfunkanstalt:
eine gemeinnützige Diensleistung!
Ansonsten muß damit gerechnet werden, dass die Einschaltquoten in den Keller rutschen.
In der freien Wirtschaft würde man sagen: die Kunden laufen weg.
In der Politik heißt es:
*geringe Wahlbeteiligung.*
@@liebeistliebe3965 Mir nützt es nichts, den Ton runterzudrehen, ich ertrage die Hysterie dieser Frauen so und so sehr schlecht. Es hat schon einen Grund, wenn eine Sendung moderiert wird. Wenn auf eine konkrete Frage hin das ganze Wahlprogramm abgespult wird, muss mal eingegriffen werden. Die anderen sollen ja auch mal drankommen. Für den interessierten Bürger gibt es viele Möglichkeiten, sich ein Bild zu machen. Er kann ja tatsächlich mal die Wahlprogramme lesen. In so einem Format wie hier will ich mir ein persönliches Bild von den Kandidaten machen, und das funktioniert hier ganz gut.
Die Moderatorin ist nicht neutral. Sie nimmt Einfluss auf die Meiningsbildung und mischt sich viel zu oft gerade bei den Linken und Grünen ein. Fragwürdige Sendung
+1
auch bei der Afd, bei allen Frauen der Sendung..
Die alte moderiert NIE neutral!🤡 Fällt mir jedes mal bei ihr auf! 👎
@@mercedes1155 Ja. Sie hat das schon sehr oft in der Vergangenheit getan. Man muss aufpassen, wenn sie in irgendwelchen Diskussionen vertreten ist. Eigentlich gehört Sie und so manch anderer gar nicht dort hin. Sie streut Propaganda und wird dafür auch noch bezahlt (von uns)
Nachdem ich genug solcher Sendungen in diesem Wahlkampf gesehen habe, kann ich sagen: lasst um Himmels Willen die Moderatoren weg! Ich kann dieses überhebliche unterbrechen der Leute, die ich hören will, nicht mehr ertragen.
Das sind sechs erwachsene Menschen. Die können auch ohne nen Anstandswauwau miteinander reden. Und gebt ihnen doch verdammt noch mal die Zeit, ihre Positionen auch zu vermitteln. Was bringt es mir, wenn ich bestimmte Parteien nur zu bestimmten Themen höre?
Wenn das drei/vier Stunden geht, ist es halt so. Ihr habt 80 Sender, 200 Instagram Kanäle und noch mal 100 UA-cam Kanäle. Plus ne Mediathek und 200 Radiosender. Als ob man das nicht senden könnte 🤷🏻♂️
Absolute Zustimmung!!!
Warum hat keiner den Mut wegen der ständigen Unterbrechungen durch die Moderatoren, die Sendung zu verlassen?
Wieso sind es die AfD und die Linke, die präzise sagen können was sie wollen. Die Parteien der Mitte sind so verstreut.
Die Parteien in der Mitte sind sich so sehr einig, da ist das halt fast alles das Selbe. Bei denen würde es noch Jahre so weiter gehen. Keine Ideen und Reformen. Mir hat letztens einer Vorgeworfen was ich denn gegen SPD und CDU hätte, es musste ja keiner am Hungertuch nagen.
Der ist so festgefahren, der wird erst darüber nachdenken etwas anderes zu wählen, wenn wir nichts mehr zu essen haben...
Die Moderatoren sind echt extrem nervig… 🙄🤦🏻♂️
Was hat Herr Söder denn hier zu suchen? Braucht Laschet jetzt seinen großen Bruder, weil er es alleine nicht schafft?
söder vertritt hier die CSU. sie kennen sich ja richtig gut aus! beruhigend zu wissen, dass leute wie sie ebenfalls wählen dürfen.
@@weisthor0815 Ach komm, spiel dich nicht so auf. Die CSU steht nicht mal auf dem Wahlzettel. Der Söder sitzt nur da, weil die sicb von der CDU durch die Bundestagswahl mit durchschleifen lassen. Die Frage ist legitim.
Großer Bruder du bist immer daaa, großer Bruder und ein Freund fürs Lebeeen.. egal was auch passiert
@@weisthor0815 CSU/CDU ist ja alles derselbe Müll sehe da kein Unterschied ausser das Laschet öfters in Erklärungsnot gerät und Söder ihn wie ein Kleinkind hilft. Unglaublich das es leute gibt die die CDU wählen
@@kadjiru danke direkt Ohrwurm🤣
Mal von den Themen und den Parteien abgesehen - bei so einer wichtigen Debatte vor so einer wichtigen Wahl, bei einem von der Öffentlichkeit finanzierten Sender, muss man ein besseres Moderatorenteam einsetzen.
Und dafür MÜSSEN wir auch noch geld zahlen, ich sage dazu, abschaffen und zahlen der will
Entsetzlich, Jetzt im Nachhinein sieht man deutlich wohin die Reise gehen sollte...
Wie inkompetent soll die "Diskussion" geleitet/moderiert werden?
Ja!
Hatte mich extrem auf diese Sendung gefreut. Leider hat das ZDF hier mal wieder eine große Chance, detailreiche Diskussionen zwischen den Spitzenkandidaten zu erleben, vertan. Mal wieder...
Man könnte ja vielleicht mal versuchen auf die Vorschläge der Hörerinnen und Hörer einzugehen, statt alles zu ignorieren was hier kundgetan wird und jede Show mit dem gleichen Konzept anzugehen...
Die Moderation sollte neutral sein
Sie ist aber nicht neutral, sieht man immer, wenn sie ihren eigenen Senf dazu gibt, nachdem eine gewisse Partei gesprochen hat
@@freizeitundtechniktv2633 Ganz deutlich zu erkennen. Genau so Kroll. Dafür GEZ Gebühren zahlen???
Laschet schaut so oder zu Söder wie ein kleines Kind, der seinen Vater anschaut und von ihm Hilfe erbittet
Leute ihr rein euch einen scheiß zusammen unglaublich
Also bitte liebe ZDF, ich habe noch nie solche Fremdscham empfunden, überdenkt eure Moderatoren Wahl.
Ja hab immer geskippt xD
Grausam schlechte Moderation!!!
Frau Hassel ist NICHT neutral und versucht noch nicht mal ihre Vorlieben zu verstecken.
Frau Hassel behandelt ihre bevorzugten Kandidaten mit Samthandschuhen und die anderen unverschämt respektlos.
Das konnte man auch in den Sommerinterviews schon ausgiebig sehen.
Wenn Frau Wissler kaum geredet hat, ihr dann zu sagen “ich lasse sie jetzt reden, weil Sie die geringste Redezeit haben” und sie dann nach 1 Minute wieder mitten im Satz abwürgen mit dem Spruch “Sie haben ihren Rückstand aufgeholt” ist mehr als unverschämt.
Der Job als Moderator ist neutral zu bleiben und zu moderieren. Das kann Frau Hassel ganz offensichtlich nicht.
Frau Baerbock und Frau Wissler ganz offen mit Abneigung zu begegnen, unverschämt und respektlos zu werden während sie Frau Weidel mit Samthandschuhen anzufassen, ist schon sehr bedenklich.
Wenn ich nicht wüsste, dass die Sendung auf ZDF gesendet wird, hätte ich eher vermutet, dass ich aus Versehen bei BILD TV gelandet bin.
Pfui 🤮🤮🤮 Frau Hassel.
Die große Koalition, hat jahrelang sozialwohnungsbau abgebaut, und fast zu null gebraucht. Und jetzt nur Ausreden
Lobbyisten - die korrumpierbaren Maskendealer Spahn, ..ah Laschet Van Larc hätte zu aktuellen Deals befragt werden können.
Die Moderation war unmöglich….
Die Moderation ist ja unfassbar zum kotzen. Wie kann man - insbesondere - in einem solchen Format den Gästen so dermaßen arrogant und ignorant ins Wort fallen? Ich finde, unsere Medien sollten mal langsam von ihrem hohen Ross herunterkommen. Normalerweise hätten alle Teilnehmer geschlossen den Raum verlassen müssen, anstatt darum bitten zu müssen, dass man ihnen gestattet, auszureden!
Die kommen von gar keinem Ross runter solange sie nach Belieben Zwangsgebühren einholen und erhöhen.
Von mir aus könnte noch länger Wahlkampf sein, ich mag diese Debatten
ich auch.
Tut unserer Demokratie und unserem Diskurs denke ich auch mal wieder verdammt gut.
@@radical_democracy Diese Debatten sind undemokratisch weil sie den Kleinstparteien die Wähler wegstehlen! Debatten sind dazu da um zwei Lager so gegeneinander antreten zu lassen, dass man froh ist, wenn das schlechtere Lager verliert! Da will man dann seine Stimme nicht mehr an Kleinstparteien "verschenken". Alles ein Trick damit die Lobbyisten mit Leuten verhandeln können, welche sie kennen.
@@argusworks1075 Jap, seh ich genauso. Musste jetzt die SPD wählen, damit es nicht mehr die CDU wird.
@@argusworks1075 man kann halt auch nicht jeden dazu einladen, es kandidieren über 50 parteien wie stellst du dir das vor? Wer schaut denn so ein video und denkt dann er darf nur die Parteien wählen, die hier diskutieren?
Anscheinend haben wir in Deutschland keine guten TV Moderatoren, schade.
Doch,die haben Wir !
Leider arbeiten die wenigen Guten nicht bei den ÖR !
ARMES DEUTSCHLAND
Kai Pflaume ist ein guter Mod.
Auch wenn ich den Söder mag, aber er hat in der Runde nichts zu suchen. Quasi 2 Stühle für die Union...
Dobrind hätte gesetzmäßig da sein müssen.
Es sind halt zwei verschiedene Parteien. Natürlich haben sie einen gemeinsamen Kandidaten aufgestellt, aber es gibt ja trotzdem Differenzen. Wenn bspw. auf Kommunalebene Union und Grüne zusammen eine*n OB-Kandidat*in aufstellen, sind es ja trotzdem zwei verschiedene Parteien.
@Vandole 😂😂
@Joachim Keller danke für deinen konstruktiven Beitrag zur Debatte. #wutbürger
Mir ist aufgefallen dass Alice Weidel immer wieder abgebrochen wurde; das nennt sich in Deutschland unabhängige unparteiische Medien😂😂😂
Das ist sooo schlecht moderiert worden. Das Thema Klima wurde nur am Rande angesprochen. Ey, wirklich, ein Armutszeugnis an die Moderatoren
Schrecklich diese Moderatoren
Sehr, verdammtes Dazwischengequatsche ewig. Wirkt auf mich verzweifelt, nach dem Motto "Wir sind ganz ganz harte Journalisten und nehmen die mal richtig ran, uiuiui".
Etwas peinlich.
Grausam schlechte Moderation!!!
Frau Hassel ist NICHT neutral und versucht noch nicht mal ihre Vorlieben zu verstecken.
Frau Hassel behandelt ihre bevorzugten Kandidaten mit Samthandschuhen und die anderen unverschämt respektlos.
Das konnte man auch in den Sommerinterviews schon ausgiebig sehen.
Wenn Frau Wissler kaum geredet hat, ihr dann zu sagen “ich lasse sie jetzt reden, weil Sie die geringste Redezeit haben” und sie dann nach 1 Minute wieder mitten im Satz abwürgen mit dem Spruch “Sie haben ihren Rückstand aufgeholt” ist mehr als unverschämt.
Der Job als Moderator ist neutral zu bleiben und zu moderieren. Das kann Frau Hassel ganz offensichtlich nicht.
Frau Baerbock und Frau Wissler ganz offen mit Abneigung zu begegnen, unverschämt und respektlos zu werden während sie Frau Weidel mit Samthandschuhen anzufassen, ist schon sehr bedenklich.
Wenn ich nicht wüsste, dass die Sendung auf ZDF gesendet wird, hätte ich eher vermutet, dass ich aus Versehen bei BILD TV gelandet bin.
Pfui 🤮🤮🤮 Frau Hassel.
Wirklich sehr schlechte Moderation. Ständig ins Wort reden finde ich nicht sehr förderlich für so ein TV Format
@@worldoftiktok1845 wie rechtsliberal??? Die ÖR sind doch angeblich komplett linksgrün versifft. 🤣🤣🤣
Warum wurde jetzt die CSU eingeladen?
Spitzenkandidat der CSU ist auch nicht der Herr Söder.
Alle Parteien des aktuellen Bundestages sind auch nicht anwesend.
Meinem Kenntnisstand gehört ein Marco Bülow auch dem Bundestag an.
@ZDF ???
Die Moderatorin geht gar nicht!
@@achimwokeschtla7582 du hast recht mit deiner Aussage. Aber warum postest du sie gefühlte 100 mal?
@@ernsthaft6584:
1. Weil gefühlte 100 mal sich jemand über das katastrophal geführte Interview beschwert/aufregt.
2. Warum sollte ich denn bei jedem etwas anderes schreiben, wenn es jedes Mal um das gleiche Thema geht.
2½ Stunden, aber keine time stamps ):
Das Internet ist für uns alle Neuland.
Das ist live... wie sollen da sofort time stamps eingefügt werden?
@@fabiodalessandro961 ist ja im Nachhinein problemlos möglich. Mitarbeiter sollten die ja genug haben 😄
Interessante Schlussrunde, aber die Moderation war echt ungeeignet
Rechtsliberal🤣🤣🤣
Ein Widerspruch in sich.
Autoritär oder ultradominand wäre hier passender. Das sind Leute die mit Freiheit ihren persönlichen massiven Egoismus meinen und das wissen die!
Es ist richtig mies, wie die Moderatoren Frau Weidel behandeln. Und das sage ich als Nicht-AFD-Wähler.
Wenigstens wird mal aufgezeigt, dass das öffentliche Narrativ sehr einseitig ist.
Die Moderatoren: eehm eeehm eeehm eeehm eeehm junge bring doch mal 1 gerade satz raus man
Ganz schlechte Moderation...das geht deutlich besser
Grausam schlechte Moderation!!!
Frau Hassel ist NICHT neutral und versucht noch nicht mal ihre Vorlieben zu verstecken.
Frau Hassel behandelt ihre bevorzugten Kandidaten mit Samthandschuhen und die anderen unverschämt respektlos.
Das konnte man auch in den Sommerinterviews schon ausgiebig sehen.
Wenn Frau Wissler kaum geredet hat, ihr dann zu sagen “ich lasse sie jetzt reden, weil Sie die geringste Redezeit haben” und sie dann nach 1 Minute wieder mitten im Satz abwürgen mit dem Spruch “Sie haben ihren Rückstand aufgeholt” ist mehr als unverschämt.
Der Job als Moderator ist neutral zu bleiben und zu moderieren. Das kann Frau Hassel ganz offensichtlich nicht.
Frau Baerbock und Frau Wissler ganz offen mit Abneigung zu begegnen, unverschämt und respektlos zu werden während sie Frau Weidel mit Samthandschuhen anzufassen, ist schon sehr bedenklich.
Wenn ich nicht wüsste, dass die Sendung auf ZDF gesendet wird, hätte ich eher vermutet, dass ich aus Versehen bei BILD TV gelandet bin.
Pfui 🤮🤮🤮 Frau Hassel.
Die Moderation ist irgendwie gar nicht neutral 😅
ÖR ist halt links und grün. Naja was soll man machen.
@@Longbranx hä aber die schießt halt gegen Grün und links 😂
@@Longbranx puuuh...hast du die Debatte überhaupt aufmerksam verfolgt??? Scheinbar nicht. Aber Hauptsache mal wieder die hohle, die ÖR wären linksgrün versifft. Das die Moderatorin dabei gegen links und grün schießt,scheint in deinem indoktriniertem Hirn gar nicht mehr anzukommen. Schade und traurig!
Naja was soll man machen
Alle Moderatoren von ARD, ZDF & Co. haben als Ziel Laschen vor Scholz zu holen.......Lügepresse....
@@Longbranx ÖR ist halt rechts braun.
Naja, was soll man machen.
Absolut lächerlich, dass die Union zwei Kandidaten schicken durfte.
Die hätten besser Laschet weggelassen 🤣🤣
*Wenn Merkel mit von der Partie gewesen wäre, dann wären 2 Grüne im Studio.* 😁😁😁
@@thorstenwinter6075 Witz komm raus du bist umzingelt....😁😁😁
Es sind halt 2 Parteien ergo werden 2 Personen eingeladen.
So wie in dieser Sendung läuft es in der Politik auch …. Keine Zeit , keine Lust , keine Ahnung
Hoffentlich werden diese Witz figuren von Moderatoren ausgewechselt beim nächsten Mal!!!
Eine Frechheit die Leute nicht ausreden zu lassen und dann das Mikrofon ausschalten zu lassen.
Die Wahrheit tut halt weh!!!
Tina hassel ist seit 15 Jahren im Schnitt berühmt und ist schon die ganze Zeit die Chefin vom ARD-Hauptstadtstudio
"Die Radikalisierung beginnt im Netz"- Herr Laschet 2021
Hitler: Hold my 500 Mbits Leitung.
und bringt mir fegelein !
@Vandole Fegelein! Fegelein! Fegelein!!!!
@@tylerdurden576 fegelein fegelein fegelein!!!!
wenn gelogen wird sollten die Moderatoren ins Wort fallen und die lügen doch bitte nicht einfach so stehen lassen sondern bloß und zur rede stellen #livefaktencheck
Dann wäre die Sendung zu lang🤣 alle haben Dreck am stecken
Dank dieser Sendung bin ich AfD Wähler, vielen Dank! So unfair und widerlich wie mit Frau Weidel umgegangen wurde
@Vandole Denke ich nicht. Entscheidend sind die massenhaften Aussagen von politisch Verantwortlichen und dies ist seitens der Etablierten, besonders auffallend seitens der CDU / CSU (!), alles andere als "demokratisch". Das hat sogar mein Sohn im Grundschulalter erkannt ! Desgleichen anhand der im Westen massenhaft zerstörten Wahlplakate der AfD ... während im (demokratischen ! ) SACHSEN (z.B. in Dresden) selbst an einer Laterne alle möglichen Parteiplakate - ohne jegliche Beschädigung - hängen (können), von Links über Grün bis AfD, seltener zu sehen die "echten" Rechten.
frau weidel hat hier in der tat sehr oft gut argumentiert - des muss man ihr zu gute halten...
so wie beispielsweise in dem ersten punkt:
dass stickmatisierungen nicht zur problembehandlungen beitragen sondern erst recht probleme entstehen lassen u. radikalisieren! sowie ein gewaltfreier raum, auch in bezug auf meinungsfreiheit auf rechtlich gesetzlicher ebene vorzufinden sein muss! und an den stellen nicht vermischt, pauschalisiert und instrumentalisiert werden darf (wie manche polititiker dies tun) !
diesen kommentar kann ich wohlbemerkt auch nach der debatte als nicht afd-wähler nachvollziehen!
Sehr unangenehme, parteiische Moderation - ziemlich schade... Und dass die Themen auf 10-Minuten Blöcke runtergebrochen werden, bei denen in nur wenigen Sätzen sehr komplexe Sachverhalte angeschnitten werden wirkt so als ginge es dann letztlich doch weniger im die eigentlichen Inhalte als es sollte.. - wie hier schon oft geschrieben - lieber längere Blöcke und dafür weniger Themen, die dann über mehrere Sendungen rotieren.
ich halte absolut nichts von der AFD, aber man darf auch die ausreden lassen
Einfach Lindner zuhören, ist ja im Doppelpack da.
Die AfD ist die einzige Partei in dieser Runde die kein Blut an den Händen hat!
Leute, Leute von ARD und ZDF. Das war keine gute journalistische Leistung von Euch. Sendungen im Vorfeld haben mir gut gefallen. Heute gibt es nur ein Ausreichend
Ja, war echt schwach.
Grausam schlechte Moderation!!!
Frau Hassel ist NICHT neutral und versucht noch nicht mal ihre Vorlieben zu verstecken.
Frau Hassel behandelt ihre bevorzugten Kandidaten mit Samthandschuhen und die anderen unverschämt respektlos.
Das konnte man auch in den Sommerinterviews schon ausgiebig sehen.
Wenn Frau Wissler kaum geredet hat, ihr dann zu sagen “ich lasse sie jetzt reden, weil Sie die geringste Redezeit haben” und sie dann nach 1 Minute wieder mitten im Satz abwürgen mit dem Spruch “Sie haben ihren Rückstand aufgeholt” ist mehr als unverschämt.
Der Job als Moderator ist neutral zu bleiben und zu moderieren. Das kann Frau Hassel ganz offensichtlich nicht.
Frau Baerbock und Frau Wissler ganz offen mit Abneigung zu begegnen, unverschämt und respektlos zu werden während sie Frau Weidel mit Samthandschuhen anzufassen, ist schon sehr bedenklich.
Wenn ich nicht wüsste, dass die Sendung auf ZDF gesendet wird, hätte ich eher vermutet, dass ich aus Versehen bei BILD TV gelandet bin.
Pfui 🤮🤮🤮 Frau Hassel.
Also wenn Lindner und Wissler bei Maischberger diskutieren und Lindner permanent unterbrochen wird, ihm das Wort im Mund umgedreht wird und Wissler ihrer Polemik freien Lauf lassen kann (das ist nur eins von vielen Beispielen) ist das okay und jetzt beschweren sich alle?
@@andycandy2145:
Maischberger, Lanz, Will und Illner haben ihre Überzeugungen, die auch unterschiedlich sind und führen ihre Sendungen entsprechend. Das ist legitim, da sie nicht der Neutralität verpflichtet sind.
Bei dieser Sendung hier ist es etwas anderes, genauso wie bei der Tagesschau.
@@achimwokeschtla7582 sind die Öffentlich rechtlichen nicht grundsätzlich der Neutralität und Ausgewogenheit verpflichtet? Ich verstehe deinen Punkt und möcht den vier genannten Sendungen auch nicht ihren Stil und ihre Überzeugungen verbieten. Doch wo sind dann die Sendungen beim ÖRR die mal einen Standpunkt vertreten, der eher in eine Neoliberale als in eine Linke Richtung geht?
Ich wohne im "ländlichen Teil" von Düsseldorf fernab der Stadt ansich. Ich wohne fast 1 Stunde Bahnfahrt von der Arbeit entfernt (Diese ist auch in Düsseldorf). Ziehe ich noch weiter raus, fahre ich noch länger...
Selbst hier ist die Miete kaum noch zu zahlen und liegt bei 12€ pro m². "Wir müssen den ländlichen Bereich stärken"... Ich glaube unsere werten Politiker leben ganz ganz weit weg von dieser Welt.
jep 👍
Die Sitzplatzverteilung ist wirklich interessant
CXU, AfD u. FDP - Rechts
Linke, Grüne u. SPD - Links
was passt daran nicht ?
Es wird gerade richtig spannend. Die Gäste arbeiten sich bei einem Thema in die kleinen aber sehr wichtigen Details und schon sagen plötzlich die Moderatoren, dass sie jetzt das nächste Thema abarbeiten wollen.
Zum Beispiel kamen die Kandidaten bei der Wohnungsmarkt-Politik richtig in Fahrt. Man hat als Zuschauer richtig mitgefiebert. Scholz spricht die Wohnungspolitik in NRW an, Laschet die Wohnungspolitik in Berlin. Man ist bei kleinen Details und bemerkt einen richtigen Austausch und Punkte, wo mal die Seite oder die Seite richtige Kritik oder Lösungsansätze ins Spiel bringt. Und bei Lindner brennen schon die Lippen vor Drang die Argumente und Punkte der FDP in die Runde zu werfen. Doch dann sagt plötzlich die Moderatorin mitten im Austausch: "Okay, nächstes Thema."
Ich kann verstehen, dass man viele Themen abarbeiten möchte, aber weder in der Wahlarena, noch bei den Triellen oder anderen Diskursrunden wurde ein Thema mal komplett durchdiskutiert. Es wurde immer sehr oberflächlich behandelt. Und ging es mal in die Details, wurde der Austausch abgebrochen. So erhalte ich kein gutes Bild von den Parteien. Zum Beispiel bei der Wohnungspolitik. Es bleibt bei den Linken "Enteignen", bei den Grünen "Enteignen, aber nur, wenn nichts anderes mehr geht", bei der SPD und der CDU "Alles bleibt so wie es ist", bei der FDP "Bauen, Bauen, Bauen" und bei der AfD ??? (die durfte hier gar nichts zu sagen). Und das ist bei einem so komplexen Thema einfach Scheiße.
Warum kann man so eine Diskursrunde mit allen Parteivorsitzenden und Kanzlerkandidaten nicht in den letzten 10 Tagen vor der Wahl täglich abends um 20:15 Uhr durchführen, bei der an jedem Abend nur ein Thema durchdiskutiert wird? Das würde den Wählern doch viel mehr helfen, als immer wieder und wieder die gleichen oberflächlichen Aussagen der Parteien anhören zu müssen.
Das sagt der kleine Mann im Knopf im Ohr. Wahrheiten von der AfD werden rigoros abgewuergt.
100%
@@mickymouse7942 Welche Wahrheiten?
@@stefansteschlie8777 die ihr nicht anerkennen wollt weil eure Dummbratzen die Wahrheit verweigern. Wird sich bald alles ändern wenn eure Schwachmaten auch euch zur Kasse bitten.
@@mickymouse7942 das ist keine Antwort auf seine Frage. Die Frage war: welche Wahrheiten?
Wieso wurden wichtige Themen wie Migration und Innere Sicherheit ausgeschlossen?
Weil dann die Altparteien alt aussehen würden.
Die Moderatoren waren echt schlecht. Dieses ständige unterbrechen war sehr unhöflich. Vor allen der Mann war eine Katastrophe. Er hat wohl seine eigenen Fragen nicht verstanden.
Ja schon ein Unding, da hat wohl jemand als Kind keine richtige Erziehung genossen.
Irgendwie hat in meinen Augen nur die AFD gefallen
Tja,als afd-bot nur logisch !
@@zeitreisendermitwahnsinnig1533 Links-Rot-Grün-bot ... Logisch diese inhaltslosen Kommentare !?!
Solange die CDU in der Opposition landet, ist mir alles recht.
Warum Du die FDP nicht wählen solltest, ua-cam.com/video/8FfqdHa-MBE/v-deo.html
Ich bin kein AFD Wähler, aber man sollte Frau Weidel wenigstens vernünftig ausreden lassen
@@stefanjanssen3782 ja die gibt Antworten und nicht nur viel Reden und keine Antwort geben auf eine klare Frage.
Besser als du zumimdest
👍
@@stefanjanssen3782 Sie sollten sich respektvoller ausdrücken denke ich
@@stefanjanssen3782 Sie sollten sich respektvoller ausdrücken denke ich
Sehr schlechtes Format. Z. B. warum darf Frau Weidel nicht einmal ausführen/erläutern was Sie mit den Neuen Generation von Reaktoren meint.
Ufff... Ganz unangenehme Moderation.
Autoritär, strikt - AFD-Style.
Der erste Satz von Söder: Nein wir spalten nicht die Gesellschaft, wir schützen sie. Genau deshalb Unterschreibe ich am 14.10. das Volksbegehren gegen sie in Bayern.
Genau. Ich brauche keinen Söder der mich schützt ! Es geht auch nicht um Schutz, sondern ums Geld!! Dieser Söder kann mich mal!
Zum xten Mal dasselbe Sendekonzept: schnelle Themensprünge, dieselben Themen ohne innere Sicherheit, niemand kann ausreden, die AfD wird dumm von der Seite angemacht. Das Ganze auch noch parallel auf zwei Sendern.
Schade um meine Rundfunkgebühren.
Never change a running system. Oh läuft doch nicht so gut? Eegal ich werd ja trotzdem bezahlt.
Frau Hassel ist so unfassbar ungeeignet für sowas
Warum kann man in Deutschland kein objetive Wahldebatte machen? Die Moderation ist einfach peinlich
Sie sollten sich respektvoller ausdrücken denke ich
@@Ryan-pg1tw Er hat doch recht. Vor allem Hassel war unter aller Sau mit ihrer dämlichen Unterbrecherei.
Grausaaaaaaam
Sie haben einen Zeitrahmen der eingehalten werden muss. Der wird nicht erreicht wenn jede Partei ihre Standpauke halten darf. Und wenn man sie alle reden lassen würde, würden sie doch alle (Annalena, Wissler, Weidel) sich dich nur gegenseitig anschreien.
Grausam schlechte Moderation!!!
Frau Hassel ist NICHT neutral und versucht noch nicht mal ihre Vorlieben zu verstecken.
Frau Hassel behandelt ihre bevorzugten Kandidaten mit Samthandschuhen und die anderen unverschämt respektlos.
Das konnte man auch in den Sommerinterviews schon ausgiebig sehen.
Wenn Frau Wissler kaum geredet hat, ihr dann zu sagen “ich lasse sie jetzt reden, weil Sie die geringste Redezeit haben” und sie dann nach 1 Minute wieder mitten im Satz abwürgen mit dem Spruch “Sie haben ihren Rückstand aufgeholt” ist mehr als unverschämt.
Der Job als Moderator ist neutral zu bleiben und zu moderieren. Das kann Frau Hassel ganz offensichtlich nicht.
Frau Baerbock und Frau Wissler ganz offen mit Abneigung zu begegnen, unverschämt und respektlos zu werden während sie Frau Weidel mit Samthandschuhen anzufassen, ist schon sehr bedenklich.
Wenn ich nicht wüsste, dass die Sendung auf ZDF gesendet wird, hätte ich eher vermutet, dass ich aus Versehen bei BILD TV gelandet bin.
Pfui 🤮🤮🤮 Frau Hassel.
Die meisten wissen nicht was Kraftstoff und Brötchen kostet. Die leben doch in einer anderen Welt
🤔
Außer Altmaier, die täglich ein Kilo Mett verdrückt. Darum geht er auch zum Bäcker seines Vertrauens.
😂
Dann führt Weidel mal einen wirklich interessanten Punkt zum Thema Kernkraft auf, was ich sehr gerne mal gehört hätte und wird ständig unterbrochen, warum muss in jeder Diskussionssendung immer dazwischen gelabert werden
Frau Weidel konnte immer wieder unterbrochen werden...eine bodenlose Frechheit !!!!!
warum wird denn die Tonlage immer rauer Herr Laschet? Weil die Politik immer arroganter wird und das Grundgesetz und andere Gesetze lediglich als Handlungsempfehlungen sieht!
Habe ich mir auch gedacht
Was hat denn die CSU in der Runde verloren?!
Wenn die Linke da sitzt dann ja wohl die CSU erst Recht.
@@dr.livesey7595 Was ist denn das für eine Logik? Die CSU ist nur in Bayern wählbar und geht seit Jahrzehnten eine Koalition mit der CDU ein, die dafür in Bayern nicht wählbar ist, wie kann man das ansatzweise auf die linke übertragen?
@@wellidk5427 Und warum ist es ein Problem dass die CSU nur in Bayern wählbar ist? Gehört Bayern nicht zu Deutschland? Außerdem ist CDU/CSU natürlich mehr oder weniger eine Partei. Wer Söder will, muss auch CDU wählen.
@@wellidk5427 Die Linke hat in vielen Bundesländern keine 5 Prozent, und nur einigen wenigen gute Resultate,.also warum sollten die jetzt da stehen und ganz Deutschland ansprechen?
@@dr.livesey7595 als wenn dann die Union sich in 16 kleine Parteien wie die CSU aufsplittet und jede nur in ihrem Bundesland wählbar ist, dann hätten wir ja in 4 Jahren in der Runde 16 Unionsvertreter sitzen.
Welch eine Aggression.. Seitens der Moderation 😅
Es wird einem angst und bange für die nächsten vier jahre. Und das Format kann von mir aus 4-5 Std. gehen. Dann setzt man das TV-Programm eben aus denn was kann es wichtigeres als die Btw aktuell geben? Wichtige Fragen die fehlen: Umgang mit Autokratien, Wohnungsmangel, teure Baupreise, Inflation, Rente
Das war wohl nichts liebes ZDF! Hier wäre ein Diskussionsformat wie von früher empfehlenswerter. Lasst die Spitzenkandidaten frei ausführen und miteinander diskutieren und moderiert nur die Themen.
Beitragsservice nach so einer Sendung ? - armes öffentliches Fernsehen .
ZDF - Nein Danke
Was ist das bitte für eine Moderation? Das ist so nervig und macht aggressiv.
An der Moderation sollte man dringend arbeiten. Überheblich und offensichtlich Parteiisch. Ganz ganz schlecht.
Es ist wirklich an Heuchelei nicht mehr zu überbieten.
Und immer dieses widerliche und unfassbar respektlose Hineingerede ...
Echt schlecht moderiert. Keine Diskussion wird zugelassen
Nach den ersten 30 Minuten frage ich mich, warum die Union da zu zuweit sitzen darf und dadurch mehr Redezeit kriegt. Ist doch kacke. Sollen andere Parteien sich in 16 Bundesländer splitten und sich anders nennen, dann sitzen die mit 16 Leuten?? Das stinkt mir.
Ich find es schade, dass die kleinen Parteien nicht so viel Sendezeit bekommen, damit diese ihre Wahlprogramm eventuell mehr vorstellen können...
Es ist eine Schande das nicht jede Partei , egal wie klein sie ist , die gleichen Möglichkeiten von einem öffentlich rechtlichen Sender bekommen sich vorzustellen wie das hier die großen Parteien bekommen !!! Den schließlich muss der deutsche Steuerzahler die Rundfunkgebühren zahlen , egal welche Partei er wählt ! Wie kann sich also ein öffentlich rechtlicher Sender die Frechheit heraus nehmen und hier Stimmungsmache betreiben , in dem er einfach den größten Parteien am meisten Zeit einräumt , die sowieso schon am meisten Geld haben zum Wahlkämpfen , dann die Mittleren und die Kleinen kommen gar nicht erst zu Wort !!!
@@andycandy2145: *Ich glaube, in einer Sendung des ÖR, kommt das nicht so gut an, wenn man dies so direkt sagt.* 😁😁😁
@@thorstenwinter6075 😁😁😁
🤦♀️🤦♀️🤦♀️
@@andycandy2145 beide reduzieren
Über die GEZ wurde natürlich wieder nicht gesprochen :(
Soviel zum Thema Demokratie und Themen die wichtig wären,um diese verkrusteten Strukturen endlich zu beseitigen !!!
Hatten doch 16 Jahre Zeit zum bauen 🤔
@@1johannes4u wieso AFD? Was spricht Sie bei den Wahlprogramm an? Danke im Voraus
der Staat wäre nicht so hoch verschuldet, wenn nicht so hohe Summen durch Missmanagement Beratung und Korruption verschwendet werden würden. Ich finde die Moderatorin unmöglich! Sie Unterbricht, Spricht immerwieder dazwischen und erklärt den Kandidaten im Nachhinein was sie Ihrer Meinung nach gesagt haben. Außer bei CDSU. Wieso sind hier eigentlich beide vertreten? dann sollen sie auch beide getrennt bundesweit antreten.
Im Prinzip haben CDU,SPD und Grüne in 4 Sendungen immer die selben Fragen bekommen. Warum kann man das nicht so abstimmen, dass in jeder Sendung 2 Themenblöcke besprochen werden und das auch mal ausführlich
mich hätte es gerne mal interessiert was Frau Weidel zwecks moderner Atomreaktor von China erzählen wollte,aber das wurde rigoros abgewürgt.Gibt es vielleicht tatsächlich eine andere Alternative die wir nicht wissen sollten!?...
@Vandole ah ok!..danke..:-)
Ab Minute 40:00 hat sich das für mich erledigt! Lieber 5 h für so ein wichtiges Format einplanen - und vor allem nicht 4 Tage vor der Wahl, sonder 2 Monate vorher!
Die Moderatorin dürfte besser „sprechen“. Dieses dauer „Ähm Ähm Ähm“ ist doch recht mühsam als Zuhörer.
Die Sendung ist schlecht aufgebaut, keine gute Moderation und die Themen werden immer „abgeklemmt“. Fürchterlich.
Wieso trägt Baerbock eigentlich blau und die Weidel hat ein grünes Tuch am Blazer... Da hat irgendein Stylist definitiv gepennt 💁♂️
Sicherlich eine Verschwörung.
🤣
Blau-Grüne Koalition, jetzt! 😂 So sehr unterscheiden sich die Wähler der beiden Parteien gar nicht. Viele der AfD Wähler sind sogar eher links (es geht ihnen nicht um Migration, sondern Islamismus). Es fehlt lediglich der Diskurs.
Lächerlich! Das Ziel der Diskussion war, die Union vor dem Scheitern zu helfen. Die Moderation war überhaupt nicht neutral.
WOBEI... ich fand dennoch den Kontrast zwischen Laschets unbegründeten Machtanspruch "wir wollen regieren...dieses Land" (da zeigen sich die Prioritäten und was ihn wirklich motiviert. Erst mal die Macht, dann zweitrangig über was genau) und der nicht versiegenden Kritik der anderen Teilnehmer an ihm köstlich! Ein ausgedienter alter weißer Mann. Ich kenne diese Machtpersonen, die sind bei zweitem Blick allzu oft erschreckend uninteressant,
Ich finde es sehr Schade, dass die Chance vertan wurde zu fragen ob ein Kanzlerkandidat den Mut hätte für eine Minderheitenregierung...
Wow diese moderatorin ist so unsympathisch
Die Moderatoren haben wohl auch noch gedacht es geht um 22 Uhr los
wo sind den die menschen von der partei? die sind doch sehr gut.
Da hast du Recht, die sind wirklich sehr gut!
Sind die im Bundestag vertreten?
Das kann nur Satire sein.
"Der Partei" ist bitteschön welche Partei?
Die günstige Variante von Wish oder was? 😂
Ich wähle nur sehr gute Parteien. ☝🏻
Sieger der Runde: Martin Sonneborn, Die PARTEI
😂😂
@@habdkfbdkxld5707 Auf jeden Fall DIE Partei
@@rajaclear967 jo was hast du geraucht, kannst du mir das mal schicken?
@@rajaclear967 keiner hat die Absicht eine Regierung/Koalition zu bauen. Mir würde es fürs erste reichen, wenn im Bundestag Mal jmd nach dem/den Rechten schauen würde, so wie im EP. Und die Linke hat bei uns im Süden keinen Auftrag und wird ihn nie haben mit ihrer SED Vergangenheit. 70 Jahre verblödete CDU/CSU Kampagnen haben ihre Spuren hinterlassen. Wozu taktisches Wählen führt, sieht man in Sachsen-Anhalt. Da wählen Sozes die Union, "nur" um AfD zu verhindern. Ist das dann Sinn der Sache? Finde ich nicht. Ich wähle die PARTEI, die mir zusagt, auch wenn sie in der Bedeutungslosigkeit verschwindet. Außerdem hat's mir der Wahlomat befohlen. 😁
"Kopftuchmädchen" Weidel spricht sich gegen Stigmatisierung aus...
😂😂😂
Sehr schlecht gemacht.
Zu viele Themen in zu kurzer Zeit bei zu vielen Akteuren.
Die Sendung länger machen oder weniger Themen. So war es nur Unterirdisch schlecht.
Solche eine Runde ist einfach frustrierend.