nie do usuwania wody z pomiędzy warstw pancerza tylko jak coś to jest to wylot pompy zęzowej usuwającej wodę z wnętrza wozu bądź wylot z separatora wody zabezpieczającego dolot powietrza do silnika.....zalanie czerpni powietrza grozi przecież unieruchomieniem pojazdu i to w wodzie więc musi to być skutecznie rozwiązane
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx na Rośku nie ma bo zapewne konstruktorzy z jakiś powodów nie przewidzieli natomiast w Borsuku jest i raczej jest to separator (odwadniacz) powietrza dolotowego kolektora silnika....nigdzie nie widziałem żadnych chrap ,które założone na czerpnie zabezpieczały by silnik przed zaleniem (zachlapaniem) wodą o co w warunkach bojowych,przygodnych nie trudno więc wniosek jest oczywisty:separator,np. bezwładnościowy ,dość proste urządzenie a skuteczne
@@Mjak-yd3og Thor i Zeus to zmyślone bożki, które nie istnieją. Polacy wierzą w Boga prawdziwego, który stworzył świat i dał swego Syna by każdy kto w niego wierzy nie zginął ale miał życie wieczne.
Polonia z Antypodow pozdrawia dziewczyny i chlopakow z HSW! Z tak daleka, ale ciagle patrzymy z nadzieja, ze cos "spektakularnego" wyjedzie z lini produkcyjnych. Trzeba zwiekszyc "moce przerobowe" HSW, bo borsuk potrzebny jest "na wczoraj".
@@Trzcinsky tak. I twoim zdaniem trzeba nie dać sznas bwp na rozwalenie czołgu... Nie ma sensu. Jak już do tańszy ale porównywalny ppk, kto i BWP muszą mieć zdolności przeciw pancerne bo inaczej nie mają szans z czołgami lub niszczycielami czołgów.
Mamy na końcówce opracowania swoje polskie ppk Pirat i Moskit i je należałoby zintegrować z wieżą ZSSW-30 a wyszło by taniej i nie będziemy zależni od Izraela.
trzymajmy kciuki za ten BWP to naprawde bardzo dobra maszyna z niezlym uzbrojeniem , mozna ja bedzie rowniez dopancerzyc w ciezszy modul i w dodatku posiada bezzalogowa wieze a to juz naprawde skok jakosciowy jesli chodzi o BWP ,zreszta sami rosjanie pilnie obserwuja rozwoj tej maszyny i twierdza ze bedzie on bardzo groznym przeciwnikiem dla ich odpowiednikow a moze nawet ich przewyzszac ,pozdrawiam
Pływalność to największa zaleta Borsuka, w przypadku zniszczenia mostów i braku wojskowych przepraw brygada zmechanizowana uzbrojona w Borsuki, nie będzie unieruchomiona zwykłą rzeką. Przy tak dynamicznym rozwoju broni przeciwpancernej każdy BWP zostanie zniszczony więc lepiej postawić na ruchliwość i siłę ognia niż pancerz. Konflikty asymetryczne uczą cenić pancerz ale konflikty symetryczne kiedy przeciwnik ma broń przeciwpancerną każą cenić szybkość ruchu. Dzięki za film!
Nie można powiedzieć ze to zaleta to co najwyżej kompromis - za pancerz kupiono pływalność, - Według mnie takie słabe opancerzenie dla pojazdu gdzie można 9 żołnierzy naraz stracić to pomyłka, nie wiem czy nasi decydenci się mylą czy myli się cały zachód który ciężko opancerza BWP i czołgi . Wszystko można zniszczyć ale nie wszystko 12mm pociskiem. I gdzie te rzeki po których ma pływać, większość rzek traktorem, można przejechać, Brygada nie prze przejedzie żadnej rzeki bo tylko borsuki pływają a cała reszta pojazdów zostaną na drugim brzegu Raki, Kraby, Homary, Himarsy wszystkie przeciwlotnicze radary, rakiety, wszystko zostanie
@@panpiotras trafiłeś w sedno, aczkolwiek w pływalności chodzi o to aby uzyskać przyczółek na drugim brzegu po czym zbudować przeprawę inżynieryjną i przeprawić resztę
Planowana skala zakupów "Borsuków" jest tak "duża", że BWP-1 trzeba będzie zastępować nie tylko gąsienicowymi BWP, lecz także "Rosomakami". I tak się pewnie stanie. W związku z tym, zapotrzebowanie na "Borsuki" będzie mniejsze, niż równowartość ilościowa BWP-1. Jeżeli rozpocznie się produkcja seryjna "Borsuków", nawet wytwarzanie 58 sztuk rocznie - o ile zostanie wsparte produkcją dodatkowych "Rosomaków", w ciągu 10 lat pozwoli pozbyć się prawie wszystkich BWP-1. Eliminując je z batalionów zmechanizowanych, wchodzących w skład brygad pancernych - 232 BWP. I z sześciu batalionów piechoty zmechanizowanej. brygad zmechnizowanych. Pozostałe bataliony, poza już wyposażonymi w "Rosomaki", będą mogły być przeklasyfikowane na bataliony zmotoryzowane. Przy założeniu, że WP będzie dysponowało czterema dywizjami zmechanizowanymi, z których każda ma dysponować brygadą pancerną i dwiema brygadami zmechanizowanymi. Oby brygadami, posiadającymi realne zdolności operacyjne, a nie tylko "papierowe". Gdyby takie połączenie w strukturach dywizyjnych, batalionów zmechanizowanych i zmotoryzowanych doszło do skutku, po dziesięciu latach konsekwentnej realizacji zakupów BWP i TO - o cechach BWP, to tylko dwa bataliony zmechanizowane - w jednej dywizji, posiadałyby w swym składzie - 116 BWP-1. Możliwych do wycofania w ciągu kolejnych, dwóch lat.
Jeśli potrzeba by było więcej i szybciej produkować Borsuki zamiast jak to napisałeś Rosomaków to HSW musiałaby wejść w szeroką kooperację nie tylko ze spółkami PGZ ale też np z Cegielskim
Polska po prostu powinna zapomnieć o gąsiennicowym BWP, przezbroić resztę Rosomaków do tej roli ( 900+ wozów) co dałoby _akceptowalne_ rozwiązanie, a zająć się łataniem większych dziur np. w broni pancernej, LOTNICTWIE, Marynarce Wojennej.....
Wspaniały sprzęt wsparcia ogniowego i to nasz Polski , życzę by jak najszybciej go wdrożyć i unowocześniać i uzupełniać naszą armię , proszę śledzić ten program i informować nasze społeczeństwo. Pozdrawiam
Nie wyłapałem czy Pan tutaj o tym mówił, ale Borsuk z testów poligonowych, w porównaniu do tego prezentowanego na MSPO, ma inny kształt przedniej płyty kadłuba. A więc następna wskazówka, że jest to już drugi egzemplarz. Pozdrawiam
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx Można sobie porównać zdjęcie Borsuka z 9:00 do Borsuka z 14:02 i 19:00 . Widać parę subtelnych różnic w wyglądzie przedniej części kadłuba, ale też właśnie w kształcie przedniej płyty. W Borsuku z MSPO składa się z 2 płyt nachylonych pod różnym kątem, a na Borsuku z poligonu widać już 3 różnie nachylone płyty.
Ten Borsuk tak calkiem calkiem sie prezentuje, tylko tak jak to zostalo wspomniane jakis taki troche krotki. Jeszcze jedna rzecz, dlaczego przednia czesc gasienicy jest zupelnie odkryta( front i bok). Czy to czemus sluzy?
Jak najszybciej powinno się dofinansować budowę prototypów oraz rozbudowę mocy produkcyjnych i oprzyrządowania i budować nowy polski BWP Borsuk w większej liczbie przynajmniej 70-80 sztuk rocznie a staroci BWP-1 mamy do wymiany ponad 1000 sztuk. Dziękuję autorowi za ciekawe filmy
Niestety problem nie jest po stronie HSW która może zwiększyć moce produkcyjne ale w wojsku i budżecie MON bo nie stać ich jak uważają na roczne wdrażanie więcej niż 1 batalion. Mogliby wrócić do batalionu 3 kompanijnego i wtedy by potrzeba 44 bwp a nie 58 .88-90 rocznie to absolutne minimum.
Ciekawe wprowadzenie do tematu - Borsuk, który jest jeszcze szczelnie otoczony (i słusznie) ochronnym pancerzem tajemnic przemysłowo-technologiczno-militarnych. Liczę na kontynuacje tematu.
Jak zwykle świetny materiał. Czy mógłby Pan rozważyć zrobienia odcinka o stosunkowo taniej alternatywie dla HOMARA czyli o szwedzko - amerykańskich bombo-rakietach GLSDB. Zasięg do 150km. Mogą być odpalane z Hirmasów jak i z improwizowanych wyrzutni które pewnie sami możemy wyprodukować. Jestem ciekaw co Pan sądzi o bliższej współpracy militarnej ze szwecją. Mają dobrą technologię i tego samego wroga w podobnej odległości. Czy stawianie na jedną kartę (USA) jest właściwym podejściem? Pozdrawiam
Dzięki. Pomyślę nad tym. Szwecja tak w pewnych obszarach jak np Orka, C-G, Gripen. Jednak USA to podstawa bo raz, że są najlepsi 2 że jak co to możemy realnie liczyć na dostawy od nich a nie od Szwedów.
35 sekund temu i nowe video i od razu daje like . Według mnie borsuk świetny wóz bojowy dla wojska polskiego z wyglądu jest identyczny z lyxem ale Lynx ma zdecydowanie bardziej pochyły przedni pancerz . BWP nie może być za ciężki aby mógł pływać . Jestem za borsukiem pozdrawiam. Dosłownie musi mieć borsuk system filtrów powietrza aby nawet ten BWP mógł jeździć nawet kiedy jest promieniowanie .
Nie wycofano się z nich, gumowo-kompozytowe gąsienice są cichsze i lżejsze a stalowe które są dwukrotnie wytrzymalsze. Gumowe gąsienice sprawdziły się w przypadku koparek i ciężkich ciągników także w przypadku BWP raczej też się sprawdzą. Podejrzewam że wtedy, kiedy wykonywano zdjęcie testowano możliwości trakcyjne dla gąsek stalowych.
@@vCiacho - Tylko kiedy w bojowych warunkach stalowe gąsienice zlatują, to można ich włożyć z powrotem bez specjalnej techniki, poprostu sami żołnierze to robią. A gumowe gąsienice, czy w polu, bez spec. techniki ktoś włoży z powrotem ???
@@legion1004 Taki pojazd trzeba podnieść założyć gąski które są w całości jednym elementem następnie zwolnić/poluźnić koło napinające. Nałożyć gąskę którą żołnierz nie jest w stanie sam unieść (potrzebny podnośnik) no i montaż gąski. Finałem jest ponowne napięcie gąsienicy. Nie jestem pewien czy nie trzeba przy tym odkręcić jednej rolki podtrzymującej. Podejrzewam że proces wymiany gąsienicy jest podobny co w pojeździe BvS 10 Viking.
Bardzo mnie nie pokoji produkcja tylko 50/58 wozów, wolałbym produkcję 100/150 maszyn. Ja rozumiem że wojsko ma Inne koszta, ale z następnym rokiem będzie coraz mniejszy wydatek na f35, patriota Itd. Borsuk wygląda bardzo ładnie, mam nadzieję że będą 2 wersję, pływająca oraz ta ciężka. Widzę po borsuku że będzie to trudny do zniszczenia skurczybyk, bardziej mi się podoba ten,, nowy egzemplarz''
Nie można. Przebicie pancerza nie oznacza zaraz zniszczenie całego pojazdu. Nie ma jeszcze podanych dokładnych danych ale sądzi się, że przód jest odporny na pewno na 14,5 a możliwe, że i na 23 jak BWP-1.
Wydaje się, że jest postęp, ale ciekaw jestem jak będzie ze świadomością sytuacyjną po za zasięgiem wzroku? Po przemyśleniu sprawy w zakresie tempa modernizacji uważam, że Borsuk jest jednym z priorytetów, natomiast zauważalnie ustępuje on potrzebie pozyskania środków przeciwpancernych i dronów. Wynika to, moim zdaniem, bezpośrednio z czasu w jakim przewiduje się duży konflikt na świecie w kontekście zakładanego budżetu. Wczujmy się w rolę MON: granatniki termobaryczne RTG-75, Warmate TL oraz FlyEye, PPK Moskit, system rażenia precyzyjnego (tj. amunicja do Krabów, Raków, PPK Pirat oraz podświetlacze) i wyjdzie ponad 20 mld zł, a być może nawet prawie tyle co nowe BWP-y. Uważam, że w zasięgu jest również budowa Obrony Cywilnej, czy systemu obrony terytorialnej z prawdziwego zdarzenia, natomiast co my zrobimy w zakresie kontroli wybranych szczebli drabiny eskalacyjnej kompletnie nie mam pojęcia. Swoją drogą odcinek o tym jak powinna wyglądać OC byłby dość ciekawy. Co do WT: proszę zauważyć, że gwardii używa się jako ostateczność zazwyczaj gdy jest już przechlapane i że ma to zupełnie inną wagę gdy silny wspiera słabszego, a nie odwrotnie.
WOT nie jest doskonały ale jest najlepszy z tego co było do tej pory. Wszystkie RSZ pomagają w pandemi więc nie widzę powodu dla którego nie miał by tego robić WOT.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx W przypadku zagrożenia konfliktem zbrojnym WP nie będzie dostępne do tego typu zadań pomocowych, więc OC jest również bardzo potrzebna i trzeba ją sformować. Mnie natomiast w kwesti wspierania chodziło o aspekt militarny, jako koncept użycia i przykładowo: Rzym używał lekkiej piechoty w postaci Velites by dać czas na rozstawienie legionu na polu walki. W przypadku gwardii jest inaczej - ona rzadko jest wykorzystywana bojowo, a jak już, to wchodzi do walki jako ostatnia (z konieczności) i po prostu nie może być lekka (wystarczy spojrzeć na Perskich tzw. "Nieśmiertelnych", którzy byli trudni do pokonania), bo rozsypie się z powodu załamania morale. Fajnie, że WT jest i w ogóle można jakoś z tych sił skorzystać, ale chyba nie w tym rzecz, by trwonić taki potencjał. Moim zdaniem "WOT" powinien się obecnie zachowywać jak na obszarze czasowo zajętym przez przeciwnika (wirusa) i (samemu przy tym pomagając) organizować obywateli do walki z zarazą - w milicje obywatelskie na bazie których zbudować należy OC (a w przypadku napaści zbrojnej także partyzantkę). Natomiast co do zachowania w obliczu napaści, to uważam, że nasze bataliony WT/WOT powinny przede wszystkim masowo dysponować krajowym odpowiednikiem, opartym np. o Warmate TL, czegoś takiego: tech.wp.pl/chinczycy-testuja-prawdziwy-roj-dronow-to-pierwszy-tak-zaawansowany-system-6564927291091584a Oczywiście platforma nośna może być mniejsza i niepozorna, ale chodzi o to by było to rozwiązanie komplementarne względem niszczycieli czołgów w WO, a jednocześnie pozwalające na sporą mobilność, "przyłożenie" i dokonywanie zasadzek (czyli uważam, że z racji przypisania do terytorium lepszy będzie z tego odpowiednik Velites, niż gwardii i powinien on służyć zagospodarowaniu przestrzeni tak, by nie był z tego ani "podpieracz ścian", ani "mięso armatnie").
Ja nic nie wiem tylko zgaduje- szczelina może zasysać powietrze do chłodzenia spalin z silnika głównego , albo do chłodzenia APU . Nie wiem czy sprzęt jest wymieniany batalionami, czy kompaniami, Rosomaki wprowadzano co prawda batalionami ale tam była zmiana trakcji z gąsienicowej na kołową i nie można było mieszać sprzętu
Dobra robota. Jak na tę ilość oficjalnych informacji to i tak sporo. Niech się nam borsuczy po polskiej armii, ale jak pomyślę ile programów zbrojeniowych trzeba zrealizować, aby nadgonić opóźnienia modernizacyjne... Mój Boże skąd na to brać pieniądze? Chciałem jeszcze nawiązać do pływalności Borsuka, dla wielu niezrozumiały wymóg bo znaczny procent rzek jest zbyt płytkich. Problemem naszych rzek nie jest głębokość, ale nośność dna. Nie da się brodzić bo wessie.
Z portalu merytorycznego przekształcił go pan w wazeliniarski względem prezesa (ów) PGZ... Ten odcinek przypomniał mi pewną scenę z Misia Barei... Stanął pan pod szafą prezesika HSW i zaspiewał: łubu dubu łubu dubu... Żenada...
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx wszystko co mówi .1. OT ,to żadna formacja obronna. To formacja ,ktora ma służyć do zabijania Polaków przez Polaków ;1. przekazywane informacje dotyczące uzbrojenia i przemysłu zbr. są nieprawdziwe .mają uspakajac oglądających.
@@andrzejkolowski39 WOT ratuje życie Polaków. Takie są fakty. Nawet nie brał udziału w tlumieniu ulicznych zamieszek gdy policja wyraźnie sobie nie radziła. Ty oczywiście znasz prawdę o stanie polskiej zbrojeniowki. Chyba ze Sputnika.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx chciałbym przypomnieć iec ,że każdy kto świadomie lub nieświadomie uczestnicy w aktualnym ataku na Naród Polski będzie odpowiadał przed sądami ,które ocenia jego przestępcze dokonania .Także propagandysci . Formacje paramilitarne ,ktorym zostanie udowodnione (i ich członkom ) działanie przestępcze ( formacja OT ) już takie działania podejmuje zostaną rozformowane będą tak traktowane .Jest tylko kwestia czasu ,kiedy wojska amerykańskie i ich sojusznicy zostaną z Polski wyprowadzone( także formacje sojusznicze okupujace. nasz kraj). To nieuchronne . Zatem rodzimi przestępcy nie mogą liczyć na zapomnienie bądź pobłażliwość władz przyszłej Polski .
Już powinny być rozmowy z Węgrami, Słowakami, Czechami i innymi o dogadaniu się co do sprzedaży, licencjonowaniu - z 2 lata mogliby poczekać. Niemcy chcą nas ubiec i już oferują im swoje. Aby współpraca w grupie Wyszehradzkiej lub międzymorzu się układała - a to przecież dla regionu jest niesamowicie ważne - to byłoby dobrym spoiwem które należałoby rozwinąć na inne elementy. Uzyskane efekty skali przyniosłyby wiele korzyści i ugruntowanej niezależności. Borsuk jak widać staje się naprawdę dobrym produktem.
Ma pan rację ale niestety Węgrzy kolejny raz pokazują, że nas kochają tylko słowami i stawiają na Niemcy. Nasi poludniowi sąsiedzi jeszcze zwlekają ale nie zdziwię się jak kupią u Niemca. Borsuk to świetna konstrukcja a dzięki temu, że pływa ma przewagę nad konkurencją. Na świecie jest przynajmniej setka krajów, które go mogą kupić.
Ten zespół trzech kamer na środku nad silnikiem to "Automatyczny System Prowadzenia Ognia" - tak to opisuje sama HSW: www.milmag.pl/magazines/htmlissue?issue_id=50&page=6
Jeszcze pytanie czy nasze wojsko jest w stanie obsadzić te pojazdy w sposób skuteczny, chodzi mi o ich możliwości intelektualne przecież to są jeżdżące komputery to nie to samo co bwp. Bo może się okazać że tych 50 szt.rocznie może być zbyt wiele.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx i teraz koszt produkcji tych pojazdów + znalezienie odpowiedniej załogi i jej wyszkolenie to jest majątek. A wystarczy jeden tani dron aby to wszystko zniszczyć. Jest to duża niewspółmierność kosztów i strat. Owszem potrzebne są te świetne transportery ale jest dużo tańszego sposobu prowadzenia działań wojennych z wykorzystaniem sprzętu który sami produkujemy. Mam wrażenie że tu trzeba jeszcze dodać słabość intelektualną naszych elit wojskowych i rządzących.
@@kamilloeus1053 Ojej co wy tak tymi dronami się rajcujecie. Na każdy nowy miecz znajdzie się nowa tarcza. Mamy precyzyjne systemy na nie jak Pilica a już na ukończeniu Noteć. Są też już polskie niekinetyczne systemy antydronowe. Armata Borsuka ma bardzo wysoki kąt podniesienia co ułatwia trafienia w drony.
A jakby doszło zainteresowanie eksportowe? Ciężko uwierzyć, że polski producent poprzestanie na 58 szt. rocznie. Myślę, że kombinują jak zwiększyć produkcję. A jeszcze coś się mówi o niepływającej, cięższej wersji. Możliwe, do tych 58 pływających, będzie uruchomiona dodatkowa produkcja cięższej wersji. Dobry odcinek, czekam na Bobra. Pozdrawiam.
HSW może zdwoić produkcję Borsuka tylko kasy mało bo potrzeb modernizacji ogrom. Ciężka wersja dopiero w obliczeniach i nie będzie produkowana równolegle bo wymaga sporych zmian. Niestety to nie jest tylko proste dokrecenie grubszego pancerza.
Dobrze, że tak się niechwalą wszystkim. Niech potencjalny wróg będzie zaskoczony. Powinni z Cegielskim też się dogadać na produkcję podzespołów. Dałoby to też kopa by szybciej K2PL wprowadzić.
@@lukaszwajszczuk Decydenci nie chcą kupować uzbrojenia od polskich firm prywatnych. Polityka i zakulisowe gierki. Prywatne firmy mają blokowany dostęp do zakupów dla armii.
Dziwne że nigdzie nie ma filmów z testów na poligonie tak jak np. że sprzętem rosyjskim czy zachodnim,tam można znaleźć mnóstwo materiałów filmowych a u nas statyczne zdjęcia.
Trzeba doposażyć przynajmniej niektóre Borsuki aby odpowiadały współczesnym czasom i potrzebom jak www.defence24.pl/bae-systems-prezentuje-nowy-transporter-marines
Wyczytałem że 50-58 szt. jest uzależnione od zdolności produkcyjnych HSW. Równolegle przebiegać będzie modernizacja BWP wyposażając je m.im. w nową wieżę ZSSW-30.
Nie 1 soczewkę na rok tylko 1 soczewka tworzy się w rok. Linia produkcyjna może mieć ich kilka set. PCO nie robi ich tylko zamawia za granicą i montuje z nich kamery.
Szczerze to nie bardzo rozumiem dlaczego z upiorem maniaka trzymamy się pływalności. Borsuk przez to jest niesamowicie wysoki l(bynajmniej takie sprawia wrażenie), no i traci na pancerzu (przednia ściana jak drzwi od stodoły). Czy czołg też kupimy/zbudujemy pływający, czy wojska NATO zmusimy do pływających bwp?? Oczywiście że nie. Będzie tu więcej Amerykanów więc siłą rzeczy musimy inwestować w mosty, przeprawy itd. Dla dobra naszego i sojuszniczego wojska. Ale to tylko moje skromne przemyślenia
Polscy generałowie stawiają na plywalnosc bo to daje więcej możliwości manewru. Amerykanie zapewniają swoim środki przeprawy. Dzisiaj są tak doskonałe ppk i drony ppanc, że lepsza jest mobilność i ASOP. To coś jak zrzucenie zbroi przez wojska XVII wieku.
Mysle ze wszystko bedzie dobrze jezeli ten woz bojowy sprawdzi sie na poligonie a najlepiej na jakiejs misji gdzie wykaze swoja wyzszosc oraz jako podstawowa jednostka bojowa wraz z innymi polskimi produktami oczywiscie, wtedy niedosc ze produkcja wzrosnie to moze konkretne zamowienia od innych panstw sie posypia - ja jestem ZA
może program aby polska spółka zbrojeniowa skonstruowała artylerie rakietową dalekiego zasięgu na bazie nsm te rakiety przeciwokrętowe mogą też atakować cele naziemne trzeba tylko je dostosować
@@Michux1912 Lynx to bwp z papierem zamiast pancerza. Moim zdaniem fajnie wygląda, ale pancerz to kpina (w wersji podstawowej) moim zdaniem Borsuk jest lepszy, w wersji podstawowej. Borsuk jest zagrożeniem dla lynxa jako konkurent, ale też jako przeciwnik.
@@kozakpolitycznyiinne576 Ofszem, ja osobiście jestem fanem borsuka, ale i też południowo koreańskiego BWP Red back, choć wydaje mi się że lepszy pancerz od niego będzie miał bwp 1.
Troszkę pokraczna konstrukcja :) Bardzo dobrze ,że opracowane w naszym kraju siłą naszego przemysłu i naszej myśli technicznej konstrukcje wdraża sie do produkcji.Nie ma powodu ,by kupować za granicą i płacić obcym, skoro można na swoim terenie produkować ! Dobrze,by było,aby na bazie tej konstrukcji opracowano inne wozy np.o-plot czy wóz wsparcia ogniowego itd. pzdr.
Ciekawe rozwiązanie, Borsuk z plotką, jednak wydaje mi się że może to nas trochę kosztować. Pamiętajmy że mamy UPG, jest lekki szybki. Wogule nie wiem czemu na nowym borsuku nie ma tych gumowych gąsienic. Nie rozumiem.
A ja myślę, że za bardzo odsłaniamy całą d..ę w sferze obronności i trzeba zachować coś dla siebie, nie ujawniać, utajniać. O ile sputniki zwiadowcze mogą penetrować nasz teren, o tyle to co jest w Borsuku i w innym naszym sprzęcie wojskowym powinno pozostać do naszej (wojska) wiadomości.
Szczyt tak ale dlaczego mamy zapomnieć o nowym czołgu polskim? Wręcz przeciwnie Borsuk otwiera drogę do niego poprzez zdobywanie nowych technologii jak w szczególności bezzałogowa wieża.
Produkcja soczewki trwa rok... Myślę że jest to skrót myślowy i czas od zamówienia do dostarczenia to rok, cały łańcuch dostaw powoduje że to będzie tyle trwało.
38.30 min. Produkcja seryjna borsuka według prezesa Chwałka dopiero w 2025 r. A sytuacja geostrategiczna nie bedzie na nas czekać. Znowu bedzie powtórka z 39 roku ??? Obym się mylił...
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx W tej kwestii się nie zgodze. Dobrym przygładem jest strajk kobiet, TVP mówiło o kilku dziestu osobach, a było parę tysięcy. Nie jestem ani z Prawicy ani Lewicy bo co to za różnica, dla każdego należy się szacunek oraz prawa.
Pozdrawiam . HSW JESZCZE mogłaby na bazie swojej lufowni opracować wieźe do polskiego czołgu na bazie doświadczeń z twardym i opracowań zagranicznych konkurentów dopasować do podwozi gąsiennicowych,które są produkowane w polsce.Przypomne : podwozie do armatochałbicy 155mm, podwozie gąsiennicowe do kraba 120mm,podwozie do borsuka, czy wreszcie podwozie UMPG tak zwanego "Andersa". Cztery platformy gąsiennicowe do dyspozycji.Tylko zaprosić do produkcji Czechów,Słowaków ,Węgrów czy jeszcze innych krajów "trójmorza" aby produkować więcej części i podzespołów razem z sojusznikami i dozbrajać armie tych państw w ten sprzęt.Wtedy wystąpiłby efekt skali produkcji i obniźenia kosztów produkcji,pojedyńczego egemplarza czołgu. To wszystko uruchomić na bazie np zakupionych teraz Abramsów .
Dziękuję. To nie takie proste niestety. HSW ma potencjał stworzyć w przyszłości wieżę do czołgu i to nawet bezzałogową. Gorzej z kadłubem do którego nie nadaje się żaden z obecnie posiadanych pojazdów. Potrzebny jest transfer technologii również by mieć pancerz z prawdziwego zdarzenia, więc konieczna jest współpraca z partnerem zagranicznym najlepiej Koreańczykami.
Jakie "zastąpienie ponad 1000 sztuk"??? Nowoczesny bwp potrzebny jest tylko dla nowoczesnych czołgów bo razem stanowią zgrany system. Dostawianie Borsuków do T-72 jest marnotrawstwem środków.
W tej chwili około 500 sztuk to T72. Za szybko wilka u nas nie będzie. Wschodnia granicą musi jako pierwsza dostać borsuka, on z ppk spike będzie grożnym orężem dla tamtejszych czołgów rosyjskich.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx @Plan wojsko Panowie, pamiętajcie że większa połowa z tego sprzętu stacjonującego na przesmyku suwalskim zostanie zniszczona w pierwszych godzinach od ataku wroga.
@@planwojsko2855 Argument dobry ale Borsuka z Leopardami lepiej zachować na odsiecz bo BWP-1 może nie nadążyć za Leonami, poza tym bewup zmodernizowany o nową lekką wieżę z HSW z Bushmasterem 30mm i ppk Pirat/Moskit wcale nie będzie tak dużo ustępował siłą ognia Borsukowi.
@@Qwintessencjusz może siła ognia nie za bardzo, ale pancerzem i wygodą będzie o wiele lepszy. Borsuk zdecydowanie jest lepszy od BWP Borsuk. Wogule nie powinno się ich porównywać są to 2 światy
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx Patrząc na to co się działo podczas produkcji Gawrona, podwozi do Kraba ,Andersa,czy innego wyposażenia dla Armii ,to wolałbym jednak konkurencję między dwoma PRYWATNYMI firmami ,które jednak potrafią coś nowoczesnego wyprodukować -tak jak to się dzieje w Stanach ,czy na zachodzie Europy ...
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx oczywiście, że była wina po stronie zakładów. SMW nie miała ani technologii, ani zarezerwowanego kapitału, nic... a za Kraba to HSW też powinna beknąć i to potężnie. I mamy przestarzałą brytyjską wieżę, francusko-niemiecką lufę, niemiecki-powerpack, koreańskie podwozie, niemiecko-afrykańską amunicję - a gimbaza krzyczy "Poland Strong". Elektronika? Scalaków przecież polska też nie produkuje. Tymczasem amerykanie wyjechali ze zmodernizowanym Crusaderem / Paladinem i programem ERCA powolutku znowu mieli przełom, niemal 2x zasięg strzelania. Bumar - który już jedno podwozie sp........lił - ma jeszcze coś dostać? No litości.... i potem znowu wojna o prawa autorskie?
Fajne materiały ale proszę zmieńcie prowadzącego na kogoś bardziej miłemu oku oraz przedewszystkim z lepszym głosem i lepszym nagrywaniem/edytowaniem audio by dźwięk po prostu dobrze brzmi a nie tak płytko 😕
Lepiej opancerzony traci plywalnosc a zyskuje naprawdę niewiele. 40t Puma ma odporność tylko i aż na 30mm pociski ale już nie na praktycznie wszystkie współczesne ppk i większość granatnikow. 30-35-40mm niewiele się różni. BMS i kamuflaż jak najbardziej.
Nie chcę wyjść na tego złego ale wygląd ma mniejsze znaczenie większe znaczenie ma wydajność czołgów siła pancerz szybkość działania i przeładowania i oczywiście najważniejsze załoga ona ma duże znaczenie
Obawiam się że za trzy lata, o ile nie wcześniej, nowa władza wyciszy ten projekt, w imię walki z globalnym ociepleniem i anarchistycznej wizji nowoczesnej europy. Tak jak całą zbrojeniowkę, którą jak widać było możliwe rozkręcić. No coż, taka wola narodu.
nie do usuwania wody z pomiędzy warstw pancerza tylko jak coś to jest to wylot pompy zęzowej usuwającej wodę z wnętrza wozu bądź wylot z separatora wody zabezpieczającego dolot powietrza do silnika.....zalanie czerpni powietrza grozi przecież unieruchomieniem pojazdu i to w wodzie więc musi to być skutecznie rozwiązane
O kurcze jestem pod wrażeniem!
Czy coś podobnego nie jest w rosomaku?
@@Artixon-uy7em Nie zauważyłem.
@@Artixon-uy7em jest
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx na Rośku nie ma bo zapewne konstruktorzy z jakiś powodów nie przewidzieli natomiast w Borsuku jest i raczej jest to separator (odwadniacz) powietrza dolotowego kolektora silnika....nigdzie nie widziałem żadnych chrap ,które założone na czerpnie zabezpieczały by silnik przed zaleniem (zachlapaniem) wodą o co w warunkach bojowych,przygodnych nie trudno więc wniosek jest oczywisty:separator,np. bezwładnościowy ,dość proste urządzenie a skuteczne
Robi Pan wyśmienita robotę. Bardzo dziękuję !!! BÓG, HONOR I OJCZYZNA.
Dzięki za dobre słowo.
Jaki bóg? Thor czy Zeus?
@@Mjak-yd3og Chociaż imion ma wiele... to jest tylko jeden.
@@Mjak-yd3og Thor i Zeus to zmyślone bożki, które nie istnieją. Polacy wierzą w Boga prawdziwego, który stworzył świat i dał swego Syna by każdy kto w niego wierzy nie zginął ale miał życie wieczne.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx Też jest zmyślony. Tak samo jak Ganesz, Ahura Mazda, Ozyrys czy Minitu
Sprzęt jest super, zawsze można go dopancerzyć. Warto pomyśleć o skutecznej obronie tych pojazdów jak i czołgów w ochronę p-lot, zwłaszcza p-dronową!
Dobrze, że jest ktoś taki jak Pan!:)
Dzięki
Polonia z Antypodow pozdrawia dziewczyny i chlopakow z HSW! Z tak daleka, ale ciagle patrzymy z nadzieja, ze cos "spektakularnego" wyjedzie z lini produkcyjnych. Trzeba zwiekszyc "moce przerobowe" HSW, bo borsuk potrzebny jest "na wczoraj".
Tak, wczoraj tez były demonstracje dziewczyn w Warszawie.
@@Trzcinsky ofszem kosztują, ale za to otrzymujemy najlepsze systemy na świecie. Rosja może co najwyżej po marzyć o takich systemach.
@@planwojsko2855 chodzi ci o ten system co to ostatnio kilka razy dał ciała???
@@Trzcinsky tak. I twoim zdaniem trzeba nie dać sznas bwp na rozwalenie czołgu... Nie ma sensu. Jak już do tańszy ale porównywalny ppk, kto i BWP muszą mieć zdolności przeciw pancerne bo inaczej nie mają szans z czołgami lub niszczycielami czołgów.
Mamy na końcówce opracowania swoje polskie ppk Pirat i Moskit i je należałoby zintegrować z wieżą ZSSW-30 a wyszło by taniej i nie będziemy zależni od Izraela.
trzymajmy kciuki za ten BWP to naprawde bardzo dobra maszyna z niezlym uzbrojeniem , mozna ja bedzie rowniez dopancerzyc w ciezszy modul i w dodatku posiada bezzalogowa wieze a to juz naprawde skok jakosciowy jesli chodzi o BWP ,zreszta sami rosjanie pilnie obserwuja rozwoj tej maszyny i twierdza ze bedzie on bardzo groznym przeciwnikiem dla ich odpowiednikow a moze nawet ich przewyzszac ,pozdrawiam
Dzięki zwłaszcza za ostatnie zdanie. To miód dla mych uszu:-)
Tutaj powinniśmy chronić kluczowe parametry i wrażliwe informacje o bwp Borsuk przed obcymi wywiadami
Możemy być dumni z HSW. Borsuk wygląda bardzo imponująco, no i nowa wieża! Też bym chciał 2 bataliony rocznie. Pozdrawiam.
Dzięki
Pływalność to największa zaleta Borsuka, w przypadku zniszczenia mostów i braku wojskowych przepraw brygada zmechanizowana uzbrojona w Borsuki, nie będzie unieruchomiona zwykłą rzeką. Przy tak dynamicznym rozwoju broni przeciwpancernej każdy BWP zostanie zniszczony więc lepiej postawić na ruchliwość i siłę ognia niż pancerz. Konflikty asymetryczne uczą cenić pancerz ale konflikty symetryczne kiedy przeciwnik ma broń przeciwpancerną każą cenić szybkość ruchu. Dzięki za film!
Dokładnie
to w takim razie USA, Niemcy Izrael oraz Rosja i Ukraina mylą się projektując i wdrażając BWP o masie 35-45t :P
Nie można powiedzieć ze to zaleta to co najwyżej kompromis - za pancerz kupiono pływalność, - Według mnie takie słabe opancerzenie dla pojazdu gdzie można 9 żołnierzy naraz stracić to pomyłka, nie wiem czy nasi decydenci się mylą czy myli się cały zachód który ciężko opancerza BWP i czołgi . Wszystko można zniszczyć ale nie wszystko 12mm pociskiem. I gdzie te rzeki po których ma pływać, większość rzek traktorem, można przejechać, Brygada nie prze przejedzie żadnej rzeki bo tylko borsuki pływają a cała reszta pojazdów zostaną na drugim brzegu Raki, Kraby, Homary, Himarsy wszystkie przeciwlotnicze radary, rakiety, wszystko zostanie
@@panpiotras trafiłeś w sedno, aczkolwiek w pływalności chodzi o to aby uzyskać przyczółek na drugim brzegu po czym zbudować przeprawę inżynieryjną i przeprawić resztę
@@lukaszwajszczuk to raczej wojna ofensywna i sprzęt pływający mieliśmy w PRL a teraz to my chcemy się raczej bronić
wielkie dzięki za materjał - jak zawsze profesjonalny,i nie zawiera nadmiaru optymizmu ( to dziwne bo zawsze optymizmem pan zalewał materjał )
Dzięki. Optymizm jak wszystko w nadmiarze niezdrowy:-)
Planowana skala zakupów "Borsuków" jest tak "duża", że BWP-1 trzeba będzie zastępować nie tylko gąsienicowymi BWP, lecz także "Rosomakami". I tak się pewnie stanie. W związku z tym, zapotrzebowanie na "Borsuki" będzie mniejsze, niż równowartość ilościowa BWP-1. Jeżeli rozpocznie się produkcja seryjna "Borsuków", nawet wytwarzanie 58 sztuk rocznie - o ile zostanie wsparte produkcją dodatkowych "Rosomaków", w ciągu 10 lat pozwoli pozbyć się prawie wszystkich BWP-1. Eliminując je z batalionów zmechanizowanych, wchodzących w skład brygad pancernych - 232 BWP. I z sześciu batalionów piechoty zmechanizowanej. brygad zmechnizowanych. Pozostałe bataliony, poza już wyposażonymi w "Rosomaki", będą mogły być przeklasyfikowane na bataliony zmotoryzowane. Przy założeniu, że WP będzie dysponowało czterema dywizjami zmechanizowanymi, z których każda ma dysponować brygadą pancerną i dwiema brygadami zmechanizowanymi. Oby brygadami, posiadającymi realne zdolności operacyjne, a nie tylko "papierowe". Gdyby takie połączenie w strukturach dywizyjnych, batalionów zmechanizowanych i zmotoryzowanych doszło do skutku, po dziesięciu latach konsekwentnej realizacji zakupów BWP i TO - o cechach BWP, to tylko dwa bataliony zmechanizowane - w jednej dywizji, posiadałyby w swym składzie - 116 BWP-1. Możliwych do wycofania w ciągu kolejnych, dwóch lat.
Jeśli potrzeba by było więcej i szybciej produkować Borsuki zamiast jak to napisałeś Rosomaków to HSW musiałaby wejść w szeroką kooperację nie tylko ze spółkami PGZ ale też np z Cegielskim
Polska po prostu powinna zapomnieć o gąsiennicowym BWP, przezbroić resztę Rosomaków do tej roli ( 900+ wozów) co dałoby _akceptowalne_ rozwiązanie, a zająć się łataniem większych dziur np. w broni pancernej, LOTNICTWIE, Marynarce Wojennej.....
@@piotrd.4850 Rozumiem że gąsienicowe są lepsze z racji większej mobilności w trudnym terenie ?
Wspaniały sprzęt wsparcia ogniowego i to nasz Polski , życzę by jak najszybciej go wdrożyć i unowocześniać i uzupełniać naszą armię , proszę śledzić ten program i informować nasze społeczeństwo. Pozdrawiam
Dziękuję za pozdrowienia. Doceniam pański patriotyzm ale Borsuk to nie WWO tylko BWP. WWO mialby armatę 120mm.
Zgadzam się BWP z sześcioma żołnierzami desantu ale z armatą czy bez wsparcie zawsze jakieś jest . Dzięki
Miło się Pana słucha. Często puszczam pańskie audycje jak jade samochodem czy spaceruję
Miło mi.
Nie wyłapałem czy Pan tutaj o tym mówił, ale Borsuk z testów poligonowych, w porównaniu do tego prezentowanego na MSPO, ma inny kształt przedniej płyty kadłuba. A więc następna wskazówka, że jest to już drugi egzemplarz. Pozdrawiam
Mógł by pan to opisać?
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx Można sobie porównać zdjęcie Borsuka z 9:00 do Borsuka z 14:02 i 19:00 . Widać parę subtelnych różnic w wyglądzie przedniej części kadłuba, ale też właśnie w kształcie przedniej płyty. W Borsuku z MSPO składa się z 2 płyt nachylonych pod różnym kątem, a na Borsuku z poligonu widać już 3 różnie nachylone płyty.
Co Pan sądzi o włoskiej ofercie współpracy odnośnie czołgu nowej generacji?
Słabo ale to badam.
Ciekawa byłaby także Merkava mk4
Nareszcie Borsuk juz na finiszu
Pozdrawiam!, może coś o Leopardzie 2PL, co z nim obecnie...?
Jak tylko będzie więcej informacji.
Ten Borsuk tak calkiem calkiem sie prezentuje, tylko tak jak to zostalo wspomniane jakis taki troche krotki. Jeszcze jedna rzecz, dlaczego przednia czesc gasienicy jest zupelnie odkryta( front i bok). Czy to czemus sluzy?
Jak zwykle super odcinek.
Dzięki
Bardzo dobra robota. Trzymam kciuki za dalszy rozwój kanału.
Dzięki. Zachęcam do obejrzenia poprzednich odcinków.
Kolejny świetny materiał. Pozdrawiam serdecznie Panie Sławku.
Dzięki
Jak najszybciej powinno się dofinansować budowę prototypów oraz rozbudowę mocy produkcyjnych i oprzyrządowania i budować nowy polski BWP Borsuk w większej liczbie przynajmniej 70-80 sztuk rocznie a staroci BWP-1 mamy do wymiany ponad 1000 sztuk. Dziękuję autorowi za ciekawe filmy
Niestety problem nie jest po stronie HSW która może zwiększyć moce produkcyjne ale w wojsku i budżecie MON bo nie stać ich jak uważają na roczne wdrażanie więcej niż 1 batalion.
Mogliby wrócić do batalionu 3 kompanijnego i wtedy by potrzeba 44 bwp a nie 58 .88-90 rocznie to absolutne minimum.
Właśnie duży problem jest głównie w urzędach MONu poprzez ogromną biurokratyzację i chaos decyzyjny
Ciekawe wprowadzenie do tematu - Borsuk, który jest jeszcze szczelnie otoczony (i słusznie) ochronnym pancerzem tajemnic przemysłowo-technologiczno-militarnych. Liczę na kontynuacje tematu.
Dzięki. Jestem gorącym kibicem Borsuka więc jak tylko będą nowe informacje to coś nagramy.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx Będę zobowiązany!
Jakich k...a tajemnic? Każdy dostawca wie co dostarczył, a krajowej elektroniki i stali tam przecież nie masz :D
Jak zwykle świetny materiał.
Czy mógłby Pan rozważyć zrobienia odcinka o stosunkowo taniej alternatywie dla HOMARA czyli o szwedzko - amerykańskich bombo-rakietach GLSDB. Zasięg do 150km. Mogą być odpalane z Hirmasów jak i z improwizowanych wyrzutni które pewnie sami możemy wyprodukować.
Jestem ciekaw co Pan sądzi o bliższej współpracy militarnej ze szwecją. Mają dobrą technologię i tego samego wroga w podobnej odległości. Czy stawianie na jedną kartę (USA) jest właściwym podejściem?
Pozdrawiam
Dzięki. Pomyślę nad tym. Szwecja tak w pewnych obszarach jak np Orka, C-G, Gripen. Jednak USA to podstawa bo raz, że są najlepsi 2 że jak co to możemy realnie liczyć na dostawy od nich a nie od Szwedów.
świetny jest ! i świetny kanał ostatnio odkryłem sub już poleciał pozdrawiam !
Dzięki
35 sekund temu i nowe video i od razu daje like . Według mnie borsuk świetny wóz bojowy dla wojska polskiego z wyglądu jest identyczny z lyxem ale Lynx ma zdecydowanie bardziej pochyły przedni pancerz . BWP nie może być za ciężki aby mógł pływać . Jestem za borsukiem pozdrawiam. Dosłownie musi mieć borsuk system filtrów powietrza aby nawet ten BWP mógł jeździć nawet kiedy jest promieniowanie .
Dzięki
Patrzę na przód BWP i może błednie ale zdaje sie że ma możliwość dopancerzenia przodu, mogę sie mylić.
Tak, jest możliwość dopancerzenia przodu.
A ktoś coś wie czemu wycofano się z gumowych gąsienic i czy to na stałe? Nie sprawdziły się? Jakieś przecieki, plotki lub domysły?
Nie wycofano się z nich, gumowo-kompozytowe gąsienice są cichsze i lżejsze a stalowe które są dwukrotnie wytrzymalsze. Gumowe gąsienice sprawdziły się w przypadku koparek i ciężkich ciągników także w przypadku BWP raczej też się sprawdzą. Podejrzewam że wtedy, kiedy wykonywano zdjęcie testowano możliwości trakcyjne dla gąsek stalowych.
@@vCiacho - Tylko kiedy w bojowych warunkach stalowe gąsienice zlatują, to można ich włożyć z powrotem bez specjalnej techniki, poprostu sami żołnierze to robią. A gumowe gąsienice, czy w polu, bez spec. techniki ktoś włoży z powrotem ???
@@legion1004 Taki pojazd trzeba podnieść założyć gąski które są w całości jednym elementem następnie zwolnić/poluźnić koło napinające. Nałożyć gąskę którą żołnierz nie jest w stanie sam unieść (potrzebny podnośnik) no i montaż gąski. Finałem jest ponowne napięcie gąsienicy. Nie jestem pewien czy nie trzeba przy tym odkręcić jednej rolki podtrzymującej. Podejrzewam że proces wymiany gąsienicy jest podobny co w pojeździe BvS 10 Viking.
Bardzo mnie nie pokoji produkcja tylko 50/58 wozów, wolałbym produkcję 100/150 maszyn. Ja rozumiem że wojsko ma Inne koszta, ale z następnym rokiem będzie coraz mniejszy wydatek na f35, patriota Itd. Borsuk wygląda bardzo ładnie, mam nadzieję że będą 2 wersję, pływająca oraz ta ciężka. Widzę po borsuku że będzie to trudny do zniszczenia skurczybyk, bardziej mi się podoba ten,, nowy egzemplarz''
problemem może być brak kadry pracowniczej lub/i miejsca do produkcji
@@lukaszwajszczuk HSW jest przygotowana do produkcji. Chodzi o hajs...
@@planwojsko2855 jakby była przygotowana to by nie budowała nowej hali :)
@@planwojsko2855 Dokładnie. Jest ogrom potrzeb na wczoraj w modernizacji armii.
@@lukaszwajszczuk Już dawno zbudowali halę do spawania automatycznego. Ostatnio zbudowali halę do montażu wyrzutni do rakiet Patriot. Jest moc!
Pytanie do miłośników pływalności - czy Borsuka można zniszczyć 12mm pociskiem ???
nie ma danych balistycznych tego pojazdu
@@lukaszwajszczuk a w założeniach do projektu nie określono że 2 STANAG 4569 tylko że ja przecieram oczy że tak mało i szukam potwierdzenia
Nie można. Przebicie pancerza nie oznacza zaraz zniszczenie całego pojazdu. Nie ma jeszcze podanych dokładnych danych ale sądzi się, że przód jest odporny na pewno na 14,5 a możliwe, że i na 23 jak BWP-1.
Jak zawsze ciekawie . :)
Dzięki
Wydaje się, że jest postęp, ale ciekaw jestem jak będzie ze świadomością sytuacyjną po za zasięgiem wzroku? Po przemyśleniu sprawy w zakresie tempa modernizacji uważam, że Borsuk jest jednym z priorytetów, natomiast zauważalnie ustępuje on potrzebie pozyskania środków przeciwpancernych i dronów. Wynika to, moim zdaniem, bezpośrednio z czasu w jakim przewiduje się duży konflikt na świecie w kontekście zakładanego budżetu. Wczujmy się w rolę MON: granatniki termobaryczne RTG-75, Warmate TL oraz FlyEye, PPK Moskit, system rażenia precyzyjnego (tj. amunicja do Krabów, Raków, PPK Pirat oraz podświetlacze) i wyjdzie ponad 20 mld zł, a być może nawet prawie tyle co nowe BWP-y. Uważam, że w zasięgu jest również budowa Obrony Cywilnej, czy systemu obrony terytorialnej z prawdziwego zdarzenia, natomiast co my zrobimy w zakresie kontroli wybranych szczebli drabiny eskalacyjnej kompletnie nie mam pojęcia. Swoją drogą odcinek o tym jak powinna wyglądać OC byłby dość ciekawy. Co do WT: proszę zauważyć, że gwardii używa się jako ostateczność zazwyczaj gdy jest już przechlapane i że ma to zupełnie inną wagę gdy silny wspiera słabszego, a nie odwrotnie.
WOT nie jest doskonały ale jest najlepszy z tego co było do tej pory. Wszystkie RSZ pomagają w pandemi więc nie widzę powodu dla którego nie miał by tego robić WOT.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx
W przypadku zagrożenia konfliktem zbrojnym WP nie będzie dostępne do tego typu zadań pomocowych, więc OC jest również bardzo potrzebna i trzeba ją sformować. Mnie natomiast w kwesti wspierania chodziło o aspekt militarny, jako koncept użycia i przykładowo: Rzym używał lekkiej piechoty w postaci Velites by dać czas na rozstawienie legionu na polu walki. W przypadku gwardii jest inaczej - ona rzadko jest wykorzystywana bojowo, a jak już, to wchodzi do walki jako ostatnia (z konieczności) i po prostu nie może być lekka (wystarczy spojrzeć na Perskich tzw. "Nieśmiertelnych", którzy byli trudni do pokonania), bo rozsypie się z powodu załamania morale. Fajnie, że WT jest i w ogóle można jakoś z tych sił skorzystać, ale chyba nie w tym rzecz, by trwonić taki potencjał. Moim zdaniem "WOT" powinien się obecnie zachowywać jak na obszarze czasowo zajętym przez przeciwnika (wirusa) i (samemu przy tym pomagając) organizować obywateli do walki z zarazą - w milicje obywatelskie na bazie których zbudować należy OC (a w przypadku napaści zbrojnej także partyzantkę). Natomiast co do zachowania w obliczu napaści, to uważam, że nasze bataliony WT/WOT powinny przede wszystkim masowo dysponować krajowym odpowiednikiem, opartym np. o Warmate TL, czegoś takiego: tech.wp.pl/chinczycy-testuja-prawdziwy-roj-dronow-to-pierwszy-tak-zaawansowany-system-6564927291091584a
Oczywiście platforma nośna może być mniejsza i niepozorna, ale chodzi o to by było to rozwiązanie komplementarne względem niszczycieli czołgów w WO, a jednocześnie pozwalające na sporą mobilność, "przyłożenie" i dokonywanie zasadzek (czyli uważam, że z racji przypisania do terytorium lepszy będzie z tego odpowiednik Velites, niż gwardii i powinien on służyć zagospodarowaniu przestrzeni tak, by nie był z tego ani "podpieracz ścian", ani "mięso armatnie").
Panie daj pan spokój, to nie jest zabawka , nie wszystko muszą wszyscy wiedzieć.
Ja nic nie wiem tylko zgaduje- szczelina może zasysać powietrze do chłodzenia spalin z silnika głównego , albo do chłodzenia APU .
Nie wiem czy sprzęt jest wymieniany batalionami, czy kompaniami, Rosomaki wprowadzano co prawda batalionami ale tam była zmiana trakcji z gąsienicowej na kołową i nie można było mieszać sprzętu
58 to batalion więc raczej batalionami.
Dobra robota. Jak na tę ilość oficjalnych informacji to i tak sporo. Niech się nam borsuczy po polskiej armii, ale jak pomyślę ile programów zbrojeniowych trzeba zrealizować, aby nadgonić opóźnienia modernizacyjne... Mój Boże skąd na to brać pieniądze?
Chciałem jeszcze nawiązać do pływalności Borsuka, dla wielu niezrozumiały wymóg bo znaczny procent rzek jest zbyt płytkich. Problemem naszych rzek nie jest głębokość, ale nośność dna. Nie da się brodzić bo wessie.
Z portalu merytorycznego przekształcił go pan w wazeliniarski względem prezesa (ów) PGZ...
Ten odcinek przypomniał mi pewną scenę z Misia Barei...
Stanął pan pod szafą prezesika HSW i zaspiewał: łubu dubu łubu dubu...
Żenada...
To gorzej niż zenada .On wprowadza społeczeństwo w błąd.
@@andrzejkolowski39 jaki błąd?
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx wszystko co mówi .1. OT ,to żadna formacja obronna. To formacja ,ktora ma służyć do zabijania Polaków przez Polaków ;1. przekazywane informacje dotyczące uzbrojenia i przemysłu zbr. są nieprawdziwe .mają uspakajac oglądających.
@@andrzejkolowski39 WOT ratuje życie Polaków. Takie są fakty. Nawet nie brał udziału w tlumieniu ulicznych zamieszek gdy policja wyraźnie sobie nie radziła.
Ty oczywiście znasz prawdę o stanie polskiej zbrojeniowki. Chyba ze Sputnika.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx chciałbym przypomnieć iec ,że każdy kto świadomie lub nieświadomie uczestnicy w aktualnym ataku na Naród Polski będzie odpowiadał przed sądami ,które ocenia jego przestępcze dokonania .Także propagandysci . Formacje paramilitarne ,ktorym zostanie udowodnione (i ich członkom ) działanie przestępcze ( formacja OT ) już takie działania podejmuje zostaną rozformowane będą tak traktowane .Jest tylko kwestia czasu ,kiedy wojska amerykańskie i ich sojusznicy zostaną z Polski wyprowadzone( także formacje sojusznicze okupujace. nasz kraj). To nieuchronne . Zatem rodzimi przestępcy nie mogą liczyć na zapomnienie bądź pobłażliwość władz przyszłej Polski .
Już powinny być rozmowy z Węgrami, Słowakami, Czechami i innymi o dogadaniu się co do sprzedaży, licencjonowaniu - z 2 lata mogliby poczekać. Niemcy chcą nas ubiec i już oferują im swoje. Aby współpraca w grupie Wyszehradzkiej lub międzymorzu się układała - a to przecież dla regionu jest niesamowicie ważne - to byłoby dobrym spoiwem które należałoby rozwinąć na inne elementy. Uzyskane efekty skali przyniosłyby wiele korzyści i ugruntowanej niezależności. Borsuk jak widać staje się naprawdę dobrym produktem.
Ma pan rację ale niestety Węgrzy kolejny raz pokazują, że nas kochają tylko słowami i stawiają na Niemcy. Nasi poludniowi sąsiedzi jeszcze zwlekają ale nie zdziwię się jak kupią u Niemca.
Borsuk to świetna konstrukcja a dzięki temu, że pływa ma przewagę nad konkurencją. Na świecie jest przynajmniej setka krajów, które go mogą kupić.
Ten zespół trzech kamer na środku nad silnikiem to "Automatyczny System Prowadzenia Ognia"
- tak to opisuje sama HSW: www.milmag.pl/magazines/htmlissue?issue_id=50&page=6
Dzięki
Jeszcze pytanie czy nasze wojsko jest w stanie obsadzić te pojazdy w sposób skuteczny, chodzi mi o ich możliwości intelektualne przecież to są jeżdżące komputery to nie to samo co bwp. Bo może się okazać że tych 50 szt.rocznie może być zbyt wiele.
Właśnie dlatego wojsko chce wdrażać tylko batalion rocznie a nie 2 jak HSW była by w stanie produkować.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx i teraz koszt produkcji tych pojazdów + znalezienie odpowiedniej załogi i jej wyszkolenie to jest majątek. A wystarczy jeden tani dron aby to wszystko zniszczyć. Jest to duża niewspółmierność kosztów i strat. Owszem potrzebne są te świetne transportery ale jest dużo tańszego sposobu prowadzenia działań wojennych z wykorzystaniem sprzętu który sami produkujemy. Mam wrażenie że tu trzeba jeszcze dodać słabość intelektualną naszych elit wojskowych i rządzących.
@@kamilloeus1053 Ojej co wy tak tymi dronami się rajcujecie. Na każdy nowy miecz znajdzie się nowa tarcza. Mamy precyzyjne systemy na nie jak Pilica a już na ukończeniu Noteć. Są też już polskie niekinetyczne systemy antydronowe. Armata Borsuka ma bardzo wysoki kąt podniesienia co ułatwia trafienia w drony.
A co z naszym rozpoznawczym AMZ Bóbr-3 ? 🤔 Ps Areo 4x4 trafia systematycznie do wojska polskiego może jakiś newsy ?
Subskrybuj kanał to będziesz wiedział.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx subsk..... i nie wiem 🤷♂️🤷♂️
Co Pan sądzi żeby zrobić materiał o następcach brdm
Już jest zrobiony. Niedługo emisja.
To powinna być polska konstrukcja
Super 👌 pozdrawiamy Dywizjon Graczy PlayStation!
Dzięki
Witam panie Slawku mam nadzieje , ze wrog bedzie czekal na gotowe egzemplarze. A dzieje sie duzo w polityce na swiecie i nie wiadomo gdzie wrog.
Witam. Tak to prawda sporo się dzieje.
Witam - Czolem Generale ! . wielkie dzieki za wspaniale Programy .
Dzięki
A jakby doszło zainteresowanie eksportowe? Ciężko uwierzyć, że polski producent poprzestanie na 58 szt. rocznie. Myślę, że kombinują jak zwiększyć produkcję. A jeszcze coś się mówi o niepływającej, cięższej wersji. Możliwe, do tych 58 pływających, będzie uruchomiona dodatkowa produkcja cięższej wersji. Dobry odcinek, czekam na Bobra. Pozdrawiam.
HSW może zdwoić produkcję Borsuka tylko kasy mało bo potrzeb modernizacji ogrom.
Ciężka wersja dopiero w obliczeniach i nie będzie produkowana równolegle bo wymaga sporych zmian. Niestety to nie jest tylko proste dokrecenie grubszego pancerza.
A Bóbr będzie za 2 tygodnie.
Trolami nie ma co sie przejmowac.
Nie przejmuję się wcale.
Dobrze, że tak się niechwalą wszystkim. Niech potencjalny wróg będzie zaskoczony. Powinni z Cegielskim też się dogadać na produkcję podzespołów. Dałoby to też kopa by szybciej K2PL wprowadzić.
Cegielski tak tylko by musiał wejść do PGZ.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx a dlaczego musiałby wejść do PGZ? i po co?
@@lukaszwajszczuk Decydenci nie chcą kupować uzbrojenia od polskich firm prywatnych. Polityka i zakulisowe gierki. Prywatne firmy mają blokowany dostęp do zakupów dla armii.
@@lukaszwajszczuk PGZ wzajemnie wspiera swoje spółki. Przekazanie technologii poza grupę było by błędem.
@@daruspol To oczywiste, że pierwszeństwo w zamówieniach państwa mają państwowe firmy.
Nic nowego nie powiedziałeś o borsuku
A kto do tej pory omówił jego wygląd i zwrócił uwagę na zmiany? Kto zaryzykował stwierdzenie, to drugi egzemplarz?
Dziwne że nigdzie nie ma filmów z testów na poligonie tak jak np. że sprzętem rosyjskim czy zachodnim,tam można znaleźć mnóstwo materiałów filmowych a u nas statyczne zdjęcia.
Fakt. Chyba trochę przesadzają z tą tajemnicą technologii.
dawno nie słyszalem gomułki , no i jest gosciu
Trzeba doposażyć przynajmniej niektóre Borsuki aby odpowiadały współczesnym czasom i potrzebom jak www.defence24.pl/bae-systems-prezentuje-nowy-transporter-marines
Prawda ale teraz najważniejsze by ruszyła seryjna produkcja.
Super materiał
Dzięki
Wyczytałem że 50-58 szt. jest uzależnione od zdolności produkcyjnych HSW. Równolegle przebiegać będzie modernizacja BWP wyposażając je m.im. w nową wieżę ZSSW-30.
To czytaj jeszcze raz, bo ilość zależy od zdolności wojska do wdrożenia. BWP-1 mają mieć nową wieżę ale na pewno nie ZSSW30 bo jest 2x za ciężka.
Co do tej wieży czytałem o wadze, coś mogłem pokręcić dzięki za sprostowanie.
Co dalej z projektem baobab ?
Brak informacji.
W kadłubie są nowe osłony kół napędowych, widoczne na zdjęciu od przodu. Pozdrawiam 😀
Chyba z prawej strony to wydech, widać ciemny ślad spalin na ostatnim zdjęciu :) pozdrawiam!
Tak wylot spalin ale z APU. Z silnika jest też z prawej strony ale przed wieżą.
A czy coś wiadomo na temat PL01?
Jest w odcinku o nim.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx A tak przepraszam i Pozdrawiam serdecznie .
@@jack-vb6bn Dziękuję
Jedna soczewka rok czasu, ile lat na tysiąc soczewek bo tysiąc Borsuków?
Nie 1 soczewkę na rok tylko 1 soczewka tworzy się w rok. Linia produkcyjna może mieć ich kilka set. PCO nie robi ich tylko zamawia za granicą i montuje z nich kamery.
Witam serdecznie wszystkich polskich rakiet systemu ziemia-powietrze
Nie pisz jak pijesz a najlepiej być abstynentem.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx 😂🤣🤣
Szczerze to nie bardzo rozumiem dlaczego z upiorem maniaka trzymamy się pływalności. Borsuk przez to jest niesamowicie wysoki l(bynajmniej takie sprawia wrażenie), no i traci na pancerzu (przednia ściana jak drzwi od stodoły). Czy czołg też kupimy/zbudujemy pływający, czy wojska NATO zmusimy do pływających bwp?? Oczywiście że nie. Będzie tu więcej Amerykanów więc siłą rzeczy musimy inwestować w mosty, przeprawy itd. Dla dobra naszego i sojuszniczego wojska.
Ale to tylko moje skromne przemyślenia
Polscy generałowie stawiają na plywalnosc bo to daje więcej możliwości manewru. Amerykanie zapewniają swoim środki przeprawy.
Dzisiaj są tak doskonałe ppk i drony ppanc, że lepsza jest mobilność i ASOP. To coś jak zrzucenie zbroi przez wojska XVII wieku.
34:30 widzę że "klątwa rurki" dalej jest na tym kanale, bo nie do końca do tego służy..
Chętnie posłucham lepiej obeznanych.
29:30 a czy to nie jest ekwiwalent masowy pod granaty ASOPu?
Absolutnie nie bo nie wycięto by na to pancerza.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx chyba, że to ma być w tej lokalizacji i tych gabarytów
Z bólem dotrwałem do końca - dużo gadania mało faktów - polecam nie ilość tylko jakość. Podane informacje to max 8 min.
To nie oglądaj...proste?
Fajnie poznać czyjąś opinie. Ja tam lubię takie długie odcinki, są dobre na początek piątku.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx Ok tak też można - tylko chyba nie o to w tym chodzi. Ale jak to się mówi wybór należy do wyborcy.
8 minut - to babskie trajkotanie. A ja, naprzykład, nie lubię trajkotania. Mężczyzna musi mówić normalnie, a nie trajkotać za 8 minut.
Mysle ze wszystko bedzie dobrze jezeli ten woz bojowy sprawdzi sie na poligonie a najlepiej na jakiejs misji gdzie wykaze swoja wyzszosc oraz jako podstawowa jednostka bojowa wraz z innymi polskimi produktami oczywiscie, wtedy niedosc ze produkcja wzrosnie to moze konkretne zamowienia od innych panstw sie posypia - ja jestem ZA
Czy ten Borsuk jest w ogóle jezdny, bo tylko są same zdjęcia
Oczywiście, że jest. Są filmiki z HSW.
Lubię i nie lubię jak ponad 10 do jednego. To dobry wynik.
Borsuk zapowiada się świetnie ... tylko wszystko dzieje się wolno :/ Nie tylko badania i testy ale i zapowiadana szybkość produkcji :(
Badania tyle trwają. Natomiast zapowiadana produkcja 50 rocznie to zdecydowanie za mało.
Zamontuj do wanny gąsienice obij to blachą zamontuj garnek odwrotnie na górze wypisz wymaluj BORSUK
A ten znowu bruździ. Dla ciebie tylko ruskie piękne?
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx MH defense to o chińskim wojsku :-)
@@piotradamczyk3945 Jeden pies!
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx jeśli nie odróżniasz Chin od Rosji to jak możesz porównywać jakość uzbrojenia , przecież to jeden pies
Czytając komentarz ,jak by go nie rozpatrywać autor wypisz wymaluj TROLL!!!
może program aby polska spółka zbrojeniowa skonstruowała artylerie rakietową dalekiego zasięgu na bazie nsm te rakiety przeciwokrętowe mogą też atakować cele naziemne trzeba tylko je dostosować
NSM to konstrukcja morska norweska. Prędzej coś by się dało z Ukraincami.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx o tak, a jak już mówiłem, Ukraina chyba chce kraby ;-).
Wielki łatwy cel. Pływanie mu potrzebne jak śnieg w lecie.
Myśle że borsuk to dobry bwp,jedyne co w sumie jest nie tak to wielkość ale zrozumiałe jest to jeżeli mamy mieć dobry pancerz i pływalność
Niemiecki Lynx jest bardzo podobny wielkościowo
@@Michux1912 to prawda
@@Michux1912 Lynx to bwp z papierem zamiast pancerza. Moim zdaniem fajnie wygląda, ale pancerz to kpina (w wersji podstawowej) moim zdaniem Borsuk jest lepszy, w wersji podstawowej. Borsuk jest zagrożeniem dla lynxa jako konkurent, ale też jako przeciwnik.
@@Michux1912 wiesz z czego to wynika? Bo kolega niżej mówi że ma pancerz z tektury
@@kozakpolitycznyiinne576 Ofszem, ja osobiście jestem fanem borsuka, ale i też południowo koreańskiego BWP Red back, choć wydaje mi się że lepszy pancerz od niego będzie miał bwp 1.
👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍
Dzięki
25 T ok czekamy jak ???
A to Pan widział? Najnowszy film z poligonu z Drawsku, fajnie pokazana stabilizacja wieży zssw-30 ua-cam.com/video/96IUfmw5LDs/v-deo.html Pozdrawiam
Teraz oglądam i analizuję. Co dostrzegłem to zaraz opiszę subskrybentom. Pozdrawiam.
Troszkę pokraczna konstrukcja :)
Bardzo dobrze ,że opracowane w naszym kraju siłą naszego przemysłu i naszej myśli technicznej konstrukcje wdraża sie do produkcji.Nie ma powodu ,by kupować za granicą i płacić obcym, skoro można na swoim terenie produkować !
Dobrze,by było,aby na bazie tej konstrukcji opracowano inne wozy np.o-plot czy wóz wsparcia ogniowego itd.
pzdr.
Nie musi być piękny. Za to plywalnosc daje mu większą mobilność.
Ciekawe rozwiązanie, Borsuk z plotką, jednak wydaje mi się że może to nas trochę kosztować. Pamiętajmy że mamy UPG, jest lekki szybki. Wogule nie wiem czemu na nowym borsuku nie ma tych gumowych gąsienic. Nie rozumiem.
@@planwojsko2855 może sprawdzają różne wersje..., gumowe dla pływających, metalowe dla tych dopancerzonych
@@marekdrabik moim zdaniem gumowe powinny być dla każdej wersji. Pojazd jest przez to cichszy, i mniej wykrywalny.
@@marekdrabik W stalowych gąskach też będzie pływał
Jak z tego uciec gdy bedzie zanurzony w wodzie?
Borsuk pływa nie nurkuje a w razie przebicia pancerza podczas wodowania otwiera się włazy i tylnie drzwi i zwiewa.
Ta istotna rzecz w Borsuku to wynik abstrakcyjnego myslenia: aby niemozliwe stalo sie mozliwe
Obejrzyjcie sobie film "Rheinmetall Lynx KF41 at IDET 2019" na UA-cam - Sprzedaliśmy projekt PL01 Czechom?
50 sztuk rocznie, to zalosne. Brak mocy produkcyjnch czy pieniedzy? Jezeli to pierwsze to nie ma perspektyw na export.
Nie powtarzajmy błędów jak z PZL 24...
HSW deklaruje, że może podwoić produkcję.
A ja myślę, że za bardzo odsłaniamy całą d..ę w sferze obronności i trzeba zachować coś dla siebie, nie ujawniać, utajniać. O ile sputniki zwiadowcze mogą penetrować nasz teren, o tyle to co jest w Borsuku i w innym naszym sprzęcie wojskowym powinno pozostać do naszej (wojska) wiadomości.
Prezes Zając mówił coś o tajności programu i w zasadzie bardzo mało wiemy o Borsuku tylko domyślamy się.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx I dobrze. Tak ma być.
Czyli to szczyt kompetencji produkcyjnych w przemyśle zbrojeniowym. Zapomnijmy o Polskim Czołgu typu Tyszkiewicza, Lewandowskiego , Markowskiego ...
@@Dzapan Ot lewacki trolling na Polskę.
Szczyt tak ale dlaczego mamy zapomnieć o nowym czołgu polskim? Wręcz przeciwnie Borsuk otwiera drogę do niego poprzez zdobywanie nowych technologii jak w szczególności bezzałogowa wieża.
Oby tak wyszło ...@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx
30:00 Ja bym powiedział że to jest po prostu osłona przeciw pyłowa jarzma działka
Produkcja soczewki trwa rok... Myślę że jest to skrót myślowy i czas od zamówienia do dostarczenia to rok, cały łańcuch dostaw powoduje że to będzie tyle trwało.
Nie. Rok trwa proces produkcji soczewki. To wiem z dwóch źródeł.
38.30 min. Produkcja seryjna borsuka według prezesa Chwałka dopiero w 2025 r. A sytuacja geostrategiczna nie bedzie na nas czekać. Znowu bedzie powtórka z 39 roku ??? Obym się mylił...
No niestety znowu opóźnienie.
Oczywiscie Raka 120mm bo Krab to 150mm.Z szybkosci pomyliłem.
Defence24=TVP INFO 🙃🙃🙃🤣🤣🤣
Czyli wiarygodne źródło informacji.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx znamy Twoje wszystkie odchyły od normy, spokojnie, załóż maskę i czuj się bezpieczny 🤣
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx W tej kwestii się nie zgodze. Dobrym przygładem jest strajk kobiet, TVP mówiło o kilku dziestu osobach, a było parę tysięcy. Nie jestem ani z Prawicy ani Lewicy bo co to za różnica, dla każdego należy się szacunek oraz prawa.
TVN=Sputnik
@@tombum458 Dokładnie!
Pozdrawiam . HSW JESZCZE mogłaby na bazie swojej lufowni opracować wieźe do polskiego czołgu na bazie doświadczeń z twardym i opracowań zagranicznych konkurentów dopasować do podwozi gąsiennicowych,które są produkowane w polsce.Przypomne : podwozie do armatochałbicy 155mm, podwozie gąsiennicowe do kraba 120mm,podwozie do borsuka, czy wreszcie podwozie UMPG tak zwanego "Andersa". Cztery platformy gąsiennicowe do dyspozycji.Tylko zaprosić do produkcji Czechów,Słowaków ,Węgrów czy jeszcze innych krajów "trójmorza" aby produkować więcej części i podzespołów razem z sojusznikami i dozbrajać armie tych państw w ten sprzęt.Wtedy wystąpiłby efekt skali produkcji i obniźenia kosztów produkcji,pojedyńczego egemplarza czołgu. To wszystko uruchomić na bazie np zakupionych teraz Abramsów .
Dziękuję. To nie takie proste niestety. HSW ma potencjał stworzyć w przyszłości wieżę do czołgu i to nawet bezzałogową. Gorzej z kadłubem do którego nie nadaje się żaden z obecnie posiadanych pojazdów. Potrzebny jest transfer technologii również by mieć pancerz z prawdziwego zdarzenia, więc konieczna jest współpraca z partnerem zagranicznym najlepiej Koreańczykami.
Zakup Abramsow nie będzie żadną bazą dla Wilka.
Jakie "zastąpienie ponad 1000 sztuk"??? Nowoczesny bwp potrzebny jest tylko dla nowoczesnych czołgów bo razem stanowią zgrany system. Dostawianie Borsuków do T-72 jest marnotrawstwem środków.
Zdaniem Malickiego np z którym nie zawsze się zgadzam ale cenię jego wiedzę powinno być odwrotnie niż pan twierdzi by zrownoważyć siły.
W tej chwili około 500 sztuk to T72. Za szybko wilka u nas nie będzie. Wschodnia granicą musi jako pierwsza dostać borsuka, on z ppk spike będzie grożnym orężem dla tamtejszych czołgów rosyjskich.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx @Plan wojsko Panowie, pamiętajcie że większa połowa z tego sprzętu stacjonującego na przesmyku suwalskim zostanie zniszczona w pierwszych godzinach od ataku wroga.
@@planwojsko2855 Argument dobry ale Borsuka z Leopardami lepiej zachować na odsiecz bo BWP-1 może nie nadążyć za Leonami, poza tym bewup zmodernizowany o nową lekką wieżę z HSW z Bushmasterem 30mm i ppk Pirat/Moskit wcale nie będzie tak dużo ustępował siłą ognia Borsukowi.
@@Qwintessencjusz może siła ognia nie za bardzo, ale pancerzem i wygodą będzie o wiele lepszy. Borsuk zdecydowanie jest lepszy od BWP Borsuk. Wogule nie powinno się ich porównywać są to 2 światy
Czyli DROGO jak W PAŃSTWOWYM ! :D Państwo,(czyli, My) i tak ZAPŁACI ...:D
Państwo zapłaci państwu więc korzyść dla nas. Prywaciarz to co nie zaśpiewa sobie drogo gdy nie ma państwowej konkurencji?
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx Patrząc na to co się działo podczas produkcji Gawrona, podwozi do Kraba ,Andersa,czy innego wyposażenia dla Armii ,to wolałbym jednak konkurencję między dwoma PRYWATNYMI firmami ,które jednak potrafią coś nowoczesnego wyprodukować -tak jak to się dzieje w Stanach ,czy na zachodzie Europy ...
@@jansaddam3829 Patrz dokładnie. To nie była wina państwowych zakładów tylko sabotaż polskojęzycznych władz.
@@TowarzystwoPatriotycznei-nk9lx oczywiście, że była wina po stronie zakładów. SMW nie miała ani technologii, ani zarezerwowanego kapitału, nic... a za Kraba to HSW też powinna beknąć i to potężnie. I mamy przestarzałą brytyjską wieżę, francusko-niemiecką lufę, niemiecki-powerpack, koreańskie podwozie, niemiecko-afrykańską amunicję - a gimbaza krzyczy "Poland Strong". Elektronika? Scalaków przecież polska też nie produkuje. Tymczasem amerykanie wyjechali ze zmodernizowanym Crusaderem / Paladinem i programem ERCA powolutku znowu mieli przełom, niemal 2x zasięg strzelania. Bumar - który już jedno podwozie sp........lił - ma jeszcze coś dostać? No litości.... i potem znowu wojna o prawa autorskie?
Wszyscy się zbroja róbmy to samo tylko siła się liczy praworządność w grze między państwami to banał patrz UE
Fajne materiały ale proszę zmieńcie prowadzącego na kogoś bardziej miłemu oku oraz przedewszystkim z lepszym głosem i lepszym nagrywaniem/edytowaniem audio by dźwięk po prostu dobrze brzmi a nie tak płytko 😕
Z tym do komercyjnej TV. My służymy ojczyźnie bezinteresownie.
Sławek oni wszystkich BWP nie wymienią niestety 😣
BORSUK powinien być lepiej opancerzony, warto zastosować działko kal. 35-40mm oraz SPIKE LR2, lub SPIKE ER2, wyposażyć go w BMS- kamuflaż pikselowy
Lepiej opancerzony traci plywalnosc a zyskuje naprawdę niewiele. 40t Puma ma odporność tylko i aż na 30mm pociski ale już nie na praktycznie wszystkie współczesne ppk i większość granatnikow.
30-35-40mm niewiele się różni.
BMS i kamuflaż jak najbardziej.
Czy jedna sztuka coś zmieni rząd nie da kasy bo kowid ważniejszy jak wojsko
A tu się mylisz pomimo pandemi zwiekszyli wydatki na wojsko z 2%pkb do 2,2pkb A mają do 2024 do 2,5
Borsuk jest jusz na Ukrajne widzłem narazie niemówjm jak się spisuje
Nie chcę wyjść na tego złego ale wygląd ma mniejsze znaczenie większe znaczenie ma wydajność czołgów siła pancerz szybkość działania i przeładowania i oczywiście najważniejsze załoga ona ma duże znaczenie
Ok ale to nie jest czołg.
Obawiam się że za trzy lata, o ile nie wcześniej, nowa władza wyciszy ten projekt, w imię walki z globalnym ociepleniem i anarchistycznej wizji nowoczesnej europy. Tak jak całą zbrojeniowkę, którą jak widać było możliwe rozkręcić. No coż, taka wola narodu.
Naród to nie grupa przeklinaczy podpuszczonych przez ubekow i złodziei.
Ja wiem , ale nie powiem, niech kombinują.
borsuka nie bedzie bedzie obajtek i kurski
widziałem takiego dzisiaj jezdził na wschodzie
Mieszkasz w SW albo okolicach?
36:43 to nieźle żeś chłopa wystraszył 😆