진짜 이런 인간들이 우리나라 사람이라는게 역겹다 우리가 하지말라하면 일본이 안함? ㅋㅋㅋ 걍 우린 지켜봐야하는 입장인거지 어차피 일본 본인 마음인데 ㅋㅋㅋ 우리가 항의한다고 안할놈들이였음 에초에 말도 안꺼냈다 그리고 후쿠시마 터질때 미이 하나도 안거른 리얼 방사능 그자체가 퍼질때는 다들 걱정 안하고 다 어느정도 정제해서 방류해도 큰 문제 없지만 그래도 안풀수있으면 안푸는게 좋다 정도지 학자들 전문가들이 그렇게 말하는건 또 무시하고 지들꼴리눈대로 선동 ㅋㅋㅋ 그리고 바다로 가면 또 희석 당해서 본성분조차 못찾는다 ㅋㅋㅋ 그렇게 걱정 이면 바나나도 먹지말고 엑스레이도 찍지말아라 선서를 해 그냥 ㅋㅋㅋ 일본에 히로시마 원폭 터진곳도 다시 재건해서 잘살고 있는데 이것도 반박좀 해주시고~ ㅋ
이미 12년전 지금보다 훨씬 많은 양의 정화도 되지않은 오염수가 바다로 배출되었는데 한국바다에 변화는 일절 없었다. 얼마전까지 교수를 빙자한 정치꾼들이 처리수를 방류하면 5년이면 한국 바다에도 방사능수치가 높아질것이다 라고 지껄이고 다녔는데 그 말은 쏙 들어가고 요즘은 언젠가는 나타날것이다로 말이 바뀌었다.
그건 맥락이 다른 얘기죠 전자는 빈정거릴 목적의 워딩과 의도가 지배적인데 100만원 주겠다는건 그만큼 안전하다는걸 말하고 싶었던게 우선순위고 지배적 의도죠 물론 이걸 빈정거린다고 느낄순 있는데 솔직히 억까에요 이렇게 감정적인 억까를 하면 본인 주장의 신뢰도는 떨어질 수 밖에 없어요
@@댕댕-y5c ALPS로 방사성 물질을 최대한 걸러내더라도 문제는 남는다. 가령 삼중수소는 ALPS를 거쳐도 걸러내지 못한다. 일본 정부는 엄청난 양의 바닷물로 ‘희석’한다고 하지만, 방사성 물질은 물에 녹으면 자연으로 돌아가는 소금 같은 게 아니다. 각종 해양 생물의 체내에 축적되는 방사성 물질은 먹이사슬을 통해 농축되고 결국 사람에게까지 영향을 끼칠 수밖에 없다. 삼중수소는 적은 양이라도 인체에 오래 남아 악영향을 미칠 수 있다. 뼈에 축적돼 백혈병을 유발하는 스트론튬의 경우 오염수 평균 농도가 기준치의 111배에 달한다. 그럼에도 최근 일본 정부가 오염수 방류로 가닥을 잡은 것은 엄청난 경제적 부담을 털어낼 기회가 왔다고 여기기 때문이다. 2019년 일본경제연구센터 보고서를 보면, 오염수를 저장하는 데에만 매년 1조 8000억 원 이상이 필요하다. 2021년까지 핵발전소 폐쇄, 피해자 손해배상, 오염 지역 정화 등 후쿠시마 핵발전소 사고를 처리하는 데 들어간 비용만 138조 300억 원이다. 지금대로라면 일본 정부는 앞으로 30년 이상 이보다 훨씬 큰 비용을 지출해야 한다.
진짜 이런 인간들이 우리나라 사람이라는게 역겹다 우리가 하지말라하면 일본이 안함? ㅋㅋㅋ 걍 우린 지켜봐야하는 입장인거지 어차피 일본 본인 마음인데 ㅋㅋㅋ 우리가 항의한다고 안할놈들이였음 에초에 말도 안꺼냈다 그리고 후쿠시마 터질때 미이 하나도 안거른 리얼 방사능 그자체가 퍼질때는 다들 걱정 안하고 다 어느정도 정제해서 방류해도 큰 문제 없지만 그래도 안풀수있으면 안푸는게 좋다 정도지 학자들 전문가들이 그렇게 말하는건 또 무시하고 지들꼴리눈대로 선동 ㅋㅋㅋ 그리고 바다로 가면 또 희석 당해서 본성분조차 못찾는다 ㅋㅋㅋ 그렇게 걱정 이면 바나나도 먹지말고 엑스레이도 찍지말아라 선서를 해 그냥 ㅋㅋㅋ 일본에 히로시마 원폭 터진곳도 다시 재건해서 잘살고 있는데 이것도 반박좀 해주시고~ ㅋ
너는 일본을 싫어하기 때문에 너의 눈에는 우리나라가 일본의 입장을 대변하려고 한다고 보이겠지만 다르게 보면 굳이 날세울 필요 없는 일에 굳이 반대를 해서 일본과 안 좋은 관계로 갈 필요가 없는거지 외교는 실리인데 실리를 생각한다면 일본과 잘 지내는게 여러모로 더 나은 선택이니까
사고 시의 양과 12년간 싸아 둔 양의 차이를 봐라!! 지금도 계속 연료봉 감싸는 부분이 녹아내려 식히느라 액기스가 통에 담기고 있는 실정이다!! 이걸 원전 냉각수의 삼중수소 정도로 생각하는 바보들이 이어요!’ ㅎ체르노빌은 이런 최악의 상태를 막은 거고요!! 일본 부자나 도쿄전력 고위층들은 이미 일본을 다 떠났어요!!
경희대 교수님...우리는 의심 의심 계속 의심해야죠...그게 대한민국 국민이죠 직접 알프스장비를 보셨나요??알프스장비는 전세계에일본뿐이 없는데 일본에서 만들었고 무엇을 근거로 신뢰하시죠??? 과학적으로 장비를 신뢰하는게 그 장치를 만든 회사의 말을전적으로 밑는게 과학전 신뢰인가요??? 제일 과학적인건 교수님이 수십년간 그 물을드시고 안전합니다를 보여주시는 겁니다
@@내일은탁구왕-p7c바다로 배출하는게 가장 환경적이고 경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다 당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않습니까?
정범진 교수님댁에 식수로 사용하시면 될거 같아요.웨이든 앨리슨 영국교수에게는 영국 으로 생수만들어서 수출 하면될것같아요.. 오염수 먹으면 각종질병+폐 와 간에 대미지 엄청나고 그게 조금씩 싸이면 엄청난 큰병이 됩니다. (예시) 옛날 우리 조상 최고인 왕족들도 조금씩 몸에 싸이게 해서 음독증상으로 젊은 나이에 사망 . 한마디로 오염수 먹으면 바로는 안죽고 바로 병 안나요 다만 싸이면서 천천히 죽어갑니다 . 이거 먹었던 일본 정부 사람도 한명 행방불명 됐습니다 그외 한사람더있구요 분명 그일본사람이 살아 있다면 tv방송에 출연해서 이만큼 안전하다 하면서 입증 할수있을텐데 (행방불명)건강 안좋아서 병원에 입원중(소문) / 오염수 방출하게끔 도움 될사람인데 왜 방송에 안나올까요. 오염수 먹을때는 방송자료가 있는데요 ㅎ 그외도 많은 증거들이 있는데 오염수 먹으면 멀쩡하다 생각하는분들은 지금 당장 일본가서 그 오염수 다 사서 다 드시면 됩니다. 그리고 그렇게 하는사람들은 멍청한 사람이구요 왜냐 천천히 죽어 갈테니까요. ps: 우리 해군에도 피해 있어요 잠수함이나 함점들 배에서 식수 해결 바닷물을 식수로 먹을수 있게 해주는 장비를 사용해서 먹고있음 그런데 그런장비는 방사능 물질까지 못 걸러줍니다. 이건 우리 나라 지키는 군인에게(해군) 막대한피해를 줍니다. (마지막한마디: 대학교수 배울만큼 배운사람이 저렇게 멍청한말 하는데 교수를 어떻해 하는지 .. 아무리 생각해도 이해 안됨) 아하 혹시 일본에 돈받으셨나봐요 얼마 받으셨나요? 뭐한 1000억쯤 준다고 했나요..!!
진짜 이런 인간들이 우리나라 사람이라는게 역겹다 우리가 하지말라하면 일본이 안함? ㅋㅋㅋ 걍 우린 지켜봐야하는 입장인거지 어차피 일본 본인 마음인데 ㅋㅋㅋ 우리가 항의한다고 안할놈들이였음 에초에 말도 안꺼냈다 그리고 후쿠시마 터질때 미이 하나도 안거른 리얼 방사능 그자체가 퍼질때는 다들 걱정 안하고 다 어느정도 정제해서 방류해도 큰 문제 없지만 그래도 안풀수있으면 안푸는게 좋다 정도지 학자들 전문가들이 그렇게 말하는건 또 무시하고 지들꼴리눈대로 선동 ㅋㅋㅋ 그리고 바다로 가면 또 희석 당해서 본성분조차 못찾는다 ㅋㅋㅋ 그렇게 걱정 이면 바나나도 먹지말고 엑스레이도 찍지말아라 선서를 해 그냥 ㅋㅋㅋ 일본에 히로시마 원폭 터진곳도 다시 재건해서 잘살고 있는데 이것도 반박좀 해주시고~ ㅋ
@@마따카이2011년 원전사고로 인해 후쿠시마 어업종사자나 수산업자들에게 경제적 피해를 입은것에 대한 보상차원의 얘기가 나온것이지 그게 12년이 지난 지금 오염처리수 방류가 해양에 안전하지 못하니까 준다는게 아니잖아! 그럼 하나 물어보자?? 12년전에 원전사고 당시 처리과정을 거치거나 희석시키지 않은 다핵종과 삼중소수가 그대로 바다에 노출되었고 해류가 태평양을 통해 미국 캐나다 대만 거쳐 5년에서 6년이면 우리 바다에 온다는데 한참이 지난 지금까지 왜 국내든 다른나라에서든 피해가 없는거냐?? 그럼에도 현재 다핵종처리설비와 경수로 희석까지 해서 기존의 안전 기준치보다 더 낮춰서 방류 하겠다는걸 위험하다고 떠드는 기준 또한 뭔데??
서균열 저 사람은 십년전 후쿠시마 사고 당시에는 아무 문제 없다고 바로 생선드시라 했던 사람인데 왜 말이 바뀌었을까요? 십년이 지나면 머릿속에 있던 이론과 지식이 바뀌나요? 말 바꾸는 거는 어느당이랑 닮았는데...지금 말하는 것도 백프로는 아니지만 가능성이 있을 수 있다라는 딱 감정선동 하는 수준의 말들이고 과학자가 할 말은 아니지
누가 보면 우리나라에서 방류하는 것에 대해서 걱정하는 내용인 줄 알겠네.... 남의 나라에서 위험한 물질을 방류한다는데 그걸 왜 우리가 두둔해야 하는지? 지금 우리 입장이 일본에게 밑지거나 미안해 하거나 빚진 입장이 아니라 오히려 일본에서 미안해 해야 하는 입장인데 우린 그걸 이용해서 외교적으로 유리한 입장에 서야 하는게 맞는 외교 아닌가???
마찬가지로 일본 앞바다에 방류하는데 왜 우리가 걱정함. 피해를 입어도 일본 사람들이 직접적으로 피해 입는데? 그 오염수는 4~5년이 지나야 우리 앞바다로 옴. 물론 엄청난 물에 희석되어서. 실제 모니터링 결과에 의하면 미국 앞바다가 우리보다 영향을 더 빨리, 많이 받음.
@@prometheuslee3145 걱정 안하는 사람도 있고 걱정하는 사람들도 있겠지만 일본은 지금 걱정하는 사람들을 위해 안전하다고 열심히 홍보해도 모자랄 마당인데 일본이 아닌 우리나라가 대신 일본 정부 대신 안전하다고 열심히 홍보하는게 한심하다는거죠. 우리나라는 속상하면 속상헸지 아쉬운 입장이 아니잖아요.
안전하면 돈 들여서 바다에 버리지 말고 공업용수로 사용하고 미국 핵전문가와 그린피스 핵전문가,생물학자의 23년 연구한 논문에는 유전자 변형으로 각종 암이 생긴다고 하고 바다를 오염시킨다는데 엉터리 10리터 교수 말을 믿나요. 석렬이가 찬성하니까 줄서는 한국 원자력 교수들 문제가 있죠.20년 연구한 논문을 가지고 말하는게 아니라 정치하는 교수들이 괴담을 만드는거죠.
바다로 배출하는게 가장 환경적이고 경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다 당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않습니까?
바다로 배출하는게 가장 환경적이고 경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다 당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않았습니까?
바다로 배출하는게 가장 환경적이고 경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다 당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않습니까?
오염수 방류 그리고 몇 년 후 우리나라 수산물 수출품에서 방사능 관련 뭔가가 발견되었다며 다른 나라에서 수입금지 조치가 취해질 수도 있음. 지금도 후쿠시마 쪽 어류에서 세슘이 기준치 초과되었다는 뉴스가 종종 나옴. 이상없다는 인간들에게 기준치 초과된 어류들 회로 먹여야 함. 이상없다며?
안전하다고 믿는 사람들은 많이 없을 듯 한데요ㅋㅋ 하지만 원전 가동 중인 모든 국가가 처리수를 방류하고 있는데(한국 방류량도 엄청납니다.) 이번 후쿠시마 처리수도 국제 기준에 맞는지 확인만하면 되는데 여기에 정치가 묻고 반일감정이 묻으니 난장판이 된거죠. 실제로 중국은 우리의 서해바다에 일본의 10여배 이상으로 방류하고 있는데 아무도 지난 정부에서 한번도 언급한 적이 없죠. 더군다나 지난 정부 당시 일본 처리수에 대해 문제없다는 입장표명도 했었구요. 정권이 바뀌니까 입장도 바뀌고 사실관계마저 바뀌네요ㅋㅋ 민주당 지지자들은 위 내용들을 알면서 모르는척 하는 건지 진짜 모르는건지 궁금하네요.
_미국 핵물리학자 패랭 달러키 베레스 박사 왈 (일본 오염수) 미국 핵물리학자도 데이터 정확치 않다고 하고 일본정부도 왜 데이터가 저렇게 나왔는지 모겠다는데 당신이 어떻게 안전하다고 판단함? 원전 녹아내린곳의 오염수(냉각수)랑 원전정상가동중인 곳의 냉각수랑 어떻게 같은 오염도 라고 상식적으로 생각함?? 이 미국교수보다 타당한 과학적 근거있음???
@@Rmehneha 당연히 방류합니다. 원전은 터빈을 가동하는 동력원입니다. 운전을 하시는 분이면 아시겠지만 차에는 냉각수라는게 있습니다. 동력원인 엔진을 식히는 장치죠. 과열되면 엔진이 망가지거든요. 원전도 마찬가지입니다. 원자로는 냉각수로 식히며 그 냉각수는 해수입니다. 전세계 대부분의 원전이 바다와 접해있는 이유죠. 당신께서 하신 말씀은 굉장히 기초적인 내용이며 이 상식조차 모르고 반대하시고 계신거라면 현안을 한번쯤 다른 각도에서 바라보는 것도 좋을 듯 해요. 부탁드립니다... 감정에 의한 무조건 찬성 혹은 반대가 아닌 적절한 경각심과 정확한 사실관계 파악이 세련된 선진국가의 국민성이라 봅니다.
과학 운운하기전에 비개방적이고 신뢰성 부족한 일방적 일본측 주장과 수치를 근거로 의견개진을 하는 자체가 비과학적임. 그리고 장기적으로 환경과 식품 안전에 어떤 영향을 끼칠지 모르는게 솔직한 말인데 마치 100%안전하다는듯 옹호하는 놈들이 무책임하고 비합리적인거지. 일본빼고 다른 모든 국가는 일본이 오염수 방류안하고 가지고 있는것이 가장 합리적인건데 일본의 끈질긴 작업에 다 놀아남
@@AllAbout47 검증했다는 그 기준이란게 불투명하고 신뢰도가 없다고ㅋㅋ 각 저장탱크마다 오염수 핵종분포 검증없음, ALPS성능 관련 검사 없음, 가장 못믿을게 일본측의 일방적 시료분석자료ㅋㅋ 넌 도둑이 순순히 지가 훔쳤다고 자수하겠냐. 이렇게나 불투명한데 도대체 뭘 믿고 신뢰를하나. 일본이란 나라의 특성, 이 사안이 생태계나 식품안전, 건강에 장기적이고 복합적으로 어떤 영향을 미칠지 아무도 모르는데 보수적으로 접근안하고 받아들이는건 정치적인 노림수지. 미국도 마찬가지고 좀 합리적으로 생각하자
@@user-Sg7ok6ew71 검출량 검사방법, 주최, 결과가 신뢰성있다는 증거는? 눈가리고 아웅말고 타전문가 집단이 직접했는지 근거 제시좀. 그리고 수시로 불시검사하는 것도 아니고 흘려보내는 오염수 양이나 정도도 충분히 조절할수있을거라 합리적으로 의심되는데. 특히나 일본정부라면
네 당장 그 주변에는 문제가 있을수도 있지만 결국 바다는 상상이상으로 양이 많아서 자정작용 됩니다 수영장 크기만한 물에 간장 한방울 떨어뜨리고 맛 보면 간장맛이 날까요 근데 그거 보다도 훨씬 큰 비율로 희석되죠 바다는 ㅈㄴ 넓으니까요 여기서는 방사성 물질이 포함된 물인 만큼 매우 비판적이고 보수적으로 접근하는거죠 하지만 반대할 근거는 없는게 맞아요 장기적으로 영향이 있다고 해도 그걸 입증할 순 없으니까요 또한 이에 대해 국제적으로는 다 인정했고요 중국 러시아 등이 반대한다고는 하지만 이건 그냥 영토분쟁등 역사적인 여러 이유로 일본 싫어하니까 그냥반대하는거죠
애초에 2011년 후쿠시마 원전 사고 때 지금보다 수백배~천배 가량 많은 방사능이 함유된 바닷물이 알프스같은 정화시설도 없이 하루에 수백만톤 가량 몇년동안 방류됐었고 그에 비해 지금은 천분의 1로 줄어든걸 알프스로 필터링하고 그마저도 30년이상에 걸쳐 하루에 겨우 수백톤 정도 방류함 비교가 안될정도로 미미한 양이고 설령 문제가 생긴다하더라도 그건 지금 방류가 아니라 11년도 방사능이 축적된 결과라고 보는게 맞는거 아닌가? 지금 방류하는게 유의미한 변화를 가져온다기엔 상대적으로 양이 너무 미미한데? 그리고 삼중수소도 애초에 후쿠시마보다 국내, 중국 원전에서 이미 훨씬 많이 배출해오고 있고... 반대하는 입장에서도 나름대로 과학적 근거를 대고는 있지만 결국 '방사능은 해롭다'라는 당연한 소리 밖에 없고 그걸 '바다에 방류했을 때 정말로 유의미한 영향이 있을까' 에 대한 근거가 아닌 것 같음
너무 확신 할 수 없는 문제에 확신해서 말씀 하시는건 위험한 것 같아요. 적어도 10년은 흘러 봐야 피해 정도가 나 올텐데 .. 안정성 문제로 따지면, 바다 끝나면 이제 진짜 끝이에요.. 위험성을 자각 하고 인지하고 있는게 제일 현명한거 아닐까요? 분명 , 검토하고 하고 또 해도 분명 시행착오가 있을 것이고, 시간이 지나면, 이 문제에 무뎌지는 순간이 올 거에요. 일본에 미국이나 살짝 눈감아주고 할 수도 있다면 , 분명 큰일이죠. 코로나,올림픽 등 전례가 있는 국가인데..
이런걸 맞짱토론이라고..논할가치조차도없다..그렇게 안전하면 지들 나라에 버리면되지..왜 자국의 시민들도 반대하겠나..이건 극히 상식적인문제다..진짜 안전하다면 일본의 특성상 지들이 활용하고도 남았다..안전하다는 사람들 그 사람들 10년동안 그 오염수만마셔보고 그때도 안전하다면 믿을만한거지
바다로 배출하는게 가장 환경적이고 싸니깐요 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다 당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않습니까?
참 이렇게 위기상황에 닥치고 보면, 정말 이 세상에 소수지만 영웅이 존재하고 있다는 것, 그리고 다수지만 간웅들이 곳곳에 평화롭고 정의로운 얼굴로 위장하고 살고 있다는 것을 새삼 느끼게 된다. 을사오적도 평화로운 시기에는 그저 정의롭고 평화로운 얼굴을 드리우며 살고 있었을 거다. 위기시에 본모습을 드러내는 것일 뿐.
아진짜 서균렬 교수 수산물 먹어도 되냐고 물어보니... 공학자 출신이라...아주 안된다고는 못하고 ㅋㅋ 괜찮다...그런데 유전적 부분까지 생각하면 문제가 생길수 있다.... ? ㅋㅋㅋ 이게무슨 말이야..??? 무슨 과학자가 근거고 없이 우리가 모르는...유전적 문제가 있을 수 있다는게 ... 문제가 있다는건가요 없다는건가요?? 아니면 있었으면 좋겠다는건가요?? ㅋㅋㅋ 수치로 다 나와있어요~~ 후쿠시만 처리수가 방류했을때 일본 앞바에서도 문제가 없는것은 말할것도없고... 우리나라에 올 확율은 거의 없습니다. 이건 단지.. 앉아서 계산기 뚜들긴 수학 공식이 아니라 이미 12년전 후쿠시마 원전수 유출후 10여년동안 모니터링한 결과 입니다. 이렇게 확실한 과학적 사례가 있는데도 위험하다고 하면 ...... 정말 아몰랑..이네.ㅋㅋ
경제적 사회적인 측면에선 그냥 (쉬쉬...) 하는게 맞겠지요... 근데 환경공학을 배우는 저의 입장, 공학도의 입장으로 생각한다면 아무리 방류를 한 것이 처리수라 하더라도 10년 뒤 20년 뒤 에 먹는 수산물을 섭취해 유전적인 생물학적인 측면에선 그 영향이 50년 100년이 지나 발현할 수 있다는 겁니다.. 세대를 지나 우리 후대에 나타날 수 있다는 거죠 가능성 충분히 있고 이미 납 수은 카드뮴 같은 중금속 물질들이 논문도 많이 나와 있기도 하고 참 ㅠㅠ
그정도까지 따질거면 전세계 모든 폐수방류하면 안되죠 후쿠시마 오염수도 결국 그 수많은 오염수들중에 하나고 심지어 중국에서 방류하는양의 5분의1도 안됨 모든 폐수처리를할땐 정화시설을 거쳐서 기준치 이하만 방류하기로 전세계에서 약속해두고 그 기준치 이하로 방류하는데 이름이 ‘후쿠시마 오염수’라서 괜히 공포감 조성하고 정치적으로 써먹는거라구요 ㅋㅋ진짜 우리나라사람들 한명한명이 전문가였으면 이런선동은 어림도없을텐데 답답해 죽겠네진짜 ㅋㅋ
바다로 배출하는게 가장 환경적이고 경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다 당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않습니까? 서균렬은 이미 10년전 아무문제 없다고 얘기하고 지가 생선 먹겠다고 인터뷰함
바다로 배출하는게 가장 환경적이고 경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다 당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않습니까?
결론은 이건가? : 오염수 자체는 일본내에 두기도 어려운 위험한 물질은 맞음, 하지만 바다는 방대하니까 버려도 희석됨 그렇다면 30년 동안만 방류하면 끝나는 것인가? 이와 같은 활동이 전 지구적으로 장기화 되어도 안전한가? 어쨋든 방사능 오염수를 버리는 것인데 왜 일본의 국익 입장을 저렇게 대변할까? 원자력 진흥 쪽의 입장인건가? 밥그릇 관련? 아니면 정치적 이유?
서균렬 교수님은 불과 몇년 전에는 정반대로 문제 전혀없다고 하신 방송을 보았습니다!교수님의 주장이 왜 하루아침에 과학적 근거도 없이 180도 바뀌었을까요?혹시 우파정권 교체후 불러주시는 곳이 없으셔서 바뀌신 것은 아닌가요?민주당쪽 인사로 안나오시기를 바랍니다!서울대 명예교수이신데 그런이유로 평생연구하신 분이 학자의 양심을 버린다면 쪽팔리잖아요?하긴 50억에 전직 대법관, 검찰총장도 양심을 파는 한심한 대한민국이 되었습니다만, 씁쓸하네요.
기본적으로 서교수도 정교수 얘기는 다 동의함. 정교수는 기준치 이하고 11년에 그냥 방류했어도 우리나라에는 이상 없었으니 괜찮다는 거고 서교수는 그래도 만의 하나라는거임. 서교수는 방송마다 꼭 괴담, 합리적 추론, 지나친 걱정 이런말을 함. 본인도 지나치다는걸 아는거임. 2013년에는 안전하다고 직접 방송에서 본인이 말하기도 했음.
알프스 설비에는 필터가 있는데 그 필터는 교체하기 힘들데요.. 그래서 장기간 지속되면 걸러지는게 문제가 있다고 봅니다. -추가- 댓글보니 진짜 일본편든다고 난리도 아니네요. 아니 이제는 바다에 버리는게 당연하게 여기는 분들이 많네요?? 하아... 아니 될수있으면 바다에 안버리고 다른방법을 찾아야되는거지.. 일본이 바다에 버린다고 해서 한국사람들이 그걸 옹호하는거 진짜 맞는거에요?? 바다에 방류안하고 일본내에서 다른방법이 있다면 그걸강구해야되는게 정상적인거 아닌가요??이 어찌 한국사람들이 일본편에 서서 버려도 된다고 옹호할수있나요? 아..진짜 기가찬다. 댓글보니 참 답답하네 이런건 정치적으로 지지하는 당을 떠나서 해양오염과 사람들 건강문제이고 앞으로 확신할 수 없는 문제인데.. 그런 측면에서 접근해야되는 것이고 .될수있으면 바다방류말고 다른방법을 찾아야되는거고 같은 우리나라 사람들이 어찌 일본편에서서 아무문제 없다고 지지하는겁니까???
어리섞어 짖 하는 민주당 ㆍ 그만큼 해양 전문가 4명이나와 설명 했건만 ㆍ이걸 자꾸 이슈화 시켜 국민들 불신을 시키고 민심을 얻을려고 정치적 으로 이끌어가고 있다는 증거ㅡ 해류는 일본 동북쪽으로 흐로다 러시아 지나 케나다지나 미국 지나 칠례 지나 적도 지방쯤 희석 됨 ㅡ 절대 후쿠시마 오몀수 우리 나라로 올수 없음 불가능함ㆍ지금도 해수부는 독도ㆍ마라도인근ㆍ제주도 먼바다 이어도앞바다 이어 서해 백령도 까지 수질 검사하고 있습니다 ㆍ방사능 수치 0로 나왔습니다ㆍ ㅡ절대 세뇌 되지마세요 지금 우리나라 누산업 종사하는 국민들 날리 입니다ㆍ 민주당 때문에 국민 어민들 말살 시킨다고 아우성입니다ㆍ 우리 수산물 안전하게 드셔도 됩니다ㆍ
바다로 배출하는게 가장 환경적이고 경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다 당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않습니까?
바다로 배출하는게 가장 환경적이고 경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다 당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지
오히려 반대하는 사람을 과학자로서 자질도 없는 선동꾼으로 학계에서 퇴출 시켜야지? 니가 말하는 수준이면 원전도 다 없에야 하고 니네 집 도시가스도 쓰지 말고(니네집 도시가스 터질 확률 0.0000000000000000000001%도 없어?) 너부터 지금 컴퓨터나 폰으로 댓글 다는데 이거부터 하지 말아야지? 그거 전기로 돌아가는 물건 아니야? 그냥 산에 도끼 하나 들고 가서 나무베고 그걸로 땔깜으로 쓰고 동굴안에서 살면 됨 근데 나무베다 나무에 깔려 죽거나 뗄감 불 지피다 화재나서 죽을 확률이 훨씬 더 큰거 같은데?
한번 먹었을 때 바나나 한 개보다 적을 수 있겠지만 우리나라 수산물 취식량이 과연 하루에 바나나 한 개 먹는 양보다 적을거라고 장담 할 수 있는건지? 장기간 수산물 섭취로 인한 방사성 물질이 체내에 쌓여서 문제가 될 여지는 없는건지? 그 아무것도 장담 할 수 없는 상황에서 겨우 1러터나 한 컵 단순 복용양 가지고 평소 노출되는 방사선 보다 적다 그러므로 안전하다고 하는건 학자로서 너무 무책임한 의견이고 이런 문제에서 자국민을 보호해야 하는건 정부의 역할인거고 그걸 방치한다면 존재의의가 없는거고
@@passenger-bf9oj ㅋㅋㅋ 본인이 먹을 생각은 1도 없으니 수준 거리지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넷상에서 먹으라는 것도 쫄려서 답 못하는 게 왜케 설치고 다니냐 ㅋㅋ 근데 방류하면 소금이든 해산물이든 가공식품이든너하고 니 가족도 분명 먹게 돼있단다 모질아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
![[KBS스페셜] 여전히 끝나지 않은 후쿠시마 원전의 상처 “일본 대지진 1년 후쿠시마의 겨울” (KBS 120226 방송)](http://i.ytimg.com/vi/csscIROLQJ8/mqdefault.jpg)
![[KBS스페셜] 여전히 끝나지 않은 후쿠시마 원전의 상처 “일본 대지진 1년 후쿠시마의 겨울” (KBS 120226 방송)](/img/tr.png)
![[이슈픽] 트럼프와 수 싸움 벌이던 러시아 '깜짝 발언'..."한국과 대화 준비" / YTN](http://i.ytimg.com/vi/zDSOU7NlrxE/mqdefault.jpg)
![[방류 중]후쿠시마 오염수 의혹은 여전하다 l 환경 공학과 교수 김해창 l 혜윰달, 생각을 비추다](http://i.ytimg.com/vi/IlUyzutFiWU/mqdefault.jpg)
서균렬교수는 지난 2011년 동일본지진 당시에는 위험하지 않다고 했는데 전문가가 지금와서 입장을 바뀐 이유부터 설명해야 한다
그이유는 정권이 좌파인가 우파인가에 따라 달라지는거에용 ㅋ
@@서여누-k3n 서교수가 과학자이며 서울대 원자력핵공학과 명예교수라서 이야기 하는 겁니다. 결국 서균열교수는 과학자가 아니라 정치인이라는 점이죠 ㅎㅎ
서여누님 정답ㅋㅋ
참고로 서균렬 절라도임ㅋㅋ
@@박현덕-j9z 서교수 예전에 문제없다했어 ㅋㅋㅋㅋ
후쿠시마앞 식물 ,생물 돌연변이 많은데 ??? 그땐 블가항력이라 인간이 어떻게 할수있나요????
서균렬 문정부일때는 문제없다했는데 ㅋㅋㅋ 정권바뀌니 말바꾸는거 졸라 웃기네
개뻥치지라마.이놈또 생사람잡네.증거를 당장 올려라.안그럼 너 고소한다.
개그가 따로없네요ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 본인이 했던 말이있는데 어찌저러지 영상 다 남아있는데 대단하다 아주
국힘당 은 열열히 반대하다가 정권 바뀌니
먼저 나서서 국익 다 포기하고 일본 빨아주고 있음
폴리페서 인가요... 과학자로서 선동은 안하면 좋겠다는 생각이 드네요
수치로 얘기하지 않고, 언젠가 그럴 수 있다는 표현을 쓰는 것 자체가 신뢰가 떨어지네요
전라도 광주 맞죠?
누가 더 감성에 호소하는지 보면 될일
소위 전문가라는 사람이 이성적 접근보다 심리를 자극하는 감성적 언어 투성이로 말을 한다면 이미 그 전문가는 ㅈ문가라 보는게 맞음
그냥 생긴것부터가 좌파라고 적혀있음 ㅎ
서균렬 교수가 10년 전에 후쿠시마 원전 터졌을 때 희석 되지 않은 오염수가 방류되어도 괜찮다고 뉴스에 나와서 말했는데 10년이 더 지난 지금 와서 희석이 된 오염수가 위험하다고 하는건지 이해가 안되네요;;
일단 서균렬은 그럴수도 있다 그럴 가능성이 있다 라고 가정으로 대답하는거부터 글렀음.
정말 국가를 위해서 떠드는건지 세력의 우두머리로 반짝 떠보려는건지 똑똑한사람은 보이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ@@뚝배기브레이커-r8y
딴거 필요 없고 문제 없고 안전하다고 주장하는 분에게 후쿠시마산 수산물 수입해서 직접 먹게 해주면 무조건 이기는 것임. 그러면 더 이상 논쟁의 여지가 없음.
서교수님 지금 인터뷰하는 건물도 언제 무너질지 모르는데 100% 믿으면 안되죠 세상에 100%라는건 없는거니까요
애초에 과학자라는 양반이 100%를 운운한다는것부터가 말이 안되는거임. 과학에 100%란 존재할 수가 없음.
서교수 선동질이 장난아니네요 수치는 모른다 데이타는 없다 그렇지만 추론적으로 0.0001%의 확률로 유전적을 거치면~ 다 가정에 가정에 가정임.
저게 교수가 할수있는 판단임?
맞아요. 그러니 감리하잖아요
딴거 필요 없고 문제 없고 안전하다고 주장하는 분이 후쿠시마산 수산물 수입해서 직접 먹으면 무조건 이기는 것임. 그러면 더 이상 논쟁의 여지가 없음.
@@leeck_anderson9492
능지가 희안할세????
2013년 부터 후쿠시마 및 8개현 수산물 수입안함^^
당근 농산물도 안함.
이게 어쩌다가 토론까지 할 지경이 되었나... 정치질이 진짜 무섭네
아무런 문제없는 처리수를 후쿠시마랑 방사능이라는 두글자로 선동하여 국민들이 과학적지식도 없이 그저 두려움에 벌벌떨게하고 선동시키는 좌파 반일선동 딱 그수준. 광우병때 그렇게 속았으면 정신차려야할텐데... 정치질이 진짜 무섭네
진짜 이런 인간들이 우리나라 사람이라는게 역겹다 우리가 하지말라하면 일본이 안함? ㅋㅋㅋ 걍 우린 지켜봐야하는 입장인거지 어차피 일본 본인 마음인데 ㅋㅋㅋ 우리가 항의한다고 안할놈들이였음 에초에 말도 안꺼냈다 그리고 후쿠시마 터질때 미이 하나도 안거른 리얼 방사능 그자체가 퍼질때는 다들 걱정 안하고 다 어느정도 정제해서 방류해도 큰 문제 없지만 그래도 안풀수있으면 안푸는게 좋다 정도지 학자들 전문가들이 그렇게 말하는건 또 무시하고 지들꼴리눈대로 선동 ㅋㅋㅋ 그리고 바다로 가면 또 희석 당해서 본성분조차 못찾는다 ㅋㅋㅋ 그렇게 걱정 이면 바나나도 먹지말고 엑스레이도 찍지말아라 선서를 해 그냥 ㅋㅋㅋ 일본에 히로시마 원폭 터진곳도 다시 재건해서 잘살고 있는데 이것도 반박좀 해주시고~ ㅋ
토론할 가치도 없음 왜냐? 전혀 영향 없거든 현실은
@@사얀-g9y 몆년 ~ 길게는 십수년 후 암종양으로 나올수 있어서 그렀지 당장은 전혀 영향 없어여 당장 있는건 황산 묵으면 즉사져 ㅎㅎㅎ
@@마따카이 그니깐 영향이 일정 역치값을 넘으면 발현되는데 그 역치값을 넘을만큼 위험한 근거좀요 ㅋㅋ
세계는 조용한데 우리만 시끄러울 때 → 반미반일선동
전세계 반일하는 유일한 3개국 중국,북한 그리고 남조선
도쿄전력이 시료 채취 때 섞지 않고 샘플링 했음을 일본 의원이 묻자 실토. 여러 곳에 보낸 시료의 결과도 제각각 . 대표성 의심됨. 그외 더 심각한 요류들. kbs 더 라이브 보삼. 매국노는 매국노들이 찬양.
세계가 조용하다고 누가 그래?? 미국과 일본 총알받이는 좋은가보네.
@@______5034 반일정신병자 조선병 새터민 출신 멍청하게 광우병소고기 당하고 두번 당하네
집회나가면 얼마 받을 수 있나요?
경희대 다시시는 학생분들은 정범진 교수님같은 분이 계셔서 참 자랑스럽겠습니다.
좆국 같은 분이 계신 서울대만 하겟읍니꽈 ㅋㅋㅋ
참 교수....
서균렬이 더 말이안되는데
서균렬은 진짜 학생들이 피하고 다닌 교수라더라
@@clova3955 너 발암물질 들어있는 김치 왜 먹냐? 내가 무슨 말 하는지 알지?
서교수님 과거의 본인 영상과 토론하는 모습도 재밌을듯합니다.
서균렬 vs 서균렬
응 가짜 뉴스 ㅋㅋ 균렬이형 자료 없음 ㅋㅋ
@@SNpublisherㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그거 링크 좀여
제가 보내드릴까요?? 과거 인터뷰 박제 된거 있는데
@@짱똘로때리기진짜 병신임?
@@짱똘로때리기2013서균렬이라고만치면 아주마니나옴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ최소한쳐보기라도해 ㅋㄱ
중국 산동성에서 같은 상황이면 한 분은 똑같은 입장일 것 같고 한 분은 입장이 달라질 것 같네요
쯔쯔
예리한 지적이시네요 동감합니다
냉각수와 오염수는 본질적으로 다른겁니다.
그러니깐 탈원전 반대하면서 중국 냉각수 방류는 반대한다는거지? 원전은 찬성하면서 원전에서 나오는 냉각수는 왜 반대함? 탈원전해야 냉각수 방류도 안할텐데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
서균렬 교수는 본인 의견 자체가 균열이네. 과거 했던 말이 다르다며? 😂😂😂 엑스레이 햔번이 세슘 생선 28마리급이에요.
균과 열의 싸움중이심 ㅋ
지금 입장을 유지하려면 수년전 자기 자신부터 부정해야하는ㅋㅋㅋㅋ
@@ral4589과거영상 나도 보고싶네요
딴거 필요 없고 문제 없고 안전하다고 주장하는 분이 후쿠시마산 수산물 수입해서 직접 먹으면 무조건 이기는 것임. 그러면 더 이상 논쟁의 여지가 없음.
서균렬 vs 서균열
단적인 예로 체르노빌 누출사고 때에 체르노빌 일대를 폐쇄하고 밖으로 누출하지 않도록 주장한 것은 일본입니다.
먹는 걸로 농담하지 맙시다.
제대로 공부하세요ㅋ
체르노빌원전사고때가 아니라 러시아 핵잠수함 등에서 발생한 방사성폐기물을 동해로 무단방류를 한걸 반대한거고 그 반대는 정당한거였는데
@@passenger9958 체르노빌때도 예민하게 굴었구만 마치 체르노빌때는 안그런듯 선동 오지네
@@ck4078 체르노빌때가 아니라고ㅋㅋ팩트체크없는 가짜뉴스나 보지마
한국해양연구소에서 1995년에 러시아가 60년대부터 90년대까지 30년동안 방사성폐기물 무단투기를 했다는 논문까지 냈는데ㅋㅋㅋ체르노빌원전이 60년대에 사고났니?
@@passenger-bf9oj 왠 동문서답? 내가 뭔얘기 하는건지 논지 파악도 못하셨군요? 한심하네요 점점 실망하고 있어요
어차피 저교수는 당장문제가안일어나고 빠르면 5년후 많으면 10년 20년후니까 본인이죽을때나 문제생기니 상관없겟지. 서균렬 교수가 진짜 나라를 걱정하는 교수가맞다고본다.
교수 vs 명예교수
ㅋㅋㅋㅋ 광우병 시즌2 스타트!!
서 교수는 2013년 11월 TV조선 방송에 출연해 후쿠시마원전 오염수에 섞인 방사능이 국내 수산물에 미치는 영향에 관해 인터뷰했다.
서 교수는 인터뷰에서 '국내에 유통되는 수산물 방사능 양이 걱정해야 하는 수준이냐'는 사회자의 질문에 "그렇지 않다"고 말했다.
이미 12년전 지금보다 훨씬 많은 양의 정화도 되지않은 오염수가 바다로 배출되었는데 한국바다에 변화는 일절 없었다.
얼마전까지 교수를 빙자한 정치꾼들이 처리수를 방류하면 5년이면 한국 바다에도 방사능수치가 높아질것이다 라고 지껄이고 다녔는데 그 말은 쏙 들어가고 요즘은 언젠가는 나타날것이다로 말이 바뀌었다.
과학 근거 사실을 부정하려고 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 감성민국 국민 답다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
"맥주 만들어 먹어라 농업용수로 써라"는 빈정거리는 거고 "먹어서 문제 있으면 백만원 준다"는 빈정거리는 게 아니냐? 정범 씨, 니가 130만톤 다 마시고 문제 없으면 내가 100만원 줄께.
저능아 인증이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ중국발 살인 먼지 한테 한마디 좀 해봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그건 맥락이 다른 얘기죠 전자는 빈정거릴 목적의 워딩과 의도가 지배적인데 100만원 주겠다는건 그만큼 안전하다는걸 말하고 싶었던게 우선순위고 지배적 의도죠 물론 이걸 빈정거린다고 느낄순 있는데 솔직히 억까에요
이렇게 감정적인 억까를 하면 본인 주장의 신뢰도는 떨어질 수 밖에 없어요
@@댕댕-y5c ALPS로 방사성 물질을 최대한 걸러내더라도 문제는 남는다. 가령 삼중수소는 ALPS를 거쳐도 걸러내지 못한다. 일본 정부는 엄청난 양의 바닷물로 ‘희석’한다고 하지만, 방사성 물질은 물에 녹으면 자연으로 돌아가는 소금 같은 게 아니다. 각종 해양 생물의 체내에 축적되는 방사성 물질은 먹이사슬을 통해 농축되고 결국 사람에게까지 영향을 끼칠 수밖에 없다.
삼중수소는 적은 양이라도 인체에 오래 남아 악영향을 미칠 수 있다. 뼈에 축적돼 백혈병을 유발하는 스트론튬의 경우 오염수 평균 농도가 기준치의 111배에 달한다.
그럼에도 최근 일본 정부가 오염수 방류로 가닥을 잡은 것은 엄청난 경제적 부담을 털어낼 기회가 왔다고 여기기 때문이다.
2019년 일본경제연구센터 보고서를 보면, 오염수를 저장하는 데에만 매년 1조 8000억 원 이상이 필요하다. 2021년까지 핵발전소 폐쇄, 피해자 손해배상, 오염 지역 정화 등 후쿠시마 핵발전소 사고를 처리하는 데 들어간 비용만 138조 300억 원이다. 지금대로라면 일본 정부는 앞으로 30년 이상 이보다 훨씬 큰 비용을 지출해야 한다.
@@댕댕-y5c 어떻게든 옹호하려드는게 일본사람인가??
진짜 이런 인간들이 우리나라 사람이라는게 역겹다 우리가 하지말라하면 일본이 안함? ㅋㅋㅋ 걍 우린 지켜봐야하는 입장인거지 어차피 일본 본인 마음인데 ㅋㅋㅋ 우리가 항의한다고 안할놈들이였음 에초에 말도 안꺼냈다 그리고 후쿠시마 터질때 미이 하나도 안거른 리얼 방사능 그자체가 퍼질때는 다들 걱정 안하고 다 어느정도 정제해서 방류해도 큰 문제 없지만 그래도 안풀수있으면 안푸는게 좋다 정도지 학자들 전문가들이 그렇게 말하는건 또 무시하고 지들꼴리눈대로 선동 ㅋㅋㅋ 그리고 바다로 가면 또 희석 당해서 본성분조차 못찾는다 ㅋㅋㅋ 그렇게 걱정 이면 바나나도 먹지말고 엑스레이도 찍지말아라 선서를 해 그냥 ㅋㅋㅋ 일본에 히로시마 원폭 터진곳도 다시 재건해서 잘살고 있는데 이것도 반박좀 해주시고~ ㅋ
그래 백번 천번 양보해서 후쿠시마 방사능 오염수가 방류해도 이상 없다고 치자.
근데 왜 우리나라에서 일본 입장을 대변하는거야?? 왜 그래야 하는데??
안 그러면 너 같은 인간들 때문에 괴담이 퍼져서 사람들이 해산물을 안 먹게 되고 그러면 어민들이 막대한 피해를 입게 되니까. 무려 30년 동안이나. 그러니 나 같은 과학자들이 너 같은 무식한 인간들을 이해시키려 노력할 수 밖에.
정신병원에 가렴
과학에 국가가 어디있음?
너는 일본을 싫어하기 때문에 너의 눈에는 우리나라가 일본의 입장을 대변하려고 한다고 보이겠지만 다르게 보면 굳이 날세울 필요 없는 일에 굳이 반대를 해서 일본과 안 좋은 관계로 갈 필요가 없는거지 외교는 실리인데 실리를 생각한다면 일본과 잘 지내는게 여러모로 더 나은 선택이니까
@@댕댕-y5c 공감
참 웃기지 않냐ㅋㅋㅋ 과학자들은 안전하다고 하는데 정치인들은 안전하지 않다하네ㅋㅋㅋㅋㅋ
서균렬 저 사람도 과거에 후쿠시마 원전사고 후 바다에 다 섞이고 우리바다로 유입되는 방사능 양도 적을 거라고 얘기 했었음 ㅋㅋㅋㅋ
사고 시의 양과 12년간 싸아 둔 양의 차이를 봐라!!
지금도 계속 연료봉 감싸는 부분이 녹아내려 식히느라
액기스가 통에 담기고 있는 실정이다!! 이걸 원전 냉각수의 삼중수소 정도로 생각하는 바보들이 이어요!’ ㅎ체르노빌은 이런 최악의 상태를 막은 거고요!! 일본 부자나 도쿄전력 고위층들은 이미 일본을 다 떠났어요!!
@@jang7996사고 당시에 희석도 안된 원전수가 하루에 300톤씩 흘러서 바다로 간건 아시죠?? 그때는 아무 말 없다가 기준치 맞춘 처리수에 왜 발작을 하세요??
@@jang7996당연히 길가던 갓난애기가 봐도 사고당시가 높다는건 누구나 아는거아님?? 좌파들은 지능까지 떨어지는거야?
@@jang7996 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋ카더라 쩐다
@@jang7996 일본부자나ㅈ고위층이일본을다떠났데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 저게 걱정되면 엑스레이 찍으면 안됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
경희대 교수님...우리는 의심 의심 계속 의심해야죠...그게 대한민국 국민이죠 직접 알프스장비를 보셨나요??알프스장비는 전세계에일본뿐이 없는데 일본에서 만들었고 무엇을 근거로 신뢰하시죠??? 과학적으로 장비를 신뢰하는게 그 장치를 만든 회사의 말을전적으로 밑는게 과학전 신뢰인가요??? 제일 과학적인건 교수님이 수십년간 그 물을드시고 안전합니다를 보여주시는 겁니다
당신은 봤어? 공부해봤어?
@@leefam6097 그러니 의심을 해야죠!! 그게 정상아닌가요??? 물건사실때 파는 사람이 의심이가는데 그사람말만 믿고 사실건가요??
@@내일은탁구왕-p7c바다로 배출하는게 가장 환경적이고
경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다
당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않습니까?
@@내일은탁구왕-p7c지금 당장 부모님하고 유전자 검사부터 해봐요 본인을 낳은 사실은 부모님만 알고 본인은 직접 본게 아닐테니 의심 의심 의심 하고 계실거 같은데
@@whisperer1705무슨해산물을 잘먹어요
일본수입맥주도 안묵었는데
상상할수 있는정도를 넘어선 위험성 까지 가정해서 방류를 반대한다면, 중국에서 날아오는 미세먼지나 황사를 규탄해야한다. 대한민국에서 숨쉬는 것 만으로 폐암 걸릴 수 있는 거라고 가정 할 수 도 있잖아?
범진아 그럼 니가 1리터씩 한달만 먹어봐 그럼 인정해줄게 말만하지말고 일단 먹고와서 말을해 과학적인 진실을 말하려면
도대체 방류가능 폐수를 왜 처먹냐고요 ㅋㅋㅋ 아니 우리나라 공장들도 폐수 방류하는데 니가 그럼 가서 그거 쳐 마시세요 후쿠시마 오염수보다 훨씬 오염도 높은 폐수 우리나라에서도 잘만 방류하고 아무도 안뒤지고 살고있으니까 ㅋㅋ
수준떨어지네
@@passenger9958 수준은 니가 떨어지는거고 친일파쉑 ㅋㅋㅋㅋ 미개하다 미개해 현대판 매국노
빈정거리는 것 밖에 못해 불쌍해 ㅠ
@@SW-nq1mk 직접 먹을 순 없고 안전하다고만 우기는 짐승지능 불쌍해 ㅠㅠ
정범진 교수님댁에 식수로 사용하시면 될거 같아요.웨이든 앨리슨 영국교수에게는 영국 으로 생수만들어서 수출 하면될것같아요.. 오염수 먹으면 각종질병+폐 와 간에 대미지 엄청나고 그게 조금씩 싸이면 엄청난 큰병이 됩니다. (예시) 옛날 우리 조상 최고인 왕족들도 조금씩 몸에 싸이게 해서 음독증상으로 젊은 나이에 사망 . 한마디로 오염수 먹으면 바로는 안죽고 바로 병 안나요 다만 싸이면서 천천히 죽어갑니다 . 이거 먹었던 일본 정부 사람도 한명 행방불명 됐습니다 그외 한사람더있구요 분명 그일본사람이 살아 있다면 tv방송에 출연해서 이만큼 안전하다 하면서 입증 할수있을텐데 (행방불명)건강 안좋아서 병원에 입원중(소문) / 오염수 방출하게끔 도움 될사람인데 왜 방송에 안나올까요. 오염수 먹을때는 방송자료가 있는데요 ㅎ 그외도 많은 증거들이 있는데 오염수 먹으면 멀쩡하다 생각하는분들은 지금 당장 일본가서 그 오염수 다 사서 다 드시면 됩니다. 그리고 그렇게 하는사람들은 멍청한 사람이구요 왜냐 천천히 죽어 갈테니까요. ps: 우리 해군에도 피해 있어요 잠수함이나 함점들 배에서 식수 해결 바닷물을 식수로 먹을수 있게 해주는 장비를 사용해서 먹고있음 그런데 그런장비는 방사능 물질까지 못 걸러줍니다. 이건 우리 나라 지키는 군인에게(해군) 막대한피해를 줍니다. (마지막한마디: 대학교수 배울만큼 배운사람이 저렇게 멍청한말 하는데 교수를 어떻해 하는지 .. 아무리 생각해도 이해 안됨) 아하 혹시 일본에 돈받으셨나봐요 얼마 받으셨나요? 뭐한 1000억쯤 준다고 했나요..!!
진짜 무식한 방식으로 말을 하는구나… 우리나라 화장실에 나오는 물도 깨끗한데 당신도 좀 마시지 그래?
진짜 이런 인간들이 우리나라 사람이라는게 역겹다 우리가 하지말라하면 일본이 안함? ㅋㅋㅋ 걍 우린 지켜봐야하는 입장인거지 어차피 일본 본인 마음인데 ㅋㅋㅋ 우리가 항의한다고 안할놈들이였음 에초에 말도 안꺼냈다 그리고 후쿠시마 터질때 미이 하나도 안거른 리얼 방사능 그자체가 퍼질때는 다들 걱정 안하고 다 어느정도 정제해서 방류해도 큰 문제 없지만 그래도 안풀수있으면 안푸는게 좋다 정도지 학자들 전문가들이 그렇게 말하는건 또 무시하고 지들꼴리눈대로 선동 ㅋㅋㅋ 그리고 바다로 가면 또 희석 당해서 본성분조차 못찾는다 ㅋㅋㅋ 그렇게 걱정 이면 바나나도 먹지말고 엑스레이도 찍지말아라 선서를 해 그냥 ㅋㅋㅋ 일본에 히로시마 원폭 터진곳도 다시 재건해서 잘살고 있는데 이것도 반박좀 해주시고~ ㅋ
그냥 개멍청해서 무논리에다가 나는좌파입니다 이러고있네 ㅋㅋㅋ
@@마따카이너가 더 답답하다! 방류전 측정해서 안전성 기준치 확인후 방류하는것이고 그 방류된 오염처리수 마저도 100km만 이동해도 희석되어져 측정조차 안된다는거다. 그러니 100km 이전에 물고기가 흡수해도 안전 기준치에 의해 문제가 없다는건데 뭔 헛소리냐?
@@마따카이2011년 원전사고로 인해 후쿠시마 어업종사자나 수산업자들에게 경제적 피해를 입은것에 대한 보상차원의 얘기가 나온것이지 그게 12년이 지난 지금 오염처리수 방류가 해양에 안전하지 못하니까 준다는게 아니잖아! 그럼 하나 물어보자?? 12년전에 원전사고 당시 처리과정을 거치거나 희석시키지 않은 다핵종과 삼중소수가 그대로 바다에 노출되었고 해류가 태평양을 통해 미국 캐나다 대만 거쳐 5년에서 6년이면 우리 바다에 온다는데 한참이 지난 지금까지 왜 국내든 다른나라에서든 피해가 없는거냐?? 그럼에도 현재 다핵종처리설비와 경수로 희석까지 해서 기존의 안전 기준치보다 더 낮춰서 방류 하겠다는걸 위험하다고 떠드는 기준 또한 뭔데??
한명은 그냥 위험하다 한명은 정확한 수치 제시 누가 진정한 교수일까
서균렬 10년전 의견이랑 정반대로 애기하는건 어떻게 설명이 될까?
서균열 저 사람은 십년전 후쿠시마 사고 당시에는 아무 문제 없다고 바로 생선드시라 했던 사람인데 왜 말이 바뀌었을까요? 십년이 지나면 머릿속에 있던 이론과 지식이 바뀌나요? 말 바꾸는 거는 어느당이랑 닮았는데...지금 말하는 것도 백프로는 아니지만 가능성이 있을 수 있다라는 딱 감정선동 하는 수준의 말들이고 과학자가 할 말은 아니지
이번 일본 오염수 방류를 막지 못하면 중국 원전 사고 때 좋지 못한 전례가 됩니다. 반드시 막아야합니다
"상상할수 없는 것까지 상상하고 상정할수 없는 것까지 상정하는게 맞다"서균렬 서울 다이묘 영예 교수
완전 광우병 시즌 2ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
네 오염수 많이 쳐드세요~
광우병 시즌2?? 미국 그리 좋아하면서 얘기 모르나 ? 광우병이 발생한것을? 그때 그렇게해서 30개월 이상은 수입 금지했었는데.. 이런 매국노들은 나라 팔아먹는게 그리 좋은가봄,
@@tqqqgogo오염수가 아니라 처리수입니다 그 얕잖은 지식 운운하면서 선동하지 마시죠
@@tqqqgogo이런 인간들때문에 광우병 사태가 일어나는듯. 생각좀 하고살자!😂
@@tqqqgogoㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 구독목록 토악질나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 집에서 변기물로 라면끓여드시죠 ^^?
누구는 과학적으로 얘기하고 좌파들은 감정적으로 빈정거린다.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
논쟁할가치도없는게 안전하면 자기들 국내에 호수나 저수지댐에 부으면되는데 왜바다에 버리냐는거지 이순간 논쟁할가치도없는거임
물의 양이 너무 엄청나서 그렇게 할데가 없음. 물의 양이 너무 엄청나서 30년 동안 매년 일정 부분을 바다에 갖다 버리는 거임.
@@prometheuslee3145 통에도답아두는데 호수에 저장못한단건 핑계일뿐임
@@그늘-t6x 맘대로 생각해. 어쨌든 일본은 방류할 거니까. 너는 불안하겠네, 영향 받을 까봐. 나는 상관없지만. 다만 장사 못할 어민들이 불쌍할 뿐이고.
@@prometheuslee3145 어민들이 불쌍하다고 생각하면서 나는 상관없지만 이건뭔듯이냐 너만괸찮으면 상관없다는거냐 알만한놈이구만 니가말하고도 이상하지않냐 방구석에서 혼자살지말고 세상을 좀봐라 안나오는게 사회에 도움이긴하겟다만
확실한 근거면 모르겠는데 너무 빈약한 걸로 논쟁할 가치가 없다라고 단정지어버리시네요
언제까지 자신과 싸우실 겁니까 서교수님??
과학적 진실을 위해서, 샘플을 민관 합동 조사단에 제공하고, 공개 질의 장을 만들어서 양질의 정보를 제공부탁드립니다.
누가 보면 우리나라에서 방류하는 것에 대해서 걱정하는 내용인 줄 알겠네.... 남의 나라에서 위험한 물질을 방류한다는데 그걸 왜 우리가 두둔해야 하는지? 지금 우리 입장이 일본에게 밑지거나 미안해 하거나 빚진 입장이 아니라 오히려 일본에서 미안해 해야 하는 입장인데 우린 그걸 이용해서 외교적으로 유리한 입장에 서야 하는게 맞는 외교 아닌가???
대통령 부터 저런행동을 취하니 그런거 같습니다
마찬가지로 일본 앞바다에 방류하는데 왜 우리가 걱정함. 피해를 입어도 일본 사람들이 직접적으로 피해 입는데? 그 오염수는 4~5년이 지나야 우리 앞바다로 옴. 물론 엄청난 물에 희석되어서. 실제 모니터링 결과에 의하면 미국 앞바다가 우리보다 영향을 더 빨리, 많이 받음.
@@prometheuslee3145 걱정 안하는 사람도 있고 걱정하는 사람들도 있겠지만 일본은 지금 걱정하는 사람들을 위해 안전하다고 열심히 홍보해도 모자랄 마당인데 일본이 아닌 우리나라가 대신 일본 정부 대신 안전하다고 열심히 홍보하는게 한심하다는거죠. 우리나라는 속상하면 속상헸지 아쉬운 입장이 아니잖아요.
@@prometheuslee3145 혹시 날리면으로 들었나요?
@@mkrichard330 한국 정부는 한국 국민을 안심시켜야 하니까요. 그리고 그게 사실이니까요.
과학과 감성과의 싸움
데이터와 차.칸. 마음과의 싸움
이번에는 꼭 과학이 이기길...
저런 인간들 알고보면 감성적이지도 착하지도 않음 ㅋㅋㅋ
착하면 저렇게 못 살지 ㅋㅋㅋ 마음속은 누구보다 이성적인 놈임 스스로도 거짓말 하는 거 아주 잘 알고있고 ㅋㅋㅋ
소시오패스일지도 모르지 소시오 비율 생각보다 높던데...
딴거 필요 없고 문제 없고 안전하다고 주장하는 분이 후쿠시마산 수산물 수입해서 직접 먹으면 무조건 이기는 것임. 그러면 더 이상 논쟁의 여지가 없음.
뉴질랜드 호주 대만 중국을 비롯한 태평양 도서국가들은 전부 반대합니다. G7 중에 미국 외에는 태평양 국가가 없습니다. 정작 당사자들이 다 반대하는 것보다 제 3자가 동의하는 것이 더 중요한가요?
뭔 소리ㅋㅋㅋ다 가만히 있는데
@@passenger9958 무슨 소리냐면 뉴스를 좀 자주 보셨으면 좋겠다는 소리임ㅎㅎ
@@passenger9958 소름.. 나한테 주장한 것과 다른데요.. 한국사람들은 앞뒤가 다른걸 잘 이해하지 못해요
@@passenger9958 요즘 교통사고 사망 뉴스 많이 나오던데 너도 꼭 거기에 나왔으면 한다 ㅋㅋㅋㅋ
@@passenger9958 가만히 있기는 개뿔ㅋㅋㅋ 뉴질랜드랑호주는 아에 불매운동까지 들어가는데
언론이나 유투브에 외국석학이나 국내 원자력관련 교수나 전문가가 몇 나왔는데 저 서균렬 명예교수만 반대입장이고 나머지 교수나 전문가들은 대부분 안전하다고 하던데요?
서균렬교수 문재인 정권때는 방류 해도 괜찮다고 인터뷰한거 밝혀짐 😂😂
안전하면 돈 들여서 바다에 버리지 말고 공업용수로 사용하고 미국 핵전문가와 그린피스 핵전문가,생물학자의 23년 연구한 논문에는 유전자 변형으로
각종 암이 생긴다고 하고 바다를 오염시킨다는데 엉터리
10리터 교수 말을 믿나요.
석렬이가 찬성하니까 줄서는 한국 원자력 교수들 문제가 있죠.20년 연구한 논문을 가지고 말하는게 아니라 정치하는 교수들이 괴담을
만드는거죠.
범진이형.. 사람의 목숨이 달린건데 너무 쉽게 얘기하는거 같아. 그러니깐 범진이형이 다 마셔
일단 너부터 방사능 물질없는 깨끗한 변기물 원샷때리고 쳐 씨부리셈 ㅋㅋㅋ
도대체 이런 돌대가리는 왜 살까
너는 공장폐수랑 화장실 변깃물 마시고 사니
어째 좌파애들은 논리 수준이 다 이모양 이꼴이야 저급하다 저급해
바다로 배출하는게 가장 환경적이고
경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다
당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않습니까?
여러분 가습기살균제 사건보세요 아직도 해결 안됩니다.
그때 아기들이 커서도 고통을 받고 있습니다..
우리야 살만큼 살았으니 이래 살다가 가면 됩니다. 남을 애들과 자연은 무슨 죄입니까.
어느정도 해결책이 나올때까지 방류하면 안됩니다...
가습기 살균제 랑 이 문제는 전혀 상관관계가 없습니다. 가습기 살균 문제로 나라가발칵 뒤집혔을 그때에도 우리나라는 그때도 여전히 원전폐수 바다에 버렸어요 ㅋㅋㅋ그것도 일본이 버린다고 한 농도보다 한참 높은 농도의 원전수 말이죠...
바다로 배출하는게 가장 환경적이고
경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다
당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않았습니까?
컵한잔에 똥물희석한거 한방울만 들어갔다고 해도 안쳐먹을 것들이 무슨...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리 국민이 싫다는데 왜 강요하냐??
바다로 배출하는게 가장 환경적이고
경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다
당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않습니까?
서균렬은 자기 주장이 괴담이라고 스스로 인정했다. ㅋㅋ
서교수 가능성이 있다?.... 그렇게 불확실하고 애매한 말이 어디있나
정교수 같이 정확한 수치와 근거를 대라
서균렬 교수님 비행기 탈때 마다 상상 하실 건가요 ??
오염수 방류 그리고 몇 년 후 우리나라 수산물 수출품에서 방사능 관련 뭔가가 발견되었다며 다른 나라에서 수입금지 조치가 취해질 수도 있음.
지금도 후쿠시마 쪽 어류에서 세슘이 기준치 초과되었다는 뉴스가 종종 나옴.
이상없다는 인간들에게 기준치 초과된 어류들 회로 먹여야 함. 이상없다며?
실시간으로 국민 폐 조지고있는 중국 미세먼지에 대해서나 뭐라고 해보라고 ㅋㅋㅋㅋ 그저 만만한게 일본이야 ㅋㅋㅋ
@@친밀한적 베충이 특 : 논의된 문제에 이야기 못하고 꼭 다른이야기로 빼액거림 국짐인간들이랑 대통력이랑 똑같은 화법
우리나라만 검출되겠냐 태평양 다돌고 우리나라가 마지막에
올건데
이건 진짜 저능아같은 발언인게 중국이 현재 5~10배가량 이미 방출중. 진짜로 유의미하게 해로운거면 이미 국내산 생선은 개쓰레기임
실제로 전세계에서 가장 중금속 물질 버리고잇는 나라도 중국인데 중국산 오염물질들 올곳 한국이 원빠따임
안전하다고 믿는 사람들은 많이 없을 듯 한데요ㅋㅋ
하지만 원전 가동 중인 모든 국가가 처리수를 방류하고 있는데(한국 방류량도 엄청납니다.)
이번 후쿠시마 처리수도 국제 기준에 맞는지 확인만하면 되는데
여기에 정치가 묻고 반일감정이 묻으니 난장판이 된거죠.
실제로 중국은 우리의 서해바다에 일본의 10여배 이상으로 방류하고 있는데
아무도 지난 정부에서 한번도 언급한 적이 없죠.
더군다나 지난 정부 당시 일본 처리수에 대해 문제없다는 입장표명도 했었구요.
정권이 바뀌니까
입장도 바뀌고 사실관계마저 바뀌네요ㅋㅋ
민주당 지지자들은 위 내용들을 알면서 모르는척 하는 건지
진짜 모르는건지 궁금하네요.
한국중국 방류는 정상적으로 오염수이고 보내는거구
일본은 사고로 원전 망가져서 녹아내려서 거기녹아내리면서
오염이 오염수에 희석되서 안되다는거잖아~
_미국 핵물리학자 패랭 달러키 베레스 박사 왈
(일본 오염수) 미국 핵물리학자도 데이터 정확치 않다고 하고 일본정부도 왜 데이터가 저렇게 나왔는지 모겠다는데 당신이 어떻게 안전하다고 판단함? 원전 녹아내린곳의 오염수(냉각수)랑 원전정상가동중인 곳의 냉각수랑 어떻게 같은 오염도 라고 상식적으로 생각함?? 이 미국교수보다 타당한 과학적 근거있음???
모든 국가가 처리수를 방류하고 있다고요, 그 팩트도 알고 싶습니다. 왜 이 사람 답글은 안 보이지?
Mbc 뉴스 유튜브, 3:00분 쯤부터 파괴된 일본원전 오염수와 다른나라에서 방류하는 처리수와의 차이를 설명하고 있음^^ 왜 같은 오염수라고 거짓말함??
@@Rmehneha 당연히 방류합니다.
원전은 터빈을 가동하는 동력원입니다.
운전을 하시는 분이면 아시겠지만
차에는 냉각수라는게 있습니다.
동력원인 엔진을 식히는 장치죠.
과열되면 엔진이 망가지거든요.
원전도 마찬가지입니다.
원자로는 냉각수로 식히며
그 냉각수는 해수입니다.
전세계 대부분의 원전이 바다와 접해있는 이유죠.
당신께서 하신 말씀은 굉장히 기초적인 내용이며
이 상식조차 모르고 반대하시고 계신거라면
현안을 한번쯤 다른 각도에서 바라보는 것도 좋을 듯 해요.
부탁드립니다...
감정에 의한 무조건 찬성 혹은 반대가 아닌
적절한 경각심과 정확한 사실관계 파악이
세련된 선진국가의 국민성이라 봅니다.
과학 운운하기전에 비개방적이고 신뢰성 부족한 일방적 일본측 주장과 수치를 근거로 의견개진을 하는 자체가 비과학적임. 그리고 장기적으로 환경과 식품 안전에 어떤 영향을 끼칠지 모르는게 솔직한 말인데 마치 100%안전하다는듯 옹호하는 놈들이 무책임하고 비합리적인거지. 일본빼고 다른 모든 국가는 일본이 오염수 방류안하고 가지고 있는것이 가장 합리적인건데 일본의 끈질긴 작업에 다 놀아남
그니까 국제원자력 기구 에서 안전을 보장했디니까
IAEA 인가
넌 미국이나 다른 국가가 진짜 일본이 방류하는게 괴학적으로 오염수가 맞다면 명분과 이유가 있는데 도데체 왜 실드치겠냐?
실제로 전문가들 기준으로 괜찮으니까 실드를 치지
@@AllAbout47
검증했다는 그 기준이란게 불투명하고 신뢰도가 없다고ㅋㅋ
각 저장탱크마다 오염수 핵종분포 검증없음, ALPS성능 관련 검사 없음, 가장 못믿을게 일본측의 일방적 시료분석자료ㅋㅋ 넌 도둑이 순순히 지가 훔쳤다고 자수하겠냐.
이렇게나 불투명한데 도대체 뭘 믿고 신뢰를하나. 일본이란 나라의 특성, 이 사안이 생태계나 식품안전, 건강에 장기적이고 복합적으로 어떤 영향을 미칠지 아무도 모르는데 보수적으로 접근안하고 받아들이는건 정치적인 노림수지. 미국도 마찬가지고 좀 합리적으로 생각하자
@@OMG-mv8cd근데 방출구 주변 바닷물은 왜 방사능 감출량 적음?
@@user-Sg7ok6ew71 검출량 검사방법, 주최, 결과가 신뢰성있다는 증거는? 눈가리고 아웅말고 타전문가 집단이 직접했는지 근거 제시좀.
그리고 수시로 불시검사하는 것도 아니고 흘려보내는 오염수 양이나 정도도 충분히 조절할수있을거라 합리적으로 의심되는데. 특히나 일본정부라면
바다가 너무커서 희석되어서 괜찮아지는거면, 공장폐수 포함 웬만한 오염수는 바다로 다 방류해도 해양 생태계에 크게 상관이 없는건가요??
네 당장 그 주변에는 문제가 있을수도 있지만 결국 바다는 상상이상으로 양이 많아서 자정작용 됩니다 수영장 크기만한 물에 간장 한방울 떨어뜨리고 맛 보면 간장맛이 날까요 근데 그거 보다도 훨씬 큰 비율로 희석되죠 바다는 ㅈㄴ 넓으니까요
여기서는 방사성 물질이 포함된 물인 만큼 매우 비판적이고 보수적으로 접근하는거죠 하지만 반대할 근거는 없는게 맞아요 장기적으로 영향이 있다고 해도 그걸 입증할 순 없으니까요 또한 이에 대해 국제적으로는 다 인정했고요 중국 러시아 등이 반대한다고는 하지만 이건 그냥 영토분쟁등 역사적인 여러 이유로 일본 싫어하니까 그냥반대하는거죠
여태까지 안그러고 있는줄 아네...
바다에도 먹이사슬이 있는데 물만 있는줄 아네
뿌린곳에 생선이 오염수 먹고 먹이사슬 거치면 어떻게될지 모르는데 생선도 정화가 되는줄 아나보네
얄팟한 지식에 무릎을 치고 갑니다
@@댕댕-y5c 38년간 매일 방류한다잖우 방사능 오염수
@@반응탐색기 그건 냉각수
사고 원전 핵폐기물과 같나요?
정범진교수가 직접마시고 씻고 요리해먹어보는걸 어떨까요??스스로가 증명한다고는 안하네요...방사능 피폭시 100만원으로 해결불가...
근데 일본 오염수 방류가 우리 국익에 뭐가 도움이 됀다고 정부가 나서서 찬성을 하는데
찬성하는게 아니라 막을 논리가 없으니 반대를 안하는거임.
국익의 도움은 안되지만 피해도 없다 .
애초에 2011년 후쿠시마 원전 사고 때 지금보다 수백배~천배 가량 많은 방사능이 함유된 바닷물이 알프스같은 정화시설도 없이 하루에 수백만톤 가량 몇년동안 방류됐었고
그에 비해 지금은 천분의 1로 줄어든걸 알프스로 필터링하고 그마저도 30년이상에 걸쳐 하루에 겨우 수백톤 정도 방류함
비교가 안될정도로 미미한 양이고 설령 문제가 생긴다하더라도 그건 지금 방류가 아니라 11년도 방사능이 축적된 결과라고 보는게 맞는거 아닌가? 지금 방류하는게 유의미한 변화를 가져온다기엔 상대적으로 양이 너무 미미한데?
그리고 삼중수소도 애초에 후쿠시마보다 국내, 중국 원전에서 이미 훨씬 많이 배출해오고 있고...
반대하는 입장에서도 나름대로 과학적 근거를 대고는 있지만 결국 '방사능은 해롭다'라는 당연한 소리 밖에 없고 그걸 '바다에 방류했을 때 정말로 유의미한 영향이 있을까' 에 대한 근거가 아닌 것 같음
오염수 정화한게 안전하면 일본 농업용수로 쓰면 될일이다.
일본 어민들이 쓰기 싫어 하니까. 일본 어민들이 과학자는 아니잖아.
오염수 아니라 그냥 바닷물도 그럼 용도로는 못써요
바닷물이라잖소. 원자력발전에 쓰는 물이. 바닷물 끌어다 사용하고 다시 내보내고...
프사부터 멍청함이 철철넘치네 ㅋㅋㅋ
멍청하면 국뽕에 빠지기 쉽지
영상에서 말을 하잖아 개 머저리 ㅅ끼야 ㅋㅋㅋ 좌파 탈출은 지능순
너무 확신 할 수 없는 문제에 확신해서 말씀 하시는건 위험한 것 같아요.
적어도 10년은 흘러 봐야 피해 정도가 나 올텐데 .. 안정성 문제로 따지면, 바다 끝나면 이제 진짜 끝이에요..
위험성을 자각 하고 인지하고 있는게 제일 현명한거 아닐까요?
분명 , 검토하고 하고 또 해도 분명 시행착오가 있을 것이고, 시간이 지나면,
이 문제에 무뎌지는 순간이 올 거에요.
일본에 미국이나 살짝 눈감아주고 할 수도 있다면 , 분명 큰일이죠.
코로나,올림픽 등 전례가 있는 국가인데..
이미 13년이나 겪었는데 ㅋㅋ 쫌만지나면 어차피 까먹고 신나게 드실거면서 왜캐 난리인지 모르겠네열
2011년부터 있던 문제입니다
그리고 그때는 지금보다 훨씬 조치를 덜 했는데 도 신경도 안 쓰다가 이제와서 국제원자력 전문가들이 괜찮다 해도 미신으로 오염수라고 선동한다?지금 장난하십니까?
정말 안전하다면 최소한 한달동안은 가족들과 함께 후쿠시마 오염수 마시고 씻고 생활하고 인증한 다음에 안전하다고 주장해라. 그래야 주장에 믿음이 생기지 않겠나?
저거 바닷물이다 바보야
고기에 탄 부분을 많이 먹으면 암에 걸릴 확률이 높다.
그렇기에 고기을 포함 모든 음식은 구워 먹으면 안된다. 맞제?
고기을 지구상 에서 없애자. 암에 걸리면 죽으니깐.
@@아이고난아이고난-q8t엑스레이는 ㅈㄴ 잘받음 그게 훨씬 위험한데 따지고 보면
넌 뼈에 금 가거나 부러진거 같아도
엑스레이 절대 찍지마라ㅋㅋㅋ
방사능 피폭됀다잉ㅋ
2023년의 서균렬 교수는 삼중수소, 플루토늄, 세슘 등등이 얼마나 위험한지 설명하고 마치 조금만 섭취해도 체내에 축적이 되고 위험할 것처럼 묘사하여 2013년 당시 서균렬 교수가 비판하던 그 '괴담'의 레파토리와 똑같아졌다.
이런걸 맞짱토론이라고..논할가치조차도없다..그렇게 안전하면 지들 나라에 버리면되지..왜 자국의 시민들도 반대하겠나..이건 극히 상식적인문제다..진짜 안전하다면 일본의 특성상 지들이 활용하고도 남았다..안전하다는 사람들 그 사람들 10년동안 그 오염수만마셔보고 그때도 안전하다면 믿을만한거지
단언컨대 이건 방사능 마루타 실험이다..모두들 스스로 공부하시어 자기몸은 자기가 지켜야 합니다..훗날 문제생겨도 아무도. 책임져 주지 않아요.. 모두들 몸 조심하시길..ㅜ ㅜ
바다로 배출하는게 가장 환경적이고
싸니깐요 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다
당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않습니까?
한명은 근거를 정확한 숫자로 얘기하고 한명은 가능성이 있다 수준의 이야기고. 판단은 .. 의혹제기 수준의 과학자가 과학자라 할 수 있는건가?
정범진이는 논문을 가지고 말하는게 아닌 정부의 줄서는 말을 하는게 과학자라고 서균열 교수님이 UAE 원전 총책임자로 설계와 원자로를 만든분이고 한국 원전 대부분에 참여한 한국 최고의 핵공학자입니다.
방사능이 인체에 미치는 영향이 제대로 파악이 안되니깐 그런거지. 니가 직접 잡숴보고 문제 없다는걸 증명 좀 해주라.
@@leeck_anderson9492 또 ㅈ한민국 특유의 비아냥 진짜 질린다 질려 뭐만 하면 "니 가족이라고 생각해봐라" "니가 먹어봐라" "니가 해봤냐" 이지랄. 반지성 - 반엘리트주의가 몸을 지배한 위선떠는 민족 개ㅈ같네 진짜
서균렬 교수님 의견이 180도 바뀐 이유가 뭔가요??
불안심리 자극해서 현정부 공격하려고요
서균렬 이사람은 피해보는것 하나 없고 수산물 관련업 사람들만 피해보네 이런사람에게 선동 당하지 맙시다
아니 확실한 것도 없는데 당연히 조심하고 걱정해야 하는게 맞는거 아닌가?????
과학을 안믿으면 대체 이런사람은 어떻게 이해를 시키나 ㅋㅋ
@@maxk1378 진영논리와 선동이 뇌가 지배당한 인간들은 어떻게 말 해도 정치인의 한마디를 더 신뢰함. 과학 따위 사이비임
@@maxk1378그래서 오염수로 씻으실래요?? 전 그러기싫은데 아직 과학으로 설명 못하는 수많은것들이 있는데 0.0001프로가 어떤 나비효과를 가져올지도 모르고 과학은 만능이 아니야
광우뻥때도 이런사람들 수두룩했죠 전문가들 견해는 무시하고 확실한거 없으니 조심해야 된다는 걱정무새들
@@LK-flower7th 전문가들도 의견이 갈리는데 뭐래. 본인 생각대로 얘기만 하는 사람만 전문가나 보네 ㅋㅋㅋㅋ
참 이렇게 위기상황에 닥치고 보면, 정말 이 세상에 소수지만 영웅이 존재하고 있다는 것, 그리고 다수지만 간웅들이 곳곳에 평화롭고 정의로운 얼굴로 위장하고 살고 있다는 것을 새삼 느끼게 된다. 을사오적도 평화로운 시기에는 그저 정의롭고 평화로운 얼굴을 드리우며 살고 있었을 거다. 위기시에 본모습을 드러내는 것일 뿐.
아진짜 서균렬 교수 수산물 먹어도 되냐고 물어보니... 공학자 출신이라...아주 안된다고는 못하고 ㅋㅋ 괜찮다...그런데 유전적 부분까지 생각하면 문제가 생길수 있다.... ? ㅋㅋㅋ 이게무슨 말이야..??? 무슨 과학자가 근거고 없이 우리가 모르는...유전적 문제가 있을 수 있다는게 ... 문제가 있다는건가요 없다는건가요?? 아니면 있었으면 좋겠다는건가요?? ㅋㅋㅋ 수치로 다 나와있어요~~ 후쿠시만 처리수가 방류했을때 일본 앞바에서도 문제가 없는것은 말할것도없고... 우리나라에 올 확율은 거의 없습니다. 이건 단지.. 앉아서 계산기 뚜들긴 수학 공식이 아니라 이미 12년전 후쿠시마 원전수 유출후 10여년동안 모니터링한 결과 입니다. 이렇게 확실한 과학적 사례가 있는데도 위험하다고 하면 ...... 정말 아몰랑..이네.ㅋㅋ
무식하네.... 위험성을 검증하는게어딧냐 끊임없이 안전성을 검증하는거지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 길게도 써놨네
@@top10-k8n1z 위험성 검증 하자고 누가 그랬나요?? 이미 문제가 없다는 것이 수치로 나왔다는데 그게 위험성으로 인식이 되나요?? 그럼 오염처리수가 안전하지 않다는 객관적 증거는요???
경제적 사회적인 측면에선 그냥 (쉬쉬...) 하는게 맞겠지요... 근데 환경공학을 배우는 저의 입장, 공학도의 입장으로 생각한다면 아무리 방류를 한 것이 처리수라 하더라도 10년 뒤 20년 뒤 에 먹는 수산물을 섭취해 유전적인 생물학적인 측면에선 그 영향이 50년 100년이 지나 발현할 수 있다는 겁니다.. 세대를 지나 우리 후대에 나타날 수 있다는 거죠 가능성 충분히 있고 이미 납 수은 카드뮴 같은 중금속 물질들이 논문도 많이 나와 있기도 하고 참 ㅠㅠ
그정도까지 따질거면 전세계 모든 폐수방류하면 안되죠 후쿠시마 오염수도 결국 그 수많은 오염수들중에 하나고 심지어 중국에서 방류하는양의 5분의1도 안됨 모든 폐수처리를할땐 정화시설을 거쳐서 기준치 이하만 방류하기로 전세계에서 약속해두고 그 기준치 이하로 방류하는데 이름이 ‘후쿠시마 오염수’라서 괜히 공포감 조성하고 정치적으로 써먹는거라구요 ㅋㅋ진짜 우리나라사람들 한명한명이 전문가였으면 이런선동은 어림도없을텐데 답답해 죽겠네진짜 ㅋㅋ
그럼 니새낀 10년전 부터 수산물 안쳐먹었지?
정범진 저사람 정치적으로도 국힘 쪽이네? 이사람이 하는 말은 정부쪽 입장인거 아닌가?
서균렬교수님 핵공학분야 세계적인 전문가 입니다. 공학도가 봤을땐 서균렬교수님 말씀이 지당합니다.
바다로 배출하는게 가장 환경적이고
경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다
당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않습니까?
서균렬은 이미 10년전 아무문제 없다고 얘기하고 지가 생선 먹겠다고 인터뷰함
@@whisperer1705 그런논리면 쓰레기도 바다에 버려도됨ㅎ
ALPS 처리수는 해양방출의 안전기준(IAEA,ICRP)는 있지만, 식수 전용을 상정한 안전기준은 없다.
식수 전용한 경우는 국제 공약 위반.
이번 일본 오염수 방류를 막지 못하면 중국 원전 사고때 좋지 못한 전례가 됩니다. 한국이 막지 않는걸 중국은 내심 기뻐할 겁니다
@@clova3955님 말 듣고 맞다고 생각함.. 일본이번에 방류하면 다른 나라가 혹여나 같은일 생겼을 때 방류해도 되는거임?
@@조성권-k9k 네 일본이 사고 오염수 처음 방류이기 때문이죠
@@clova3955기준에 따라 다른거죠
일본은 그 기준치를 맞춘거고 이게 어떻게 그렇게 흘러가냐?
@@whisperer1705 I don't think so.
내가 지금 21세기 이완용을 보고 있는 것인가?
ㅋㅋ정범진 교수 첨에 괜찮다더니 환경적 영향 고려해서 바다에 뿌리는 거라네. 괜찮은데 고려를 왜함? 그냥 일본 본국에서 쓰면 돼지.
서씨는 교수직 내놔라 괴담 그만 퍼뜨려라😢
근데 웃기는게....우리나라가 방류 반대하면 일본이 방류 안할거라고 생각함?
그럼 들러리 서는 게 잘하는 거? 제대로 된 정부라면 국제재판에 제소를 해야지!
정범진 교수님 역사적으로 길이남겠네요
매국노로...
니 부모가 매국노겠지 쓰레갸
민주당의 거짓 선동에 반발한 좋은 분으로요^^
저렇게 주장하는데 수산물 사다가 선물해주면 바로 발로 차버릴듯 ㅋ
서균열 전에는 괜찮다고 하던인간이 박쥐마냥 권력에 붙어 위험하단다 ㅋㅋㅋ
언론사에서 기사제목을 맞짱이라 짓는게 맞는건가?
정범진 교수님댁에 후쿠시마 오염수 알프스로 정류한 물을 식수로 넣어 드립시다. 수도요금 줄어드니 좋아할 겁니다. ㅎㅎ
바다로 배출하는게 가장 환경적이고
경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다
당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않습니까?
서균렬씨는 근데 왜 입장이 바꼈나요??? 과거 발언 보면 ㅈㄴ 안전하다고 말하던 사람인데
서씨야.. 그냥 원시시대로 가라
핸드폰. 전자제품 사용 안하지?
국힘당으로 들어가려고 그러는 것처럼 보이네...
팩트만 말한다 민주당이 반대하는것들은 다 해야 그게 답인거다. 선동만 할줄아는 범죄집단말을 들을 필요가 없다
0.0001% 를 왜 감수해야 하나?
죄송한데 님 자동차는 그러면 어캐 타고 다니시나요? 차사고로 뒤질 확률은 확률 아닌가요?
이미 대기에 미세먼지도 많은데 혹시 갑자기 폐에 문제 생겨서 뒤질 수도 있으니까 산소통 달고 사시죠 아 혹시 모르고 인화물질 근처에 뒀다가 터져 죽을 수도 있겠네요 0.0001% 보단 높은 확률인거 같은데
"상상할수 없는 것까지 상상하고 상정할수 없는 것까지 상정하는게 맞다" 서균렬 교수님의 진정한 과학자의 태도를 엿볼수 있었습니다!
😅 소설가?
듣보잡이 나와서!!!!
정권 홍위병 노릇하네!!!!
4대강 때도 구러더니!!!
인간깡통님 님명처럼 인간머리가 비어있는 깡통이네요.일본을떠나서 우리나라 원전에 나오는 오염수 어찌하나요?우리나라도 버리는데 무슨 문제있는것이 있나요?오염수 정제 걸치지 않고 버리면은 깡통님 생각이 맞겠지만 정제과정 걸쳐서 기준치 이하일때 버린것이 무엇이 문제?좀 상식적으로 생각좀하고 살아가실기 바랍니다.생각없이 살아가는것은 개.돼지들이니까.
수산물도 문제지만 생명 유지에 필수인 ""소금""이 더 문제다. 방사선도 문제지만 방사선 체크기로 측정할 수 없는 핵분열로 발생한 물질이 더 문제다. 귀족 언론은 윤석열만 빨아대고 보도를 안 한다. 귀족 언론이 국민의 건강을 망친다.
이게 젤 문제인 발언인데ㅋㅋ 아무근거 없이 반대하는거 실토하는거잖아
결론은 이건가? : 오염수 자체는 일본내에 두기도 어려운 위험한 물질은 맞음, 하지만 바다는 방대하니까 버려도 희석됨
그렇다면 30년 동안만 방류하면 끝나는 것인가?
이와 같은 활동이 전 지구적으로 장기화 되어도 안전한가?
어쨋든 방사능 오염수를 버리는 것인데 왜 일본의 국익 입장을 저렇게 대변할까?
원자력 진흥 쪽의 입장인건가? 밥그릇 관련?
아니면 정치적 이유?
정치인vs교수 토론 폼 미쳤다
참... 왜 저런사람이 교수하는게.. 참...나증에 부끄럽게 느껴지지 않을까?? 원자력 밥그릇 챙기기인가???
가장 크죠 그게....원전 카르텔
꼬우면 전문적으로 논리적으로 설명해 보던가 원소 주기율표도 모르는 인간이 뭔 ㅋ
전혀 문제없으니 걱정말라
수영장에 간장 한스푼 떨군다고 수영상에서 간장 맛이 나나? ㅋ
@@진짜보수 ㅎㅎㅎㅎ가족 친구 모두 연락해서 싱싱한 후쿠시마산 생선과 농작물 실컷 드셔요. 다 문제없다고 하니.. 나는 께름직해서... 당신은 열심히 먹어서 응원해요!!! 화이팅!!!
과학자가 과학으로 이야기해야지 자꾸 추상적인 이야기만하냐 서교수님 다아시면서 자꾸 추상적 감성적으로만 이야기하시네요. 방사능이든 담배든 플라스틱이든 단 1도 안좋죠 그래서 환경기준으로 설정한거구요. 자연에 버리면 안좋은건 다알죠 지나가는 차량 매연은 뭐 좋아서 차끌고 다닙니까? 자연이 어느정도 해소해줄부분도 있는겁니다. 환경오염 생각하면 당신 안경도 쓰지마세요 만드는과정중 발생되는 환경파괴와 추후 폐기까지 땅에 묻든 태우든 결국 환경오염 아닙니까
세균렬은 민주당한테 얼마를 받은 걸까....ㅠ😢
세슘 기준치 14배 초과하는 우럭이나 광어 잡혀서 폐기 했다는 뉴스 봤지. 저 교수한테 좀 먹이고 싶다.
먹어도 문제없어^^
@@passenger9958 소름.. 이시키 그냥 일본인이었구만
@@passenger9958 방류되면 꼭 니 부모 자식은 피폭될 거다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 가족 목숨보다 중요한 일본사랑 ㅠㅋㅋㅋㅋㅋ 처절하고만
@@ck4078 수준떨어지는 소리하지마~^^
@@passenger-bf9oj 아무리 그래도 호구잡힌 한국인인줄만 알았는데 저는 이 글을 보고 충격받았습니다
이런 국제적인 대립에서는 적어도 정체성은 밝혀주셔야 상대방에 대한 이해가 더 수월해져요ㅠㅠㅜ
과학자가 과학보다 상상을 믿으면 안되는데 우려스럽네 우리나라 과학계
방류하게되면 지구의 미래는 없다...
이미 쭝꿔들이 더 심한 것들도 잘만 방류시켰는데?
솔직히 말하자면 이미 해양
오염은 심함. 중국이 기준치를 초과해서 이미 방류하고 있고, 몬트리올 의정서를 위배하는 프레온 가스를 배출하고 있다는 국제적 의심도 많음.
이미 전 세계가 예전부터 다 방류하고 있었어요 ㅋㅋㅋ한국도 원전에서 방류함
중국은 아예 미처리된 미처리수를 서해에 방류함
원전이 세상에서 가장 환경적이면서 전기생산량이 높은 발전소고
원전처리수를 바다에 방류하는게 가장 환경적이고 국제기구의 기준에 맞습니다
니 미래부터 좀 구축해봐..
이건 무조건적으로 비판적인 시각으로 봐야되는게 맞다
방류했을때 안전하단걸 보장할수 있냐고 잘못되면 되돌릴수가 없자나
맞죠 안전에 관련된 문제는 보수적으로 접근하는게 맞는거죠... 특히 지금 오염수는 추후에 문제가 있을 수 있기도 하고, 한번 방류하면 되돌릴 수도 없으니까요
국민건강은 어떤거랑도 바꿀수 없다고 간호법 거부해놓고... 오염수 방류는 일사천리로 진행 하는게ㅠㅠㅠ 뭔가 어불성설같아요 ㅠㅠ
일본에서 방류하면 가장 먼저 미국쪽으로 가는데 미국에서 괜찮다고 함
100%안전하다고 국제적 승인을 했는데도 반대하니까 문제지.
그냥 과학적으로 봐야함.
1. 삼중수소는 그냥 공기중에 나둬도 정화 됨.
2. 방사능은 대한민국의 아파트에서 숨쉬고 살면서 저 오염수보다 훨씬 많이 피폭 당하고 있음.
저 오염수가 위험하다고 하는 건 하루에 물 20l 마시면 건강에 나빠요 하는거
서균렬 교수님은 불과 몇년 전에는 정반대로 문제 전혀없다고 하신 방송을 보았습니다!교수님의 주장이 왜 하루아침에 과학적 근거도 없이 180도 바뀌었을까요?혹시 우파정권 교체후 불러주시는 곳이 없으셔서 바뀌신 것은 아닌가요?민주당쪽 인사로 안나오시기를 바랍니다!서울대 명예교수이신데 그런이유로 평생연구하신 분이 학자의 양심을 버린다면 쪽팔리잖아요?하긴 50억에 전직 대법관, 검찰총장도 양심을 파는 한심한 대한민국이 되었습니다만, 씁쓸하네요.
기본적으로 서교수도 정교수 얘기는 다 동의함. 정교수는 기준치 이하고 11년에 그냥 방류했어도 우리나라에는 이상 없었으니 괜찮다는 거고 서교수는 그래도 만의 하나라는거임. 서교수는 방송마다 꼭 괴담, 합리적 추론, 지나친 걱정 이런말을 함. 본인도 지나치다는걸 아는거임. 2013년에는 안전하다고 직접 방송에서 본인이 말하기도 했음.
알프스 설비에는 필터가 있는데 그 필터는 교체하기 힘들데요.. 그래서 장기간 지속되면 걸러지는게 문제가 있다고 봅니다.
-추가-
댓글보니 진짜 일본편든다고 난리도 아니네요.
아니 이제는 바다에 버리는게 당연하게 여기는 분들이 많네요?? 하아... 아니 될수있으면 바다에 안버리고 다른방법을 찾아야되는거지.. 일본이 바다에 버린다고 해서 한국사람들이 그걸 옹호하는거 진짜 맞는거에요?? 바다에 방류안하고 일본내에서 다른방법이 있다면 그걸강구해야되는게 정상적인거 아닌가요??이 어찌 한국사람들이 일본편에 서서 버려도 된다고 옹호할수있나요? 아..진짜 기가찬다. 댓글보니 참 답답하네
이런건 정치적으로 지지하는 당을 떠나서 해양오염과 사람들 건강문제이고 앞으로 확신할 수 없는 문제인데.. 그런 측면에서 접근해야되는 것이고 .될수있으면 바다방류말고 다른방법을 찾아야되는거고 같은 우리나라 사람들이 어찌 일본편에서서 아무문제 없다고 지지하는겁니까???
저도 공감하고 정범진 교수 또한 그것에 따른 정확한 설명이 없네요. 그냥 멈추고 필터 갈면 된다는데 그게 현실적으로 가능할 지...
30년 걸려야 정화된다는걸로 알고있는데 ~~ 언능 버리고싶은가보네요 여당은 일본당이라해도 ~~~
어리섞어 짖 하는 민주당 ㆍ 그만큼 해양 전문가 4명이나와 설명 했건만 ㆍ이걸 자꾸 이슈화 시켜 국민들 불신을 시키고 민심을 얻을려고 정치적 으로 이끌어가고 있다는 증거ㅡ 해류는 일본 동북쪽으로 흐로다 러시아 지나 케나다지나 미국 지나 칠례 지나 적도 지방쯤 희석 됨 ㅡ 절대 후쿠시마 오몀수 우리 나라로 올수 없음 불가능함ㆍ지금도 해수부는 독도ㆍ마라도인근ㆍ제주도 먼바다 이어도앞바다 이어 서해 백령도 까지 수질 검사하고 있습니다 ㆍ방사능 수치 0로 나왔습니다ㆍ ㅡ절대 세뇌 되지마세요 지금 우리나라 누산업 종사하는 국민들 날리 입니다ㆍ 민주당 때문에 국민 어민들 말살 시킨다고 아우성입니다ㆍ 우리 수산물 안전하게 드셔도 됩니다ㆍ
단순히 한번 걸르는게 아니라 기준을 충족 시킬때까지 계속 걸르는 겁니다. 기준을 충족시키는 물만 방류합니다.
@@prometheuslee3145 기준을충족시키는물만 방류하는게 어딧나요? 충족못하면 저장하나요? 말이되는소리를 하세요.그쪽이 관련전문가도 아니면서 좀웃기시네..
진짜 60세 이상이면 뇌세포가 파괴 되는게 맞나봐요 ... 2013년에는 안전하다고 했다가 10년지난 지금 이러는거보면 진짜 예전 기억을 저장해놓은 뇌세포가 파괴된건가요?
경희대 교수님 후쿠시마 오염수 10리터 원샷 가능요??
절대 빈정거리는것 아니고
우리의 먹거리와 해양 생태계를 위해서 경희대 교수님이 먼저 솔선수범 해주셔야
생활용수, 공업용수로 쓰라는 말을 빈정거린다 라고 할수 있을것 같아요.
어떤 바보가 바닷물을 그 용도로 써요 진짜 무지하고 미개하다
그냥물도 10리터 원샷하면 뇌부종으로 주거요,,,
바다로 배출하는게 가장 환경적이고
경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다
당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지 않습니까?
얘는 진짜 머리에 피 씨게몰렸나보네 ㅋㅋㅋ
과학적 어쩌고 하기전에 우리가 왜 일본 때문에 오염수에 노출되어야 하나요? 무엇때문에?
바닷물을 오염 여부 떠나서 누가 식수를 먹어.화장실물도 정화조 거쳐서 식수로 연결해라 니네 집부터..... 서규녈.... 너무 과한 예를 들고 억지를 부리네.
제일 안전한게 아니고 돈이 제일 적게 드는 방법이겠지 도쿄전력 돈인데 왜 우리가 걱정해주고 있나….부끄럽다
저 교수 분명 돈받아먹엇거나 줄 잡으려하는듯
일본 이익 때문이 아니라 당장 저 괴담 때문애 우리나라 수산물시장이 괴담으로 가득차게 생겼으니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ
iaea 홈페이지에 보면 나와있다. 돈이 가장 적게 들면서도 환경에 가장 영향이 적은 방법이라고 적혀있으니까 찾아보고와.
민주당놈들 선동하려고 뒤에 환경에 가장 영향이 적다는 말은 쏙 빼고 돈이 가장 적게 든다만 가져오는거보면 진짜 답 딱 나온다 ㅋㅋㅋ
방류해서 1조/1로 희석시키는게 가장 친환경적임 방법인데??
바다로 배출하는게 가장 환경적이고
경제적임 바다에 정화해서 방출하면 2~3km이내에서 한강물 수준으로 낮아지기때문에 그렇게 걱정할 필요 없습니다
당장 2011년 원전 폭발때 지금보다 100배가 넘는 양이 배출됐지만 우리나라에서는 유의미한 결과도 안나왔고 해산물 잘만 먹었지
서균렬 교수님"상상할수 없는 것까지 상상하고 상정할수 없는 것까지 상정하는게 맞다" 99% 이상 일어나는 가능성을 무시하고 0.0001%를 믿어라?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
"안전하면 일본안에 두어라" 괜찮다 하는 정병진 사람만 마셔라.자손들까지 이상있으면 ㅣ천만원 주고 없으면 안 받는다. .그땐 이미 늦은데. 대통령,국힘,장관,몇년 안남은 사람들이 나라를 불안케하네
찬성하시는 분들 명단 작성해서 나중에 문제가 발생하면 전부 학계에서 영구퇴출하면 되는거 아님??
ㅇㅇ 그러면되지 ~ 광우뻥때처럼 아무이상없으면 선동당한 개돼지들 멍청한이유로 영구퇴출시키고
광우병선동질 했던 서울대 우희종교수 퇴출했냐?그때 더듬당의원들 좌파연예인들 퇴출했냐?ㅋㅋ
원전 폭발때가 지금보다 농도가 훨씬 찐하고 전체량의 80퍼가 정화도 안된체 유출됐는데 그어떤 피해도 없었는데 이제와서 원전폭발때보다 100배 적은 량을 정화해서 배출 한다는데 그걸 선동당하냐
오히려 반대하는 사람을 과학자로서 자질도 없는 선동꾼으로 학계에서 퇴출 시켜야지?
니가 말하는 수준이면 원전도 다 없에야 하고 니네 집 도시가스도 쓰지 말고(니네집 도시가스 터질 확률 0.0000000000000000000001%도 없어?)
너부터 지금 컴퓨터나 폰으로 댓글 다는데 이거부터 하지 말아야지? 그거 전기로 돌아가는 물건 아니야?
그냥 산에 도끼 하나 들고 가서 나무베고 그걸로 땔깜으로 쓰고 동굴안에서 살면 됨
근데 나무베다 나무에 깔려 죽거나 뗄감 불 지피다 화재나서 죽을 확률이 훨씬 더 큰거 같은데?
@@whisperer1705 님 100배가 아니라 1000배 적은 양입니다 ㅋㅋㅋ
이론적으로 괜찮으니까, 마루타로 한번 써보겠다는 의미인듯.. 바이오처럼 오염수 임상1차 2차 이런거 안하냐
정범진교수님 방사능 물질에대한 아직 부작용은 아무도 몰라요 그렇게 찬성하시면 혼자드세요. 체느노빌 방사능도 부작용 현재 진행중이며
혹여나 추후에 문제가 생기면 책임시질 발언만하세요 혼자 쓰는 지구이닙니다 깨끗하면 일본내 호수나 만드는게 낫지요
한번 먹었을 때 바나나 한 개보다 적을 수 있겠지만 우리나라 수산물 취식량이 과연 하루에 바나나 한 개 먹는 양보다 적을거라고 장담 할 수 있는건지? 장기간 수산물 섭취로 인한 방사성 물질이 체내에 쌓여서 문제가 될 여지는 없는건지? 그 아무것도 장담 할 수 없는 상황에서 겨우 1러터나 한 컵 단순 복용양 가지고 평소 노출되는 방사선 보다 적다 그러므로 안전하다고 하는건 학자로서 너무 무책임한 의견이고 이런 문제에서 자국민을 보호해야 하는건 정부의 역할인거고 그걸 방치한다면 존재의의가 없는거고
쌀 배추 양파 바나나 등등 다 있는데?ㅋㅋㅋㅋ 너 쌀 안먹냐? 김치 안먹냐?ㅋㅋ 진짜 무식하면 용감하다더니;;
문제 없데
일본의 방사능오염수 방류는 국제적으로 첫 사례인데 이걸 허용하면 다음에 다른나라들도 특히 중국도 자동방류 허용하는꼴이다. 우리서해안바다는 직격탄이다. 멀리좀 내다봐라!!!
추가 정화없이 그대로 방류해도 1.4E-5uSv/y수준이고 이건 바나나 1개를 7100조각내서 그 조각 하나를 먹는 것과 같은거야ㅋㅋㅋ
2011년 후쿠시마원전 사고 이후로 2년동안 알프스 정화없이 농도가 지금보다 10만배가 되는 오염수를 방류했었는데 해양 방사능 농도에 변화없었고 지금까지 아무런 피해없이 잘 살고 있다
@Rolls Royce 수준떨어지는 소리하지마~
@@passenger-bf9oj ㅋㅋㅋ 본인이 먹을 생각은 1도 없으니 수준 거리지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넷상에서 먹으라는 것도 쫄려서 답 못하는 게 왜케 설치고 다니냐 ㅋㅋ 근데 방류하면 소금이든 해산물이든 가공식품이든너하고 니 가족도 분명 먹게 돼있단다 모질아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@Rolls Royce 수입금지 시켰는데 뭘 들어와ㅋㅋㅋ
12년동안 뭘 준비해ㅋㅋ불과 몇년전부터 준비하고 있었는데 뭔 12년이야ㅋㅋㅋㅋ
거짓말 해봤자 다 들통나니까 무식함 드러내지말고~
A : 가정에서 대소변은 왜 방류하나요?
B : 그건 희석되면 해롭지 않잖아
A : 그래요? 그럼 처자식들이랑 많이 드세요. 그럼 인정.