Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
0:02 That’s Me!
這是好學校支持轉私, 如果籌款會支持
這個是我既學校
😢😢😢😢😢
這間學校是羅毓儀的童年回憶 諗起都好傷感 希望可以廢除殺校這個計劃 希望可以願望達成🙈🙈😱😱😭😭
😢 我唔捨得呢間學校
Me2
不要殺校！
❤️❤️❤️Yuki
呢間係東頭村名校嚟架，之前個馮光中校長仲係區議員嚟添，殺校係可惜！
教育局唔資助不如家長自發資助😂
萬萬羅毓儀❤❤❤
我以前的學校也已經停辦了，但是我和同學們都沒有不捨得殺校，因為我以前的學校根本就唔係咁好
勁，依頭話小班，個頭就殺校😂😂勁啊岩嫁啦，d問題學生呢就去哂所謂正常學校，到時有問題嘅學生就掉埋一邊，再頂唔順啦就去保良局個訓練營，扮下曱甴，食下泥，再唔得呢就叫佢退學，個小朋友心理有乜事都係佢曳姐
其實固有嘅政策都可以因為時世嘅轉移去改變 如果以往呢啲學校收生不足殺校係無可厚非， 但現况移民潮嚴重 其實可以調整，因為佢哋收身不足並不是學校嘅質素下降，而係整體嘅大氣候少咗學生， 一啲有心做嘅學校 如果冇錯係好可惜
殺校先係正常, 無左一批學生, 亦無左一批教師, 如果唔殺, 就會有一批無能力新教師入職. 全個社會就會為左學校管理層高薪厚祿而付出沉重代價.
@@LeonUA-cam2 乜嘢叫無能力，只可叫冇經驗， 如果你咁講教育大學都應該停辦， 呢個時候應該落實執行小班教育， 過多幾年人後回復正常到期時想搵返啲有心嘅學校，花嘅錢更多
@@Normal-Cats-HK 無能力就係無能力, 教育大學係生產教師但呢D係恆常性新老交替, 以老帶新. 依家係整體人口年輕一群流失, 唔存在回復「正常」, 因為呢家就係正常情況, 將來只會更少.
據我所知亦可以肯定有少部分移民英國嘅家長係因為子女有Zen嘅問題至所以移民， 優質嘅教育晤係只用錢去 衡量
@@LeonUA-cam2 唔會回復正常你有乜嘢數據咁肯定
慘
唔想殺校，家長提供番嗰D資源，即係資金囉！
咁唔夠人，都無法。
有法的, 是教育局不作為而己
其實都係欠一個，如殺校，就好似殺埋其他15個也報讀的學生。其實而家如果多一個學生報讀，學校係咪就有得救？
@@lemontea9427 教育局係咁架啦，就好似考大學，差一分就入唔到，冇得傾既
香港而家咁撚樣，撚有人生仔咩。殺晒去俾大陸人讀。
殺校讓人不捨，也勢必影響當區部份學生及教職員生計。而學生人數下降卻是不能逆轉的事實，如冷漠地說，若現在成了習慣小班到16人以下 (以前在下一班40人)，他日若人數回升，是否每一校也願意重回大班？何況每校年年不免換櫃、換馬桶，收生少也 享有同等資源是否浪費？
其實外國10個人一班推行小班教育，出嚟的成果係好好。社會服務不是用錢來三言兩語講到，如果係咁，公屋都可以不用起，每個人靠市場來分配資源吧。問題的根本不在於學校收多少人數，而是教育局沒有善用資源。真正的善用資源是把多出嚟的學生撥入這些缺一個的學校，為什麼名校可以收爆班，屋村學校不可以救？是否社區屋村校冇價值，大名校才值得留低，這是否變相剝削了弱勢社群、少數族裔的學習機會，失去真正的教育本質？
@@hokkaido2406 在教育角度，的確教育不能純以資源多寡來判斷。理論上各校平均收生有助保留更多學校，用意很好。只是如果強行壓下受歡迎學校的收生人數，以增加其他學校收生，估計又會產生不公。而此舉能否減少殺校卻未知。是不是？
@@tamhugo6442 是的。可惜教育局那些公務員是做行政不是教育家，沒有宏觀的藍圖，也沒有政策應付這個突如其來的環境，把責任推比家長、學校或者辦學團體。他們可以打電話俾游說家長不要報讀這所學校, 卻不可以打電話招多一個學生。為了方便行政, 他們已經瘋了到了一個不摘手段的地步。
@@tamhugo6442 回升根本不可能，現在出生率是愈來愈低
可唔可以安排老人家入讀小一?
可以
@Saeba Yiu 你D言論真係好惹人發笑, 扯去考試局9唔搭8, 呃鬼呀. 唔殺校唯一得益, 就只有學校管理層.一間學校1000人又係咁多學生, 咁多教師, 同埋一個校長.十間學校每間100人, 就十個校長, 一樣咁多教師同埋學生.
简单啦，罗毓仪重读咪得咯，反正佢都唔似成年人
建議先把你安樂死，用最理性，人道方式，送到東方極樂世界，成全你的道理😊
咁咪好似印度咁，一班成百幾個學生
唔好講笑啦,就因為事情重大,心中早有第二,第三志願。小子化下,殺校勢在必行,不應再浪費資源
有家姐哥哥讀緊,知道一定收,唔會諗定其他志願,唔一定有了解過其他學校
屋邨學校跟名校，就好像黯然銷魂飯跟佛跳牆分別！
差一個學生應該 撒校
扮乜傷心吖！班細路不知幾想殺校唔返學啦
有得你讀，挑三挑四
0:02 That’s Me!
這是好學校
支持轉私, 如果籌款會支持
這個是我既學校
😢😢😢😢😢
這間學校是羅毓儀的童年回憶 諗起都好傷感 希望可以廢除殺校這個計劃 希望可以願望達成🙈🙈😱😱😭😭
😢 我唔捨得呢間學校
Me2
不要殺校！
❤️❤️❤️Yuki
呢間係東頭村名校嚟架，之前個馮光中校長仲係區議員嚟添，殺校係可惜！
教育局唔資助
不如家長自發資助😂
萬萬羅毓儀❤❤❤
我以前的學校也已經停辦了，但是我和同學們都沒有不捨得殺校，因為我以前的學校根本就唔係咁好
勁，依頭話小班，個頭就殺校😂😂勁啊
岩嫁啦，d問題學生呢就去哂所謂正常學校，到時有問題嘅學生就掉埋一邊，再頂唔順啦就去保良局個訓練營，扮下曱甴，食下泥，再唔得呢就叫佢退學，個小朋友心理有乜事都係佢曳姐
其實固有嘅政策都可以因為時世嘅轉移去改變 如果以往呢啲學校收生不足殺校係無可厚非， 但現况移民潮嚴重 其實可以調整，因為佢哋收身不足並不是學校嘅質素下降，而係整體嘅大氣候少咗學生， 一啲有心做嘅學校 如果冇錯係好可惜
殺校先係正常, 無左一批學生, 亦無左一批教師, 如果唔殺, 就會有一批無能力新教師入職. 全個社會就會為左學校管理層高薪厚祿而付出沉重代價.
@@LeonUA-cam2 乜嘢叫無能力，只可叫冇經驗， 如果你咁講教育大學都應該停辦， 呢個時候應該落實執行小班教育， 過多幾年人後回復正常到期時想搵返啲有心嘅學校，花嘅錢更多
@@Normal-Cats-HK 無能力就係無能力, 教育大學係生產教師但呢D係恆常性新老交替, 以老帶新. 依家係整體人口年輕一群流失, 唔存在回復「正常」, 因為呢家就係正常情況, 將來只會更少.
據我所知亦可以肯定有少部分移民英國嘅家長係因為子女有Zen嘅問題至所以移民， 優質嘅教育晤係只用錢去 衡量
@@LeonUA-cam2 唔會回復正常你有乜嘢數據咁肯定
慘
唔想殺校，家長提供番嗰D資源，即係資金囉！
咁唔夠人，都無法。
有法的, 是教育局不作為而己
其實都係欠一個，如殺校，就好似殺埋其他15個也報讀的學生。
其實而家如果多一個學生報讀，學校係咪就有得救？
@@lemontea9427 教育局係咁架啦，就好似考大學，差一分就入唔到，冇得傾既
香港而家咁撚樣，撚有人生仔咩。殺晒去俾大陸人讀。
殺校讓人不捨，也勢必影響當區部份學生及教職員生計。而學生人數下降卻是不能逆轉的事實，如冷漠地說，若現在成了習慣小班到16人以下 (以前在下一班40人)，他日若人數回升，是否每一校也願意重回大班？
何況每校年年不免換櫃、換馬桶，收生少也 享有同等資源是否浪費？
其實外國10個人一班推行小班教育，出嚟的成果係好好。社會服務不是用錢來三言兩語講到，如果係咁，公屋都可以不用起，每個人靠市場來分配資源吧。問題的根本不在於學校收多少人數，而是教育局沒有善用資源。真正的善用資源是把多出嚟的學生撥入這些缺一個的學校，為什麼名校可以收爆班，屋村學校不可以救？是否社區屋村校冇價值，大名校才值得留低，這是否變相剝削了弱勢社群、少數族裔的學習機會，失去真正的教育本質？
@@hokkaido2406 在教育角度，的確教育不能純以資源多寡來判斷。理論上各校平均收生有助保留更多學校，用意很好。只是如果強行壓下受歡迎學校的收生人數，以增加其他學校收生，估計又會產生不公。而此舉能否減少殺校卻未知。是不是？
@@tamhugo6442 是的。可惜教育局那些公務員是做行政不是教育家，沒有宏觀的藍圖，也沒有政策應付這個突如其來的環境，把責任推比家長、學校或者辦學團體。他們可以打電話俾游說家長不要報讀這所學校, 卻不可以打電話招多一個學生。為了方便行政, 他們已經瘋了到了一個不摘手段的地步。
@@tamhugo6442 回升根本不可能，現在出生率是愈來愈低
其實外國10個人一班推行小班教育，出嚟的成果係好好。社會服務不是用錢來三言兩語講到，如果係咁，公屋都可以不用起，每個人靠市場來分配資源吧。問題的根本不在於學校收多少人數，而是教育局沒有善用資源。真正的善用資源是把多出嚟的學生撥入這些缺一個的學校，為什麼名校可以收爆班，屋村學校不可以救？是否社區屋村校冇價值，大名校才值得留低，這是否變相剝削了弱勢社群、少數族裔的學習機會，失去真正的教育本質？
可唔可以安排老人家入讀小一?
可以
@Saeba Yiu 你D言論真係好惹人發笑, 扯去考試局9唔搭8, 呃鬼呀. 唔殺校唯一得益, 就只有學校管理層.
一間學校1000人又係咁多學生, 咁多教師, 同埋一個校長.
十間學校每間100人, 就十個校長, 一樣咁多教師同埋學生.
简单啦，罗毓仪重读咪得咯，反正佢都唔似成年人
殺校先係正常, 無左一批學生, 亦無左一批教師, 如果唔殺, 就會有一批無能力新教師入職. 全個社會就會為左學校管理層高薪厚祿而付出沉重代價.
建議先把你安樂死，用最理性，人道方式，送到東方極樂世界，成全你的道理😊
@Saeba Yiu 你D言論真係好惹人發笑, 扯去考試局9唔搭8, 呃鬼呀. 唔殺校唯一得益, 就只有學校管理層.
一間學校1000人又係咁多學生, 咁多教師, 同埋一個校長.
十間學校每間100人, 就十個校長, 一樣咁多教師同埋學生.
咁咪好似印度咁，一班成百幾個學生
唔好講笑啦,就因為事情重大,心中早有第二,第三志願。小子化下,殺校勢在必行,不應再浪費資源
有家姐哥哥讀緊,知道一定收,唔會諗定其他志願,唔一定有了解過其他學校
屋邨學校跟名校，就好像黯然銷魂飯跟佛跳牆分別！
差一個學生應該 撒校
扮乜傷心吖！班細路不知幾想殺校唔返學啦
有得你讀，挑三挑四