Heu, Xavier, si je puis me permettre... en fait, le B-2, recherche et développement inclus, c'était 2,3 milliards par unité, mais Northrop a proposé une 2e série de 20 unités à 550 millions de $ pièce. Le B-21, c'est 500M$ par unité, avec la R&D, ça devrait faire du 745M$/unité avec le nombre prévu. Ce qui vient d'être mis en l'air est un DEMONSTRATEUR, on ne verra pas de B-21 en service dans un an, au mieux, ce sera dans 10 ans, s'il n'y a pas de mauvaises surprises comme avec le F-35 qui bien que les livraisons en masse aient commencé, est TOUJOURS avec un status de prototype (!) Même avec de l'échapement dévié et refroidi, à 800km/h, le frottement de l'air fait augmenter la température de la carlingue autour de 28°C, même plus en cas d'air chaud à basse altitude: pas de quoi échapper à de l'infrarouge qu'on a à l'ouest et que les Chinois ont en phase de test , notamment les systèmes QWIP donc de l'IR à puits quantique... L'Inde a commandé des Rafale en 2016 et a annulé le Su-57 en avril 2018... Donc ils n'ont pas lâché le Su-57 pour du Rafale... Mais + pour un projet domestique à l'étude, l'AMCA en.wikipedia.org/wiki/HAL_AMCA Vu qu'effectivement, le Su-57 n'est même pas à niveau comparé au Rafale... D'ailleurs, l'air-marshal SB Deo a balancé sur la furtivité du Rafale, et le gen. Lanata aussi... D'autre part, le Su-57 n 'en est qu'au stade de prototype/pré-série, autant dire que je doute que les russes ne l'engagent en situ de combat: si un Su-57 se fait tirer par un F-16, Soukhoi peut oublier tout exports futurs, et ils ont déjà un mal de chien à vendre du Su-35... Attention: Je doute que les F-16s soit livrés avec le nouvel AMRAAM-D qui porte à maxi 160km et vient à peine de commencer les livraisons US, ni le radar AESA du F-16V, on va + probablement avoir de l'AMRAAM-C dont la portée est de 110km maxi. Si d'autres versions sont annoncées, le R-77-1 avec une portée égale à l'AMRAAM-C a déjà été proposé à l'export à l'Inde en 2019 ou 2020... L'Inde ayant intégré le I-Derby-ER israélien et le MICA-IR français sur ses Soukhois a rejeté l'offre... en.wikipedia.org/wiki/R-77#Variants Maintenant, en air-air, il faut comprendre que portée max n'est pas la NEZ (no escape zone): à portée max, un air-air est juste bon à tirer un avion de ligne ou un cargo... Pour l'AMRAAM-C, le + long tir de combat confirmé contre un chasseur (MiG-29 serbe) c'est 34,8km, et il en a fallu plusieurs. Le Pakistan a tiré plusieurs AMRAAM-C (4 ou 5) contre un Su-30 indien à portée maxi, tous ont été brouillées ou évités. Noter que les systèmes de guerre électronique des jets russes utilisés par l'Inde ne sont PAS russes! Mix de domestique, de français et d'israélien.
Salut Xavier, entièrement d'accord avec ton analyse et sache que moi qui suis pro-USA , je suis extrêmement déçu par les Américains, que ce soit au niveau de l'aide militaire mais aussi de ce qu'il se passe au niveau politique. Je considère que si les USA n'ouvrent pas les vannes à fond, il s'agira de TRAHISON non seulement envers les soldats Ukrainiens qui meurent à la place des Boys et des nôtres mais également envers les valeurs démocratiques qu'ils se targuent de défendre ! L'armée Ukrainienne n'est pas parfaite mais absolument supérieure à beaucoup d'autres au niveau intelligence et compétence . En fait on devrait les remercier de vouloir faire partie de l' OTAN !!!
Ce qui est génial avec ce Xavier s'est son refus complet d'expertise russe tous ceux que les russes font est mauvais bas de gamme mais sur le terrain ces mots se retournent contre lui comme cette débâcle de l'armée russe qu'on attend depuis des mois
Les Russes sont mauvais et font du bas de gamme mais ils compensent par le nombre, avec des pertes inimaginables, dignes des 1er ou 2e guerre mondiale. Combien de temps encore les Russes vont-ils accepter ça ? Surtout pour une cause impérialiste et fascisante ? Les révolutions de 1905 et 1917 ainsi que la chute de l'Urss en 1991 prouvent qu'il ne faut pas trop tirer sur la corde...
@moussaka3361 : Oui, le matériel russe est mauvais par rapport au matériel occidental. Le problème de l'Ukraine est que les Russes ont invraisemblablement plus de matériel qu'eux. Donc même s'il est mauvais, ils gagnent car ils en ont beaucoup.
@moussaka sur le terrain l'armée russe s'appuie principalement sur son artillerie en pilonant sans cesse les positions ukrainienes et ses soldats qu'elle envoie par vagues peu importe les pertes (effet de masse)Et quand un char russe est touché, bonjour ses occupants contrairement au Bradley Et les russes ont eu tout le temps de préparer leur défense et qu'ils possèdent de l'aviation (qu'ils utilisent dans la région de kersonnotamment ) pour contrer les avancées ukrainennes
Tu es au courant que le tir a été fait par guidage optique ? Et que les radars serbes étaient incapables de le détecter, même juste à la verticale ? Ah merde ! Ca doit faire mal à ton égo 😁😁
@@durandil même en 91 durant tempête du désert les irakiens étaient capable de détecter le f-117, avec de vieux radar basse fréquence p-18, ils ne sont pas parvenu à en abattre par manque de stratégie, les serbes ont été un peu plus malins.
Le F117 a avant tout été abattu car ils l'ont fait passer plusieurs jours de suite au même endroit à la même heure... La sensation d'être invulnérable mène à faire des erreurs...
@@Ciuffman mais ça, tout le monde le sait, même les américains à l'époque. Le but d'un tel avion est de disparaitre des écrans des radars haute fréquence car ce sont eux qui guident les missiles. Un radar basse fréquence ne sera pas assez précis pour le faire. L'ennemi sait où est l'avion mais il ne peut rien faire
c'est simple !! quand tu as les usa comme ami tu n'as plus besoin d'ennemi !!!! une petite citation de notre cher ami KISSINGER : « Être un ennemi des États-Unis est dangereux, mais être un ami est fatal » !!!!!!!!!!!!!!!!!
@@fabienperson8467 Sans rire. C'est de la com. Economiquement ils ne pourront produire éternellement. Tu ne rentres en économie de guerre comme ça. Ils vont trouver où l'argent pour produire autant... ?
Ça me fait penser à une anecdote. Une fois je suis passé devant un chantier. Il y avait 11 gars qui regardaient un gars bosser. Ils donnaient tous leurs avis... Trois quart d'heure plus tard je suis repassé, la situation n'avait pas changé....
Sans supériorité aérienne c'est déjà pas mal se qu'ils on fait : Il a fallu que la Russie déploie ses meilleures réserves pour stoper l'offensive dans le sud.
Mr Tytelman est intelligent, mais pas honnete. Il sait très bien que pour garder un accès au médias il doit systèmatiquement donner des bonnes nouvelles concernant l'ukraine. Personnellement ce qui m’intéresse c'est une information objective. Si on suit toutes les interventions de Mr Tytelman on a du mal a comprendre pourquoi l'armée ukrainienne n'est pas encore arrivée a Vladivostok. La triste et brutale réalité est que la russie est un pays très militarisé, nationaliste dangereux avec beaucoup de personnes avec une forte capacité d'adaptation (drone, bombes guidés en masse). La russie a soit disant le PIB de l'espagne, mais a l'arrivée ils ont une industrie et en 1 an ils se sont mis en économie de guerre. Il faut arrêter de sous estimer le danger qu'ils représentent.
Les informations données sont exactes, si cous étiez moins fainéant vous auriez consulté les chaînes ukrainiennes et russes pour en avoir le coeur net comme je l’ai fait moi-même
Contre les F35 peut être. Contre un F22, autant jeter un veau en pâture à un tigre. Ce SU57 a tout du résultat d'une opération "qui a la plus grosse". Le délai de construction est anormalement rapide pour un avion prétendu de la plus haute technologie. Le développement a impliqué les indiens (qui n'ont pas l'air particulièrement chauds pour en acquérir) et l'avion a été proposé à de nombreux pays, ce qui n'est pas gage d'une technicité critique. Il semblerait que l'administration russe elle même ne le trouve pas assez performant et préfère miser sur le SU-35. Le SU57 devrait rester à l'état de prototype.
@@ericv-kj3du Très bonne analyse que je partage... De très grandes chances que le SU-35 ait nombreuses années devant lui mais "leur" SU-57 risque peut-être de surprendre car eux n'ont pas les mêmes visions militaires et stratégiques que les pays de l'OTAN et les USA... Également d'accord sur le F-22 et 35... Il faut savoir que le F-35 n'est juste qu'un F-22 mouchard d'exportation... Malgré ça l'avion a tant de défauts qu'il faut toujours anticipé chaque heure de vol qui doit être planifiée avec soin...
Le ciel de l'Ukraine est saturé par des SAM des deux camps, même la Russie n'utilise pas ses avions, je vois pas comment des f16 pourrait échappé a des s400/300 ...
@@elbagrau Tu as entièrement raison !! Faut réapprendre toute les commandes ; tout le manuel de l'avion en question sur la manœuvrabilité, l'armement, le style de pilotage... Et pour le pays former les mécaniciens sur des nouveaux avions ; prévoir les missiles et les bombes...
@@silentsaw92 il n'est pas besoin d'apprendre un manuel de pilotage pour expérimenter les commandes et la manoeuvrabilité d'un avion, il faut juste passer quelques dizaines d'heures (si l'on sait déjà piloter un avion de chasse) à prendre le nouvel avion en main lors de séances de pilotages tous temps. Pour ce qui est des mécaniciens ils sont formés en même temps que les pilotes, c'est à dire pendant plusieurs mois. Et pour l'armement à prévoir il va de soi que les pays donateurs ne donnent pas des F16 nus mais entièrement garnis (à quoi leur servirait il de garder l'armement des F16 s'ils ne livraient que des avions nus ? )
Aveuglement étonnant des américains qui dans toutes les guerres modernes ont appuyé leurs offensives par un rouleau compresseur aérien considérable avant d’engager le moindre combattant sur zone. Ils refont l’Histoire comme ça les arrange que ce soit sur Napoléon dans un film ou dans l’analyse d’un conflit en cours. C’est leur syndrome Superman. Les US sont d’irremplaçables alliés mais vraiment pénibles ! Il n’y a que lorsqu’ils commencent à être eux-mêmes exposés que leur engagement devient significatif, souvent trop tard hélas.
Ridley Scott est britannique. Il a sa vision britannique de Napoléon. Aucun rapport avec les Américains qui sont bien davantage des admirâtes de Napoléon.
Je comprends qu'on puisse les critiquer mais c'est aussi compliqué pour nous quand on a contribué à la défense de l'Ukraine probablement +/- 2% de ce que "notre pénible allié" a fait. La France a fait quoi à part y envoyer moins de 20 canons automoteur Ceasar, des chars avec un blingage type "papier à cigarette" ? On aura plus de crédibilité dans nos critiques le jours ou on aura contribué à la défense de l'Ukraine au moins au même niveau de des pays comme le Danemark qui n'ont pas 20% de l'industrie militaire dont la France dispose et une armée beaucoup plus réduite, il y a d'autres exemples de le Danemark, j'ai pris celui la "au hasard".
@@pierrevanhalteren5733 les USA donnent (en retard) des gros canons. La France et l'UE + le RU donnent des sous sur le long terme. Je préfère donner sur 5 ans 50 milliards d'euros et au passage nous donnons plus que les USA en volume monétaire, pour permettre aux Ukrainiens de produire localement leurs propres armes. Drones, tanks, missiles, robots etc. Ce n'est pas d'un soutien militaire dont ils ont aujourd'hui besoin, c'est d'une banque de prêt militaire. Avec des compétences et des brevets. A ce jeu, la profondeur économique de l'UE+RU+Norvège+Suisse est à milles lieux de la pauvre profondeur économique russe.
@@pierrevanhalteren5733 pour ta gouverne personnelle, la France a envoyé beaucoup de matériels, pas seulement militaire, comme des groupes électrogènes l'hiver dernier, des collectes de vêtements, des médicaments,.... Les pompiers de tout le pays se sont mobilisés pour envoyer du matos, mais ils n'ont pas fait passer le clairon pour le gueuler sur tout les toits ! (20 palettes rien que pour les pompiers de mon canton) ! Des associations se sont mobilisées pour envoyer des vêtements d'hiver, des médicaments, des chaussures, des drones,.... Dans la guerre, il n'y a pas que l'armement. Il y a aussi tout ce dont la population peut manquer ! On appelle ça "le matériel de première nécessité"! D'un point de vu armement, la France a envoyer des canons Caesar, des missiles Scalp, du matériel de défense aérienne, des chars AMX 10RC, des véhicules sanitaires, des équipements d'hiver pour les soldats,...etc, etc... Alors révise tes renseignements et arrête de te plaindre ! Tu es bien au chaud sur ton canapé, alors que les Ukrainiens sont dans les tranchées à se geler la couenne et reçoivent du plomb cuivré sur la gueule !!! Si tu en sais mieux, vas y, ils embauchent !!! Tu leur expliqueras comment il faut faire !!!
@@pierrevanhalteren5733Il me semble que la note s'élève à plus de 20 milliards... Les jeunes ukrainiens qui ont fuit la guerre sont recherché par Zelinsky pour qu'il les envoie illico presto sur le front, les pertes sont évaluées à 500 000 ( morts,blessés, prisonniers) ,ils recrutent 20 000 soldats par mois. C'est une boucherie !!!
Je suis sidéré que les médias occidentaux continuent de divulguer des informations qui devraient - a mon avis - être top secrètes. La russie n'a pas besoin d'espion, vous faites leur travail parfaitement
Je note quand même une nette inflexion du discours, ça n'est plus les russes s'épuisent, ils ont perdu/vont perdre la guerre, mais les 2 belligérants s'épuisent. Ce qui compte tenu du fanatisme atlantiste de Tytelman, signifie que ça va de plus en plus mal pour les ukrainiens. J'attends quand même avec impatience avril et l'arrivée des F16 américains pour voir, enfin, le début de la fin (annoncé par Tytelman depuis des mois et des mois) pour les russes qui continuent d'envoyer de plus en plus d'hommes sur le front, achète régulièrement des millions d'obus et des tonnes de matériel militaire à l'Iran et la Corée du Nord, et produisent massivement du matériel militaire. Le problème pour l'Ukraine n'est plus uniquement de tenir fasse aux russes, mais de convaincre ses alliés de continuer à lui envoyer plus d'une centaine de milliards de dollars par an, en cash et matériel militaire, pour éviter l'écroulement sur le front, et l'écroulement économique, tant pour 2024, que pour 2025, et peut être 2026, 2027, 2028 etc. Et c'est justement là dessus que joue les russes : l'usure. L'avenir nous dira rapidement si le soutien indéfectible de l'otan se poursuivra ou non. En tout cas, entre la récession qui arrive et les élections américaines, l'année 2024 va être très intéressante.
La récession les ruSSkofs nous l'annoncent depuis 75 années déjà et pourtant depuis 75 années l'Occident n'a pas arrêté de croitre et de vivre dans l'opulence malgré 3 crises économiques majeures. Et pour ce qui est du soutien aux défenseurs ukrainiens l'équation est très simple : soutenir les ukrainiens jusqu'à la libération de leur pays ou laisser un état criminel terroriste et corrompu dérouler son plan d'invasion à minima de toute l'Europe de l'Est jusqu'aux portes de Berlin tel qu'il le clame et le prône depuis 23 années : selon toi quelle option est celle qui nous laisse un avenir de liberté ?
Oui mais de toute façon la russie a déjà tout perdu son influence en Ukraine et sa crédibilité en Europe et le soutien des russes qui se retrouvent à nouveau en dictature.
Xavier dit que le SU 57 n'a de mérite que pour sa beauté et qu'il ne servirait à rien face au F16. Il a tenu des propos similaires avec la livraisons des chars Abrahams et léopard qui devraient créer la débandade et l'effondrement du front côté Russe. Les faits lui donnent tort aujourd'hui avec les vieux SU 25 et KA52 qui ont détruit la quasi-totalité du matériel XXL fournit par l'Occident. Il faut faire attention aux commentaires qui reflètent plus le parti pris que la réalité des faits.
Merci de me fournir le lien dans lequel j'ai dit que les chars provoqueraient un effondrement du front côté russe. Et ne cherchez pas trop, dans la mesure où je ne l'ai jamais pensé, je ne l'ai jamais dit.
@@jeanbenyamin2858 Hé les comiques, on vous demande pas de faire les malins, on vous demande de prouver vos dire, or on attend toujours. Comme on attend toujours les conséquences positive pour la Russie de la bataille de Bakhmout, vos copains on pas fait 500m en dehors de la ville depuis sa prise, pour une "brèche de la ligne Maginot" c'est un peu nul non ? Xavier à toujours dit que les chars occidentaux étaient supérieur aux chars russes ce qui est vrai, mais qu'aucune arme n'allait être, à elle toute seule, une solution miracle (aucune guerre n'a jamais marché comme ça). En attendant vos copains se font massacrer à Avdivka depuis un mois pour avancer de 200m... Leurs navire ont quitté la mer noire ou se font couler jusque dans leurs ports... Il vous reste vraiment que les réseaux sociaux pour crier victoire.
@@Theluciole97 Je crois que vous n'avez tjrs pas compris le mode de fonctionnement russe .. c'est un pays gigantesque avec un vivier de soldat très important .. et en plus des soldats nationalistes qui sont prêt à mourir pour la nation ..Alors certes, ils ont des pertes, mais ils peuvent se le permettre .. et ils appliquent un de leur principe fondamental .."les deux guerriers les plus puissants sont la patience et le temps"
Il existe "aircraft 101" un site où est simulé les rcs des avions dans différentes fréquences de radar. Le su 57 est de la partie Le 35 Le j20 chinois Et enfin le rafale (inter)national. Super site
Foutaises de troll : l'Ukraine porte toujours des coups très durs à l'armée russe et ne perd pas cette guerre. Il y a juste une difficulté à dépasser les premières lignes, minées follement et pourvues en milliers de pauvres types à usage unique.
@@ericdumond5912 Et depuis un an et demi, les Ukrainiens résistent toujours à la soi-disant 2e armée du monde, ce qui ne m'a jamais empêché de critiquer le manque de soutien à l'Ukraine, qui ne se bat pas armes égales et à qui il manque prioritairement des avions.
@@michelbillottet8460 : depuis un an et demi LCi affirme que les russes sont des crétins qui se font écraser par le génie ukrainien équipé par tout l'OTAN. Ce narratif vient de se fracasser sur le mur du réel. Tout comme les sanctions qui devaient détruire l'économie russe ! Réveillez-vous, sortez de la matrice LCI !
Les chroniqueurs de LCI qui pouffent de rire sans arrêt alors que l'ont est en train de parler de guerre ( où des gens vivent l'horreur permanente ) est simplement ABJECTE
Ils pouffent de rire mais ils ne sont en rien responsables de la guerre. Vladimir Vladimirovitch pouffe aussi mais avec le sang de 500.000 personnes sur les mains.
Certes la légèreté est inappropriée quand on la compare aux vies anéanties. Et presque tout est abjecte dans une guerre, de la prise de décision, aux justifications et à toute la chaîne de commandement qui obéit aveuglément, aux industriels qui se gavent jusqu'aux troufions qu'on envoie pour gâcher des cartouches ennemies. Côté Russe, les chroniqueurs tels que Soloviev invectivent comme des ivrognes les Américains et les Européens, et se délectent à échafauder des représailles nucléaires sur nos capitales et à reconstituer en mieux l'URSS. Leurs appels à la haine et à la violence ne tiendraient qu'une soirée avec notre CSA, mais là-bas on peut tout dire tant que cela sert la dictature. Pendant, ce temps, nous sommes aussi abjectes, assis bien au chaud, feignant de croire que nous ne risquons rien, tout comme les Russes lambda inondés de propagande tout faisant de leur mieux pour éviter le sujet. Seuls, le courage et le sacrifice de ceux qui résistent sont admirables. Les chroniqueurs de LCI ont eu au moins le mérite de vous faire réagir
Tu vas empêcher les infirmiers de rire en salle de pause par ce que des gens meurent à l'hôpital ? Ils parent de guerre tous les jours, au bout d'un moment, c'est un métier comme un autre. La seule tragédie est l'inutilité de cette guerre.
@@depinethimyca4212 pour parler plus précisément. Il faut parler de coût marginal du dernier avion produit qui va décroître. Si ils ne produisent au final que 3 ou 4 avions, le coût unitaire peut être énorme, a contrario s’ils en produisent des centaines, le coût sera moindre
@@Histoire-jugera le prix du développement est reporté sur le prix nu de l'appareil donc ce n'est une erreur de la part de X. Tytelman d'en parler parce que quand les USA passent à la caisse, ils paient le prix de l'avion auquel s'ajoute aux frais engagés sur le développement.
L'US Air Force communique son prix à 3 Milliards $ par appareil pour un programme de presque 80 milliards $. Mais le coût du programme pèse bien évidemment sur le prix d'une unité. Il sera divisé par le nombre de d'avion produit. Si tu fais appel à un architecte pour construire ta maison, ton budget total ne se limitera pas à la construction de la maison, il faudra payer l'étude aussi. Et si tu fais 10 fois la même maison tu réduit le coût par maison mais la charge est là.
Vidéo à rapprocher de celle dans laquelle était expliqué que l’offensive donnait les résultats attendus et était de toute façon un ensemble à plusieurs phases… et qu’on allait voir ce qu’on allait voir.
@@Passtemps - compte tenu du fait qu'on nous promettait un bain de minuit au cap Fiolent pour la fin août, ou quelque chose d'approchant, non. D'autant plus que les attaquants ont aussi perdu pas mal de monde... et qu'ils en ont moins de disponible que ceux d'en face. Le smiley semble indiquer une velléité de percevoir son paquetage pour un safari-Ivan, je me trompe ? Attention toutefois : contrairement aux gnous, gazelles ou fauves, Ivan est armé.
@@eliane2743 Odessa n'est tjs pas prise je crois non ? Je comprends rien à ce que tu racontes mon grand. Et je m'en fous royalement à vrai dire. l'Ukraine est dans son bon droit, l'agresseur c'est ta chère Russie poutinienne qui flanche tout de même. On est loin de la 2eme armée du monde, la Russie est une blague a elle toute seule. Le plus désolant c'est qu'elle pourrait être une puissance économique incroyable, le problème c'est votre système corrompu qui vous bouffe. Bref, Slava Ukraini 🇺🇦🇪🇺🇨🇵 Ciao
Trop fort votre réponse.il faudrait aussi rappeler les sanctions faites à la Russie et regarder les résultats sur le vieux continent pour le gaz l électricité et le pétrole .c'est juste pathétique ,merci la stratégie européenne, avec ces imbéciles de dirigeants européens nous sommes sur d avoir un avenir équivalent aux trente glorieuses!
@@littleconan7929 Quel modèle de série ? Ou avez vous vu que la production de série du SU57 était lancée ? Le premier appareil a été perçu par l'armée russe début 2021. Fin 2022, on a eu la nouvelle (à googler) "Russie : le Su-57 de seconde étape a réalisé son premier vol"
Les plans américains: sans moyens aériens, c'était voué à l'échec!!! aucun reproche à faire à Kiev, ils font le job tous les jours sur le terrain avec le peu de moyens qu'ils ont. Slava Ukraini :)
Vous êtes vraiment naïfs. Plus la guerre durera, plus la Russie s'affaiblira, plus les américains seront gagnants. Les USA veulent que ce bourbier continue en livrant qu'au compte goutte l'armement nécessaire à tenir la position.
@@handibag9219 malheuresement ils meurent plus pour des intêrets financier puis ensuite des intêrets de parti politique puis ensuite des intêrets étrangers, les ukrainiens se battaient au moment de l'invasion de Kiev pour leur pays mais depuis non clairement pas malheureusement pour eux
L'Ukraine a pris le contrôle maritime ? Sans bateaux ? Bientôt le contrôle aérien, sans avions, je présume ? Continuez a raconter n'importe quoi, c'est vraiment drôle !
Oui, la Russie a du se retirer de l'ouest de la mer noire contre un pays qui n'a plus de Marine. Et oui, il n'y a pas besoin d'avions pour obtenir une défense aérienne dissuasive quand on a des systèmes de défense aérienne, c'est bien pour cela que les avions russes ne passent plus la ligne de front depuis avril 2022...
@@X02277 les zones juridiquement sous responsabilité ukrainienne et qui ne sont pas militairement contrôlées par la Russie sont les définitions ukrainiennes. Cela permet notamment l'export du grain.
Ouh là les chiffres des B-2/B-21...il faut distinguer le coût d'un programme d'avion et le coût unitaire. Bien que tout ça soit parfois opaque sur des programmes aussi secrets, le coût fréquemment avancé pour le B-2 était de 2 Milliards de $ pièce effectivement ramené au nombre d'unités produites, 21 en l'occurence, ce qui est très peu, et en a donc fait l'avion le plus cher jamais fabriqué. Dans ces sommes il est difficile de distinguer combien il a réellement coûté a fabriquer, et ses couts de recherche et développement qui se sont étirés sur 15 ans minimum avant même que la première pièce soit fabriquée. D'après ce qu'on peut lire pour le B-21 ces chiffres sont ramenés a 700 Millions de $ par unité, ce qui reste énorme mais a la mesure du budget défense des USA. Le B-2 a aussi un coût à l'heure de vol faramineux, stockage dans des hangars climatisés et maintenance folle par heure de vol. Je ne suis pas un "expert" mais un passionné, on peut voir dès le premier vol du B-21 que si technologiquement il est probablement encore plus avancé que le B-2, il est légèrement plus petit, forme un peu moins travaillée, probablement moins lourd (suffit de regarder son train d'atterrissage principal plus petit) et certainement plus facile a entretenir sur la durée grâce aux leçons apprises de l'exploitation du B-2. Enfin que sert de relier ces avions au conflit en Ukraine, hormis escalade entre Russie et USA, ces derniers ne projeteront jamais de tels avions (qui sont des bombardiers stratégiques potentiellement nucléaires) sur le théatre, trop risqué, trop lourd de symbole, ce sont des avions ultimes ou de totale supériorité aérienne, et il faut toujours se méfier de la technologie des russes (notamment radar) soi disant toujours dépassée...demandez au pilote de F-117 furtif abattu en Yougoslavie...indétectable soi disant...
Je suis à fond pro Russe, je trouve que c'est un peuple de fraternité et patriote, j'adore leur avion et leur technologie. Ils on créer des choses unique au monde, depuis toujours même en 2023 ( le brise glace le plus puissant au monde et plus gros au monde avec 2 réacteur nucléaire, un truc de fou) N'oublions leur dernière petite merveille Akademik Lomonosov, la centrale nucléaire flottante de 32 MW, beaucoup plus puissance que celle des américain qui était 10 MW.
J'avais beaucoup entendu parler de vous mais c'est la première fois que je vous regarde. Eh bien on ne m'avait pas menti, vous êtes un bel imposteur !! Sortir un si gros tas d'âneries en un temps si court, ça doit bien valoir un reccord ... Et merci pour la moitié de la vidéo occupée à faire de la pub, tout en se la racontant ! 🤚🏼🍆
...quand on passe son temps a denigrer son adversaire, mal équipé, mal commandé, fusils rouillés, vieux chars, armee d'alcolos, démoralisés, et bien on y a va en se demandant meme si on besoin de matos, la fleur au fusil et on se fait...casser la gueule.
Franchement...quel niveau de crédibilité une fois de plus... On vient rabacher les têtes de vis, les aspérités du revêtement du Su-57...avec image du 5em prototype à l'appui. Depuis 3 ans les appreils de série on reçu un revêtement polymère, absorbant les ondes radars et rendant la peau parfaitement lisse. Nombre d'images sont disponible pour comparer les prototypes, appareils et serie et avions de serie. Des panneau ont été disposés dans les entrées d'air... L'avion à sacrément évolué depuis les reproches indiens d'une furtivité amproximative il y a 10 ans.
Stratège de plateau ! Essaie donc d'échanger avec Xavier moreau qui manifestement connait mieux son sujet que toi !Lui est un officier de l'armée, toi un expert en jeux vidéos On se gausse !!!
Pas du tout, la flotte russe a fuit la Mer noir, il y a plus aucun navire militaire russe en Crimée!!! Je pense bien que le pont Kerch va se faire détruire a moment donner.
Le plus rigolo dans ça c est que ce soit disant expert a tjrs dénigré le potentiel de l armement russe jusqu'à ce que ces armements le fassent mentir... 😂😂 Les himars, les césars, les Bradleys, et les missiles de précision britannique, tous y ont passé par un cuisant échec sur le champ des batailles😂😂... Je me demande si ce gars est têtu ou aveugle 😂... C est lui qui dit que le SU57 est plus joli que franchement compétitif ? Bon qu'ils disent aux américains de lancer les les soient disant meilleurs avions F16.... On va bien rire 😂... Jusqu'à quand allez vous rendre compte que vous ne faites pas le poids face à la Russie... 😂 Que de rigolos sur ce plateau qui boivent les inepties de ce soit disant expert... C est pathétique et partisan comme analyse et ça traduit une non objectivité dans l analyse 😂... Ça fait pitié vraiment 😂😂😂😂😂
@@jeromemougeat1832 je ne sais pas d où est qu il tire ces sottises 🤦♂️... Les plateaux de LCI c est devenu des zoo où tu vois défiler des fois des ânes 😂😂😂... C est ouf...
au contraire, il a encensé le matos russe jusqu'à ce que la Russie le mette en œuvre en Syrie et en Ukraine et que les résultats soient loin de ce qui était attendu... On a vu l'efficacité du S400 comparable à celle du gruyère...
@@drjr2769 le su 57 sera en série en 2024 Il n à pas participer à la Syrie La ce sont des âneries Pourquoi les russes vont développer un 5 génération il avaient juste à renouveler Leurs 4 génération bien moins cher Le plus surprenant personne le reprend sur ce point précis
Maisxboen sur encore un chien de poutine omniscient peut etrr que cest le pouvoir que tu aquiery en avalant suffisamment du sperme de poutine comme tu las fait mdr
Tout cela est si complexe. Mais plus on avance et plus je vois cette guerre comme une formidable opportunité pour les États-Unis de mettre l’Europe et l’Euro à genoux et totalement dépendants. L’Ukraine n’est plus qu'un prétexte.
@@ricfen5180 Et donc dukon "mon gars" c'est bien ta ruSSie néonazie qui a franchi les frontières de l'Ukraine comme elle le fait avec ses voisins en général. Toujours aussi demeuré le ricfen "mon gars". Le temps ne fait rien à l'affaire visiblement.
Je vous revois au début de ce conflit monsieur Tytelman, à presque nous expliquer que les Russes avaient du matériel rouillé qui pourrissait dans les hangars... Malheureusement la vérité s'en branle du message que LCI voulait faire passer par votre intermédiaire
j'aime beaucoup le discours de François Clemenceau dans cette vidéo force et courage aux militaires / résistant(e)s dans les zones occupées/ civil(e)s Ukrainniens (nes) la victoire est pour bientôt 🇺🇦
Tes S-400 incapables d'abattre un drone, ils vont bien ? 😁 Au final, c'est la Turquie qui s'est fait avoir : elle se retrouve avec des SAM de merde et elle ne peut même pas obtenir des F-16V
@@durandil pourtant bien au contraire les S-400 est le meilleur de sa génération juste des questions de géopolitique tu me suis bien la Turquie 🇹🇷 est actuellement dans le centre des débats les américains ont bien plus comprendre sa que les autres d’ou leur carte d’influence sur la table dès lors 😂😂
L inde ne s est pas retirée du programme. il etait prevu qu elle verse 6 miliards pour le developpement et c 'est tout. les 6 sont passés à 9. les 9 ont été payés. A quel moment c 'est un retrait? L inde a acheté le rafale car effectivement le su57 n est pas pret. La mise en service est post posée à 2025. Vous jugez un avion qui n est pas fini en le comparant avec le rafale dont le programme arrive à maturité avec la version f4 20 ans après sa mise en service. A titre de comparaison le f22 a connu 25 ans de developpement avant sa mise en service en 2007. En 2009 Obama suspend le programme et en 2012 c 'est l arret de la chaine de production. Le f22 n a fait qu'une seule sortie opérationnelle. Or, le Su 57 a bien été utilisé en Syrie contre Daech et ISIS au levant. En plus de cela, les russes n ont que 12 Su 57. A aucun moment les russes n ont dit qu'ils allaient deployer leur su 57 face aux f16. Ca ce sont des rumeurs de bloggeurs britaniques. Si la défense sol air russes ne suffit pas, ils enverront soit des su 35 ou 27 voire du mig 31 pour interception soit du su 34 pour détruire les pistes, mais à mon avis. Il vont envoyer du mig 29 vu que le f16 que l ukraine s apprete à recevoir sont des f16 A...Auncun interet pour les russes à risquer leur su 57 en developpement.
mais oui le clown ! le Su-57 en Syrie, pour protéger les milliers de T-14 "Armata" déployés au sol.... 🤣🤣🤣🤡 & dire 25 ans de dev pour le Raptor est totalement FAUX, renseignes toi un peu mieux... début 80 (envie de remplacer les F-15, donc pas début du Dev); juin 81, 1er consultation de plusieurs constructeurs (donc toujours pas de Dev); fin 82, grandes lignes des spécifications désirées (toujours pas en Dev); fin 83, soumission du projet aux constructeurs (toujours pas en Dev); fin 84, précisions des spécifications désirées (toujours pas de Dev); fin 85, lancement d'appel s'offre (donc toujours pas en Dev); le début du Dev commença fin 86; 1er Vol fin 90 & MeS en fin 2005 ! donc contrairement a tes dires le Dev du Raptor jusqu’à sa MeS n'est pas de 25 ans, mais de 19 ans (pour le 1er chasseur furtif au monde) !
"A aucun moment les russes n ont dit qu'ils allaient deployer leur su 57 face aux f16." SI ! Margarita Simonyan et Vlad Soloviev, il y a deux mois sur RT. Ils ont même fait des pronostics, disant que les F-16 seraient balayés en une journée ! Bon, ceci dit, ils racontent beaucoup de sonneries sur RT ...
@@lakota5688votre dénégation confirme que la Russie n’a pas annoncé le déploiement de cet avion. Les zozos que vous citez parlaient aussi de bombes atomiques et autres conneries. Si vous n’avez pas de communiqué d’un membre du gouvernement ou de l’État major Russe alors vous avez tort. Il est plus judicieux de remarquer la disparition relative de l’aviation russe dans ce conflit malgré la faiblesse de l’aviation Ukrainienne. Si les Ukrainiens parviennent à déployer les F16 sur le front, rien n’indique que les Russes puissent retrouver la capacité qu’ils ont perdu, de déployer leurs avions dans ce conflit, avec la menace supplémentaire de ces F16.
@@lakota5688 Mdr...un animateur Tv et une rédactrice en chef. Non mais un peu de sérieux svp. Aucun officiel russes n a avancé cela. C'est comme si Pujadas ou Hanouna nous expliquaient que la France allait envoyer des rafale en Ukraine. En plus de cela je veux bien avoir la source des propos de ces deux personnes parce que depuis des mois on prete aux russes des propos qui n 'ont pas été tenus.
Hahaha donc en voyant l'échec imminent, c'est le moment pour chacun de pointer le doigt 😂😂😂 Mais je pensais qu'avec le temps le matériel ukrainien deviendrait de plus en plus sophistiqué et que les russes n'allaient rester qu'avec du matériel soviétique. Qu'est ce qui s'est passé ?? 😂 Je pensais que les Bayraktar et les HIMARS allaient décimer l'artillerie russe. On n'en parle plus ? On commence déjà à lire l'heure ? 😅😅
Tu peux fanfaronner😊 Depuis le début de la " contre offensive" Les Ukrainiens ont détruit plus de pièces d'artillerie que durant la période précédente A ce jour ils ont détruit 7987 pièces d'artillerie 5587 chars 10416 blindés d'infanterie 913 lances roquettes multiples 605 systèmes anti aériens 10483 camions de logistique 1148 véhicules spéciaux 324 avions 323 hélicoptères 1 sous marin 22 navires dont le navire amiral Moscova 😂😂
@@leneanderthalien En quoi cette info fait de moi un troll ? (mais allez quand-même, cette excuse de traiter les gens qui ne sont pas d'accord avec vous de trolls et de bots, c'est vieillot frère. Change de disque)
oui c'est impardonnable, si nous avions livré tout de suite tout ce qu'il faut, il y aurait certainement eu moins de morts et une Ukraine libérée des russes
Manque de courage a entrer en guerre ? Peut etre que 39 45 est une epreuve qu'en france personne ne veut revivre, en plus avec deux belligerant qui n'ont pas forcement tord, l'un veut garder les populations russophones sous sa protection, l'autre veut garder son territoire.
Nous serons tous en guerre dans quelques années. La plupart des spécialistes s'accordent à dire que la Russie attaquera les pays Baltes à horizon 3, 4 ans, 10 au plus. Avant cela la Moldavie y sera passée.
@@philippesaroyan3240 Zielensky a souhaité la guerre,il devrait donc faire front lui-même et ne pas reprocher une énième fois qu'on ne lui ait pas envoyé une ENIEME FOIS des milliards d'armes. Ce type est indigne du peuple Ukrainien,plus de 300 000 morts Ukrainiens à cause de ses magouilles. Comment pouvez-vous l'excuser après ça?
Hee... Xavier.. j'attends avec impatience le 1er dogfight avec un F-16.... :-) Malheureusement il semble que l'Otan ne veuille livrer que en 2025 :-) d'ici là l'Ukraine aura capitulé 🙂
Premier semestre 2024 dans un moisou deux quoi pour les 61 promis par le Danemark et Norvège et pays bas et en plus y aura des F16 belge qui arriveront en 2025
super... :-) je n'attends plus que cela. Les F16 vont se prendre une dérouillée monumentale comme les Léopards et les Bradleys. Manifestement vous n'avez pas lu les comptes-rendus sur les forces aériennes et spaciales russes au début de mois de novembre. En mois de 5 jours la russie a anéanti avec leur nouveau système combiné Awacs et S400 plus de 10 avions de combats ukrainiens. Personnellement j'ai vu le S35 ainsi que le S57 à l'oeuvre lors de la parade du 1er mai 2019 à Kirov (ex. Viatka) en Russie. Les malheureux pilotes de ces F16 sont des condamnés à mort sans aucune possibilité d'être graciés.
Air et Cosmos a perdu de sa super.. 20 milliards l'unité, on a bien entendu ( même avec vos corrections après l'émission) .. même le journaliste qui n'a aucune notion sur l'aéronautique l'a fait remarquer. .. le f16 americain est l équivalent du mig 29 russe, les deux datant de la même époque. Les deux avions ont été amélioré au fil des années (f16 bloc 50/60/80 côté américain, et mig 29m / mig35... côté russe) , mais de la a comparer le f16 au su 57 !!! ? Sans parler de vos propos sur la portée des missiles air air , je vous renverrez a vos numéros Air et Cosmos apolitique de jadis, salutations 😅
Donc en fait le petit Xavier arrêtait pas de 'ous dire que les russes sont mauvais et qu'ils allaient perdre,que la contre offensive allait être exceptionnelle. Mais là il nous dit que finalement la contre offensive a échoué 🤣🤣🤣🤣ce mec doit toucher un paquet de pognon pour dire tout ça. Force a la Russie qui se bat toute seule contre l'occident!
Touchante naïveté ou en service commandé, dans le cas de Xavier mon cœur balance ... Plutôt neutre pour ma part, pas vraiment envie que les russes gagnent mais tout en sachant qu'une victoire de l'ouest (en fait de ses gouvernements) est la pire chose qui puisse arriver à sa population
Dukon, aucun soldat d'une armée occidental n'est engagé, pas d'armes sérieuses, toujours pas d'avions. Par contre ta ruSSie néonazie fait la manche à l'iran et corée du nors pour des obus et munitions. Elle utilise le belaruss comme paillason pour attaquer l'Ukraine... Tu repasseras avec ta pauvre "ruSSie se bat seule" Pour rappel, c'est bienb ta ruSSie qui a tenté d'envahir son voisin encore une fois
Avec les Russes, tous leur arsenal est furtif !!! On aimerait bien que Putin aussi devienne furtif ….. et pour toujours 😂😂😂 si nous aussi, Européens, avions réagi plus rapidement, l’Ukraine ne serait pas dans cette situation !!!! Que signifie être Européen, je crois que la clef est la !!!! On défend plus vite sa famille que des voisins, si les citoyens européens avaient conscience de leur continent, de leurs cultures quasi-identiques, leurs religions identiques etc … nous n’aurions pas à nous poser cette question !!!
je serais un peu plus humble quant à votre analyse sur les performances du su57. On ne sait pas grands choses Wait and see; je veux bien que vous soyez 1000 % pro ukrainien mais la condescendance envers les russes peut ammener de mauvaises surprises
Merci beaucoup mon cher ami Xavier je suis congolais de Brazzaville je suis reconnaissant de ce que tu fais pour l'Ukraine je vous soutiens tous les jours continue toujours à soutenir l'Ukraine jusqu'à la victoire finale Dieu est toujours au côté de ceux qui soutiennent l'Ukraine que Dieu vous bénisse
La grande offensive concentrée en un seul point, c'est exactement ce que les russes font depuis le 10 Octobre sur Avdiivka. On voit comment ça marche bien sur des défenses fortifiées et en l'absence de supériorité aérienne. Les deux camps font face en gros aux mêmes défis. Les ukrainiens ont eu l'intelligence d'arrêter les frais, là ou la Russie s'entête.
Je dirais même plus que l'on dirait (encore une fois) que Russie et USA sont dépassés dans la guerre, qu'ils se battent par procuration avec l'Ukraine au milieu. Mais que ni l'un ni l'autre n'a de réelle profondeur sur le plan stratégique. Des deux côtés, on a deux colosses aux pieds d'argile, qui rivalisent à coups de milliards, de com et d'armes toujours plus sophistiquées pour au final pas grand chose. Les camps russes et US jouent la carte du Rambo, on fonce tête baissée, peut importe les pertes. Les Ukrainiens sont bien plus subtils...
les russes attaquent au contraire à plusieurs endroits à la fois, mais c'est clair que ce n'est pas sur LCI qu'on va vous l'apprendre. Concernant Avdiivka, ils s'entêtent comme ils l'ont fait à Bakhmut, mais ils ont fini par prendre la ville et cela risque également d'arriver cette fois encore.
@@remycailhol3451 tout est dans le "ils risquent". Tout comme "ils risquent de gagner". Désolé mais sur cette ville, bien plus défendue que Bakhmut, il va être encore plus difficile.
Plus petite ville que Bakhmut avec 3 axes d'attaque et 2 voies logistiques proches l'une de l'autre et de la Cokerie. Je pense au contraire qu'elle tombera bien plus rapidement sachant que le point culminant du nord est déjà sous contrôle Russe ainsi que la zone industrielle de l'Est qui était la ligne la plus fortifiée depuis 2014. Le fait que les Russes avancent également à l'ouest de Bakhmut, du coté d'Andrivka et à plusieurs endroits du front nord ne permettra pas aux ukrainiens de jeter toutes les forces nécessaires dans la bataille surtout à "fond perdu" quand on connait leur problème de ressources humaines actuel @@Euca77-t4p
@@Scott-pl2fn moi j'y voie bien plus un lamentable échec de l'opération spéciale qui merdoie depuis quasiment deux ans en rendant ridicule la pseudo deuxième armée du monde , mais bon, je comprend que pour toucher tes roubles tu soies obligé de dire ce que tu dis , tant qu'à être collabo autant en tirer le petit salaire des traitres .
@@ericv-kj3du Moi beaucoup surtout quand je vois l'implication émotionnelle de certains français dans ce conflit qui va contre leurs intérets. La victoire russe c'est du miel
Biensûr que c'est facile, il ne fallait pas s'attendre à autre chose de la part des USA, ce n'est jamais de leur fautes... Merci pour les analyzes en tout cas, et pour les vidéos en général, c'est toujours un plaisir d'avoir une notification de nouvelle vidéo.
J’ai failli m’arrêté à la question conne « est-ce que le B21 va être envoyé en Ukraine ? » Et puis j’ai entendu la réponse remplie de conneries. Un B21 ça coute quelques dizaines de milliards tout d’abord on ne sais pas et deuxièmement le B2 son prédécesseur coûtait 2 milliards de $ (avec l’inflation 3). Donc non un B21 même en étant le successeur du B2 ne coûte pas 10 fois le prix d’un B2. Comment on peut passer à la Télé et pas être capable de travailler ses sujets qui sont pourtant prévu à l’avance. Taper b2 et b21 sur Wikipedia c’est pas si difficile. C’est pour ça que j’ai arrêté de regarder LCI.
Vous avez tout à fait raison !! je regarde LCI pour rigoler de temps en temps !! quelle honte en passant leurs émissions !! le B21 est surtout là pour remplacer en premier le B1-B et peut etre le B2 !? mais ne comparons pas le B21 ou B2 horriblement cher !!
Quand je vois les commentaires d’un mec dont le seul fait de guerre est d’avoir pris des photos de pétroliers qui dégazait au bord d’un atlantic un avion d’un autre temps ça me fait penser aux pseudos experts de plateau durant la grippe 19 il suffit de lire les rapports du ministère la santé pour s’apercevoir de leur incompétence
@@XavierTytelman le Tchad est un pays partenaire quand au deux autres je sais bien que du haut de votre Breguet vous étiez bien a l'abri des machettes 🤣🤣
@@travauxtab6274 hors de portée de machettes, mais pas des missiles... quand j'etais au Tchad en 2007 l'Atlantique 2 set fait tirer dessus quelques jours avant mon arrivée, il manquait 2 secondes de poudre pour que l'avion soit touché... Et mon rôle dans l'avion était justement de donner l'altitude de vol pour éviter ce type de mésaventure
C'est pas 15 F-16 qui vont changer quoi que ce soit en plus qu'ils sont pas adaptés aux pistes de l'est. Sans compter que les US vont arrêter de financer dans quelques mois ^^
La notif qui fait toujours plaisir. 😉 Les finitions des "avions furtifs" et la qualité russe font toujours sourire. Maintenant il ne faut pas sous-estimer les russes. L'armée russe a des points forts comme la guerre électronique, les missiles longue portée comme le R-37m ou AA13, les bombes planantes moins précises mais vu le nombre etc ... Le problème majeur des Ukrainiens c'est la livraison au compte-gouttes des américains et le soutien fragile de l'Europe dans la durée. Les américains ont peut être des objectifs derrière la tête ??? 🤨
En effet. Attention le r37 n'est capable d'intercepter que des très grosses cibles non manœuvrantes comme un awacs ou un ravitailleur, il n'a aucun intérêt en chasse.
Aujourd'hui vous n'avez pas honte de venir parlé de cette guerre ? L'année dernière vous (occidentaux) avez dit que la Russie ne peut pas tenir plus de 6 mis nn?
Vos commentaires sont précieux, je ne les rate jamais. Merci une fois de plus pour toutes les précisions, les analyses rigoureuses et la défense de la cause Ukrainienne! Le bonjour du Portugal, Slava Ukraini!
Merci Xavier de mettre tout ces problèmes à plat et de les commenter pour une bonne compréhension. Si les Américains veulent faire leur guerre, ils n'ont qu'à débarquer en Crimée ! Je ne pense pas qu'ils puissent faire beaucoup mieux. Les Ukrainiens sont chez eux, sur leur territoire qu'ils défendent bec et ongles ! Ils font "leur guerre" et il la font à "leur façon", pas à celle des Américains, et encore moins à la façon des Russes. Depuis le début, l'armée ukrainienne impose "sa façon" de combattre et l'impose aux Russes qui ne peuvent que subir. Les conseilleurs n'étant jamais les payeurs, que les Yaka et les Fauquon se réunissent et aillent voir sur place quel temps il fait dans les tranchées en Ukraine ! Je suis tout à fait d'accord avec Xavier, si on leur avait donné l'armement nécessaire dès le début et en grande quantité, ça aurait économisé énormément de vies humaines ! Cela n'a pas été fait, mais ne critiquons pas les Ukrainiens ! Ils montrent leur force et leur courage à la face du Monde devant la soit-disant deuxième armée du monde ! Force et courage à tout les Ukrainiens !!
Le Soukhoï Su-57 est un avion de combat polyvalent furtif de « cinquième génération ». Une version issue d'une coopération indo-russe développée par Soukhoï aurait dû voir le jour sous la désignation HAL FGFA. Wikipédia Coût unitaire : 50 000 000-100 000 000 USD Type de moteur : Turboréacteur à double flux Distance franchissable : 3 500 km Longueur : 20 m Vitesse maximale : 2 130 km/h Premier vol : 29 janvier 2010 Vitesse de croisière : 1 800 km/h
Très belle intervention et comme d'habitude, vous apportez des infos concrètes sur un plateau tv. Selon moi, cette "défaite ukrainienne"(dans cette phase) est une défaite qui nous concerne tous et elle doit nous remettre en question la qualité de notre soutien. C'est à l'Europe de prouver qu'on est une puissance économique forte, et à haute capacité de production. Que l'on donne les moyens et les garanties à nos industrielles de produire en masse.
L'europe se noie, les usa sont tellement divisés qu'ils sont au bord de la guerre civile... Trump gagne c'est le chaos dans le pays Biden gagne c'est le chaos dans le pays Kiev s'est fait enflé en croyant toutes les belles paroles !!
Une petite recherche sur Bretton Wood, sur le Nixon Shock de 1971 et quelques lectures sur l'économie et peut-être que tu comprendras que cette guerre a comme objectif un endettement maximale de l'Europe, pour que , par ton travail, tu rembourses les USA... La "puissance économique" de l'Europe, elle ne peut pas être retrouvé à cause de notre usage du dollar dans les échanges internationaux. Pour prendre une comparaison, les USA c'est un peu comme un banquier qui te prête de l'argent mais augmente le nombre d'échéances et le taux du prêt quand bon lui semble. Un tel banquier peut te manipuler comme il veut et économiquement c'est ce que font les USA.
MDR. L'Allemagne qui s'asphyxie a cause de la fermeture du robinet, l'inde qui nous revend le pétrole russe a prix d'or et l'inflation a deux chiffres ayaaaaa. La lourde europe hein
Les armes russes sont tellement bonne que les missiles supersonique sont abattus au lance pierre , d'ailleurs les russes ont perdus une flopée de contrats d'armements et aussi quelques annulations de commandes . L'armement russe est bon surtout pour les parades sur la place rouge et encore armata t14 .....ua-cam.com/video/Nfczl9iZawM/v-deo.html
Vous ne semblez pas honnête, votre discours à bien souvent tout pour satisfaire la propagande en décrivant des situations sur le front qui semble loin de la réalité. J’ignore si c’est volontaire ou imposé mais ça fait un peu pitié.
Bah en même tant on sait que tant que les gens préfèreront le niveau de vie occidental la russie finira par perdre d'une manière ou d'une autre. Avec le départ des pays frères par exemple.
Toujours sur la coche, précis, logique et avec une excellente analyse de l’ensemble du contexte Ukrainien. De toutes les chaînes d’analyses, de tous les analystes, mon cher Xavier t’es franchement le meilleur et de loin. Merci pour tout ce que tu fais autant pour nous informer que pour aider les Ukrainiens. Sur ce, du Canada, bonne soirée! Cheers & Slava Ukraini
La meilleure défense c'est l'attaque, les Ukrainiens sont sur le terrain, c'est eux les experts. Si on réfléchit bien, l'état actuel est bien moins pire que si ils avaient écouté les Américains. Les Ukrainiens parviennent à défendre, détruire les Russes au max, tout ça en pénurie frontale de materiel et de munitions. La Russie se resaisi petit à petit, nouveaux drones, nouveaux commandements, et ils ont les munitions illimitées. les désavantages de la Russie c'est la vodka et le fait qu'ils sont à l'attaque en terre de résistance, ils ne sont pas les bienvenus. La strat de couper en deux ne fonctionne pas tant que le Kertch bridge est passant. Perso je couperai plutôt en deux Nova Kakhovka / Armiansk, ce qui faciliterai le bombardement de la Crimée. (et sécuriser encore plus la mer ) 1an pour ça puis voir le reste l'année suivante. Faut pas oublier que c'est la Russie en face, terrain illimité, sous-sol illimité, et la Chine, Corée du nord et l'Iran qui les aident. Si ça dure 3 ans on gagne, si ça dure 10 ans on deviens tous Chinois. Dans tous les cas l'écroulement de la Russie doit être géré : qu'on ai pas des têtes nucléaires qui se baladent partout entre les mains des mafias. C'est vraiment super dur d'imaginer la paix.
exactement: lorsque l'offensive a commencé, je m'attendais à des frappes en profondeurs a coups d'ATACMS et de Hrim-2 et surtout la destruction du pont de Kerch (il y a un endroit ou ce serait quasi irréparable en temps de guerre), mais rien..., car les ukrainiens n'ont pas reçu le matériel demandé pour pouvoir le faire et vu la densité du minage russe qu'ils ont eu tout le temps pour l'installer vu les retards de livraisons notamment des Leopard 2 et des Bradley, il était impossible d'aller plus vite sans avoir des pertes ENORMES...La seule critique que j'ai à formuler c'est d'avoir un peu trop dispersé les forces d'offensive (même si ça a eu un effet positif pour alléger la pression sur les axes principaux), perso, je m'attendais à une offensive massive vers Marioupol (axe beaucoup moins défendu, mais cependant plus proche de la Russie) et simultanément une opération amphibie le long du fleuve Dnipro (qui n'a de toute façon pas pu se faire a cause du sabotage du barrage par les russes), toute l'armée russe du Sud aurait été prise en tenaille et étranglée par manque d'approvisionnement...
@@leneanderthalien heureusement les russes ne notent pas ou ils mettent leurs mines, ce qui les rends très utiles pour economiser le javelin ou le sniper, en effet ils ont déjà perdu au moins un char et un général sur leurs propres mines. Et encore on voit les choses par un petit trou de serrure. Quelle stupidité cette guerre, ça me révolte de voir en 2023 des hommes souffrir dans la boue et la neige, des tranchées comme en 14-18, c'est honteux. Il faudrait que toutes les usines d'Europe tournent à fond pour écourter cette infamie.
Eh, Xavier, petit canalloux, y a pas le Bulgare chez Rosetta ! Moi qui était décidé à percer le mystère de leurs voix 😋 Merci pour tout ce que tu fais ! Vive la Belgique, vive la France ! ❤
comment tu peux dire des betises xavier tu penses connaitre l'aviation russe quelle honte à toi de divulguer des fausses informations sur des gens qui t'ècoute
je ne crois pas que cela arrive... les Ukrainiens vont perdre des F16, c'est attendu et "normal", mais les Russes ne les mettront jamais en danger tout en leur attribuant des mérites qu'ils n'ont pas...
@@XavierTytelman Pas faux. Quand tu les voient se servir de leur chars ou de leurs hélicos depuis 2 ans.. T'es pas a l'abris d'une utilisation hasardeuse d'un avion.. Faire un tel avion (bon ou nul) pour balancer de la FAB500 pas plus precise que ca.. Autant en effet filer nos Mirage 2000 aux Ukrainiens comme Mules à Scalp..
J'attends de voir d’où les F16 vont décoller pour rejoindre le front. Faire décoller des Su sur des pistes improvisées est une chose, faire de même avec des F16 en est une autre. @@XavierTytelman
@@camillekidjo8586ils décolleront de bases. Mettre hors service une piste est très compliqué. Ça demande beaucoup de missiles avec des charges élevées et un bombardement intensif sur la durée. Et la Russie n’a plus les moyens de ça, si elle les a eu jamais.
Je crois que cette explication manque d'une seule réflexion, cher Xavier. C'est que le commandement militaire US est bien embarrassé par le risque très réel de ne plus pouvoir fournir toute l'aide militaire et donc financière promise à l'Ukraine puisque les élections présidentielles américaines sont presque commencées déjà ... et que les deux parties se "bouffent le nez" à propos du coût de ces aides aux Ukrainiens. Et donc les militaires US, plutôt pro-Ukraine, ne savent plus trop si le congrès permettra ces financements... D'ou, je pense, ces critiques pour pouvoir avoir plus tard, le cas échéant, le prétexte du genre "Oui, mais si vous aviez écoutés, cela nous aurait permis de mieux vous aider." Les US sont très habiles pour dire aux autres "ce qu'ils doivent faire... sinon ...nous pourrions revoir nos aides ..." Ce n'est pas nouveau !
Il est très important de répéter (en fin de vidéo) que les moyens en armes (chars et avions) ne sont pas à la hauteur et les engagements non tenus... Les Américains aurait voulu que les Ukrainiens se lancent sur le front comme ils ont pu le faire sur la plage "d'omaha beach" en 1944, mais c'est oublier que le "coût de la vie" a beaucoup augmenté. On compare souvent les tranchées à celle de 14/18 sauf que, à part la Russie, on ne tire plus sur les soldats qui se replient et on ne les force plus à charger avec un fusil dans le dos... (heureusement)
la furtivité c'est bien mais pas forcément le seul point à prendre en compte à moins d'estimer que le rafale est une merde finie^^ Bref, toujours des analyses à l'emporte pièce (le SU57 il est uniquement beau) biaisé par un parti pris caricatural. Nous verrons s'ils y arrivent un jour les prouesses que feront les fameux F16, mono-réacteur avec un rayon d'action limité. Nous apprécierons notamment ce qu'il en est des portées respectives ...réelles... des 2 cotés s'agissant des missiles air air en espérant que le flop ne soit pas aussi retentissant que celui qui accable les pauvres chars Abraams, en surpoids et notamment incapables de supporter la boue locale... les F16 sont fragiles, les pistes spécialement aménagées seront facilement identifiables
Peu importe en fin de compte les catalogues des vendeurs qui rivalisent pour vanter les atouts de leur production. Seule la vérité du terrain compte et l'expérience que sont en train d'acquérir les belligérants dans une guerre réelle m'apparait supérieure aux spéculations basées dur l'étude de notices techniques. @Yvandelabiere
Continuer d'espérer que cette guerre aura une victoire , se moquer des appareils des autres ignorant les siens mm les ukrainien reconnaissent la montée en puissance de l'armée russe
Bonjour Xavier, ce qui est vraiment remarquable dans chacun de vos post, c'est de porter à notre connaissance des informations et des détails qui nous permettent de faire notre propre avis sur le sujet. Encore bravo à vous et votre équipe pour le travail remarquable que vous faites.
@@littleconan7929 J'exprimais un avis sur les informations d'ordre politiques et stratégiques et leurs portées à cours et moyens termes sur les suites de ce conflit. Je ne m'exprimais pas sur les précisions techniques données sur le matériel militaire russe dont le monde entier constate l'excellence et le très haut niveau technologique...
SU 57 Ce n'est pas le projet final. C'est toujours un laboratoire volant. Quand il entrera en production, nous verrons de quels moteurs il dispose et de quel type d'assemblage il dispose.
Il est officielement en service. Ce que l'on voit, c'est la version finale car les ingés russes sont incapables de concevoir ce qu'ils annonçaient. Moi aussi je peux annoncer concevoir un X-Wing, ça ne veut pas dire que je vais arriver à le faire
Un peu comme le révolutionnaire char T-14 Armata, présenté en 2015 et toujours aussi furtif sur le terrain (contrairement à ses ancêtres des années 70).
![[EXCLU] DRONE-KAMIKAZE: la réponse ukrainienne arrive, avec IA embarquée & résistance au brouillage](/img/n.gif)
Apprenez les langues avec Rosetta Stone et profitez d'une énorme réduction en suivant mon lien exclusif: partners.rosettastone.com/xaviertytelman1
Heu, Xavier, si je puis me permettre... en fait, le B-2, recherche et développement inclus, c'était 2,3 milliards par unité, mais Northrop a proposé une 2e série de 20 unités à 550 millions de $ pièce.
Le B-21, c'est 500M$ par unité, avec la R&D, ça devrait faire du 745M$/unité avec le nombre prévu.
Ce qui vient d'être mis en l'air est un DEMONSTRATEUR, on ne verra pas de B-21 en service dans un an, au mieux, ce sera dans 10 ans, s'il n'y a pas de mauvaises surprises comme avec le F-35 qui bien que les livraisons en masse aient commencé, est TOUJOURS avec un status de prototype (!)
Même avec de l'échapement dévié et refroidi, à 800km/h, le frottement de l'air fait augmenter la température de la carlingue autour de 28°C, même plus en cas d'air chaud à basse altitude: pas de quoi échapper à de l'infrarouge qu'on a à l'ouest et que les Chinois ont en phase de test , notamment les systèmes QWIP donc de l'IR à puits quantique...
L'Inde a commandé des Rafale en 2016 et a annulé le Su-57 en avril 2018... Donc ils n'ont pas lâché le Su-57 pour du Rafale... Mais + pour un projet domestique à l'étude, l'AMCA
en.wikipedia.org/wiki/HAL_AMCA
Vu qu'effectivement, le Su-57 n'est même pas à niveau comparé au Rafale... D'ailleurs, l'air-marshal SB Deo a balancé sur la furtivité du Rafale, et le gen. Lanata aussi... D'autre part, le Su-57 n 'en est qu'au stade de prototype/pré-série, autant dire que je doute que les russes ne l'engagent en situ de combat: si un Su-57 se fait tirer par un F-16, Soukhoi peut oublier tout exports futurs, et ils ont déjà un mal de chien à vendre du Su-35...
Attention: Je doute que les F-16s soit livrés avec le nouvel AMRAAM-D qui porte à maxi 160km et vient à peine de commencer les livraisons US, ni le radar AESA du F-16V, on va + probablement avoir de l'AMRAAM-C dont la portée est de 110km maxi.
Si d'autres versions sont annoncées, le R-77-1 avec une portée égale à l'AMRAAM-C a déjà été proposé à l'export à l'Inde en 2019 ou 2020...
L'Inde ayant intégré le I-Derby-ER israélien et le MICA-IR français sur ses Soukhois a rejeté l'offre...
en.wikipedia.org/wiki/R-77#Variants
Maintenant, en air-air, il faut comprendre que portée max n'est pas la NEZ (no escape zone): à portée max, un air-air est juste bon à tirer un avion de ligne ou un cargo... Pour l'AMRAAM-C, le + long tir de combat confirmé contre un chasseur (MiG-29 serbe) c'est 34,8km, et il en a fallu plusieurs. Le Pakistan a tiré plusieurs AMRAAM-C (4 ou 5) contre un Su-30 indien à portée maxi, tous ont été brouillées ou évités.
Noter que les systèmes de guerre électronique des jets russes utilisés par l'Inde ne sont PAS russes! Mix de domestique, de français et d'israélien.
Thomas ????
Charlot ! 😅
Salut Xavier, entièrement d'accord avec ton analyse et sache que moi qui suis pro-USA , je suis extrêmement déçu par les Américains, que ce soit au niveau de l'aide militaire mais aussi de ce qu'il se passe au niveau politique. Je considère que si les USA n'ouvrent pas les vannes à fond, il s'agira de TRAHISON non seulement envers les soldats Ukrainiens qui meurent à la place des Boys et des nôtres mais également envers les valeurs démocratiques qu'ils se targuent de défendre ! L'armée Ukrainienne n'est pas parfaite mais absolument supérieure à beaucoup d'autres au niveau intelligence et compétence . En fait on devrait les remercier de vouloir faire partie de l' OTAN !!!
@@littleconan7929 et même .... avec les clodos de ruskofs pas besoin de la tech de l'an 3000 vu leur niveau .
Ce qui est génial avec ce Xavier s'est son refus complet d'expertise russe tous ceux que les russes font est mauvais bas de gamme mais sur le terrain ces mots se retournent contre lui comme cette débâcle de l'armée russe qu'on attend depuis des mois
Les Russes sont mauvais et font du bas de gamme mais ils compensent par le nombre, avec des pertes inimaginables, dignes des 1er ou 2e guerre mondiale. Combien de temps encore les Russes vont-ils accepter ça ? Surtout pour une cause impérialiste et fascisante ? Les révolutions de 1905 et 1917 ainsi que la chute de l'Urss en 1991 prouvent qu'il ne faut pas trop tirer sur la corde...
@moussaka3361 : Oui, le matériel russe est mauvais par rapport au matériel occidental. Le problème de l'Ukraine est que les Russes ont invraisemblablement plus de matériel qu'eux. Donc même s'il est mauvais, ils gagnent car ils en ont beaucoup.
@@martinbacher7449 Les Russes surpassent surtout les Ukrainiens en nombre de morts et de perte de matériel. Pour ça, ils sont imbattables !
@moussaka sur le terrain l'armée russe s'appuie principalement sur son artillerie en pilonant sans cesse les positions ukrainienes et ses soldats qu'elle envoie par vagues peu importe les pertes (effet de masse)Et quand un char russe est touché, bonjour ses occupants contrairement au Bradley Et les russes ont eu tout le temps de préparer leur défense et qu'ils possèdent de l'aviation (qu'ils utilisent dans la région de kersonnotamment ) pour contrer les avancées ukrainennes
@@martinbacher7449 pour le moment personne ne gagne, c'est contenu !
Quand j’entends avion furtif je pense toujours au F-117 américain abattu en 1999 par un Sa3 en Yougoslavie😂
Tu es au courant que le tir a été fait par guidage optique ? Et que les radars serbes étaient incapables de le détecter, même juste à la verticale ? Ah merde ! Ca doit faire mal à ton égo 😁😁
@@durandil même en 91 durant tempête du désert les irakiens étaient capable de détecter le f-117, avec de vieux radar basse fréquence p-18, ils ne sont pas parvenu à en abattre par manque de stratégie, les serbes ont été un peu plus malins.
Le F117 a avant tout été abattu car ils l'ont fait passer plusieurs jours de suite au même endroit à la même heure... La sensation d'être invulnérable mène à faire des erreurs...
@@Ciuffman mais ça, tout le monde le sait, même les américains à l'époque. Le but d'un tel avion est de disparaitre des écrans des radars haute fréquence car ce sont eux qui guident les missiles. Un radar basse fréquence ne sera pas assez précis pour le faire. L'ennemi sait où est l'avion mais il ne peut rien faire
@@durandil
Faut
J'aime les occidentaux en matière des petites menaces aux couilles😂😂😂😂,
Détruire l'Arsenal nucléaire Russe 😂😂😂😂😂
Ils n'ont jamais dit cela, imbécile!!
Poutine: je prendrais Kiev en 3 jours seulement!!!
Vous oubliez toujours que les Américains ont lâché
Le Vietnam
La Corré
L’Irak
Afghanistan
Yougoslavie
Syrie
C’est triste mais il lâcheront l’Ukraine
oui mais l'Ukraine développe ces propres armements . Et plus rapidement et plus efficacement que le Russes.
@@fabienperson8467 c’est pour ça qui demande la charité à toute la planète
Vous pouvez rajouter les Kurdes à la liste....
c'est simple !! quand tu as les usa comme ami tu n'as plus besoin d'ennemi !!!! une petite citation de notre cher ami KISSINGER :
« Être un ennemi des États-Unis est dangereux, mais être un ami est fatal » !!!!!!!!!!!!!!!!!
@@fabienperson8467 Sans rire. C'est de la com. Economiquement ils ne pourront produire éternellement. Tu ne rentres en économie de guerre comme ça. Ils vont trouver où l'argent pour produire autant... ?
C’est toujours facile de critiquer quand ce sont les autres qui font le boulot!
Ça me fait penser à une anecdote.
Une fois je suis passé devant un chantier.
Il y avait 11 gars qui regardaient un gars bosser. Ils donnaient tous leurs avis... Trois quart d'heure plus tard je suis repassé, la situation n'avait pas changé....
ca se passe en tunisie@@rahansk8200
Sans supériorité aérienne c'est déjà pas mal se qu'ils on fait : Il a fallu que la Russie déploie ses meilleures réserves pour stoper l'offensive dans le sud.
@@user-vu9xl2yz4sles russes n’ont pas non plus la supériorité aérienne, encore un troll qui tente de forcer la porte...
c'est un KONNARD fini ce type !
M. Tytelman est très connaissant sur les armes et sur la guerre, je lui lève mon chapeau!
Mr Tytelman est intelligent, mais pas honnete. Il sait très bien que pour garder un accès au médias il doit systèmatiquement donner des bonnes nouvelles concernant l'ukraine. Personnellement ce qui m’intéresse c'est une information objective. Si on suit toutes les interventions de Mr Tytelman on a du mal a comprendre pourquoi l'armée ukrainienne n'est pas encore arrivée a Vladivostok. La triste et brutale réalité est que la russie est un pays très militarisé, nationaliste dangereux avec beaucoup de personnes avec une forte capacité d'adaptation (drone, bombes guidés en masse). La russie a soit disant le PIB de l'espagne, mais a l'arrivée ils ont une industrie et en 1 an ils se sont mis en économie de guerre. Il faut arrêter de sous estimer le danger qu'ils représentent.
Les informations données sont exactes, si cous étiez moins fainéant vous auriez consulté les chaînes ukrainiennes et russes pour en avoir le coeur net comme je l’ai fait moi-même
informations exacts oui, mais en faisant un trie par omission. pour pouvez facilement orienter les choses .
@@lion-p9s
Vous croyez que tout le monde fait comme vous .
c'est exactement ce que font les propagandistes pro russe.
@@leneanderthalien
Informations exactes?
3:50? Destruction de tout l'arsenal militaire russe?
5:09? Le seul avantage du Su57 c'est d'être joli?
Vous avez tout compris 👍
N'importe quoi..SU 30 Russe c'est suffisant...un SU 57 c'est pour le f35 ou f22
Contre les F35 peut être.
Contre un F22, autant jeter un veau en pâture à un tigre.
Ce SU57 a tout du résultat d'une opération "qui a la plus grosse". Le délai de construction est anormalement rapide pour un avion prétendu de la plus haute technologie.
Le développement a impliqué les indiens (qui n'ont pas l'air particulièrement chauds pour en acquérir) et l'avion a été proposé à de nombreux pays, ce qui n'est pas gage d'une technicité critique. Il semblerait que l'administration russe elle même ne le trouve pas assez performant et préfère miser sur le SU-35.
Le SU57 devrait rester à l'état de prototype.
@@ericv-kj3du Très bonne analyse que je partage...
De très grandes chances que le SU-35 ait nombreuses années devant lui mais "leur" SU-57 risque peut-être de surprendre car eux n'ont pas les mêmes visions militaires et stratégiques que les pays de l'OTAN et les USA... Également d'accord sur le F-22 et 35... Il faut savoir que le F-35 n'est juste qu'un F-22 mouchard d'exportation... Malgré ça l'avion a tant de défauts qu'il faut toujours anticipé chaque heure de vol qui doit être planifiée avec soin...
La doctrine américaine est basée sur la supériorité aérienne, avec ce plan-là il fallait fournir les F-16 plus tôt.
Le ciel de l'Ukraine est saturé par des SAM des deux camps, même la Russie n'utilise pas ses avions, je vois pas comment des f16 pourrait échappé a des s400/300 ...
Passer du Sukhoi à la F16 n'est pas aussi simple que de passer d'une Punto à une Mercedes.
@@elbagrau Tu as entièrement raison !!
Faut réapprendre toute les commandes ; tout le manuel de l'avion en question sur la manœuvrabilité, l'armement, le style de pilotage...
Et pour le pays former les mécaniciens sur des nouveaux avions ; prévoir les missiles et les bombes...
@@elbagrauc'est bien pour cela que des pilotes ukrainiens sont formés sur F16 depuis Octobre 2022
@@silentsaw92 il n'est pas besoin d'apprendre un manuel de pilotage pour expérimenter les commandes et la manoeuvrabilité d'un avion, il faut juste passer quelques dizaines d'heures (si l'on sait déjà piloter un avion de chasse) à prendre le nouvel avion en main lors de séances de pilotages tous temps. Pour ce qui est des mécaniciens ils sont formés en même temps que les pilotes, c'est à dire pendant plusieurs mois. Et pour l'armement à prévoir il va de soi que les pays donateurs ne donnent pas des F16 nus mais entièrement garnis (à quoi leur servirait il de garder l'armement des F16 s'ils ne livraient que des avions nus ? )
Xavier chez nous en Afrique on dit que c'est celui qui paye qui décide.
Aveuglement étonnant des américains qui dans toutes les guerres modernes ont appuyé leurs offensives par un rouleau compresseur aérien considérable avant d’engager le moindre combattant sur zone. Ils refont l’Histoire comme ça les arrange que ce soit sur Napoléon dans un film ou dans l’analyse d’un conflit en cours. C’est leur syndrome Superman. Les US sont d’irremplaçables alliés mais vraiment pénibles ! Il n’y a que lorsqu’ils commencent à être eux-mêmes exposés que leur engagement devient significatif, souvent trop tard hélas.
Ridley Scott est britannique. Il a sa vision britannique de Napoléon. Aucun rapport avec les Américains qui sont bien davantage des admirâtes de Napoléon.
Je comprends qu'on puisse les critiquer mais c'est aussi compliqué pour nous quand on a contribué à la défense de l'Ukraine probablement +/- 2% de ce que "notre pénible allié" a fait. La France a fait quoi à part y envoyer moins de 20 canons automoteur Ceasar, des chars avec un blingage type "papier à cigarette" ? On aura plus de crédibilité dans nos critiques le jours ou on aura contribué à la défense de l'Ukraine au moins au même niveau de des pays comme le Danemark qui n'ont pas 20% de l'industrie militaire dont la France dispose et une armée beaucoup plus réduite, il y a d'autres exemples de le Danemark, j'ai pris celui la "au hasard".
@@pierrevanhalteren5733 les USA donnent (en retard) des gros canons. La France et l'UE + le RU donnent des sous sur le long terme. Je préfère donner sur 5 ans 50 milliards d'euros et au passage nous donnons plus que les USA en volume monétaire, pour permettre aux Ukrainiens de produire localement leurs propres armes. Drones, tanks, missiles, robots etc. Ce n'est pas d'un soutien militaire dont ils ont aujourd'hui besoin, c'est d'une banque de prêt militaire. Avec des compétences et des brevets. A ce jeu, la profondeur économique de l'UE+RU+Norvège+Suisse est à milles lieux de la pauvre profondeur économique russe.
@@pierrevanhalteren5733 pour ta gouverne personnelle, la France a envoyé beaucoup de matériels, pas seulement militaire, comme des groupes électrogènes l'hiver dernier, des collectes de vêtements, des médicaments,....
Les pompiers de tout le pays se sont mobilisés pour envoyer du matos, mais ils n'ont pas fait passer le clairon pour le gueuler sur tout les toits ! (20 palettes rien que pour les pompiers de mon canton) !
Des associations se sont mobilisées pour envoyer des vêtements d'hiver, des médicaments, des chaussures, des drones,....
Dans la guerre, il n'y a pas que l'armement. Il y a aussi tout ce dont la population peut manquer ! On appelle ça "le matériel de première nécessité"!
D'un point de vu armement, la France a envoyer des canons Caesar, des missiles Scalp, du matériel de défense aérienne, des chars AMX 10RC, des véhicules sanitaires, des équipements d'hiver pour les soldats,...etc, etc...
Alors révise tes renseignements et arrête de te plaindre ! Tu es bien au chaud sur ton canapé, alors que les Ukrainiens sont dans les tranchées à se geler la couenne et reçoivent du plomb cuivré sur la gueule !!!
Si tu en sais mieux, vas y, ils embauchent !!!
Tu leur expliqueras comment il faut faire !!!
@@pierrevanhalteren5733Il me semble que la note s'élève à plus de 20 milliards...
Les jeunes ukrainiens qui ont fuit la guerre sont recherché par Zelinsky pour qu'il les envoie illico presto sur le front, les pertes sont évaluées à 500 000 ( morts,blessés, prisonniers) ,ils recrutent 20 000 soldats par mois.
C'est une boucherie !!!
C'est sur ce même plateau de LCI vous viendrez dire que les F16 et B2 ne changent pas le cours de la guerre, donc qu'il en faut plus
Prochaine étape zelensky va demander des porte avion et des sous marin lanceur de missiles
@@abradolphlincoler Prochaine demande, comme l'a bien dit le général Zalusny ; L'ETOILE DE LA MORT !!!!!!!!
Je suis sidéré que les médias occidentaux continuent de divulguer des informations qui devraient - a mon avis - être top secrètes. La russie n'a pas besoin d'espion, vous faites leur travail parfaitement
Le B21 ....une machine tellement incroyable ... Que c'est pour ça que tout le monde sera surpris ... Le jour où il se fera abattre ...😏😏😏
En même temps un avion invulnérable...
Je note quand même une nette inflexion du discours, ça n'est plus les russes s'épuisent, ils ont perdu/vont perdre la guerre, mais les 2 belligérants s'épuisent. Ce qui compte tenu du fanatisme atlantiste de Tytelman, signifie que ça va de plus en plus mal pour les ukrainiens. J'attends quand même avec impatience avril et l'arrivée des F16 américains pour voir, enfin, le début de la fin (annoncé par Tytelman depuis des mois et des mois) pour les russes qui continuent d'envoyer de plus en plus d'hommes sur le front, achète régulièrement des millions d'obus et des tonnes de matériel militaire à l'Iran et la Corée du Nord, et produisent massivement du matériel militaire. Le problème pour l'Ukraine n'est plus uniquement de tenir fasse aux russes, mais de convaincre ses alliés de continuer à lui envoyer plus d'une centaine de milliards de dollars par an, en cash et matériel militaire, pour éviter l'écroulement sur le front, et l'écroulement économique, tant pour 2024, que pour 2025, et peut être 2026, 2027, 2028 etc. Et c'est justement là dessus que joue les russes : l'usure. L'avenir nous dira rapidement si le soutien indéfectible de l'otan se poursuivra ou non. En tout cas, entre la récession qui arrive et les élections américaines, l'année 2024 va être très intéressante.
La récession les ruSSkofs nous l'annoncent depuis 75 années déjà et pourtant depuis 75 années l'Occident n'a pas arrêté de croitre et de vivre dans l'opulence malgré 3 crises économiques majeures. Et pour ce qui est du soutien aux défenseurs ukrainiens l'équation est très simple : soutenir les ukrainiens jusqu'à la libération de leur pays ou laisser un état criminel terroriste et corrompu dérouler son plan d'invasion à minima de toute l'Europe de l'Est jusqu'aux portes de Berlin tel qu'il le clame et le prône depuis 23 années : selon toi quelle option est celle qui nous laisse un avenir de liberté ?
Oui mais de toute façon la russie a déjà tout perdu son influence en Ukraine et sa crédibilité en Europe et le soutien des russes qui se retrouvent à nouveau en dictature.
Vous pourriez tenter une reconversion en présentateur météo, vous passez très bien devant une carte 👍
Xavier dit que le SU 57 n'a de mérite que pour sa beauté et qu'il ne servirait à rien face au F16. Il a tenu des propos similaires avec la livraisons des chars Abrahams et léopard qui devraient créer la débandade et l'effondrement du front côté Russe. Les faits lui donnent tort aujourd'hui avec les vieux SU 25 et KA52 qui ont détruit la quasi-totalité du matériel XXL fournit par l'Occident. Il faut faire attention aux commentaires qui reflètent plus le parti pris que la réalité des faits.
Merci de me fournir le lien dans lequel j'ai dit que les chars provoqueraient un effondrement du front côté russe. Et ne cherchez pas trop, dans la mesure où je ne l'ai jamais pensé, je ne l'ai jamais dit.
@@jeanbenyamin2858 Hé les comiques, on vous demande pas de faire les malins, on vous demande de prouver vos dire, or on attend toujours. Comme on attend toujours les conséquences positive pour la Russie de la bataille de Bakhmout, vos copains on pas fait 500m en dehors de la ville depuis sa prise, pour une "brèche de la ligne Maginot" c'est un peu nul non ?
Xavier à toujours dit que les chars occidentaux étaient supérieur aux chars russes ce qui est vrai, mais qu'aucune arme n'allait être, à elle toute seule, une solution miracle (aucune guerre n'a jamais marché comme ça).
En attendant vos copains se font massacrer à Avdivka depuis un mois pour avancer de 200m... Leurs navire ont quitté la mer noire ou se font couler jusque dans leurs ports... Il vous reste vraiment que les réseaux sociaux pour crier victoire.
@@minatosan7115 ça c'est dans tes rèves de racaille poutinolatre , les popofs n'ont rien gagné à part l'air encore plus con .
@@Theluciole97 Je crois que vous n'avez tjrs pas compris le mode de fonctionnement russe .. c'est un pays gigantesque avec un vivier de soldat très important .. et en plus des soldats nationalistes qui sont prêt à mourir pour la nation ..Alors certes, ils ont des pertes, mais ils peuvent se le permettre .. et ils appliquent un de leur principe fondamental .."les deux guerriers les plus puissants sont la patience et le temps"
Il existe "aircraft 101" un site où est simulé les rcs des avions dans différentes fréquences de radar.
Le su 57 est de la partie
Le 35
Le j20 chinois
Et enfin le rafale (inter)national.
Super site
Je prefere écouter un vrai expert, comme Xavier Moreau !
Xavier Moreau le traitre qui vit en Russie et n'a servi que 5 ans dans l'armée française, un bel exemple de militant d'extrême droite en passant.
@@jamesmarrel8087 Moreau et Tytelman sont le miroir l'un de l'autre ...
Mais quelle bande de charlots sur LCI !
LCI progresse : on est passé, en un an, de "l'Ukraine écrase l'armée russe" à "pourquoi l'armée ukrainienne a perdu la guerre" !
Foutaises de troll : l'Ukraine porte toujours des coups très durs à l'armée russe et ne perd pas cette guerre.
Il y a juste une difficulté à dépasser les premières lignes, minées follement et pourvues en milliers de pauvres types à usage unique.
@@michelbillottet8460 : les gens comme toi disent cela depuis un an et demi !!
@@ericdumond5912 Et depuis un an et demi, les Ukrainiens résistent toujours à la soi-disant 2e armée du monde, ce qui ne m'a jamais empêché de critiquer le manque de soutien à l'Ukraine, qui ne se bat pas armes égales et à qui il manque prioritairement des avions.
@@michelbillottet8460 : depuis un an et demi LCi affirme que les russes sont des crétins qui se font écraser par le génie ukrainien équipé par tout l'OTAN. Ce narratif vient de se fracasser sur le mur du réel. Tout comme les sanctions qui devaient détruire l'économie russe ! Réveillez-vous, sortez de la matrice LCI !
Les chroniqueurs de LCI qui pouffent de rire sans arrêt alors que l'ont est en train de parler de guerre ( où des gens vivent l'horreur permanente ) est simplement ABJECTE
Ils pouffent de rire mais ils ne sont en rien responsables de la guerre. Vladimir Vladimirovitch pouffe aussi mais avec le sang de 500.000 personnes sur les mains.
Certes la légèreté est inappropriée quand on la compare aux vies anéanties. Et presque tout est abjecte dans une guerre, de la prise de décision, aux justifications et à toute la chaîne de commandement qui obéit aveuglément, aux industriels qui se gavent jusqu'aux troufions qu'on envoie pour gâcher des cartouches ennemies. Côté Russe, les chroniqueurs tels que Soloviev invectivent comme des ivrognes les Américains et les Européens, et se délectent à échafauder des représailles nucléaires sur nos capitales et à reconstituer en mieux l'URSS. Leurs appels à la haine et à la violence ne tiendraient qu'une soirée avec notre CSA, mais là-bas on peut tout dire tant que cela sert la dictature. Pendant, ce temps, nous sommes aussi abjectes, assis bien au chaud, feignant de croire que nous ne risquons rien, tout comme les Russes lambda inondés de propagande tout faisant de leur mieux pour éviter le sujet. Seuls, le courage et le sacrifice de ceux qui résistent sont admirables. Les chroniqueurs de LCI ont eu au moins le mérite de vous faire réagir
Oh pauvre petit abboiz poir ton maitre vlad
Tu vas empêcher les infirmiers de rire en salle de pause par ce que des gens meurent à l'hôpital ?
Ils parent de guerre tous les jours, au bout d'un moment, c'est un métier comme un autre.
La seule tragédie est l'inutilité de cette guerre.
@@NoBrainSilent en public oui... la base non ?
Faut pas confondre le prix d’un avion, et le coût de développement d’un avion
Oui, mais plus le prix du développement est coûteux plus les probabilités que l avion soit chère sont importantes
@@depinethimyca4212 pour parler plus précisément. Il faut parler de coût marginal du dernier avion produit qui va décroître. Si ils ne produisent au final que 3 ou 4 avions, le coût unitaire peut être énorme, a contrario s’ils en produisent des centaines, le coût sera moindre
@@Histoire-jugera le prix du développement est reporté sur le prix nu de l'appareil donc ce n'est une erreur de la part de X. Tytelman d'en parler parce que quand les USA passent à la caisse, ils paient le prix de l'avion auquel s'ajoute aux frais engagés sur le développement.
L'US Air Force communique son prix à 3 Milliards $ par appareil pour un programme de presque 80 milliards $. Mais le coût du programme pèse bien évidemment sur le prix d'une unité. Il sera divisé par le nombre de d'avion produit. Si tu fais appel à un architecte pour construire ta maison, ton budget total ne se limitera pas à la construction de la maison, il faudra payer l'étude aussi. Et si tu fais 10 fois la même maison tu réduit le coût par maison mais la charge est là.
Exemple le F35 🤣 ne pas confondre coût du développement, de l'avion et de la maintenance sur toute la durée de vie. Ca n'a rien a voir! 😂
Vidéo à rapprocher de celle dans laquelle était expliqué que l’offensive donnait les résultats attendus et était de toute façon un ensemble à plusieurs phases… et qu’on allait voir ce qu’on allait voir.
Pourtant les russes ont perdu plusieurs dizaines de milliers de soldats, ce sont pas des résultats pour toi 😅
@@Passtemps - compte tenu du fait qu'on nous promettait un bain de minuit au cap Fiolent pour la fin août, ou quelque chose d'approchant, non. D'autant plus que les attaquants ont aussi perdu pas mal de monde... et qu'ils en ont moins de disponible que ceux d'en face.
Le smiley semble indiquer une velléité de percevoir son paquetage pour un safari-Ivan, je me trompe ? Attention toutefois : contrairement aux gnous, gazelles ou fauves, Ivan est armé.
@@eliane2743 Odessa n'est tjs pas prise je crois non ? Je comprends rien à ce que tu racontes mon grand. Et je m'en fous royalement à vrai dire. l'Ukraine est dans son bon droit, l'agresseur c'est ta chère Russie poutinienne qui flanche tout de même. On est loin de la 2eme armée du monde, la Russie est une blague a elle toute seule. Le plus désolant c'est qu'elle pourrait être une puissance économique incroyable, le problème c'est votre système corrompu qui vous bouffe. Bref, Slava Ukraini 🇺🇦🇪🇺🇨🇵
Ciao
Trop fort votre réponse.il faudrait aussi rappeler les sanctions faites à la Russie et regarder les résultats sur le vieux continent pour le gaz l électricité et le pétrole .c'est juste pathétique ,merci la stratégie européenne, avec ces imbéciles de dirigeants européens nous sommes sur d avoir un avenir équivalent aux trente glorieuses!
@@Passtemps d'apres de vrais sources fiables les ukrainiens on perdus plus de 500000 soldats c'est pas un resultat pout toi ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Xavier tytelman dans toutes sa splendeur
Merci Xavier..
Soutien aux ukrainiens qui se battent pour leur liberté
Slava Ukraine 🇺🇦🇨🇵🇺🇦
Et Les palestiniens aussi
@@MohamedMoh-jb9oh rien à voir.
@@MohamedMoh-jb9ohet les iranien qui se font bombarder par bachar ? Et les houïghour ? Et les rohingya ?tu étais où sur ces épisodes ?hypocrite...
@@TheCassbobet les malgaches qui crévent la faim ?
@@MohamedMoh-jb9oh tu parles des terroristes du Hamas qui mette des bébés dans un four ???
Ce monsieur est un mythomane. Il a réussi à mentir à des millions de gens avec sa mythomanie
Un peu court comme argument :
Un mythomane qui donc...ment, avec sa mythomanie !
Quelques exemples seraient plus éclairants...
Eh oh. C est Poutine qui a déclaré la guerre.
6.55 "Je pense que j'ai le bon tournevis à la maison pour les défaire"...Belle analyse journalistique merci...
@@littleconan7929
Quel modèle de série ? Ou avez vous vu que la production de série du SU57 était lancée ?
Le premier appareil a été perçu par l'armée russe début 2021.
Fin 2022, on a eu la nouvelle (à googler) "Russie : le Su-57 de seconde étape a réalisé son premier vol"
Les plans américains: sans moyens aériens, c'était voué à l'échec!!! aucun reproche à faire à Kiev, ils font le job tous les jours sur le terrain avec le peu de moyens qu'ils ont. Slava Ukraini :)
tu es pas très exigeant au niveau diplomatique, Kiev multplie les disasters class sur la scène international
Vous êtes vraiment naïfs. Plus la guerre durera, plus la Russie s'affaiblira, plus les américains seront gagnants. Les USA veulent que ce bourbier continue en livrant qu'au compte goutte l'armement nécessaire à tenir la position.
@@sonofwar6206 respect pour ceux qui meurent pour défendre leur pays ! c'est pas un jeu vidéo ou on fait des master class ! MERDE à la fin !
@@sonofwar6206 lesquelles ? Dis nous tout.
@@handibag9219 malheuresement ils meurent plus pour des intêrets financier puis ensuite des intêrets de parti politique puis ensuite des intêrets étrangers, les ukrainiens se battaient au moment de l'invasion de Kiev pour leur pays mais depuis non clairement pas malheureusement pour eux
L'Ukraine a pris le contrôle maritime ? Sans bateaux ? Bientôt le contrôle aérien, sans avions, je présume ? Continuez a raconter n'importe quoi, c'est vraiment drôle !
Pourtant c'est un fait, tes ruSSes, néonazis, ont du retirer leur flotte sous risque de destruction. Il faut t'informer bozo.
@@seball2427 La bêtise réponds à la bêtise, pas de point Godwin merci.
@@Olivier511 merci papa mais garde tes leçons et tes expressions à la mode toutes faites du type "point godwin" pour d'autres
Oui, la Russie a du se retirer de l'ouest de la mer noire contre un pays qui n'a plus de Marine. Et oui, il n'y a pas besoin d'avions pour obtenir une défense aérienne dissuasive quand on a des systèmes de défense aérienne, c'est bien pour cela que les avions russes ne passent plus la ligne de front depuis avril 2022...
@@X02277 les zones juridiquement sous responsabilité ukrainienne et qui ne sont pas militairement contrôlées par la Russie sont les définitions ukrainiennes. Cela permet notamment l'export du grain.
Ouh là les chiffres des B-2/B-21...il faut distinguer le coût d'un programme d'avion et le coût unitaire. Bien que tout ça soit parfois opaque sur des programmes aussi secrets, le coût fréquemment avancé pour le B-2 était de 2 Milliards de $ pièce effectivement ramené au nombre d'unités produites, 21 en l'occurence, ce qui est très peu, et en a donc fait l'avion le plus cher jamais fabriqué. Dans ces sommes il est difficile de distinguer combien il a réellement coûté a fabriquer, et ses couts de recherche et développement qui se sont étirés sur 15 ans minimum avant même que la première pièce soit fabriquée. D'après ce qu'on peut lire pour le B-21 ces chiffres sont ramenés a 700 Millions de $ par unité, ce qui reste énorme mais a la mesure du budget défense des USA. Le B-2 a aussi un coût à l'heure de vol faramineux, stockage dans des hangars climatisés et maintenance folle par heure de vol. Je ne suis pas un "expert" mais un passionné, on peut voir dès le premier vol du B-21 que si technologiquement il est probablement encore plus avancé que le B-2, il est légèrement plus petit, forme un peu moins travaillée, probablement moins lourd (suffit de regarder son train d'atterrissage principal plus petit) et certainement plus facile a entretenir sur la durée grâce aux leçons apprises de l'exploitation du B-2. Enfin que sert de relier ces avions au conflit en Ukraine, hormis escalade entre Russie et USA, ces derniers ne projeteront jamais de tels avions (qui sont des bombardiers stratégiques potentiellement nucléaires) sur le théatre, trop risqué, trop lourd de symbole, ce sont des avions ultimes ou de totale supériorité aérienne, et il faut toujours se méfier de la technologie des russes (notamment radar) soi disant toujours dépassée...demandez au pilote de F-117 furtif abattu en Yougoslavie...indétectable soi disant...
Je suis à fond pro Russe, je trouve que c'est un peuple de fraternité et patriote, j'adore leur avion et leur technologie.
Ils on créer des choses unique au monde, depuis toujours même en 2023 ( le brise glace le plus puissant au monde et plus gros au monde avec 2 réacteur nucléaire, un truc de fou)
N'oublions leur dernière petite merveille Akademik Lomonosov, la centrale nucléaire flottante de 32 MW, beaucoup plus puissance que celle des américain qui était 10 MW.
Tiens un adepte de Stratpoil ... t'oublies la numérisation des chiottes au fond du jardin .....
🤔
J'avais beaucoup entendu parler de vous mais c'est la première fois que je vous regarde. Eh bien on ne m'avait pas menti, vous êtes un bel imposteur !! Sortir un si gros tas d'âneries en un temps si court, ça doit bien valoir un reccord ... Et merci pour la moitié de la vidéo occupée à faire de la pub, tout en se la racontant ! 🤚🏼🍆
Enfin une personne qui sait de quoi il parle.....
😄
...quand on passe son temps a denigrer son adversaire, mal équipé, mal commandé, fusils rouillés, vieux chars, armee d'alcolos, démoralisés, et bien on y a va en se demandant meme si on besoin de matos, la fleur au fusil et on se fait...casser la gueule.
@yvonbonnemaison8039
Bien triste commentaire, mais...mais ...mais combien vrai.
Franchement...quel niveau de crédibilité une fois de plus...
On vient rabacher les têtes de vis, les aspérités du revêtement du Su-57...avec image du 5em prototype à l'appui.
Depuis 3 ans les appreils de série on reçu un revêtement polymère, absorbant les ondes radars et rendant la peau parfaitement lisse.
Nombre d'images sont disponible pour comparer les prototypes, appareils et serie et avions de serie.
Des panneau ont été disposés dans les entrées d'air...
L'avion à sacrément évolué depuis les reproches indiens d'une furtivité amproximative il y a 10 ans.
Donc grâce au F16 les Ukrainiens vont boté les russes hors d'Ukraine 😂😂😂😂😂
Ah oui ? Qui a dit cela ? 😂😂😂😂😂
l'Ukraine à déjà perdu à quoi ça sert de chercher à nous mentir encore ?
Vive l'armée Russe ❤❤
🤡
Stratège de plateau ! Essaie donc d'échanger avec Xavier moreau qui manifestement connait mieux son sujet que toi !Lui est un officier de l'armée, toi un expert en jeux vidéos On se gausse !!!
Pour le moment vous vous êtes trompé partout sur les russes
Pas du tout, la flotte russe a fuit la Mer noir, il y a plus aucun navire militaire russe en Crimée!!!
Je pense bien que le pont Kerch va se faire détruire a moment donner.
Le plus rigolo dans ça c est que ce soit disant expert a tjrs dénigré le potentiel de l armement russe jusqu'à ce que ces armements le fassent mentir... 😂😂 Les himars, les césars, les Bradleys, et les missiles de précision britannique, tous y ont passé par un cuisant échec sur le champ des batailles😂😂... Je me demande si ce gars est têtu ou aveugle 😂... C est lui qui dit que le SU57 est plus joli que franchement compétitif ? Bon qu'ils disent aux américains de lancer les les soient disant meilleurs avions F16.... On va bien rire 😂... Jusqu'à quand allez vous rendre compte que vous ne faites pas le poids face à la Russie... 😂 Que de rigolos sur ce plateau qui boivent les inepties de ce soit disant expert... C est pathétique et partisan comme analyse et ça traduit une non objectivité dans l analyse 😂... Ça fait pitié vraiment 😂😂😂😂😂
Entre le f16 et su 57 il y a 50 ans d ecart technologique
Propos ridicules de ce monsieur
@@jeromemougeat1832 je ne sais pas d où est qu il tire ces sottises 🤦♂️... Les plateaux de LCI c est devenu des zoo où tu vois défiler des fois des ânes 😂😂😂... C est ouf...
au contraire, il a encensé le matos russe jusqu'à ce que la Russie le mette en œuvre en Syrie et en Ukraine et que les résultats soient loin de ce qui était attendu... On a vu l'efficacité du S400 comparable à celle du gruyère...
@@drjr2769 le su 57 sera en série en 2024
Il n à pas participer à la Syrie
La ce sont des âneries
Pourquoi les russes vont développer un 5 génération il avaient juste à renouveler
Leurs 4 génération bien moins cher
Le plus surprenant personne le reprend sur ce point précis
@@drjr2769 😂😂😂 je vois
TYTEL stratège!!!!! Il me fait penser à Rastapopulos de tintin.
Sur le plateau il dit que les américains avaient raison et en off il dit que les américains ont tout faux.
Il va pas bien notre "analyste".
Maisxboen sur encore un chien de poutine omniscient peut etrr que cest le pouvoir que tu aquiery en avalant suffisamment du sperme de poutine comme tu las fait mdr
Tout cela est si complexe. Mais plus on avance et plus je vois cette guerre comme une formidable opportunité pour les États-Unis de mettre l’Europe et l’Euro à genoux et totalement dépendants. L’Ukraine n’est plus qu'un prétexte.
C'est donc la ruSSie néonazie qui renforce les US
@@ricfen5180 Et donc dukon "mon gars" c'est bien ta ruSSie néonazie qui a franchi les frontières de l'Ukraine comme elle le fait avec ses voisins en général. Toujours aussi demeuré le ricfen "mon gars". Le temps ne fait rien à l'affaire visiblement.
Ce n'est que maintenant que tu le vois.....au bout de 2 ans....
Magnifique et instructive vidéo, merci beaucoup cher Monsieur Tytelman. SLAVA UKRAINE 🇺🇦 ❤❤❤❤❤ !! VIVE LE GROUPE BERLIOZ 🇫🇷
hé, c'est quoi le groupe Berlioz ?
@@aureliensimonot4404 Ce sont ceux qui joue le Requiem aux bidasses russe.
Je vous revois au début de ce conflit monsieur Tytelman, à presque nous expliquer que les Russes avaient du matériel rouillé qui pourrissait dans les hangars... Malheureusement la vérité s'en branle du message que LCI voulait faire passer par votre intermédiaire
Et donc, tes ruSSes ont pris l'Ukraine depuis plus d'un an et demi ? ou au moins le Donbass ? elle est belle ta grande ruSSie fasciste
Merci de me fournir la vidéo où je dis cela. Et ne cherchez pas trop, je ne l'ai jamais dit.
j'aime beaucoup le discours de François Clemenceau dans cette vidéo force et courage aux militaires / résistant(e)s dans les zones occupées/ civil(e)s Ukrainniens (nes)
la victoire est pour bientôt 🇺🇦
ca fait longtemps que je n'ai pas vu ce gamelin , il parle encore
Vraiment LCI les américains vous ont eut 😂😂😂😂😂
Tes S-400 incapables d'abattre un drone, ils vont bien ? 😁
Au final, c'est la Turquie qui s'est fait avoir : elle se retrouve avec des SAM de merde et elle ne peut même pas obtenir des F-16V
@@durandil pourtant bien au contraire les S-400 est le meilleur de sa génération juste des questions de géopolitique tu me suis bien la Turquie 🇹🇷 est actuellement dans le centre des débats les américains ont bien plus comprendre sa que les autres d’ou leur carte d’influence sur la table dès lors 😂😂
L inde ne s est pas retirée du programme. il etait prevu qu elle verse 6 miliards pour le developpement et c 'est tout. les 6 sont passés à 9. les 9 ont été payés. A quel moment c 'est un retrait? L inde a acheté le rafale car effectivement le su57 n est pas pret. La mise en service est post posée à 2025. Vous jugez un avion qui n est pas fini en le comparant avec le rafale dont le programme arrive à maturité avec la version f4 20 ans après sa mise en service. A titre de comparaison le f22 a connu 25 ans de developpement avant sa mise en service en 2007. En 2009 Obama suspend le programme et en 2012 c 'est l arret de la chaine de production. Le f22 n a fait qu'une seule sortie opérationnelle. Or, le Su 57 a bien été utilisé en Syrie contre Daech et ISIS au levant. En plus de cela, les russes n ont que 12 Su 57. A aucun moment les russes n ont dit qu'ils allaient deployer leur su 57 face aux f16. Ca ce sont des rumeurs de bloggeurs britaniques. Si la défense sol air russes ne suffit pas, ils enverront soit des su 35 ou 27 voire du mig 31 pour interception soit du su 34 pour détruire les pistes, mais à mon avis. Il vont envoyer du mig 29 vu que le f16 que l ukraine s apprete à recevoir sont des f16 A...Auncun interet pour les russes à risquer leur su 57 en developpement.
mais oui le clown ! le Su-57 en Syrie, pour protéger les milliers de T-14 "Armata" déployés au sol.... 🤣🤣🤣🤡 & dire 25 ans de dev pour le Raptor est totalement FAUX, renseignes toi un peu mieux... début 80 (envie de remplacer les F-15, donc pas début du Dev); juin 81, 1er consultation de plusieurs constructeurs (donc toujours pas de Dev); fin 82, grandes lignes des spécifications désirées (toujours pas en Dev); fin 83, soumission du projet aux constructeurs (toujours pas en Dev); fin 84, précisions des spécifications désirées (toujours pas de Dev); fin 85, lancement d'appel s'offre (donc toujours pas en Dev); le début du Dev commença fin 86; 1er Vol fin 90 & MeS en fin 2005 ! donc contrairement a tes dires le Dev du Raptor jusqu’à sa MeS n'est pas de 25 ans, mais de 19 ans (pour le 1er chasseur furtif au monde) !
"A aucun moment les russes n ont dit qu'ils allaient deployer leur su 57 face aux f16."
SI ! Margarita Simonyan et Vlad Soloviev, il y a deux mois sur RT. Ils ont même fait des pronostics, disant que les F-16 seraient balayés en une journée !
Bon, ceci dit, ils racontent beaucoup de sonneries sur RT ...
@@lakota5688votre dénégation confirme que la Russie n’a pas annoncé le déploiement de cet avion. Les zozos que vous citez parlaient aussi de bombes atomiques et autres conneries. Si vous n’avez pas de communiqué d’un membre du gouvernement ou de l’État major Russe alors vous avez tort. Il est plus judicieux de remarquer la disparition relative de l’aviation russe dans ce conflit malgré la faiblesse de l’aviation Ukrainienne. Si les Ukrainiens parviennent à déployer les F16 sur le front, rien n’indique que les Russes puissent retrouver la capacité qu’ils ont perdu, de déployer leurs avions dans ce conflit, avec la menace supplémentaire de ces F16.
@@lakota5688 Mdr...un animateur Tv et une rédactrice en chef.
Non mais un peu de sérieux svp. Aucun officiel russes n a avancé cela. C'est comme si Pujadas ou Hanouna nous expliquaient que la France allait envoyer des rafale en Ukraine. En plus de cela je veux bien avoir la source des propos de ces deux personnes parce que depuis des mois on prete aux russes des propos qui n 'ont pas été tenus.
Merci de votre soutien vive Ukraine ❤❤
Hahaha donc en voyant l'échec imminent, c'est le moment pour chacun de pointer le doigt 😂😂😂
Mais je pensais qu'avec le temps le matériel ukrainien deviendrait de plus en plus sophistiqué et que les russes n'allaient rester qu'avec du matériel soviétique. Qu'est ce qui s'est passé ?? 😂
Je pensais que les Bayraktar et les HIMARS allaient décimer l'artillerie russe. On n'en parle plus ? On commence déjà à lire l'heure ? 😅😅
Vous pensiez mal, vu que personne n’a clamé la victoire avant l’heure sauf dans l’esprit des bots du kremlin
Tu peux fanfaronner😊
Depuis le début de la
" contre offensive"
Les Ukrainiens ont détruit plus de pièces d'artillerie que durant la période précédente
A ce jour ils ont détruit
7987 pièces d'artillerie
5587 chars
10416 blindés d'infanterie
913 lances roquettes multiples
605 systèmes anti aériens
10483 camions de logistique
1148 véhicules spéciaux
324 avions
323 hélicoptères
1 sous marin
22 navires dont le navire amiral Moscova 😂😂
Pour info ,les Bayraktar ont servi a faire des opérations au dessus de la mer noire et de la Crimée, mais vu que t'es un troll...
@@leneanderthalien En quoi cette info fait de moi un troll ?
(mais allez quand-même, cette excuse de traiter les gens qui ne sont pas d'accord avec vous de trolls et de bots, c'est vieillot frère. Change de disque)
krembot ou électeur de Marine le Pen ?
J'ai honte quand je vois le manque de courage des politiques occidentales
oui c'est impardonnable, si nous avions livré tout de suite tout ce qu'il faut, il y aurait certainement eu moins de morts et une Ukraine libérée des russes
Manque de courage a entrer en guerre ? Peut etre que 39 45 est une epreuve qu'en france personne ne veut revivre, en plus avec deux belligerant qui n'ont pas forcement tord, l'un veut garder les populations russophones sous sa protection, l'autre veut garder son territoire.
C'est quoi ta solution du coup ?
Nous serons tous en guerre dans quelques années. La plupart des spécialistes s'accordent à dire que la Russie attaquera les pays Baltes à horizon 3, 4 ans, 10 au plus. Avant cela la Moldavie y sera passée.
@@philippesaroyan3240 Zielensky a souhaité la guerre,il devrait donc faire front lui-même et ne pas reprocher une énième fois qu'on ne lui ait pas envoyé une ENIEME FOIS des milliards d'armes. Ce type est indigne du peuple Ukrainien,plus de 300 000 morts Ukrainiens à cause de ses magouilles. Comment pouvez-vous l'excuser après ça?
Hee... Xavier.. j'attends avec impatience le 1er dogfight avec un F-16.... :-) Malheureusement il semble que l'Otan ne veuille livrer que en 2025 :-) d'ici là l'Ukraine aura capitulé 🙂
Premier semestre 2024 dans un moisou deux quoi pour les 61 promis par le Danemark et Norvège et pays bas et en plus y aura des F16 belge qui arriveront en 2025
super... :-) je n'attends plus que cela. Les F16 vont se prendre une dérouillée monumentale comme les Léopards et les Bradleys. Manifestement vous n'avez pas lu les comptes-rendus sur les forces aériennes et spaciales russes au début de mois de novembre. En mois de 5 jours la russie a anéanti avec leur nouveau système combiné Awacs et S400 plus de 10 avions de combats ukrainiens. Personnellement j'ai vu le S35 ainsi que le S57 à l'oeuvre lors de la parade du 1er mai 2019 à Kirov (ex. Viatka) en Russie. Les malheureux pilotes de ces F16 sont des condamnés à mort sans aucune possibilité d'être graciés.
En même temps les dogfights ne sont plus vraiment d'actualité l'idée générale étant d'effectuer sa mission en restant en vie.
9:00 Merci. C'est très apprécié! Le résultats de l'avancée de cet été.
Air et Cosmos a perdu de sa super.. 20 milliards l'unité, on a bien entendu ( même avec vos corrections après l'émission) .. même le journaliste qui n'a aucune notion sur l'aéronautique l'a fait remarquer. .. le f16 americain est l équivalent du mig 29 russe, les deux datant de la même époque. Les deux avions ont été amélioré au fil des années (f16 bloc 50/60/80 côté américain, et mig 29m / mig35... côté russe) , mais de la a comparer le f16 au su 57 !!! ? Sans parler de vos propos sur la portée des missiles air air , je vous renverrez a vos numéros Air et Cosmos apolitique de jadis, salutations 😅
Donc en fait le petit Xavier arrêtait pas de 'ous dire que les russes sont mauvais et qu'ils allaient perdre,que la contre offensive allait être exceptionnelle.
Mais là il nous dit que finalement la contre offensive a échoué 🤣🤣🤣🤣ce mec doit toucher un paquet de pognon pour dire tout ça.
Force a la Russie qui se bat toute seule contre l'occident!
Touchante naïveté ou en service commandé, dans le cas de Xavier mon cœur balance ...
Plutôt neutre pour ma part, pas vraiment envie que les russes gagnent mais tout en sachant qu'une victoire de l'ouest (en fait de ses gouvernements) est la pire chose qui puisse arriver à sa population
Va te battre en première ligne avec la Russie tu seras plus utile 🤡🤡🤡
@@lepef32 parce que tu pense que le russes sont les méchants???
@@remidubrulle6574 et toi en Ukraine du coup??
Dukon, aucun soldat d'une armée occidental n'est engagé, pas d'armes sérieuses, toujours pas d'avions. Par contre ta ruSSie néonazie fait la manche à l'iran et corée du nors pour des obus et munitions. Elle utilise le belaruss comme paillason pour attaquer l'Ukraine... Tu repasseras avec ta pauvre "ruSSie se bat seule"
Pour rappel, c'est bienb ta ruSSie qui a tenté d'envahir son voisin encore une fois
Avec les Russes, tous leur arsenal est furtif !!! On aimerait bien que Putin aussi devienne furtif ….. et pour toujours 😂😂😂 si nous aussi, Européens, avions réagi plus rapidement, l’Ukraine ne serait pas dans cette situation !!!! Que signifie être Européen, je crois que la clef est la !!!!
On défend plus vite sa famille que des voisins, si les citoyens européens avaient conscience de leur continent, de leurs cultures quasi-identiques, leurs religions identiques etc … nous n’aurions pas à nous poser cette question !!!
Les equipement Russes sont mauvais, c'est pour cela Ukraine est au porte de Moscou et en Crimée après la contre offensive.
Si Poutine devenait furtif pour toujours, il rendrait un grand service à l'humanité mais aussi à son peuple martyrisé depuis si longtemps.
@@footmagazine4220 l’Ukraine n’a jamais eu l’intention ni les moyens d’occuper un territoire russe
@@clementvachey1332même s'il rêve le Satan 2 va lui réveiller brutalement 😂😂😂vive la Russie ❤❤
@@mohamardadhafi4433ok le low
L'image de l avion avec les boulons correspond a un prototype, tout simplement, depuis les versions livrées ont bien changé
Mais oui bien sur toujours aveugler les chiens de vlad
@@Woshikoshi avec un tel commentaire, je comprend que l'Ukraine va mal !
@@beezbeef un tel réponse je comprends pourquoi les russes reste des sous développer incapable de gagner mdr
@@Woshikoshi 😄bizarre ton français
@@beezbeef bizzare ta réponse d'esclave
je serais un peu plus humble quant à votre analyse sur les performances du su57. On ne sait pas grands choses
Wait and see;
je veux bien que vous soyez 1000 % pro ukrainien mais la condescendance envers les russes peut ammener de mauvaises surprises
Merci beaucoup mon cher ami Xavier je suis congolais de Brazzaville je suis reconnaissant de ce que tu fais pour l'Ukraine je vous soutiens tous les jours continue toujours à soutenir l'Ukraine jusqu'à la victoire finale
Dieu est toujours au côté de ceux qui soutiennent l'Ukraine que
Dieu vous bénisse
Ta rien compris toi
La grande offensive concentrée en un seul point, c'est exactement ce que les russes font depuis le 10 Octobre sur Avdiivka. On voit comment ça marche bien sur des défenses fortifiées et en l'absence de supériorité aérienne. Les deux camps font face en gros aux mêmes défis. Les ukrainiens ont eu l'intelligence d'arrêter les frais, là ou la Russie s'entête.
Très bon argument, susceptible même d'être entendu par les américains (et c'est pas facile !).
Je dirais même plus que l'on dirait (encore une fois) que Russie et USA sont dépassés dans la guerre, qu'ils se battent par procuration avec l'Ukraine au milieu. Mais que ni l'un ni l'autre n'a de réelle profondeur sur le plan stratégique. Des deux côtés, on a deux colosses aux pieds d'argile, qui rivalisent à coups de milliards, de com et d'armes toujours plus sophistiquées pour au final pas grand chose. Les camps russes et US jouent la carte du Rambo, on fonce tête baissée, peut importe les pertes. Les Ukrainiens sont bien plus subtils...
les russes attaquent au contraire à plusieurs endroits à la fois, mais c'est clair que ce n'est pas sur LCI qu'on va vous l'apprendre. Concernant Avdiivka, ils s'entêtent comme ils l'ont fait à Bakhmut, mais ils ont fini par prendre la ville et cela risque également d'arriver cette fois encore.
@@remycailhol3451 tout est dans le "ils risquent". Tout comme "ils risquent de gagner". Désolé mais sur cette ville, bien plus défendue que Bakhmut, il va être encore plus difficile.
Plus petite ville que Bakhmut avec 3 axes d'attaque et 2 voies logistiques proches l'une de l'autre et de la Cokerie. Je pense au contraire qu'elle tombera bien plus rapidement sachant que le point culminant du nord est déjà sous contrôle Russe ainsi que la zone industrielle de l'Est qui était la ligne la plus fortifiée depuis 2014. Le fait que les Russes avancent également à l'ouest de Bakhmut, du coté d'Andrivka et à plusieurs endroits du front nord ne permettra pas aux ukrainiens de jeter toutes les forces nécessaires dans la bataille surtout à "fond perdu" quand on connait leur problème de ressources humaines actuel @@Euca77-t4p
Pourtant un SU 57 est allé déposer a Jytomir une belle bombe a plus de 500km du front sans avoir été détecté par les Ukrainiens.
Non, absolument jamais
Gloire à l Ukraine. Soutien à l échec de la Russie en Ukraine.
PAUVRE NEUNEU POUTINE A DEJA GAGNE ECOUTEZ UN AUTRE XAVIER MOREAU C EST UN CHARLOT CE MEC
@@Scott-pl2fn moi j'y voie bien plus un lamentable échec de l'opération spéciale qui merdoie depuis quasiment deux ans en rendant ridicule la pseudo deuxième armée du monde , mais bon, je comprend que pour toucher tes roubles tu soies obligé de dire ce que tu dis , tant qu'à être collabo autant en tirer le petit salaire des traitres .
@@Scott-pl2fn Ca te fait rire ?
@@ericv-kj3du Moi beaucoup surtout quand je vois l'implication émotionnelle de certains français dans ce conflit qui va contre leurs intérets. La victoire russe c'est du miel
@@loki977
C'est la victoire russe qui va contre les intérêts de la France.
Biensûr que c'est facile, il ne fallait pas s'attendre à autre chose de la part des USA, ce n'est jamais de leur fautes...
Merci pour les analyzes en tout cas, et pour les vidéos en général, c'est toujours un plaisir d'avoir une notification de nouvelle vidéo.
J’ai failli m’arrêté à la question conne « est-ce que le B21 va être envoyé en Ukraine ? »
Et puis j’ai entendu la réponse remplie de conneries. Un B21 ça coute quelques dizaines de milliards tout d’abord on ne sais pas et deuxièmement le B2 son prédécesseur coûtait 2 milliards de $ (avec l’inflation 3). Donc non un B21 même en étant le successeur du B2 ne coûte pas 10 fois le prix d’un B2.
Comment on peut passer à la Télé et pas être capable de travailler ses sujets qui sont pourtant prévu à l’avance.
Taper b2 et b21 sur Wikipedia c’est pas si difficile.
C’est pour ça que j’ai arrêté de regarder LCI.
Vous avez tout à fait raison !! je regarde LCI pour rigoler de temps en temps !! quelle honte en passant leurs émissions !! le B21 est surtout là pour remplacer en premier le B1-B et peut etre le B2 !? mais ne comparons pas le B21 ou B2 horriblement cher !!
Bravo monsieur Tytelman !
👍👏🇫🇷
Quand je vois les commentaires d’un mec dont le seul fait de guerre est d’avoir pris des photos de pétroliers qui dégazait au bord d’un atlantic un avion d’un autre temps ça me fait penser aux pseudos experts de plateau durant la grippe 19 il suffit de lire les rapports du ministère la santé pour s’apercevoir de leur incompétence
🤡 marrant les trollitos anti vax devenus des putleristes décérébrés. Encore l'upr en force, bêle petit mouton
oui oui, il y avait bcp de pétroliers à photographier au RCA, au Tchad ou dans le Nord de la Côte d'Ivoire...
@@XavierTytelman le Tchad est un pays partenaire quand au deux autres je sais bien que du haut de votre Breguet vous étiez bien a l'abri des machettes 🤣🤣
@@travauxtab6274 hors de portée de machettes, mais pas des missiles... quand j'etais au Tchad en 2007 l'Atlantique 2 set fait tirer dessus quelques jours avant mon arrivée, il manquait 2 secondes de poudre pour que l'avion soit touché... Et mon rôle dans l'avion était justement de donner l'altitude de vol pour éviter ce type de mésaventure
C'est pas 15 F-16 qui vont changer quoi que ce soit en plus qu'ils sont pas adaptés aux pistes de l'est. Sans compter que les US vont arrêter de financer dans quelques mois ^^
On parle plutôt d'une centaine de F-16 en provenance de plein de pays différents. Pour l'appui au sol c'est un très bon avion.
a quand Tytelman qui présente la météo ?
TYTELMANN, le polyglotte, il ira loin!!!
La notif qui fait toujours plaisir. 😉 Les finitions des "avions furtifs" et la qualité russe font toujours sourire. Maintenant il ne faut pas sous-estimer les russes. L'armée russe a des points forts comme la guerre électronique, les missiles longue portée comme le R-37m ou AA13, les bombes planantes moins précises mais vu le nombre etc ... Le problème majeur des Ukrainiens c'est la livraison au compte-gouttes des américains et le soutien fragile de l'Europe dans la durée. Les américains ont peut être des objectifs derrière la tête ??? 🤨
En effet.
Attention le r37 n'est capable d'intercepter que des très grosses cibles non manœuvrantes comme un awacs ou un ravitailleur, il n'a aucun intérêt en chasse.
Aujourd'hui vous n'avez pas honte de venir parlé de cette guerre ? L'année dernière vous (occidentaux) avez dit que la Russie ne peut pas tenir plus de 6 mis nn?
Actif depuis le 5 déc. 2023
Vos commentaires sont précieux, je ne les rate jamais. Merci une fois de plus pour toutes les précisions, les analyses rigoureuses et la défense de la cause Ukrainienne! Le bonjour du Portugal, Slava Ukraini!
Merci Xavier de mettre tout ces problèmes à plat et de les commenter pour une bonne compréhension.
Si les Américains veulent faire leur guerre, ils n'ont qu'à débarquer en Crimée ! Je ne pense pas qu'ils puissent faire beaucoup mieux.
Les Ukrainiens sont chez eux, sur leur territoire qu'ils défendent bec et ongles ! Ils font "leur guerre" et il la font à "leur façon", pas à celle des Américains, et encore moins à la façon des Russes.
Depuis le début, l'armée ukrainienne impose "sa façon" de combattre et l'impose aux Russes qui ne peuvent que subir.
Les conseilleurs n'étant jamais les payeurs, que les Yaka et les Fauquon se réunissent et aillent voir sur place quel temps il fait dans les tranchées en Ukraine !
Je suis tout à fait d'accord avec Xavier, si on leur avait donné l'armement nécessaire dès le début et en grande quantité, ça aurait économisé énormément de vies humaines !
Cela n'a pas été fait, mais ne critiquons pas les Ukrainiens ! Ils montrent leur force et leur courage à la face du Monde devant la soit-disant deuxième armée du monde !
Force et courage à tout les Ukrainiens !!
Le Soukhoï Su-57 est un avion de combat polyvalent furtif de « cinquième génération ». Une version issue d'une coopération indo-russe développée par Soukhoï aurait dû voir le jour sous la désignation HAL FGFA. Wikipédia
Coût unitaire : 50 000 000-100 000 000 USD
Type de moteur : Turboréacteur à double flux
Distance franchissable : 3 500 km
Longueur : 20 m
Vitesse maximale : 2 130 km/h
Premier vol : 29 janvier 2010
Vitesse de croisière : 1 800 km/h
@@RayanTony-d3i oui ca c'est la spec mais la réalité emble tout autre la preuve l inde s en est retirée
@@RayanTony-d3i et bien, je suis bien content, mais j'en ai strictement rien à faire !!!
@@RayanTony-d3i Tytelmann a dit qu'il n'était pas furtif, alors remballe ta pub.
not when they're using US equipments ;)
Très belle intervention et comme d'habitude, vous apportez des infos concrètes sur un plateau tv. Selon moi, cette "défaite ukrainienne"(dans cette phase) est une défaite qui nous concerne tous et elle doit nous remettre en question la qualité de notre soutien. C'est à l'Europe de prouver qu'on est une puissance économique forte, et à haute capacité de production. Que l'on donne les moyens et les garanties à nos industrielles de produire en masse.
Ce n'est pas une défaite,
Mais ce n'est pas non plus une victoire.
L'europe se noie, les usa sont tellement divisés qu'ils sont au bord de la guerre civile...
Trump gagne c'est le chaos dans le pays
Biden gagne c'est le chaos dans le pays
Kiev s'est fait enflé en croyant toutes les belles paroles !!
Une petite recherche sur Bretton Wood, sur le Nixon Shock de 1971 et quelques lectures sur l'économie et peut-être que tu comprendras que cette guerre a comme objectif un endettement maximale de l'Europe, pour que , par ton travail, tu rembourses les USA... La "puissance économique" de l'Europe, elle ne peut pas être retrouvé à cause de notre usage du dollar dans les échanges internationaux. Pour prendre une comparaison, les USA c'est un peu comme un banquier qui te prête de l'argent mais augmente le nombre d'échéances et le taux du prêt quand bon lui semble. Un tel banquier peut te manipuler comme il veut et économiquement c'est ce que font les USA.
😂😂😂😂😂😂 on arrive déjà pas à produire des masques en papier et du doliprane...merci pour la crise de fou rire!
MDR. L'Allemagne qui s'asphyxie a cause de la fermeture du robinet, l'inde qui nous revend le pétrole russe a prix d'or et l'inflation a deux chiffres ayaaaaa. La lourde europe hein
Et Xavier !
Ce n'est pas vous qui disiez que l'armement russe ne valait rien !
Pourquoi diantre en sommes nous donc là
Les armes russes sont tellement bonne que les missiles supersonique sont abattus au lance pierre , d'ailleurs les russes ont perdus une flopée de contrats d'armements et aussi quelques annulations de commandes . L'armement russe est bon surtout pour les parades sur la place rouge et encore armata t14 .....ua-cam.com/video/Nfczl9iZawM/v-deo.html
Vous ne semblez pas honnête, votre discours à bien souvent tout pour satisfaire la propagande en décrivant des situations sur le front qui semble loin de la réalité. J’ignore si c’est volontaire ou imposé mais ça fait un peu pitié.
Soyez précis, quel propos était trop optimiste ?
Derriere le brouillard de la guerre Xavier possede cette vision rassurante de celui qui sait qu'il finira par vaincre.
Bah en même tant on sait que tant que les gens préfèreront le niveau de vie occidental la russie finira par perdre d'une manière ou d'une autre. Avec le départ des pays frères par exemple.
Toujours un vrai plaisir de t ecoute !! Merci
Une fois de plus c'est clair, Merci !
Merci xavier pour ton analyse
Слава Україні
Героям слава
Aux soldats ukrainiens oui !
A son gouvernement de corrompus non !!!
@@alexandruluchian2806 Путинский раб
Toujours sur la coche, précis, logique et avec une excellente analyse de l’ensemble du contexte Ukrainien. De toutes les chaînes d’analyses, de tous les analystes, mon cher Xavier t’es franchement le meilleur et de loin. Merci pour tout ce que tu fais autant pour nous informer que pour aider les Ukrainiens. Sur ce, du Canada, bonne soirée! Cheers & Slava Ukraini
Avec tout ce que tu dis là, il est temps que l'Ukraine gagne, non?
La meilleure défense c'est l'attaque, les Ukrainiens sont sur le terrain, c'est eux les experts. Si on réfléchit bien, l'état actuel est bien moins pire que si ils avaient écouté les Américains. Les Ukrainiens parviennent à défendre, détruire les Russes au max, tout ça en pénurie frontale de materiel et de munitions. La Russie se resaisi petit à petit, nouveaux drones, nouveaux commandements, et ils ont les munitions illimitées. les désavantages de la Russie c'est la vodka et le fait qu'ils sont à l'attaque en terre de résistance, ils ne sont pas les bienvenus. La strat de couper en deux ne fonctionne pas tant que le Kertch bridge est passant. Perso je couperai plutôt en deux Nova Kakhovka / Armiansk, ce qui faciliterai le bombardement de la Crimée. (et sécuriser encore plus la mer ) 1an pour ça puis voir le reste l'année suivante. Faut pas oublier que c'est la Russie en face, terrain illimité, sous-sol illimité, et la Chine, Corée du nord et l'Iran qui les aident. Si ça dure 3 ans on gagne, si ça dure 10 ans on deviens tous Chinois. Dans tous les cas l'écroulement de la Russie doit être géré : qu'on ai pas des têtes nucléaires qui se baladent partout entre les mains des mafias. C'est vraiment super dur d'imaginer la paix.
🤣🤣🤣
exactement: lorsque l'offensive a commencé, je m'attendais à des frappes en profondeurs a coups d'ATACMS et de Hrim-2 et surtout la destruction du pont de Kerch (il y a un endroit ou ce serait quasi irréparable en temps de guerre), mais rien..., car les ukrainiens n'ont pas reçu le matériel demandé pour pouvoir le faire et vu la densité du minage russe qu'ils ont eu tout le temps pour l'installer vu les retards de livraisons notamment des Leopard 2 et des Bradley, il était impossible d'aller plus vite sans avoir des pertes ENORMES...La seule critique que j'ai à formuler c'est d'avoir un peu trop dispersé les forces d'offensive (même si ça a eu un effet positif pour alléger la pression sur les axes principaux), perso, je m'attendais à une offensive massive vers Marioupol (axe beaucoup moins défendu, mais cependant plus proche de la Russie) et simultanément une opération amphibie le long du fleuve Dnipro (qui n'a de toute façon pas pu se faire a cause du sabotage du barrage par les russes), toute l'armée russe du Sud aurait été prise en tenaille et étranglée par manque d'approvisionnement...
@@leneanderthalien heureusement les russes ne notent pas ou ils mettent leurs mines, ce qui les rends très utiles pour economiser le javelin ou le sniper, en effet ils ont déjà perdu au moins un char et un général sur leurs propres mines. Et encore on voit les choses par un petit trou de serrure. Quelle stupidité cette guerre, ça me révolte de voir en 2023 des hommes souffrir dans la boue et la neige, des tranchées comme en 14-18, c'est honteux. Il faudrait que toutes les usines d'Europe tournent à fond pour écourter cette infamie.
Eh, Xavier, petit canalloux, y a pas le Bulgare chez Rosetta ! Moi qui était décidé à percer le mystère de leurs voix 😋
Merci pour tout ce que tu fais ! Vive la Belgique, vive la France ! ❤
j'adore: le journaliste qui dit : "le su57 à des vis cruciforme, j'ai une clé à la maison!"
S'il croit qu'il est homme il y a des volontaires qui sont au front pourquoi n'est-il pas allé ? Pauvre France bientôt ta chute.
J'avoue.
@@littleconan7929 montre nous le vrai afin qu'on te montre les vis
@@littleconan7929 c'était le premier appareil de présérie.
comment tu peux dire des betises xavier tu penses connaitre l'aviation russe quelle honte à toi de divulguer des fausses informations sur des gens qui t'ècoute
Depuis quand on a des experts aéronautiques à Bamako?
D’où tu tiens ton savoir, le troll?
Ça fait longtemps que le discours sur le différentiel de compétences et matériels tourne dans le vide malheureusement
Non c'est une réalité mais les russes ont plus de troupes à sacrifier c'est tout. C'est comme pendant la seconde guerre mondiale.
Tres intéressante cartouche, merci Xavier. Amitiés aéronautiques
Si un F16 abat un Su57 je vais rire comme jamais 😅
je ne crois pas que cela arrive... les Ukrainiens vont perdre des F16, c'est attendu et "normal", mais les Russes ne les mettront jamais en danger tout en leur attribuant des mérites qu'ils n'ont pas...
@@XavierTytelman Pas faux. Quand tu les voient se servir de leur chars ou de leurs hélicos depuis 2 ans.. T'es pas a l'abris d'une utilisation hasardeuse d'un avion.. Faire un tel avion (bon ou nul) pour balancer de la FAB500 pas plus precise que ca.. Autant en effet filer nos Mirage 2000 aux Ukrainiens comme Mules à Scalp..
J'attends de voir d’où les F16 vont décoller pour rejoindre le front. Faire décoller des Su sur des pistes improvisées est une chose, faire de même avec des F16 en est une autre. @@XavierTytelman
@@camillekidjo8586ils décolleront de bases. Mettre hors service une piste est très compliqué. Ça demande beaucoup de missiles avec des charges élevées et un bombardement intensif sur la durée. Et la Russie n’a plus les moyens de ça, si elle les a eu jamais.
@@chefchaudard3580j'espère que c'est toi qui gère les stocks des russes ?😂😂😂
Merci Xavier pour avoir remis l'église au centre du village.
Je crois que cette explication manque d'une seule réflexion, cher Xavier. C'est que le commandement militaire US est bien embarrassé par le risque très réel de ne plus pouvoir fournir toute l'aide militaire et donc financière promise à l'Ukraine puisque les élections présidentielles américaines sont presque commencées déjà ... et que les deux parties se "bouffent le nez" à propos du coût de ces aides aux Ukrainiens. Et donc les militaires US, plutôt pro-Ukraine, ne savent plus trop si le congrès permettra ces financements... D'ou, je pense, ces critiques pour pouvoir avoir plus tard, le cas échéant, le prétexte du genre "Oui, mais si vous aviez écoutés, cela nous aurait permis de mieux vous aider."
Les US sont très habiles pour dire aux autres "ce qu'ils doivent faire... sinon ...nous pourrions revoir nos aides ..." Ce n'est pas nouveau !
Il est très important de répéter (en fin de vidéo) que les moyens en armes (chars et avions) ne sont pas à la hauteur et les engagements non tenus...
Les Américains aurait voulu que les Ukrainiens se lancent sur le front comme ils ont pu le faire sur la plage "d'omaha beach" en 1944, mais c'est oublier que le "coût de la vie" a beaucoup augmenté.
On compare souvent les tranchées à celle de 14/18 sauf que, à part la Russie, on ne tire plus sur les soldats qui se replient et on ne les force plus à charger avec un fusil dans le dos... (heureusement)
Xavier tu es un passionné "un vrai de chez vrai" qui maîtrise ses sujets ( et c'est un euphémisme) et je pourrais t'écouter pendant des heures. 👍bravo
moi aussi
C'est une secte ici @@77jj77jj1
@@77jj77jj1c'est ça continue de cuver ta vodka😂😂
en fait c'est un FAN
Il maîtrise tellement bien qu il explique qu un f16 de 50 ans d âge va défaire des su 57
J ai beaucoup rigoler merci à lui
Pas besoin d'aligner du su 57.....les Russes ont des aéronefs plus "classiques" capables de faire de gros dégâts à du F16.....
Pour le coup je suis assez d'accord, leur Su35 doivent avoir les mêmes performances et la cellule est éprouvée. Mais c'est de la com
la furtivité c'est bien mais pas forcément le seul point à prendre en compte à moins d'estimer que le rafale est une merde finie^^ Bref, toujours des analyses à l'emporte pièce (le SU57 il est uniquement beau) biaisé par un parti pris caricatural. Nous verrons s'ils y arrivent un jour les prouesses que feront les fameux F16, mono-réacteur avec un rayon d'action limité. Nous apprécierons notamment ce qu'il en est des portées respectives ...réelles... des 2 cotés s'agissant des missiles air air en espérant que le flop ne soit pas aussi retentissant que celui qui accable les pauvres chars Abraams, en surpoids et notamment incapables de supporter la boue locale... les F16 sont fragiles, les pistes spécialement aménagées seront facilement identifiables
Peu importe en fin de compte les catalogues des vendeurs qui rivalisent pour vanter les atouts de leur production. Seule la vérité du terrain compte et l'expérience que sont en train d'acquérir les belligérants dans une guerre réelle m'apparait supérieure aux spéculations basées dur l'étude de notices techniques. @Yvandelabiere
Continuer d'espérer que cette guerre aura une victoire , se moquer des appareils des autres ignorant les siens mm les ukrainien reconnaissent la montée en puissance de l'armée russe
Bonjour Xavier,
ce qui est vraiment remarquable dans chacun de vos post, c'est de porter à notre connaissance des informations et des détails qui nous permettent de faire notre propre avis sur le sujet.
Encore bravo à vous et votre équipe pour le travail remarquable que vous faites.
@@littleconan7929
J'exprimais un avis sur les informations d'ordre politiques et stratégiques et leurs portées à cours et moyens termes sur les suites de ce conflit.
Je ne m'exprimais pas sur les précisions techniques données sur le matériel militaire russe dont le monde entier constate l'excellence et le très haut niveau technologique...
l'Ukraine a besoin d'une chose, le retour du grand Napoléon !
amen
SU 57
Ce n'est pas le projet final.
C'est toujours un laboratoire volant.
Quand il entrera en production, nous verrons de quels moteurs il dispose et de quel type d'assemblage il dispose.
Il est officielement en service. Ce que l'on voit, c'est la version finale car les ingés russes sont incapables de concevoir ce qu'ils annonçaient.
Moi aussi je peux annoncer concevoir un X-Wing, ça ne veut pas dire que je vais arriver à le faire
J'ai une opinion sur la "furtivite" des aéronefs : ça ressemble à la guerre des étoiles de Reagan "essayez de suivre" et ecroulez vous économiquement.
Un peu comme le révolutionnaire char T-14 Armata, présenté en 2015 et toujours aussi furtif sur le terrain (contrairement à ses ancêtres des années 70).