Ucraina, Peter Gomez a Parsi: "Putin è in difficoltà, ho paura di perdere la vita. Parliamo ...
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- Lungo confronto di posizioni tra Peter Gomez e il prof. Vittorio Emanuele Parsi sulle parole di Putin e lo spettro dell'atomica
PER RIVEDERE TUTTI I VIDEO DEL PROGRAMMA VAI SU www.la7.it/tagada
Incredibili le scemenze che Gómez riesce a dire per difendere il proprio posto di lavoro!! Vergogna.
grande prof
non prende soldi da noi italiani, non e' il corriere della sera o altri giornali spazzatura che sicuramente legge lei, caro il mio ignorante michele boldrin
Se si cede al ricatto non sarà l’ultimo
Al Ricatto !!? 😭😭😭 stiamo facendo una guerra che nn e' nostra , stiamo stuzzicando l orso da piu di 16 anni con gli US che facevano esercitazioni e compravano politici a non finire infatti zelensky e'un chiaro esempio .. fermezza !? Nn abbiamo il gas,lice alle stelle e gi US invrassano grazie ai geni come lei ...scommetto
Visto che molti russi hanno acquistato ville in Sardegna e sul lago di Como potrebbe anche rivendicare questi territori e i pacifinti sarebbero tutti ben disposti a cedere.
Voi siete folli qui si gioca con armi nucleari che cadono qui non in America
@@milena579 😭😭😭
Sarà una bella consolazione dopo la guerra nucleare
l'isterismo di Gomez è di un'infantilismo un pò imbarazzante... mamma mia che scenata napoletana..
Condivisibili entrambi le posizioni ma parsi dice una cosa importante, non può passare il messaggio che la deterrenza nucleare positiva possa diventare per ogni stato che la possiede un lasciapassare per ottenere ciò che vuole. Se passa questo messaggio il prossimo stato chi sarà? L’iran? La corea de nord?
Sono d'accordo. La deterrenza funziona quando una potenza nucleare rende la sua minaccia credibile. È per questo che per indebolire il partito pro guerra in Russia, bisogna operare una strategia a doppio filo, di minaccia psicologica (per esempio mettendo in allerta le forze di deterrenza) e di "seduzione", cioè di convincere i russi, anche con operazioni informatiche, che gli occidentali non vogliono la loro fine come nazione e come Stato, anzi che solo l'apertura all'occidente potrà renderli di nuovo una grande potenza.
Il punto che sfugge e che il dottor parsi ha omesso e' uno ..sono anni che gli americani Armano gli ukraina che corrompono I governanti e addestravano e ancora oggi do nuovo I militari ukraina ..la Russia non e' l Italia! Lo capite o no !? Se tu con la NATO gironsoli attorno a tutti gli stati ricchi di petrolio e risorse minerarie , li definisci canaglie senza il mandato onu e capovolgi tutto ...e becchi il malloppo ! Alle nazione Unite India,Pakistan,China,Malaysia,e altri stati hanno votato contro la risoluzione degli us ...morale la Maggie parte del pianeta non ne puo piu del Europa e us Canada e compagnia cantante
Intanto per anni è passato il messaggio che con le finte "weapon Mass destruction" gli Usa hanno devastato l'Iraq superando di gran lunga come gravità l'invasione russa,....quindi è solo un discorso di comodo fatto da tifosi
Completamente d'accordo
Perché noi dovremmo 'far passare il messaggio'? Gli USA lo fanno già da 75 anni!
Ha ragione Parsi
Ascolto con sgomento le parole di Parsi. Dice: la Russia cerca di sconfiggere un vicino che non gli ha fatto niente, ma ha contro tutto il mondo e noi non glielo permettiamo.
Quindi basta con questa ipocrisia: non è una guerra fra una Russia e Ucraina, ma fra USA e Russia, con l' Europa costretta a eseguire gli ordini USA. Poi le ha viste solo lui tutte le occasioni di uscita per Putin, quando invece è stato fatto tutto il possibile nel corso degli anni dagli USA per provocare questa situazione. Altra affermazione falsa: se la Russia usasse l' atomica sarebbe paragonabile alla Germania di Hitler. No, sarebbe paragonabile solo agli USA di Truman, che l' ha utilizzata ben due volte su obiettivi civili.
Fatta questa premessa, ricordo a questi predicatori in giacca, che ci sono centinaia di russi e ucraini che muoiono tutti i giorni, fra cui molti civili ai quali non interessa una cippa delle provocazioni all ONU o di chi andrà a perdere la faccia. Bisognerebbe ragionare su cosa fare affinche questa guerra finisca subito, ma osservo con terrore che questi personaggi conoscono solo il metodo della violenza.
Infatti Parsi mente sapendo di mentire non c'è di peggio...
Ma dove cazzo vivi? Ti risulta che gli USA abbiano attaccato il Giappone o è successo il contrario? Uno aggredisce un altro stato, viene respinto e anziché ritirarsi a leccarsi le ferite minaccia l'atomica come un bulletto di merda che non ha preso abbastanza schiaffi da piccolo. E bisognerebbe pure dargli il contentino?
Denise Denise, sei sicura che hai sentito Lo stesso video.. 😂🙈🙈
Con la differenza che Il Giappone era l'aggressore. Qui l'aggressore è la Russia
@@adramelch82 Se l'aggressore qui è la Russia, in Iraq l'aggressore erano gli USA!
Abbiamo fatto sanzioni capestro agli USA?
L'invasore è quello che dice "io son io e voi non siete un cazzo"
È un difficile dilemma. Io, con molta paura, sto con Parsi. Se ci si piega al ricatto Putin lo potrà ripetere ancora.
Fa quasi ridere
@@Alex89y io toglierei il quasi !
Giusto! Meglio farsi atomizzare da questi stronzi dei sionisti USA che provocano la Russia in tutti i modi.
Ma nessuno riesce a vedere oltre il proprio muso? Nessuno riesce a capire che il disegno americano, é quello di distruggere l'economia europea?.... Aspettate e vedrete....
Non bisogna vedere! Senza dubbi.
Gentile Sig. Gomez per favore cerchi il cervello e lo accenda.
"dobbiamo assolutamente negoziare" ok.
Ma temo che i 5stelle nella negoziazione possano vendere la pelle dell' Ucraina per 30 denari.
Mario
Parsi è logico: un precedente dopo diverse conquiste e torture vorrebbe dire che può conquistare e torturare quanto vuole fregandosene delle sanzioni.
La stessa cosa la capirebbero tutti gli altri che vogliono conquistare qualsiasi territorio.
Non fermarlo oggi significa solo avere la stessa situazione fra qualche tempo: prenderebbe altri territori e minaccerebbe l'atomica.
Adesso non è in grado, ma ovviamente se si prende l'Ucraina ne ruba risorse e soldati.
Aspetterebbe solo la condizione ideale, come ha fatto adesso dopo le altre conquiste (e torture).
Hai mai fermato gli americani?
@@assangelibero mister benaltrismo, giusto?
@@giovannipeirone3915 no mister realismo..
Se fai il servo degli USA da decenni permettendogli qualsiasi crimine prima o poi arriva qualcuno che prenderà a sberle sia te che lui ed è giusto cosi mister vigliaccheria
Pazzi tutti non se ne può più e sto giro può finire male
Bravo Parsi!Non si può trattare con un paranoico-delinquente,ormai la faccia già ha perso.
E tu perderai la vita che vuoi che sia
Ti riferisci a Sarkozy che ha attaccato proditoriamente la Libia nel 2011 contando sull'appoggio americano cosi' facendo arrecando un danno enorme all'italia ed ai suoi interessi economici?
bella la tv di qualità... due persone che dicono cose molto interessanti e fanno ragionamenti acuti .... e tutto questo udite udite senza insultarsi! Forse sto sognando...
Concordo
sono due persone stimate che non insultano a priori...
La tv di qualita'?
In Russia invece è meglio? Non c'è neanche diritto di replica 🤣🤣🤣
Più o meno in quanto Gomez si è leggermente scaldato ed è stato provocatorio.
Anzichè nominare Hitler mi auguro e spero che Puti non si comporti come gli Americani con il Giappone o è altra storia.
Min. 4:48 noi non possiamo accettare che Putin faccia questo o quest'altro; però possiamo ed abbiamo accettato che gli Stati Uniti hanno invaso l'Iraq senza che quest'ultimi avessero armi di distruzione di massa, possiamo accettare che attacchiamo la Libia senza che L'ONU abbia dato il via libera.
O parlano persone palesemente di parte o altrimenti questo è il momento che il nostro pianeta scenda da una popolazione di 8 miliardi ad una media di 4/5 miliardi. Sappiamo che gli USA si sono adoperati per formare l'ultimo governo Ucraino e ancora crediamo o vogliamo credere a tutti i costi che stiamo difendendo l'Ucraina che cominciò la guerra nel 2014
No che non lo accettiamo; ma non è la stessa cosa minacciare la fine del mondo e fare una guerra del cazzo. La Germania, per dire, si rifiutò di partecipare alla guerra in Iraq. Quella guerra alla fine è stata voluta da gente che poi se ne è andata. Putin invece è sempre lì... e fa guerre da quando è arrivato al potere. Ecco qual è la differenza. Non ho mai sentito gli USA minacciare la bomba nucleare in Afghanistan o in Iraq.
Gli USA si sono adoperati per formare l'ultimo governo ucraino?
Ma tu come ti informi, leggendo la carta igienica dopo che ti sei pulito?
A Zelensky davano del filorusso, altro che governo degli USA, ignorante
O finalmente... Uno che dice cose sensate
Per curiosità, non sono in grado di capire cosa scrivi. Che cos'è successo nel 2014?
@@gabrielebelcastro2430 te lo spiego io Gabriele purtroppo molte persone non sanno bene cos è successo xké i telegiornali non dicono certe cose brevemente ti spiego allora nel 2014 in Ucraina c'è stato una specie di colpo di stato e hanno preso il potere persone filonaziste gli ucraini di origine russa nel donbass e in Crimea da allora vengono bombardati e uccisi...dopo 8 anni di massacri Putin sì è stufato di questa situazione e allora ha invaso....però i telegiornali non dicono tutta la storia loro dicono semplicemente che così dal nulla Putin ha invaso l Ucraina....quindi in sintesi nel donbass è dal 2014 che c'è la guerra....spero di essere stata chiara se hai bisogno di altre info chiedi pure
Parsi ha completamente ragione! Non può passare il messaggio russo.
Mentre il messaggio americano alloggia nelle oltre 100 basi NATO che hai a casa tua
@@assangelibero beato te che vivi fuori dalla nato. Non sai quanto ti invidio... Voi si che siete veramente liberi, buoni e giusti. Bravi 👏
@@paoloodello3439 ci puoi contare, non abbiamo padroni a cui dobbiamo obbedire e i risultati si vedono..
Ora metti da parte un po di soldi che devi pagare bollette e armi 🤣
@@assangelibero al di là delle battute, tu vivi in Russia attualmente? Parlo seriamente
@@paoloodello3439 ci passo del tempo
ineccepibile Parsi. la resa è una sconfitta certa. mi stupisco di Gomez, così ben disposto a legittimare la tirannia russa sul mondo.
Non ti stupire lavora al fatto 😅
Pensa alle Fiale di Powell finte e Assange dentro da innocente
Qualora Parsi si sbagliasse moriremo tutti arrosto come dei poveri str**zi. L'unico lato positivo è che nessuno poyra dirci che sbagliavamo visto che i morti non parlano ahahahahahahahah
@@acribico secondo me Parsi non sbaglia perché alla base del suo discorso c'è il concetto che se si cede al ricatto nucleare una volta, anche se tranquillizzi la situazione nell'immediato, crei i presupposti per disastri certi nel futuro. va stabilito qui e ora che nessun paese può usare la minaccia nucleare. È una follia non ragionare in prospettiva di lungo termine su questi argomenti, è stato l'errore che ci ha portato a questa situazione, non va ripetuto
Io sono un ignorante e non so nulla di nulla. Però a rigor di logica...
L'aspettativa Nato di posizionarsi a ridosso dei confini Russi non doveva nemmeno esistere. Perché bisogna sempre polemizzare su tutto, i Russi mi stanno sul caz**, ma questo non vuol dire ignorare le ragioni alla base di questa mattanza (giuste o sbagliate). La verità è che l'occidente è governato da delinquenti senza scrupoli che, devono vendere armi. La Russia era la più facile da fare incazzare visto che è platealmente risaputo che, la NATO ai loro confini non la volevano allora, non la vogliono oggi e certamente non la vorranno nemmeno domani.
Chi ha usato per primi la bomba atomica? Risposta: gli USA. Dove: in Giappone. Hanno di fatto creato un precedente. Perciò d'ora in poi chiunque si sente minacciato può usare la bomba atomica. Non ci sono scuse. Se la Russia si sente minacciata ha il diritto di usare qualsiasi mezzo.
Ma vi siete dimenticati chi sono gli unici che hanno utilizzato l'arma atomica, oltretutto gratuitamente e inutilmente su un nemico già abbondantemente vinto e stravinto? E chi ha dichiarato oggi di essere pronta a schiacciare il bottone del nucleare?
È meglio disgregare definitivamente la Russia è nella sua natura essere violenta e assassina
Ma fammi un favore ma la sai la storia? Altro che stravinto per occupare qualche isoletta gli americani avevano migliaia di morti con il fanatismo dei giapponesi figuriamoci per occupare il Giappone e fra la prima e la seconda bomba hanno perfino tentato di uccidere l'imperatore perché voleva arrendersi tentativo dei militari fallito. E dopo la seconda bomba si sono arresi.
Di sicuro non i russi che non ce l'avevano. Il Giappone (se lei studiasse) non voleva proprio arrendersi. Il partito della guerra voleva continuare anche dopo le due atomiche. Fu l'imperatore a decidere la resa. Non i militari.
Il Giappone non si sarebbe arreso.
Rileggi i libri di storia.
@@ginopippofrebooter-ilrinne2881 rileggiteli tu, il Giappone stava già discutendo internamente la resa, purché non fosse incondizionata, senza contare che la resa non fu conseguente alle bombe atomiche ma all'ingresso dell'Urss nella guerra del Pacifico
Ossignur mi mancava giusto il piagnisteo di Gomez per arrivare a cena
La storia insegna: non si tratta con i terroristi, altrimenti non si fermano. La paura si vince con il coraggio....Vittorio Parsi lo spiega con semplicità e logica....Tutte le persone buone vogliono la pace...ma non è gratis, ci vuole il coraggio e il sacrificio.
A te la storia non ha insegnato nulla, infatti ti fai prendere per i fondelli dalla propaganda dei soliti, come le armi chimiche inventate per distruggere l'Iraq facendo mezzo milione di morti...che schifo...
@@marcoagostinelli3872 Quindi secondo la tua idea di storia cosa si dovrebbe fare per il bene dell'aggredito e per il bene della storia futura?
@@piercoda8606 prima di tutto bisogna andare alle origini dei conflitti e soprattutto non dimenticare i fatti accaduti nel passato e poi scandalizzarsi e protestare quando cosiddette potenze che "esportano la democrazia" non fanno altro che destabilizzare regioni e nazioni per i loro interessi...Quindi: Vietnam, Corea, America Latina dei Golpe fascisti, Iraq, Jugoslavia, Siria , Libia ecc.
Milioni di morti conUsa e l'occidente carnefice
@@marcoagostinelli3872 okay ti capisco...andiamo al bar a parlare di pace così è tutto a posto, offro io.
Non ci può essere pace senza giustizia.
Le atomiche le abbiamo anche noi della NATO, quindi la russia deve solo provarci a fare la cazzata di usarle...
Slava Ukraini ✊🌻
💪🔝👉 🇺🇦🤝🏻🇺🇲🤝🏻🇪🇺🤝🏻🇬🇧
ricordo al parsi che l'arma atomica è stata usata fino ad ora solo dagli states! ma per il signore non è criminale!
No perché era utile agli USA! Onestà intellettuale questa sconosciuta
e che c'azzecca con l'argomento ?
Gomez ritirati....classico italiano che sa tutto ma in realtà nulla
Grande e preparato come sempre il Prof.Parsi
L'errore di Parsi e di tanti altri è quello di pensare che la Storia sia il risultato di azioni dettate dalla Ragione, purtroppo non è quasi mai stato così. Basti pansare a come vota la gente, con la pancia.
Quando c'è in gioco il destino del mondo non ci si può permettere di ragionare con la pancia. Si deve necessariamente pensare con la testa ed avere il coraggio di prendere decisioni anche impopolari ma necessarie.
Non possiamo cedere al ricatto, mai.
Il ricatto lo fanno gli usa al mondo dal 46 dopo il Giappone .. invadono chi cazzo vogliono, fanno colpi di stato come in Cile e in Ucraina nel 2014..
che cazzo deve fare la Russia? Dire : ciao usa, certo dominate pure il mondo e sabotatemi la nazione affinché i vostri privati si impossessino delle nostre risorse”.. questo dovrebbe fare Putin? Chi è il vero invasore ?
Libia e Iraq docet, la storia insegna ma non ha scolari a quanto vedo
Molto preparato, dagli States.
@@augusto9679 non credo, ma anche se lo fosse? Personalmente lo preferirei preparato dagli USA che da Putin
Grande Prof. Parsi! Ogni tanto qualcuno di decente e logico lo passano in TV
BEATA IGNORANZA!!!!
LA SUA LOGICA PORTA ALLA GUERRA MONDIALE!!!!
NO NATO NO GUERRA NO FAME!!!
Solo un imbeciille può dargli ragione....
Peccato che riporti elementi non veri.
@@giovannidalivorno3231 questo lo dici te. E poi sentiamo, chi sarebbe il Tuo di esperto di riferimento? Orsini?😆 quello che ha detto che non è stata colpa di Hitler se è scoppiato il 2o conflitto mondiale? Quello che ha predetto che Putin ha già "vinto" e lo ribadisce pure ora che sono settimane che gli Ucraini sono in controffensiva?
@@andreitiberiovicgazdovici
I miei punti di riferimento sono Caracciolo e gli analisti di Limes, nonché D. Fabbri.
È falso che la Nato sia pronta a proclamare la no fly zone sull'ucraina, ed è falso che le armi atomiche dei russi, siano facilmente neutralizzabili.
L'unica "pezza di appoggio" che il parsi porta a suffragio delle sue affermazioni è la sua sicumera.
Si, è vero gli ucraini hanno conseguito dei successi, ma la guerra può dirsi finita? Hanno forse riconquistato la maggior parte dei territori perduti?
Parsi ha ragione
Signor Gomez farebbe meglio a starsene zitto! Vuol fare capire che sa tanto e invece parla a vanvera!
Condivisibili entrambi. Ognuno può pensarla come vuole, ma è ingiustificabile la postura di Gomez che con tono maleducato irride e applaude il collega.
Finche nel mondo ci saranno persone disposte a vivere in ginocchio non ci sará niente da fare
Parsi sta riportando quanto poi in fondo detto da vertici militari : se Putin usasse arma nucleare tattica in Ucraina la NATO risponderebbe con armi convenzionali. Cosa significa? Probabilmente distruzione basi russe e flotta russa magari a Sebastopoli , che i russi considerano loro territorio. Omette però le conseguenze: ovvero che la Russia risponderebbe. Le opzioni sono 2 : a) controffensiva con armi convenzionali contro la NATO in territorio ucraino , ma sa che non può farcela b) userebbe un altro ordigno nucleare, magari in Europa. Tradotto : nella migliore delle ipotesi ( a) è l' inizio di WWIII e prima o poi ci troveremo la cartolina per il fronte , nella peggiore ( b) è l' inizio di una guerra nucleare
Ma la Nato non è in guerra con la Russia🤣🤣
IL FATTO IN UN CONFLITTO NUCLEATA CHI HA LA PEGGIO GLI STATI CON LA PIU ALTA DEISTA DI ABITANTI PER KM QUADRATO!!
NO NATO NO GUERRA NO FAME!!!!!!
La paura fa prendere scelte sbagliate.
Una volta che cedi al ricatto, sei ricattabile e metti nelle condizioni al ricattatore di supportare e quindi migliorare l'oggetto del ricatto.
Quindi una volta che cedi, la Russia rinforzerebbe l'armamento nucleare sapendo che sarebbe un deterrente funzionante.
Detto questo, la nostra tecnologia é diversa dalla loro, per vicinanza possono essere potenzialmente veloci in Ucraina, ma una testata nucleare non ha molte possibilitá di arrivare in Europa senza che sia intercettato.
Poi La guerra ci coinvolge poiché subito dopo l'Ucraina c'é la Polonia che prima di essere uno stato della NATO é uno stato dell'Unione Europea.
Se Putin arriva a scagliare un ordigno nucleare, ce lo si becca. (nel caso non venisse intercettato.
che arrivi in Italia, in Germania o chicchesia, si entra in guerra e si risolve questo problema. I problemi vanno risolti, non abbandonati sperando che si risolvino da soli.
@@francesconastro408 Ma io ho paura di chi ti dice che non siamo in guerra mentre invece lo siamo! E sono tantissimi.
E tutto questo senza essere ricattato. Come fosse una cosa normale
@@francesconastro408 purtroppo gli icbm non sono intercettabili
Parsi è più lucido. La sua tesi è più credibile.
Premesso che non so niente sulla Russia e ancora meno sulla Ucraina vorrei anche io dire la mia sulla guerra in corso, la strategia, i negoziati e pure sui droni. Sul gas sono più preparato.
Gomez è di un infantilismo, negli atteggiamenti e nel ragionamento, imbarazzante.
Noi non possiamo accettare di perdere un 30% del tessuto produttivo Italiano e avere un mare di disoccupati .
il pof. ovviamente si, chi vive d'aria fritta non teme crisi nell'italia di oggi
@@scartabagat6274 "aria fritta" ?? Lo studio, l'accademia, l'università in questo nostro strano paese vengono presi sotto gamba da sempre ..questo è grave, sarà banale dirlo in qualsiasi altro paese ma non in Italia a quanto sembra, ancora nel 2022 ..perché le persone che lavorano d'intelletto in tutti i Paesi civili sono portati in palmo di mano, sono le colonne portanti di tutti quei lavori che si sviluppano conseguentemente alla teoria: l'industria, la tecnologia, le arti, l'economia di un paese etc.etc
Qui chi studia, chi impegna la materia grigia e non solo i bicipiti viene quasi deriso, ci manca poco, e questo è allucinante ...
La mia 'ricetta' ?
+ biblioteche pubbliche, aperte ..alcune h24 per chi il giorno è impegnato in altro ...e in questo modo chissà che già a medio termine la nostra consapevolezza del mondo e di noi stessi non faccia significativi passi avanti e magari la vuota presunzione qke passetto indietro 🖐
è il prezzo da pagare perché continui il predominio dei nostri padroni sul mondo.
@@pieroangelopaolucci293 allo studio, accademia e università che fa il tifo per la guerra (soldi buttati rubati a chi lavora) un po' di guerra farebbe bene. Lo studio, accademia e università, come si sarà accorto non proteggono dalla stupidità, anzi molto spesso la esaltano. Io mi accontento di un mondo di persone più intelligenti, i titoli accademici e universitari mi convincono poco.
Noi no ma i padroni dei vari Parsi di turno certo che si. Il vero obiettivo non e' quello di abbattere Putin ma quello di fare piazza pulita della classe media che vive nel blocco occidentale. Siamo in troppi, troppo colti e troppo ricchi e potenzialmente siamo in grado di raggiungere la massa critica per dire finalmente no a questo impero fondato su menzogne e ingiustizia. Il vero pericolo siamo noi e come tali siamo il vero obiettivo della guerra in corso
Credo nella tesi di Parsi
Parsi, un gigante.
Piu' che un Gigante,e' un Ciclope...🤣,ci vedrebbe da un occhio solo,(quello a Ovest 👁),e pure MALE.....🤣🤣
@@mauriziostroppi7151 Beh caro, non direi proprio. Comunque dai, ho capito che ci terresti a vedere Putin risorgere dalla m in cui si è ficcato, portando con sé una intera nazione. La fuga dei ragazzi proscritti ( ma come il secondo esercito del mondo ha bisogno di richiamare i civili? Gli studenti?) è il chiaro segnale della sua caduta, che speriamo rapida augurandoci che questo sciagurato grande paese ritorni o riesca di diventare finalmente un paese civile, non un paese dove la gente viene mandata a morire per nulla o per depredare, rubare televisioni e frigoriferi ai civili ucraini, ammanzandoli prima. Speriano in una pronta Norimberga per lui e per tutto l'entourage che da venti anni governa in Russia.
Certo, un gigante con il culo degli altri.
@@mauriziostroppi7151bravissimo
Non sarebbe corretto attuare la soluzione di concedere una porzione di Ucraina a Putin: 1 perché è Putin che si è infilato in questa situazione; 2 perché sarebbe una soluzione suggerita dal timore dell’uso del nucleare e sarebbe una soluzione emotiva e non razionale; 3 la scelta della soluzione spetterebbe all’Ucraina. In ultimo, questa guerra ha messo in evidenza la debolezza del presunto secondo esercito più potente del mondo (?!). Se Putin, allo stato attuale del conflitto (che lo vede perdente già con un intervento indiretto dell’Occidente) avesse voluto usare il nucleare, l’avrebbe già fatto. Evidentemente sa che non gli conviene perché sa che ne uscirebbe a pezzi.
Gomez ha le allucinazioni.. È per far vivere l'Europa in un ricatto nucleare.
Si bravo, invece di vivere sotto ricatto ( che mi pare ci sia sempre stato) andiamoci direttamente allo scontro nucleare.
Gomez , tu parli ma non dici niente! Da sempre! Tu e i tuoi accoliti del Fatto credete di essere grandi giornalisti, ma, è solo un'allucinazione ! Fate piuttosto pietà.. Che giornalisti scarsi che stampa senza senso..Povera Italia.
@@trailsoftruth9553 ti sbagli... La Russia non ci ha mai ricattato prima di febbraio e avevamo ottimi rapporti commerciali. Se putin ora (da febbraio) ha deciso di portare alla rovina 145 milioni di russi è un loro problema.
@@68zagor Non ho capito bene, ma quand'è che la Russia ha cominciato a ricattarci? Quando gli abbiamo sequestrato soldi, yacht e carte di credito o quando gli abbiamo detto noi che non volevamo il suo gas? Scendi dalle nuvole e focalizzati sul fatto che di tutta questa storia (a cominciare dal covid e anche molto prima) l'obbiettivo siamo noi.
@cico gonzales
il fatto è che noi mica siamo su un altro pianeta. Ci siamo dentro questa situazione.
La vita la perdiamo noi Italiani. Con questi " chiari di luna". Noi italiani dobbiamo negoziare i nostri interessi. Non quelli altrui.
L'interesse italiano sta nella vittoria ucraina. Se dovesse vincere la Russia ci ritroveremmo ai confini della Nato uno stato che mira ad essere impero militare. Polonia e paesi baltici che finirebbero per averli come vicini, spingono per intervenire da mesi. Alla fine verremmo trascinati in guerra diretta e lì sì, che sarebbero cazzi.
Parsi straordinario, lucidissimo. Ha espresso la sua opinione in modo calmo e pacato, con un ragionamento che torna
Solo che riporta dati falsi (v. mio commento sopra)
ma dove torna? ma sei serio?
"Torna" se il tuo obiettivo è quello di scatenare la terza guerra mondiale con il rischio minimo di veder morire decine di milioni di persone in Europa, fino eventualmente a rischiare addirittura l'estinzione della nostra specie. I guerrafondai come Parsi sono completamente pazzi e pericolosi.
Non stai bene...
@@salvodipasquale6009 mai stato meglio
Chi parla di guerra sino alla vittoria è sicuro di non perdere lo stipendio e/o non essere licenziato
@Non e‘ un paese per Neoliberisti fatti seguire da un bravo medico
Ho letto alcuni commenti; ho avuto l'impressione di leggere i pensieri di strateghi e di esperti di politica, ma nessuno ha parlato delle morti di innocenti, da ambo le parti. Si vede che la vita umana non vale proprio niente: quella degli altri, ben si intende.
Già, se gli ucraini hanno perso 100.000 uomini a loro che importa? Tanto ce ne sono altri 30.000.000.
Parsi non ha capito un cazzo. Poi è antipatico come pochi. Insopportabile.
Parsi ha ragione è il momento della fermezza e della competenza!
bravo hai capito tutto come parsi .Siete entrambi molto competenti
Si si infatti... Si chiama thermonuclear war
Si, la stessa fermezza che abbiamo dimostrato nei confronti di quelli che hanno distrutto interi paesi e massacrato milioni di persone civili mostrando prove false per poi scusarsi in diretta televisiva come se nulla fosse. Di che tipologia di competenza stai parlando?
Ma Parsi è fuori, ma voi ce li avete i figli, lo manderei in trincea sto professorino
a me sembra un folle invasato bellicista... manderei lui in guerra
Forse é meglio che Gomez continui a fare interviste per le tv, su queste cose non c'è propio, anche lui è un cattoromantico.
Il sogno si persone come Parsi, persone che vivono autorevolmente una bolla di convinzioni autoreferenziate, è quello di poter prevedere l'imprevedibile con la spocchia di chi pensa di sapere. Queste persone sono quelle che ci porteranno alla morte.
Giusto: spocchia, presunzione e supponenza. Ma chi lo ha fatto docente universitario a questoqquà ?
SOGNI LA GUERRA IN ITALIA NO ANZI IN TUTTA EUROPA NO GRAZIE!!!
TI RICORDO CHE ABBIAMO 200 BASI NATO!!!!!!
NO NATO NO GUERRA NO FAME!!
Francesco Benvenuti, perciò uno come te che scrivere ste cose è meglio di un grande Professore come Emanuele Parsi ?... ma Lo fai?... o ci sei veramente ?... 🙈🙈
Di spocchia lei può parlare con grande, magistrale autorevolezza. Le basta mettersi davanti ad uno specchio.
@@donatolaviola4341 NON HAI ARGOMENTANTI LO SO E' DURA LA VERITÀ!!!!
UNO PROFESSORE TUTTOLOGO NON E' UN MILITARE!!!!!
PER L'UCRAINA LA GUERRA E PERSA CON DEVASTANTI CONSEGUENZA ECONOMICHE E SOCIALI!!!!!!
E L'EUROPA HA UCCISO LA GALLINA DALLE UOVA DORO CON CONSEGUENZE CHE SCOPRIRAI A PRESTO SULLA TUA PELLE!!!!
SE NON MI CREDI BASTA ASPETTARE IL TEMPO DIRÀ CHI AVEVA RAGIONE!
Non è perché uno è un giornalista può dire quello che gli pare con zero e sottozero di conoscenza e tantomeno coscienza
Parsi è semplicemente un pazzo 🙄😵
ad essere in difficolta siamo noi con i costi energetici in crescita vertiginosa . ma che cavolo stanno a dire
vai a vivere in russia l'energia costa meno ma restaci non che cambi idea
@@iago972 tu sei uno di quelli che credono che i russi entro poche sttimane dopo le sanzioni sarebbero falliti ,che gia dall anno scorso non avevano piu missili ,che putin era ammalato grave ,che i russi combattono con le pale e che gli esportatori di democrazia usa sono i benefattori,e sicuramente hai fatto tre dosi di vaccino per avere il gerr pass ,perche come ha detto draghi non ti vaccini ti amma li e muori
Putin finisce come Mussolini
@Grifondoro 🇷🇺 finirà come Caecescu... È in trappola come un topo ma le +80.000 madri russe con figli morti e invalidi lo troveranno.
Grazie anche alla follia dei commenti dei troll ucraini molti italiani stanno aprendo gli occhi sui veri responsabili del conflitto.
Putin è verosimilmente più Stalin che Mussolini, e morirà pure lui…
Finisce o finira' ? E tu come fai a saperlo?
Speriamo ben
Non avete capito niente di ciò che farà Putin 🤣🤣🤣 quante balle che dite
Tutte le armi atomiche che in passato sono state create sono state usate con il tempo spero che in questa guerra non verranno mai usate perché prima o dopo verranno usate spero mai 😢
ma se vuoi un danno a livello di bomba atomica tattica guarda il disastro di nova kakhovka
Ma l'esercito ucraino ormai non esiste più. Quale difficoltà. Più di Putin mi preoccupano i nostri. Se anche i carrarmati non serviranno a nulla si andrà con gli aerei?
prima del video c'era la pubblicità di Vanna Marchi l'ho trovata più credibile di questi giornalisti.
......
L'aeroplano vola, Marcondiro'ndera
l'aeroplano vola, Marcondiro'ndà.
Se getterà la bomba, Marcondiro'ndero
se getterà la bomba chi ci salverà?
Ci salva l'aviatore che non lo farà
ci salva l'aviatore che la bomba non getterà.
La bomba è già caduta, Marcondiro'ndero
la bomba è già caduta, chi la prenderà?
La prenderanno tutti, Marcondiro'ndera
siam belli o siam brutti, Marcondiro'ndà
Siam grandi o siam piccini li distruggerà
siam furbi o siam cretini li fulminerà.
....... Qualche anno fà i russi armavano alcuni mozambicani ed i sudafricani gli altri ... i mozambicani si sono scannati finchè sono arrivate le armi .... quando le crisi finanziarie hanno costretto i "partnes" a smettere di armare, .... magicamente la guerra finita
spiegate a Gomez che il nucleare non lo decide solo Putin ma anche Shoigu e Gerasimov
si quelli più spietati!
@@pietrobiagini4840 Gerasimov è amico del Joint Chiefs of Staff USA Mark Milley
Che se si sentono a loro volta in pericolo non esiteranno ad attivare le tre chiavi e via un bel Sarmat di ultima generazione che può percorrere 18.000 km e contenere 10/15 testate,10/20 volte quelle di Hiroshima.....immagina ciò sulla geograficamente piccola Europa ...e forse ti renderai conto del disastro nella quale si va incontro.... spero che tu abbia un bel bunker amico mio
@@paolazappa6158 Sarmat ancora in fase di test e nn è detto che funzioni come nelle aspettative ... e comunque si potrà poi beccare un bel collaudato Minuteman-3 oppure un MX con una testata MIRV da 300 kilotoni l'una per spazzarlo via con tutta la sua accozaglia ( senza tener conto dell'arsenale inglese e francese) .. anche se piu' che un ICBM da 200 tonnellate che è molto prevedibile fanno piu' paura gli SLBM lanciati dai sommergibili che sono piu' imprevedibili
@@paolazappa6158 come minimo gli esplode in faccia la loro spazzatura di fabbricazione russa
Io sono d'accordo con il prof Parsi
Condivido il discorso sulla deterrenza che fa Parsi, mi pare sia un'analisi lucida al contrario di Gomez che punta per lo più sul terrorismo psicologico
Prima era malato di tumore, ora rischia di morire😂 Ma poi parte giusta di cosa? Ma chi lo stabilisce che noi siamo dalle parte giusta?
Booo io la leggo cosi:
1.Che c'entra la nato e l Europa in questa guerra, che ci facciamo in ucraina e nei confini russi
2. Con le aleee non si risolve niente credo
3. Purtroppo unica soluzione è accordi precedenti, credo
dillo al tuo amico putin
Ma piantatela con questa propaganda
Gomez sembra più uno scolaretto impaurito che un giornalista di lungo corso.
Non sono d'accordo...non sono un estimatore di gomez,ma fa osservazioni giuste...Parsi,bravo come sempre 👍
Gli intellettuali alla Parsi, che disastro...
Ha clamorosamente ragione Parsi. E Gomez dovrebbe fare meno il ragazzino però.
Non stai bene
GOMEZ DA IPOCONDRIACO A CAGASOTTO IL PASSO E' BREVE ....
Ma cosa ne sa lui di cosa pensa Putin ?
Putin va fermato e un pazzo
Ma Hiroshima non se lo ricorda mai nessuno?
Caro Peter Gomez l'Ucraina è diventata una colonia AngloAmericana, (causa della debolezza dell'Europa) e certamente non sarà Lei &Co. con le sue chiacchiere a risolvere il problema
Parsi ha "disegnato" perfettamente l' escalation che porterebbe al disastro atomico, solo che non lo evidenzia per evitarlo, ma per legittimarlo! Un genio!!!!
E lo dice con un sorrisetto.. Cazzo ha da ridere.. Questi ci portano al disastro. Lo manderei al fronte
Quindi la soluzione è?
@@giovannig2509 ride perché ha il ghigno dei boldriniani.
“Un genio” 😂 Adesso uno perché fa un ragionamento giusto è un genio… Quando poi è lui che stabilisce che siamo dalla parte giusta
Non è così! Capitolare di fronte alla minaccia del ricorso al nucleare aumenta in prospettiva il rischio di guerre nucleari e anche la probabilità che la proliferazione sia generalizzata. Se fosse vero quanto sostieni la deterrenza atomica non avrebbe funzionato negli ultimi 60/70 anni! Se capitoliamo ora di fronte alle minacce di Mosca cosa impedirà all'autocrate russo di rinnovare la stessa minaccia tra qualche tempo avanzando nuove pretese? Se capitolassimo ora che lezione daremmo a ogni Paese privo di un proprio arsenale nucleare? Che è ora di dotarsene! Dopo una simile scelta perchè Paesi come: Polonia, Finlandia, Turchia, Iran, Arabia Saudita, Egitto, Corea del Sud, Taiwan, Giappone, etc.. non dovrebbero ritenere vitale dotarsi di un proprio arsenale atomico?
Inoltre la tua posizione implica la destabilizzazione dell'UE, lo sgretolamento della NATO e più in generale la fine dell'ordine internazionale per come lo conosciamo (e che tanta parte ha nel benessere anche del nostro Paese).
Il discorso di Parsi "se concediamo qualcosa a Putin minacerà anche noi con la bomba nucleare" non regge, perchè L'Italia è nella Nato. La reazione da parte dei nostri alleati sarebbe meccanica. Con l'ucraina lo può fare perchè non ha armi nucleari, e non ha alleati veri (esplicitati da un qualunque trattato) che ce l'abbiano. Quindi potrebbe farlo davvero. E a quel punto voglio vedere la nato o anche solo l'america a fare qualcosa. Nessuno vuole davvero morire per l'Ucraina, che NON è nostra alleata.
Sarebbe utile e consigliabile informarsi meglio sugli arsenali che le varie potenze posseggono e valutare attentamente in che mani sono .
Non c'è molto da sorridere ma da preoccuparsi.
A punto ha fatto vedere bel due bombe atomiche , tempo fa mentre questi preparavano il covid ,lui ha costruito i arsenali ,perché non dice che Putin ha distrutto tutti le armi venuti dalla america?
E la Russia ne ha meno dell'Europa/America, si. Quindi?
@@rulogiu no 7000.di cui 35 Sarnat 24.ognuno di questi distrugge un paese come la Francia
@@renatobarbieri3424 ancora ste bombe sull'Europa? Madonna che due coglioni, se la Russia sgancia una singola bomba in ucraina finisce contro la nato e isolata da tutti, se la sgancia in Europa anche Cina e India le dichiarano guerra, oltre a chiunque altro, e finirà smembrata, perché potrà avere tutte le bombe che vuole ma se ne cade una su Londra e una su mosca, la Russia perde. Ora, avete finito con queste stronzate alla Peter Gomez e comincerete a parlare di roba concreta oppure continuerete ancora a cianciare su ordigni nucleari che non faranno vincere alcuna guerra a quell'imbecille?
@@renatobarbieri3424 Un missile che ha il potere di distruggere un territorio grande come la Francia!?!?... 🤔 Sembra un tantino esagerato!
Questo professore ci porta dritti nella tomba
"Professore" de che? Poveri studenti (se vanno alle sue leziose 'lezioni' !
"La miglior difesa è l'attacco". Non se ne esce. Se entrambi i contendenti pensano questa cosa,...non si intravede un grande futuro per l'umanità.
s.PARSI , LEI STA SBAGLIANDO QUESTA ITALIA NON HA LA SUA VOLTA, LA SUA VOCE E LA SUA OPINIONE... Ma lei e stato in RUSSIA??
Ma questo Parsi a nome di chi parla?
Lui non rischia niente
Viene pagato per parlare a nome Di chi
Del popolo italiano?
Capisco uno come il prof.Orsini uomo di grande intelletto e studioso indipendente
Ma Parsi mi sembra una persona con grosse lacune culturali.
l'esercito russo è una schifezza 🤣🤣🤣
a parte che i missili balistici vanno a mach 20-25 e lo fanno tutti ... Gomez non capisce una sega dal punto di vista militare e parla ... parla ... parla
Parsi..in che mondo vivi?
Ma un pagliaccio come parsi da dove è uscito dalle patatine cips
Bravo Parsi! 👏
Parsi siamo con lei.
Andate tutti quanti nel donbass, a fare gli eroi dal salotto siete tutti buoni, giusto? Il sangue mica ce lo mettete voi.
Peter era un ottimo giornalista......
Quando il professore dice : Noi !, noi chi ? ci dica prof. Gli Italiani dicono NO ! come la mettiamo?
Gomez evita di dire stupidaggini
Parsi ,cambia pusher che è meglio!
Puppy ha scatenato una guerra da
100000 morti per salvare i suoi 20KKK€(2.E10€) quindi tipo 200.000€ a cadavere russo o ucraino che sia, son soldi, certo che la tira la bomba !
Non ho capito una acca di quello che hai scritto.
@@mariozedda3036 siamo in due
Fa bene ogni tanto rivedere questi video, per vedere chi aveva capito e chi faceva propaganda.
Gomez fuma meno erba
Questo signore è un esaltato. Invece di parlare di trattative di pace, adesso che Putin è alla canna del gas e pronto a tutto, vuole tirare ancora più la corda. Ma perchè questi presunti esperti guerrafondai devono decidere per tutti noi?????
Parsi vive nel mondo di fruttolo! Vuole risolvere un conflitto tra potenze con una logica adatta a sedare risse da Bar! Qui il ragionamento di “principio” non vale (altrimenti dovremmo guardare ben più indietro di febbraio ‘22), qui ci va serio e inflessibile pragmatismo…
Spiega cosa intendi dire
@@gabrielebelcastro2430 direi sia auto esplicativa…
@@mammolox non lo è. Che pragmatismo vuoi usare? Cosa faresti tu? E cosa c'era prima del febbraio del 22'?
@@gabrielebelcastro2430 cosa c’era prima del febbraio ‘22? Niente, niente… c’era appunto il mondo di fruttolo…
@@mammolox cosa c'era? Spiegami seriamente
Putin pazzo da legare
parsi è ottuso e pieno di se stesso....quando un animale è messo all'angolino reagisce male. sottovaluta la potenza russa. che ottuso!
Santa ma...abbiamo capitani di fregata della marina militare italiana ( riserva selezionata) che non conoscono e studiato la "potenza russa " , allora si che annamo beneee. .
peccato che la russia sia quella che mette all'angolo, non che viene messa
@@waltertonelli2174 non riesce neanche a mettere all'angolo l'Ucraina , quindi....pensa te ! Bah
@@gianantonioarzuffi5078 ho sbagliato tempo, la russia è quella che prova a mettere all'angolo, non che viene messa
@@waltertonelli2174 il tempo è...tutto! Quando si sbagliano i tempi come ha fatto Putin cercando di far ritornare il passato ( Czar / Urss) il risultato è sempre .."ridicolo o tragico" .
Le armi dei Russi ci fanno un baffo... Ma che buffonerie, si certo sono scherzi di Carnevale 🤦🏻♂️
Questi parlano proprio a vanvera
Parsi per favore la smetta di dire cose del genere. La situazione degenera, lei lo sa bene, e il suo "faremo tutto il possibile" è il solito pannicello caldo. Non ci prenda per stupidi: è dal 1997 che si stanno valutando scenari di guerra da parte dell'America con l'Ucraina come detonatore finale. Il "cambio di strategia" indicato da Gorbaciov riguardava questo. Questa guerra è stata programmata da molto tempo e lei lo sa bene. E lei sa bene che in gioco c'è la futura economia americana: per questo sono così spregiudicati e sono disposti a sacrificare l'intera Europa. Lei lo sa bene.
Ho letto il tuo commento e ho tirato un sospiro di sollievo, almeno uno, ma avendone letto anche molti altri posso dirmi felice di vivere fuori dall'Italia ( e anche fuori dall'Europa).
@@trailsoftruth9553 come ti capisco...Tante buone cose!
Faremo tutto il possibile assomiglia tanto all'andra tutto bene
Per piacere mi dai le fonti di questa storia che la guerra è stata programmata dal 1997? almeno che la fonte non siano una tua elucubrazione.
Ma ...talmente pieno di se che scommetto che nn sa un cazzo
Dopo quasi due anni ha ovviamente avuto ragione il Professor Parsi e gomez fa ancora di più la figura del calatore di braghe
Complimenti a Parsi e Gomes
Siete due belle persone
date il buon esempio
SE TI COMPLIMENTI CON UNO CHE HA SPINTO QUESTA GUERRA ECONOMICA E MILITARE E IL RISULTATO E' SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI ESCLUSI I CECHI!!!!
SE QUESTI SONO I COMPETENTI SIAMO MESSI MOLTO MALE!!!!!!!
NO NATO NO GUERRA NO FAME!!!
Corretto è stata una discussione interessante, senza arrabbiature , un discorso veramente civile ed equilibrato.
@@davicyber9639 CON QUESTE IDEE CHE SI VA ALLA TERZA GUERRA MONDIALE SE ANCORA NON LA HAI CAPITO!!!
NO NATO NO GUERRA NO FAME!!!
Con le parole non si esce da questa situazione.
Parsi i love you!